Die sluipmoord op Concini

Die sluipmoord op Concini

Publikasiedatum: September 2018

Akademie-inspekteur adjunk-akademiese direkteur

Historiese konteks

Sê die gebeurtenis in duimnaels

Op 24 April 1617 is Concini, maarskalk van Ancre, by die ingang van die Louvre vermoor deur getroue dienaars van die jong koning Lodewyk XIII. Die politieke opkoms van hierdie vertroudes met die koninginmoeder, wat die ampte versamel en in 1613 tot die marshalaat toegetree het, het verdeeldheid in die adel van Frankryk aangewakker, veral sedert die regentydperk (1610-1614). gaan voort met die rakke de facto van Lodewyk XIII deur sy moeder (1614-1617). In hierdie moeilike verband dien Concini as 'n sondebok vir 'n bevolking wat die evolusie onder leiding van Marie de Medici (toenadering tot Spanje, toename in uitgawes as gevolg van die aankoop van burgerlike vrede in kosskool, met toenemende probleme aanvaar het. die groot adellikes, meer ferm teenoor die vorste vanaf 1616), veral onder die effek van die propaganda van die vorste wat teen die koninginmoeder gekant was.

Die ikonografiese werk is 'n ets wat bydra tot die menigte hedendaagse publikasies van die gebeure wat verteenwoordig word. Dit is identies aan die gravure wat 'n anonieme Duitse kas uit 1617 in die drukkas van die Nasionale Biblioteek oorkom, en is so opgebou dat dit die "leserspubliek" verlei en die dae van 24 en 25, 1617 maklik kan lees. die skrywer het in werklikheid gekies om die ruimte in ses vignette te verdeel wat chronologies in twee registers georganiseer is.

Beeldanalise

Die organisering van 'n politieke sluipmoord

Die toneel is in Parys. Die eerste vignet verteenwoordig die sluipmoord deur die scenografie weer saam te stel. In die middel roep Baron de Vitry, kaptein van die bewaarders, maar maar Marshal d'Ancre op om hom in die naam van die koning te laat arresteer, maar die interpretasie van sy verdedigingsgebaar (links dra Concini sy hand na die swaard) die skote. Deur die gebeurtenis in die binnehof van die Louvre te plaas, en nie op die sluimerende brug wat toegang daartoe verleen het nie, oortree die skrywer die werklikheid van die feite en die heilige karakter van die mure van die koninklike paleis. Op die eerste verdieping van die sigbare gevel van die paleis strek Lodewyk XIII 'n goedkeurende arm na die maarskalk. Volgens die verslae van die toneel sou die koning uitgeroep het: “Op hierdie uur is ek koning! En dat dit dan gewys sou word aan die skare here wat die binneplaas van die Louvre binnegestorm het. Die ets kondenseer dus twee keer en op twee verskillende plekke op 'n toneel, die moord op die sluimerende brug en die monstrasie van die koning by 'n venster wat oor die binnehof uitkyk - die dramatiese spanning is nie so nie sterker, en die teenwoordigheid van die koning bied 'n wettige waarborg vir die optrede wat deur Vitry gelei word. Die tweede vignet toon die bevrydende gevolge van die sluipmoord op Concini: 'n man in koninklike lewering laat voëls uit 'n volière ontsnap, wat maklik met die vorste in opstand geïdentifiseer kan word en deur die verdwyning van die gunsteling van die koningin gelewer kan word. -moeder. Op die agtergrond dra vier mans die oorskot van maarskalk d'Ancre in die kerk van Saint-Germain-l'Auxerrois.

Vanaf die derde vignet is die beslaglegging op die liggaam deur die Paryse skare wat opgevoer word deur getrou na aanleiding van die verskillende episodes wat in die hedendaagse bronne van die gebeurtenis vertel word. Dit is dus 'n manier om die gebeurtenis deur die beeld uit te druk. Concini se liggaam word opgegrawe deur twee burgerlikes (links van vignet 3), deur die strate gesleep (agtergrond van vignet 4), hang aan 'n galg deur 'n skare wat skree "lank lewe die koning!" »(Vignette 3 en 4), vermink en geslaan (emasculasie, wringing, amputasie van die neus en hande - vignet 4), gedra om reg te maak voor die Bastille waar die Prince de Condé toegesluit is (vignet 5), uiteindelik verbrand op die Pont Neuf (vignet 6), nadat sy hart in 'n vurige vlam gedompel is (vignet 5). Die uitlaatklep en versoeningsgeweld waaraan die Parysenaars toegee, neem die strawwe terug wat simbolies aan diewe, hoereerders en verraaiers toegedig is. Geweld geskied deur goddelike geregtigheid volgens die assimilasie wat uitgevoer word deur pamflette in wie se naam die stem van die volk die van God dra - Vox Populi vox dei. Die komplementariteit van aksies, van die moord op Marshal d'Ancre tot die slegste agteruitgang wat sy lyk is opgelê, bou 'n kragtige legitimering van 'n daad wat beskou word as 'n suiwering wat voordelig is vir die hele koninkryk van Frankryk en as die radikale uitskakeling (tot die ontneming van die begrafnis) van 'n woekerower.

Interpretasie

Die koms van Lodewyk XIII

Ets neem deel en dra by tot die impak van die sluipmoord op Marshal d'Ancre, wat deel uitmaak van 'n intense pamfleteer en ikonografiese produksie, in 'n werklike meningsveldtog wat enkele jare tevore begin is, in die hart van die regentskap van Marie de Medici. Tog sê die werk niks oor die simboliese en politieke aard van die moord op die gehate adviseur van die koninginmoeder nie. Dit wek in minderjarige opsig die ontstaan ​​van Lodewyk XIII aan die voorkant van die politieke toneel op, terwyl sy moeder Marie de Medici hom in 'n baie sekondêre rol wou beperk, ook na sy meerderheid en die nominale einde van die regentskap. Die ontwerper het verkies om die gevolge van populêre wraakwraak uit te lig, sonder om 'n sekere selfvoldaanheid te vermy. Die geskrifte na die sluipmoord het aangedring op die belangrikheid van hierdie spontane uitbarsting van geweld, wat veronderstel is om die diepgaande ooreenkoms tussen die sluipmoord wat deur die soewerein, of ten minste deur hom aanvaar word, en die begeerte van die mense wat verteenwoordig word, sigbaar te maak. deur Parysenaars. Die perfekte vereniging van die koning en sy onderdane vind daar die uitdrukking van sy volle besef.

Die koninklike regverdiging wat onmiddellik na die sluipmoord versprei word, is gebaseer op enkele redes wat herhaaldelik gebruik word in propaganda wat gunstig is vir die koning: Concini word daarvan beskuldig dat hy homself verryk het ten koste van die kroon, dat hy 'n toegewese en tirannieke mag uitgeoefen het, van 'om 'n burgeroorlog te wees, die koninginmoeder en die jeug van die koning te mishandel, om van vreemde oorsprong te wees. Dit is hierdie griewe wat behou sal word tydens die nadoodse verhoor wat op 9 Mei 1617 deur die Parlement van Parys teen homself en sy vrou Leonora Galigaï (tereggestel vir heksery en die misdaad van lese-majesté op 8 Julie 1617 in die plek van 'n staking) gehou is. . Vanuit 'n eskatologiese perspektief het die koning die goddelike wil bewerkstellig deur 'n einde te maak aan die agteruitgang van die tyd, wat die drade van gewone geregtigheid weer verbind met dié van buitengewone geregtigheid.

Nadat hy die uitvoering van Concini stilswyend goedgekeur het, het die koning sy eie gunsteling, die hertog van Luynes, op die politieke voorgrond gedryf en sy ma buite werking gestel deur haar in Blois te verban. Handeling van emansipasie en emansipasie, die dood van Concini verseël dus 'n paleisrevolusie en die kantlyn van Marie de Medici, wat die invloed wat sy sedert 1610 gehad het, nie meer sal herwin nie. Die terugkeer van die politici wat Frankryk aan die einde van Henri IV se regering regeer het, verander dit egter nie die ontwikkeling wat deur Concini en sy eie span - insluitend die jong Richelieu - wat waarskynlik, te vroeg en te onbeholpe, Frankryk wou betrek nie, permanent bestuur word. 'n absolutistiese projek. Hulle het die steun van die koning verwaarloos ...

  • Concini
  • Louvre
  • Medici (Marie de)
  • regentskap
  • Lodewyk XIII
  • Spanje
  • propaganda
  • Parys
  • sluipmoorde
  • Parysenaars
  • Hendrik IV
  • Richelieu (kardinaal van)

Bibliografie

Jean-François DUBOST, Marie de Medici, die koningin onthul, Payot, 2009.

Id., "Die magsoorname deur Lodewyk XIII", in Frankryk van absolute monargie 1610-1715, Seuil, Points Histoire, 1997, pp. 83-99.

Hélène DUCCINI, Concini, Grandeur en ellende van die gunsteling van Marie de Medici, Albin Michel, 1991.

Id., Wys, laat glo. Publieke opinie onder Lodewyk XIII, Champ Vallon, Epoques-versameling, 2003.

"1617, die staatskaping van Lodewyk XIII", Sewentiende eeu, n ° 276, 69ste jaar, n ° 3, Presses Universitaires de France, Julie 2017.

Om hierdie artikel aan te haal

Jean HUBAC, "Die sluipmoord op Concini"


Video: T1 Teddy KAISA ADC vs LUCIAN - Patch Ranked Korea