H.R. Haldeman moedig Nixon aan om die FBI af te weer

H.R. Haldeman moedig Nixon aan om die FBI af te weer

Op 23 Junie 1972 sê die adviseur van president Richard Nixon, HR Haldeman, die president om druk op die hoof van die FBI te plaas om 'die hel uit hierdie [Watergate -inbraakondersoek] -bedryf te bly. Haldeman het in wese vir Nixon gesê om geregtigheid te belemmer, wat een van die artikels is wat die Kongres in 1974 gedreig het om Nixon voor te lê.

In klankopnames van die gesprek van daardie dag in die Oval Office, vertel Haldeman aan Nixon dat die pers en FBI -ondersoekers naby die mans wat die hoofkwartier van die Demokratiese Nasionale Komitee in 1972 ingebreek het, in verband gebring het met die Withuis. Hulle noem spesifiek fondse wat deur lede van Nixon se herverkiesingskomitee aan die inbrekers, waarvan baie Kubaanse, gestuur is.

Nixon sê vir Haldeman om aan die FBI te vertel dat die geld ter sprake bedoel is vir die CIA en 'n verhaal opgestel oor geheime planne rakende kommunistiese Kuba. 'Moenie vir hulle lieg nie,' het Nixon gesê, 'tot die mate dat daar geen betrokkenheid is nie [van die president], maar sê net dat dit 'n komiese fout is, bisar, sonder om daarby in te gaan.

Die bande van die uur-en-'n-half gesprek tussen Nixon en Haldeman het uiteindelik die Nixon-administrasie laat val en het tot sy bedanking in Augustus 1974 gelei. .

LEES MEER: 7 onthullende Nixon -aanhalings uit sy geheime bande


E. Howard Hunt

Everette Howard Hunt Jr. (9 Oktober 1918 - 23 Januarie 2007) was 'n Amerikaanse intelligensiebeampte en skrywer. Van 1949 tot 1970 dien Hunt as 'n beampte in die Central Intelligence Agency (CIA), veral by die betrokkenheid van die Verenigde State by regime -verandering in Latyns -Amerika, insluitend die staatsgreep van 1954 in Guatemala en die inval van Bay of Pigs in 1961. Saam met G. Gordon Liddy, Frank Sturgis, en ander, was Hunt een van die "loodgieters" van die Nixon -administrasie, 'n span werkers wat aangekla is van die identifisering van regeringsbronne van inligting oor nasionale veiligheid "na buite". Hunt en Liddy het die Watergate -inbrake en ander klandestiene bedrywighede vir die Nixon -administrasie beplan. In die daaropvolgende Watergate -skandaal is Hunt skuldig bevind aan huisbraak, sameswering en afluister en uiteindelik 33 maande tronkstraf uitgedien. Na vrylating woon Hunt tot in sy dood in Mexiko en daarna Florida.

  • Robert Dietrich
  • Gordon Davis
  • David St John
  • Edward Warren
  • Edward J Hamilton
  • Hugh W. Newstead
  • Eduardo

Haldeman sterf Nixon se Top Aide, Key Watergate -figuur

H. R. Haldeman, stafhoof van die Withuis onder president Richard Nixon wat tronk toe is weens sy rol in die Watergate -skandaal, is vroeg Vrydag in sy huis in Santa Barbara oorlede. Hy was 67.

Sy dood word aan maagkanker toegeskryf.

Haldeman was 'n vierkantige, dissiplinêre bemanningslid in sy hoogty in Washington en was die belangrikste onder 'n groep Kaliforniërs wat Nixon na die Withuis gebring het. Sedert die vroeë tagtigerjare het hy rustig in sy aftrede geleef, af en toe lesings gegee, advies aan klein sakeondernemings gegee, tuingemaak en te perd gery saam met sy vrou, Joann.

Alhoewel hy gedwing is om te bedank toe die Watergate -skandaal sy hoogtepunt bereik en later 18 maande in die federale gevangenis deurgebring het omdat hy probeer het om die skandaal wat Nixon sy presidentskap gekos het, te verberg, het Haldeman hartlik met sy ou baas gebly.

Uit sy huis in New Jersey het Nixon Vrydag 'n verklaring uitgereik: 'Die Nixon -familie sal altyd vir Bob en Jo Haldeman onthou as geliefde lede van ons amptelike familie.

"Sedert hy by die onderverkiesing van 1956 as 'n jong voorman by die verkiesing in 1956 aangesluit het, ken ek Bob Haldeman as 'n man met skaars intelligensie, sterkte, integriteit en moed," het die voormalige president gesê. 'As stafhoof van my Withuis het hy 'n onontbeerlike rol gespeel in onstuimige tye, aangesien ons administrasie 'n wye reeks inisiatiewe in die buiteland en in die buiteland onderneem het.

Tien maande na sy bedanking as personeel van die Withuis, is Haldeman deur 'n federale jurie aangekla op aanklagte van meineed en sameswering om geregtigheid te belemmer.

Op Oujaarsdag, 1975, is hy skuldig bevind, saam met John N. Mitchell, voormalige prokureur -generaal en Nixon -veldtoghoof, en John D. Ehrlichman, voormalige hoof van die binnelandse beleid van die Withuis. Haldeman dien sy gevangenisstraf uit in Lompoc, Kalifornië.

Vanaf die inhuldiging van Nixon in Januarie 1969 tot 30 April 1973 was Haldeman nie net die hoof van die Withuis -personeel nie, maar ook die naaste vertroueling van Nixon. Daar word gesê dat hy die eerste amptenaar was met wie Nixon die oggend gepraat het en die laaste wat hom snags gesien het.

Dit was Haldeman wat die toegang tot die ovaalkantoor beheer het, wat dikwels Nixon se bondgenote net so kwaad gemaak het as die administrasie se kritici. Tot Watergate het hy gelyk of hy van sy rol hou.

'Elke president het 'n teef nodig', het hy gesê, 'en ek is die van Nixon.'

'Ek het probeer om 'n stywe skip te bestuur', het hy aan die ondersoekers van die Senaat gesê wat hom in 1973 gegril het oor die ontluikende Watergate -skandaal, 'en ek dink ek was die meeste van die tyd suksesvol.'

Namate die skandaal ontvou het, is bekend gemaak dat Haldeman die enigste amptenaar in die Withuis was wat geweet het dat Nixon in die geheim gesprekke in sy kantoor gehad het.

Die bande, wat Nixon moes afstaan ​​ná 'n geveg wat na die hooggeregshof gegaan het, het die bewyse gelewer wat Nixon uit sy amp gedwing het. Dit was 'n bewys dat Nixon geweet het van sy luitenante se pogings om die administrasie se betrokkenheid by die inbraak van die hoofkantoor van die Demokratiese Nasionale Komitee in die Watergate -kompleks van Washington op 17 Junie 1972 te verberg.

In 'The Ends of Power', 'n memoir wat in 1978 gepubliseer is, het Haldeman gesê dat hy glo dat die inbraak veroorsaak is deur Nixon se begeerte om bewyse te verkry dat die Demokratiese voorsitter Lawrence F. O'Brien op die betaalstaat van wyle Howard Hughes, die afgesonderde miljardêr -nyweraar.

Hy het erken dat Nixon van die begin af deel was van die toesmeerdery en dat dokumente wat byna 10 jaar later vrygestel is, skynbaar die wydverspreide teorie ondersteun.

'N Memo van Nixon aan Haldeman in Januarie 1971 sê: "Dit wil voorkom asof die tyd nader kom wanneer Larry O'Brien aanspreeklik gehou word vir sy houer by Hughes."

Dit het verder voorgestel dat die Withuis Charles W. Colson, wat later by 'n klomp "vuil truuks" in die Withuis betrokke was, die saak sou volg.

Haldeman het self deelgeneem aan die inkriminerende gesprek wat blykbaar die 'rookwapen' was wat ondersoekers gesoek het. Dit was 'n bespreking waarin Nixon Haldeman opdrag gegee het om die CIA by die FBI te laat intree om die poging om die finansiering van die inbraak op te spoor, te laat vaar.

Met sy ontdekking het Nixon, wat byna sekere beskuldiging in die gesig gestaar het, die advies van stoere kongresondersteuners aanvaar en bedank.

Haldeman het later die skuld aanvaar vir die noodlottige bekendmaking en vir ander wat Nixon se presidentskap vernietig het.

In 'n onderhoud op CBS het hy gesê dat hy 'n versuim in die oordeel begaan het om Nixon aan te beveel om nie die bande te vernietig nadat dit bekend geword het nie.

'Ek het nooit-dom-regtig daaroor nagedink nie. . . . Ek het ook nie gedink aan die enorme skade wat my en Richard Nixon en al die ander deelnemers aangerig sal word nie, ”het hy gesê. 'Ek het gedink dit is 'n goeie idee om dit vir die historiese waarde te behou. En verder, omdat Watergate destyds ontwikkel het, het ek gedink dat dit vir die president waardevol sou wees om te weet wat op verskillende vergaderings in sy kantoor gesê is. ”

Die seun van 'n hoër klas sakeman, Haldeman, het grootgeword in Los Angeles, het aan die Universiteit van Redlands en USC gegaan voor hy 'n tydperk in die vloot en verdere studie aan UCLA gestudeer het.

As jong man was hy 'n sterk anti-kommunis wat gefassineer was deur die opspraakwekkende verhoor van Alger Hiss, 'n amptenaar van die staatsdepartement wat daarvan beskuldig word dat hy lieg oor sy verbintenis met kommuniste.

Tydens 'n reis na Washington in 1951 besoek hy die kantoor van destydse sen. Richard Nixon. Met die anti-kommunistiese ywer van die senator, het hy 'n vurige ondersteuner geword en in die 1950's en 1960's in Nixon-veldtogte gewerk. Hy bestuur die onsuksesvolle wedloop van Nixon om die goewerneur van Kalifornië in 1962, sowel as sy kandidaat vir die presidentskap.

Teen die tyd dat Nixon die Withuis bereik het, was Haldeman 'n uitvoerende hoof by die J. Walter Thompson -advertensie -agentskap.

Met die aanmoediging van die voormalige luitenant -goewerneur van Kalifornië, Robert Finch, bedank hy die pos om stafhoof van die Withuis te word.

Alhoewel sy rol was om die werking van die president se personeel te koördineer, het hy 'n persoonlike vertroueling geword en 'n deelnemer aan die belangrikste beleidsbesluite van die administrasie. Hy het ook 'n fan van Nixon gebly, en saam met die president die wêreld vol gereis en 'n massiewe persoonlike filmrekord van Nixon se reise opgehoop.

Totdat hy sy alliansie met Nixon begin het, het hy later gesê, het hy geen belangstelling in politiek nie. En hoewel hy sy reputasie as die volmaakte Nixon -lojalis gemaak het, het hy in sy memoires aangedring dat hy slegs as politieke leier in Nixon belangstel.

Maar terwyl hulle na die Watergate -debakel hul eie gang gegaan het, het Haldeman gesê dat hy sy respek vir die voormalige president behou en Nixon een keer genoem het "waarskynlik een van die minste begrypste, mees komplekse, mees verwarrende mans wat ooit in die Withuis gesit het . ”

Haldeman was self 'n raaiselagtige figuur, want hy het tydens sy jare in die hoofstad ywerig die sosiale toneel in Washington vermy.

"Hy was waarskynlik een van die meer buitengewone staatsamptenare van die afgelope 20 jaar," sê Lawrence M. Higby, sy assistent in die Withuis, wat nou uitvoerende vise -president is vir die bemarking van The Times.

"Voordat hy ooit na die Withuis gegaan het, het hy 'n loopbaan in die staatsdiens gehad wat meer is as wat die meeste mense in 'n leeftyd vermag," het Higby gesê.

Voordat hy 40 was, was hy direkteur van die staatskollege -stelsel, president van die UCLA Alumni Assn. en die eerste voorsitter van die California Institute of the Arts.

In die Withuis het Haldeman gehelp met die vorming van die Nixon -administrasie vanaf die dag dat hy daar aangekom het en was grootliks verantwoordelik vir die inbring van sy kollega -vriend, Ehrlichman, as hoof van binnelandse beleid en Ronald Ziegler as perssekretaris.

Alexander M. Haig jr., Wat stafhoof geword het toe Haldeman uitgedwing is, noem Haldeman se diens aan die president 'onberispelik onbaatsugtig'.

'Hy was 'n goeie man en hy sal hom gemis word deur diegene wat hom werklik geken het,' het Haig gesê.

Na sy vrylating uit die gevangenis, vermy Haldeman politiek in die algemeen. Alhoewel hy nie die bitterheid van Ehrlichman en sommige van die ander wat by Watergate betrokke was, toon nie, het hy later die studente gewaarsku om dit vir die eerste keer te leer: 'Moenie glo wat u in die geskiedenisboeke lees nie (net) die feit dat die woorde gedruk word. ”

Hy het verlede jaar met studente aan die Richard Nixon-biblioteek en geboorteplek gesê dat hy die werk van die Washington Post-verslaggewers Bob Woodward en Carl Bernstein, die energiekste van Watergate-joernaliste-ondersoekers, "ernstig onakkuraat" en 'n poging tot "selfverheerliking" noem.

Maar terug in Kalifornië was Haldeman oor die algemeen 'n sagter figuur as wat hy in Washington was. Sy voorkoms het aansienlik verander met die verdwyning van sy besige besnoeiing en die aanvaarding van 'n modieus lang haarstyl.

Na sy vrylating uit Lompoc, raak hy verbonde aan die ontwikkelaar en sakeman David Murdock in Los Angeles, en stel hy belangstelling in hotelle en steakhuise, onder meer beleggings.

Haldeman was 'n Christenwetenskaplike.

Die familie het gesê dat geen begrafnisdiens beplan word nie.

Benewens sy weduwee word hy oorleef deur vier kinders, Hank en Peter Haldeman van Los Angeles en Susan Haldeman en Ann Coppe van San Francisco.


19 Oktober 1972: Haldeman ontdek identiteit van ‘Deep Throat ’

President Nixon ontmoet met sy stafhoof, H. R. Haldeman, in sy wegkruippantoor in die uitvoerende kantoorgebou. Hulle gesprek word vasgelê op die geheime opnamesisteem van Nixon ’ (sien 13-16 Julie 1973). Haldeman berig dat hy uit sy eie geheime bron verneem het dat daar 'n lek is in die hoogste groepe van die FBI, 'n bron wat blykbaar inligting aan die Washington Post -verslaggewers Bob Woodward en Carl Bernstein gestuur het: “Mark Felt. ” Felt, the adjunk -direkteur van die buro, is Woodward se klandestiene agtergrondbron “Deep Throat ” (sien 31 Mei 2005). Haldeman maan Nixon om niks te sê nie, want dit sal die bron van Haldeman onthul, blykbaar 'n regmatige ou by die Pos. Buitendien, as ons verder gaan [Felt], gaan hy uit en laai alles af. Volgens die advokaat van die Withuis, John Dean, is daar geen wetlike sanksies teen Felt nie, omdat Felt geen wette oortree het nie. Dean is bekommerd dat Felt, as die Withuis iets gaan doen, sal uitgaan en homself op netwerktelevisie sal kry. Dit is al wat ek daarvan wil hoor. Haldeman sê vir Nixon dat Felt direkteur van die FBI wil wees. Nixon se eerste vraag: “ Is hy katoliek? ” “ Nee meneer, hy is Joods, en Haldeman antwoord. “Christus, sit 'n Jood daar? ” vra Nixon. “ Wel, dit kan dit ook verklaar, ” merk Haldeman op. [Woodward, 2005, pp. 85-86] Waarnemende direkteur L. Patrick Gray sal Felt vroeg in 1973 in kennis stel van die vermoedens van die Withuis, wat daartoe lei dat Felt die aanklag streng ontken, maar Gray sal die eise van die Withuis weier om Felt af te dank. [Woodward, 2005, pp. 139]


Opinie Nuusbrief

Hierdie herfs sal 'n federale appèlhof na verwagting argumente hoor oor die onthulling van die dokument wat in 1981 deur die CIA -historikus Jack Pfeiffer geskryf is, wat in 1984 afgetree het en in 1997 oorlede is. belangrike regeringsbelang word gedien deur die voortdurende onderdrukking van 'n 32-jarige verslag oor 'n 52-jarige gebeurtenis.

Die CIA erken dat die bundel slegs 'n klein hoeveelheid inligting bevat wat nog steeds geklassifiseer is. Dit voer egter aan dat dit gedek moet word deur die 'beraadslagende prosesvoorreg' wat dit vrystel van vrystelling ingevolge die Wet op Vryheid van Inligting. Die argument is dat om 'n onduidelike rede die vrystelling van hierdie bundel, anders as die vrystelling van die eerste vier volumes, die proses waarmee die geskiedenis van die CIA geskryf word, bedreig. Vermoedelik openlike geskiedenis sal nie geskryf word as die skrywers weet dat hulle werk dekades later openbaar sal word nie.


Klik om by ons aan te sluit!

Nadat u u stemdistrik gevind het, werk u u profiel op deur op opsies te klik en die profielvrae te beantwoord. Sluit u dan aan by u staat en graafskap en vind ander wat naby of in u distrik is. As u wil, stuur 'n boodskap aan [email protected] met die staat, distrik en distrik waarin u woon.

Waaraan dink jy?

U moet 'n lid van Restore the USA wees om kommentaar te kan lewer!

Kommentaar

Ons is trots om aan te kondig dat Dan Schultz, Esq., Die vader van die strategie vir die distrikskomitee, by ons privaat netwerk van MAGA -voorsitters, ondervoorsitters, distrikskomitees en GOTV -aktiviste regoor die land aangesluit het. As u 'n MAGA PC/stoel/ondervoorsitter is of in so 'n pos belangstel, wil ons ook graag by u aansluit. Stuur 'n e -pos aan ons by [email protected] Ons wil kragte saamspan met die openbare RTU om Amerika terug te neem.
-------------------
Dan Schultz sluit aan by die oorlogskamer om die noodsaaklikheid om betrokke te raak by verkiesings op plaaslike vlak te bespreek

U kan na die punt 8:25 blaai as ek ongeveer vier minute lank praat. Maar dit is al wat nodig is om die strategie van The Neighborhood Precinct Committeeman te verduidelik. Dit is eenvoudig. Die moeilike deel is om konserwatiewes te laat doen.

Ek wil. nie nodig nie. julle moet veral belangstel in wat agter die skerms in julle eie agterplaas aangaan.

U het die radikale terrorisme gesien wat Portland geword het, en baie wonder waarom die owerhede dit net laat gebeur het, waarom het Trump niks daaraan gedoen nie. Twee woorde: "Posse Comitatus." Die federale regering kan nie ingryp in plaaslike aangeleenthede sonder die magtiging van die plaaslike leiers nie. Die radikale in Portland gebruik die strategie van die distrikskomitee om beheer oor die plaaslike regering te neem, en die plaaslike owerhede weier om met die terroriste om te gaan, en hulle weier ook dat die federale regering dit kan hanteer. Daarom het niemand die mag om hierdie radikale te stop nie. U kan sien hoeveel krag plaaslike regerings uitoefen.

Dit stop nie daar nie. Kyk wat gebeur in die landelike gebied van Ashtabula County, Ohio. U sal leer van 'n man met die naam Eli Kalil. Hy het die leerstoel van die Demokraat in Ashtabula gewen, en hy was 'n baie besige man. Daar is 'n baie belangrike paragraaf uit hierdie artikel van NPR:

Maar in 2020 kan dit verander. Eli Kalil is die 23-jarige voorsitter van die Demokratiese Party in Ashtabula County. Toe hy die rol begin Junie 2020 aanvaar, was daar 56 vakante poste in die Demokratiese distrik. Nou is daar geen. Kalil kon die poste meestal vul met mense in hul 20s, 30s en 40s.

Hy het al die leë stoelposte in Ashtabula ingevul. Kalil besit nou die Democrat Party in Ohio. Toe gebruik hy sy invloed en bou verder daarvandaan:

In Ohio is dit 'n algemene gebruik dat die voorsitter van die provinsiale party 'n lid van die verkiesingsraad is, het Kalil gesê. Ashtabula County Die voorsitter van die Republikeinse Party, Charlie Frye (let veral op hierdie naam) is tans die direkteur van die Raad van Verkiesings. Op 2 September het die Demokratiese Party van die Ashtabula County -papierwerk by die kantoor van die minister van buitelandse sake ingedien om Kalil aan te stel by die verkiesingsraad. Die stemming was eenparig, Het Kalil gesê.

Gelukkig het die verkiesingsraad in Ohio vir eers die planne van Kalil vir die totale oorheersing van die politieke landskap tot stilstand gebring, maar daar is geen idee hoe lank dit sal duur nie.

In 'n brief van 9 Oktober is die aanstelling verwerp, met verwysing na bewerings van kiesersbedrog wat in 2016 teen Kalil gerig is.

Nou, Frye, ons het gesê om sy naam te onthou, nie waar nie? Hy het 'n geweldige aanval gekry om af te tree. Let op die heel eerste bladsy van die GOP van Ashtabula County:

Ek gee jou 'n raai wie agter hierdie aanvalle staan, want een raaiskoot is al wat jy nodig het. Die ander vraag wat u uself moet afvra, is wat Kalil presies sal doen as hy werklik verkies word tot die Raad van Verkiesings in Ohio. As dit in die landelike Ashtabula gebeur, is u woonbuurt volgende. Tyd om betrokke te raak. Word 'n distrikskommissielid.

Mesa, AZ - Barton Thorne wou hê dat sy studente bewus moet wees van die vooruitsig om hul spraakreg te verloor en gehoor te word in die era van 'kanselleer kultuur', en sy hoërskool illustreer onmiddellik sy punt - deur hom te kanselleer.

Thorne is die skoolhoof van die Hoërskool Cordova in Shelby County, TN, en toe hy in Januarie sy weeklikse video -adres aan personeel en studente lewer, enkele dae na die oproer op 6 Januarie op Capitol Hill, was sy boodskap duidelik: Pasop vir die onderdrukking van aanlyn spraak en uitdrukking wat nie ooreenstem met die heersende ortodoksie van die oomblik nie.

Dit was 'n boodskap wat nie goed ontvang is deur distriksbestuurders nie, wat Thorne op betaalde verlof geplaas het nadat hulle klagtes ontvang het oor die inhoud van die video. Die boodskap van die distrik is op sy beurt nie goed ontvang deur Citizens for Free Speech (CFFS) nie.

'Hier het u 'n hoërskoolhoof', sê die stigter en direkteur van CFFS, Patrick Wood, 'wat sy studente wil adviseer oor die belangrikheid om na alle stemme en standpunte te luister, wat dan sy eie stem laat stilmaak deur die skooldistrik omdat hy sê so. Dit is gewetenloos. ”

Die videoboodskap wat deur skoolhoof Thorne opgeneem is, het gewaarsku dat optrede wat deur die Big Tech-sosialemediaplatforms geneem word om vandag aanlyn kommentaar te beperk of te verbied, verreikende gevolge kan hê vir jong studente in hul nie-verre toekoms.

'Ek begin net hieroor, want as jongmens is dit u toekoms. U het 'n toekoms voor u, en u ontwikkel u idees en u waardes en die maniere waarop u uself wil uitdruk. Maar omdat hierdie entiteite - Twitter, Facebook, Google en Apple - so kragtig is en dat hulle eensydig 'n besluit geneem het oor wat u op hul platforms kan en nie kan sien nie, is dit 'n groot probleem, en ek wil hê u moet dit verstaan.

'Ek wil hê dat u die probleem moet verstaan ​​wat u en u generasie in die gesig staar as daar nie meer 'n mark is nie, 'n gratis uitruil van idees.'

Thorne se video -adres het ook verwys na gevalle van onderdrukking van die eerste wysiging wat baie verkeerd geloop het, insluitend die Branch Davidian -ramp in Waco, TX in 1993.

'Wat gebeur as 'n ander groep mense eendag dink dat my godsdiens anders of snaaks is, of onder beheer gebring moet word of gefiltreer moet word?' Thorne nadink. 'Neem dit in toespraak. Miskien is ek op die oomblik in die norm, miskien is my toespraak op die oomblik nie te vreemd of te gek nie ... maar wat as 'n ander groep aan bewind kom wat nie meer hou van wat ek te sê het nie, of hoe ek dink, of as begin hulle dink ek is ekstreem? ”

Volgens Wood is die vraag die belangrikste.

'Die politieke winde het die afgelope paar maande, indien nie jare, 'n aansienlike verskuiwing plaasgevind,' verduidelik die CFFS -direkteur, 'en wat destyds as aanvaarbare toespraak beskou is, word nou nie as aanvaarbaar beskou nie. As ons 'n klein monopolie van mense toelaat om te beheer wat mense kan sê en wat hulle kan hoor, wie sal dan sê dat dit nie ons eie toespraak is wat oor ses maande van nou af nie aanvaarbaar is nie? Of oor ses jaar? Dit is 'n gevaarlike spel wat hulle speel. "

Nadat hy 'n skorsing van ses weke uitgedien het, wat slegs deur 'n federale regsgeding namens hom beëindig is vir die skending van sy eerste en veertiende wysigingsreg, is Thorne uiteindelik as skoolhoof heraangestel. Ondanks die terugkeer na sy posisie, gaan Thorne se regsgeding voort, deels om sy gebrekkige reputasie te herstel, en gedeeltelik om sy studente te demonstreer hoe belangrik dit is om hul grondwetlike regte te verdedig - wat die presiese onderwerp van sy video -adres was om mee te begin.


Primêre bronne

(1) E. Howard Hunt, Onderdak (1974)

Dorothy het my vertel dat sy by haar terugkeer uit Europa verskeie kere vir Douglas Caddy gebel het en dat dit volgens haar onbevredigende reaksies was. Sy kon Liddy nie bereik nie. Gekonfronteer met hierdie situasie, en sonder om te weet waar ek is of wat my in die gesig staar, het sy na die CREP -hoofkwartier gegaan en gevra om die algemene advokaat, 'n prokureur met die naam Paul O'Brien, te sien. Dorothy het verder gesê dat O'Brien geblancheer het toe sy hom vertel het van my betrokkenheid by Gordon Liddy, en hy het gesê dat hy dadelik na die omstandighede sou kyk. Rivers se oproep, het sy teoretiseer, was in reaksie op haar verligting van Paul O'Brien.

Tans het Bittman berig dat hy tydens 'n gesprek met CREP se prokureurs - in verband met die DNC siviele gedinge teen ons - die versekering gegee het dat mnr. Rivers 'n geskikte persoon was om met hom of Dorothy te doen.

Die volgende dag het Dorothy 'n oproep ontvang van 'n man wat hom as mnr. Rivers identifiseer. Hy het gesê dat hy geen gesprekke met haar wou voer oor ons huistelefoonlyn nie, maar as sy by 'n spesifieke telefoonhokkie in Potomac Village sou wees, sou hy haar 'n halfuur later bel.

Toe my vrou terugkom, het sy my vertel dat Rivers haar opdrag gegee het om by die gearresteerde mans, Liddy en myself, 'n skatting van die maandelikse lewenskoste en prokureursgeld in te win. Dit moes sy die volgende dag doen, toe sy by 'n ander telefoonhokkie sou wees om 'n oproep van Mr. Rivers te ontvang. Gevolglik het sy James McCord, destyds Bernard Barker, gebel en laasgenoemde gevra vir 'n gesamentlike skatting wat al vier die Miami -mans dek. Hierdie syfers het sy tydens die daaropvolgende telefoonkontak aan mnr. Rivers afgelewer, waarna hy gesê het, "vermenigvuldig dit met vyf om die aantal aflewerings te verminder."

Dorothy het hom gevra waarom hy 'n veelvoud van vyf gebruik - daarvan bewus dat vyf maande die tydperk van die nasionale presidentsverkiesing was - en Rivers het hom meegedeel dat vyf 'n geskikte syfer is om mee te vermenigvuldig.

Binne 'n dag of wat het Dorothy deur Rivers opdrag gegee om na die nasionale lughawe te ry, na 'n spesifieke muurtelefoon in die American Airlines -afdeling te gaan en daaronder 'n sluitingsleutel aan die onderkant vasgemaak te kry. Dit het sy gedoen en 'n nabygeleë kassie oopgemaak om 'n blou plastieksak wat sy huis toe gebring het, daarin te vind.

Later het sy my vertel dat die inhoud aansienlik minder was as die syfer waarop mnr. Rivers ooreengekom het. Sy het my vertel dat die maandelikse begroting met drie eerder as vyf vermenigvuldig is, en daarom het sy begin om die geld uit te deel. Volgens my sou Liddy sy ondersteuningsfondse en prokureursfooie direk via 'n aparte kanaal ontvang.

Die transaksie was 'n bevestiging van wat Liddy vir my gesê het tydens sy dramatiese verskyning in Jackson se huis in Beverly Hills - dat daar vir almal in die styl van die onderneming gesorg sou word - en daarom het ek die toekoms tegemoet met 'n hernieude vertroue dat alle verpligtinge nagekom sou word.

Ek was die aand van 20 Oktober by Bittman se regskantore toe Bittman die telefoon antwoord en vir my sê 'n boodskapper is op pad - teoreties met geld. Mettertyd is 'n pakket by die destydse vakante ontvangstoonbank afgelewer, en nadat Bittman dit aan my oorhandig het, het ek dit oopgemaak en die inhoud aan hom en Austin Mittler oorgegee. Die presiese som kan ek nie onthou nie, maar ek onthou dat dit baie minder was as wat my prokureur verskuldig was. En daar was natuurlik niks in die pakket vir gesinsondersteuning vir myself of vir Liddy, McCord of die Miami -manne nie.

Dorothy spreek my nou haar groot ontevredenheid uit oor die rol wat sy deur mnr. Rivers gevra is om te vervul. Dit was hy wat begrotingsyfers van haar aangevra het, waarop ooreengekom is, maar die betalings is nog nooit ten volle nagekom nie. Nou het Dorothy te doen gehad met die kwota -vriend van Mr. Rivers, en sy het gevoel dat die Withuis met die gewenste verkiesing minder geneig sou wees om sy waarborge na te kom. Boonop het sy die voortslepende gevoel dat omdat sy 'n vrou was, haar voorstellings minder gewig het as dié van 'n man - byvoorbeeld myself. Om hierdie redes stel sy voor dat ek Colson bel en probeer om die situasie aan hom te verduidelik. In opdrag van mnr. Rivers het sy die finansiële beskuldigings aan die Miami -beskuldigdes gegee, maar die geld was slegs gedeeltelik beskikbaar. En hul prokureur maak onrusbarende geluide.

Ek bel toe Colson se kantoor op 13 November en praat met sy sekretaris, Holly Holm. Nadat sy met haar baas gepraat het, het sy vir my gesê ek kan Colson die volgende dag uit 'n telefoonhokkie bel - nie my huistelefoon nie. Ek glo dat die uur twaalfuur was, en na die groete het ek Colson gelukgewens met die verkiesingsoorwinning en voorgestel dat mense in die Withuis met die verkiesing uit die pad moet kan saamkom en kan konsentreer op die lot van ons sewe beskuldigdes. Ek het hom meegedeel dat finansiële steun ondanks alle vorige versekering - waarvan sommige nagekom is - baie agterstallig is, veral die betaling van regskoste vir die verweerders. Ek het geglo dat ons sewe manlik opgetree het en opgemerk dat dit 'n tweekantige straat is. & Quot Ek het vir hom gesê dat geld in die taal van klandestiene diens die goedkoopste goed is wat daar is. Daarmee het ek bedoel dat mans - die Watergate -beskuldigdes - nie uitgawes was nie, maar geld wel. En geld was broodnodig vir regsverdediging en die ondersteuning van ons gesinne.

(2) Opgespreekte gesprek tussen Richard Nixon en John Dean (28 Februarie 1973)

John Dean: Kalmbach het kontant ingesamel.

Richard Nixon: Ek het dit onder die dekking van 'n Kubaanse komitee geplaas?

John Dean: Wel, hulle het 'n Kubaanse komitee gehad. 'n deel daarvan is aan Hunt se prokureur gegee, wat dit op sy beurt laat verdwyn het. Weet u, toe Hunt se vrou met $ 10 000 na Chicago vlieg, het sy eintlik die geld aan een van die Kubane oorgedra - om hom in Chicago te ontmoet en aan iemand daar te stuur. U het dan baie van die betrokke skoolhoofde wat weet. Sommige mense se vroue weet. Mev. Hunt was die slimste vrou ter wêreld. Sy het die hele prentjie saam.

Richard Nixon: Het sy?

John Dean: Ja. Blykbaar was sy die sterker pilaar in die gesin voor die dood.

Richard Nixon: Groot hartseer. In werklikheid was daar bespreking met iemand oor Hunt se probleem as gevolg van sy vrou, en ek het gesê: natuurlik kan kommutasie oorweeg word op grond van sy vrou se dood, en dit is die enigste gesprek wat ek ooit in die lig gehad het.

(3) (3) Anthony Ulasewicz, Die president se private oog (1990)

Eers het sy (Dorothy Hunt) vertel dat sy haar werk verloor het weens die Watergate -skandaal, insluitend haar mediese voordele. Sy het gesê dat iemand daarvoor moet sorg. Sy het almal se behoeftes begin bereken en 'n minimum syfer van $ 3,000 per maand opgestel, maar omdat sy nie bekommerd sou wees oor 'n maandelikse aflewering van die posman nie, was dit beter om 'n groot deel vooruit te kry verlig die druk op almal. "Laat ons dus begin met $ 10,000 of $ 15,000 per stuk om hierdie ding van die grond af te kry," het sy gesê. Sy wou hê dat die voorskot vyf maande se lewenskoste dek. Sy het gesê dat Barker, Sturgis, Gonzales en Martinez minstens $ 14,000 per stuk nodig het en dat Barker nog $ 10,000 borgtog nodig het, $ 10,000 meer onder die tafel en $ 3,000 vir nog ander uitgawes. & Quot Martinez se prokureurs. Ek het vir mev. Hunt gesê om te vertraag. Nou het sy gepraat oor $ 400,000 of miskien $ 450,000. Dit was nie eens naby die bedrag wat Dean aan Kalmbach gesê het om in te samel toe hulle mekaar in Lafayette Park ontmoet nie.

Toe ek vir mev Hunt sê dat ek geen ruimte het om te onderhandel nie en dat dit nutteloos is om 'n inkopielys aan my te gee oor wie dit nodig het, het sy gesê mense begin desperaat raak. Hulle het gevoel hulle word verlaat. Sy het 'n nuwe naam bygevoeg toe sy my vertel dat een van diegene wat geld nodig het 'n man was met die naam Liddy. Hy was betrokke by die inbraak saam met die & quotwriter & quot, maar was nog nie van iets aangekla nie. Dit was nuus. Hunt se naam is gevind in 'n adresboek wat by een van die inbrekers van Watergate gehou is. So ook die naam Colson. Nou voeg mev. Hunt nog 'n naam by die stoofpot. Ek was 'n vreemdeling vir mev. Hunt, en tog het sy my iets vertel wat Hunt se verbintenis met Colson in die Withuis bewys het. Met Liddy in die prentjie, word die ring van betrokkenheid groter, en ek leer meer as wat ek wou weet. Dit was die eerste keer dat ek die naam Liddy hoor. Die manier waarop sy oor hom gepraat het, het my egter laat voel dat sy op soek is na 'n manier om hom so vinnig as moontlik uit die spel te kry. Liddy moes van die geld kry, maar net een betaling en dit was dit, het sy gesê. Ander moes gedek word, baie ander wat volgens haar belangriker was as Liddy. Die lewenskoste was hoog vir al hierdie ander mense. Geld was oor en onder die tafel nodig. (Ek het getwyfel of baie mense in Washington werklik die verskil weet.) Sy het gesê dat haar man en die ander beskuldigdes nie baie lank tronk toe hoef te gaan nie, omdat vergaderings daaroor aan die gang is en oor kwytskelding en immuniteit.

Die druk wat agter die skerms opgebou het vir die betaling van al hoe groter somme geld aan diegene wat direk en indirek verband hou met die inbraak in Watergate, het hierdie & quotone-shot deal & quot in 'n veelkoppige lintwurm verander. Dit het 'n bietjie aptyt gehad, en om dit te voed, moes ek Kalmbach by vier verskillende geleenthede ontmoet om ekstra bedrae geld op te tel. Die eerste paaiement was die $ 75 000 wat ek in 'n wassak uit die Statler Hilton gehaal het. Die volgende storting in my skoot was in die Regency Hotel in New York waar ek met $ 40 000 uitgestap het. Die derde gang van die inbrekers se ete, $ 28,900, is weer aan my gegee by die Statler Hilton in Washington. Kalmbach gee my die laaste bedrag van die spyskaart af terwyl ons in 'n motor buite die Airporter Motel op die Orange County -lughawe in Kalifornië sit. Dit het uit $ 75 000 kontant bestaan.

Ek het altesaam $ 154,000 aan Dorothy Hunt in vier afsonderlike paaiemente afgelewer: $ 40,000, $ 43,000, $ 18,000 en $ 53,000. Sy was nooit tevrede met die hoeveelheid geld wat ek haar gegee het nie. Sy het nooit geglo dat 1 nie die mag gehad het (en wou nie) om die omvang van die finansiële ondersteuning te bepaal wat volgens haar nodig was om dinge kop bo water te hou nie. Nie ek of Kalmbach het geweet of sy lewer wat die betrokkenes moes ontvang nie. Sy het my bly vertel van Barker se probleme in die suide dat hy baie geld nodig het om die deksel op dinge in Miami te hou. Weer het sy oor Liddy gepraat asof sy hom die skag wou gee. Sy het vir my gesê sy is bekommerd dat Liddy se vrou onder die spanning kan kraak. Mev. Liddy was 'n skoolonderwyseres en was bang dat sy haar werk sou verloor as dit ontdek word dat haar man betrokke was. Dit lyk asof Dorothy Hunt Liddy se vrou wou help en terselfdertyd van haar ontslae raak.

(4) Peter Dale Scott, Diep politiek en die dood van JFK (1993)

Van die meer as 'n dosyn verdagte sterftes in die geval van Watergate. Miskien was die grootste dood die van Dorothy Hunt in die ongeluk van United Air Lines in Desember 1972. Die ongeluk is ondersoek vir moontlike sabotasie deur beide die FBI en 'n kongreskomitee, maar sabotasie is nooit bewys nie. Sommige mense het nietemin aangeneem dat Dorothy Hunt vermoor is (saam met die tientalle ander in die vliegtuig). Een hiervan was Howard Hunt, wat alle verdere eise aan die Withuis laat vaar het en ingestem het om skuld te beken (teen die inbraak in Watergate in Januarie 1973).

(5) Alan J. Weberman, Coup D'Etat in Amerika: Die CIA en die sluipmoord op John F. Kennedy (1975)

Nadat die vliegtuig waarin Hunt se vrou, Dorothy, in Desember 1973 onder geheimsinnige omstandighede neergestort het, neergestort het, het die voorsitter van die National Transportation Safety Board aan die subkomitee van die huisregering gesê dat hy 'n brief aan die FBI gestuur het waarin gesê word dat meer as vyftig agente in die ongeluksone gekom het. Die FBI het alles ontken totdat William Ruckleshaus tydelike direkteur geword het, toe erken hulle dat hul agente op die toneel was. Die onafhanklike navorser Sherman Skolnick meen dat Dorothy Hunt dokumente dra wat Nixon met die moord op Kennedy verbind het. Volgens Skolnick is beslag gelê op hierdie papiere, wat gebruik is om Nixon af te pers, deur die FBI. Skolnick se teorie word bevestig deur 'n gesprek wat na bewering tussen Charles Colson en Jack Caufield plaasgevind het.

Volgens Caufield het Colson aan hom gesê dat daar baie belangrike dokumente is wat die administrasie in die Brookings Institution nodig het en dat die FBI onlangs 'n beleid aanvaar het om na die toneel te kom van enige verdagte brande in Washington DC. Caufield glo dat Colson hom subtiel vertel 'n brand by Brookings begin en die FBI steel dan die gewenste dokumente.

Let op hierdie punt daarop dat Egil Krogh, 'n assistent van die Withuis, 'n dag na die vliegtuigongeluk aangestel is as die sekretaris van vervoer. Dit het hom direkte beheer gegee oor die National Transportation Safety Board en die Federal Aviation Administration-die twee agentskappe wat verantwoordelik sou wees vir die ondersoek na die ongeluk. Binnekort word Dwight Chapin, Nixon se aanstellingsekretaris, 'n topbestuurder by United Airlines. Dorothy Hunt was op 'n United-vervoerder toe sy 'n noodlottige reis onderneem het.

(6) E. Howard Hunt, Onderdak (1974)

In die oggend was die beskikbare inligting onduidelik. Min van die dooies is geïdentifiseer, en nie almal van die beseerdes nie. Middag het 'n prokureur, 'n vennoot van Hal's in die motelbestuursfirma, by ons aangesluit om sy goeie kantore by die Chicago -polisie en lykskouer te gebruik. Ek het vir hom gesê dat Dorothy $ 10 000 kontant vir die belegging op reis het en dat sy miskien $ 700 in haar beursie het. Hy het voorgestel dat ek 'n paar van die juweliersware wat sy gedra het, skets, en ek: trouring, familie seëlring, verloofring en laastens 'n groot solitaire diamant wat van my ma was.

Daar is 'n partytjie vir Dorothy beplan, en Phyllis het die genooide gaste gebel om die saak te kanselleer. Sedert die dag voor ek niks geëet het nie en van tyd tot tyd min geslaap het, het ek onbeheerbaar begin huil.

Kevan het my uit ons huis gebel, maar ek kon haar nie sê of haar ma lewend of dood is nie. Ek het met die ander kinders gepraat, almal in 'n baie emosionele toestand, wat my eie toeneem. Die passasiersagent van United Airlines wat sy kaart aan ons gegee het, was blykbaar nie beskikbaar nie en ons kon geen inligting van ander kantore in die Verenigde State kry nie.

Teen die middag het die prokureur na die Carlstead -huis teruggekeer en voorgestel dat ons na die lykhuis van Cook County gaan en die sketse neem wat ek van Dorothy se juweliersware gemaak het.

Dit was 'n lang rit deur skemer na die lelike en eensame ou gebou, en toe ons geselskap hom uitken, het ons lank gaan sit. Uiteindelik kom 'n funksionaris terug met 'n plastieksak met verskroeide juweliersware. Hy maak dit op 'n tafel leeg en ek staar dit ongelowig aan. Alles wat ek geskets het, was daar - behalwe my ma se diamant solitaire. Die trouring.

Ek tel dit op en hou dit in my hand. As val daaruit en vryf oor my handpalm. Die sjarme armband, half gesmelt deur die hitte. Haar seëlring is nie beseer nie.

Die man het gesê: "Kan u dit herken, meneer Hunt?"

Ek knik woordeloos. Vir 'n ander funksionaris het hy gesê: "Dit sorg vir liggaam agtien," en gee my 'n vorm om te onderteken.

(7) Brief van John Reed, voorsitter van die National Transportation Safety Board aan FBI -direkteur William Ruckelshaus (5 Junie 1973)

Soos u dalk weet, ondersoek die National Transportation Safety Board tans die vliegtuigongeluk van die United Air Lines Boeing 737, op die Midway -lughawe, Chicago, op 8 Desember 1972. Ons ondersoekspan wat aan hierdie ongeluk toegewys is, ontdek op die dag na die ongeluk dat verskeie FBI-agente binne die eerste paar uur na die ongeluk 'n aantal nie-tipiese stappe gedoen het wat verband hou met hierdie ongeluk.

Ingesluit was: vir die eerste keer ter nagedagtenis aan ons personeel, het 'n FBI-agent na die beheertoring gegaan en na die toringbande geluister voordat ons ondersoekers dit gedoen het en vir die eerste keer na ons wete in verband met 'n vliegtuigongeluk , 'n FBI -agent ondervra getuies van die ongeluk, insluitend lugwaardinne op die vliegtuig voor die NTSB -onderhoude. Soos u seker kan verstaan, het hierdie optrede, veral met betrekking tot hierdie vlug waarop mev. E. Howard Hunt vermoor is, ontelbare vrae by die persone met wettige belange laat ontstaan ​​oor die oorsaak van hierdie ongeluk. Die subkomitee vir staatsaktiwiteite van die operasiekomitee van die huisregering is ingesluit by diegene wat vrae gevra het. Op grond van informele gesprekke met die personeel van die komitee, is dit waarskynlik dat vrae oor watter spesifieke optrede die FBI in verband met hierdie vliegtuigongeluk geneem het en waarom sulke stappe gedoen is, ter sprake sal kom in 'n openbare toesigverhoor waarop die NTSB verskyn en wat nou op 13 Junie 1973 geskeduleer is.

Om ten volle reageerend op die komitee te wees en onsself ten volle op hoogte te hou van alle aspekte van hierdie ongeluk om die volledige akkuraatheid van ons vasstelling van die waarskynlike oorsaak te verseker, sal ons dit waardeer, met inagneming van alle besonderhede aan die FBI -aktiwiteite in verband met hierdie ongeluk. Ons wil byvoorbeeld die volgende inligting hê: die doel van die FBI -ondersoek, die redes vir die vroeë reaksie en ongewone FBI -optrede in hierdie geval, die aantal betrokke FBI -personeel, alle ondersoekende aksies wat deur die agente geneem is en die keer dat hulle sulke stappe gedoen het (insluitend die tyd dat die eerste FBI -agente op die toneel aangekom het), en afskrifte van alle verslae en rekords wat die agente in verband met hul ondersoeke gemaak het (ons het reeds afskrifte van 26 FBI -onderhoudsverslae, enige ander dokumente moet verskaf).

Alhoewel ons op personeelvlak tussen ons en u agentskap opgetree het om beter skakeling te bewerkstellig en pogings te vermy wat in die toekoms in konflik kan wees, het ons vasgestel dat 'n meer formele reëling in die aard van 'n memorandum van ooreenkoms tussen die begrip lyk byvoorbeeld gepas. Dit sal ons onderskeie statutêre verantwoordelikhede duidelik omskryf en prosedures uiteensit om toekomstige konflikte uit die weg te ruim. Ons sal dit dus waardeer as u so gou moontlik 'n amptenaar aanwys met wie ons hierdie aangeleentheid kan bespreek en met die bevoegdheid om so 'n formele ooreenkoms met die Veiligheidsraad te onderhandel.

Terselfdertyd wil ons egter, voor die geskeduleerde 13 Junie 1973, 'n openbare toesigverhoor ontvang, die spesifieke inligting oor die optrede van die FBI in verband met die Midway - ongeluk en die redes daarvoor, sodat ons om so volledig moontlik reageer op die Huis -subkomitee.

(8) Brief van FBI -direkteur William Ruckelshaus aan John Reed, voorsitter van die National Transportation Safety Board (11 Junie 1973)

U brief van 5 Junie 1973 rakende die FBI se ondersoek na die ongeluk van 'n United Air Lines Boeing 737 op die Midway -lughawe, Chicago, Illinois, op 8 Desember 1972, is ontvang.

Die FBI het 'n primêre ondersoekbeampte in verband met die vernietiging van vliegtuie of motorvoertuie (DAMV), titel 18, artikel 32, Amerikaanse kode, wat betrekking het op moedswillige beskadiging, vernietiging of uitskakeling van burgerlike vliegtuie in die staat, oorsee of in die buiteland lughandel. Daarbenewens het die Kongres die FBI spesifiek aangewys om ondersoeke te behartig ingevolge die Statuut van die Crime Aboard Aircraft (CAA), Titel 49, Artikel 1472, Amerikaanse Kode, met betrekking tot onder meer piraterij van vliegtuie, inmenging met lede van die bemanning en sekere spesifieke misdade aan boord vliegtuie in vlug, insluitend aanranding, moord, doodslag en pogings tot moord of doodslag.

'N FBI -ondersoek na die ongeluk van 8 Desember 1972 by United Air Lines is ingestel om vas te stel of daar 'n oortreding van die DAMV- of CAA -statute was en om geen ander rede nie. Die feit dat mev. E. Howard Hunt aan boord van die vliegtuig was, was onbekend aan die FBI toe ons ondersoek ingestel het.

Dit is 'n jarelange FBI -beleid om onmiddellik na die toneel van 'n vliegtuigongeluk te gaan met die doel om inligting te ontwikkel wat dui op 'n moontlike federale oortreding binne die ondersoekbeampte van die FBI. In al hierdie gevalle word onmiddellik skakeling met die personeel van die National Transportation Safety Board (NTSB) gevestig by hul aankoms op die toneel.

Ongeveer 50 FBI -agente het op die ongelukstoneel gereageer, die eerstes het binne 45 minute na die ongeluk aangekom. FBI -agente het wel 'n onderhoud gevoer met getuies van die ongeluk, insluitend lugwaardinne. Spesiale agent (SA) Robert E. Hartz het kort na die ongeluk na die toring van die Midway -lughawe gegaan om vas te stel of toringpersoneel lig kan werp oor die rede vir die ongeluk. By sy aankoms by die toring, identifiseer SA Hartz hom as 'n FBI -agent en verduidelik die rede vir sy teenwoordigheid. Hy is deur die personeel van die Federal Aviation Administration (FAA) by die toring uitgenooi om te luister na die opname wat gemaak is by die toring van die gesprek tussen die toring en United Air Lines Flight 553. SA Hartz het nooit versoek om na die bande. Nadat hy na die bande geluister het, het SA Hartz 'n geluid geïdentifiseer as die van die stalletjie -aanwyser op die vliegtuig. Die FAA het saamgestem dat SA Hartz reg is en het die FAA se hoofkwartier onmiddellik in Washington, DC in kennis gestel.

Die FBI se ondersoek in hierdie aangeleentheid is binne 20 uur na die ongeluk beëindig en op 11 Desember 1972 is mnr. William L. Lamb, NTSB, voorsien van afskrifte van die volledige FBI -ondersoek rakende hierdie ongeluk nadat vasgestel is dat daar blykbaar geen oortreding van die DAM- of BLO -statute nie.

Om die moontlikheid van misverstand oor die verantwoordelikhede van ons onderskeie agentskappe te vermy en om voortgesette effektiewe skakeling tussen die NTSB en die FBI te verseker, het ek SA Richard F. Bates, hoof van die afdeling, kriminele afdeling, algemene ondersoekafdeling, hoofkantoor van die FBI, aangewys. Washington, DC, telefoonnommer 324-2281, om die FBI te verteenwoordig oor aangeleenthede van wedersydse belang.

(9) Carl Oglesby, Die Yankee en Cowboy Oorlog (1976)

Op grond van die feite waaroor beide kante ooreengekom het, blyk dit ten minste uit hierdie briewe (sien hierbo) dat die FBI ten tyde van die ongeluk oral op Dorothy Hunt was, ten spyte van Ruckelshaus, se protes dat Dorothy Hunt se teenwoordigheid op 553 onbekend was die FBI op daardie tydstip. & quot Daar is geen duidelike manier dat so 'n groot reaksie soos vyftig agente binne 'n uur vanaf 'n permanente begin op die oomblik van die ongeluk self kon ontstaan ​​nie. Die naaste FBI -kantoor is veertig minute van die ongeluksterrein af en daar is nooit vyftig agente tegelyk beskikbaar sonder waarskuwing nie. Dit is tradisie dat FBI -agente nie in kantore bymekaarkom om oproepe te wag nie, maar in die veld bly. Toe 'n werklik voor die hand liggende intelligensie -agent, die Hongaarse Freedom Fighter Lazlo Hadek, die volgende somer op die Logan -lughawe in Boston in 'n ongeluk sterf, wat 'n spoor van geheime NAVO -kerndokumente in die middel van die aanloopbaan gelaat het, kon die FBI skaars 'n eensame kry agent op dieselfde dag as die wrak na die toneel. Dat hierdie selfde FBI binne 'n uur vyftig agente op die toneel van die ongeluk in Chicago kon kry, is vir my 'n arrestasie. Hoe kon die FBI dit gedoen het as dit nie die vliegtuig van Dorothy Hunt gehad het nie, om watter rede ook al, onder volledige toesig van die onderneming op die skaal voordat die ongeluk ooit gebeur het? En hoekom sou die FBI dit gedoen het?

Let in hierdie verband daarop dat dit spesifiek die vliegtuig self was wat gevolg is, en nie die persoon van Dorothy Hunt nie. Dit wil sê, geen FBI -agent was aan boord van die vliegtuig nie. As die FBI Dorothy Hunt aanstoot gegee het, waarom is sy dan nie op die vliegtuig gevolg nie? Is dit dat haar vlug te skielik was? Maar dit is vyftien minute lank op die grond vertraag. Michelle Clark van CBS, wat op dieselfde vlug was, het geweet dat sy dit gaan onderneem en was moontlik haar metgesel in die eersteklas kajuit. Die Hunts het genoeg tyd op die lughawe geneem om vlugversekering ter waarde van $ 250,000 te koop.

Ruckelshaus voldoen nie aan Reed se belangrikste vrae nie. Hy lees die boek met 'n reguit gesig asof Reed hom gevra het wat die statutêre gronde van die FBI -ingryping was, in plaas van hoekom, skielik, hierdie keer en geen ander tyd nie, en so massief, en dus met so 'n skyn van vooraf bedagsaamheid, is hierdie gronde opgeneem en opgetree? 'N Mens verstaan ​​dat die FBI altyd in staat sal wees om 'n rudimentêre regsgrondslag te demonstreer vir alles wat hy nodig het. Wat ons wil weet, is waar hierdie grille en grille uitborrel.

Ons wonder uiteindelik wat in die wêreld die FBI laat dink het dat die ongeluk van S53 'n geval was van moedswillige uitskakeling van 'n burgerlike vliegtuig, of van 'misdade aan boord van vliegtuie, onder aanranding, moord en doodslag'? Nie dat dit noodwendig gebeur het nie, maar die FBI gedra hom gewoonlik nie asof dit sou gebeur nie. Doen dit? Hoe verklaar Ruckelshaus dit, veral in die lig van sy bewering dat die FBI opgetree het sonder kennis van Dorothy Hunt se teenwoordigheid? Wat was die opdragketting-aktiwiteit en wat was die redes waarom soveel FBI-agente gewag het om te beweeg toe die vliegtuig val?

(10) Lalo J. Gastriani, Fair Play Magazine, Die vreemde dood van Dorothy Hunt (November, 1994)

Dit was om 14:29 op Vrydag, 8 Desember 1972, tydens die hoogtepunt van die Watergate -skandaal dat United Airlines -vlug 553 net buite Chicago neergestort het tydens 'n landing na die Midway -lughawe. Aanvanklike berigte het aangedui dat die vliegtuig 'n soort enjinprobleme gehad het toe dit uit die wolke neergedaal het. Maar die vreemde aan hierdie ongeluk is wat gebeur het nadat die vliegtuig afgegaan het. Getuies wat in die werkersklas woonbuurt woon waarin die vliegtuig neergestort het, het gesê 'n bataljon kledinggangers in ongemerkte motors wat in systrate geparkeer was, het op die ongeluksterrein toegeslaan. Hierdie sogenaamde 'FBI-tipes' het beheer oor die toneel geneem en onmiddellik deur die wrak begin sif op soek na iets. Minstens een oorlewende het 'n reddingswerker-geklee in 'n oorpak wat deur die wrak gesif het-herken as 'n bedrywer van die CIA.

Eendag na die ongeluk word die Whitehouse -hoof van Nixon's & quotplumber's & outfit - Egil Krogh, Jr. - as sekretaris van vervoer aangestel, 'n posisie wat hom in 'n direkte posisie geplaas het om toesig te hou oor die National Transportation Safety Board en die Federal Aviation Agency, wat albei wetlik gemagtig om lugongelukke te ondersoek. Krogh sou later skuldig bevind word aan medepligtigheid by die inbraak van die kantoor van die psigiater van Daniel Ellsberg, saam met Hunt, Liddy en 'n klein groepie CIA-opgeleide en behoue ​​Kubaanse swartsakke-spesialiste.

Ongeveer 'n maand na Krogh se nuwe opdrag, is die sekretaris van Nixon, Dwight Chapin, aangestel in die Chicago -kantoor van United Airlines, waar hy die media gedreig het om spekulasie oor sabotasie in die ongeluk te vermy. Op 19 Desember - elf dae na die ongeluk - het Nixon die voormalige CIA -beampte, Alexander Butterfield, as hoof van die FAA aangestel. Studente van Watergate sal Butterfield onthou as die amptenaar van Whitehouse wat toesig gehou het oor Nixon se geheime opnamesisteem en wat die bestaan ​​van die berugte bande onthul het wat Nixon uiteindelik sou laat bedank.

Skynbaar saam met mev. Hunt op vlug 553 was CBS -nuuskorrespondent Michelle Clark, wat volgens gerugte uit haar bronne verneem het dat die Hunts die spreekwoordelike boontjies oor die Nixon -kothuis gaan mors en sy betrokkenheid by die inbraak in Watergate. in die ongeluk.

'N Groot som geld (tussen $ 10 000 en $ 100 000) is te midde van die wrak in die besit van mev. Hunt gevind. Dit was gedurende hierdie tyd dat Dorothy Hunt deur die land gereis het om agente en getuies in die Watergate -operasie af te betaal met geld wat haar man via sy advokaat, John Dean, van Nixon afgedwing het. Hunt het Nixon en Dean gedreig om die aard van al die aaklige dade wat hy gedoen het, bloot te lê.

Kan dit wees dat die brandstof vir Hunt se afpersing van die president min te doen gehad het met die sogenaamde inbraak by die derde koers van die Demokratiese hoofkwartier? Kan dit meer te doen gehad het met die lot van John F. Kennedy en die bewustheid van Nixon oor wie eintlik agter die beplanning en ontplooiing van sy dood was? In die Watergate-bande toon Nixon 'n kwaadaardige paranoia aan sy stafhoof, H. R. Haldeman, oor E. Howard Hunt en die Bay of Pigs-operasie.

Nadat ek in die lente van 1991 die wonderlike Watergate -boek van James Hougan gelees het, Geheime agenda, Ek het 'n soektog na die Wet op die Vryheid van Inligting begin op sekere FBI -dokumente wat verband hou met die dood van Dorothy Hunt. Ek was veral geïntrigeerd deur die berig deur Hougan, dat 'n rekening van $ 100 met die inskripsie "Good Luck FS" onder die geld was wat mev. Hunt in haar besit gehad het. Ek het onmiddellik vermoed dat FS kon staan ​​vir Howard's Watergate-mede-samesweerder en mede-CIA-filiaal, Frank Sturgis, en het begin soek na ander ongeluksmateriaal wat aan mev. Hunt toegeskryf is uit die noodlottige vlug.

In Geheime agenda, Beskryf Hougan 'n ingenieur, Michael Stevens, eienaar van die in Chicago gevestigde Stevens Research Laboratories, as wat hy vroeg in Mei 1972 besoek is deur Watergate-wireman James McCord wat bestellings afgelê het vir tien hoogs gesofistikeerde afluisterapparate-baie meer gesofistikeerde eenhede as die goedkoop, kommersiële goggas wat die volgende maand in Junie vermoedelik in die DNC gevind word.

Stevens beweer dat Dorothy Hunt op reis was om hom in Chicago te sien toe haar vliegtuig afgaan en dat die $ 10 000 of meer wat sy besit, vir hom bedoel was as 'n paaiement vir sy stilte. Stevens sê hy het aan die FBI gesê dat sy eie lewe anoniem bedreig word en dat Hunt se dood 'n moord is.

(11) The Spotlight, is 'n nagtelike gespreksforum oor radiovrye Amerika. Op 14 Februarie 1994 voer die gasheer Tom Valentine 'n onderhoud met die onafhanklike ondersoeker Sherman Skolnick.

Tom Valentine: Die Watergate -vliegtuigongeluk is die eerste ondersoek waarmee ek en jy saam gewerk het.

Sherman Skolnick: Hierdie onderwerp is een van die groot verbode onderwerpe van hierdie land. U is nie veronderstel om in die openbaar te praat oor vliegtuie wat gesaboteer is nie. As daar ooit sabotasie ontstaan, is dit altyd in 'n vreemde land waar 'n bom die vliegtuig opblaas.

Tom Valentine: Dan was die verlies van die United Airlines -vlug 553 nie net mis of vlieënierfout of iets dergeliks nie.

Sherman Skolnick: In die geskiedenis van die lugvaart was daar 'n aantal situasies waar daar werklike sabotasie was - nie noodwendig 'n bom nie - en die sabotasie het die vliegtuig neergesit en mense om politieke redes doodgemaak.

Ek het 'n boek begin skryf oor vliegtuig sabotasie, net na die vliegtuigongeluk. Ek noem dit “The Watergate Plane Crash. ” Die rede hiervoor was omdat daar op hierdie een vliegtuig 12 mense was wat met die Watergate -aangeleentheid verbind was.

Die ramp gebeur presies 'n maand nadat Richard Nixon herkies is. Die Watergate -aangeleentheid het begin, maar dit was destyds nie algemeen bekend nie.

Voormalige CIA-man (en Watergate-inbreker) E. Howard Hunt, deel van die sogenaamde White House Plumbers, was in hegtenis geneem. Dit het later uitgekom dat Hunt dreig om die deksel van die Withuis af te blaas as Nixon hom nie versorg nie. Hunt wou $ 2 miljoen hê.

Na wat berig word, was inligting wat daarop dui dat Nixon, wat destyds in Dallas was, vermoor is, medepligtig aan die sluipmoord. Hunt se vrou, Dorothy, het geld saamgedra na verskeie getuies in 'n poging om hulle stil te maak oor die Watergate -aangeleentheid.

Sy was op vlug 553, en hierdie keer het sy onder haar eie naam gereis. Sy was so bekommerd oor die bagasie (wat $ 2 miljoen se kassiere en tjeks en postwissels bevat, wat sommige slim mense na die Nixon White House kon teruggevoer het) dat sy 'n ekstra eersteklas sitplek vir haar bagasie gekoop het (en die waardevolle items daarin).

Die pers het later gesê dat daar slegs $ 10 000 in haar besit was, maar dit was vals. Ons weet hiervan as gevolg van rekords van die National Transportation Safety Board met die manifes van die vliegtuig.


Spartacus blog

G. Gordon Liddy is 'n paar dae gelede (30 Maart 2021) oorlede. Hy was 90 jaar oud en was die laaste van die betrokkenes by die Watergate -inbraak wat ons verlaat het - Frank Sturgis (1993), E. Howard Hunt (2007), Bernard L. Barker (2009), Virgilio Gonzalez (2014), James W. McCord (2017) en Eugenio Martinez (2021).

Richard Nixon was van mening dat Watergate 'n sameswering was wat deur die Federal Bureau of Investigation (FBI) en die Central Intelligence Agency (CIA) gereël is om hom van die bewind te verwyder. Dit is een van die min dinge waaroor ek dink Nixon reg was. Dit is nie toevallig dat alle betrokkenes in Watergate óf beamptes óf bates van die intelligensiedienste was nie. McCord het oorspronklik as 'n FBI-agent gewerk voordat hy in 1951 by die CIA aangesluit het en in die vroeë 1960's saam met die Kubane teen Castro gewerk aan 'n moontlike toekomstige inval. van die eiland. Hunt het meer as 20 jaar by die CIA gewerk voordat hy in Julie 1971 by Nixon se Special Investigations Group aangesluit het. Liddy was 'n FBI-agent (1957-1962) en Barker was 'n FBI-informant voordat hy by die CIA aangesluit het in die aanloop tot die Bay of Pigs . Sturgis, Gonzalez en Martinez het aan verskeie geheime operasies van die CIA deelgeneem. Dit is later ontdek dat Martinez nog op die CIA-betaalstaat was tydens die inbraak in Watergate. & Quot (1)

Nixon het, voordat hy president geword het, inligting ontvang van 'n bron binne die intelligensiedienste dat beide die CIA en die FBI betrokke was by die sluipmoord op John F. Kennedy en later in die toesmeerdery daarvan. Nixon het sy sleutelhulpe, H. R. Haldeman en John Ehrlichman, reeds hieroor in 1969 vertel. Nixon het vir hulle gesê dat hy hierdie inligting oor die volgende paar jaar sal uitoefen op hierdie organisasies. (2)

President Richard Nixon (regs sit) vergader met H. R. Haldeman,
Dwight L. Chapin en John Ehrlichman (13 Maart 1970)

Nixon het ook besluit om sy eie intelligensie -agentskap te stig. Na sy verkiesing het hy Jack Caulfield aangestel as personeelassistent van die president. In Maart 1969 ontmoet Caulfield Anthony Ulasewicz, 'n voormalige lid van die NYPD se Buro vir Spesiale Diens en Ondersoek. & quotCaulfield het die groot geheim uiteengesit.Hy het gesê dat die Withuis sy eie ondersoekhulpbron wil oprig wat heeltemal los van die FBI, CIA of geheime diens sou wees. Die nuwe administrasie, het Caulfield gesê, vind dat die regering se intelligensiemetodes gebrekkig is. Caulfield beweer dat Ehrlichman, Nixon's Counsel in die Withuis, hom opgedra het om te kyk wat dit sal kos om 'n geheime intelligensie -operasie op die been te bring. & Quot (3)

Nixon is meegedeel dat die Bay of Pigs -operasie die sleutel was om die moord op Kennedy te verstaan. Haldeman beweer in sy boek Die Einde van Krag (1978): & quotEhrlichman bevind hom in die middel van hierdie vete al in 1969, onmiddellik nadat Nixon sy amp beklee het. Nixon het Ehrlichman na sy kantoor geroep en gesê hy wil hê dat al die feite en dokumente wat die CIA oor die Bay of Pigs het, 'n volledige verslag oor die hele projek het. Ongeveer ses maande na die gesprekke van 1969 het Ehrlichman in my kantoor gestop. 'Die bastards in Langley hou iets terug. Hulle delf net in hul hakke en sê die president kan dit nie hê nie. Tydperk. Stel jou dit voor! Die opperbevelhebber wil 'n dokument met betrekking tot 'n militêre operasie sien, en die spooks sê dat hy dit nie kan kry nie. ' & quot (4) Dit is deur John Ehrlichman in sy boek bevestig Getuie tot krag: die Nixon -jare wat in 1982 gepubliseer is. (5)

In sy memoires het Richard Nixon baie min te sê oor die sluipmoord. Hy erken dat hy op 20 November 1963 in Dallas was tydens 'n vergadering van die Pepsi-Cola-raad). Nixon het gesê dat hy J. Edgar Hoover gekontak het sodra hy die nuus hoor: 'Hy kom reguit op die lyn en sonder om woorde te mors, vra ek:' Wat het gebeur? Is dit een van die regse neute? ' Hoover antwoord: 'Nee', hy antwoord, 'dit was 'n kommunis'. dit was 'n kommunis. ' Maande later het Hoover vir my gesê dat Oswald se vrou bekend gemaak het dat Oswald van plan was om my te vermoor toe ek Dallas besoek het en dat sy dit eers met groot moeite kon kry om hom in die huis te hou om hom daarvan te weerhou. & Quot (6)

Haldeman sê dat hy nog altyd geïnteresseerd was in die moord op John F. Kennedy en Nixon gevra het om die saak te heropen kort nadat hy die Withuis binnegegaan het, maar Nixon het my van die hand gewys. Haldeman sê dat & quotafter Kennedy vermoor is, die CIA, het 'n fantastiese toesmeerdery geloods. Baie van die feite oor Oswald dui onvermydelik op 'n Kubaanse verbinding. (ii) In 'n radioprogram in New Orleans het hy Kuba geprys en Castro verdedig. (iii) Minder as twee maande voor die sluipmoord het Oswald die Kubaanse konsulaat in Mexico -stad besoek en probeer om 'n visum te bekom. die Kennedy -tragedie en wat Helms bitter graag wou wegsteek. & quot (7)

Haldeman stel voor dat Nixon deur William C. Sullivan, 'n getroue vriend van die FBI by die FBI, inligting ontvang het oor die betrokkenheid van die CIA by die Kennedy-sluipmoord. Sullivan is in beheer van die buro se interne ondersoek na die sluipmoord. Sullivan sou na verwagting nou saamwerk met John M. Whitten, wat die CIA -ondersoek na Lee Harvey Oswald bestuur het. Whitten en sy personeel van 30 beamptes het 'n groot hoeveelheid inligting van die FBI gestuur. Volgens Gerald D. McKnight & quot het die FBI sy tak met duisende verslae ontwrig wat stukkies stukke getuienis bevat wat moeisame en tydrowende naamondersoeke vereis het. As gevolg van hierdie aanvanklike ondersoek het Whitten aan Richard Helms gesê dat hy van mening was dat Oswald alleen opgetree het tydens die moord op Kennedy. Op 6 Desember nooi Nicholas Katzenbach egter John M. Whitten en Birch O'Neal, Angleton se betroubare adjunk en senior spesiale ondersoekbeampte (SIG), om die kommissiedokument 1 (CD1) te lees, die verslag wat die FBI oor Oswald geskryf het. Whitten het nou besef dat die FBI belangrike inligting oor Oswald van hom weerhou het. Hy het ook ontdek dat Richard Helms nie al die beskikbare lêers oor Oswald aan hom verskaf het nie. Dit sluit Oswald se politieke aktiwiteite in die maande voor die sluipmoord in. (8)

Richard Helms het geantwoord deur Whitten uit die saak te verwyder. James Jesus Angleton, hoof van die CIA se Counterintelligence Branch, is nou in beheer van die ondersoek. Die verslae wat deur Sullivan en Angleton geskryf is, het die basis vir die Warren -kommissie geword. Dit kom egter eers na vore in sy postuum gepubliseerde outobiografie dat Sullivan twyfel oor die skuld van Lee Harvey Oswald: & quot Oswald het nie 'n rekord as 'n uitstaande skut nie, en tog slaan hy die president met twee skote terwyl sy motor stadig af beweeg. die pad. Sy derde skoot tref goewerneur Connally. Ek het na die boekhouer gegaan waaruit Oswald op die president geskiet het en ek het deur die venster gekyk waar hy hom bevind het. Ek het my hele lewe lank gewere gehad, en ek was redelik goed, maar ek moet sê dat dit nogal 'n taak vir my sou wees. Dit was tragies 'n baie goeie skietery. & Quot (9)

William Sullivan is op 9 November 1977 naby sy huis in Sugar Hill, New Hampshire, doodgeskiet. 'N Geregtelike doodsondersoek het bepaal dat hy per ongeluk deur mede -jagter, Robert Daniels, geskiet is, wat 'n boete van $ 500 opgelê is en sy jaglisensie vir 10 jaar verloor het. (10) Sullivan sou getuig voor die House Select Committee on Assassinations. Sullivan was een van ses top -FBI -amptenare wat in 1977 in 'n tydperk van ses maande oorlede is. Ander wat voor die komitee sou verskyn, was Louis Nicholas, spesiale assistent van J. Edgar Hoover en Hoover se skakel met die Warren -kommissie Alan H. Belmont, spesiale assistent van Hoover James Cadigan, dokumentkenner met toegang tot dokumente wat verband hou met die dood van John F. Kennedy JM English, voormalige hoof van die FBI Forensic Sciences Laboratory waar Oswald se geweer en pistool getoets is Donald Kaylor, FBI vingerafdrukkeikundige wat afdrukke ondersoek het op die sluipmoordtoneel gevind. (11)

Alhoewel hy sy eie geheime intelligensie -operasie (operasie Sandwedge) gehad het, wou Nixon steeds meer beheer oor die intelligensiedienste kry. In 1970 het Nixon een van sy assistente Tom Charles Huston, een van die voormalige leiers van die konserwatiewe Young Americans for Freedom, opdrag gegee om 'n verslag te skryf oor hoe die verskillende agentskappe kan saamwerk teen die bedreiging van die & quotNew Left & quot. Die dokument van 43 bladsye van Huston het ses aktiwiteite vereis, waarvan sommige duidelik onwettig was. Dit het elektroniese toesig ingesluit van persone en groepe "wat 'n groot bedreiging vir die interne veiligheid inhou", monitering van Amerikaanse burgers deur internasionale kommunikasiefasiliteite, die verslapping van die beperkings op die geheime opening van pos deur federale agente, sluipende inskrywings en inbrake om inligting oor die groepe te verkry en die werwing van meer kampus -informante. Die mees omstrede aspek van die aanbevelings was die oprigting van 'n nuwe intelligensie -opdrag tussen die agentskappe wat verantwoordelik is vir interne veiligheid. (12)

As u hierdie artikel nuttig vind, kan u dit gerus op webwerwe soos Reddit deel. Besoek ons ​​ondersteuningsbladsy. U kan John Simkin op Twitter, Google+ en Facebook volg, of inteken op ons maandelikse nuusbrief.

Die Huston -plan is voorgelê tydens 'n vergadering met J. Edgar Hoover (FBI), Richard Helms (CIA), luitenant -generaal Donald V. Bennett (Defence Intelligence Agency) en Noel Gayler (National Security Agency) vroeg in 1970. Hoover en Helms het gesien dit as 'n poging van Nixon om meer beheer oor hul agentskappe te verkry. In sy memoires het Nixon aangevoer dat & quotHoover se onenigheid. was hoofsaaklik 'n geval van sy onvermoë om sy natuurlike weerstand teen samewerking met die CIA of die ander intelligensie -agentskappe te oorkom. Ek het geweet dat as Hoover besluit het om nie saam te werk nie, dit min sou maak wat ek besluit of goedkeur. Op 28 Julie (1970), vyf dae later, voordat die plan geïmplementeer kon word, het ek my goedkeuring ingetrek. & Quot (13)

Op 17 Junie 1972 is Frank Sturgis, Virgilio Gonzalez, Eugenio Martinez, Bernard L. Barker en James W. McCord om 02:30 in hegtenis geneem tydens 'n inbraak by die Watergate-kantoorgebou. Later is E. Howard Hunt en Gordon Liddy ook in hegtenis geneem. John Dean, advokaat van die president, het aan H. R. Haldeman gerapporteer dat die FBI van mening was dat die inbraak in Watergate 'n CIA-operasie was: & quotThe FBI is oortuig dat dit die CIA is. McCord en die Kubane is almal voormalige CIA-mense. Byna almal wat daar ingekom het, was verbind met die agentskap. En nou vind die FBI 'n betrokke Mexikaanse bank wat ook soos die CIA klink. "Dean het bygevoeg dat L. Patrick Gray (waarnemende FBI -direkteur) 'n uitweg soek na hierdie gemors" en stel voor dat hy Vernon Walters (adjunkdirekteur van CIA) om die ondersoek in Mexiko af te skakel en te kwoteer. (14)

Virgilio Gonzalez, Eugenio Martinez, James W. McCord, Bernard L. Barker en Frank Sturgis

John Dean het Jack Caulfield gekontak om uit te vind wat gebeur het. Hy het bevestig dat G. Gordon Liddy en E. Howard Hunt by die operasie betrokke was. Jeb Magruder, spesiale assistent van die president, bel toe vir Dean namens John N. Mitchell, die prokureur -generaal. & quot Luister, John, dit is so dom. Liddy se skuld. Hy het dit geblaas. Die dom baas. Hy moes nooit McCord gebruik het nie. Hy het ons nooit vertel dat hy McCord gebruik nie. Dit was dom. Die gemors is alles sy skuld. & Quot Toe Dean met Liddy in verbinding tree, erken hy dat hy die inbraak gereël het, maar beweer dat E. Howard Hunt die man was wat vir my die Kubane gekry het. & Quot (15)

Dean kon Grey, waarnemende FBI -direkteur, oorreed om aan die voorblad deel te neem deur dokumente in Hunt se Withuis se kluis te vernietig. Dit het notaboeke ingesluit wat Hunt tydens sy CIA -jare as operasionele dagboek gebruik het. Dit bevat na bewering die name van agente en beamptes van die CIA, hul telefoonnommers, kodewoorde en operasionele besonderhede wat gesamentlik neerkom op 'n dagboek van E. Howard Hunt se klandestiene loopbaan en besonderhede van die onwettige aktiwiteite van die CIA tydens die presidentskap van John F. Kennedy. (16)

Nixon het aan HR Haldeman en John Ehrlichman, voor hul ontmoeting met Richard Helms, die direkteur van CIA, op 23 Junie 1972 gesê dat hulle moet aandring om te praat oor die betrokkenheid van Hunt en die Bay of Pigs -operasie as 'n hefboom om die CIA te kry hulp in die dekking. & quotJag. sal baie dinge ontbloot. As jy die skurf oopmaak, is daar baie dinge. Sê vir ons dat ons net voel dat dit baie nadelig sou wees as hierdie ding verder gaan. Sê vir hulle dat dit Hunt sleg sal laat lyk, en dit sal waarskynlik die hele varkbaai waai, wat ons dink baie jammer vir die CIA sou wees. & Quot (17)

In sy verslag van die vergadering, Die Einde van Krag (1978) Haldeman beweer dat nadat Helms geweier het om te help met die toesmeer, hy Nixon se troefkaart gespeel het & quot. Haldeman het gesê: & quot Die president het my gevra om u te vertel dat hierdie hele aangeleentheid verband hou met die Baai van varke, en as dit oopgaan, kan die Baai van varke waai. & Quot In reaksie hierop: & quot Helms wat sy arms styf leun vorentoe en skree: 'Die varkbaai het niks hiermee te doen nie. Ek het geen kommer oor die Bay of Pigs nie. ' Stilte. Ek het net daar gesit, ek was absoluut geskok oor Helm se gewelddadige reaksie. Ek het weer gewonder: wat is so 'n dinamiet in die Bay of Pigs -verhaal? & Quot (18)

Hierdie verslag, wat in 1978 gepubliseer is, was vir Helms baie verleentheid. Toe hy sy eie interpretasie van die vergadering in 2003 skryf. Hy erken dat Haldeman die kwessie van die Baai van varke aan die orde gestel het, maar ontken dat hy vir hom kwaad geword het en gesê het & quotI het nie in die Withuis geskree nie en kan nie eers onthou dat ek ooit skreeu in my eie kantoor. & quot Helms beweer al wat hy gesê het was & quotThe Bay of Pigs het niks hiermee te doen nie. En wat meer is, daar is niks aan die Bay of Pigs wat nog nie in die publieke domein is nie. & Quot (19)

Die beste persoon om die verband tussen die Bay of Pigs en Watergate Scandal te ken, was E. Howard Hunt, aangesien hy by beide geleenthede betrokke was. Hunt het ook beheer geneem oor die onderhandelinge oor & quushush geld & quot. Dean het aan Nixon gesê dat Hunt gister die sluiting van die onderneming wou hê en 'n betaling van $ 122 000 kontant wou betaal. Anders sou hy alles vertel oor die Ellsberg-inbraak en ander wonderlike dinge wat hy vir die Withuis gedoen het. Dean het erken dat dit 'n voortdurende afpersing deur Hunt en Liddy en die Kubane sou wees & quot. Hy het bygevoeg: & quot Hierdie mense gaan 'n miljoen dollar kos in die komende twee jaar. & Quot (20)

Hunt het stilgebly, hoewel sy vrou, Dorothy Hunt, gedreig het om besonderhede bekend te maak van wie hom betaal het om die inbraak in Watergate te reël. Op 8 Desember 1972 het Dorothy Hunt 'n ontmoeting gehad met Michelle Clark, 'n joernalis wat by CBS werk. Volgens Sherman Skolnick het Clark aan 'n verhaal oor die Watergate-saak gewerk: "Mevrou Clark het baie insig in die ongemak en bedekking deur haar kêrel, 'n CIA-agent."

Soos Peter Dale Scott daarop gewys het: & quot Van die meer as 'n dosyn verdagte sterftes in die geval van Watergate. Miskien was die grootste dood die van Dorothy Hunt in die ongeluk van United Air Lines in Desember 1972. Die ongeluk is ondersoek vir moontlike sabotasie deur beide die FBI en 'n kongreskomitee, maar sabotasie is nooit bewys nie. Sommige mense het nietemin aangeneem dat Dorothy Hunt vermoor is (saam met die tientalle ander in die vliegtuig). Howard Hunt, wat alle verdere eise aan die Withuis laat vaar het en skuld beken het (teen die inbraak in Watergate in Januarie 1973). & Quot Michelle Clark was ook op die vliegtuig. (22)

Hunt sterf aan longontsteking op 23 Januarie 2007. Sy memoires American Spy: My Secret History in the CIA, Watergate, and Beyond is 'n paar maande later gepubliseer. In die boek het hy erken dat hy betaal is en baie geld het om stil te bly oor wat hy van die agtergrondbesonderhede van Watergate weet. Hy het ook skuldig gevoel dat hy $ 250,000 ontvang het as gevolg van sy vrou se dood: & quotSy het gewaai, ek het teruggeswaai, en sy het by die deure van die vliegtuigkaartjie ingegaan. Toe sy binne was, het sy inkopies gedoen, en blykbaar as 'n nagedagte, het sy $ 250,000 in 'n ongeluksversekering by 'n lughaweautomaat gekoop. & Quot Hy het egter nie geglo dat sy vrou vermoor is nie. (23)

Ondanks pogings om die verbintenis tussen die Nixon-administrasie en die inbraak van Watergate te verberg, het die meeste besonderhede die publieke domein bereik en is Nixon gedwing om te bedank en verskeie van sy naaste medewerkers is tronk toe gestuur. Dit was hoofsaaklik te wyte aan artikels wat deur Bob Woodward en Carl Bernstein geskryf is. Woodward onthul later dat hy op 19 Junie 1972 'n man gebel het wat hy vir 'n ou vriend gebel het vir inligting oor die inbrekers. Hierdie man, wat Woodward beweer dat hy 'n hooggeplaaste federale werknemer was, was bereid om hom te help, solank hy nooit as 'n bron genoem is nie. In plaas daarvan het hy bekend geword as Deep Throat. (24)

Die meeste inligting wat Nixon afgebring het, kom van Deep Throat. Woodward en Bernstein het geweier om hul bron te identifiseer, maar in Mei 2005 het 'n advokaat vir Mark Felt, die voormalige mededirekteur van die FBI, gesê Vanity Fair tydskrif dat sy kliënt Deep Throat was. Op 3 Junie 2005 het Bob Woodward 'n artikel geskryf in Die voog bevestig dat Felt Deep Throat was en dat hy tydens die Watergate -ondersoek hom van belangrike inligting voorsien het. (25)

Ben Bradlee, die redakteur van die Washington Post het destyds ook gesê dat Felt Deep Throat was. Carl Bernstein het egter vinnig bygevoeg dat Felt slegs een van verskeie belangrike bronne is. David Obst, die voormalige literêre agent vir Woodward en Bernstein, het lank beweer dat Deep Throat eintlik 'n samestelling van verskeie anonieme bronne was. & quotMark Felt was 'n waardevolle bron vir Die Washington Post en vir Woodward en Bernstein, maar hy was nie Deep Throat nie-daar was geen Deep Throat nie. " die manier waarop die boek beskryf is, soos om 'n koerant op die drumpel van mnr. Woodward op te merk om aan te dui dat hy 'n vergadering wil hê. (26)

Bernstein is duidelik reg hieroor. Sommige van die inligting wat aan die joernaliste gelek is, kon net van iemand in die hoër vlakke van die CIA gekom het. Deborah Davis, die skrywer van Katharine die Grote (1979) is ook van mening dat Deep Throat 'n voormalige senior amptenaar van die CIA was. Haar kandidaat is Richard Ober, wat onder James Jesus Angleton by die CIA gewerk het. Ober as hoof van Operasie CHAOS (binnelandse spioenasieprojek wat gerig was op die Amerikaanse volk van 1967 tot 1974, wie se missie was om moontlike buitelandse invloed op huishoudelike ras, anti-oorlog en ander protesbewegings te ontbloot), het 'n kantoor in die Withuis gekry en nou saamgewerk Richard Nixon, HR Haldeman en John Ehrlichman gedurende hierdie tydperk. (27)

Die bewerings dat Davis nog meer oortuigend geword het toe die boek oorspronklik in 1979 gepubliseer is, het Katharine Graham (waarskynlik onder opdrag van die CIA) die uitgewers William Jovanovich oorreed om die 20 000 gedrukte eksemplare van die boek te verpak. Dit was nie net die onthulling van Ober as een van die bronne van Bob Woodward en Carl Bernstein wat haar in die moeilikheid laat beland het nie. Dit was ook die feit dat sy Ben Bradlee reeds in 1952 as 'n CIA -bate blootgelê het toe hy as persvrou in die Amerikaanse ambassade in Parys gedien het. (28) Bradlee was ook 'n jeugvriend van Richard Helms en was saam met Ober in Harvard. Beide mans vertrek in 1944 om in die oorlog te dien: Ober (Office of Strategic Services) en Bradlee (Office of Naval Intelligence). (29)

In hul outobiografieë sê beide Richard Helms en E. Howard Hunt dat hulle verbaas is oor die oortuiging van Nixon dat die CIA, die Bay of Pigs Operation en die moord op John F. Kennedy op een of ander manier met mekaar verbind is. Daar moet onthou word dat Nixon hierdie eis die eerste keer in 1969, drie jaar voor Watergate, gemaak het. Dit was 'n tyd toe min JFK -navorsers hierdie skakel gemaak het. Dit het eers 'n algemene sameswering geword nadat die publikasie van Die laaste ondersoek in 1993. Die skrywer van die boek, Gaeton Fonzi, die personeelondersoeker by die House Select Committee on Assassinations, het daarop gewys dat dit nie net gaan oor die werwing van woedende Kubane uit die mislukte operasie nie, maar die manier waarop Kennedy op die ramp reageer deur te dreig om 'quotsplinter' CIA verdeel duisende stukke en versprei dit in die wind & quot. (30)

Richard Helms en Richard Nixon (1973)

Verskeie skrywers het voorgestel dat Watergate 'n 'quotsetup' was met die doel om Richard Nixon uit sy amp te verwyder. As dit die geval was, was dit 'n uitgebreide operasie.Russ Baker het aangevoer: "As dit blyk dat Watergate inderdaad 'n opset was, was dit 'n taamlik uitgebreide geheime operasie met drie dele: 1) die skep van die misdaad, 2) wat Nixon impliseer deur hom te laat blyk dat hy kundig en medepligtig was in 'n toesmeer en 3) om te verseker dat aggressiewe pogings aangewend word om die 'feite' van die saak te gebruik om Nixon te vervolg en hom uit die amp te dwing. & quot Baker beweer dat almal wat 'n belangrike rol gespeel het in die ondergang van Nixon, CIA -verbindings - John Dean, E. Howard Hunt, James W. McCord, Bernard L. Barker, Eugenio Martinez, Frank Sturgis, Alexander P. Butterfield, Jeb Magruder en Leon Jaworski. (31)

Daar is twee belangrike vrae wat gevra moet word oor die inbraak in Watergate. Die eerste is die motiewe agter die inbraak. Soos Richard Helms later in sy outobiografie uitgewys het: & quotPress -verslae het gou aangedui dat Hunt en McCord en hul konfederate probeer om lêers te fotografeer, die telefone te maak en elektroniese monitering van die Demokratiese Komitee te reël. Ek kon nie verstaan ​​waarom iemand sou dink dat daar iets te vinde was uit so 'n halfgebakte en tegnies moeilike operasie wat moontlik die risiko's hieraan verbonde sou stel nie. & Quot (32)

Richard Nixon het soortgelyke gedagtes gehad toe hy die eerste keer gelees het oor die inbraak in Watergate in die Miami Herald tydens die vakansie in Florida, uit die oggendkoerant: & quotDit klink belaglik. Kubane in chirurgiese handskoene pla die DNC! Ek het dit afgemaak as 'n soort grap. Die hele ding het so min sin gemaak. Hoekom, het ek gewonder. Hoekom dan? Hoekom op so 'n blunderige manier. Almal wat iets van politiek weet, sal weet dat 'n nasionale komitee se hoofkwartier 'n nuttelose plek is om inligting oor 'n presidensiële veldtog te kry. Die hele ding was so sinneloos en deurmekaar dat dit amper soos 'n opset gelyk het. & Quot (33)

Helms en Nixon het reg, die operasie maak glad nie sin nie. Die tweede vraag is nog belangriker. Waarom is dit so sleg gedoen? Die operasie behels verskeie mense wat ander intelligensie -operasies suksesvol uitgevoer het. Dit was ook in direkte kontras met ander veldtogte vir vuil truuks van Nixon. Waarom het die inbrekers soveel leidrade agtergelaat wat dit onvermydelik gemaak het dat hulle gevang sou word en terselfdertyd skakels na die Nixon -administrasie kon gee? Waarom het James W. McCord tydens die voorverhoor erken dat hy 'n voormalige lid van die CIA was. Bob Woodward erken dat dit die rede is waarom hy besluit het dat dit 'n belangrike verhaal is. (34)

Hier is 'n lys van 'n paar van die foute wat hulle gemaak het tydens die Watergate -operasie wat gelei het tot die bedanking van Richard Nixon:

(1) Die geld om vir die Watergate -operasie te betaal, kom van CREEP. Dit sou moontlik gewees het om 'n manier te vind om hierdie geld oor te dra na die Watergate -inbrekers sonder dat dit teruggevoer kan word na CREEP. Kyk byvoorbeeld hoe Anthony Ulasewicz sy geld by Nixon gekry het. As advokaat van die Finansiële Komitee om die president te herkies, het G. Gordon Liddy twee tjeks van $ 114,000 verkry. Hierdie geld kom uit 'n onwettige Amerikaanse korporatiewe bydrae wat in Mexiko gewas is en Dwayne Andreas, 'n demokraat wat 'n geheime Nixon -ondersteuner was. Liddy het hierdie tjeks aan E. Howard Hunt oorhandig. Hy het hierdie tjeks dan aan Bernard L. Barker gegee wat dit in sy eie bankrekening inbetaal het. Op hierdie manier kon Nixon met 'n Watergate -inbreker verbind word.

(2) Op 22 Mei 1972 het James W. McCord Alfred C. Baldwin en homself bespreek by die Howard Johnson Motor Inn oorkant die Watergate -gebou (kamer 419). Die kamer is bespreek in die naam van McCord ’ se onderneming. Tydens sy verblyf in hierdie kamer het Baldwin verskeie telefoonoproepe na sy ouers gemaak. Hierdie inligting is later gebruik tydens die verhoor van die Watergate -inbrekers.

(3) Op die vooraand van die eerste inbraak in Watergate het die span 'n vergadering gehad in die Howard Johnson Motor Inn ’s Continental Room. Die bespreking is gedoen op die stilstaande kantoor van 'n Miami -firma wat Bernard L. Barker onder sy direkteure insluit. Weereens, dit was maklik naspeurbaar.

(4) In die eerste inbraak in Watergate was die teiken Larry O'Brien se kantoor. Trouens, hulle het eintlik die kantoor van R. Spencer Oliver, die voorsitter van die vereniging van die voorsitter van die Demokratiese staat, betree. Twee foute is in twee telefone geplaas om die telefoongesprekke van O ’Brien op te neem. Trouens, O ’Brien het nooit hierdie kantoortelefoon gebruik nie.

(5) E. Howard Hunt was in beheer van die fotografie van dokumente wat in die DNC -kantore gevind is. Die twee rolprente was veronderstel om deur 'n vriend van James McCord ontwikkel te word. Dit het nie gebeur nie en uiteindelik het Hunt die film na Miami geneem om Bernard Barker te hanteer. Barker het hulle deur Rich ’s Camera Shop laat ontwikkel. Weereens het die samesweerders bewys gelewer dat hulle betrokke was by die inbraak in Watergate.

(6) Die ontwikkelde afdrukke wys handskoene wat hulle vasgehou het en 'n lapmat op die agtergrond. Daar was geen lapmatte in die DNC -kantore nie. Daarom lyk dit asof die dokumente van die Demokratiese Party van die kantoor weggeneem is om gefotografeer te word. McCord het later beweer dat hy nie die besonderhede van die fotografie van die dokumente kan onthou nie. Liddy en Jeb Magruder het hulle gesien voordat hulle in John Mitchell se lessenaar neergesit is (hulle is tydens die bedekking versnipper).

(7) Na die eerste inbraak verhuis Alfred Baldwin en James McCord na kamer 723 van die Howard Johnson Motor Inn om 'n beter beeld van die DNC-kantore te kry. Dit het Baldwin se taak geword om die oproepe af te luister. In die volgende 20 dae het Baldwin na meer as 200 telefoonoproepe geluister. Dit is nie opgeneem nie. Baldwin het aantekeninge gemaak en opsommings getik. Baldwin het ook nie na alle oproepe geluister nie. Byvoorbeeld, hy het sy etes buite sy kamer geneem. Enige oproepe wat tans plaasvind, sou gemis word.

(8) Dit het gou duidelik geword dat die fout op een van die telefone wat deur McCord geïnstalleer is, nie werk nie. As gevolg van die gebrekkige fout het McCord besluit dat hulle vir 'n tweede keer by die Watergate-kantoor moet inbreek. Hy het ook gehoor dat 'n verteenwoordiger van die Vietnam Veterans Against the War 'n lessenaar by die DNC gehad het. McCord het aangevoer dat dit die moeite werd is om in te gaan wat hulle oor die anti-oorlogsaktiviste kan ontdek. Liddy het later beweer dat die eintlike rede vir die tweede inbraak was om uit te vind wat O ’ van 'n afbrekende aard oor ons gehad het, nie dat ons iets oor hom moes kry nie. ”

(9) Liddy het sy kenmerkende groen Jeep met 'n Buick-motor na Washington gery die aand van die tweede inbraak in Watergate. Hy is deur 'n polisieman voorgekeer nadat hy 'n geel lig gespring het. Hy is met 'n waarskuwing in die steek gelaat. Hy parkeer sy motor net buite die Watergate -gebou.

(10) Die inbrekers ontmoet toe in kamer 214 voor die inbraak. Liddy het elke mens tussen $ 200 en $ 800 in rekeninge van $ 100 gegee, met reeksnommers in volgorde. McCord het ses walkie-talkies uitgedeel. Twee hiervan het nie gewerk nie (dooie batterye).

(11) McCord het die trappe se deure van die 6de, 8ste en 9de verdieping en die deur van die motorhuisvlak vasgemaak. Later is berig dat die band op die motorhuis se vlak slot weg was. Hunt het aangevoer dat 'n wag dit moes gedoen het en het voorgestel dat die operasie gestaak moet word. Liddy en McCord het aangevoer dat die operasie moet voortgaan. McCord het daarna teruggegaan en die deur van die motorhuisvlak weer vasgemaak. Later het die polisie daarop gewys dat dit nie nodig was om die deur vas te plak nie, want dit het sonder 'n sleutel van die kant af oopgemaak. Die band het slegs as teken vir die polisie gedien dat daar ingebreek is.

(12) McCord het later beweer dat hy na die inbraak die band van al die deure verwyder het. Dit was nie waar nie en kort ná middernag het die veiligheidswag, Frank Wills, ontdek dat verskeie deure vasgemaak is om oop te bly. Hy het sy hoof hiervan vertel, maar eers om 01:47 het hy die polisie in kennis gestel.

(13) Die inbrekers het voetstappe by die trap hoor opkom. Bernard Barker skakel die walkie-talkie af (dit maak 'n effense geluid). Alfred Baldwin kyk na gebeure vanuit sy hotelkamer. Toe hy die polisie by die trappe sien stap, het hy 'n waarskuwing gelui. Aangesien die walkie-talkie afgeskakel was, was die inbrekers egter onbewus van die aankoms van die polisie.

(14) Toe Bernard Barker gearresteer is, het hy die hotel se sleutel in sy sak gehad (314). Dit het die polisie in staat gestel om naspeurbare materiaal in die Barker -hotelkamer op te spoor.

(15) Toe Hunt en Liddy besef dat die inbrekers gearresteer is, het hulle probeer om naspeurbare materiaal uit hul hotelkamer te verwyder (214). Hulle het egter 'n aktetas met $ 4,600 agtergelaat. Die geld was in honderd dollar -rekeninge in opeenvolgende reeksnommers wat verband hou met die geld wat op die Watergate -inbrekers gevind is.

(16) Hunt het vir Baldwin gesê om die bakkie van McCord met die luistertoerusting en die Gemstone -lêer te laai en na die McCord -huis in Rockville te ry. Verbasend genoeg het die FBI nie 'n soektog na die huis van McCord gelas nie, en daarom het hulle nie die inhoud van die bakkie ontdek nie.

(17) Hunt het na sy kantoor in die Withuis gegaan waar hy 'n versameling inkriminerende materiaal (elektroniese toerusting van McCord, adresboeke, notaboeke, ens.) In sy kluis geplaas het. Die kluis bevat ook 'n rewolwer en dokumente oor Daniel Ellsberg, Edward Kennedy en memorandums van die staatsdepartement.

(18) Liddy skakel uiteindelik vir Magruder via die skakelbord van die Withuis. Dit is later gebruik om Liddy en Magruder aan die inbraak te koppel.

(19) Later die dag het Jeb Magruder vir Hugh Sloan, die FCRP -tesourier, gesê: “ Ons seuns is gisteraand gevang. Dit was my fout en ek het iemand hiervandaan gebruik, iets wat ek vir hulle gesê het ek nooit sou doen nie. ”

(20) Die polisie het 'n adresboek van Bernard Barker geneem. Dit bevat die notasie “WH HH ” en Howard Hunt se telefoonnommer.

(21) Die polisie het 'n adresboek van Eugenio Martinez geneem. Dit bevat die notasie “H. Hunt WH ” en Howard Hunt se telefoonnommer. Hy het ook 'n tjek van $ 6,36 onderteken deur E. Howard Hunt.

(22) Alfred Baldwin het sy verhaal vertel aan 'n advokaat genaamd John Cassidento, 'n sterk voorstander van die Demokratiese Party. Hy het nie aan die owerhede gesê nie, maar het hierdie inligting wel aan Larry O ’Brien deurgegee. Die Demokrate het nou geweet dat mense soos E. Howard Hunt en Gordon Liddy betrokke was by die inbraak in Watergate.


    25 Junie 2021 25 Junie 2021 25 Junie 2021 25 Junie 2021 25 Junie 2021 25 Junie 2021 25 Junie 2021 25 Junie 2021 25 Junie 2021 25 Junie 2021


Hy is 'n ware Amerikaanse held. Soos Bruce Willis, of Kunta Kinte, of Superman, of Malcolm X.

Wil u meer van hom weet ?:

Een van my top 5 literatuurstukke ooit deur een van my top 5 skrywers

Stel jou voor of Quentin Tarantino Dogma gemaak het.

Ek wil regtig hê dat almal/almal na hierdie boek moet kyk, sodat dit afgelaai kan word. Dit is die hele reeks 9 -volume:

Dit is waar u WinRAR kan kry om die boeke uit te haal:

Dit is waar u die leser kan kry:

Ek hoop julle geniet dit minstens die helfte meer as ek.

O ja, groot voorspoed aan Reg omdat ek dit jare gelede aan my aanbeveel het en aan PI omdat hy my hierdie skakel gegee het.


    25 Junie 2021 25 Junie 2021 25 Junie 2021 25 Junie 2021 25 Junie 2021 25 Junie 2021 25 Junie 2021 25 Junie 2021 25 Junie 2021 25 Junie 2021

By die National Conference for Media Reform 2008. Fox -persoonlikheid Bill O ’Reilly -vervaardiger, Porter Barry lê 'n hinderlaag op PBS Bill Moyers om hom te vra met vrae oor sy politieke verbintenisse en sy “ weiering ” om op die O ’Reily ’s show te verskyn. Moyers betwis Fox ’s “facts. ”

Die opname -politieke korrespondent Noah Kunin was naby en het hierdie rou video gekry.


Vandag was ek baie besig om te lees.   Ek het gelees uit my NY Times Reader.   Ek is 'n intekenaar van daardie koerant deur 'n sagteware genaamd die NY Times Reader.   Ek kan ook op die webwerf opsoek www.nytimes.com vir meer as sewe dae se artikels tot aan die begin, 1851.   Ek het ook uit my boek Aardrykskunde gelees.   Ek het klaar hoofstuk 1 gelees.   Daar was baie om in daardie hoofstuk te lees.   Nou moet ek hoofstukke 2,3 en 5 lees.   Ek sal die liggings van lande op 'n Europese kaart moet ken.

Ek het ingeteken op die NY Times Rader omdat ek daarvan hou om hul koerant te lees.   My kollege, deur middel van die studiegeld, stel ons in staat om elke vraestel (Maandag - Vrydag) gratis te lees.   Die probleem daarmee is dat dit is omvangryk om te lees, die koerant kan ophoop, en ek kry nie Saterdae en Sondae nie.   As ek dit koop, kos dit my $ 32 per maand. dae.

160 Ek lees nie net alles wat in die koerant is nie (behalwe 'n paar klein dinge wat ek in die eerste plek nie regtig wil lees nie), maar ek kan ook die argiewe van al die artikels wat ooit geskryf is.   Die rede waarom ek van hierdie koerant hou, is meer as 'n koerant.   Vir my is dit soos om uit die National Geographic Magazine te lees.   Elke artikel is vol inligting. &# 160 Die meeste koerante is 'n paar paragrawe.   Die meeste artikels uit die NY Times is 'n paar bladsye.  

As gevolg van die lees van globalisering in my boek oor aardrykskunde, het ek al drie artikels van hierdie leser gedruk (eintlik een van die webwerf) en dit in 'n notaboek met drie ringe geplaas.   Die wonder van kennis.   I het die Complete National Geographic Magazine op DVD, ek het toegang tot al die artikels uit die NY Times, en ek het 24/7 toegang tot nog baie meer aanlyn.   Met al die boeke wat ek tot my beskikking het, het ek 'n baie naslaanmateriaal.   Hoe opwindend.

160 Ek het op verskeie artikels vandag kommentaar gelewer op Twitter en Facebook met behulp van Yoono, 'n byvoeging vir die Firefox -blaaier.   Ek plaas ook 'n artikel op een van my blogposte. om te lees oor wat in die NY Times is.   Het moontlik nie tyd om veel te skryf nie, maar ek het wel 7 dae terug om op hierdie koerante te skryf.   Ek kan tot vyf installasies van hierdie leser hê, so my ouers moet hulle kopie lees (ek woon by hulle as gevolg van die ekonomie).

The New Times is 'n baie goeie professionele koerant.   Ek het nog niks vooroordeelnuus gelees nie.   Selfs die meningsafdeling is sag en respekvol. .   Ek is seker hoe meer ek lees, daar is iets van die sleutel tot waarvoor ek gewoond was, en dit is goed.   Elkeen het die reg tot sy eie mening.   As ek wil om meer te wete te kom oor die huidige gebeure in my lewe, ek wil hê dat dit feitelik moet wees en dat ek my eie opinie kan maak op grond van my begrip.