Was Amerikaanse mortiere tydens die Tweede Wêreldoorlog beter as die Sowjetunie?

Was Amerikaanse mortiere tydens die Tweede Wêreldoorlog beter as die Sowjetunie?

In hierdie vraag sê die OP dat die Amerikaanse mortiere beter was as die Sowjet. Niemand het verder gegaan op daardie punt nie. Maar ek is verbaas:

Dit blyk uit my navorsing dat die Sowjets mortiere swaarder en met 'n oorhand in bereik gehad het in vergelyking met die Amerikaners. Die Sowjet-mortiere is met 'n artillerie-agtige rol gebruik: dit bestaan ​​hoofsaaklik uit die versterking van die aantal skulpe wat na die voorkant gestuur word, eerder as om die infanterie op kort afstand te ondersteun.

Aan die ander kant is die mortier in die Amerikaanse weermag deur klein peloton gebruik om te verdedig teen infanterie -aanvalle, so dit was ligter, maar het 'n kleiner bereik.

Is ek reg? Is daar kriteria vir vergelyking tussen die twee?


Daar is geen objektiewe kriteria om te vergelyk watter militêre hardeware 'beter' is nie. Minder as dit vergelyk militêre toerusting tussen leërs met baie verskillende leerstellings en omstandighede soos die VSA en Sowjets. Dit is ook 'n kwessie van wanneer? 1941? 1943? 1945?

Wat nuttig kan wees, is 'n oorsig van Amerikaanse en Sowjet -mortiere in die Tweede Wêreldoorlog en hoe dit gebruik is.


Amerikaanse en Sowjet -mortiere van die Tweede Wêreldoorlog was almal gebaseer op die Britse Stokes en die verfyning daarvan, die Franse Brandt mle 27/31. Hulle het almal 'n vaste vuurpen gebruik vir 'n eenvoudige operasie, die dop in die buis laat val en dit gaan weg. Hulle het almal hul reikwydte bepaal deur die vat (met een noemenswaardige uitsondering) en ekstra heffings te verhoog. Hulle kan in drie stukke verdeel word, die vat, bord en monopod, vir makliker vervoer. Hulle relatief ligte gewig het beteken dat hulle deur hul bemanning tot op die voorste linie vervoer kon word indien nodig op enige terrein.

Sien wapens 101 - Hoe werk 'n mortier? deur militêre geskiedenis visualiseer vir meer besonderhede.

Soos ons sal sien, gebruik die VSA mortiere in hul oorspronklike bedoelde rol as 'n vinnige, noue artillerie -ondersteuning vir die infanterie. Die Sowjette het hulle ook in hierdie rol gebruik, maar het ook baie swaarder mortiere gemaak as koste-effektiewe tradisionele artillerie.


Die VSA het tydens die oorlog slegs drie mortiere gebruik, die ligte 60 mm M2, die medium 81 mm M1 en die swaar 4,2 "(107 mm) M2. Hulle het almal 'n paar kenmerke gemeen. fosfor. Hulle het verskillende fuses om uit te kies en goeie besienswaardighede. Spesiale skulpe kan die reikwydte verder vergroot. Dit is almal uiters betroubare, robuuste, langafstand en akkurate ontwerpe wat tydens die oorlog en daarna gebruik is. Hulle het die Amerikaanse weermag goed gedien in enige terrein.

Die VSA het die oorlog betree met slegs die 81 mm M1 en sy afgeskaalde variant die 60 mm M2. Dit was glad met behulp van vin-gestabiliseerde skulpe. Benewens HY en rook, het hulle ook 'n verligtingsdop afgevuur. Albei het die uitstekende M4 -sig gebruik. Die M1 bied 'n geweerbataljon met 'n mate van integrale artillerie -ondersteuning. Die afgeskaalde M2 ​​was vir geweerondernemings.

In 1943 stel die VSA die swaar M2 4,2 duim (107 mm) mortier bekend om organiese swaarmortelondersteuning aan die afdeling te bied. Dit was 'n geweerde mortier, geen vinne nodig nie. Te groot om draagbaar te wees, soos die ander mortiere, kan dit in drie stukke verdeel word wat deur 'n span mans, diere of ligte voertuie vir kort afstande gesleep kan word. Dit het die Amerikaanse weermag 'n swaar artillerie -opsie gegee, selfs op die moeilikste terrein van Sicilië, Italië en die Stille Oseaan. Dit is selfs afgeskiet ter ondersteuning van landings.


In teenstelling met die VSA, het die Sowjets probleme ondervind met hul ligte en medium ontwerp. Uiteindelik het hulle gefokus op hul uitstekende swaar 120 mm -mortier, asook die ontwikkeling van 'n groot 160 mm -wapen. Sowjet -optika was oor die algemeen minderwaardig as die VSA.

Aan die ligste punt begin die Sowjets die oorlog met 'n eenman-37 mm-mortier wat as 'n graaf verdubbel het (?!). Die idee was om aan elke Sowjet -infanteris 'n vuursteunwapen te gee; die meeste ander lande het eerder met geweergranate gegaan. Dit was ondoeltreffend en meestal vir morele doeleindes. Hierdie wapen is vinnig uit diens geneem.

Vervolgens het die Sowjets 'n 50 mm -mortier vir maatskappygebruik gehad. Anders as ander mortiere, is die hoogte daarvan vasgestel. Reikwydte is bepaal deur 'n gasbestuurstelsel. Daar is gedink dit sou meer presies wees. In die praktyk was dit ondoeltreffend, omslagtig en onakkuraat. Die 50 mm -projektiel was te klein om bruikbaar te wees. Verskeie hersienings het hierdie tekortkominge nie opgelos nie, en die ligte mortier is laat vaar. Die probleme met die Sowjet -toerusting beteken egter dat dit steeds gebruik moet word solank voorraad dit toelaat.

Die 82 mm -mortier was byna identies aan die Amerikaanse 81 mm M1 en word ook as ondersteuningswapen op bataljonvlak gebruik. As u aan die ontwerp dink, lei dit tot die gebrekkige 1941 -model, en dit word uiteindelik in 1943 reggestel.

Die 107 mm M1938 is afgelei van die 82 mm mortier. Dit is ontwerp om die infanterie-afdelings in die berg swaar artillerie te gee wat deur pakdiere vervoer kan word en met die mens hanteer word.

Die 120 mm-PM-38 was 'n opgegradeerde 82mm mortier op 'n wielwa. Dit was die swaarste artillerie wat nog alleen deur mans vervoer kon word. Dit het op regiment- en bataljonvlak gedien. Die swaar omhulsel, mobiliteit en vinnige opstelling en afbreek beteken dat dit kan dien in 'n teenbattery-rol en tref-en-trap aanvalle. Dit het die Sowjetgeweer -eenhede 'n groot slag gegee. Dit is vervang met 'n verbeterde 1943 -model. Dit was baie gewild na die oorlog.

En laastens, in 1943, het die Sowjette 'n massiewe 160 mm MT-13-mortier ingebring, gebaseer op die 120 mm. Teen 1170 kg, met 'n vat van 3 meter wat 'n dop van 40 kg afgevuur het, was die vat so lank en in sulke hoë hoeke dat die bemanning nie by die snuit kon uitkom om die dop neer te sit nie, sodat dit nie in staat was om te laai nie. Die groot grootte het beteken dat dit nie gebruik is in die tradisionele mortierrol van vinnige infanterieondersteuning nie, maar meer as 'n goedkoop manier om swaar artillerie te vervaardig.


Watter een is beter"? Ten spyte van wat ek aan die begin gesê het, kan ons objektiewe vergelykings tref.

In 'n kop -tot -kop -vergelyking is die Amerikaanse 60mm M2 'n duidelik beter wapen as die gebrekkige en ondermagte van 50 mm. Anders was hulle almal basies kopieë van dieselfde Franse ontwerp met slegs variasies in grootte en kwaliteit.

Verder moet ons die behoeftes van die Amerikaanse vs Sowjet -weermag oorweeg om te verstaan ​​waarom die ontwerpe verskil. Die Amerikaanse weermag het baie vervaardigingsvermoë agter die oseaan om artillerie en aanvalsvliegtuie te lewer om die tradisionele artillerierolle te vervul. Dit het die mortier in die Amerikaanse weermag in sy nis gelaat as 'n vinnige, noue artillerie -ondersteuning vir die infanterie. Amerikaanse mortiere het relatief klein wapens gebly, baie groter, en u sou moontlik artillerie of 'n lugaanval bel.

Daarteenoor het die Sowjets artillerie nodig gehad, en hulle het dit nodig gehad nou. Terwyl die mortier gebruik is om die Sowjet-infanterie te gee, was dit ook 'n koste-effektiewe manier om tradisionele artillerie aan te vul. So het hulle in grootte en vuurkrag gegroei en die mobiliteit verminder.


Kyk die video: Maarten van Rossem over 11 september Nova