Panzer III Medium tenk

Panzer III Medium tenk

Panzer III Medium tenk

Inleiding
Bestry rekord
Standaard variante
Ander variante
Produksiesyfers
Boeke

Inleiding

Die Panzer III Medium Tank was die belangrikste Duitse gevegtenk gedurende die eerste twee en 'n half jaar van die Tweede Wêreldoorlog, wat eers daardie status begin verloor het na die verskyning van die Panzer IV Ausf F2 in Maart 1942. Tot dan het die Panzer III was die enigste Duitse ontwerpte tenk gewapen met 'n geweer wat bedoel was om die vyandelike wapenrusting binne te dring.

Ernstige werk aan die Panzer III het in 1936 begin toe 'n aantal Duitse tenkvervaardigers prototipes vir 'n tenk in die 15 ton -kategorie vervaardig het. Hierdie tenk sal die belangrikste tenkwapen wees, 'n vuurwapen wat deur sy geweer van 3,7 cm geskiet word, terwyl die Panzer IV die tenk kan wees wat hoë ontploffingskote op voertuie met sagte tenk of tenkgeweer skiet.

Die ontwikkeling en vervaardiging van die Panzer III het baie stadig gevorder. Op 1 September 1939 was slegs 98 voltooi (vergeleke met 211 Panzer IV's, 1,223 Panzer II's en byna 1,500 Panzer Is). Die situasie het ietwat verander aan die begin van die veldtog in die weste in Mei 1940, teen die tyd dat daar meer as 300 Panzer III's op die voorste linie was, maar dit sou slegs in groot getalle beskikbaar wees vir die aanvang van die inval in Russies in die somer van 1941.

Die Panzer III is op dieselfde manier as die vorige Panzer I en II uitgelê, met die enjin agter en die ratkas voor. Die rewolwer was 'n vergrote weergawe van die een wat op die Panzer II gebruik is, en bevat nou drie van die bemanning van vyf (bevelvoerder, skut en laaier), 'n reëling wat die vegkrag van die tenk dramaties verbeter het deur die vuurtempo te verhoog en toe te laat elke lid van die bemanning om op een taak te konsentreer.

Bestry rekord

Pole

Slegs 98 Panzer III's was beskikbaar vir die inval in Pole. Dit vergelyk met 1.445 Panzer Is, 1.223 Panzer IIs en 211 Panzer IVs. As gevolg hiervan kan min gesê word oor die impak van die Panzer III. In teorie was daar bedoel om agt Panzer III's in elke ligtenkmaatskappy te wees, maar sommige afdelings het nie.

Noorweë

'N Kleiner aantal Panzer III Ausf Ds het aan die inval in Noorweë deelgeneem en met Pz Abt z b V 40 (Tank Detachment for Special Employment 40) geveg. Al vier die vroeë weergawes van die Panzer III is in Februarie 1940 aan die voorste linie onttrek, maar die Ausf D was die minste onbevredigend. As sekondêre teater het Noorweë ook op 10 Mei 1945 die oorgawe van die laaste Panzer III -eenheid, Panzerbrigade “Norwegen”, oorgegee.

Frankryk

Teen die begin van die veldtog in die Weste in die lente van 1940 het die aantal Panzer III's meer as verdubbel, wat die Panzer IV verbygesteek het. Van die 2 499 tenks wat die Duitse weermag op 10 Mei beskikbaar was, was 349 van hulle Panzer III's, almal gewapen met 'n geweer van 3,7 cm. Nog 30-40 Panzerbefehlswagen III's was by die weermag. Op hierdie tydstip was die Panzer III die belangrikste Duitse gevegtenk, want die Panzer IV is steeds as 'n noue ondersteuningswapen beskou.

Die Panzer III was geensins beter as die belangrikste Britse en Franse tenks waarmee dit te kampe het nie. Die pantser van 30 mm was dunner as die wat op die Britse Matilda I en ek en die Franse Somua medium tenk, Char B swaar tenk of selfs die Hotchkiss H35 Light tenk gevind is. Die geweer van 3,7 cm was omtrent gelyk aan die 2pdr in die Matilda en die 3,7 cm -geweer in die Hotchkiss, maar die Somua het 'n geweer van 4,7 cm en die Char B een 3,7 cm geweer en een 7,5 cm geweer. Die enigste duidelike tegniese voordeel wat die Panzer III inhou, was die drie-man-rewolwer, wat baie doeltreffender was as die eenman-rewolwer wat die Franse gebruik het.

Dit sou die Duitse taktiek wees wat die stryd om Frankryk sou wen, nie die kwaliteit van hul tenks nie. Die Franse het die grootste deel van hul tenks langs die hele voorkant versprei, terwyl hul enigste gekonsentreerde gepantserde afdelings deur die Duitse invalplan uit hul plek getrek is. Teen die tyd dat dit duidelik word dat die Duitsers deur die Ardenne aanval, het al drie die beste Franse gepantserde eenhede noordwaarts gejaag. Individuele Char Bs kon onaangename Duitse formasies groot skade berokken, maar is gou oorweldig.

Noord-Afrika

Die Panzer III was altyd die talrykste Duitse tenk in Rommel se Afrika Korps, en het 'n groot rol gespeel in sy oorwinnings en nederlae van Marsa el Brega in Maart 1941 teen El Alamein. Net soos in Frankryk en Rusland het die Panzer III spoedig te staan ​​gekom teen tenks met 'n beter gepantserde, beter bewapende, maar erger gelei, in hierdie geval die Britse Matilda, wat in 'n voorgeveg 'n groot voordeel gehad het bo die 3.7cm gewapende Panzers. Dit is op 27 Mei 1941 op die Halfaya -pas, wat onlangs deur die Britte herower is, aangetoon. Nege Matildas kon ongeveer 160 as-tenks weerhou, en hoewel slegs drie van die Britse tenks uiteindelik uittree, is die betrokke Duitse bataljonbevelvoerder in die hof gedreig en die bevel van die 5de ligte panserdivisie verwyder.

Die aankoms van die kort 5 cm gewapende Panzer III in die somer van 1941 het die balans herstel, net soos die aankoms van die lang Panzer III van 5 cm in Mei 1942. Hierdie geweer was beter as die Britse 2-ponder, en die Panzers wat daarmee gewapen was, het geword aan die Britte bekend as die Mark III Special. Tydens die gevegte op die Gazala -lyn het Rommel 223 Panzer III's gewapen met die 5cm L/42 en 19 met die L/60, wat hom 242 Panzer III's in 'n totale mag van 560 tenks gegee het, waarvan 228 Italiaans was.

Gedurende die somer van 1942 het die eerste van die Panzer IV Ausf F2s gewapen met die lang 7,5 cm geweer in Noord -Afrika aangekom, wat die begin van die einde van die Panzer III as hoofgevegtenk was, maar selfs tydens die slag van El Alamein Rommel het nog 93 L/42 gewapende Panzer III's, 71 L/60 gewapende Panzer III's en slegs 30 Panzer IV Ausf F2s. Alhoewel die Duitsers selfs in die laat tyd die beste gevaar het in 'n tenk teen tenkgeveg, het Montgomery se uitstekende hulpbronne hom toegelaat om die Duitsers en Italianers te oorweldig. Rommel moes noodgedwonge 'n terugtog begin wat uiteindelik geëindig het met die Duitse oorgawe in Tunisië in die daaropvolgende jaar.

Die Sowjetunie

Aan die begin van die inval in die Sowjetunie was die Panzer III die mees talle tenk in die Duitse leër, met 'n totaal van 1 440 in diens, waarvan 960 diens gedoen het by die ligte gepantserde kompanie van die sewentien panzerdivisies wat sou deelneem in die inval. Die Panzer III was nog steeds die belangrikste Duitse gevegtenk, hoewel dit in die somer van 1941 steeds gewapen was met 'n mengsel van die oorspronklike geweer van 3,7 cm en die 5 cm geweer wat op die Ausf F. ingebring is. Die Panzer IV, wat dit binnekort sou vervang in die anti-tenk rol, was nog steeds gewapen met die kort 7,5 cm geweer wat bedoel was vir noue ondersteuningswerk.

Ondanks hul groot vroeë suksesse, het die Duitsers een onaangename verrassing gekry tydens hul inval in die Sowjetunie. Terwyl die oorgrote meerderheid van die 20 000 Sowjet-tenks verouderd en uitgeklassifiseer is, is byna 1 000 T-34's en 500 KV-1's en KV-2's uitgereik. Die voorste wapenrusting van die KV -tenks was ongevoelig vir vuur van die Duitse 3,7 cm, 5 cm en 7,5 cm gewere, tensy die Duitsers byna selfmoord naby kon kom. Die T-34 was nie veel meer kwesbaar vir Duitse vuur nie. In teenstelling hiermee is die beter Sowjet -wapens van 7,62 mm herhaaldelik gerapporteer dat hulle die Duitse wapenrusting oopgemaak het.

Die hoë kwaliteit van hierdie twee Sowjet -tenks was 'n nare verrassing vir 'n Duitse tenkmag wat oortuig was dat dit tegnies beter was as die Russe. Die Duitsers reageer deur die lang 5 cm L/60 geweer op die Panzer III en die 7.5 cm KwK40 L/43 op die Panzer IV te plaas, met albei variante wat vroeg in 1942 verskyn het.

Ongelukkig het die Sowjetunie die hoë kwaliteit van die tenks meer as in balans gebring met die swak kwaliteit van omtrent elke ander aspek van hul gepantserde eenhede. Selfs die eenhede wat die beste toegerus is, het eers onlangs hul KV's en T-34's ontvang, en het dus min of geen ondervinding in die nuwe tenks nie. Baie min ammunisie was beskikbaar, en byna geen onderdele nie. Die gebrek aan tenkherwinningsvoertuie het veroorsaak dat tenks dikwels verlore gegaan het weens geringe meganiese probleme.

Die Duitsers het ook baat by hul beter taktiek en die gevegservaring wat in Pole en Frankryk opgedoen is. Die KV's en T-34's het baie min invloed op die algehele verloop van die gevegte gedurende 1941 gehad, maar hulle het die Duitse tenkontwerpers wel afgeskrik.

Een gevolg van hierdie vroeë botsings was die reeks verbeterde weergawes van die Panzer III wat oor die volgende anderhalf jaar verskyn het, maar die basiese ontwerp sou te beperk wees om by te bly in die Oosfront. Die Panzer III was nie groot genoeg om die uitstekende 7,5 cm KwK40 L/43 te dra nie, en sou stadigaan vervang word deur die Panzer IV as die belangrikste Duitse gevegtenk.

Ondanks die beperkinge het die produksie van die Panzer III eers gedurende 1943 afgeneem. In 1942 is byna 2 000 vervaardig, almal gewapen met die 5 cm geweer, meer as twee keer die produksie van die 7,5 cm L/43 gewapende Panzer IV.

In Junie 1942 was daar 500 Panzer III's met die 5cm L/42 en 600 met die 5cm L/60 aan die voorkant, en die Panzer III het 'n groot rol gespeel in die laaste belangrike Duitsland -oorwinnings aan die Oosfront. Dit was nog steeds 'n doeltreffende wapen vroeg in 1943, tydens die gevegte rondom Kharkov, maar teen die somer van 1943 het dit toenemend geklassifiseer. In Julie 1943 het Army Groups Center en South altesaam 432 Panzer III's met die L/60 -geweer gehad, maar die slag van Koersk sou die laaste keer wees dat dit in so groot getalle teenwoordig was, aangesien die produksie van die Panzer III tot 'n einde gekom het in Augustus 1943. Vroeg in 1944 is die oorlewende Panzer III's aan die voorste linie onttrek en na sekondêre teaters verhuis.

Standaard variante

Panzer III Ausf A

Die eerste tien ontwikkelingsweergawes van die Panzer III is in 1937 vervaardig. Die toring was standaard op alle vroeë weergawes van die tenk, met 'n bemanning van drie en gewapen met een geweer van 3,7 cm en twee 7,92 mm koaksiale masjiengewere. 'N Derde masjiengeweer is in die voorste bobou gedra. Hierdie weergawe van die Panzer III het sy spore op vyf groot padwiele gedra en 'n spiraalveervering gebruik. Die klein aantal Panzer III Ausf As dit voltooi is, het gedurende 1937 by die Panzer -regimente aangesluit en is eers in Februarie 1940 teruggetrek nadat hulle gevegte in Pole gesien het.

Panzer III Ausf B

Die tweede ontwikkelingsreeks van die Panzer III, wat ook in 1937 vervaardig is, het 'n heeltemal ander veringstelsel gebruik. Hierdie keer was daar agt klein padwiele op elke baan, in pare verbind. Die vering is voorsien deur twee lang blaarvere, met 'n paar padwiele aan elke kant. Hierdie stelsel was nie meer suksesvol as die wat op die Ausf A gebruik is nie. Van die vyftien Ausf B's ​​wat geproduseer is, het tien by die Panzer -regimente aangesluit, wat in Pole diens gedoen het, voordat hulle in Februarie 1940 teruggetrek is, terwyl vyf gebruik is om die StuG -aanvalsgeweer te ontwikkel.

Panzer III Ausf C

Die Ausf C het nog 'n poging aangewend om die skorsing te verbeter. Hierdie keer het die eerste en laaste paar padwiele hul eie kortbladveer gekry, parallel aan die grond gemonteer, terwyl die tweede en derde paar padwiele met 'n lang bladveer verbind was, soos op die Ausf B. Alhoewel 'n verbetering op die vorige stelsel was dit steeds nie bevredigend nie. Net soos met die Ausf A en B, het die Ausf C diens in Pole gesien voordat dit in Februarie 1940 teruggetrek is.

Panzer III Ausf D

Die Ausf D was die finale pre-produksie weergawe van die Panzer III. Weer eens is die vering aangepas, hierdie keer deur die kort blaarvere met die eerste en laaste paar padwiele skuins te posisioneer, en sodoende die hoeveelheid ondersteuning wat dit bied. Dit was nog steeds nie aanvaarbaar nie, en 'n heeltemal ander stelsel sou deur die eerste produksiemodelle gebruik word. Die eerste vyftien Ausf D's is gebou met dieselfde 15mm pantser as die A, B en C. Sommige bronne dui daarop dat die laaste vyftien 30mm pantser gekry het.

Panzer III Ausf E

Die Ausf E was die eerste massa produksie weergawe van die Panzer III. Dit het 'n heeltemal nuwe torsiestangveringstelsel, met ses padwiele aan elke kant, ondersteun deur 'n staalstaaf wat oor die breedte van die tenk loop. Hierdie stelsel was baie suksesvol en is op elke latere model behou. Die Ausf E tree betyds in diens om deel te neem aan die Poolse veldtog van 1939. Dit is later weer bewapen met 'n 50 mm L/42-geweer, en met hierdie kragtiger geweer het die Ausf E in aksie gebly deur die gevegte in Frankryk, die Balkan, Noord -Afrika en vir die eerste twee jaar van die veldtog in Rusland.

Panzer III Ausf F

Die Ausf F was die eerste weergawe van die Panzer III wat in groot getalle vervaardig is, met 435 wat gedurende 1939-40 gebou is. Dit was feitlik identies aan die Ausf E, maar met 'n ander motorontstekingstelsel en luginlate. Net meer as 300 is vervaardig met die 3,7 cm KwK -geweer, terwyl ongeveer 100 gebou is met die 5 cm KwK L/42 en 'n eksterne mantel. Baie van die tenks wat oorspronklik met die geweer van 3,7 cm gebou is, is later aangepas om die geweer van 5 cm te dra. 'N Groot aantal Ausf F was betyds in diens om in Mei 1940 aan die veldtog in die weste deel te neem, en hulle het byna net so lank diens gedoen as die Panzer III self.

Panzer III Ausf G

Die Ausf G was aanvanklik baie soortgelyk aan die Ausf F. Die eerste vyftig is met die geweer van 3,7 cm gebou, terwyl die oorblywende 550 die geweer van 5 cm gebruik het. Die agterste wapenrusting van die Ausf G is vergroot tot 30 mm, en 'n draaiende vizier is bygevoeg vir die bestuurder. Vroeë produksiemodelle met die geweer van 3,7 cm is gestuur om die Panzer -afdelings wat in Frankryk veg, te versterk.

Panzer III Ausf H

Die Ausf H was soortgelyk aan die laat produksie Ausf Gs, met dieselfde breër spore en 'n geweer van 5 cm. Ekstra 30 mm pantserplate is aan die voorkant en agterkant van die romp en die voorkant van die bobou vasgemaak. Minder as die helfte van die oorspronklike bestelling is vervaardig voordat dit vervang is deur die Ausf J.

Panzer III Ausf J (5 cm KwK L/42)

Die eerste weergawe van die Ausf J het die voorste wapenrusting op die romp en die bobou gesien en die wapenrusting van die agterste romp het van 30 mm tot 50 mm toegeneem. Hitler het beveel dat die langer 50 cm KwK39 L/60 gebruik moet word, maar 1500 tenks is met die kort geweer vervaardig voordat die bevel uitgevoer is.

Panzer III Ausf J (5 cm KwK39 L/60)

Die aanvaarding van die langer L/60 -geweer aan die einde van 1941 het gehelp om die nut van die Panzer III teen Britse en Amerikaanse tenks in Noord -Afrika te herstel, maar was steeds onvoldoende in vergelyking met die groter gewere wat reeds op Sowjet -tenks was.

Panzer III Ausf L

Die Ausf L is vervaardig terwyl pogings om 'n geweer van 7,5 cm op die Panzer III te pas, aan die gang was. Dit was nog steeds gewapen met die 5 cm KwK39 L/60, hoewel die geweer toenemend ondoeltreffend was teen dikker Sowjet -tenkwapens. Die Ausf L het 'n wapenrusting van 20 mm op die voorkant en die mantel van 20 mm gespasieer, en 'n dikker wapenrusting aan die voorkant.

Panzer III Ausf M

Die Ausf M was baie soortgelyk aan die Ausf L, maar met die toevoeging van 'n waadstel wat dit sonder spesiale voorbereiding deur vier of vyf voet water kon laat gaan.

Panzer III Ausf N

Die Ausf N was die finale produksieweergawe van die standaard Panzer III, en was gewapen met die kort geweer van 7,5 cm wat op vroeë weergawes van die Panzer IV gebruik is. Dit het gedien as 'n hegte tenk in die vroeë Tiger -ondernemings.

Ander variante

Panzerkampfwagen III (Fl)

Die Panzerkampfwagen III (Fl) was 'n Panzer III Ausf M wat aangepas is om 'n vlammenwerper in die plek van die normale 5 cm geweer te dra. 100 is vroeg in 1943 vervaardig en dit het aan die slag by Koersk deelgeneem.

Panzerkampfwagen III as Tauchpanzer/ Tauchpanzer III (Duiktenk)

Die Panzerkampfwagen III as Tauchpanzer was 'n weergawe van die Panzer III wat aangepas is sodat dit tot twintig minute lank onder water kon werk. Dit is bedoel vir gebruik tydens die inval in Groot -Brittanje, en die enigste operasionele gebruik daarvan was tydens die kruising van die Rivierbug aan die begin van Operasie Barbarossa, waarna dit as 'n gewone tenk gebruik is.

Command Tanks

'N Reeks beveltenks (Panzerbefehlswagen) was gebaseer op die Panzer III, begin met drie ongewapende weergawes (Ausf D1, Ausf E en Ausf H), voordat twee gewapende weergawes vervaardig is (Ausf J en Ausf K). Die ongewapende weergawes was gebaseer op die standaard Panzer III van dieselfde benaming, maar met die hoofgeweer verwyder en vervang deur 'n dummy, het die rewolwer vasgemaak en ekstra langafstand -radiotoerusting bygevoeg.

Die prentjie met die Ausf J en Ausf K is nie so duidelik nie. Die Ausf K was die enigste van die Panzer III -tenks wat bedoel was om die lang 5 cm KwK39 L/60 hoofgeweer te dra. Dit was gebaseer op die standaard Ausf M, maar hoewel dit in Oktober 1941 bestel is, het die produksie nie meer as 'n jaar begin nie.

Werk aan die Ausf K is twee keer vertraag, een keer deur 'n bevel vir meer van die ongewapende Ausf Hs, wat ook in Oktober 1941 geplaas is, en dan deur 'n besluit om 'n aantal standaard Ausf J's op die produksielyn om te skakel. Hierdie tenks, aangedui as Panzerbefehlswagen met 5cm KwK L/42, is in Augustus-November 1942 vervaardig, wat dit die eerste behoorlik gewapende Panzer III-tenks maak wat in diens is.

Aan die begin van 1943 is die produksie van die Ausf K beëindig, en die oorblywende 104 beveltenks is vervaardig deur bestaande Panzer III Ausf Js. Verskillende bronne verskil oor die geweer wat op hierdie tenks voorkom (óf die L/42 óf L/60), en oor die korrekte benaming, maar dit lyk waarskynlik dat daar as omskepte voertuie 'n mengsel van die kort en lang geweerweergawes sou wees van die Ausf J.

Die Panzerbefehlswagen speel 'n belangrike rol in die vroeë suksesse van die Duitse Panzer -magte, waardeur senior bevelvoerder by die voorste linie kon opereer sonder om kontak met die breër situasie te verloor. Dit het die Duitsers baie meer taktiese buigsaamheid gegee as hul teenstanders, want hierdie senior bevelvoerders kon voordeel trek uit die kortstondige geleenthede wat op die slagveld ontstaan ​​het sonder om te wag vir bevele van 'n hoër owerheid agter die slag.

Bestel

Geproduseer

?

D1

Junie 1938-Maart 1939

?

E

Julie 1939-Februarie 1940

Januarie 1939

H.

November 1940-September 1941

Oktober 1941

H.

Desember 1941-Januarie 1942

1942

J

Augustus - November 1942

Oktober 1941

K

Desember 1942-Februarie 1943

Januarie 1943

J

Maart-September 1943 (omgeskakel)

Die StuG

Die suksesvolste variant op die Panzer III was die Sturmgeschütz of StuG, oorspronklik ontwerp as 'n gepantserde voertuig vir infanterieondersteuning, met 'n geweer wat op die romp gemonteer is, wat dit 'n baie laer profiel as die standaard Panzer III gegee het. Die StuG Ausf F was oorspronklik 'n ondersteuningswapen, en het 'n langer StuK40 L/43 -geweer van 7,5 cm bekendgestel, wat die StuG in 'n baie gevaarlike tenkmoordenaar verander het. Meer as 10 000 stuks is gebou, en die tipe het tot die einde van die oorlog in gebruik gebly.

Sturminfanteriegeschütz 33B

Die Sturminfanteriegeschütz 33B (StulG33B) was 'n poging om 'n 15 cm sIG33 -geweer op die Panzer III -onderstel te monteer. Dit is ontwerp vir stedelike oorlogvoering en was oor die algemeen soortgelyk aan die StuG. Slegs 24 is gebou voordat die projek laat in 1942 gekanselleer is. Twaalf daarvan is in November 1942 na Stalingrad gestuur en is verlore in die stryd om die stad.

Artillerie-Panzerbeobachtungswagen (PzKpfw III) (Sd Kfz 143)

Die Panzerbeobachtungswagen III (Gepantserde waarnemingsvoertuig) was 'n ten volle gepantserde voertuig wat ontwerp is om die volgesteunde artillerievoertuie wat aan die begin van 1943 verskyn het, te ondersteun. in hierdie geval regs van die standaardposisie. Die Pz Beob Wg is gebruik om die Hummel- en Wespe -batterye te ondersteun. 262 is vervaardig, en hulle het tot aan die einde van die oorlog in diens gebly.

Bergepanzer III

Die Bergepanzer III was 'n tenkherwinningsvoertuig wat die onderstel van 'n Panzer III gebruik het om 'n hyskraan te dra. In Januarie 1944 is besluit om elke Panzer III wat van die voorkant af teruggekeer het, vir hierdie doel te omskep, en 'n totaal van 150 is vervaardig voordat die werk in Desember 1944 geëindig het. Die Bergepanzer III is deur Panzer IV en StuG -eenhede gebruik.

Produksiesyfers vir standaardweergawes van Panzer

Ausf

Jaar geproduseer

Totaal geproduseer

A

1937

10

B

1937

15

C

1937-38

15

D

1938

30

E

1938-39

96

F

1939-40

435

G

1940-41

600

H.

1940-41

308

J

1941-42

1,549

J Langgeweer

1941-42

1,067

L

1942

653

M.

1942-43

250

N.

1942-43

663

Boeke


Hoe twee KV-1's 43 panzertanks vernietig het

Die vroeë dae van die Groot Patriotiese Oorlog was gejaagd. Sonder die nodige voorbereidings vir 'n aanval, was die Sowjets op 'n agtervoet teen 'n reeds meer georganiseerde Duitse mag van hoër gehalte. Selfs met hierdie gebrek aan organisasie was die Sowjets vasbeslote om nie hul vaderland na die fasciste toe te laat nie en as sodanig hard te veg.

Een baie belangrike komponent van die vroeë verdediging van die Sowjets was die KV-1 tenk. Hierdie tenk was die mees gepantserde voertuig aan die Oosfront en as sodanig kon die meeste Panzer tenks van daardie era nie sy dik pantser binnedring nie. Die KV se 76 mm -kanon kon destyds ook die meeste Panzer's binnedring, wat daartoe gelei het dat dit een van die beste tenks aan die Oosfront word. Dit is dus nie verbasend dat hierdie tenk op 'n slag teen verskeie Panzer's kan veg nie, maar een tenk kan net soveel doen? Luitenant Zinoviy Kolobanov het bewys dat dit verkeerd was.


As gevolg van die tegniese konstruksie van die Panzer III en Panzer IV met sterk ooreenkomste, was daar in September 1941 oorweging om 'n nuwe tenk te bou wat gebaseer was op die onderstel van die twee tenks om 'n perfek uniforme voertuig te skep. Deur uniforme ontwerpe te hê, was die verwagting dat die produksie, aanbod, opleiding en instandhouding koste -afname sou veroorsaak. Ώ ]

Op 4 Januarie 1944 het die Panzerkomissie die PzKpfw III/IV goedgekeur, met 'n kombinasie van die PzKpfw III- en PzKpfw IV -onderstel. Die Maybach HL-120TRM, wat tydens die voortgesette Tweede Wêreldoorlog suksesvol was, is gekies as die enjin vir hierdie nuwe projek en is gekoppel aan die SSG-77-ratkas. Die opvallendste verandering was die gebruik van 'n boksaandrywing met groot wiele, met 'n hidrouliese draaibare toring. Die voertuig is toegerus met 'n 50 mm wapenrusting rondom, met 60 mm dik pantserplate aan die voorkant van die bak met 'n vertikale helling van 60 grade aan die bokant en 'n vertikale helling van 45 grade onder. Aandrywiele van die PzKpfw III is gebruik met die toevoeging van versterkte uitsetskagte, saam met 540 mm breë simmetriese spore met 'n sentrale nok. Die onderstel het ses halfvrystaande rollers met 'n deursnee van 660 mm op die bladvere gehad. Die rewolwer wat gebruik is, was 'n aangepaste variant van die PzKpfw IV Ausf. J, en gebruik buigsame elektriese kabel in plaas van om roterende elektriese kontakte aan die basis te gebruik. Die dwarshoek van die rewolwer was beperk tot 270 links en regs in die lengte. Ώ ]

Die volledige produksie van die voertuig was beplan om in Junie 1944 by Krupp-Gruzonverk te begin, maar op 12 Julie 1944 is die PzKpfw III/IV-projek gekanselleer omdat die voertuig nie aan die nuwe vereistes vir bewapingsvermoë en wapenbeskerming voldoen nie as gevolg van Sowjet -tenks het op die Oosfront teëgekom. Ώ ]


Die Roemeense leër in die dertigerjare

Die oprigting van die eerste gepantserde bataljon in Roemenië het in 1919 plaasgevind weens die Roemeens-Franse samewerking. Nie minder nie as ses en sewentig Renault FT's is verkry, waarvan 48 mans (gewapen met die 37 mm/1,46 in Puteaux-geweer) en 28 wyfies (Hotchkiss 8 mm/0,31 in masjiengeweer). Sewentien is opgeknap, beide by die nuutgeskepte Leonida Works (Ateliere Leonida) en in die Amerikaanse weermag Arsenal in Boekarest.

In 1936 het die vervanging gekom met 'n massiewe plan om tenks aan te skaf, wat daarop gemik was om 'n volledig gepantserde afdeling te skep, met die baie ligte R1 (Skoda AH-IVR) vir die kavallerie en die medium ligte R-2 (LT vz. 35) vir die 1ste tenkregiment. In 1938 is ook nie minder nie as 200 Renault R35's (wat vroeër onderhandel is om plaaslik met lisensie vervaardig te word) bestel, maar die aflewering was so traag dat slegs 41 voor die val van Frankryk ontvang is.

35 voormalige Poolse R35's, wat hul toevlug tot Moravië geneem het, is egter laat in 1939 gevange geneem en geïntegreer in die 2de Tank Regiment van die 1st Armoured Division. Daarbenewens is 'n tenk gelisensieer vervaardig, die Malaxa Tip UE, as 'n toevoerdraer , geweertrekker en verkenningsvoertuig.

Die onstuimige dertigerjare was 'n gevolg van die finansiële krisis in die VSA, wat uitgeloop het op sosiale onrus, hoë werkloosheid en stakings, jare ook gekenmerk deur 'n politieke uiterste onstabiliteit en die opkoms van fascisme, tussen die outoritêre neigings van koning Carol II en die nasionalistiese Yster Guard. Dit sal kulmineer met die toetreding tot mag van marskalk Ion Victor Antonescu nadat die oorlog in September 1940 opgebreek het, en die volledige belyning met die Nazi -regime.


8 Stug III

Alhoewel baie ongelooflike tenks tydens die Tweede Wêreldoorlog te kampe gehad het, was die Sturmgeschutz III - AKA die Stug III - die grootste aantal doodslae teen die Geallieerdes.

Die dodelike Stug III het sy tekortkominge in terme van prestasie, maar is bewys as 'n werkesel in die Duitse leër, wat hul tenk word wat die meeste vervaardig word en diens in elke hoek van die konflik sien. Hoewel dit nie die kragtigste of goed gepantserde tenk van die oorlog was nie, was Stug III-tenks slegs in 1944 verantwoordelik vir 'n geskatte 20 000 tenksmoorde deur die geallieerdes-'n verwoestende rekord wat dit 'n skrik op die slagveld gemaak het.


Die staat Panzer -afdelings van die staat Barbarossa in die herfs van 1941

Daar is sommige wat meen dat die blote numeriese meerderwaardigheid van die Rooi Leër en Geallieerdes Duitsland gedoem het om minder as twee jaar te verslaan nadat die kontinent wye oorlog laat in 1939 in Europa hervat is. in die algemeen, maar die Duitse weermag (Heer) in die besonder, het hulle reeds in Augustus 1941 geskiet. By die beoordeling van sulke bewerings sal hierdie artikel kyk na die primêre komponent van die Duitse weermag se slaankrag - dit is panzer -afdelings. Meer spesifiek, ek sal die toestand van die tenkaanvulling ondersoek in die panzerafdelings wat aan Operasie Barbarossa (die Duitse inval van die Sowjetunie in Junie 1941) toegewys is na die eerste drie maande van die veldtog. Deur dit te doen, hoop ek om een ​​van die vele elemente te beklemtoon (byvoorbeeld 'n ander verlies aan mannekrag in die infanteriedivisies) wat saam lesers kan help om self te verstaan ​​of die Ostheer (Duitse weermag in die ooste) nie herstel kon word nie, al dan nie in die herfs van 1941.

Die panzerdivisies wat laat in Junie 1941 gereed was om die Sowjetunie binne te val, was destyds die magtigste gesamentlike wapenorganisasies ter wêreld. Die kwaliteit van die pantser wat die panzer -afdelings uitwerk, het 'n kwantumsprong vergeleke met die van die vorige jaar. Terwyl meer as die helfte van die panzers wat in Mei 1940 in Frankryk ontplooi was, ligte Panzer I en II variante was, was teen Junie 1941 ten volle twee derdes van die panzeraanvulling van elke afdeling die veel bekwamer Pz 35/38t, Panzer III/IV en StuG (aanvalsgewere). Die belangrikste is dat die Panzer III, waarskynlik die belangrikste gevegtenk (MBT) van die Duitse weermag in 1941, aansienlik verbeter is. Aan die vooraand van Barbarossa het die Panzer III Ausf G tot J -reeks gedien as die meerderheid medium tenks in die voorraad van Duitsland (1 090 van 1 440 Panzer III). Hierdie opgegradeerde Panzer III's het 'n 30 mm dikker frontale wapenrusting as hul voorgangers, wat groter beskerming bied. Wat die trefkrag betref, was die 50 mm L/42 -kanon 'n groot verbetering teenoor die ou 37mm -geweer. Van daar af het die 50 mm L/60 -hoofgeweer wat die J -model Panzer III (wat die foto by hierdie artikel vergesel het) wat in April 1941 in produksie is, toegerus het, twee keer die snelsnelheid en sodoende die krag van selfs die L/42 -geweer deurdring.

Boonop het elke panzer -afdeling 'n gemotoriseerde infanterieregiment gekry. Dit het die afdeling se vermoë om in beboude stedelike gebiede op te tree, verhoog, sy flanke bewaak, omseilde weerstandsentrums opgevee, terrein teëhou en teenaanvalle af te weer. Veldmobiliteit het ook verbeter namate die aantal halfspore toegeneem het, asook vuurkrag wat verder aangevul is deur die toevoeging van aanvalsgewere en lugafweerbataljons by die panzer-afdelings. Boonop is vorige TO & ampE wat twee ligte artilleriebataljons opgeroep het, opgegradeer sodat elke panzerdivisie ook 'n swaar artilleriebataljon met 'n dosyn 100mm kanonne en 150mm haubitsers ontplooi het. As sodanig verteenwoordig die panzerdivisies van die Junie 1941 'n baie beter balans tussen infanterie, pantser, artillerie, ondersteunende wapens, en het sodoende wapenkrag gekombineer as die Poolse/Franse veldtog vintage panzer divisies.

Wat die aantal tenks beskikbaar was, teen Junie 1941, en selfs met Rommel se Afrika Corps wat 314 panzers geneem het, het die Duitse weermag steeds 'n oorskot van 974 panzers en aanvalsgewere (insluitend 490 Pz 35/38t, Panzer III/IV, en StuG) - en dit sluit nie die 312 gepantserde vegvoertuie in wat dieselfde Duitse fabrieke in dieselfde maand vervaardig het nie. Die Duitse weermag het in Junie 1941 6 052 tenks gehad (insluitend die wat herstel en opgegradeer is). Dit is belangrik om hier op te let dat bronne verskil ten opsigte van die werklike aantal panzers/aanvalsgewere in die negentien panzer -afdelings wat aanvanklik aan Barbarossa deelgeneem het. Maar as 'n mens die tenks uitsluit wat toegewys is aan die magte wat in die Arktiese Sirkel veg en die StuG-aanvalsgewere insluit wat toegewys is aan die elf aanvalsgeweerbataljons wat vir Barbarossa ontplooi is, asook die wapens wat aan die Waffen-SS gemotoriseerde afdelings en die gemotoriseerde infanterie-regiment Grossdeutschland gegee is en as 'n mens die mees betroubare ramings wat gepubliseer is, bereik, beland ons met meer as 3500 panzer-/aanvalsgewere wat in Oos -Europa ontplooi is. Hierdie getal kan verder soos volg verdeel word: 337 Panzer I, 890 Panzer II, 155 Panzer 35 (t), 625 Panzer 38 (t), 973 Panzer III, 439 Panzer IV, 225 Beflpz., 259 StuG. So daarmee het die Duitsers begin toe hulle die Sowjetunie binnegeval het. Laat ons nou vinnig vorentoe kyk en kyk na die toestand van die panserdivisie se tenksterkte in elk van die drie Duitse weermaggroepe (Noord, Sentraal, Suid) na die wrede gevegte wat Barbarossa se eerste drie maande gekenmerk het. As die tesis van Stahel korrek was, moes hierdie afdelings teen laat in Augustus/begin September 1941 bloot 'n skulp van hul eie self gewees het.

Kom ons begin by Army Group North se vierde Panzergruppe. Dit het Barbarossa begin met drie panzer -afdelings (die 1ste, 6de, 8ste) toegerus met onderskeidelik 156, 256 en 223 panzers. Tydens die veldtog word dit versterk deur ekstra gepantserde elemente van die Army Group Center. Teen 10 September, of nadat Army Group North die poorte van Leningrad bereik het en vyf dae voor die vierde Panzergruppe -hoofkwartier, het die hoofkwartier van drie gemotoriseerde korps en vier panzer/gemotoriseerde afdelings egter begin met die oordrag na die Army Group Center vir Operation Typhoon, hierdie drie panzer-afdelings het 131 tenks verloor as totale afskrywings (Totalausfalle). Dit het beteken dat die eerste, sesde en agtste panzerafdelings op 10 September 1941 steeds 123, 196 en 187 panzers of 79, 77 en 84 persent van hul onderskeie sterkpunte op 21 Junie 1941 behou het. Boonop het hierdie drie panzerafdelings retained these strength levels in spite of receiving only two replacement tanks from Germany during the entire first three plus months of the campaign. Needless to say, this is hardly indicative of a panzer force in collapse. More to the point, it's the first piece of evidence not only challenging Stahel's claims but leaving us to wonder something else: What had the German high command been doing with the surplus of unassigned armor in Germany's tank park (remember this totalled nearly 1,000 armored fighting vehicles) accumulated on the eve of Barbarossa. Perhaps the answer to that question lies in events elsewhere.

German Army Group Center started Barbarossa as by far the strongest Army Group the Wehrmacht had ever assembled. The Second Panzergruppe began Barbarossa with 1,086 panzers in it's 3rd, 4th, 10th, 17th, and 18th panzer divisions. Meanwhile, the Third Panzergruppe started the campaign with 989 panzers in its 7th, 12th, 19th, and 20th panzer divisions. Between June 22nd and early September these two panzer groups (and their initial 2,075 panzers) had fought a series of massive battles as well as penetrating hundreds of miles into the Soviet Union in dusty, hot summer weather not at all friendly to tank engines. Overall, the heavy fighting and rough conditions had resulted in the two panzer groups writing off as completely destroyed (Totalausfalle) 641 tanks. Yet, in spite of all of that by early September Army Group Center's two panzer groups still had 1,480 panzers available or 71.3% of their initial strength. What's more, only 67 of those tanks were replacement vehicles. One interesting takeaway from this is that of the nearly 1,000 surplus tanks in German stocks on the eve of Barbarossa and with German tank production averaging several hundred tanks per month in the intervening three months by early September of 1941 Army Group North and Army Group Center had received a combined total of only 69 replacement tanks. Now to be fair, at the end of September 1941 Army Group Center received from OKH reserve the entire 2nd and 5th Panzer Divisions with 194 and 186 tanks respectively. In addition, Army Group's North (AGN) and South (AGS) also dispatched three panzer divisions to Army Group Center in September (the 1st and 6th from AGN and the 11th from AGS). Many of these formations were quite strong. For instance the 11th Panzer Division while fighting with Army Group South had started Barbarossa with some 157 panzers, and yet it had only suffered permanent losses of 39 vehicles. This thus still leaves us wondering how it was that the Ostheer was already irrepairably damaged. Maybe Army Group South had been sucking up all the replacement tanks?

Army Group South began Barbarossa spearheaded by the First Panzergruppe, which included a powerful armored complement in the form of the 9th, 11th, 13th, 14th, and 16th Panzer Divisions as well as two battalions of assault guns. All told, 792 tanks and 42 StuG's. As is well known, the Soviet Southwestern Front ranked among the Red Army's most powerful formations in June of 1941. It did not fail to make the First Panzergruppe pay dearly for it's advance deep into the Ukraine. By September of 1941 Army Group South had lost 174 tanks as total write-offs. Nevertheless, early in September of 1941 and with the receipt of 20 replacement tanks from Germany First Panzergruppe still had 614 total available panzers of 78% of it's original strength.

So here we are, early in September of 1941 and the three German Army Group's that had been fighting for three and a half months still had on average well over three quarters of their original strength. This, by the way, is remarkable in and of itself. That's because tanks require a tremendous amount of maintenance to stay in running condition. The lay person often forgets that if a panzer division, or a U.S. armored division, or Soviet Tank Corps has an establishment strength of a certain number that in all likelihood and even in ideal conditions this number is almost never held once that unit takes the field. During the Second World War armored units from all nations moving under their own power at any distance greater than relatively short ranges almost always experienced significant numbers of broken down tanks. Even units equipped with the T-34 or M-4 Sherman, the gold-standard of Second World War era tanks in terms of mechanical reliability, often lost as much as twenty percent of their strength to break downs (regardless of combat losses) on extended cross-country operations over a period of days no less weeks or months.

Accordingly, for the Ostheer's panzer divisions to be operating at an average of three quarters their establishment strengths in armor following three plus months of combat against the Red Army says quite a bit about the supposed terminal decline those same panzer divisions had entered as of the late summer of 1941. Furthermore, the Ostheer's Panzergruppe's were maintaining these relatively high rates of available tanks in spite of having received a mere 89 replacement tanks to replace the losses in their original panzer divisions. Now, and to be fair, in September and October of 1941 the German command finally sent 316 replacement panzers to the Ostheer. But again this leaves unaddressed the question surrounding the bulk of the surpluses, what had been done with them, and thus why they weren't being used to maintain Barbarossa's panzer divisions in peak operating condition.

Addressing that issue we find a number of things happening. First off, the German high command had decided to forgo fully reinforcing Barbarossa's panzer divisions in order to pursue a number of competing and, in this author's opinion, questionable and secondary initiatives. For instance, they had been sending considerable numbers of replacement tanks to the Afrika Corp's two panzer divisions. An Afrika Corps that was at that time doing little more than fighting back and forth against the British and their Commonwealth Allies to see who could control Mussolini's strategically irrelevant Libyan colony. In addition, a larger number yet of Germany's surplus tanks had been redirected to equipping new armored formations being formed in the latter half of 1941, such as the 22nd, 23rd, and 24th Panzer Divisions. We also know additional tanks were delivered to Germany's Axis allies - albeit these deliveries included only 184 mostly obsolete models such as the Panzer 38(t). As to this last decision it must be said that it greatly bolstered the strength of Germany's allies and thus represented a wise and, given the numbers and quality of vehicles involved, cheap investment.

Taking all of these decisions together however, a larger picture emerges. For instance, in terms of our understanding, does it seem more likely that Germany lacked the productive capacity to maintain Barbarossa's existing panzer divisions (an idea backed by quantitative based theorists like Stahel) and a development that would mean every additional lost tank in Russia truly represented a slow creeping disaster Germany could not overcome? Or are we seeing that, on the other hand, the German high command had decided to divert resources elsewhere at the expense of the most important campaign in the Third Reich's history? The latter would fit within a qualitative based approach to the war's ouctome as it implicates the way Germany prosecuted the war as a primary factor in her defeat, not the fact that she was massively outproduced by the Allies and Soviet Union.

Now, going back and taking this information presented so far we can see in regards to the Ostheer's panzer divisions during the fall of 1941 that far from having shot their bolt the four panzergruppe's deployed in Russia still retained formidable strength when compared to their original complement of pre-Barbarossa panzers. Furthermore, the only thing in September of 1941 standing between the Ostheer's panzer division's fighting at 100% strength instead of roughly 75% strength in reality were the decisions made by Hitler and OKH/OKW in terms of how they allocated the output of German factories producing more than enough vehicles to keep the Ostheer's tank park fully supplied if that is what they had wanted to accomplish. All of which is indicative not of a Wehrmacht being ground into the dust under the weight of Allied and Soviet numerical superiority as postulated by brute force advocates such as David Stahel, but a German high command whose own decision making was undermining the Axis war effort from within. All of which once again leads us back to the fact that the numbers game many use to show the hopelessness of the German position doesn't add up. Nor does it work for producing a better understanding for why the Second World War ended as it did.


Production licenses [ edit ]

This is a community maintained wiki. If you spot a mistake then you are welcome to fix it.
Available only with the Death or Dishonor DLC enabled.

Nations may pay for production licenses from nations that already have researched a technology. The cost is generally 1 civilian factory. The factory goes to the nation whose equipment is being licensed.

A nation with good relations with a foreign nation can request a license from them to produce the foreign equipment. The equipment type a nation is willing to license out is dependent on their relations. Germany, for example, may not be willing to license out their latest tank or fighter designs, but would be happy to provide Panzer IIs to friendly or neutral nations. National focuses may also provide a way to gain licenses or provide bonuses to license production.

Producing licensed equipment will not be quite as efficient as producing the player's own designs. A cutting edge license production will have a noticeable output penalty, but a design a few years old will be almost as efficient to produce as a self-owned technology. If you aren't in the same faction as the owner of the design, you will also receive a little bit less technical support and manufacturing assistance.

Licensing equipment also gives a 20 % research bonus for the related technology if one is interested in unlocking it in the future.


Tweede Wêreldoorlog databasis


ww2dbase The Panzerkampfwagen III medium tanks, PzKpfw III for short, or Panzer III mainly in English, were designed by the German Army Weapons Department in 1935 following Heinz Guderian's specifications requested in early 1934. Manufacturers Daimler-Benz, Krupp, MAN, and Rheinmetall all produced prototypes which were tested in 1936 and 1937, and Daimler-Benz's design was chosen for production in early 1937. The first Panzer III medium tank came off the assembly line in May 1937, but true mass production would not start until 1939. By the mid-1940s, they were the standard tanks of the German Army.

ww2dbase Panzer III medium tanks had boxy fronts with vertically sloped armor. The drivers were seated to the left, and the radio operators to the right. The turrets atop the tanks seated three men, which was more than some of their contemporaries, making them more efficient in firing successively in battle. The commanders' cupolas were on top of the turrets. The engines were in the rear, coupled with air-cooled radiators. They carried 15-mm of homogeneous steel armor on all sides, 10-mm on top of the tank, and 5-mm at the bottom. In variants D and after, the side armor thickness was increased to 30-mm. Contemporary tank armor tended to be thick in the front and minimal on the two sides and in the rear, but the Panzer III medium tanks went the route of equally thick armor on all sides because of the threat of infantry-carried anti-tank weapons, which might come from all directions. The unusually thick armor was done at the sacrifice of vehicle speed. Later variants further bolstered armor thickness to as much as 70-mm, though these later upgrades tended to go back to the conventional wisdom of reinforcing front hull armor. The primary guns of the first Panzer III medium tanks built before the Polish invasion were 3.7-cm guns, which served well in Poland and even in the subsequent French conquest. Later in the war, however, they were upgraded with 5-cm guns in the face of better enemy tanks.

ww2dbase PzKpfw III Light Tank Production, 1937-1943

Model (Ausführung)Production Year(s)Hoeveelheid
A193710
B193715
C1937-1938 15
D193830
E1938-1939 96
F1939-1940 435
G1940-1941600
H.1940-1941308
J1941-1942 1549
J-119421067
L1942653
M.1942-1943250
N.1942-1943660
Total --5668

ww2dbase By 1942, the Panzer IV medium tanks had taken over as the main medium tanks of the German Army, but Panzer III medium tanks continued in production until 1943 and remained in use until the end of the war some late production Panzer III tanks even had their primary guns upgraded so they could operate beside Panzer IV tanks in support as tank destroyers, but most of them served mainly as infantry support tanks.

ww2dbase When production ceased in 1943, 5,774 Panzer III medium tanks were built.

ww2dbase Sources: M3 Medium Tank vs. Panzer III, Wikipedia.

Last Major Revision: Aug 2008

J

MasjinerieOne Maybach HL 120 TRM 12-cyl gasoline engine rated at 320hp
SuspensionTorsion bar
Armament1x5cm KwK 39 gun, 2x7.92mm MG34 machine guns
Armor50mm front, 30mm sides, 10mm top, 5mm bottom
Bemanning5
Length5.52 m
Width2.90 m
Height2.50 m
Gewig22.0 t
Speed40 km/h
Range155 km

Het u hierdie artikel geniet of vind u hierdie artikel nuttig? As dit die geval is, oorweeg dit om ons op Patreon te ondersteun. Selfs $ 1 per maand sal baie help! Dankie.


Schnell Jagdpanzer SchK I Aureole/75 [ edit | wysig bron]

One of three fake German tanks made for the 1999 Playstation 1/Dreamcast game "Panzer Front". The name "Schnell Jagdpanzer" means "Fast tank destroyer", however the meaning of "SchK" is unclear. Possibly it stands for "Schnellkannone". "Aureole" is a French word meaning "halo". The most ridiculous thing about the Aureole's is that they were powered by twin jet turbines that shot flames out of the back. While turbine-powered tanks were something the Germans looked into (see Panzerkampfwagen Panther GT 101), the turbine would have been significantly down-tuned in order to power such a heavy vehicle.


Development history [ edit | wysig bron]

A6 "Sixteen tonners" [ edit | wysig bron]

In 1926, the British War Office wanted to replace their existing Mark II tanks with a new design. In May the Royal Tank Corps Centre was asked for its opinion, which it submitted in July. One of the requirements was a weight limit of 15.5 tons, which led to the nickname "16-tonners". Other specifications included that it could transported by rail a sufficient supply of lubrication oil to match the range of the tank (dictated by the fuel carried) a wireless set a gun capable of defeating enemy armour at a range of at least a thousand yards fuel tanks external to the main compartments and bottom armour sufficient to withstand heavy machine-gun fire when exposed while climbing a crest. Furthermore the machine should be as silent as possible, as with previous types the engine noise tended to incapacitate the crew.

The War Office added some extra requirements: a separate engine compartment superior steering capacity and 13 millimetres frontal armour with 9 millimetres thickness for the other plates.

In September Vickers, given the order to build a prototype, proposed a first design based on the Vickers A1E1 Independent, with the fighting compartment in front and the engine compartment at the back. There would be a central two-man turret with a 3-pounder (47 mm) gun and a coaxial machine-gun it was intended to house the commander and a special observer, each being provided a separate cupola. In the front of the hull were to be placed two secondary machine-gun turrets, each with a twin Vickers machine gun. At the back of the vehicle, behind the main turret a third machine-gun turret was intended, armed with an anti-aircraft (AA) weapon. A crew was needed of seven men. Maximum armour would be 13 millimetres and basis armour 6.5 millimetres, limiting the weight to fourteen tons. Riveted plates were used. The total fuel supply would be 120 imp gal (550 l) gallons: ten in a small tank inside, gravity feeding the engine the remainder in external tanks on the fenders. Two engine options were indicated: a 120 hp engine would allow for a speed of 14 mph and a 180 hp engine would raise this to 20 mph (32 km/h).

The result was called A6. In March 1927 a wooden mock-up was presented and after approval a second and prototype were ordered which had to incorporate the new hydraulically operated Wilson epicyclic steering gearbox, the predecessor of the Merrit-Brown gearbox. By June 1928 both prototypes (A6E1 and A6E2) were presented to the Mechanized Warfare Experimental Establishment for trials. Vickers was on this occasion ordered to add armour skirts but keep within the weight limit even if it meant removing armour elsewhere. Meanwhile a third prototype had been ordered: A6E3.

A6E1, A6E2 and A6E3 were fitted with an Armstrong Siddeley air-cooled V8 180 hp engine giving a maximum speed of 26 mph. A6E2 was fitted with the Ricardo CI 180 hp engine but this was not satisfactory and the Armstrong-Siddeley refitted. A6E3 was later re-engined with the Thornycroft 6V 500 hp - a slow running marine engine. It was proposed to combine two Rolls-Royce Phantom engines with the Wilson transmission system on the A6E1, but in view of the costs this was rejected. A6E2 was eventually refitted with the AS V8 180 hp.

The guns were tested in July 1928. This proved that the twin-machine gun arrangement was unworkable so the A6E3, then being constructed, was fitted with a simplified design with a single machine-gun it also had single cupola on the centreline of the turret. The AA-turret was removed from A6E1. However it was also shown that the suspension and the gunnery arrangements were distinctly inferior to those of the Mark II. It was therefore decided to discontinue the development of the type and use the three vehicles merely as test-beds for the automotive parts. In 1929 Vickers submitted three alternative suspension designs, which were fitted to the respective prototypes one of these, tried on A6E3, involved a fundamental reconstruction of the hull. None proved able to provide a stable gun platform. Only in 1934 a satisfactory type was fitted by a specialised firm. Ώ ]

Medium Mark III [ edit | wysig bron]

A Medium III in use as a command vehicle

The disappointments in the A6 design led to a new design, the "Medium Mark III", being ordered in 1928 and constructed from 1930. ΐ] It was similar to the A6 design but featured a new turret and improved armour. The turret had a flat gun mantlet and a bulge at the back to hold the radio set. The secondary machine-gun turrets were moved more to the front to shift the centre of gravity of the entire vehicle forward to improve its stability. Larger brakes were fitted. In 1933 trials were completed of the first two prototypes. The type was reliable and provided a good gun platform. However, it still suffered from its bad suspension design: even though road speed increased to thirty miles per hour, during cross-country rides the bogies were often overloaded. Three Mark IIIs were built, one by Vickers and two by the Royal Ordnance Factory at Woolwich: Medium III E1, E2 and E3. The third had an improved suspension and the vehicles were in 1934 taken into use by the HQ of the Tank Brigade. However, no orders followed due to its high price Medium III E2 was lost to a fire.

One of the Mark IIIs was fitted as a command vehicle with an extra radio aerial around the turret. This was used by Brigadier Percy Hobart for the Salisbury Plain exercises during 1934. Α]