Nasionale politieke konvensies

Nasionale politieke konvensies

Soos die VSA aanvanklik deur nominasies van elke party se kongreslede benoem is. Die koukusstelsel het onder skoot gekom met die opkoms van die Jacksoniaanse demokrate in die 1820's. Tipies van die kritiek was dié wat Felix Grundy in die Tennessee -wetgewer in 1823 uitgespreek het:

Daar is gesê dat lede van die kongres in koukus slegs aanbeveel vir die mense vir wie om te stem, en dat hierdie aanbeveling nie verpligtend is nie. Dit is waar en bewys duidelik dat dit 'n saak is wat nie aan hulle behoort nie - dat hulle by die aanbeveling van kandidate verder gaan as die gesag wat hulle as lede van die kongres toegewy is en sodoende die vertroue wat deur hul kiesers aan hulle gedelegeer is, oortref. As hul dade 'n verpligte krag gehad het, moet die gesag uit 'n deel van die Grondwet van die Verenigde State ontleen word en kan dit met reg uitgeoefen word; maar as hulle sê dat hulle slegs aanbeveel, is dit 'n erkenning van hul kant af dat hulle sonder gesag optree en deur 'n toegewinde invloed probeer om 'n voorwerp te bewerkstellig wat nie aan hulle toevertrou is nie en selfs nie by implikasies nie.

Die koukusstelsel het vinnig gesterf. Die eerste nasionale byeenkoms wat gehou is om kandidate vir president en vise-president aan te wys, is in 1831 deur die Anti-Masonic Party gehou, gevolg deur die Nasionale Republikeine later dieselfde jaar. Die Demokrate het in 1832 die voorbeeld gevolg en die praktyk het daarna standaard geword. Nasionale konvensies is ontwerp om die voorkoms van eenheid voor te stel, maar soms misluk dit erg. Tydens die verkiesing van 1860 het die Demokrate eers in Charleston, Suid -Carolina, vergader, maar Suid -Demokrate wou nie met die Noorde saamstem nie, en daarom het hulle weer in Baltimore bymekaargekom om hul eie te kies. Na die oorlog het teenstanders van Grant in 1872 die 'Liberal Republican' party gevorm In die verkiesing van 1912 herdoop die Republikeinse konvensie William Howard Taft, wat die progressiewe mense wat uitmekaar was en die Progressive Party, beter bekend as die Bull Moose Party, woedend gemaak het Die kandidaat, Theodore Roosevelt. Die poging van Hubert Humphrey om 'n sterk burgerregteplank in die Demokratiese Party -platform in die verkiesing van 1948 op te neem, het gelei tot 'n uitloop deur segregasie -suidelike demokrate, wat 'n byeenkoms in Birmingham, Alabama gehou het, en senator Strom genomineer het Thurmond van Suid -Carolina. Ander kere het politieke splitsings selfs voor die nasionale byeenkoms plaasgevind. Die "liberale Republikeine" wat Grant in 1872 teengestaan ​​het, het in Mei hul nasionale byeenkoms gehou, terwyl die gewone Republikein eers in Junie vergader het. Die "tweederde-reël" vereis dat die suksesvolle genomineerde eers in 1836 met die eerste Demokratiese Nasionale Konvensie in 1836 vergader het. kry die steun van twee derde van die afgevaardigdes. Dit het 'n onproportionele invloed op die suidelike state gegee, wat onaanvaarbare kandidate effektief kon blokkeer. Die reël is in 1936 afgeskaf. Die Republikeinse konvensies het slegs 'n meerderheid vir nominasie vereis.


Hoe werk politieke konvensies

Ondanks die onwilligheid van die vroeë leiers van die Verenigde State om politieke partye te aanvaar, het twee binne 'n paar dekades na die stigting van die land ontstaan. Hierdie aanvanklike partye is losweg omskryf, en dit is moeilik om presies vas te stel wanneer dit ontstaan ​​het. Teen die laat 1790's het die partye egter meer georganiseer en 'n groter rol in die Amerikaanse politiek gespeel.

Van 1796 tot 1824 is kandidate vir presidentsverkiesings deur kongres -koukusse gekies - dit wil sê dat die kongreslede vir 'n gegewe party bymekaargekom het en besluit het wie hulle vir die presidentsverkiesing moet benoem. Die kieskollege -stelsel is toe gebruik om die president uit die kandidate te kies.

Die koukusstelsel het begin breek omdat die Amerikaanse volk gevoel het dat dit te veel mag uit hul hande neem. In 1816 en 1820 was hulle reg. Die Federalistiese Party het in duie gestort en slegs een politieke party gelaat-die Demokraties-Republikeinse Party (hierdie party is op geen manier verwant aan die Demokrate en Republikeine van vandag nie). As gevolg hiervan, sou elkeen wat deur die Demokraties-Republikeinse koukus benoem is, die presidentskap gewaarborg word. James Monroe het in 1816 gewen en was ook teenstanders in 1820. Amerikaners protesteer teen die koukusstelsel in die hele land.

Daardie tydperk van enkelparty-bewind het nie net tot politieke konvensies gelei nie, maar het ook die gevoel geskep dat 'n tweepartstelsel van deurslaggewende belang is vir die Amerikaanse politiek. Gedurende die oorgangstydperk, na die dood van koukusse, maar voordat konvensies ingestel is, het staatswetgewers presidentskandidate benoem.

Ironies genoeg is die eerste politieke byeenkoms gehou deur 'n derde party, die Anti-Mason Party, in 1831. Kort daarna het die Nasionale Republikeine en die Demokrate ook byeenkomste begin hou. In hierdie vroeë dae is die byeenkomste dikwels selfs 'n jaar voor die verkiesing gehou omdat vervoer so moeilik was. Om dieselfde rede is hulle gewoonlik in sentraal geleë stede gehou. Baltimore het die meeste van die vroeëre byeenkomste gehou, terwyl Chicago na die burgeroorlog die gewildste gasheer geword het.

Vandag het presidensiële voorverkiesings die byeenkomste vir praktiese doeleindes onnodig gemaak. Dit bestaan ​​hoofsaaklik as 'n bemarkingsinstrument en 'n politieke optog, waar elke party 'n goed gechoreografeerde vertoning lewer. Vir meer inligting oor politieke konvensies en verwante onderwerpe, kyk na die skakels wat volg.


Die evolusie van partykonvensies

Eerder vanjaar het dit gelyk asof hierdie somer die opwindendste seisoen vir politieke byeenkomste in dekades kan wees. Reality-televisie-beroemdheid en eiendomsmagnaat Donald Trump was teen die sterkste Republikeinse bank in 'n generasie, en vir 'n paar maande tydens die primêre wedloop het almal gepraat oor die moontlikheid van 'n oop GOP-byeenkoms.

As geen kandidaat teen die einde van die primêre seisoen 1,237 afgevaardigdes ('n meerderheid van die 2,472 totale afgevaardigdes) verseker het nie, sou die Cleveland -byeenkoms in Julie die eerste keer in 40 jaar wees dat die keuse van die GOP -genomineerde nie min of meer besluit is nie aan die begin van die byeenkoms. Dit sou beteken het dat die afgevaardigdes die uitslag van die wedstryd by die byeenkoms self sou bepaal. In plaas van die tipiese meerdaagse politieke advertensie, sou deelnemers gedwing gewees het om die konvensiereëls en statute na te gaan om hul standaarddraer vir die herfs te vind.

Die 2016 -kenners was uitasem van opgewondenheid. Soos die politieke konsultant en kommentator Rick Wilson dit gestel het, beskou die mediawêreld die vooruitsig van 'n oop byeenkoms al lank as die ekwivalent van ''n kaal kabouter wat op 'n eenhoring ry'. Die ontslape groot politieke aktrise, rubriekskrywer en woordspeler William Safire het lank gelede die potensiaal vir mediaglug uit die konvensie afgelei. In sy onmisbare Safire se politieke woordeboek, het hy opgemerk dat 'n betwiste konvensie die afgelope generasies ''n ydele droom van die media was'. Safire onderskei ook verstandig tussen 'n oop konvensie en 'n makelaarskonvensie en 'n ander term wat hierdie jaar baie bespreek is   & mdash   wat hy beskryf as "gedomineer deur faksiepartyleiers."

Wat ook al in die Republikeinse wedstryd in 2016 gebeur het, dit blyk duidelik dat 'faksie -partyleiers' nie klop nie, en dit beteken alleen dat die tradisionele begrip van die politieke konvensie in die komende jare sal verander. Alhoewel die Republikeinse voorverkiesings in 2016 minder naby was as wat dit vir 'n tyd gelyk het, kan hierdie jaar nog 'n nuwe era in konvensies voorspel, een wat gekenmerk word deur bitter verdeeldheid binne die partye, onmiddellike kommunikasievermoëns en tegnologie-gedrewe pogings deur individue en partye om die bestaande partymasjinerie te omseil om die mense direk te bereik.

Dit is te vroeg om te weet hoe dit in die toekomstige verkiesingsiklusse gaan afspeel. Maar in die verlede is konvensies gevorm en beïnvloed deur 'n kombinasie van veranderende partybehoeftes en ontwikkelende tegnologiese vermoëns. Dit is redelik om te veronderstel dat toekomstige tegnologiese en ideologiese ontwikkelings die Amerikaanse uitvinding wat die partykonvensie is, sal hervorm op nog onvoorsiene maniere. Om hierdie rede, en ter voorbereiding op die somer se Demokratiese en Republikeinse vierjarige shindigs van hierdie somer, is dit die moeite werd om te ondersoek hoe konvensies ontstaan ​​het, wat dit vir die grootste deel van ons geskiedenis beteken het, waarom onlangse konvensies almal voorafbepaalde sake was, en wat dit sou beteken as toekomstige byeenkomste was nie heeltemal so voorspelbaar nie.

GESKIL DEUR TELEGRAF

Die eerste nasionale partybyeenkoms is in September 1831 in Baltimore gehou, namens die lank teruggekeerde Anti-Mason Party. Die bruikbaarheid daarvan het vinnig so duidelik geword dat beide die Demokrate en die Nasionale Republikeine die idee aanvaar het en hul eie byeenkomste gehou het, ook in Baltimore, ter voorbereiding van die presidentsverkiesing van 1832. Die Demokrate het selfs dieselfde salon gebruik as wat die Anti-Masons vir hul samesyn gebruik het.

Konvensies het nodig geword omdat partye meer robuust en aktief geword het, en partyleiers al hoe meer moes saamkom om te beplan en te koördineer. In die jare voor die konvensies het kandidate uit die koukusstelsel gekom, waaronder 'n klein groepie partye 'n uiters ondemokratiese proses gekies het vir partykandidate. Dit pla die stigters, wat min belangstelling in   & mdash   gehad het en inderdaad 'n gesonde vrees vir suiwer demokrasie in die Atheense styl, maar dit was ook nie volhoubaar op die lange duur nie. Die gebrek aan 'n formele proses was goed en wel toe die hele nasie oor die kandidatuur van George Washington kon saamstem, maar dit word steeds moeiliker namate 'n verdeelde bevolking sukkel oor moeilike kwessies soos handelsalliansies, Europese revolusies, oorloë en slawerny .

Die gebreke van die koukusstelsel was duidelik duidelik in 1820, toe die verdeelde federaliste glad nie eens 'n kandidaat opgestel het nie, sodat die huidige James Monroe onbestrede kon hardloop. Monroe het 'n goeie draai in die omstandighede gemaak, en sy presidentskap word onthou as die toppunt van die era van goeie gevoelens, deels weens die onbetwiste verkiesing waarin hy herkiesbaar was. In 1824 het die koukusstelsel egter weer misluk deur die minister van finansies, William Crawford, as die presidensiële kandidaat te kies, ondanks die feit dat meer waardige en gewilde kandidate soos John Quincy Adams, Henry Clay en Andrew Jackson ook die presidentskap gesoek het. Crawford was egter die enigste een wat die steun van die koukus nagestreef het, wat die ondoeltreffendheid van die koukusstelsel nog duideliker belig het.

Konvensies was 'n verbetering ten opsigte van die koukusstelsel, maar was nie 'n wondermiddel vir politieke of sosiale uitdagings nie. Nóg die anti-vrymesselaars nóg die nasionale republikeine het die verkiesing van 1832 gewen, en albei partye is lankal nie meer op die politieke toneel nie. Wat die Demokrate, die verkiesingswenner en die enigste oorblywende party uit die siklus betref, het hulle nie eers hul kandidaat, huidige president Andrew Jackson, amptelik aangewys nie. Die byeenkoms, wat sy oorspronklike lokaal uitgegroei het en na 'n kerk moes verhuis om sy 334 afgevaardigdes te huisves, was bloot 'eens' met die staatsbenoemings wat Jackson reeds ontvang het. Soos die William King van Alabama sake op 'n omstrede manier saamgevat het, "met betrekking tot die kandidaat wat vir die presidensie ondersteun moet word, was daar geen uiteenlopende sentiment onder die lede van die konvensie nie, wat almal saamstem in die gepastheid en belangrikheid van die herverkiesing van ons huidige waardige en eerbiedwaardige hooflanddros, Andrew Jackson. "

Met die presedensie van die konvensie, het partye nou 'n meganisme om kandidate te kies met die insette van partylede van regoor die groeiende land. So 'n meganisme was nie net nodig nie vanweë die toenemende twyfel en kompleksiteit van die kwessies wat die jong nasie in die gesig staar, maar ook as gevolg van die probleme wat partyleiers ondervind om met mekaar te kommunikeer. Voor die verspreiding van die spoor of die telegraaf, het partybase een spesifieke tyd en plek nodig gehad waar hulle bymekaar kon kom en kon verenig agter 'n algemene verkiesingsdraer. Boonop moes partye vanaf 1840 ooreenkom oor platforms, of stel kwessies waaroor 'n party sou deelneem, en hopelik regeer. Maar om 'n meganisme te hê, beteken nie dat dinge glad of maklik sou verloop nie.

In hierdie tydperk, voor die bestaan ​​van ons huidige stelsel van primaries wat gebonde afgevaardigdes sou kies, was byeenkomste dikwels kwaai en onseker sake waarin die uiteindelike wenners nog lank nie vooraf bepaal was nie. Eintlik sal dit nie lank neem voordat die eerste 'verrassing' wenner uit 'n nasionale politieke konvensie kom nie. Weer in Baltimore, hierdie keer in 1844, die jaar waarin die eerste telegraafboodskap gestuur is, het James Polk die Demokratiese benoeming op die negende stembrief gewen. Polk se keuse was 'n skok, aangesien oudpresident Martin Van Buren die gunsteling was, en inderdaad die leier was na die eerste stemming. Tog is Van Buren, 'n bedwelmde politieke masjienoperateur, wel deur die omstrede, maar uiteindelik ooreengekome vereiste dat die genomineerde twee derdes van die afgevaardigdes moes ontvang, toegestaan. Omdat Van Buren nie die tweederdeshindernis kon oorkom nie, het die voormalige speaker van die Huis en die goewerneur van Tennessee Polk uiteindelik die wenner geword.

'N Polk -ondersteuner telegrafeer die nuwe genomineerde die reaksie op die nuus dat hy die prys op die negende stembrief verseker het: "Die Konv. Skree. Die mense in die strate skree. Die nuus is na Washington en terug deur Telegraph terwyl die stemme was besig om te tel en die kongres skree. Daar is een algemene skreeu oor die hele land, en ek kan nie meer vir skreeu skryf nie.

Die nuutste tegnologie van die era het ook 'n rol gespeel in die verrigtinge self. Die byeenkoms het die New Yorkse senator Silas Wright oorwegend gekies om Polk se vise -presidentskandidaat te wees. Maar Wright, 'n vriend van die verslaan Van Buren, verwerp die oproep van die afgevaardigdes en stel die konvensie van sy besluit in kennis via die nuut beskikbare telegraaftegnologie. Die konvensie het geweier om te glo dat sy verwerpings was, alhoewel hy vier telegrafiese boodskappe in die verband gestuur het en dat Wright boodskappers per wa van New York na Baltimore moes stuur om die nuus per brief oor te dra. Met Wright uit die prentjie, is die senator van Pennsylvania, George Dallas, deur die afgevaardigdes gekies en eindig hy as die 11de vise -president van die land toe Polk die herfs wen. En die konvensie van 1844 is nie net deur die telegraaf gevorm nie, dit was ook die eerste konvensie waarin die tegnologie gebruik is om die finale uitslag te rapporteer.

Die telegraaf sou dekades lank die oorheersende metode wees vir konvensieverwante kommunikasie. Dit was nooit so betroubaar of goedkoop as wat die telefoon sou wees nie, maar dit het onmiddellik nuus oorgedra. Abraham Lincoln het bekend gebly met die ontwikkelinge van die GOP -byeenkoms in 1860 deur middel van die telegraaf, en het die toestel gebruik om die opdrag aan sy hulpverleners te stuur dat hulle 'geen kontrakte moet maak wat my sal bind nie'. Hy het ook via telegraaf verneem dat hy die nominasie op die derde stembrief gewen het, al was hy nie die voorste kandidaat vir die Chicago -byeenkoms nie.

Toe die nuus inkom, het Lincoln eintlik die Springfield -telegraafkantoor verlaat waar hy die verrigtinge gevolg het tydens die stemming om 'n winkel oorkant die plein te besoek. Terwyl hy sy taak uitvoer, hoor hy 'n harde geluid uit die rigting van die kantoor. 'N Seuntjie hardloop na hom toe met die goeie nuus: "Meneer Lincoln, meneer Lincoln, u word genomineer." Lincoln het die gelukwensings en huzzahs van die skare vir 'n paar oomblikke aanvaar, maar het toe so vertrek: 'Ek is bly om u geluk te wens, en daar is 'n vrouetjie in Agtestraat wat bly is om die nuus te hoor, jy moet my verskoon totdat ek haar in kennis stel. ”

Lincoln se oorwinning in die derde stemming was verreweg die grootste aantal stembriewe wat ooit in 'n GOP -konvensie uitgebring is. Die onderskeid gaan na 'n ander Chicago -konvensie, die GOP -aangeleentheid van 1880. Behalwe dat dit die eerste byeenkoms is wat nog ooit gefotografeer is, bestaan ​​daar nog steeds 'n korrelige skoot van die afgevaardigdes op die byeenkomsvloer   & mdash  , dit is steeds die enigste GOP -konvensie met meer as 10 stembriewe. Baie meer, soos dit blyk. James Garfield, die uiteindelike wenner en lid van die hervormingskontingent van die GOP, het geweier om sy naam voor te stel vir nominasie, wat hom 'n "konsep" -kandidaat gemaak het. Alhoewel oud -president Ulysses Grant die leier in die vroeë stemming was, het Garfield gevoel dat dinge in sy rigting beweeg, en skryf aan sy vrou na die eerste dag van die byeenkoms dat "die tekens vermeerder het dat die konvensie sterk sy aandag op my vestig . " Garfield wen uiteindelik op die 36ste stembrief.

Die vise -presidentskap is aangebied aan die New Yorkse Chester Arthur, 'n lid van die party se gewone faksie. Partybaas Roscoe Conkling, wat bang was vir 'n val -nederlaag, het Arthur aangeraai: "[J] moet jy dit laat val soos 'n rooiwarm skoen uit die smee." Arthur het egter sy raad verstandig geïgnoreer en gesê: "Die amp van die vise-president is 'n groter eer as wat ek ooit gedroom het om te bereik." Tragies genoeg is Garfield vermoor kort nadat hy sy amp aangeneem het, wat Arthur tot die presidentskap verhef het.

Die jaar 1912 bevat twee betwiste konvensies, en nuwe tegnologieë sal voortgaan om die manier waarop politici kommunikeer, te verander. Die Republikeinse byeenkoms het eers in die Chicago Coliseum plaasgevind. Die voormalige president Theodore Roosevelt het meer primêre oorwinnings en meer afgevaardigdes behaal. Hy hardloop egter teen die sittende president William Howard Taft. (Sien die artikel van William Schambra oor hierdie stryd, "The Saviors of the Constitution", in die Winter 2012 -uitgawe van Nasionale Sake.) Taft en sy vise -president, James Sherman, het die relatief nuwe tegnologie van die telefoon gebruik om te strategiseer hoe hulle Roosevelt tydens die byeenkoms sou verslaan.

Roosevelt gebruik die telefoon ook baie en ontvang opdaterings oor wat by die byeenkoms gebeur het, sowel vanuit sy huis in Oysterbaai as uit kantore in New York, voordat hy die ongewone stap geneem het in daardie dae om na Chicago te gaan om die aksie te volg. . Dit was egter tevergeefs.Alhoewel die konvensievoorsitter Elihu Root as oorlogsekretaris van Roosevelt gedien het, het hy egter 'n besluit gelei dat die reëls van die konvensie die grootste deel van die Roosevelt -afgevaardigdes sou verbied. Afwesig van sy afgevaardigdes, verloor Roosevelt met die eerste stembrief en sou hy 'n onsuksesvolle kandidaat vir 'Bull' Moose 'van derde party behartig, wat uiteindelik ook Taft in die herfsverkiesing meegesleur het.

Die begunstigde van die GOP -verdeeldheid was die goewerneur van New Jersey, Woodrow Wilson. Hy het telefonies die ontwikkelinge in Chicago gevolg uit sy huisie in Sea Girt, New Jersey. Hy en sy vrou, Edith, was veronderstel om te ontspan terwyl hulle daar was, maar dit was tevergeefs, aangesien Wilson -bondgenoot William McAdoo die goewerneur telkens telefonies opgedateer het. Wilson was nog meer aktief betrokke toe die Demokratiese byeenkoms 'n paar dae later in Baltimore begin het. Ook hier het die uiteindelike wenner nie met die meeste afgevaardigdes ingeskryf nie. Speaker van die Huis Champ Clark, 'n demokraat in Missouri, het nie net by die meeste afgevaardigdes begin nie, maar het daarin geslaag om die meerderheid afgevaardigdes op die 10de stembrief te verseker. Die veldtogbestuurder William McCombs het Wilson telefonies oor hierdie ontwikkeling in kennis gestel, wat hom dwaas aangeraai het om sy afgevaardigdes op daardie stadium vry te laat. Op daardie stadium het 'n kandidaat twee derdes van die stemme nodig gehad vir die benoeming, maar elke demokraat sedert 1844 wat 'n meerderheid verkry het, het uiteindelik die benoeming gewen. Wilson het ongelukkig opgemerk "so jy dink dit is hopeloos" en het toe die versoek toegestaan.

Toe McAdoo hoor wat gebeur het, beskuldig hy McCombs daarvan dat hy Wilson onderbreek en gesê het: "U het die goewerneur verraai. U het hom uitverkoop!" McAdoo het toe sy eie oproep aan Sea Girt gemaak en aan Wilson verduidelik dat Clark 'n meerderheid gewen het, maar dit beteken nie dat die speaker van die Huis die benoeming gewen het nie. Wilson het die bevel telefonies teengewerk en uiteindelik die nominasie op die 46ste stembrief gewen.

Die tegnologie van die tyd het nie toegelaat dat die byeenkoms regstreeks uitgesaai word nie, maar Wilson se toespraak waarin hy die benoeming aanvaar, is op film en fonograaf vasgelê. Soos hierdie voorvalle toon, het die uitgebreide gebruik van die telefoon kandidate in staat gestel om meer aktief by die byeenkomspogings te werk as telegraafboodskappe soos Lincoln se pitty "Maak geen kontrakte wat my bind nie."

KONVENSIES IN DIE OUDERDOM VAN MASSAKOMMUNIKASIE

'N Groot verandering in die gebruik van tegnologie by byeenkomste, en dus in die rol van byeenkomste self, het plaasgevind in 1924. Dit sou die eerste jaar wees waarin byeenkomste regstreeks oor die radio gedek word, ongeveer 20 stasies wat die Cleveland Republikeinse byeenkoms uitsaai, meestal uit die noordooste. Hierdie ontwikkeling het 'n verandering in die fundamentele doel van konvensies versnel, van interne vergaderings wat ontwerp is om te bepaal wie die party se standaarddraer sou wees, tot advertensiemoontlikhede vir die party en sy ontwerper. Dit was destyds moontlik nie heeltemal duidelik nie, maar die vermoë van konvensies om na buite te projekteer, en daarmee saam die vermoë van die Amerikaanse volk om die op- en afdraande van konvensies op 'n intydse, ongefiltreerde manier te volg, was die belangrikste faktor in die feit dat konvensies die vooropgestelde bril word wat hulle sedert 1980 meestal was.

Een van die eerste politici wat die geleentheid wat die radio meegebring het, erken, was Franklin Delano Roosevelt. Op baie maniere was hy 'n politikus wat ontwerp was vir radio. Rolstoelgebind, radio laat Roosevelt kommunikeer sonder dat iemand sien dat hy nie self kan loop of staan ​​nie. Belangriker nog, hy het 'n uitstekende radiostem, miskien die beste radiostem in die Amerikaanse politiek in sy era, selfs beter as Thomas Dewey, 'n opgeleide operasanger.

Roosevelt het ook verstaan ​​hoe om radio te gebruik, wat duidelik geword het tydens die byeenkoms van Madison Square Garden in 1924. Radio beklemtoon die verskille tussen ou podiumsprekers, mans soos William Jennings Bryan en Robert La Follette, en diegene wat die nuwe medium verstaan. In 'n leersame voorbeeld het Bryan   & mdash   wat geweet het hoe om 'n lewendige gehoor te bind   & mdash   op die verhoog gestap om met die skare te skakel. Maar sodoende kon die mikrofone nie sy stem optel nie, en baie van sy woorde is dus nie oor die radio uitgesaai nie. Roosevelt, daarenteen, was 'n stilstaande spreker, deels vanweë sy fisiese beperkings, maar ook omdat hy verstaan ​​dat hy nie net met die skare in die saal praat nie, maar ook met diegene in die radiogehoor.

Met die tuisgehoor in gedagte, het Roosevelt 'n toespraak gehou wat die goewerneur van New York, Al Smith, se naam vir die benoeming voorgehou het. Hierdie toespraak het beroemd geword omdat hy die frase "happy warrior" in die Amerikaanse politieke leksikon ingevoer het, 'n frase wat die finale toespraak amper nie kon haal nie. Dit dateer uit 'n 1807 -gedig van William Wordsworth: "Wie is die gelukkige stryder? Wie is hy/wat elke wapenman sou wou wees?" Dit beteken vandag 'n politikus wat gretig is vir die stryd, en dit is die afgelope paar jaar toegepas op politici so uiteenlopend soos Bill Clinton, George W. Bush en John Edwards. Roosevelt was egter die eerste om dit in die politieke konteks te gebruik, al was dit ietwat onwillig. New Yorkse advokaat Joseph Proskauer, Smith se veldtogbestuurder en die skrywer van Roosevelt se konsepadres, het die frase ingevoeg. Roosevelt was egter ontevrede oor die gebruik van die 'happy warrior' -konstruksie en beweer:' Jy kan nie poësie gee aan 'n politieke konvensie nie. ' Roosevelt en Proskauer het ure lank oor die konsep baklei, maar Roosevelt het uiteindelik toegegee, hoewel nie op 'n 'happy warrior' manier nie.

Die toespraak tref 'n klomp. Arthur Van Rensselaer het die toespraak oor die radio gehoor en aan Roosevelt geskryf: "Jy het bewys dat jy nogal 'n held van die byeenkoms was." Later, nadat kommentaar soos hierdie en ander duidelik gemaak het dat die toespraak 'n treffer was, het Roosevelt beweer dat dit sy konsep was en dat hy 'vasgesteek' was in 'n aanbevole gedig van Proskauer. Die frase "happy warrior" het deels voortgegaan vanweë die bereik van die radio en die vermoë om konvensieretoriek deel te maak van die nasionale woordeskat.

Radio kan Roosevelt verhef, maar dit kan nie die probleem van 'n verdeelde Demokratiese Party oplos nie. Die konvensie is vasgevang vir 103 stembriewe tussen Smith   & mdash   wat uiteindelik die eerste Katolieke presidentskandidaat sou word in 1928   & mdash   en William McAdoo, wat Wilson in 1912 aangeraai het. Ongelukkig het McAdoo die steun van die anti-Katolieke Ku gekry Klux Klan, 'n goedkeuring wat hy nie verwerp het nie. Met min ruimte vir kompromie, het die stemming vir 16 dae voortgeduur totdat die afgevaardigdes uiteindelik die kompromiskandidaat John W. Davis, 'n voormalige kongreslid van Wes -Virginia en die Amerikaanse prokureur -generaal, gesteun het. Davis het eintlik 'n bietjie begrip gehad van die belangrikheid van radio. Hy het aangevoer dat "die radio die veldtogmetodes heeltemal sal verander. Ek glo dat dit die lang toespraak onmoontlik of onaanvaarbaar sal maak, en dat die kort toespraak die mode sal wees. Anders kan u gehoor op u afstem sonder dat u dit weet. Dit is net 'n 'n kwessie om 'n knop te draai. " Sy vooraanstaande insigte het hom egter nie gehelp in die herfsveldtog nie, aangesien hy sleg verloor het vir Calvin Coolidge.

Radio sou nog belangriker wees in die minder omstrede byeenkoms van 1928, wat Smith genomineer het sonder al die drama van 1924. By die geleentheid van 1928 het Roosevelt nog 'n beter toespraak gelewer, en hierdie keer is die byeenkoms van kus tot kus uitgesaai. Dit was die derde en laaste keer dat Roosevelt Smith se naam vir die Demokratiese benoeming bekend maak, en die eerste keer dat hy daarin sou slaag. FDR het die nominasie -toespraak op maat gemaak om aan die radiogehoor te voldoen, eerder as net diegene wat in die byeenkomssaal luister. Met dit in gedagte, was Roosevelt se toespraak afgewissel met meer staccato -pouses as wat 'n mens gewoonlik sou gebruik in 'n voordrag aan die ware gelowiges. Roosevelt het aan die deelnemers gesê dat Smith 'die sielskwaliteit het wat 'n man liefhet.' N sterk hulp vir almal wat in droefheid of moeilikheid verkeer. Die toespraak was 'n treffer Tyd noem FDR se opmerkings "die intelligentste, goed geteelde toespraak van een van die groot konvensies." Roosevelt doen destyds ook iets anders as ander politici. Soos Tyd het dit gestel: "In vergelyking met die gewone benoeming van effusies was die toespraak van mnr. Roosevelt as homo sapiens vir die gibberende banderlog." By die volgende byeenkoms, in 1932, sou hy en Smith mededingers vir die boonste plek wees, en Roosevelt sou as oorwinnaar uit die stryd tree.

Dit was eers 12 jaar later dat 'n ander nuwe tegnologie die politieke konvensie weer sou hervorm. Die Republikeinse byeenkoms in Philadelphia in 1940 was die eerste wat op televisie uitgesaai is. Natuurlik het baie min Amerikaners destyds eintlik televisies besit, en die uitsendingsbeelde het meestal 'n oorvloed skare in 'n nabygeleë lokaal bevoordeel. Tog is die beelde in New York en Philadelphia gewys en bereik dit tot by Lake Placid, New York, 375 myl daarvandaan.

Nieteenstaande die TV -eksperiment, word die GOP -konvensie van 1940 beter onthou omdat dit die laaste keer was dat 'n ware donker perd, of 'n verrassingskandidaat, met die benoeming verskyn het. Die sakeman, Wendell Willkie, was nie net 'n politieke beginner nie, maar het ook die nadeel gehad dat hy, tot nie lank voor hy aan die gang was, 'n demokraat was. By die byeenkoms het die voormalige senator van Indiana, James Watson, selfs vir Willkie gekonfronteer en hom ietwat onbeskof gesê: "Ek gee nie om dat die kerk 'n hoer bekeer nie, maar ek hou nie daarvan dat sy die koor die eerste aand lei nie."

Watson se piquancy was slegs 'n voorsmakie van die growwe en tuimelende aard van die hewige affêre, wat harde gesange van "We Want Willkie", vuisgevegte op die kongresvloer en werklike kommer oor die veiligheid van afgevaardigdes insluit. Die direkteur van openbare veiligheid was 'n man met die naam James "Shooey" Malone, 'n bekende speurder in Philadelphia wat toesig gehou het oor 500 polisiebeamptes wat by die veiligheidspoging betrokke was. Malone het sy beamptes beveel om 'verdagte persone' uit die byeenkomssaal te haal. Willkie wen op die sesde stembrief, eenuur die oggend, maar nie voordat daar gevegte tussen Willkie en anti-Willkie-magte was oor tekens, stryd wat deur die polisie opgebreek moes word nie. Van sy kant af het Willkie wel 'n uitstekende radiostem, maar dit was nie genoeg om FDR se soeke na 'n derde termyn te stop nie.

Teen 1952 was televisie so gevorderd dat dit eintlik 'n verskil in die uitslag kon maak. Daardie jaar se GOP -byeenkoms was die eerste wat TV -dekking "van hamer tot hamer" gekry het, met 104 stasies in 68 stede wat 70 uur se byeenkomsprogramme aan ongeveer 70 miljoen mense vertoon het. Dwight Eisenhower, wat soos Ulysses Grant   & mdash   en Donald Trump   & mdash  , nog nooit voorheen 'n elektiewe amp beklee het nie, het agter afgevaardigdes agter die senator Robert Taft in Ohio gestaan. Taft, die seun van die voormalige president, William Howard Taft, het 500 van die 604 afgevaardigdes wat destyds vir die benoeming nodig was, tydens die byeenkoms begin. Eisenhower en sy span het die krag van TV gebruik in hul pogings om uit hul diep afgevaardigde gat terug te kom. (Ike was terdeë bewus van die krag van televisie, en as president sou hy probeer om die Army-McCarthy-verhoor op TV te laat uitsaai, aangesien hy geweet het dat senator Joe McCarthy nie sou betower nie as hy langdurig blootgestel word. Sien my "Reclaiming the Congressional Hearing" in die herfs 2015 -uitgawe van Nasionale Sake.)

Die strategie van die Eisenhower -span was eenvoudig: hulle het die media, veral die televisiekameras, gebruik om aan die waarnemende publiek te projekteer dat Taft -magte, wat die nasionale komitee beheer het, toesig hou oor die proses, die Amerikaanse beginsels van fair play oortree. Taft se magte wou nie interne party -beraadslaging oor vrae soos reëls hê nie, en dat die geskiktheid vir die publiek op televisie vertoon word. Die Ike -magte het beswaar aangeteken, en hul strewe na deursigtigheid versterk die persepsie dat Eisenhower se mense diegene was wat regverdig speel. Die Taft -span brom van hul kant, met 'n man van Taft wat kla: 'Die volgende weet ons dat hulle 'n drukpers na die komiteekamer sal bring.'

Die belangrikste kwessie waaroor die Ike -magte hul standpunt uitgespreek het, het te doen gehad met 'n vraag oor die aanvaarding van Taft -afgevaardigdes in Texas. Die goewerneur van Washington, Arthur Langlie, het 'n toespraak gelewer waarin hy argumenteer teen die aanvaarding van afgevaardigdes waarop meer as 'n derde van die nasionale komitee beswaar het. Langlie het aangevoer dat die aanvaarding van die betwiste afgevaardigdes 'fair play' skend. Net soos FDR in 1928, was Langlie se toespraak spesifiek nie gerig op die byeenkomsgangers nie, maar op die groter gehoor buite, wat nou via TV kyk eerder as om net op die radio te luister. Langlie se argument was suksesvol, en die daaropvolgende aanvaarding van die 'Fair Play -wysiging' het gelei tot die sitplek van die afgevaardigdes van Eisenhower en tot die nominasie van Ike op die eerste amptelike stemming. Die Taft -magte het tot hul spyt geleer dat 'n mens in die televisietydperk nooit suksesvol kan wees as dit teen fair play beskou word nie.

Die suksesvolle gebruik van televisie sal beide kort- en langtermyneffekte op die Amerikaanse politiek hê. In die onmiddellike termyn het die Demokrate die besluit geneem om TV-kameras te akkommodeer om hul eie byeenkoms te kyk nadat hulle die GOP-konvensie op televisie gesien het. Elke daaropvolgende byeenkoms word op TV behandel, en die partye moet die sigbaarheid in gedagte hou in hul beplanning. Maar die dekking van die konvensies sou ook lei tot 'n groter belangstelling van die Amerikaanse bevolking in die byeenkomste, namate kykertal toeneem terwyl TV -eienaarskap toegeneem het van 34% van die huishoudings in 1952 tot 72% in 1956.

Een van die gesinne wat 'n TV gekry het tussen die eerste en tweede Eisenhower -verkiesing, was dié van toekomstige president Bill Clinton. In sy outobiografie onthou Clinton dat hy 'verbaas' was deur na albei partye se byeenkomste in 1956 te kyk. Hy onthou ook dat hy ontsteld was oor Adlai Stevenson se beskeie pogings om die Demokratiese benoeming daardie jaar te weier. Soos Clinton onthou, "selfs toe kon ek nie verstaan ​​hoekom iemand nie die kans wil hê om president te wees nie."

OVER-BLOOTSTELLING

Sodra die 1960's aangebreek het en die TV -penetrasie meer as 90%was, het die berekeninge oor hoe om televisie te hanteer verander. Lelike tonele soos vuisgevegte op die kongresvloer sou dit nie doen nie, en politici het die behoefte aan gladder, aantrekliker byeenkomste begin besef. Hoe om dit te bereik, was egter nie duidelik nie. Die GOP -konvensie van 1964 en die Demokratiese byeenkoms van 1968 het beide onbehulpsame beelde aan die land uitgesaai: In 1964 kom die beelde uit die saal in Chicago in 1968, die lelikheid word hoofsaaklik uit die strate uitgesaai.

In die byeenkoms van 1964 het die konserwatiewe senator, Arizona, Barry Goldwater, maklik die benoeming op die eerste stembrief gewen. Ongelukkig vir die Republikeine was die oënskynlike eenheid nie die boodskap of die beeld wat uit die konvensie ontstaan ​​het nie. Die hele somer was daar besprekings tussen partygematerdes oor hoe om Goldwater te stop, wat die voormalige vise -president Richard Nixon gevra het om sy assistent Pat Buchanan te sê: "Buchanan, as u ooit hoor dat 'n groep bymekaarkom om X te stop, moet u sit jou geld op X. " Soos Nixon, wat uiteindelik vir Goldwater gesteun het, voorsien het, het die gematigdes se pogings nie goed afgeloop nie. Op 'n stadium het Stuart Spencer, 'n hulp van Nelson Rockefeller, vir sy baas gesê: "Goewerneur, ek dink dit is tyd om die oostelike vestiging in te roep." Rockefeller se antwoord was luidrugtig: "Jy kyk daarna, vriend. Ek het al wat oor is!"

In San Francisco was die Goldwater -magte deeglik bewus daarvan dat party -gematigdes hul man probeer keer, en hulle was vasbeslote om dit nie te laat gebeur nie. Benewens hul woede teenoor die Rockefeller-vleuel van die party, was daar ook 'n groot afkeer van die media, wat korrek beskou is as sterk anti-Goldwater. Die veteraan -nuusman David Brinkley het aan sy seun Alan gesê om nie sy media -geloofsbriewe in die Cow Palace te openbaar uit vrees dat joernaliste deur die onstuimige skare benadeel kan word.

Toe Rockefeller met die kongresvloer praat en 'n beroep doen op 'ekstremisme', was hy minagtend en het aan die skreeuende afgevaardigdes gesê: 'Dit is nog steeds 'n vrye land, dames en here.' Toe baseball great   & mdash   en getroue Republikein   & mdash   Jackie Robinson Rockefeller juig en sê: "Dit is reg, Rocky. Raak hulle waar hulle woon," het een ondersteuner van Goldwater 'n dreigende stap na Robinson gemaak. Die man se vrou het haar man verstandig gestop en Robinson aangespoor om te skree: "Draai hom los, dame, maak hom los!" Later sou Robinson oor die lelikheid wat hy op die byeenkomsvloer gesien het, sê: "Ek glo nou ek weet hoe dit gevoel het om 'n Jood in Hitler se Duitsland te wees."

Rockefeller se argument teen "ekstremisme" het daartoe gelei dat Goldwater die bekendste verklaring van die konvensie gemaak het, en miskien van die hele veldtog: "Ekstremisme ter verdediging van vryheid is geen ondeugd nie. En matigheid in die strewe na geregtigheid is geen deug nie!" Terwyl die skare die kommentaar liefgehad het, was oudpresident Eisenhower   & mdash   nog steeds 'n mag in die partytjie   & mdash   was nog nie so seker nie. Hy het Goldwater gevra om die opmerking te verduidelik en hoe dit ooit goeie politiek kan wees om ekstremisme te ondersteun. Goldwater het aanvanklik gesukkel met 'n reaksie, maar het uiteindelik verduidelik dat hy bedoel het dat Ike self 'n ekstremis was in die saak van vryheid tydens die D-Day-inval in die Nazi-besette Europa. Ike hou van hierdie antwoord en sê: "By golly, dit maak regtig sin," en hy het uiteindelik by Goldwater gebly. Op sy beurt was Goldwater verlig om Eisenhower aan boord te hou en weerhou hom daarvan om die frase vorentoe te gebruik. Dit het egter nie gehelp met die groter kiesers nie. Ontevrede met wat hulle by die byeenkoms gesien het, en deur die media gereeld aan Goldwater's herinner soi-disant ekstremisme, het die Amerikaanse publiek die naweek oorweldigend vir Lyndon Johnson gestem.

Johnson het egter nie 'n maklike tyd gehad na sy groot oorwinning nie. LBJ het tydens sy presidentskap elke somer tydens sy presidentskap steeds meer slagoffers in Viëtnam en stedelike onluste gegroei, en besluit om nie vir herverkiesing aan te bied nie, en begin 'n onverwagte primêre geveg. Senator Eugene McCarthy het LBJ van die begin af dapper uitgedaag, en senator Robert Kennedy het die stryd aangeslaan sodra Johnson swak presteer het in die New Hampshire -primêre. Ondervoorsitter Hubert Humphrey betree die konvensie as die leier toe Johnson uiteindelik onttrek, en hy sou relatief maklik wen met die eerste stembrief. Dit is egter nie wat die meeste mense aan die Demokratiese byeenkoms van 1968 onthou nie. Buite die konferensiesaal het 10 000 betogers vyf dae lank voor die televisiekameras teen 24 000 Chicago -polisie, National Guardsmen en FBI -agente baklei. Terwyl die polisiemanne in Chicago hul nagpale gebruik, 589 betogers gearresteer en 100 beseer het, het die betogers gesing: "Die hele wêreld kyk." Hulle was reg.

Die lelikheid stort ook in die hoofsaal in.Die bondgenoot van George McGovern, Abraham Ribicoff, het by die benoeming van sy man verklaar dat '[met George McGovern as president van die Verenigde State geen Gestapo -taktiek in die strate van Chicago sou wees nie'. Hierdie opmerking pas nie by die burgemeester van Chicago, Richard Daley, wat by Ribicoff losbars en 'n vloekwoord skree wat begin met 'f' nie. Daley -bondgenote het lank daarop aangedring dat die woord wat die burgemeester gebruik het 'faker' was. Die Demokrate het in elk geval 'n noue verkiesing verloor, en die beelde van die gevegte in Chicago het hulle nie in November gehelp nie.

Na 1968 het ons steeds onuitwisbare oomblikke via TV by die politieke konvensies gesien, selfs al was die uitkomste in byna elke geval vooraf bepaal. Die reëlveranderinge in beide partye het meegebring dat deelname aan staatsvoorverkiesings en koukusse moontlik is en die nodige meerderheid afgevaardigdes verseker dat hulle by konvensies ingaan, die nuwe manier om te hardloop en te wen. Beide partye het agtergekom dat dit in hul belang is om nie lelike vloergevegte by die byeenkomste te hê nie, nadat hulle die geleentheid erken het wat die televisiekonvensies bied om hul sake aan die Amerikaanse volk in die beste moontlike lig te stel. As 'n kandidaat 'n meerderheid afgevaardigdes voor die byeenkoms kon verseker en die benoeming kon "beklink", sou hy die konvensie as die vermoedelike genomineerde binnegaan, en sy magte sou alle aspekte van die konvensie bestuur, insluitend die toneelopvoering, die keuse van sprekers en die platformkomitee . Die idee is om 'n so gladde en so konfrontasievrye konvensie as moontlik te hê. En grootliks slaag hulle daarin, ten goede of ten kwade. Soos Jack Shafer dit gestel het Politiek, "Die hele vertoning is vir die TV -kameras, en selfs dan is dit nie veel van 'n vertoning nie. Dit is soos 'n striptease waarin nie een van die dansers 'n vel of 'n professionele worstelwedstryd wat vier dae duur, vertoon nie."

Ten spyte van al die pogings om streng beheer oor die byeenkomste in stand te hou, is dit die spontane oomblikke wat sleg oor die partye reflekteer, wat gereeld onthou moet word. In 1972 kon George McGovern dit nie regkry om sy aanvaardingstoespraak te hou tot 03:00 nie, wat Michael Barone grappenderwys 'prime time in Hawaii' genoem het. In 1980 het die huidige president, Jimmy Carter, Ted Kennedy verslaan, wat sy groot toespraak oor 'droom nooit sterwe' gehou het en daarna geweier het om hande te hou in eenheid met Carter op die kongresverhoog. In 1992 het Pat Buchanan 'n toespraak gelui oor 'n kultuuroorlog, wat Molly Ivins bespot het as 'beter in die oorspronklike Duits'. En in 2012 het die Hollywood -akteur Clint Eastwood bisar 'n leë stoel ondervra, wat die leiersuimte van Barack Obama verteenwoordig, wat Mitt Romney se hoofstrateeg, Stuart Stevens, gevra het om die kamer te verlaat en op te gooi.

DIE TOEKOMS VAN KONVENSIES

Ten spyte van hierdie misstappe, bly die konvensies vandag grootliks partytjie-advertensiegeleenthede eerder as fora vir werklike besluitneming. Dit is 'n funksie van die kombinasie van kragte wat politieke konvensies gevorm het sedert hul vroegste oorsprong: die reëls wat die benoemingsproses bepaal, die verdeeldheid binne die party en die tegnologie wat destyds die politieke diskoers beheer.

Reëls was eens uiters belangrik vir die bepaling van die uitkoms van 'n konvensie. Champ Clark kon byvoorbeeld nie in 1912 met sy eenvoudige meerderheid wen nie, Wilson het uiteindelik die vereiste tweederdesstem op die 46ste stembrief gewen. Dieselfde jaar kan Elihu Root die Roosevelt-afgevaardigdes by die GOP-byeenkoms verbied, sodat Taft kan wen ondanks die voorsprong van die afgevaardigde van Roosevelt. Onuitspreeklike meningsverskille binne die partye, soos Katolieke teen antikatolieke in 1924, of hervormers teen die ou wag in 1880, het gelei tot lang en moeilik oplosbare wedstryde met meer stembriewe, met min ruimte vir kompromie tussen strydende faksies. En tegnologie het gevorm wat die konvensie self sedert die vroegste inkarnasie daarvan kon doen, as 'n relatief eenvoudige vergadering om kommunikasie tussen verafgeleë afgevaardigdes en partybase moontlik te maak. Nadat politici besef het dat hulle konvensies kan gebruik om vir hul partye te adverteer, het hulle meer beheer oor die boodskappe gesoek en die konvensie self het 'n groot fout inhou met betrekking tot die beeld wat die party en kandidaat aan die luisterende of kykende publiek voorgehou het.

Dieselfde kragte werk aan die 2016 -konvensies. Daar is vanjaar baie gepraat oor afgevaardigdes in die hele voorverkiesings, veral aan die Republikeinse kant, aangesien 'n oop byeenkoms moontlik gelyk het. En as die telling 'n bietjie nader was, sou elke bepaling van die konvensie -reël die potensiaal gehad het om een ​​of meer van die kandidate te maak of te breek. Alhoewel dit nie waarskynlik lyk dat een van die partye hierdie jaar 'n oop of betwiste konvensie sal hê nie, het beide partye te doen met bitter verdeeldheid binne die partye en 'n nuwe media-omgewing.

Sowel die GOP as die Demokrate het hierdie jaar 'n wrede openbare twis onder die sogenaamde "establishment" -kandidate en die "buitestaanders" beleef. Die Republikeine kom veral hierdie somer na Cleveland, en staan ​​veral voor die uitdaging van 'n hoogs verdeelde, onkonvensionele kandidaat wie se aantrekkingskrag blykbaar berus op sy ongeskrewe voorkoms en onvoorspelbaarheid. Die mag van die partytoerusting is aansienlik verminder, veral omdat die veronderstelde Republikeinse benoemde kandidate gewen het met 'n boodskap van minagting vir die tradisionele politiek.

Tegnologie speel 'n groot rol in hierdie verskuiwing, aangesien kandidate   & mdash   en almal   & mdash   aanlynforums kan gebruik om onmiddellik toegang tot miljoene lesers en kykers te verkry, wat die mag van die party drasties verminder, wat nog te sê beheer, openbare debat. In plaas daarvan sien ons nou in Donald Trump 'n kandidaat wie se mediastrategie grootliks gebaseer is op sy persoonlike Twitter-uitsprake, sowel as gereeld op TV-reekse op die groot mark en 'n skerp breuk met die noukeurige boodskappe wat kandidate in die verlede gebruik het.

Alhoewel dit nie 'n betwiste konvensie sal wees nie, sal Cleveland waarskynlik intens en verrassend wees. Sonder die vermoë om die boodskap en gevoel van die konvensie te voorspel of te beheer, en met bittere verdeeldheid wat baie onopgelos is binne die party, kan die GOP moontlik 'n konvensie aanbied wat nie pas by die vorm van die dae lange politieke advertensies wat ons gesien het nie in onlangse jare. Alhoewel albei partye moontlik hierdie jaar die kogel met die betwiste konvensie ontwyk het, dui die beknoptheid van die ontsnapping daarop dat ons moontlik 'n nuwe era kan betree in die lang en geskiedenis van Amerikaanse presidensiële nominasiebyeenkomste.

Tevi Troy is 'n presidensiële historikus en voormalige assistent van die Withuis. Sy nuutste boek, Sal ons die president wakker maak? Twee eeue van rampbestuur van die ovaalkantoor, word in September deur Lyons vrygestel.


Nasionale konvensies

Nasionale konvensies is deel van die verkiesingsproses. Nasionale byeenkomste is in die afgelope verkiesingsjare in Augustus gehou, en hulle moet beide Republikeinse en Demokratiese partye op hul beste wys, aangesien die mediadekking oor hierdie gebeure geweldig is. Of hierdie konvensies 'n belangrike deel van die Amerikaanse politieke struktuur is, kan egter bespreek word.

In die verlede was die twee nasionale konvensies (wat deur beide partye gehou was voor 'n nasionale verkiesing) van groot belang omdat dit by hierdie geleenthede sou wees dat die partye sou aankondig wie die 'partytjiekaartjie' gewen het en die party sou verteenwoordig as die presidensiële benoeming in 'n nasionale verkiesing. Sy lopende maat as vise -presidentskandidaat sou ook bekend gemaak word.

Daarom was die politieke intrige agter die skerms op hierdie byeenkomste op sy hoogtepunt, sodat gevestigde belange 'hul man' geword het as die president se genomineerde. Dit het tot botsings gelei in 'n tyd toe partyeiniteit deur die publiek as 'n hoogtepunt beskou moes word. As gevolg hiervan weet beide partye effektief wie hul nominasies gaan wees teen die tyd dat die nasionale konvensies byeenkom. Sulke inligting kan maklik verkry word uit die verklaarde politieke steun wat op plaaslike sowel as staatsvlak in die voorverkiesings geregistreer is.

Wat is die doel van die nasionale konvensies? Histories word hulle gewoonlik in Julie of Augustus van die verkiesingsjaar gehou - alhoewel Augustus in 2000 deur albei partye bevoordeel is. Hulle het 'n aantal doeleindes:

1. die amptelike party -kandidate word deur beide partye aan die publiek bekend gemaak.

2. elke party s’n beleidsplatform word aangekondig. Dit is in wese wat elke party beplan om te doen as dit deur die mense verkies word. Hierdie platforms word dan deur die partye aangeneem, maar dit bind nie kandidate of staatspartye nie.

Die politieke 'bloedvergieting' wat in die verlede gestort is, het beteken dat konvensies nou niks anders as 'n media -gebeurtenis is nie. In die onlangse verlede het 'n nasionale byeenkoms die lig laat sien hoe gefragmenteerd 'n party kan wees, en dit dien hulle nie in die openbare oog nie. In 1960 het die Demokratiese Party 'n politieke sekerheid in JF Kennedy. Die openbare beeld was perfek vir die verkiesing in daardie jaar.

Agter die openbare steunbetoon was die Demokratiese Party egter verenig ten tyde van die Demokratiese Party se nasionale konvensie. Toe Kennedy by die byeenkoms aankom, het hy nie 'n meerderheid party-afgevaardigdes onder sy beheer nie, en dit het eers plaasgevind nadat baie agter die skerms gejaag en omgegaan het. Dat hy die verkiesing gewen het (alhoewel in 'n baie noue uitslag), sê baie oor hoe die party hierdie gebrek aan direkte steun van die media en dus die publiek behou het.

Konvensies soos die een waarby Kennedy in 1960 betrokke was, staan ​​bekend as bemiddelde konvensies. Dit is 'n verwysing na die lang ure se bedinging wat party partybase agter die skerms plaasvind. Aangesien so 'n stelsel 'n party potensieel skadelik kan maak as so 'n verdeeldheid aan die media uitgelek word, is daar 'n poging om 'n duidelike kandidaat en kandidaat te kies voordat die nasionale konvensies plaasvind. As dit egter nie gebeur het nie (en die verskuiwing van die voorverkiesings na vroeëre datums kan die partye in die toekoms 'n probleem bied) en geen duidelike kandidaat na vore kom nie, kan die konvensies terugkeer na wat dit was - die tyd wanneer daar vir die party se presidentskandidaat gestem word. Dit is nie iets waaroor een van die partye 'n plesier het nie, aangesien daar altyd 'n moontlikheid is dat party onenigheid ontstaan, met die bykomende probleme van media -inbraak in die kwessie. Wat rampspoedig vir die een party kan wees, kan van onskatbare waarde wees vir die ander een wat 'n negatiewe veldtog sou voer in die volgorde van 'Sou u stem vir 'n party wat nie sy eie besluit kan neem nie? ens.

Negatiewe veldtogte is waar 'n party sy pogings konsentreer om nie sy eie beleid bekend te maak nie, maar om die beleid en persoonlikhede van die ander party te vernietig.

Die mees rampspoedige konvensie in die onlangse geskiedenis het in 1968 plaasgevind met die Demokrate. Die party -genomineerde - Hubert Humphrey - het nie 'n enkele voorverkiesing gewen nie, maar is aangewys as die presidensiële genomineerde van die party omdat hy die steun van Lyndon Johnson, die huidige president, maar kort ná sy uittrede, het. Buite die kongreslokaal het onlustepolisie geveg met jongmense wat 'n kandidaat meer met sy linkerkant wou sien. Die byeenkoms het meer mediadekking gekry vir die onluste buite en die voor die hand liggende probleme om 'n kandidaat te kies wat nie op plaaslike vlak gewild was nie en nie 'n enkele voorverkiesing gewen het nie. Die Demokrate het die verkiesing verloor.

Daar was 'n soortgelyke episode wat die Demokrate ook by die partykonvensie van 1972 betrek het. Hierdie keer was daar geen probleem met die benoeming nie (George McGovern), maar die organisasie van die byeenkoms was 'n deurmekaarspul.

'Die Demokrate het gelyk asof hulle anti-godsdiens en pro-dwelms, anti-winsgewende en pro-welsyn-, gesins- en aborsie-teen, boer-en-migrerende werker, anti-Saigon en pro-Hanoi, anti gewapende magte en pro-ontwykers. ” (S. Ambrose)

Richard Nixon (Republikein) het 'n groot oorwinning behaal. Die media konsentreer op die ellende van die Demokrate en gee Nixon 'n politieke vrye rit.

Vandag is albei die nasionale byeenkomste groot media -geleenthede, en 'n herhaling van die demokrate van die Demokrate van 1972 moet ten alle koste vermy word. Die skrywer Norman Mailer het nasionale konvensies beskryf as:

'' N fiesta, 'n karnaval, 'n varkwortel, perde-snork, bandspel, 'n stem wat skreeu van die Middeleeue bymekaarkom van hebsug, praktiese wellus, gekompromitteerde idealisme, loopbaanvordering, ontmoeting, vete, vendetta, versoening van oproeriges, vuisgevegte, omhelsings, dronkaards en gesamentlike riviere van dieresweet. ”

Dit is in 1976 geskryf. Vandag word baie tyd en energie in die konvensies geplaas, sodat die kans op ongelukke tot die minimum beperk word. Die onus hiervoor berus by die twee partyvoorsitter. Dit is hul verantwoordelikheid om 'n stadium-bestuurde geleentheid aan te bied wat vry is van skandale. Die byeenkoms sal ook mediavriendelik moet wees, sodat die berigte in die pers en op televisie positief en produktief sal wees. Die uitbeelding van totale party -eenheid sal die belangrikste kwessie van beide voorsitters wees. Die konvensies is in wese gechoreografeer met vloerbestuurders wat verseker dat alles vlot verloop. Die beeld wat die konvensie bied, moet 'n idee wees wat diegene wat nog nie besluit het nie, sal oortuig dat die toekoms van die land veilig is in die hande van hierdie party. Die glans van die week lange byeenkomste is as u presidensiële hoop in die meningspeilings voorlê.

Een van die laaste take by 'n byeenkoms is die keuse van 'n ondervoorsitter. Die keuse van die presidensiële genomineerde word byna altyd aanvaar, alhoewel George McGovern se keuse - Thomas Eagleton - in die veldtog van 1972 teengestaan ​​is, maar later aanvaar is dat die stemgerigte publiek duidelik getoon het dat daar geen eenheid in die kamp van die Demokraat was nie. Die keuse van 'hardloopmaat' is belangrik, aangesien die afgelope paar jaar baie meer tyd bestee is aan die beoordeling van die kwaliteite van die vise -presidentskandidate. Beide partye wil hul twee kandidate uitbeeld as 'n 'droomkaartjie'.

Die 'droomkaartjie' het effektief begin met Kennedy toe hy jonk was, uit die ooste van Amerika en Katoliek. Sy hardloopmaat, Lyndon Johnson, was baie ouer as Kennedy, protestant en uit die suide (Texas). Die 'droomkaartjie' probeer om twee mense saam te stel wat 'n beroep op die grootste aantal groepe en kiesers kan hê. In 1984 het Walter Mondale Geraldine Ferraro gekies in 'n poging om die stemme van vroue te kry. George Bush het die jonger Dan Qualye in 1988 gekies. Clinton het hierdie patroon in 1992 verbreek deur Al Gore as sy hardloopmaat te kies - hulle was byna dieselfde ouderdom, albei was uit die suide en beide was as konserwatief beskou.

In 2000 is die Demokrate se nasionale byeenkoms in Los Angeles gehou. Hier het die presidentskandidaat van die Demokraat, Al Gore, sy ondervoorsitter, Joseph Liebermann, in die openbaar aan die party voorgehou. Gore keer terug na die beproefde 'teenoorgesteldes' deurdat Liebermann uit die noorde was en 'n Jood was in teenstelling met Gore se suidelike agtergrond. Dit was egter 'n effense terugslag, toe Gore daarvan beskuldig word dat sommige Liebermann slegs gekies het om die belangrike Joodse stem te kry (alhoewel histories, het die Jode gewoonlik tydens die nasionale verkiesing vir die Demokrate gestem). 'N Ander groot probleem wat die Demokrate tydens die byeenkoms in Los Angeles gehad het, was watter rol Bill Clinton moet speel. Hier was agt jaar 'n uittredende president, maar wie se privaat lewe van 1998 tot 2000 internasionaal meer mediadekking gekry het as sy werk as president.

Dit het die vloerbestuurders 'n probleem opgelewer. Deur bloot president te wees, sou Clinton 'n rol moes speel. Maar as Gore gesien moet word as 'n man wat tradisionele Amerikaanse gesinswaardes wil handhaaf, watter rol kan Clinton dan speel? Uit die twee was Clinton ook baie meer charismaties as Gore. Sou hy die vertoning van Gore steel, ondanks die feit dat een uittree as president en een vir die pos hardloop? Clinton het 'n toespraak gehou vir die party wat ongeveer 15 minute geduur het, en in hierdie sin het hy Gore nie oortref nie. In die analise na die verkiesing was sommige Demokrate egter van mening dat Clinton tydens die byeenkoms 'n meer belangrike rol moes gespeel het om 'n konvensie wat skitterend was, te laat herleef. Soos met baie ander dinge in die politiek, is agterna 'n wonderlike geskenk!


16 Groot oomblikke uit die geskiedenis van die politieke konvensie

Na meer as 'n jaar se aankondigings, handelswinkels, debatte, voorverkiesings, koukusse, nog 'n paar debatte, baie meningspeilings, intense nuusdekking, staatsbyeenkomste en goedkeurings, is ons uiteindelik hier. Dit is konvensie seisoen!

Die Republikeine (in Cleveland) en die Demokrate (in Philadelphia) hou hul groot partyvergaderings om hul kandidate vir president amptelik aan te wys - Donald Trump vir Republikeine en Hillary Clinton vir Demokrate. Maar voordat die platforms gedebatteer word en afgevaardigdes getel word, kyk ons ​​terug na groot byeenkomsmomente van jare gelede om u gereed te kry:

1. Clint Eastwood praat in 2012 met 'n voorsitter

Ure voordat Mitt Romney sy presidensiële benoeming van die party sou aanvaar, het Clint Eastwood die verhoog as 'n geheimsinnige gas na die Republikeinse byeenkoms in 2012 geneem. Hy het vir 'n leë stoel op die verhoog gesê wat bedoel was om president Obama te simboliseer dat die werkloosheidsituasie in die land 'n nasionale skande is 'en dat hierdie administrasie nie genoeg gedoen het om dit te genees nie. ek vir Romney vertel? Ek kan hom nie sê dat hy dit moet doen nie. Daardie. Hy kan dit nie aan homself doen nie. Jy is mal. Jy is absoluut mal. Jy word net so erg soos Biden. & Quot Die toespraak is as wankelrig, vreemd en komies beskou.

2. Obama lewer die hoofrede van die DNC in 2004

Organiseerders vir die Demokratiese byeenkoms in 2004 het 'n opkomende ster in die party versoek om 'n eerste toespraak aan die land te lewer. In Julie het die land 'n jong senaatskandidaat uit Illinois, Barack Obama, ontmoet. Obama & rsquos se eerste nasionale toespraak was 'n voorsmakie van die kandidaat wat Amerikaners in die toekomstige presidensiële lopies sou sien. "Ek staan ​​hier en weet dat my verhaal deel is van die groter Amerikaanse verhaal," het hy gesê.

3. Bill Clinton se eindelose DNC -toespraak van 1988

Toe het Bill Clinton, die goewerneur van Arkansas, oorweeg om deel te neem aan die veldtog vir president van 1988, maar het geweier. In plaas daarvan het die Demokratiese genomineerde Michael Dukakis hom 'n gesogte toespraak gegee tydens die 1988 -byeenkoms in Atlanta. Clinton se tyd om te skyn het nie goed gegaan nie, om dit sagkens te stel. Sy toespraak duur meer as 30 minute. Sy beste applouslyn? & quot Ter afsluiting. 'Maar dit was nie alle slegte nuus vir Clinton nie, wat vier jaar later die nominasie van die party en die presidentskap sou verower.

4. 1968 DNC in Chicago

'N Bitter verdeelde Demokratiese Party, wat een van sy gewaardeerde kandidate tydens die eerste seisoen verloor het, het in Chicago vergader. Met geen duidelike wenner tussen George George McGovern en Eugene McCarthy nie, het die partystigting 'n derde persoon as die genomineerde gekies: vise -president Hubert Humphrey, wat nie aan die primêre wedstryde deelgeneem het nie.Kombineer die chaos in die konvensiesaal met demonstrasies teen die Viëtnam-oorlog wat buite plaasvind, en dit was 'n resep vir 'n ramp. Die burgemeester van Chicago, Richard J. Daley, het probeer om die betogings - wat op televisie vir die oë van die land uitgesaai is - met die polisie te onderdruk. Vroeg in die aand het selfs meneer Humphrey 'n sweempie traangas gekry toe dit deur sy venster by die Hilton uit die straat gestamp het. Die New York Times. & quotMnr. McCarthy het van die geweld uit sy venster gesien en dit baie erg genoem

5. Ferrarro aanvaar VP -benoeming in 1984

Cheers of & quotGeraldine! & Quot! Terwyl Ferraro en die presidensiële genomineerde Walter Mondale uiteindelik 49 uit 50 state in die algemene verkiesing verloor het, het kommentator Ken Rudin die oomblik onthou: 'quotit was geskiedenis, dit was dramaties, en daar was trane oor byna elke wang wat ek kon vind.' 24 jaar vir 'n ander vrou om op 'n partytjiekaartjie te beland toe die GOP Sarah Palin in 2008 vir die VP genomineer het. Nou, 32 jaar later, gaan die Demokratiese Party weer geskiedenis maak, en Hillary Clinton benoem as die eerste vrou bo 'n majoor partytjiekaartjie.

6. Ford-Reagan-stryd skep GOP-konvensie-chaos in 1976

'N Verlengde primêre stryd tussen GOP tussen president Gerald Ford en Ronald Reagan het regstreeks na die byeenkoms in Kansas City gegaan in 1976. Ford het die benoeming uitgehaal, maar die skare juig kragtig vir Reagan. In 'n poging om partydigheid te toon, het Ford Reagan na die verhoog gebel om die skare toe te spreek. Destyds is gedink dat Reagan se wedloop in 1976 sy swanesang sou wees, aangesien hy destyds 65 jaar oud was. Maar vier jaar later sou hy die benoeming en die Withuis verower.

7. Ted Kennedy snuffel Jimmy Carter in 1980

Soos vier jaar tevore met Ford vs. Hulle geveg duur voort op die kongresvloer, waar Kennedy probeer het om 'n paar afgevaardigdes van Jimmy Carter en rsquos te steel deur die beloofde afgevaardigde stelsel omver te werp. Alhoewel Kennedy misluk en Carter die benoeming gewen het, het Kennedy se byeenkomsrede blykbaar die skare geïnspireer. Boonop het 'n gebrek aan demokratiese eenheid - gedemonstreer in 'n vermeende snuif, waar Kennedy vermy het om 'n 'pose' met die president te slaan - gehelp dat Carter hardloop.

8. Sarah Palin aanvaar die VP -benoeming in 2008

Toe John McCain die goewerneur van Alaska, Sarah Palin, kies om sy hardloopmaat te wees, het hy die politieke wêreld kwotas, & quot Die New York Times geskryf het. Wie is Palin? Waarom het John McCain haar gekies? Die land het Palin ontmoet tydens haar toespraak oor die aanvaarding van die vise -president in 2008. In die beskrywing van haar agtergrond, het sy hierdie kernreël uitgespreek: "Ek was net jou gemiddelde hokkie -ma en het ingeskryf vir die PTA. Ek is mal oor die hokkie mammas. Weet jy, sê hulle die verskil tussen 'n hokkie -ma en 'n pitbull? Lipstiffie. & Quot

9. Reagan neem afskeid in 1988

In wat Die New York Times het 'n emosionele toespraak genoem, en president Reagan het 'n beroep op Amerikaners gedoen om George H.W. Bush in sy eie loopbaan vir die Withuis. Hy bedank hulle ook vir sy agt jaar as president. Daar is nog baie borsels om op die plaas skoon te maak, heinings wat herstel moet word en perde om te ry. Maar ek wil hê dat u moet weet dat as die brande ooit verdof, ek my telefoonnommer en adres sal agterlaat vir ingeval u 'n voetsoldaat nodig het, 'het hy aan die byeenkoms gesê. Hy het Bush ook tydens die byeenkoms van 1992 emosioneel onderskryf, twee jaar voordat hy sy stryd teen Alzheimer en rsquosiekte aangekondig het.

10. 2000 Demokratiese VP genomineerde Joe Lieberman spreek 2008 RNC toe

Joe Lieberman, die kandidaat van die Demokratiese vise -president in 2000, het in 2006 met sy party weggespring om sy setel in die Senaat te wen. Twee jaar later, as 'n onafhanklike Amerikaanse senator wat saam met die Demokrate gesels het, het hy met die RNC gepraat as 'n ondersteuner van John McCain. 'Ek is hier vanaand, want die hele lewe van John McCain getuig van 'n groot waarheid: 'n Demokraat of 'n Republikein is belangrik, maar dit is nie naastenby so belangrik soos 'n Amerikaner nie,' het hy gesê. 'N Politikus oorskry partygrense om 'n belangrike kongresrede te lewer, is nie ongekend nie. In 2004 het Zell Miller, 'n Demokratiese senator van Georgië, die hoofrede by die Republikeinse Nasionale Konvensie gelewer. Miller het nie net die demokratiese genomineerde John Kerry gekritiseer nie, maar ook sy eie party: & quot; Terselfdertyd sterf jong Amerikaners in die sand van Irak en die berge van Afghanistan, ons land word verskeur en verswak as gevolg van 'n demokraat &# 39s maniese obsessie om ons opperbevelhebber te laat val. & Quot

11. Mario Cuomo voer die DNC van 1984 aan

Terwyl die benoeming Walter Mondale was, was die program aan die goewerneur van New York, Mario Cuomo, tydens die Demokratiese Nasionale Konvensie van 1984. Hy het president Reagan getwiet vir sy voortdurende praatjies dat Amerika 'n stad is wat op 'n heuwel skyn. ' President, u behoort te weet dat hierdie land meer 'n verhaal van twee stede is as net 'n blink stad op 'n heuwel, het hy gesê. Cuomo sou voortgaan om verskeie aanbiedings te oorweeg om vir die Withuis te gaan, maar uiteindelik het hy die bynaam & quotHamlet on the Hudson.

12. & quotThe Kiss & quot

Vise-president Al Gore het saam met sy vrou, Tipper, op die verhoog gekom tydens die Demokratiese Nasionale Konvensie van 2000 met 'n volmondige soen wat 'n besonder lang tyd duur, ' Die New York Times. (Hulle merk ook op dat dit drie lang sekondes geduur het.) Praatkoppe ontleed die soen vir sy politieke kapitaal. Hulle het gesê dat dit 'n berekende poging was om Gore te vermenslik, en 'n verklaring van monogamie wat daarop gemik was om aan te toon dat hy sy eie man was en nie soos sy baas nie, Bill Clinton, & quot TIME magazine. Die Gores het uiteindelik in 2010 uitmekaar gegaan.

13. & quotLees my lippe: Geen nuwe belasting nie. & Quot

George H.W. Bush aanvaar sy nominasie in 1988 met twee vet frases. Benewens die oproep om 'n beter, sagter nasie, 'het hy 'n belofte gemaak wat in baie van sy toekomstige veldtogtoesprake sou kom en later sou terugkom om hom te byt: & quot Die kongres sal my druk om belasting te verhoog, en ek sal sê nee, en hulle sal druk, en ek sal nee sê, en hulle sal weer druk, en ek sal vir hulle sê, ' Lees my lippe: geen nuwe belasting nie. ' & quot

14. Bush & quotwas gebore met 'n silwer voet in sy mond & quot

Tesourier van Texas, Ann Richards, het haar toespraak van die Demokratiese Nasionale Konvensie in 1988 gebruik om haar politieke loopbaan te katapulteer. Sy het destydse vise-president George H.W. Bush iemand wat & quot gebore is met 'n silwer voet in sy mond. & Quot Die byeenkomssaal bars uit van gejuig. Twee jaar later is sy verkies tot goewerneur van Texas. Maar sy het haar herverkiesingsbod verloor vir 'n ou met die naam George W. Bush.

15. Ted Kennedy-swanesang-toespraak by DNC

Kennedy, "die leeu van die senaat", het in 2008 'n laaste verskyning by die Demokratiese Nasionale Konvensie gemaak. Hy het die konvensie geopen en gesê dat "niks my vanaand van hierdie spesiale byeenkoms gaan weghou nie." Hy het Barack beroemd ondersteun Obama oor Hillary Clinton tydens hul intense voorverkiesing. Die oomblik was groot in die presidensiële politiek, aangesien die broer van John en Robert Kennedy die fakkel oorgedra het aan 'n nuwe generasie onder leiding van Obama. Die goedkeuring is beskou as 'n groot hupstoot vir Obama & rsquos -veldtog. Die senator van Massachusetts het tot sy dood in 2009 gedien.

16. Hillary Clinton benoem Barack Obama by die byeenkoms van 2008

Hierdie jaar is die Demokratiese presidentskandidaat geen vreemdeling vir lang, uitgerekte voorverkiesings nie. Agt jaar voordat hy Bernie Sanders verslaan het, veg Hillary Clinton die huidige president Barack Obama vir die benoeming. Sy het uiteindelik die maand voor die byeenkoms toegegee, en baie van haar onstuimige aanhangers het teleurgesteld en verbitterd gelaat oor die Demokratiese Party. Om hul kommer te verlig en die eenheid van die party aan te dui, het Clinton self 'n beroep gedoen op Obama se benoeming uit die kongresvloer - tot donderende toejuiging.


Hoe politieke konvensies oor tyd verander het

Dit is nog nie duidelik hoe hierdie oomblik die benoemingskonvensies sal hervorm nie. Maar partyleiers sal aanpas by die tegnologiese geleenthede wat dit bied, en nuwe maniere vind om konvensies te laat werk.

Politiek word, net soos alles in die Amerikaanse lewe, hervorm deur die pandemie en deur tegnologie. Demokrate hou feitlik al hul nominasiebyeenkomste in 2020 feitlik. Republikeine het nie hul byeenkoms aanlyn geskuif nie - afgevaardigdes sal steeds die geleentheid in Charlotte, Noord -Carolina, bywoon - maar dit sal aansienlik verminder word.

Die belangrikste is dat president Donald Trump sy toelatingstoespraak oor hernoeming sal hou op 'n ander plek - eers beplan om in Jacksonville, Florida, te wees, maar wat nou moontlik by die Withuis, of moontlik die Gettysburg -slagveld sou wees, maar wat teoreties oral kan gebeur.

Hierdie tegnologiese aanpassings dui op 'n permanente verskuiwing in die manier waarop nominasiebyeenkomste ontmoet en hoe kiesers daarna kyk - maar dit is nie die eerste keer dat sulke radikale veranderinge in die politiek kom nie.

Sedert die vroegste dae van Amerikaanse partye het tegnologie veranderinge in die benoemingsproses van die presidensie veroorsaak. Dit is 'n les wat ek geleer het toe ek die 19de-eeuse partypolitiek ondersoek het vir my boek, "The Nationalization of American Political Parties, 1880-1896." Die huidige party -organisasies in Amerika is gebou omdat partyleiers nuwe tegnologieë gebruik het om hul verrigtinge aantrekliker vir kiesers en hul kandidate aantrekliker te maak.

Die koukusstelsel

Die eerste benoemingsproses was glad nie 'n konvensie nie. In 'n era van perdewaens op modderige grondpaaie kan dit meer as 'n week neem-by goeie weer-net om groot state soos New York oor te steek. Reis was duur en onbetroubaar, waardeur groot byeenkomste van mense wat oor groot afstande geskei was, onwerkbaar was. So het die vroegste partybenoemings in 1796 en 1800 plaasgevind toe lede van die kongres begin konsulteer het in informele vergaderings wat koukusse genoem het om genomineerdes te kies voordat hulle huis toe gaan vir herfsveldtogte. Dit was onder die omstandighede 'n doeltreffende manier om party -eenheid te bewerkstellig. Daar was egter min ruimte vir kiesersbetrokkenheid.

Tussen 1800 en 1830 het state beter paaie en kanale gebou. Reistye is verkort en reiskoste het gekrimp. Die poskantoor, wat in 1792 gestig is, het goedkoop gedrukte materiaal afgelewer en 'n bloeiende nasionale pers gesubsidieer. Amerikaners kon oor groot afstande versamel, het beter inligting en was minder afhanklik van mond tot mond van politieke leiers.

Die opkoms van konvensies

Met beter ingeligte burgers was die koukusstelsel teen die 1820's in wanorde. Dit was in 1824 ten volle gediskrediteer in die oë van baie kiesers en politieke elite toe minder as die helfte van die lede van die Republikeinse party koukus die vergadering bygewoon het. Verskeie genomineerdes is in plaas daarvan deur staatswetgewers gekies, wat 'n legitimiteitskrisis vir die dominante Republikeinse party veroorsaak het, waarna historici nou die Demokraties-Republikeinse party noem.

In 1828 wen Andrew Jackson die presidentskap, gedeeltelik gebaseer op 'n benoeming van die Tennessee -wetgewer. Na sy oorwinning, ontwerp hy die eerste nasionale byeenkoms van 'n groot party in 1832, waarby die Jackson -faksie van die Republikeinse party homself die Demokratiese party noem.

Die byeenkoms het Jackson nie amptelik herbenoem nie, maar wel sy hardloopmaat, Martin Van Buren. In die proses het dit getoon dat 'n nasionale konvensie in werklikheid groter getalle afgevaardigdes kon versamel, wat self 'n groter aantal kiesers verteenwoordig, en dus meer demokraties kon wees.

Hierdie konvensiemodel oorheers die Amerikaanse politiek vir die volgende honderd jaar.

Konvensieplekke het die vordering van Amerikaanse vervoernetwerke weswaarts gevolg. Die eerste ses Demokratiese nasionale byeenkomste is in Baltimore gehou vanweë die gerieflike ligging en die posisie op die grens van slawe en vrye state. Maar omdat spoorweë die reis goedkoper gemaak het, het die partye weswaarts getrek. In 1856 kom die Demokrate byeen in Cincinnati, in 1864 in Chicago en in 1900 in Kansas City, Missouri.

Republikeine het reeds in 1860 in Chicago vergader en tot in die weste tot Minneapolis in 1892. Om 'n beroep op verskillende streke te doen, het beide partye elke vier jaar hul byeenkomste verskuif - 'n tradisie wat tot vandag toe gehandhaaf is.

Konvensies in die 20ste eeu

'N Ander tegnologiese verskuiwing kom in 1932, toe Franklin Roosevelt die eerste genomineerde party geword het wat persoonlik 'n byeenkoms toegespreek het.

Tot dan toe het die gewoonte bepaal dat die genomineerde tuis gebly het onder die skyn dat hy nie te ambisieus was nie. 'N Paar maande later sou 'n komitee van afgevaardigdes die genomineerde besoek om hom van sy kandidatuur te "inlig". Eers daarna het die genomineerde kort voorbereide opmerkings gegee en aktief begin veldtog voer.

Roosevelt blaas deur die gewoonte deur 'n vliegtuig van New York na die Demokratiese byeenkoms in Chicago te haal en die afgevaardigdes die dag na sy benoeming toe te spreek. "Laat dit nou die taak van ons party wees om dwase tradisies te verbreek," het Roosevelt gesê, voordat hy 'n 'nuwe ooreenkoms' gevra het.

Om na Chicago te reis was nie net 'n metafoor vir Roosevelt nie. Deur die aandag van die konvensie te domineer op die tydstip waarop die kiesers daarop let, het FDR aangedui dat hy nie net 'n genomineerde van die party wil wees nie, maar ook die leier van die party. En dit het sy transformerende politieke boodskap deel van die nuus gemaak.

Televisie het die konvensies verder verander. Vir 'n groot deel van die 19de eeu is verskeie kandidate deur presidentsbenoemings betwis, wat moeilike konvensiegevegte veroorsaak het toe die Demokratiese byeenkoms in 1924 103 rondtes gevoer het voordat hy op John W. Davis gevestig het.

Sedert 1948 het konvensies televisiekameras toegelaat, wat die aansporing vir eindelose stembriewe verminder het. In plaas daarvan het konvensies sigbare vieringe van party -eenheid geword.

In 1972 begin die partye met primêre verkiesings om afgevaardigdes te kies wat belowe het om vir spesifieke kandidate te stem, sodat die aantal afgevaardigdes in die openbaar bekend was voordat die byeenkomste opdrag gegee is. Konvensies het vir die genomineerde 'n daglange inligtingstuk geword.

Onkonvensionele konvensies

Die pandemie het op die regte oomblik gekom vir nog 'n tegnologiese verskuiwing. Netwerktelevisienuus - die medium waardeur die meeste konvensies van die 20ste eeu gekyk is - trek minder aandag aan die kieser.

Deur die kongresbril aanlyn te plaas, kan die party hul boodskap meer doeltreffend beheer - soos Republikeinse pogings om joernaliste van die verrigtinge uit te sluit, beklemtoon.

Demokrate het aangekondig dat sommige toesprake vooraf opgeneem sal word, sodat die party gefokusde inhoud kan publiseer wat verenigbaar is met die tempo en verpakking van sosiale media. Terwyl kiesers die inhoud deel en kommentaar lewer, met behulp van amptelike partye op sosiale media en zoomskerms, kan dit 'n gevoel van partyidentifikasie en virtuele deelname koester.

Wat kom volgende?

Die wankel van die GOP tussen verskillende plekke, en die Demokrate se plan om op afstandsprekers staat te maak, sal sommige laat vra of 'n gesentraliseerde byeenkoms selfs nodig is. Waarom sou u in die toekoms nie meer byeenkomsterreine regoor die land hê nie, met verskeie politieke figure wat met kleiner fisiese gehore praat?

Gebeurtenisse soos hierdie kan die party in staat stel om smal kiesers doeltreffender te teiken. Terwyl partye eksperimenteer met die potensiaal van digitale tegnologieë, lyk dit waarskynlik dat sommige van hulle aantrekliker sal wees as grotkonvensiesale en verouderde swerms strooihoede.

Maar hierdie benadering sal nadele inhou. Sosiale media -bril sou spontane reaksies van afgevaardigdes uitskakel wat tuiskykers 'n gevoel van bui gee - of dit nou onenigheid van die partytjie is, aansteeklike entoesiasme of selfs die treffende krag van 'n onvergeetlike spreeklyn. Demokrate het erken dat die aanlynformaat in 2020 die ondersteuners van Bernie Sanders die stadium wat hulle in 2016 gehad het, sal ontneem. Soveel as wat gespesialiseerde geleenthede sommige kiesers kan lok deur smal groepe te rig, kan hulle partye ook toelaat om meer verdelende beroepe te maak op 'n manier wat breër ondersoek ontduik. En virtuele konvensies kan dit vir partyleiers makliker maak om verrigtinge van joernaliste en die publiek te verduister.

Dit is nog nie duidelik hoe hierdie oomblik die benoemingskonvensies sal hervorm nie. Maar partyleiers sal aanpas by die tegnologiese geleenthede wat dit bied, en nuwe maniere vind om konvensies te laat werk.

Hierdie artikel word gepubliseer uit The Conversation onder 'n Creative Commons -lisensie. Lees die oorspronklike artikel.


Amerikaanse politieke konvensies en veldtogte

In 1832 het die Anti-Masonic-party die eerste nasionale politieke konvensie ooit gehou, omdat hulle die presidensiële benoemingsproses vir die kiesers wou oopmaak. Vir die eerste keer was afgevaardigdes in die proses (individue wat gekies word om die kandidaat te kies om die party te verteenwoordig). In 1832 benoem die party William Wirt as president. Die Demokrate en Republikeine het later dieselfde jaar sy voorbeeld gevolg en onderskeidelik Andrew Jackson en Henry Clay benoem.

Die Republikeinse Nasionale Konvensie, gehou in Philadelphia,
Junie 1900.

Teen die middel van die 1800's het politieke konvensies die belangrikste proses geword waardeur partye hul presidentskandidate gekies het. Vroeë byeenkomste het dikwels baie stemrondes gehad wat gelei het tot 'n lang benoemingsproses. Demokrate het byvoorbeeld Franklin Pierce nie genomineer voordat 49 stemme uitgebring is nie. Omdat die proses dikwels vervelig was, was winskopies en kamerverhandelinge 'n algemene kenmerk van vroeë byeenkomste, en sou die keuringsproses dikwels lei tot 'n kompromie tussen sleutelfigure in die party. Baie byeenkomste bevat 'n spreekwoordelike 'rook-gevulde kamer', waar partyleiers sou vergader het om te besluit oor die kandidaat wat hulle vir die Withuis wil aanbied.


Hoogtepunte in die onderhoud: Jill Lepore

Oor die opkoms van die wetgewende koukus en die politieke impak daarvan

"Mense het baie vinnig gedink & mdash, want daar is ook gewilde stemme en mdash 'Wel, wat doen ons? Ons stem vir afgevaardigdes na die kieskollege. Moet hulle stem soos ons wil hê hulle moet stem, of stem ons net daarvoor om self 'n besluit te neem? ' En so het daar 'n nuwe stelsel ontstaan ​​wat bekend staan ​​as die wetgewende koukus, waar die partye bymekaargekom het, lede van die kongres van dieselfde party, en gesê het: 'OK, hier is wie ons regtig ons presidentskandidaat wil wees.' En dan het hulle het afgevaardigdes aangesê om daardie kandidaat te kies, soos die partystelsel na vore gekom het.

Toe sê mense: 'Nou ja' & mdash mense, gewone mense wat stem & mdash 'Watter rol speel ons by die verkiesing van die president?' En teen die tyd dat ons by die 1820's kom, is dit mense wat nie gewoond is om 'n koning te hê nie.Daarom het hulle gesê: 'Ons wil nie hierdie koningskoukus hê nie, ons wil die president direk kies', in elk geval.

Hulle het dus in Jacksoniaanse Amerika sy idee gekry om die byeenkoms te hou. Afgevaardigdes uit elke staat sou kom, afgevaardigdes sou lede van die kieskollege verteenwoordig. Hulle kies en kandidate, en dit sou hierdie groot massa -verpersoonliking wees van die idee van volkssoewereiniteit en as die mense regeer, sal die mense besluit. "

& quot

Jill Lepore, oor die positiewe aspekte van mense wat oor politieke konvensies praat

Vir diegene wat sê dat die huidige party -benoemingstelsel gebrekkig is

"Die truuk is dat jy baie politieke kapitaal kan haal deur te sê dat die stelsel ingerig is en demokraties moet wees en dat die mense nie genoeg stemme het nie. Maar jy kan dit net soveel keer sê. Aan die einde van op die dag, gaan ons net by ons rekenaars sit en almal terselfdertyd onmiddellik stem en 'n direkte verkiesing van die president hê? Ons het 'n punt bereik, wat is die volgende vlak van hervorming? "

Oor die potensiële impak van 'n party se platforms

"Dit sou 'n baie interessante empiriese studie wees om die verhouding tussen die platforms en die wetgewende suksesse van die party aan bewind stelselmatig te bestudeer. U sien baie in platforms, eintlik nie om 'n agenda te bevorder nie, maar om terug te trek. uit 'n agenda.

Een van die eerste foto's van die Republikeinse Nasionale Konvensie in Chicago, Illinois, op 14 Junie 1932. (AP Foto)

Byvoorbeeld die verbintenis van die Republikeinse Party tot die [Gelyke Regte -wysiging], wat die Republikeinse Party die eerste party was wat die ERA op sy platform in 1940 onderskryf het. Maar in die 70's het die Republikeinse Party vir die eerste keer sy verbintenis tot gelyke regte vir vroue. Dit was nie 'n toegewing nie. Dit was 'n verwerping van 'n hele arm van die party. Dit is baie belangrik, dit is betekenisvol en is histories belangrik as 'n aanduiding van die rigting van die party, maar dit maak nie regtig die volgende suksesse nie. "

Oor haar gedagtes oor vanjaar se byeenkomste

"Daar is 'n deurdringende gevoel van voorgevoel oor die moontlikheid van geweld. Aan die ander kant sou die positiewe kant as historikus wees, as iemand wat omgee vir die verlede en omgee vir Amerikaanse burgers en demokratiese instellings wat stabiliteit bied aan die Verenigde State en dien as 'n model vir ander nasies en mense weet regtig baie van die nominasiebyeenkomste hierdie jaar.

Daar was regtig 'n soort van baie gesprekke, soos: 'Wat is 'n superafgevaardigde?' Dit gebeur in 'n sekere mate elke vier jaar deur mense wat nie die benoeming wen nie (wat) skielik die stelsel begin oplet, drie jaar na die laaste nominasiebyeenkoms het hulle dit nie opgemerk nie; hulle het dit eers vier jaar daarna opgemerk. Dit is regtig goed. Dit is handig vir mense om regop te sit, hul ore op te lig en te sê: 'Hoe werk hierdie stelsel weer?' Nie op 'n soort paranoïese, histeriese manier nie, maar om te wonder: 'Wat is die omstandighede wat ons gelei het tot waar ons is, en is daar ruimte vir hervorming? Wat is die rol van geld in hierdie veldtogte en in hierdie stelsel? ' Dit is regtig dringende vrae. ”


Kort geskiedenis van betwiste Republikeinse byeenkomste

Ek skryf hierdie blog in die lig van die blywende bespreking van 'n moontlike betwiste Republikeinse konvensie tydens die 2016 -verkiesing. Hoewel dit histories algemeen was, het 'n betwiste konvensie nog nie 40 jaar plaasgevind nie. Die volgende is 'n kort geskiedenis van elke betwiste Republikeinse nasionale konvensie uit die verlede. Hoe voel u dat die konvensie van 2016 na die lees hiervan kan afspeel?

1856 Republikeinse nasionale konvensie in Philadelphia, PA

Leier oor die eerste stembrief: verteenwoordiger Nathaniel Banks van MA

Uiteindelike genomineerde: premier John C. Fremont van CA

Die Republikeinse Party het begin as 'n derde party met 'n enkele uitgawe, maar het vinnig ontwikkel tot die voorste plaasvervanger vir die ouer Demokratiese Party na die fragmentasie van die Whig Party. Die primêre Whig -partyleiers, soos William Seward, Charles Sumner en Salmon P. Chase, was nie kandidate vir die presidentskap nie, aangesien hulle nie verwag het dat hul party in 1856 sou wen nie. As sodanig is vyf minderjarige kandidate tydens die byeenkoms benoem , met Nathaniel Banks, die omstrede voorsitter van die Huis, wat die eerste 10 stembriewe gelei het.

Banks was iets van 'n omheining. Hy was onlangs sowel 'n demokraat as 'n lid van die anti-immigrante, anti-katolieke Know-Nothing Party. As die magtigste kandidaat en as iemand wat kwessies buite die slawernyvraag verteenwoordig het, het Banks 'n geruime tyd as voorloper aangehou.

Die uiteindelike genomineerde, John C. Fremont, was 'n beroemde ontdekkingsreisiger wat vyf ekspedisies deur die relatief onbekende westelike deel van die vasteland gemaak het. As sodanig is hy aangestel as militêre goewerneur van Kalifornië, en het hy die eerste Amerikaanse senator geword sodra dit 'n staat geword het, as 'n demokraat teen slawerny. Ten spyte van hierdie ampte was hy eintlik polities onervare en naïef, aangesien hy geïsoleerd was van die politieke toneel van die res van die land. By die byeenkoms was Fremont in die tweede plek deur vier stembriewe, en die gaping tussen hom en Banks was telkens groter. Hy het na die derde plek agter die hooggeregshofregter John McLean geval vir die volgende ses stembriewe. Na die tiende stemming het Banks hom aan die wedloop onttrek en Fremont onderskryf. McLean, wat stembriewe verloor het en nie sy posisie op die baan wou verloor nie, het besluit om dieselfde te doen. John C. Fremont het die eerste Republikeinse benoemde geword.

1860 Republikeinse nasionale konvensie in Chicago, IL

Leier op die eerste stemming: Gov. William Seward van NY

Uiteindelike genomineerde: Fmr Rep. Abraham Lincoln van IL

William Seward beskou homself as die Henry Clay van sy party. Dit wil sê die onmiskenbare leier van sy party, net soos Clay al dekades lank vir die Whig Party was. Aangesien die Demokratiese Party geskei het, sou Seward die 16de president wees. Ongelukkig het Seward mededinging ondergaan van ten minste ander narsiste, soos Salmon P. Chase en Simon Cameron, wat albei ook 'n Henry Clay in hulself gesien het. Boonop het die Republikeinse Party, wat in die verlede gefokus het op afskaffing, gematig om meer voormalige Whigs en ontevrede demokrate in te sluit. Seward het nie by die tye aangepas nie en sy plafon bereik vir afgevaardigdes wat beide die radikale republikanisme of die majesteit van die Seward-handelsmerk kan bevoordeel. Seward het die eerste plek behou vir twee van die drie stembriewe.

Die voormalige Amerikaanse verteenwoordiger van een termyn, Abraham Lincoln, wat in 1856 'n opsie vir vise-president was, beklee die tweede plek na die eerste stemming. Sy naam was vars in almal se ore na sy welsprekende debatoptredes teen Stephen A. Douglas in 'n verlore bod op 'n Amerikaanse senaatsitplek. Hy het ook 'n skare opgestaan ​​met 'n onlangse toespraak in die Cooper Union -gebou in New York. Hy word as matig beskou oor die slawerny-kwessie in vergelyking met Seward, Chase en 'n paar ander, maar nie te gematig nie, soos die voormalige slawe-eienaar Edward Bates. Boonop het hy nie die reputasie van politieke korrupsie gehad soos Cameron nie. Die belangrikste van alles was dat Lincoln 'n tuisveldvoordeel gehad het, en hy het die konferensiesentrum gevul met soveel Illinois-burgers as moontlik.

Na die eerste stemming val Simon Cameron uit, saam met die meeste van die minderjarige kandidate. In die tweede stemming het beide Seward en Lincoln behaal, met Lincoln nou feitlik gelyk aan Seward. Die ondersteuning van Chase het effens afgeneem, terwyl Bates merkbaar geval het. By die derde en laaste stembrief was dit duidelik dat Lincoln Seward verbygesteek het, en daarom val Chase en Bates uit. Hul ondersteuning, sowel as 'n paar van Seward se ondersteuning, het Lincoln die benoeming gegee.

Al vier die belangrikste kongresmededingers van Lincoln het kabinetsafsprake ontvang, met Seward wat die eerste plek as minister van buitelandse sake ontvang het. Sommige sê dat dit Barack Obama geïnspireer het om op te tree na sy oorwinning in 2008.

1876 ​​Republikeinse nasionale konvensie in Cincinnati, Ohio

Leier op die eerste stembrief: verteenwoordiger James G. Blaine

Uiteindelike genomineerde: Gov. Rutherford B. Hayes

Dit was die eerste betwiste Republikeinse konvensie in 16 jaar, aangesien Abraham Lincoln en Ulysses S. Grant in die laaste drie konvensies relatief stewige steun gehad het. Grant wou 'n derde termyn hê, ondanks 'n skandaal wat deur 'n skandaal geplaas is, maar hy het daaroor gepraat. As sodanig was die veld wawyd oop. Ses groot kandidate, saam met verskeie minderjarige kandidate, het om die benoeming meegeding.

Speaker van die Huis, James G. Blaine, was die leier van die Half-Breeds, die gematigde vleuel van die party wat politieke hervorming beywer het. Toe hy by die konvensie ingaan, is hy egter geteister deur 'n skandaal wat 'n onwettige transaksie en swak gesondheid betref. Alhoewel hy as onskuldig beskou is vir enige oortreding, het dit steeds sy verkiesbaarheid benadeel. 'N Opwindende nominasie -toespraak, wat Blaine gedoop het as 'n ridder, en#8221 het Blaine gehelp om 'n massiewe voorsprong op die eerste stembrief te kry, maar hy het gesukkel om hierdie voorsprong te vergroot. Die radikale Republikeinse establishment, wat 'n voortgesette oorheersing oor die verslane Suide bevoordeel het, het hom spoedig teen die 7de stembrief byeengekom en 'n moontlike Blaine -oorwinning geblokkeer deur 'n kompromiskandidaat te onderskryf.

Die tweede klas kandidate was senator Oliver Morton, sek. Benjamin Bristow en senator Roscoe Conkling. Morton het 'n swak gesondheid gehad en het 'n omstrede verlede oor ekonomiese aangeleenthede gehad. Bristow van Kentucky was 'n gewilde hervormer en 'n ekonomiese towenaar. Bristow kan ook beweer dat hy die erfgenaam van Grant is, aangesien hy in sy kabinet was. Gerugte het egter versprei dat hy in werklikheid ontrou was aan Grant deur 'n hervormer te wees en korrupsie te ontwortel. Die laaste van die tweede kandidate, Roscoe Conkling van New York, was die leier van die Stalwart, die stigtingskant van die party, wat gekant was teen hervorming en 'n voortgesette oorheersing oor die Suide wou hê. Hy was 'n toonaangewende woordvoerder van Grant, en beskou homself as erfgenaam van Grant. Ongelukkig het die korrupsie van Grant sowel as die New Yorkse masjienpolitiek hom in 'n hervormingsperiode teëgestaan.

Die derde vlak bevat twee politici wat ook generaals van die Burgeroorlog was: John Hartranft van Pennsylvania en Rutherford B. Hayes van Ohio. Hayes het die sterk steun van sy staat gekry en sterk steun van die invloedryke senator John Sherman (broer van generaal Sherman) en James Russell Lowell, wat in die tyd 'n gewilde digter en ambassadeur was.

Aangesien Blaine nie die benoeming kon wen nie, en die anti-Blaine-faksie nie 'n oorwinning kon behaal oor Blaine met die Stalwart-kandidaat nie, is Hayes gekies as 'n kompromiskeuse. Om harmonie te verseker, is verteenwoordiger William Wheeler, 'n anti-konkelende New Yorker, gekies as vise-president. Hayes het Wheeler op sy kaartjie aanvaar, alhoewel hy erken dat hy geen idee het wie Wheeler is nie. Hayes sal 'n ander, groter kompromis moet aangaan met die wen van die algemene verkiesing.

1880 Republikeinse nasionale konvensie in Chicago, Illinois

Leier op die eerste stemming: Fmr Pres. Ulysses S. Grant

Uiteindelike genomineerde: verteenwoordiger James A. Garfield

Dit was een van die vreemdelingskonvensies. Die huidige president Rutherford B. Hayes het sy belofte vervul om slegs een termyn te dien. Drie groot kandidate verskyn op die eerste stemming as lewensvatbare kandidate: Voormalige president Ulysses S. Grant, senioren James G. Blaine, halfleier en sek. John Sherman (broer van generaal Sherman).

Grant se gewildheid het toegeneem sedert hy sy amp verlaat het, en daarom het Roscoe Conking, die leier van die establishment -vleuel van die party, aangedring op die benoeming van die voormalige president. Grant ignoreer die kritiek dat hy die voorrang van twee termyn skend, en aanvaar Conkling as sy potensiële koningmaker, ten spyte daarvan dat hy persoonlik Halfrasse, soos Blaine, tans bevoordeel. Grant was die sterkste kandidaat, maar hy was nou verbind met die omstrede Conkling of New York -masjienpolitiek.

Blaine, soos vroeër genoem, was die leier van die hervormingsgesinde Half-rasse, wat die benoeming in 1876 amper gewen het. Hy het voorheen as speaker van die Huis gedien en was nou 'n kragtige senator van Maine. Blaine was die gebrekkige genomineerde teen Grant/Conkling-kandidaat, maar net soos Conkling het Blaine sy vyande. Diegene met die meeste invloed het die meeste vyande.

John Sherman was president Hayes se opvolger, maar hy het nie uit sy pad gegaan om hom te ondersteun nie. Rep. James A. Garfield het Sherman se indrukwekkende nomineringstoespraak gegee. Terwyl Sherman gerespekteer word vir sy intellek, het hy nie die nodige uitstraling gehad om afgevaardigdes in 'n byeenkoms te wen nie. Hy moes die skikking tussen Grant en Blaine vestig.

Verskeie minderjarige kandidate is aangewys, maar die uiteindelike oorwinnaar, Garfield, het eers tydens die tweede stemming, toe hy 1 stem gekry het, 'n stem gekry. Die toekomstige president, Benjamin Harrison, en die huidige president, Hayes, het ook tydens die punte van die stembus 'n tekenstem gekry.

Grant het die leiding behaal deur 35 stembriewe, en sy afgevaardigdes het deurgaans ongeveer dieselfde gebly. Blaine behou die tweede plek tydens hierdie stembriewe en verloor 'n paar op stembrief 35. Sherman was in die derde plek in 35 stembriewe, en verhoog sy afgevaardigdes aansienlik na die 28ste stembrief, toe baie minderjarige kandidate uitval.

Die opkoms van Sherman ’ was egter nooit iets nie. Op stembrief 33 het 'n paar ondersteuners van Sherman oorgegaan na Blaine om te sien of dit Grant/Conkling kan verslaan. By die volgende stembrief het 'n paar ondersteuners en afgevaardigdes van Sherman ondersteun wat die minderjarige kandidate bevoordeel het. By die 35ste stembrief het 'n klein deel van Blaine, Sherman en afgevaardigdes van die minderheid ook Garfield gesteun en hom tot die 4de plek behaal. Die Stop Grant -beweging het gesien dat Garfield steun van beide Blaine en Sherman -ondersteuners kan wen, en Blaine verkies Garfield bo Sherman. Sherman val dus weg en stuur sy manne na Garfield toe die meeste ondersteuners van Blaine oorskakel na die kompromie -keuse wat hulle verkies. Garfield het op die 36ste stembrief 'n geringe oorwinning oor Grant behaal.

Garfield was stomgeslaan in die oorwinning. Om Conkling-ondersteuners tevrede te stel, aanvaar Garfield skaapvleis-gekapte Chester A. Arthur as sy VP, 'n bekende Conkling crony sonder groot politieke ervaring. Garfield het Blaine sy minister van buitelandse sake gemaak.

1884 Republikeinse Nasionale Konvensie in Chicago, Illinois

Leier op die eerste stembrief: Art. James G. Blaine

Uiteindelike wenner: Sec. James G. Blaine

Die derde van vier reguit betwiste konvensies was een van die min wat gesien het dat 'n sittende president nie hernoeming ontvang nie. Die huidige president, Chester A. Arthur, het die voormalige Stalwarts ontstel deur met Roscoe Conkling te breek en die vermoorde president James A. Garfield se burgerlike hervormings te ondersteun. Sommiges het Arthur ook as 'n lui president beskou, en werk selde en spandeer baie van sy tyd aan sosialisering eerder as om te werk. Hierdeur kon die driemalige kandidaat James G. Blaine van Maine weer as 'n sterk plaasvervanger verskyn.

Die Stalwart -faksie het meestal verdwyn ná die nederlaag van die konvensie van Grant in 1880 en Arthur se verdwyning van Conkling se invloed in die Garfield/Arthur -presidentskap. Met hervormers in beheer, het dit voor die hand liggend gelyk dat die voorsprong Half-Breed, Blaine van Maine, die koek moes vat. Blaine het aanvanklik probeer om generaal William T. Sherman te laat hardloop, maar Sherman het beroemd geweier.

Tydens die byeenkoms ondersteun die oorweldigende meerderheid afgevaardigdes óf die sittende president óf Blaine. Ses ander kandidate het 'n kleiner hoeveelheid stemme gekry, waaronder John Sherman en Stalwart John Logan. Abraham Lincoln se seun, Robert Todd Lincoln, en John Sherman se broer, generaal William Sherman, het 'n paar stemme gekry.

Arthur het die steun van groot ondernemings en Suid -Republikeine, baie wat werk van Arthur gekry het, gekry. Terwyl hy 'n verrassingshervormer was, het die Half-Rasse verkies om saam met hul leier te gaan na 'n voormalige Konklingiet wat kon terugskakel. Blaine het die voortou oor Arthur gehou by elke stembrief. Op die 4de stembrief het Blaine die benoeming gewen met die onverwagte goedkeuring van John Sherman en John Logan.

Blaine sou 'n noue verkiesing teen Grover Cleveland verloor. Dit sou die eerste Republikeinse verkiesingsnederlaag sedert 1856 wees. Sommige blameer Arthur, wat nie vir Blaine geveg het nie. Arthur het 'n swak gesondheid gehad en sou slegs twee jaar na hierdie byeenkoms sterf.

1888 Republikeinse Nasionale Konvensie in Chicago, Illinois

Leier op die eerste stembrief: Sen. John Sherman

Uiteindelike genomineerde: Sen. Benjamin Harrison

Die vierde van vier reguit betwiste konvensies het plaasgevind ná die Republikeinse ’ se eerste verkiesingsnederlaag in byna drie dekades. Ses groot kandidate het probeer om die rol van partyredder te speel: senator John Sherman, senator Benjamin Harrison, goewerneur Russell Alger, regter Walter Gresham, senator William Allison en sakeman Chauncey Depew.

Die voormalige genomineerde James G. Blaine word beskou as 'n voorloper op pad na die byeenkoms, maar hy het homself uit die wedloop gehaal. Met Blaine uit, het John Sherman geglo dat dit uiteindelik sy beurt was vir die benoeming.

Sherman het 'n sterk voorsprong op die eerste stembrief gehad, met Gresham as die enigste skynbare bedreiging. Met die 5de stembrief kon Sherman egter nie meer ondersteuners wen nie en hy het sy afgevaardigde se plafon getref. Gresham, wat die steun van die plattelandse Republikeine gehad het en feitlik 'n demokraat was, het sy afgevaardigde se plafon by die 3de stembrief bereik. Die ander kandidate, behalwe Harrison, wat na die eerste stemming in die 5de plek was, kon nie veel steun buite hul onderskeie state wen nie.

Na die 3de stembrief val Depew en verskeie minderjarige kandidate uit. Die vrygelate afgevaardigdes, sowel as sommige van Gresham se ondersteuners, is na Harrison, terwyl 'n paar na Blaine gaan, wat steeds geweier het om 'n kandidaat te wees. Dus het Harrison na die tweede plek gespring. By die sesde stembrief het Harrison die gaping met Sherman tot 'n byna verklein, na 'n kort poging deur 'n paar afgevaardigdes om die aandag op toekomstige president William McKinley as 'n kompromiskeuse te vestig. By die volgende stemming het die steun van Blaine vir Harrison gegaan, net soos sommige van die ondersteuners van Algers en Shermans. Terwyl Sherman en Harrison albei nie charisma gehad het nie, was Harrison soms ten minste 'n dinamiese spreker. Albei was van dieselfde streek. By die volgende en laaste stemming het die meerderheid van alle afgevaardigdes na Harrison oorgeskakel.

Harrison sou die Republikeine terugbring na die Withuis, en ook die eerste kleinseun word van 'n president wat verkies word. Daar moet op gelet word dat die byeenkoms die eerste Afro-Amerikaner gehad het wat afgevaardigdes in 'n Republikeinse byeenkoms ontvang het. Frederick Douglass het 'n stem gekry oor die 4de stembrief. Twee seuns van voormalige presidente, Robert Todd Lincoln en Frederick Dent Grant, het ook tekenstemme gekry.

1912 Republikeinse Nasionale Konvensie in Chicago, Illinois

Leier op die 1ste stembrief: pres. William H. Taft

Uiteindelike genomineerde: pres. William H. Taft

Die eerste betwiste byeenkoms in 24 jaar duur slegs 'n enkele stembrief. Die verkiesing van 1912 was ook die eerste verkiesing met voorverkiesings, hoewel elke staat nie 'n voorverkiesing gehad het nie.

Sommiges het die huidige Taft as te konserwatief beskou vir hierdie progressiewe era. Teleurgesteld in sy gekose opvolger het die voormalige president Theodore Roosevelt vir 'n nie-opeenvolgende termyn aangehou. Roosevelt is gebou vir primaries, en het maklik 9 van die 12 state wat dit gehad het, gewen. Die progressiewe Republikein Robert La Follette het twee van die state gewen, terwyl Taft slegs een staat gewen het.

Ondanks die oorweldigende algemene steun vir Roosevelt, verkies die Republikeinse establishment die minder onafhanklike Taft. Die onderneming het gekies teen 'n kompromiskandidaat en het gewerk om 'n maklike hernominasie van Taft by die eerste stembrief te verseker. Roosevelt het die party van bedrog beskuldig, en die progressiewe het Theodore Roosevelt as hul kandidaat vir president gekies.

Die skeuring in die party het die algemene verkiesing oorgegee aan die Demokratiese genomineerde, Woodrow Wilson, in wat 'n groot oorwinning vir die Republikeine moes gewees het.

1920 Republikeinse Nasionale Konvensie in Chicago, Illinois

Leier op die eerste stembrief: genl Leonard Wood

Uiteindelike genomineerde: Sen. Warren G. Harding

Na twee verkiesings nederlae aan die Demokrate, het die Republikeinse Party vol vertroue in 'n oorwinning in die periode na die Eerste Wêreldoorlog. Die vraag was nou wie die volgende president sou wees? Die voormalige president Theodore Roosevelt, wat uit die verkiesing van 1916 gesit het, was die veronderstelde voorloper vir 1920, maar hy sterf onverwags in 1919, en generaal John J. Pershing, held van die Eerste Wêreldoorlog, wou nie deelneem nie.

Hierdie leemte het die weg gebaan vir drie kandidate met ondersteuning. Generaal Leonard Wood het die ondersteuning van beide Roosevelt- en Pershing -aanhangers gehad. Gouverneur Frank Lowden was 'n taai goewerneur, wat 'n paar progressiewe maatreëls gesteun het, maar dat sy versuim om in die regering te bestee hom met sommige afgevaardigdes seergemaak het. Sen. Hiram Johnson, Roosevelt se vise -presidentskandidaat vir die Progressive Bull Moose Party van 1912, het die beste keuse geword vir die progressiewe vleuel van die party. Baie minderjarige kandidate, waaronder die progressiewe ikoon Robert La Follette en toekomstige presidente Calvin Coolidge en Herbert Hoover, het 'n paar stemme gekry. Sen Warren G. Harding was in die 6de plek op die eerste stembrief, met die steun van sy staat Ohio.

Omdat Wood en Johnson die meerderheid van die progressiewe stemme verdeel het, en Lowden as te onafhanklik beskou is deur die meer konserwatiewe establishment, is 'n nuwe kandidaat gesoek. Wood het die voortou vir vier stembriewe behou en verloor dan die voorsprong af en toe vir Lowden oor die volgende vier stembriewe. Johnson het skaars uitgebrei na sy sterk derde plek. Ten spyte hiervan het Johnson geweier om te laat val, en nie een van die drie groot kandidate het as 'n kompromiskandidaat beskou nie. Harding word oor die hoof gesien omdat hy swak presteer het in die voorverkiesings.

Tydens een van die byeenkomsaande het Harding se magte met verskeie invloedryke Republikeine gepraat om hulle te oortuig om Harding te ondersteun as Wood, Lowden of Johnson nie die benoeming kan kry nie. Dit was bekend dat Harding lief was vir die Republikeinse establishment, en hy kon beslis die belangrike deelstaat Ohio wen. Buitendien, soos sy veldtogbestuurder dit gestel het, “ het hy soos 'n president gelyk. ”

Met hernieude ondersteuning, spring Harding oor Johnson na die derde plek op die sewende stembrief. Hy het die stemme van ander kandidate vir die volgende paar stemme stadig getap, totdat 'n groot deel van Lowden -ondersteuners met stembrief 9 na Harding oorgeskakel het. Harding was nou in die eerste plek. Die meeste ondersteuners van Wood en Johnson ’s het nie die volgende stembrief aangegee nie, maar omtrent almal het Harding onderskryf.

Harding sou ook die algemene verkiesing wen en een van die ergste Amerikaanse presidente word voordat hy genadiglik sterf. Sommige sê dat die groep Republikeinse kandidate in 1920 buitengewoon was, en dat hulle deur die kompromie die minste bekwame van die groep gekies het.

1940 Republikeinse Nasionale Konvensie in Philadelphia, Pennsylvania

Leier op die eerste stemming: mnr. Thomas Dewey, 'n prokureur

Uiteindelike genomineerde: Wendell Wilkie, 'n sakeman

Die Republikeine sal na verwagting verloor tydens die vroeë jare van die Tweede Wêreldoorlog teen die gewilde Demokratiese president Franklin D. Roosevelt, wat vir 'n onkonvensionele 3de termyn gestaan ​​het. Uit die kandidate het slegs twee groot politici steun vir die benoeming: senatore Robert Taft en Arthur Vandenberg. Nog twee kandidate met steun sluit twee klein politici in: advokaat Thomas Dewey en sakeman Wendell Wilkie.

Taft, die seun van die voormalige president William H. Taft, het die konserwatiewe vleuel van die party wat die New Deal en militêre ingryping gekant was, gelei. Dewey was polities gematig en was bekend daarvoor dat hy die maffia in die hofsaal aangeneem het en gewen het. Vandenberg was 'n effens minder konserwatiewe alternatief vir Taft, wat ook gekant was om in die Tweede Wêreldoorlog in te gryp. Wilkie was 'n sakeman en 'n voormalige demokraat wat nog steeds die New Deal gesteun het en was die enigste groot kandidaat ten gunste van hulp aan bondgenote in die Tweede Wêreldoorlog.

Elke kandidaat het nadele. Taft was te konserwatief en nie-intervensionisties vir die veertigerjare. Dewey het geen buitelandse beleid gehad nie en hy was slegs ongeveer 38 jaar oud. Vandenberg het nie die krag gehad om landwyd veldtog te voer nie. Volgens sommige was die Wilkie -platform nie veel anders as FDR's nie, en het hy aan geen van die voorverkiesings deelgeneem nie.

By die eerste stemming het Dewey 'n groot voorsprong behaal, met Taft en Wilkie in die tweede en derde plek. Vandenberg het baie onder presteer en het skaars 'n voorsprong bo die 5de geplaasde kandidaat, goewerneur Arthur James, gehou. By die derde stemming kon nóg Dewey nóg Taft die benoeming verseker. Sommige van die ondersteuners van Dewey ’ volg minderjarige kandidaat -afgevaardigdes wat oorgeskakel het na mede -gematigde Wilkie. Meer ondersteuners van Dewey ’'s verhuis na Wilkie, wat bo -aan die stembrief beland het. Dewey val uit vir stembrief vyf, met die grootste deel van sy steun aan Wilkie, en diegene wat Wilkie te liberaal gedink het, gaan na Taft. By die volgende stemming het die minderjarige kandidate, sowel as ondersteuners van Vandenberg, die oorwinning aan Wilkie besorg. Daar moet op gelet word dat oud -president Herbert Hoover ook 'n handjievol stemme tydens die stembus gekry het, maar hy is nooit ernstig oorweeg nie.

Wilkie het toegelaat dat die byeenkoms die vise -president kies. Vreemd genoeg is hy gedwing om 'n leier van die “Stop Wilkie ” -beweging, Charles McNary, aan te neem. Oor die algemeen het Wilkie op 'n manier na 'n goeie kandidaat gelyk, aangesien hy die gewilde New Deal -planne nie drasties sou teenstaan ​​of die gebeure in Europa sou ignoreer nie, maar hy was moontlik soortgelyk aan FDR dat hy nie baie stemme by hom kon trek nie.

1952 Republikeinse Nasionale Konvensie in Chicago, Illinois

Uiteindelike genomineerde: generaal Dwight D. Eisenhower

Die huidige Demokratiese president, Harry S. Truman, was so ongewild dat die Republikeine in 1952 feitlik die presidentskap gewaarborg het. As sodanig was hierdie benoeming die gevolg van die keuse van die volgende president, eerder as net 'n genomineerde. Die leier van die konserwatiewe vleuel, Robert Taft, beskou homself as die regte kandidaat om die Roosevelt-Truman-jare teë te werk, veral nadat die gematigde, Thomas Dewey-vleuel van die party in verskeie verkiesings agtereenvolgens misluk het. Sy enigste groot mededinger was die held van die Tweede Wêreldoorlog, Dwight D. Eisenhower, wat deur sowel Demokrate as Republikeine die hof gemaak is, totdat Dewey hom gewen het. Dewey het in die loop van die veertigerjare teëgestaan ​​teen die nie-intervensionistiese platform van Taft ’, en Eisenhower was 'n perfekte naoorlogse internasionalis. Die byeenkoms het dus 'n deurwinterde politici met 'n internasionale beroemdheid geplaas.

Die nominasiebyeenkoms van 1952 is waarskynlik net so omstrede as die 1912 -konvensie, met een vleuel van die party wat weer vieslik huil. Aanvanklik was albei die belangrikste kandidate vasgebind in die stemproses. Ondersteuners van Eisenhower, onder leiding van die gematigde leier Thomas Dewey, het egter aangekondig dat Taft se ondersteuners Eisenhower onwettig verhinder het om afgevaardigdes in die Suide te laat plaasvind. Taft ontken dat hy skuldig is. Desondanks het die konvensie gestem om die afgevaardigdes in die omstrede gebied weer aan te pas, ondanks die betogings van Taft. Na die skof het Eisenhower maklik die benoeming gewen. Eisenhower het ingestem om die jonger, meer konserwatiewe Richard Nixon as sy vise -president aan te neem.

Na die byeenkoms het Eisenhower privaat met Taft vergader om dinge tussen die vlerke van die party glad te maak, met 'n paar klein toegewings, soos om in te stem om federale uitgawes te besnoei.

1976 Republikeinse Nasionale Konvensie in Kansas City, Missouri

Uiteindelike genomineerde: president Gerald Ford

Hierdie konvensie is die laaste betwiste konvensie, aangesien twee hoofkandidate die konvensie betree het sonder genoeg primêre afgevaardigdes vir die oorwinning, hoewel die huidige president Gerald Ford effens gelei het in afgevaardigdes en in die algemene stemme oor die voormalige goewerneur Ronald Reagan. Ford het die steun van die gematigde, gevestigde Republikeine en Reagan het die harte van die steeds groeiende konserwatiewe beweging binne die party. Hierdie benoeming het op 'n manier getoon dat die balans begin kantel ten gunste van 'n nuwe rigting vir die party. Maar dit sou nie hierdie jaar gebeur nie.

Reagan het 'n paar foute gemaak. Eerstens het hy aangekondig dat hy 'n gematigde vise -president sou kies, wat sy basis kwaad gemaak het. Tweedens het hy probeer om Ford te dwing om dieselfde te doen, met die hoop dat hy ook sy basis kwaad sou maak. Ford het geweier, en die konvensie het Reagan se mosie van die hand gewys om hom te laat doen. Die momentum van Reagan om die konvensie in te gaan, wankel toe die stemming begin. Ford, wat die voortou geneem het, bevestig sy voorsprong onder die afgevaardigdes en verloor sy renominasie teen die Demokratiese kandidaat Jimmy Carter.


'N Kort geskiedenis van waansin van die Demokratiese en Republikeinse konvensie (foto's)

Dit is nie duidelik wat op die Republikeinse Nasionale Konvensie gaan gebeur nie, maar in ag genome die chaos wat hierdie verkiesingsiklus reeds ontketen het, is die kans groot dat Donald Trump se party die geskiedenis van chaotiese oomblikke sal toevoeg wat hierdie vreemde aspek omskryf het. van ons verkiesingsproses. Sommige byeenkomste bevat 'n paar beroemde gaffes, terwyl ander 'n vlampunt geword het vir woede en geweld.

1924 Demokratiese byeenkoms-Stel jou voor dat 'n byeenkoms meer as twee weke lank in ons nuuswêreld gehou kan word. Dit is wat gebeur het in 1924, toe Al Smith se verbod teenstander teen William McAdoo, wat deur die Ku Klux Klan gesteun is, gekonfronteer het.

McAdoo het probeer om afstand te neem van die Klan, maar sonder sukses, gesing deur 'Ku Ku McAdoo!' en "Booze! Booze! Booze!" heen en weer gevlieg toe tientalle rondte stembriewe geslaag het. Na 103 stembriewe het die Dems hulself afgesluit oor die kompromie -kandidaat John W. Davis, wat in November verpletter is.

1964 Republikeinse konvensie-Te midde van die Civil Rights Era het aarts-konserwatiewes Barry Goldwater tot die Republikeinse benoeming gedruk, wat gelei het tot 'n konvensie wat die Republikeinse party verdeel het.

'N Vuurgeveg het byna uitgebreek tydens 'n platformdebat oor immigrasie, en Goldwater -ondersteuners het gematigde mededinger, Nelson Rockefeller, tydens sy toespraak gespot. Maar die Goldwater -kamp was 'n baie harde, maar baie klein minderheid, aangesien Lyndon B. Johnson 44 state by die algemene verkiesing ingeneem het.

1968 Demokratiese konvensie - Met MLK en RFK dood, protesoptredes van studente oor die hele land en die Viëtnam -oorlog wat al hoe minder gewild raak, was die besluit van die Demokrate om nie die beleid van Lyndon Johnson in Suidoos -Asië te beveg nie, vir sommige die laaste strooi. Betogers het op die byeenkoms in Chicago opgetrek en, terwyl TV -nuuskameras rol, wreed deur die polisie geslaan.

1972 Republikeinse konvensie-protesoptredes in Viëtnam-oorlog het in die volgende verkiesing voortgegaan, toe Richard Nixon sy herverkiesingsveldtog na Miami Beach gebring het. Weer het die toneel buite geweld uitgebars, met die gonzo -joernalis Hunter S. Thompson wat in die kruisvuur vasgevang was, hoewel hy opgemerk het dat een nie -gewelddadige groep hom die meeste getref het:

'Daar was 'n onheilspellende gevoel van waardigheid oor alles wat die Vietnam Veterans Against The War in Miami gedoen het,' het Thompson geskryf. 'Hulle het selde ooit gesinspeel op geweld, maar hul teenwoordigheid was dreigend op 'n vlak wat die straatgekke nooit eens genader het nie, ondanks al hul geskreeu en afval.'

1980 Demokratiese Konvensie - Onverklaarbaar het een Demokratiese afgevaardigde 'n stem uitgebring vir George Orwell as Jimmy Carter se lopende maat. Die skrywer van 'Animal Farm' was al 30 jaar dood.

Maar dit was niks in vergelyking met die uiters ongemaklike einde van president Jimmy Carter se byeenkomsrede nie, wat die demokrate wat Ted Kennedy ondersteun het, nie kon bystaan ​​nie. Carter het gehoop Kennedy sou saam met hom op die verhoog kom in 'n entoesiastiese vertoning van solidariteit, net om 'n halfhartige handdruk te kry terwyl 'n stuk ballonne uit die balke drup. Die boodskap was duidelik: Carter het nie 'n kans teen Ronald Reagan nie.

2000 Demokratiese Konvensie-Terwyl Al Gore die nominasie in die Staples Center in Los Angeles aanvaar het, het die nu-metal-band Rage Against The Machine 'n proteskonsert oorkant die straat gehou. Die konsert het betogers ontnugter oor die tweepartstelsel en die kandidate wat deur beide partye genomineer is. Die konsert het geëindig toe spanning tussen die groep se aanhangers en die polisie toegeneem het toe die geluid afgesny en rubberkoeëls ontplooi is.

2004 Demokratiese Konvensie - Net soos die ballon -snafu wat Jimmy Carter se toespraak geteister het, kon ballonne nie na John Kerry se toespraak daal nie. Hierdie keer is die voorval egter op CNN uitgevang, tesame met die geluid van die paniekbevange stem van die vervaardiger, Don Mischer, deur die mikrofone: "Wat gebeur met die ballonne? Daar val niks. doen daar bo ?! "

2012 Republikeinse Konvensie - Donald Trump beplan om verskeie sprekers na hierdie jaar se kongres uit te nooi, alhoewel dit moeilik is om te glo dat een van hulle 'n vreemde toespraak sal hou as wat Clint Eastwood vier jaar gelede gehou het. Eastwood het 'n toespraak geïmproviseer waarin hy met 'n leë stoel gepraat het wat Barack Obama verteenwoordig. Die toespraak het lof van regs verdien en bespotting van links, hoewel Bill Maher Eastwood wel geprys het omdat hy spontaan gebring het by die swaar geskrewe saak wat politieke konvensies nou geword het.


Kyk die video: National Anthem of Belgium Instrumental with lyrics