Mark Felt

Mark Felt

In 1970, toe ek as luitenant in die Amerikaanse vloot gedien het en by admiraal Thomas H Moorer, die hoof van vlootoperasies, aangestel het, het ek soms as koerier opgetree en dokumente na die Withuis geneem. Op 'n aand is ek gestuur met 'n pakkie na die onderste verdieping van die West Wing van die Withuis, waar daar 'n klein wagarea naby die Situation Room was. Dit kan 'n lang wag wees voordat die regte persoon uitkom en vir die materiaal teken, en nadat ek 'n rukkie gewag het, kom 'n lang man met perfek gekamde grys hare en gaan sit naby my. Sy pak was donker, sy hemp wit en sy stropdas gedemp. Hy was waarskynlik 25 tot 30 jaar ouer as ek en het 'n dossier of aktetas gedra. Hy was baie uitgesproke en het 'n bestudeerde gevoel van selfvertroue, die houding en kalmte van iemand wat gewoond was om bevele te gee en onmiddellik gehoorsaam te word.

Ek kon sien dat hy die situasie baie noukeurig dopgehou het. Daar was niks oorheersend in sy aandag nie, maar sy oë het rondgeswaai in 'n soort gentlemanly -toesig. Na 'n paar minute stel ek myself voor. 'Luitenant Bob Woodward,' het ek gesê, terwyl ek versigtig 'n uitstelbare 'meneer' bygevoeg het.

'Mark Felt,' het hy gesê.

Ek het hom van myself begin vertel dat dit my laaste jaar in die vloot was en dat ek dokumente van Admiral Moorer se kantoor af saambring. Felt was nie haastig om iets oor homself te verduidelik of waarom hy daar was nie.

Dit was 'n tyd in my lewe met groot angs oor my toekoms. Ek het in 1965 gegradueer aan Yale, waar ek 'n vlootbeurs gehad het wat vereis het dat ek na die vloot moes gaan nadat ek my graad behaal het. Na vier jaar diens is ek weens die Vietnam -oorlog onwillekeurig nog 'n jaar verleng.

Gedurende die jaar in Washington het ek baie energie bestee om dinge of interessante mense te vind. Ek het 'n kollega gehad wat by die hoofregter Warren E Burger gaan werk, en ek het moeite gedoen om 'n vriendskap met die klasmaat te ontwikkel. Om my angs en my gevoel van driftigheid te versag, het ek nagraadse kursusse aan die George Washington Universiteit gevolg.

Toe ek die gegradueerde werk aan Felt noem, het hy dadelik opgestaan ​​en gesê dat hy in die dertigerjare aan die GW nagskool gegaan het voordat hy by die FBI aangesluit het - en dit is die eerste keer dat hy dit noem -. Terwyl hy op die regte skool was, het hy gesê dat hy voltyds gewerk het vir sy senator in Idaho. Ek het gesê dat ek vrywillig werk gedoen het by die kantoor van my kongreslid, John Erlenborn, 'n Republikein uit die distrik in Wheaton, Illinois, waar ek grootgeword het.

Ek en Felt was soos twee passasiers wat langs mekaar op 'n lang lugvlug gesit het sonder om nêrens heen te gaan nie en niks anders om te doen as om ons in die dooie tyd te bedank nie. Hy het geen belangstelling getoon om 'n lang gesprek te begin nie, maar ek was daarop ingestel. Uiteindelik haal ek die inligting uit dat hy 'n assistent -direkteur van die FBI was wat aan die hoof was van die inspeksie -afdeling, 'n belangrike pos onder direkteur J Edgar Hoover. Dit het beteken dat hy spanne agente wat na die FBI -veldkantore gegaan het, gelei het om seker te maak dat hulle die prosedures nakom en die bevele van Hoover uitvoer. Ek het later geleer dat dit die 'goon squad' genoem word.

Ek het Felt gepeper met vrae oor sy werk en sy wêreld. As ek terugdink aan hierdie toevallige, maar deurslaggewende ontmoeting - een van die belangrikste in my lewe - sien ek dat my patroon waarskynlik op die adolessent val. Aangesien hy nie veel oor homself gesê het nie, het ek dit in 'n loopbaanberadingsessie verander. Ek was uitstel, maar ek moes baie behoeftig gelyk het. Hy was vriendelik, en sy belangstelling in my het vaderlik gelyk. Tog is die mees indrukwekkende indruk wat ek het van sy verre, maar formele manier. Ek het vir Felt sy telefoonnommer gevra, en hy het my direk na sy kantoor gestuur.

Toe ek Mardian waarsku dat my dae by die FBI getel is, het hy my verseker dat Hoover my nie sou dwing nie. 'Hy sou dit nie waag nie,' het Mardian gesê. Ek het nie saamgestem nie, en toe ek hom vertel dat ek vermoed dat Hoover die stompe sou misbruik as ek weg was, het hy besorg geraak. 'Ek het nie die bevoegdheid om hierdie soort besluit te neem nie,' het hy vir my gesê, 'maar ek sal met mense praat.' 'N Paar dae later het Mardian vir my gesê dat hy "op presidensiële versoek" en "op gesag van die prokureur -generaal" persoonlik die logs en korrespondensie in besit sou neem. In Mei 1973 het ek verneem dat Mardian na ons eerste ontmoeting na San Clemente gevlieg het om die toekomstige verblyfplek van die logs met president Nixon te bespreek. Mardian het ook iets anders van my af weggehou: hy het nooit genoem dat die stompe nie in sy kantoor gehou sou word nie, soos ek aangeneem het, maar in die Withuis. Eerlik gesê aan Mardian, wie se intelligensie en bekwaamheid ek nog steeds respekteer, dink ek nie dat die houtblokke na die Withuis verskuif is om geregtigheid te belemmer nie, maar om veiligheid te handhaaf. Toe ek my voorraad inhandig voordat ek die FBI vir die laaste keer verlaat, het ek die logs gelys en vir Mark Felt gesê dat ek dit in Mardian se besit gelaat het.

Ek was veronderstel om jaloers op Gray te wees omdat ek die aanstelling as waarnemende direkteur in plaas van myself gekry het. Hulle het gevoel dat my hoë posisie in die FBI my toegang tot al die Watergate -inligting gegee het en dat ek dit aan Woodward en Bernstein bekend maak in 'n poging om Grey in diskrediet te bring sodat hy verwyder sou word en ek 'n ander kans op die pos sou kry. Dan was daar die gereelde gevalle dat ek baie minder as samewerkend was om te reageer op versoeke van die Withuis wat volgens my onbehoorlik was. Ek veronderstel dat die personeel van die Withuis my as 'n onbeduidende beskou het. Dit is waar dat ek graag aangestel sou word as FBI -direkteur ... maar ek het nooit inligting aan Woodward en Bernstein of iemand anders uitgelek nie!

Baie van die inligting wat Deep Throat geken het, was deur baie mense bekend. Alhoewel dit onmoontlik is om te weet wie die geheime vir wie gefluister het, en sodoende die kenniskring verbreed, werk dit logies dat twee spesifieke stukkies inligting wat Woodward deur sy vriend gegee het, maklik na Al Haig wys.

Op 5 Maart 1973 het die tydskrif Time 'n storie vertel dat die Withuis nuusmanne en hulpverleners in die Withuis laat luister het in 'n poging om lekkasies op te spoor. Die Withuis het ontken dat die verhaal waar is, hoewel dit waar was. Tyd het hierdie saak gebreek, maar hulle kon nie uit hul bronne in die FBI en die departement van justisie leer wat 'n fout was nie. Die rekords van die krane is deur Bill Sullivan verwyder en deur Bob Mardian aan die Withuis deurgegee. Toe die Time -verhaal breek, was die rekords in John Ehrlichman se kluis.

Toe Woodward sy vriend aan die einde van Februarie ontmoet, kort voor Pat Gray se bevestigingsverhore, kon Deep Throat vir Bob vertel dat Gray van hierdie afluisters bewus was en dat die werk deur 'n "buite-kanale waaksaamheidspan" gedoen is. Hierdie laaste inligting kon 'n doelbewuste poging gewees het om Woodward te mislei, aangesien dit nie waar was nie. Deep Throat het Woodward ook die name gegee van twee mense wat getik is: "Hedrick Smith en Neil Sheehan van The New York Times." Dit is die openbaring van hierdie name wat die buitengewone inligting is.

Ek het dit interessant gevind dat Deep Throat eerstens plat kon verklaar dat Gray van die krane weet, toe hy ook gesê het dat dit nie 'n FBI -operasie was nie, en dat die spesiale aanklaer van Watergate nie kon bewys dat Gray weet na 'n intense ondersoek nie. met die volle hulpbronne van die FBI, die departement van justisie en 'n paar jaar se grawe. Tweedens, Richard Nixon, Henry Kissinger, John Ehrlichman, John Mitchell, Bob Mardian, 'n baie klein groepie in die FBI, Bill Sullivan, was die enigste mense wat die name geken het van die persone wat op die tydstip waarop Woodward die inligting gekry het, die name gekry het. , Mark Felt, en die man wat die FBI die name gegee het - Al Haig.

As u hierby die skaars bekende geheim wat Woodward gegee is oor die 'doelbewuste uitvee' op die band wat deur die hof gedaag is, hierby voeg, slaag Haig nog 'n toets wat hom uniek kwalifiseer as die mees waarskynlike persoon wat Woodward se vriend was.

John Simkin se analise is so goed soos enige wat ek gesien het. Die probleem is egter nie net 'n kwessie van die vasstelling van die identiteit van 'Deep Throat' nie, maar ook om die belangrikste bron van Woodward te identifiseer. Die Deep Throat was 'n samestelling en, soos Adrian Havill voorgestel het, 'n 'literêre instrument', kan ons as vanselfsprekend aanvaar. (Soos ek onthou, het Throat slegs toevallig in die eerste konsep van Al die president se manne. Dit het verander toe Woodward se redakteur, Alice Mayhew, besef dat die boek 'n bietjie meer opwinding nodig het, en Woodward daarom aangespoor het om die rol te speel van die man wat hy in die motorhuis ontmoet, die een met die sexy naam. En so het hy gedoen.

Uiteindelik is 'Deep Throat' egter wie Woodward sê dat hy is, solank dit iemand is met wie Woodward eintlik gepraat het. En as Woodward sê Felt is Throat, dan dink ek dat Felt die etiket in die graf sal moet dra. Maar die werklik belangrike vrae - wie was die belangrikste bron van Woodward en waarom het hy die persoon se identiteit so lank geheim gehou - word deur Woodward se aanwysing van Felt as Throat onder die mat gevee. Ek dink inderdaad dat dit regverdig is om te sê dat Woodward Mark Felt (die Deep Throat -persona) gebruik op dieselfde manier as wat 'n towenaar verkeerde leiding gebruik om te verberg wat eintlik aan die gang is.

Die waarheid is dat Woodward baie bronne gehad het. Gevoel was een. Bobby Inman was 'n ander. En so aan en aan. Sy belangrikste bron was egter ongetwyfeld die man wat geïdentifiseer is in 'n CIA -dokument getiteld "Memorandum for the Record deur Martin Lukoskie." Teen die tyd dat dit geskryf is, was Lukoskie 'n werknemer van die CIA se Central Cover Staff. Die onderwerplyn van sy memo lui: "Ontmoeting met Robert Foster Bennett en sy kommentaar oor E. Howard Hunt, Douglas Caddy en die Watergate Five Incident." Lukoskie merk op dat die ontmoeting met Bennett op 10 Julie 1972 in die Hot Shop (sic) Cafeteria in Washington plaasgevind het.

Lukoskie was die skakel van die CIA met die Robert R. Mullen Company, wat jare lank kommersiële dekking vir CIA -beamptes regoor die wêreld verskaf het. (Die belangrikste kliënt van die firma was die Howard Hughes -organisasie - wat DNC ​​-voorsitter, Larry O'Brien, verteenwoordig het voor Robert Maheu se ontsetting.)

Bennett was die president van die Mullen Company, en Howard Hunt was een van sy belangrikste werknemers. Lukoskie was toe die saakbeampte van Bennett. En in sy memorandum berig die CIA -beampte Bennett se bewering dat "toe E. Howard Hunt verband hou met die (Watergate) voorval, het verslaggewers van die Washington Post en hy (Bennett) gedink Washington Star het probeer om 'n scenario van "Sewe dae in Mei" op te stel, met die agentskap wat probeer om beheer oor die Republikeinse en Demokratiese Partye te vestig om die land te kan oorneem. Bennett het gesê dat hy hulle kon oortuig dat die kursus nonsens is. Bennett ... het nou 'n agterdeur -ingang tot die Edward Bennett Williams -prokureursfirma gevestig, wat die Demokratiese Party in sy saak verteenwoordig vir skade as gevolg van die Watergate -voorval ;. Bennett is bereid om hierdie weg te volg om enige onthulling deur Ed Williams van die agentskap van die agentskap met die Mullen -onderneming uit die weg te ruim as so 'n ontwikkeling waarskynlik lyk. "(Die memorandum van Lukoskie word herdruk in die bylae tot Geheime agenda.)

Nege maande nadat hierdie memorandum geskryf is, het Lukoskie se baas by die CIA, Eric Eisenstadt, 'n eie memo geskryf. Met die opskrif "Memorandum vir die Adjunk -Direkteur vir Planne", het die memorandum berig dat "Bennett gesê het dat hy stories aan Bob Woodward van die Washington Post gegee het met die veronderstelling dat daar geen toekenning is nie ... Woodward is baie dankbaar daarvoor die mooi verhale en bylyne wat hy kry en Bennett (en die Mullen Company) beskerm. " In dieselfde memorandum berig Eisenstadt dat Bennett ure spandeer het om a Nuusweek verslaggewer dat die Mullen Company "nie betrokke was by die Watergate Affair nie." Die memorandum berig verder dat Bennett gehelp het om verslaggewers daarvan te oortuig Washington Star, die Washington Post en die Los Angeles Times dat die CIA nie die 'Watergate -aangeleentheid' aangevoer het nie. As ek myself mag aanhaal en Geheime agenda: "As 'n voorbeeld van Bennett se 'prestasies', noem Eisenstadt Bennett se inspirasie van 'n Nuusweek artikel getiteld 'Fluister oor Colson' en a Washington Post verhaal oor Hunt se ondersoek na senator Edward Kennedy. "

Dit is duidelik dat Robert Bennett 'n belangrike bron was - en heel moontlik Woodward se belangrikste bron. Op die ou end moet Woodward sê of hy Deep Throat was of nie. Maar dit lyk vir my asof Woodward se belangrikste bron in werklikheid sjieling was vir die CIA - in werklikheid 'n CIA -agent was om die Watergate -verhaal te manipuleer - dan was die Washington Post Die verslaggewer het goeie rede om die identiteit van die bron so lank as moontlik te hou. Omdat dit natuurlik die geval was, was Woodward minder 'n held van ondersoekende joernalistiek as 'n stoog vir Langley. En as ek dit reg het, was die vasmaak van die Deep Throat -etiket op die verslaafde Mark Felt nie meer as 'n siniese poging om die voortdurende bespiegelinge oor Deep Throat se identiteit te beëindig nie - wat dreig om Woodward se reputasie om hom te laat val.

Met 'n stilte van 30 jaar tree die voormalige FBI -amptenaar, W. Mark Felt, Dinsdag op as 'Deep Throat', die geheime bron van Washington Post wat gehelp het om president Richard M. Nixon tydens die Watergate -skandaal te laat val. Binne enkele ure het die koerant sy bewering bevestig.

'Dit is die laaste geheim' van die verhaal, 'het Benjamin C. Bradlee, die hoofredakteur van die koerant, gesê toe die mees interessante politieke drama drie dekades gelede afgespeel het.

Die onthulling het gedurende die dag in stadiums verval - eers toe 'n prokureur Felt in 'n tydskrifartikel aangehaal het dat hy die bron was; toe die familie van die voormalige FBI -man 'n verklaring uitgereik het waarin hy hom as 'n 'groot Amerikaanse held' beskou het. Binne enkele ure het die koerant die bewering van Felt bevestig en een van die mees blywende raaisels in die Amerikaanse politiek en joernalistiek beëindig.

'Ek is die man wat hulle vroeër' Deep Throat 'genoem het,' het Felt, die voormalige nommer 2 van die FBI, in Vanity Fair gesê.

Hy het sy geheim, selfs vir sy familie, vir byna drie dekades voor sy verklaring bewaar.

Felt, wat nou 91 is, woon in Santa Rosa, Kalifornië, en word gesê dat hy 'n swak geestelike en fisiese gesondheid het weens 'n beroerte. Sy familie het hom nie onmiddellik vir kommentaar beskikbaar gestel nie en die media gevra om sy privaatheid te respekteer "in die lig van sy ouderdom en gesondheid."

'N Kleinseun, Nick Jones, lees 'n verklaring. 'Die gesin is van mening dat my oupa, Mark Felt Sr., 'n groot Amerikaanse held is wat baie gevaarlik was om sy land te red van 'n aaklige onreg,' het hy gesê.

In 'n verklaring wat later uitgereik is, het die Watergate -verslaggewers Bob Woodward en Carl Bernstein gesê: 'W. Mark Felt was' Deep Throat 'en het ons onmeetbaar gehelp in ons Watergate -dekking. Soos die verslag toon, het baie ander bronne en amptenare ons en ander verslaggewers bygestaan ​​vir die honderde verhale wat in die Washington Post oor Watergate geskryf is. "

"Deep Throat" het onder meer die verslaggewers aangemoedig om die geldspoor te volg - van die finansiering van inbrekers wat by die kantore van die Demokratiese Nasionale Komitee ingebreek het tot die finansiering van Nixon se herverkiesingsveldtog. Die verslaggewers en Bradlee het op sy versoek die identiteit van "Deep Throat" geheim gehou en gesê dat sy naam by sy dood bekend gemaak sou word. Maar toe onthul Felt dit self.

Selfs die bestaan ​​van "Deep Throat", wat die bynaam gekry het vir 'n X-gegradeerde film van die vroeë sewentigerjare, is 'n tyd lank geheim gehou. Woodward en Bernstein onthul dat hul verslaggewing deur 'n Nixon-administrasiebron gehelp is in hul topverkoperboek "All the President's Men".

'N Trefferfilm met Robert Redford as Woodward, Dustin Hoffman as Bernstein en Hal Holbrook as "Deep Throat" is in 1976 gemaak. In die film ontmoet Holbrook se skaduryke, sigaretrookende karakter Redford in donker parkeergarages en gee leidrade oor die skandaal.

Die bron se identiteit het tot eindelose bespiegelinge gelei. Nixon se personeelhoof, Alexander M. Haig Jr., waarnemende FBI -direkteur L. Patrick Gray III, White House -advokaat John W. Dean III en sy adjunk, Fred Fielding, en die voormalige adjunk -advokaat Nixon, John Sears, was een van die genoemde.

Felt self is deur die jare verskeie kere genoem as 'n kandidaat vir 'Deep Throat', maar hy het gereeld ontken dat hy dit was.

'Ek sou beter gedoen het,' het Felt in 1999 aan die Hartford Courant gesê. 'Ek sou meer effektief gewees het.' Deep Throat 'het nie juis die Withuis laat val nie, of hoe?

Felt het hoop dat hy die volgende FBI -direkteur sou wees, maar Nixon het in plaas daarvan Gray, 'n administratiewe insider, aangestel wat 'n assistent -prokureur -generaal was.

Die Vanity Fair -artikel deur die advokaat John D. O'Connor in Kalifornië beskryf Felt as 'n konflik oor sy rol in die onthullings in Watergate en of hy in die openbaar moet bekend maak wie hy is.

'N Nixon -medewerker wat agter tralies beland het, G. Gordon Liddy, het gesê dat hy Felt nie as 'n held beskou het omdat hy na die Pos -verslaggewers gegaan het nie.

'As hy sou belangstel om sy pligte uit te voer, sou hy na die groot jurie gegaan het met sy inligting,' het Liddy, wat finansiele adviseur was by die herverkiesingskomitee van Nixon en gehelp het om die inbraak te bestuur, op CNN gesê.

Volgens die artikel het Felt een keer aan sy seun, Mark Jr., gesê dat hy nie glo dat die pos se belangrikste vertroulike bron op Watergate 'iets is om op trots te wees nie ... Jy moet inligting aan niemand uitlek nie'.

Felt is in die sewentigerjare skuldig bevind aan die toestemming van onwettige inbraak by huise van mense wat met die radikale Weather Underground verband hou. Hy is in 1981 deur president Ronald Reagan begenadig.

Iets tot my verbasing was Felt 'n bewonderaar van Hoover. Hy waardeer sy ordelikheid en die manier waarop hy die kantoor bestuur het met rigiede prosedures en 'n ystervuis. Felt het gesê dat hy dit waardeer dat Hoover elke oggend om 6.30 uur by die kantoor opdaag en almal weet wat verwag word. Die Nixon White House was 'n ander saak, het Felt gesê. Die politieke druk was geweldig sonder om spesifiek te wees. Ek glo hy het dit 'korrup' en sinister genoem. Hoover, Felt en die ou wag was die muur wat die FBI beskerm het, het hy gesê.

Destyds, voor Watergate, was daar min of geen openbare kennis van die erns tussen die Nixon White House en Hoover se FBI nie.Die Watergate -ondersoeke het later aan die lig gebring dat 'n jong assistent van die Withuis, Tom Charles Huston, in 1970 'n plan beraam het om die CIA, die FBI en militêre intelligensie -eenhede te magtig om die elektroniese toesig oor "binnelandse veiligheidsbedreigings" te versterk, wat onwettige opening moontlik maak pos en verwyder die beperkings op sluipende inskrywings of inbrake om intelligensie in te win.

Huston het in 'n geheime memo gewaarsku dat die plan 'duidelik onwettig' is. Nixon het die plan in elk geval aanvanklik goedgekeur. Hoover het ernstig beswaar aangeteken omdat afluistering, pos oopmaak en by die huise en kantore van huishoudelike veiligheidsbedreigings ingebreek het, eintlik die FBI -borgtog was en die kantoor wou nie mededinging hê nie. Vier dae later het Nixon die Huston -plan herroep.

Gedurende hierdie tydperk moes Felt die pogings van ander in die buro stop om 'elke lid van elke hippiekommune' in die Los Angeles -omgewing te identifiseer, of om 'n lêer oor elke lid van die studente vir 'n Demokratiese Vereniging oop te maak. Niks hiervan het direk in ons besprekings na vore gekom nie, maar duidelik was hy 'n man onder druk, en die bedreiging vir die integriteit en onafhanklikheid van die buro was werklik en het in sy gedagtes die hoogste gelyk.

Op 1 Julie 1971 - ongeveer 'n jaar voor Hoover se dood en die inbraak van Watergate - bevorder Hoover Felt tot nommer drie amptenaar in die FBI. Hoewel Hoover se syspeler, Clyde Tolson, tegnies die nommer twee amptenaar was, was Tolson siek en het hy nie baie dae aan die werk gekom nie, wat beteken dat hy geen operasionele beheer oor die buro gehad het nie. My vriend het dus die daaglikse bestuurder van alle FBI-aangeleenthede geword, solank hy Hoover en Tolson op die hoogte gehou het of Hoover se goedkeuring oor beleidsaangeleenthede gevra het.

In Augustus, 'n jaar na my mislukte toets, het Rosenfeld my gehuur. Ek het die volgende maand by die Pos begin.

Alhoewel ek besig was met my nuwe werk, het ek Felt op my oproeplys gehou en by hom aangemeld. Hy was betreklik vry by my, maar het daarop aangedring dat hy, die FBI en die departement van justisie weggehou word van enigiets wat ek indirek kan gebruik of aan ander kan oordra. Hy was streng en streng oor die reëls met 'n bulderende, volhardende stem. Ek het belowe, en hy het gesê dat dit noodsaaklik is dat ek versigtig is. Die enigste manier om dit te verseker, was om vir niemand te vertel dat ons mekaar ken of gesels het of dat ek iemand in die FBI of die justisie -afdeling ken nie. Niemand.

Omstreeks 09:45 op 2 Mei 1972 was Felt in sy kantoor by die FBI toe 'n assistent -direkteur kom rapporteer dat Hoover oorlede is. Gevoel was verstom. Vir praktiese doeleindes was hy die volgende aan die beurt om die kantoor oor te neem. Tog sou Felt binnekort met groot teleurstelling besoek word. Nixon het L Patrick Gray III aangewys as waarnemende direkteur. Gray was 'n Nixon -lojalis wat jare teruggegaan het. Hy het in 1960 uit die vloot bedank om by kandidaat Nixon te werk tydens die presidensiële wedstryd wat Nixon teen John F Kennedy verloor het.

So goed as wat ek kon sien, was Felt verpletter, maar hy het 'n goeie gesig gekry. 'As ek wyser was, sou ek afgetree het,' het Felt geskryf.

Op 15 Mei, minder as twee weke na Hoover se dood, het 'n eensame gewapende man die Alabama -goewerneur, George C Wallace, destyds vir president, by 'n winkelsentrum geskiet. Die wonde was ernstig, maar Wallace het oorleef. Wallace het 'n sterk gevolg in die diep Suide, 'n toenemende bron van ondersteuning van Nixon. Wallace se spoiler -kandidatuur vier jaar vroeër in 1968 kon Nixon die verkiesing daardie jaar gekos het, en Nixon het elke beweging van Wallace fyn dopgehou terwyl die presidentswedstryd van 1972 voortgesit word.

Die aand bel Nixon Felt - nie Gray nie, wat buite die stad was - tuis vir 'n opdatering. Dit was die eerste keer dat Felt direk met Nixon gepraat het. Felt het berig dat Arthur H Bremer, die toekomstige moordenaar, in aanhouding was, maar in die hospitaal, omdat hy 'n paar kneusplekke gekry het deur diegene wat hom onderwerp en gevang het nadat hy Wallace geskiet het.

"Wel, dit is jammer dat hulle nie regtig 'n teef gemaak het nie!" Nixon aan Felt gesê.

Felt was beledig dat die president so 'n opmerking sou maak. Nixon was so opgewonde dat hy so dringend aan die skietery gesê het dat hy gesê het dat hy elke 30 minute volledige inligting van Felt wil ontvang oor nuwe inligting wat tydens die ondersoek na Bremer ontdek word.

In die daaropvolgende dae het ek Felt verskeie kere gebel en hy het my baie noukeurig leidrade gegee terwyl ons meer oor Bremer wou uitvind. Dit blyk dat hy 'n paar van die ander kandidate bekruip het, en ek is na New York om die roete op te tel. Dit het gelei tot verskeie voorbladverhale oor Bremer se reise, wat 'n portret voltooi het van 'n gek wat nie Wallace uitsonder nie, maar op soek was na 'n presidensiële kandidaat om te skiet. Op 18 Mei het ek 'n bladsy-een artikel gedoen waarin gesê word: 'Hoë federale amptenare wat ondersoekverslae oor die Wallace-skietery nagegaan het, het gister gesê dat daar geen bewyse is dat Bremer 'n huurmoordenaar is nie.'

Dit was nogal onbeskof van my. Alhoewel ek my bron tegnies beskerm het en met ander as Felt gepraat het, het ek nie goed probeer wegsteek waar die inligting vandaan kom nie. Gevoel tugtig my saggies. Maar die verhaal dat Bremer alleen opgetree het, was 'n verhaal wat beide die Withuis en die FBI wou hê.

'N Maand later, op Saterdag 17 Junie, het die FBI -nagopsigter Felt tuis gebel. Vyf mans in sakpakke, sakke vol met $ 100 -rekeninge en afluister- en fotografiese toerusting, is omstreeks 02:30 in die nasionale hoofkwartier van die Demokrate in die Watergate -kantoorgebou gearresteer.

Teen 08:30 was Felt in sy kantoor by die FBI op soek na meer besonderhede. Ongeveer dieselfde tyd het die Pos se stadsredakteur my by die huis wakker gemaak en my gevra om in te kom om 'n ongewone inbraak te dek.

Die eerste paragraaf van die voorbladverslag wat die volgende dag in die Post verskyn het, lui: "Vyf mans, van wie een gesê het dat hy 'n voormalige werknemer van die Central Intelligence Agency is, is gister om 02:30 in hegtenis geneem deur die owerhede as 'n 'n uitgebreide komplot om die kantore van die Demokratiese Nasionale Komitee hier te betwis. " Die volgende dag het ek en Carl Bernstein saam ons eerste artikel geskryf waarin een van die inbrekers, James W McCord Jr. Maandag het ek aan die werk gegaan by E Howard Hunt, wie se telefoonnommer in die adresboeke van twee van die inbrekers gevind is met die klein notasies "W House" en "WH" op sy naam.

Dit was die oomblik toe 'n bron of vriend van die ondersoekinstansies van die regering van onskatbare waarde is. Ek het Felt by die FBI gebel en hom bereik deur sy sekretaresse. Dit sou ons eerste praatjie oor Watergate wees. Hy het my daaraan herinner hoe hy 'n afkeer van telefoonoproepe by die kantoor gehad het, maar het gesê dat die inbraaksaak in Watergate gaan "verhit" weens redes wat hy nie kan verduidelik nie. Hy het toe skielik afgelê.

Ek moes voorlopig die volgende dag se Watergate -storieverhaal skryf, maar ek was nie seker of ek iets het nie. Carl het die dag af gehad. Ek het die telefoon geneem en gebel 456-1414 - die Withuis - en gevra vir Howard Hunt. Daar was geen antwoord nie, maar die operateur het behulpsaam gesê dat hy moontlik in die kantoor van Charles W Colson, die spesiale advokaat van Nixon, sou wees. Colson se sekretaris het gesê dat Hunt nie daar was nie, maar moontlik by 'n PR -firma waar hy as skrywer gewerk het. Ek bel en bereik Hunt en vra hoekom sy naam in die adresboek van twee van die Watergate -inbrekers is.

"Goeie God!" Skree Hunt voordat hy met die telefoon klap. Ek het die president van die PR -firma, Robert F Bennett, gebel, wat nou 'n Republikeinse Amerikaanse senator uit Utah is. 'Ek dink dit is geen geheim dat Howard by die CIA was nie,' het Bennett saggies gesê.

Dit was vir my 'n geheim, en 'n CIA -woordvoerder het bevestig dat Hunt van 1949 tot 1970 by die agentskap was. Ek het Felt weer by die FBI gebel. Colson, Withuis, CIA, het ek gesê. Wat het ek gehad? Enigiemand kan iemand se naam in 'n adresboek hê. Voel senuweeagtig. Hy het gesê, van die rekord af, wat beteken dat ek nie die inligting kon gebruik nie - dat Hunt om baie redes buite die adresboeke 'n hoofverdagte was by die inbraak by die Watergate. Dit sou dus nie onregverdig wees om die verbindings kragtig te rapporteer nie.

In Julie is Carl na Miami, die tuiste van vier van die inbrekers, op die geldroete, en hy vind 'n plaaslike aanklaer en sy hoofnavorser op 'n vernuftige wyse op, wat kopieë van $ 89,000 in Mexikaanse tjeks en 'n tjek van $ 25 000 gehad het. rekening van Bernard L Barker, een van die inbrekers. Ons kon vasstel dat die tjek van $ 25 000 veldtoggeld was wat aan Maurice H Stans, Nixon se hoofinsameling, op 'n gholfbaan in Florida gegee is. Die verhaal van 1 Augustus hieroor was die eerste wat Nixon -veldtoggeld direk aan Watergate gebind het.

Ek het probeer om Felt te bel, maar hy wou nie die oproep neem nie. Ek het sy huis probeer, maar ek was nie gelukkig nie. So ek het een aand by sy huis in Fairfax opgedaag. Dit was 'n gewone vanielje, perfek onderhoude voorstedelike huis. Sy manier het my senuweeagtig gemaak. Hy het gesê dat daar nie meer oproepe is nie, nie meer besoeke aan sy huis nie, niks in die openbaar nie. Ek het toe nie geweet dat hy in die eerste dae van Felt in die FBI, tydens die tweede wêreldoorlog, opgedra is om op die algemene lessenaar van die spioenasie -afdeling te werk nie. Felt het baie geleer oor Duitse spioenasie in die werk, en het na die oorlog tyd bestee om vermeende Sowjet -agente onder toesig te hou. So by sy huis in Virginia daardie somer het Felt gesê dat as ons sou praat, dit van aangesig tot aangesig moes wees, waar niemand ons kon waarneem nie.

Ek het gesê alles sal goed gaan met my.

Ons sou 'n voorafbeplande kennisgewingstelsel nodig hê - 'n verandering in die omgewing wat niemand anders sou raaksien of 'n betekenis aan sou heg nie. Ek het nie geweet waarvan hy praat nie.

As u die gordyne in u woonstel toe hou, maak dit oop en dit kan my aandui, het hy gesê. Ek kon elke dag kyk of dit nagegaan word, en as hulle oop was, kon ons die aand op 'n aangewese plek ontmoet. Ek het daarvan gehou om die lig soms in te laat, het ek verduidelik.

Ons het nog 'n sein nodig, het hy gesê, wat aandui dat hy gereeld my woonstel kan nagaan. Hy het nooit verduidelik hoe hy dit kan doen nie. Toe ek onder druk voel, het ek gesê dat ek 'n rooi doekvlag het - 'n soort wat as 'n waarskuwing op lang vragmotors gebruik word - wat 'n vriendin op straat gevind het. Sy het dit in 'n leë blompot op my woonstel se balkon gesteek. Ek en Felt het ooreengekom dat ek die blompot met die vlag, wat gewoonlik voor in die reling was, na die agterkant van die balkon sou skuif as ek dringend 'n vergadering nodig gehad het. Dit moet belangrik en skaars wees, het hy streng gesê. Die sein sou beteken dat ons dieselfde aand omstreeks 02:00 op die onderste verdieping van 'n ondergrondse motorhuis net oor die Key Bridge in Rosslyn sou ontmoet.

Felt het gesê ek sal streng teenbewakingstegnieke moet volg. Hoe het ek uit my woonstel gekom?

Ek stap uit, in die gang af, en neem die hysbak.

Wat neem jou na die voorportaal? vra hy.

Ja.

Het ek agtertrappe na my woonstelhuis gehad?

Ja.

Gebruik dit as u op pad is na 'n vergadering. Maak hulle oop in 'n stegie?

Ja.

Neem die steeg. Moenie jou eie motor gebruik nie. Neem 'n taxi na 'n paar blokke van 'n hotel waar taxi's na middernag is, laai af en stap dan om 'n tweede taxi na Rosslyn te kry. Moenie direk by die parkeergarage afgelaai word nie. Loop die laaste paar blokke. As u gevolg word, moenie na die motorhuis gaan nie. Ek sal verstaan ​​as jy nie wys nie. Die sleutel was om die nodige tyd te neem - een tot twee uur om daar te kom. Wees geduldig, rustig. Vertrou die vooraf reëlings. Daar was geen ontmoetingsplek of tyd nie. As ons albei nie gewys het nie, sou daar geen byeenkoms wees nie.

Felt het gesê dat as hy iets vir my het, hy vir my 'n boodskap kan stuur. Hy het my uitgevra oor my daaglikse roetine, wat na my woonstel gekom het, die posbus, ens. Die pos is buite my woonsteldeur afgelewer. Ek het wel 'n intekening op die New York Times gehad. 'N Aantal mense in my woonstelgebou naby Dupont Circle het die Times gekry. Die afskrifte is in die voorportaal gelaat met die nommer van die woonstel. Myne was 617, en dit was duidelik aan die buitekant van elke vraestel geskryf. Felt het gesê dat as ek iets belangriks by my New York Times kan kry - ek het dit nooit geweet nie. Bladsy 20 sou omring word, en die hande van 'n horlosie in die onderste gedeelte van die bladsy sou getrek word om die tyd van die vergadering daardie aand, waarskynlik 02:00, in dieselfde parkeergarage aan te dui.

Die verhouding was 'n kompak van vertroue; niks daaroor sou bespreek of met iemand gedeel word nie, het hy gesê.

Dit is nog steeds vir my 'n raaisel hoe hy my balkon daagliks kon waarneem. Destyds, voor die era van intensiewe sekuriteit, was die agterkant van die gebou nie omhein nie, sodat almal kon inry om my balkon te sien. Boonop kyk my balkon en die agterkant van die woonstelkompleks uit na 'n binnehof wat met ander geboue gedeel is. My balkon kon gesien word uit dosyne woonstelle of kantore, soos ek kan sê.

Esquire het dit verkeerd gehad; Atlantic Monthly het dit reg gehad.

Leonard Garment se boek het die merk gemis; Ronald Kessler s'n was op die geld.

William Gaines se universiteitsjoernalistiek klas het die toets afgehandel; Chase Culeman-Beckman se hoërskoolgeskiedenisblad, alhoewel hy nie 'n 'A' gekry het toe hy dit ses jaar gelede ingedien het nie, moes hom aan die hoof van die klas gestel het.

'N 30-jarige nasionale raaisel is verby: W. Mark Felt, voormalige mededirekteur van die FBI, het aan die tydskrif Vanity Fair onthul dat hy Deep Throat was, die anonieme bron wat inligting aan The Washington Post uitgelek het oor president Nixon se Watergate-voorblad- op.

Die Pos het gister op sy webwerf bevestig dat Felt inderdaad Deep Throat was.

So eindig een van die land se langste huidige geheimenisse.

Gevoel is die finale antwoord - en nie te veel het dit reggekry nie. 'N Mens kan met reg in die komende weke 'n paar verskonings verwag van diegene wat verkeerd geraai het, en 'n paar "ek-het-jy-so's" van diegene wat dit reggekry het, insluitend Culeman-Beckman.

Culeman-Beckman, gebore net na Watergate, was slegs 8 jaar oud, toe hy sê, Jacob Bernstein, 'n seun van Watergate-verslaggewer Carl Bernstein, Deep Throat se identiteit tydens die speeldag tydens die somerdagkamp in 1988 aan hom bekend gemaak het.

Behalwe dat hy sy ma vertel het, sou Culeman-Beckman die geheim vir byna 10 jaar lank bewaar-totdat hy die boontjies in 'n hoërskoolnavorsing gemors het.

In 'n Hartford Courant-artikel uit 1999 oor die onthulling van Culeman-Beckman (wat in The Seattle Times gedruk is), ontken Felt dat hy Deep Throat was. Bernstein het gesê dat hy en die verslaggewende vennoot, Bob Woodward, nog nooit aan hul vrouens, kinders of iemand anders se diep keel se identiteit vertel het nie.

Trouens, die twee mans het ooreengekom om eers na sy dood sy identiteit bekend te maak. Hulle het moeite gedoen om enige dokumente wat hom identifiseer, uit te sluit toe hulle hul Watergate -papiere twee jaar gelede aan die Universiteit van Texas verkoop het. En nie een sou aanvanklik gister bevestig dat Felt Deep Throat was nie. Teen die middag het Woodward, Bernstein en die voormalige Washington Post -uitvoerende redakteur, Ben Bradlee, in 'n artikel op die webwerf van die koerant gesê dat Felt die anonieme bron was.

Sedert Woodward en Bernstein se topverkoperboek, "All the President's Men", die bestaan ​​van Deep Throat bekend gemaak het, is spekulasie hoogty gevoer en hele boeke is oor sy identiteit geskryf.

Sommige, insluitend die skrywers van 'Silent Coup: The Removal of a President', vermoed Alexander Haig, stafhoof onder Nixon. Sommige vermoed die Nixon -adviseur David Gergen, wat die tydskrif Esquire in 1976 aangewys het as die nommer 1 -kandidaat vir Deep Throat.

'Watergate: the Secret Story', 'n dokumentêr deur CBS News en The Washington Post, het tot die gevolgtrekking gekom dat dit waarnemende FBI -direkteur L. Patrick Gray was.

Leonard Garment, die spesiale advokaat van Nixon en skrywer van "In Search of Deep Throat: The Greatest Political Mystery of Our Time", het gekies vir medepresident -advokaat John Sears.

Fred Fielding, adjunk -advokaat van die Withuis van John Dean, was die keuse van beide Watergate -samesweerder HR Haldeman in sy boek "The Ends of Power" en William Gaines se joernalistiekklasse aan die Universiteit van Illinois, wat vier jaar lank ondersoek ingestel het na Deep Throat's identiteit.

'N Relatiewe handjievol raaiers het dit reggekry.

Felt word beskou as die waarskynlikste verdagte in "The Bureau: The Secret History of the FBI", 'n boek van Kessler, 'n voormalige verslaggewer van die Washington Post; in "Deep Throat: An Institutional Analysis", 'n artikel van Atlantic Monthly uit 1992 deur James Mann, 'n voormalige kollega van Woodward's by die Post; en in artikels in die Washingtonian tydskrif deur die redakteur, Jack Limpert.

Volgens die Nixon -bande word die Wit Huis vermoed dat die Filth dit vermoed:

Nixon: "Wel, as hulle 'n lek by die FBI gekry het, waarom kan Grey ons dan nie vertel wat die hel oor het nie? Weet jy wat ek bedoel? ..."

Haldeman: "Ons weet wat daar oor is, en ons weet wie dit uitgelek het."

Nixon: "Iemand in die FBI?"

Haldeman: "Ja, meneer. Mark Felt. ... As ons aanbeweeg, gaan hy uit en laai alles af. Hy weet alles wat in die FBI te wete kom. Hy het toegang tot absoluut alles."

Nixon: "Wat sou jy met Felt doen? Weet jy wat ek met hom sou doen, die bastaard? Wel, dit is al wat ek wil hoor."

Haldeman: "Ek dink hy wil in die boonste posisie wees."

Nixon: "Dit is 'n helse manier om bo te kom."

Felt, in sy eie memoires, "The FBI Pyramid: Inside the FBI", ontken dat hy Deep Throat was en het gesê dat hy Woodward slegs een keer ontmoet het.

Die naam beteken niks vir Culeman-Beckman toe hy dit in 1988 hoor nie. Hy was nie 'n gegradueerde aan die Cornell-universiteit nie, en kon gister nie vir kommentaar bereik word nie.

'Ek is 100 persent seker dat Deep Throat Mark Felt was', het hy aan Bernstein se seun gesê. 'Hy is iemand in die FBI.' Hy het aan The Hartford Courant gesê dat die seun die inligting aan sy pa toegeskryf het.

Na die artikel ontken Bernstein, Jacob en sy ma, die skrywer en filmregisseur Nora Ephron, dat Bernstein aan iemand die identiteit van "Deep Throat" vertel het.

Vir Culeman-Beckman was die ommekeer fair play.

'Hulle was lank genoeg oulik daaroor,' het Culeman-Beckman toe gesê. 'Ek dink net as dit regverdig is om 'n president vir alle doeleindes te onttroon en niemand die bron daarvan te vertel nie, kan ek nie sien hoekom dit nie regverdig is om 'n persoon soos ek na vore te kom nie. Laat die kaarte val waar Daar is 'n kans dat dit die antwoord kan wees op een van die grootste politieke raaisels van ons tyd. "

Vreemd genoeg was dit.

Geskiedenisprofessor Joan Hoff van die Montana State University, 'n kenner van die Watergate -skandaal, vind dit interessant dat Bob Woodward beweer dat hy 'n noue verhouding gehad het met die voormalige FBI -amptenaar Mark Felt, nou geïdentifiseer as Deep Throat, toe Felt aan ernstige gesondheidsprobleme ly , insluitend demensie, en kan dit nie ontken nie.'Dit is net soos toe hy gesê het dat hy 'n onderhoud met Casey gevoer het (Casey, 'n voormalige direkteur van die CIA),' sê sy.

Len Colodny, mede-outeur van Stille staatsgreep, oor die "verwydering" van president Nixon, vind die identifisering van Mark Felt as Deep Throat nogal merkwaardig: "A Deep Throat who cannot talk."

Die feit is, soos Reed Irvine, stigter van AIM gedokumenteer het, is bekend dat Woodward dinge uitmaak. Woodward se "onderhoud" met Casey is 'n goeie voorbeeld. Soos Reed opgemerk het, “In sy boek uit 1987, Sluier, Beweer Woodward dat hy 'n onderhoud met William J. Casey, die CIA -direkteur, gevoer het nadat Casey 'n breinoperasie ondergaan het en nie verstaanbaar kon praat nie. Woodward het dit nie geweet nie, en hy het 'n onderhoud gemaak waarin Casey 19 verstaanbare woorde moes spreek. Dit was duidelik dat dit 'n vervalsing was, nie net weens Casey se toestand nie, maar omdat sy hospitaalkamer bewaak was en Woodward nooit daarin opgeneem is nie. "

Hoff meen die identifisering van Deep Throat is deel van ''n georkestreerde publisiteitsstunt van die Post en Woodward' omdat Woodward van plan is om sy eie boek oor Felt uit te gee. 'Kyk,' sê Hoff, 'die familie van Felt besluit dat hy diep keel is en Felt kan nie sê of hy is nie, en ons kry die groot verhaal.'

Ondanks sy ernstige gesondheidsprobleme, kan Felt steeds 'n paar woorde uiter. Hy is gister buite sy huis op film vasgelê en gesê dat hy die publisiteit geniet en dat "ek sal reël om 'n boek of iets te skryf, en al die geld wat ek kan, in te samel." A New York Times Die verslag dui aan dat lede van die Felt -familie jaloers was op die geld wat uit die onthulling van die diep keel gemaak sou word en dat hulle probeer het om hul eie boekooreenkoms onafhanklik van Woodward na te streef nadat hy hul pleidooie vir 'n gesamentlike poging verwerp het.

Dit lyk asof Felt 'n soort bron vir Woodward was. Maar was hy die bron bekend as Deep Throat? Hoff is nie die enigste een wat twyfel nie.

Colodny sê dat wat oor Felt bekend is, "nie ooreenstem met wat Woodward in sy boek geskryf het nie. Hy beskryf Deep Throat as iemand wat hy al lank ken en baie besprekings oor mag in Washington gehad het, ens. Daar is geen enkele bewys dat Felt daardie persoon is nie. ”

In die 2 Junie Post beskryf Woodward vir die eerste keer die besonderhede van sy 'vriendskap' met Felt. Daar word beweer dat hulle per ongeluk ontmoet het toe Woodward, toe 'n jong vlootluitenant, Navy -dokumente in 1970 by die Withuis afgelewer het. Hoff wys daarop dat Felt weens sy ernstige geheue probleme niks hiervan kan ontken nie en die rekening 'Is slegs en uitsluitlik gebaseer op Woodward se woord.'

Maar daar is ander redes om te twyfel dat Felt Deep Throat is.

Colodny en Hoff wys op die bewering in die Woodward/Bernstein -boek, Al die president se manne, dat Deep Throat eksklusiewe inligting aan die Pos -verslaggewers verskaf het oor die 'doelbewuste uitvee', soos 'Throat' in November 1973 aan Woodward op die band van die Withuis gesê het. "Daar is geen rede om te glo dat Felt toegang tot die inligting gehad het nie, omdat dit nou in die Withuis gehou is," sê Colodny, "en Felt het die FBI in April verlaat - ses maande tevore."

Hoff stem saam. 'Dit is denkbaar dat hy as die tweede in bevel by die FBI, die adjunk -direkteur, inligting van iemand hieroor kon gekry het,' het sy gesê. 'Maar ek dink nie hy het hulle hierdie inligting gegee nie. Ek dink dit was iemand in die Withuis. Op daardie stadium was die Withuis so gewikkel oor die bande en die moontlike dagvaarding (daarvan), dat daar slegs 3 of 4 mense was wat toegang tot die bande gehad het. ”

Dit beteken blykbaar dat Felt óf nie diep keel is nie, óf dat hy sy eie diep keel het.

Maar as Felt op een of ander manier toegang tot die inligting gehad het en dit aan Woodward verskaf het, word belangrike vrae geopper.

"Die man is adjunk -direkteur van die FBI," sê Colodny. 'Waarom beskerm hy nie die bande nie? Waarom arresteer hy nie die mense wat dit doen nie? Waarom gaan hy nie na die (Watergate -regter John) Sirica se hof wat hieroor verhoor nie? Hy is 'n beëdigde wetstoepassingsbeampte. Hy weet dat daar 'n misdaad gepleeg word. Maar in plaas daarvan om iets daaraan te doen, gaan hy in 'n motorhuis en praat met Woodward. ”

Hoff maak dieselfde basiese punt. 'Hy is die beste wetstoepassers in die land, want daar is slegs 'n waarnemende direkteur (van die FBI),' sê Hoff. 'Waarom het hy nie na Sirica of 'n groot jurie gegaan en die verhaal oopgemaak nie?

As Felt bekommerd was oor die vyandigheid tussen die FBI en president Nixon, sê Hoff: 'Dit is die verhaal waarmee hy die Nixon -administrasie kon doodgemaak het. Waarom, in God se naam, sou 'n top -wetstoepasser by 'n nuwelingverslaggewer in 'n motorhuis ontmoet en hom hierdie inligting gee? Dit maak nie sin nie."

Hoff voorspel dat die verhaal tot die diskrediet van Woodward sal terugkeer. Dit is nog 'n spoggerige verhaal, gee sy toe, "maar ek dink hulle het 'n fout gemaak om Felt te kies."

Toe die Universiteit van Texas in Austin op 4 Februarie die Bob Woodward- en Carl Bernstein Watergate -koerante oopmaak (waarvoor hulle $ 5 miljoen betaal het), het Hoff aan 'n simposium met Woodward deelgeneem en voorgestel dat hy Deep Throat op videoband plaas. Hoff het geskryf dat sy aan Woodward gesê het dat 'hy die persoon so gou as moontlik moet opneem, sodat die publiek seker kan wees van die egtheid van die man wat Woodward uiteindelik as Deep Throat sou openbaar as die persoon dit nie kon ontken nie.'

Dit moes natuurlik jare gelede gedoen gewees het. Die Felt -familie het die Deep Throat -benaming bevestig, maar dit is nou duidelik dat hulle ook 'n finansiële belang daarin gehad het. En die vrae oor die sameswering agter die Watergate -sameswering sal eenkant geskud word en sal onbeantwoord bly.

Dit was een van Amerika se grootste raaisels: Wie was die anonieme bron wat inligting uitgelek het oor die Watergate -skandaal wat gelei het tot die bedanking van die Amerikaanse president Richard Nixon in 1974?

Mark Felt, 'n voormalige adjunkhoof van die FBI, het onthul dat hy die voorstel gemaak het wat gelei het tot die ontdekking van die verband tussen die inbraak in die hoofkantoor van die Demokratiese Nasionale Komitee in die Watergate -kompleks in Washington in Junie 1972, en die finansiering van Nixon se herverkiesingsveldtog.

Die informant was dekades lank slegs bekend as Deep Throat. Hy was die skaduryke, kettingrook karakter wat Hal Holbrook gespeel het in die trefferfliek All the President's Men met Robert Redford en Dustin Hoffman.

Mnr. Felt, wat verantwoordelik was vir die ondersoek na die inbraak, was prominent in die 30-jarige raaiskoot oor die identiteit van Deep Throat.

Maar hy het herhaaldelik ontken dat hy die bron was wat die Washington Post -verslaggewers Bob Woodward en Carl Bernstein in ondergrondse parkeerareas ontmoet het om leidrade oor die skandaal te gee.

Mnr. Felt, nou 91, leef in pensioen in Santa Rosa, Kalifornië. Volgens berigte leef hy al dekades lank in die oortuiging dat hy sy FBI -kenteken verraai het deur staatsgeheime bekend te maak.

Dinsdag het sy prokureur John O'Connor aan die Amerikaanse media gesê: "Mark het gevoel dat hy op 'n manier 'n oneerlike man was, 'n ontroue FBI -agent, wat gelek het toe hy nie moes gelek het nie. Hy het aanhoudend gesê dat 'n FBI -agent nie doen dit."

Mnr. Felt se familie het eers drie jaar gelede van sy geheim geleer, en volgens mnr. O'Connor het hulle met hom gepraat en gehelp om hom te oortuig dat hy 'n held was '.

"Nadat hy twee tot drie jaar met hom gepraat het, waarskynlik die afgelope ses tot nege maande, was hy regtig oortuig dat hy 'n held was. Hy weet dat hy die regte ding gedoen het. Hy weet dat hy sy etiese kode moes oortree om die land. "

Felt se seun, Mark Junior, het in 'n artikel aan Vanity Fair gesê: 'Hy sou dit nie gedoen het as hy nie gevoel het dat dit die enigste manier was om die korrupsie in die Withuis en die departement van justisie te vermy nie. binne gemartel, maar dit nooit sou wys nie. "

Die voormalige FBI -man wat as 'Deep Throat' gemasker word, sal waarskynlik nie vervolg word nie omdat hy tydens die Watergate -skandaal inligting met verslaggewers gedeel het, het Alberto Gonzales, prokureur -generaal, Vrydag aangedui.

'Dit het lank gelede gebeur', het Gonzales gesê oor W. Mark Felt se optrede 30 jaar gelede, toe hy die nommer 2 -man by die FBI was. "Die departement het baie ander prioriteite."

Gonzales wou Felt nie as 'n held of 'n skurk beskryf nie.

'Ek sal dit aan die geskiedenis oorlaat om die besluit te neem,' het hy gesê, met die opmerkings van president Bush.

Felt, nou 91, het tydens die Watergate -skandaal kritieke wenke oor kriminele oortredings in die Withuis aan die Washington Post -verslaggewer Bob Woodward gegee.

Dit is onduidelik of hy enige wette oortree het, maar sommige voormalige lede van die Nixon -administrasie het gesê die inligting wat hy onthul het, is vertroulik.

Verlede week het nog een van die onweerstaanbare TV-geleenthede gekom toe die 91-jarige Mark Felt, wat vroeg in die sewentigerjare die nommer 2-amptenaar by die FBI was, erken dat hy die geheimsinnige 'Deep Throat' was wat stelselmatig was het kritiese inligting aan die Washington Post se Bob Woodward gegee tydens die eensame en moedige ondersoek van die koerant na die gebeure wat ons nou Watergate noem. Felt was die grootste anonieme bron wat ons nog ooit gesien het.

Omdat dit gelei het tot die bedanking van Richard Nixon as president, was Watergate die grootste politieke verhaal van die 20ste eeu in hierdie Verenigde State. Gegewe Deep Throat se kritieke rol om 'n enkele koerant te help om die vieslike verhaal van korrupsie, intrige en bedrog te ontrafel wat onverbiddelik tot Nixon se beskuldiging gelei het, was die tipster se identiteit 'n dwingende raaisel.

Sodra die raaisel opgelos is, begin die debat oor die korrektheid van die beroemdste fluitjieblaser van die land. David Gergen, 'n assistent van vier presidente, het binne enkele ure na Felt se toelating sy mening oor ten minste vier verskillende programme uitgespreek. Gergen, pynlik huiwerig om Felt toe te juig, was meer gematig en verantwoordelik as die meeste; ander met soortgelyke bande met die Republikeinse Party was reguit oor Felt en het hom feitlik as 'n verraaier bestempel.

Die mees aanstootlike, het ek gedink, was Chuck Colson, wat godsdiens gevind het terwyl hy 'n gevangenisstraf uitgedien het vir wandade wat hy gepleeg het terwyl hy as die spesiale advokaat van die president gedien het tydens die Watergate -skandaal. Hy was 'n man van God en het aan Aaron Brown van CNN geen teken gegee dat die woord 'vergifnis' deel is van sy taal nie. Hy het daarop aangedring dat Mark Felt sy bedenkinge aan sy meerderes moes rapporteer, eerder as om die boontjies by die pers te stort.

Maar kyk wie was die meerderes van Felt: John Mitchell, die prokureur -generaal, en L. Patrick Gray III, waarnemende hoof van die FBI. Ons weet nou wat Felt geweet het-dat Mitchell diep betrokke was by Watergate, ten minste die bedekking, wat uiteindelik Nixon laat val het. En Gray, 'n voormalige assistent -prokureur -generaal sonder FBI -ervaring, was lojaal teenoor die president wat hom aangestel het om wyle J. Edgar Hoover op te volg, 'n baie gebrekkige karakter wat Nixon geweet het dat hy nooit kon beheer nie.

En natuurlik weet ons ook dat Nixon self die middelpunt van die skandaal was. Colson wil ons glo hê Mitchell en Gray sou iets edel en goed gedoen het met Felt se verslae. Waarom kan ons hom dan nie glo nie?

Die berugte Nixon -bande het onthul dat toe hy aan die president gesê is dat Felt die bron van die pos kan wees, hy hardop gewonder het of Felt 'n Katoliek is. Nee, sy personeelhoof, H.R. Haldeman, het hom meegedeel dat hy 'n Jood is. En Nixon antwoord: "[Expletive], [die buro] het 'n Jood daar ingesit?" En Haldeman antwoord: "Wel, dit kan dit verduidelik." Terloops, Felt is nie Joods nie.

Vir baie Amerikaners was Felt nie die klokkenluider wat alles in gevaar gestel het om die Amerikaanse demokrasie te red nie, maar 'n selfversorgende rot wat net so 'n groot gevaar vir die demokrasie was as Nixon en sy groep krom raadgewers.

Vir hierdie mense dra die Deep Throat -bynaam akkuraat 'n gevoel oor van die politieke geut wat hulle glo Felt inneem.

Dit is nie verbasend nie dat hierdie debat geneig was om langs partye te wees, terwyl Demokrate Felt in die algemeen omhels as 'n moedige eremens, die beskermheilige van klokkenluiders.

Republikeine, aan die ander kant, het Felt se herhaalde oortreding van sy ampseed geteiken, naamlik sy vrylating van vertroulike regeringsinligting aan Woodward en sy versuim om sy bewyse van misdaad in die Withuis aan aanklaers te rapporteer.

Sommige, soos die voormalige Nixon -toespraakskrywer Pat Buchanan, het Felt wreed as 'n "verraaier" afgemaak. Ander, soos die voormalige hoof van Nixon, Charles Colson, is meer oorweeg.

Colson het gesê Felt se unieke posisie in die intelligensiegemeenskap het hom die reg ontneem om 'n fluitjieblaser te word.

'Hy het die sensitiefste portefeulje in die Amerikaanse regering in sy hande gehad, en ek dink hy het dit misbruik,' het Colson vandeesweek gesê.

'Wil u in 'n land woon waar die adjunk-direkteur van die FBI, wat toegang het tot die lêers van die helfte van die Amerikaanse bevolking-geheimsinnige lêers-dit gerus kan gee omdat hy 'n hoër roeping het? ek, dit is 'n redelik eng voorstel. "

Colson het ook gewys op die skynheiligheid van Felt wat lek toe hy later skuldig bevind word aan die reël van dieselfde soort onwettige inbrake in die Watergate-styl teen radikale studente. In 'n vreemde wending het Nixon namens Felt tydens sy verhoor getuig.

'Ek is baie jammer vir Mark Felt,' het Colson gesê. "Ek het van hom gehou, ek is baie jammer dat hy as Deep Throat vertrek. Dit gaan op sy grafsteen wees en dit is nie 'n goeie nalatenskap nie."

Die voormalige stafhoof van Nixon, Alexander Haig, een van dié wat altyd hoog op die lys van diepe keelverdagtes was, het gesê 'n ware ereman wat in Felt se posisie vasgevang is, sou bedank het.

'As u iets sien wat u gewete vir u sê dat u nie kan saamleef nie, bedank u en neem u alles wat u kan,' het Haig gesê.

"Soms bedank jy net. Ek het uit verskeie presidente bedank vir dit waarmee ek nie kon saamstem nie. Maar jy bedank. Jy het dit nie in beide opsigte nie. Jy bly nie in 'n regeringsposisie terwyl jy lek nie. geheime vir die buitekoerante. ”

In 'n telefoongesprek vanaf 12 Mei 1973 het Nixon aan Haig gesê dat Felt 'n verdomde verraaier was en het vir Haig gesê om hom versigtig dop te hou. Haig het in 1973 aan Nixon gesê: 'Ons moet versigtig wees wanneer ons sy neute afsny.'

Gordon Liddy, die Nixon-agent wat tronk toe gestuur is weens die organisasie van die inbraak in die hoofkwartier van die Demokratiese veldtog in die Watergate-gebou, het gesê Felt se plig was om 'n klag van 'n groot jurie aan te vra as hy bewyse het van die misdaad van die Withuis, 'n opmerking wat 'n vinnige berisping van Ben Bradlee, die Washington Post -redakteur wat Woodward en Bernstein gesteun het.

'Liddy is 'n gewone skelm,' het Bradlee gesê. "As hierdie mense oor die onsedelikheid van Deep Throat praat, laat ek my lag."

Die kwessie van Felt se moraliteit hang natuurlik hoofsaaklik af van sy motivering om in die eerste plek Deep Throat te word. Was Felt, soos 'n Pos -rubriekskrywer Richard Cohen hierdie week beweer het, 'n man wat 'al die dinge oor plig en lojaliteit en die Amerikaanse manier' ernstig opgeneem het?

Of was hy net kwaad omdat Nixon hom as hoof van die FBI verbygesteek het na die dood van J.Edgar Hoover en besluit het dat 'n wraakspel in die media die beste manier is om gelyk te word?

Ongelukkig lyk dit asof die wêreld nooit op hierdie kritieke punt van Felt sal hoor nie. Op 91, en met 'n ernstige beroerte agter die rug, het hy na bewering geen duidelike herinnering aan die Watergate -era nie, 'n faktor wat die kontantwaarde van sy skielike beroemdheid kan beperk.

Felt se laaste woord oor die onderwerp kom in 1999, op die 25ste herdenking van Nixon se bedanking, toe hy aan 'n verslaggewer sê dat dit 'verskriklik' sou wees as iemand in sy posisie Deep Throat was. 'Dit sou die reputasie wat u as lojale werknemer van die FBI mag hê, heeltemal ondermyn,' het hy gesê. "Dit sou net glad nie pas nie."

Hierdie week was Felt, verswak en amper nar, slegs in staat om die finansiële agenda van sy gesin te papegaai. 'Ek sal reël om 'n boek of iets te skryf en al die geld in te samel wat ek kan,' het hy aan verslaggewers gesê buite sy dogter se huis in Kalifornië.

Maar daardie dag het uitgewer Judith Regan onthul dat onderhandelinge oor 'n moontlike boekooreenkoms in duie gestort het weens ernstige kommer dat Felt nie meer gesond was nie.

Ons was verkeerd. Ons moes aanvaar dat ons verkeerd was toe Bob Woodward, die beroemde Washington Post-verslaggewer, op 31 Mei 2005 onthul het dat sy supergeheime bron in die Watergate-ondersoek van die Nixon-administrasie Mark Felt was, tweede in bevel van die FBI.

Ek het my klas in ondersoekende verslagdoening aan die Universiteit van Illinois in Urbana-Champaign sistematies benader om die identiteit te vind van die bron wat meer as 30 jaar lank net as Deep Throat bekend gestaan ​​het.

My studente het meer as 12 semesters oor FBI -verslae, getuienis van die kongres, dokumente van die Withuis in die National Archives en outobiografieë van Watergate -figure gestroom. Ons het begin met die veronderstelling dat alles wat Woodward destyds geskryf of gepraat het oor Deep Throat, na die beste van sy wete, waar was. Aan die begin was almal 'n verdagte. Toe begin ons die veld vernou.

Ons was bewus van Mark Felt. Daar was verskeie bewerings dat hy Deep Throat was, maar ons het almal in die FBI uitgeskakel om verskeie redes.

Dit was bekend dat Throat inligting verskaf het van Mei 1972 tot November 1973, volgens Woodward en Carl Bernstein se boek, All The President's Men. Felt het die FBI verlaat in Junie 1973. Destyds was die FBI nie direk betrokke by die Watergate -ondersoek nie. Dit is deur die personeel van 'n spesiale aanklaer oorgeneem.

In November 1973, volgens die boek, het Throat telefonies aan Woodward gesê dat die Nixon -bande gapings van 'n verdagte aard het wat doelbewus kon gewees het. Toe die studente die koerantberigte van daardie week nagaan, het hulle gevind dat die aanhaling van Throat toegeskryf word aan 'n bron in die Withuis. Die FBI is 'n agentskap van die departement van justisie, buite die poorte van die Withuis.

'N Soortgelyke omstandigheid is gevind toe studente die Harry Ransom Research Center aan die Universiteit van Texas besoek het wat Woodward en Bernstein se notas gekoop het. Studente het 'n verslag aan Woodward from Throat opgespoor wat die transaksies verduidelik wat verband hou met tjeks van 'n Mexikaanse bank wat in een van die Watergate -inbreker se bankrekening ingegaan het. Toe daaroor in die koerant geskryf is, word die inligting toegeskryf aan 'een kundige Republikeinse bron'.

Daar was ander oënskynlik belangriker redes om te voel dat Throat nie in die FBI gehuisves is nie. Die inligting wat hy aan Woodward gegee het, stem nie altyd saam met FBI -verslae nie.Een voorbeeld wat opval, is dat Throat aan Woodward gesê het: 'U kan gerus sê dat 50 mense vir die Withuis en CRP (Nixon se herverkiesingskomitee) gewerk het om speletjies te speel en te saboteer en intelligensie in te samel.' Dit is alles in die lêers, het Deep Throat gesê; "Justisie en die Buro weet daarvan."

Die Post -verhaal van 10 Oktober 1972, wat voortspruit uit die gesprek, lui dat "volgens FBI -verslae ten minste 50 geheime Nixon -agente deur die land gereis het." Studente het 'n FBI -verslag gevind wat geskryf is op die dag toe die Post -storie gepubliseer is, waarin verklaar word dat die FBI nie sulke inligting in sy lêers het nie, en dit was ook nie waar nie.

Die ondersoek van Throat se woorde en die koerantverhale wat daarop volg, toon dat baie van die inligting ver van die FBI verwyder is, en dat dit eerder insider -inligting van die Withuis was. 'N Voorbeeld in ons studie was die kennis wat John Ehrlichman, assistent van Nixon, vir E. Howard Hunt, 'n leier van die Watergate -inbrekers, gesê het om uit die stad te kom. John Dean, Nixon se hoofadvokaat, getuig dat Ehrlichman die bevel gegee het en dit aan Gordon Liddy, wat die bevel aan Hunt oorgedra het, vertel. Charles Colson, spesiale advokaat van Nixon, het dit by Dean geleer en gesê dat Dean die bevel moet herroep. Maar Liddy, Hunt en Colson het geskryf dat hulle net geweet het dit kom van Dean en nie van Ehrlichman nie, en Ehrlichman het dit ontken. Dean het gesê dat hy dit nooit vir iemand gesê het nie. Die enigste ander persoon wat vermoedelik kennis dra van Dean se weergawe, was Fred Fielding, sy adjunkhoof, wat volgens Colson teenwoordig was toe hy daaroor met Dean gesels het. Ons het geen melding gemaak van die onderwerp in een van die 16 000 bladsye FBI -verslae wat ons ondersoek het nie.

Na die aankondiging dat Throat was, is wyd berig dat Felt in die veertigerjare ophou rook het. Ons het dit nie geweet nie, want ons het eers in soveel detail ingegaan toe ons die verdagtes van die Withuis ondersoek het. Anders as Felt, het ons keuse vir Deep Throat gerook en was die hele tyd in die Withuis toe Woodward inligting van Throat gekry het.

Alhoewel daar nie foute in ons aanlynverslag gevind is nie, is die groot fout wat die studie ontken, dat ons tot die verkeerde gevolgtrekking gekom het. Ons was 100 persent seker dat Fielding Deep Throat was, het ek in die openbaar gesê. Ons was so seker, maar ons was verkeerd. Slegs Woodward en Throat kan hierdie stelling maak.

Fielding was die laaste man wat besig was om uit te skakel, en ons het 'n lys van Throat se feite afgemerk en dit met Fielding se kennis vergelyk. Fielding het FBI -berigte gesien wat Dean van L. Patrick Gray, die waarnemende direkteur van die FBI, gekry het, en het in die FBI -onderhoude met personeellede in die Withuis gesit. Hy het personeellede van die Withuis voorberei vir onderhoude met ondersoekers en in een geval 'n volledige verslag gekry oor wat die groot jurie vra.

Die mees verrassende was dat Fielding se naam uit Woodward en Bernstein se verhale weggelaat is, en ons kon aantoon dat hulle van sy betrokkenheid geweet het.

Fielding het op 'n stadium gesê dat hy uit die land was toe Deep Throat met Woodward vergader het, maar ons het verneem dat Woodward nie spesifiek die datum van die vergadering vermeld het nie, en skynbaar daaroor geskryf het om dit te verduister.

Uiteindelik het ons 'n gepubliseerde verslag vertel waarin Fielding gesê het dat dit waarskynlik waar was dat hy, toe hy baie siek was, gesê het dat hy Deep Throat was.

Ons of enige van die media sal nie 'n onderhoud met Fielding voer oor ons verslag nie. Hy sou net ontken dat hy diep keel was. Hy was reg. Hy is nie Deep Throat nie.

Ek het onmiddellik aanvaar dat ons verkeerd was toe Woodward bevestig dat die verslag in die tydskrif Vanity Fair waar is. Die media -reaksie was oorweldigend. My e-pos het die eerste dag ongeveer 200 boodskappe geneem en my stempos was vol. Sommige daarvan was bespotting en beledigings, maar daar was 'n paar opmerkings van ondersteuning. Die mees bemoedigende reaksie was van oudstudente. Hulle het Woodward se verklaring ongelooflik gevind, maar ek het vir hulle gesê dit moet aanvaar word. Ek was veral dankbaar vir studente wat met 'n somervakansie was, maar vrywillig na my kantoor toe gekom het om die telefoonoproepe te help hanteer.

Ek het in my media -onderhoude belowe dat ons volgende ondersoek gaan wees oor hoe ons verkeerd gegaan het. Ons kyk ook na sommige van die vrae wat ontstaan ​​het, soos het Felt saam met ander mense gewerk of was daar ander onafhanklike bronne wat net so belangrik was as Throat.

Het ons geleer uit die ervaring? Ons het waarskynlik meer geleer deur verkeerd te wees as as ons reg was.

Hy het in die geheim die Washington Post-verslaggewer, Bob Woodward, gelei terwyl hy en sy kollega Carl Bernstein die verhaal van die inbraak van die hoofkwartier van die Demokratiese Nasionale Komitee in 1972 by die Watergate-kantoorgeboue en later onthullings van die Nixon-administrasie se veldtog van spioenasie en sabotasie agtervolg het. politieke vyande.

Felt het daarop aangedring om heeltemal anoniem te bly, of op 'n 'diep agtergrond'. 'N Post -redakteur noem hom' Deep Throat ', 'n bietjie woordspel gebaseer op die titel van 'n destydse pornografiese film. Die bron se bestaan, maar nie sy identiteit nie, het bekend geword in Woodward en Bernstein se boek "All the President's Men" uit 1974, en in die daaropvolgende filmweergawe waarin akteur Hal Holbrook die charismatiese, maar skaduryke bron vertolk.

Felt, 'n skerp figuur met 'n vol silwer hare, 'n gesaghebbende drag en 'n reputasie as 'n harde taakmeester, het oor die jare hardnekkig ontken dat hy Deep Throat was, al het Nixon hom van die begin af vermoed.

'Dit was nie ek nie en ek is ook nie,' het Felt in 1974 aan die Washingtonian tydskrif gesê. Nixon het vyf keer beveel dat Felt afgedank moes word, maar Gray, oortuig deur Felt se ontkenning, het dit nooit gedoen nie.

Felt, 'n meester in burokratiese binnegevegte en verkeerde leiding, gryp 'n Post -verhaal aan wat hom nie as bron gebruik het nie. In 'n gewaagde beroerte het hy dit in 'n interne memo veroordeel en 'n ondersoek na die lek gelas. 'Versnel', beveel hy. Die volgende dag, in 'n notasie op 'n ander memo wat oor sy lessenaar gegaan het, het hy na 'n aanklaer verwys as die bron van die lek.

"Ek was beïndruk. My man het sy goed geken," het Woodward geskryf in "Secret Man: The Story of Watergate's Deep Throat" (2006). "Die memorandum was 'n effektiewe voorblad vir hom, die heel beste teen -intelligensie -vaartuig. Hy het nie net die lekkasie -ondersoek begin nie, maar Felt het blykbaar die lekkaar ontdek."

Eers op 30 Mei 2005 het Felt se familie sy identiteit onthul in 'n artikel vir die tydskrif Vanity Fair. Die artikel, wat deur die advokaat John D. O'Connor in San Francisco geskryf is, het nie duidelik gemaak waarom Felt, wat aan demensie ly, sy identiteit na meer as 30 jaar erken het nie. Woodward het die onthulling bevestig, en die geheim was uiteindelik uit.


Vergeet Al Haig, David Gergen, L. Patrick Gray, Fred Fielding, Bush 41. Diep keel was W. Mark Felt

Op Dinsdag 31 Mei 2005 het die drade berig dat die voormalige FBI -amptenaar W. Mark Felt erken het dat hy Deep Throat was, die beroemde bron van Watergate vir Washington Post verslaggewers Bob Woodward en Carl Bernstein. 'N Verhaal oor sy toelating is gepubliseer deur Vanity Fair. Felt, wat 91 is en gesond is, was tweede tydens die FBI tydens Watergate. Tot nou toe het hy altyd ontken dat hy Deep Throat was, die bron wat Woodward en Bernstein gehelp het om leidrade en voorgevoelens te bevestig in hul soeke na die waarheid oor die "White House -gruwels", soos John Mitchell, prokureur -generaal, verwys na die verskillende misdade en oortredings wat die naam van Watergate. Bernstein het aanvanklik geweier om Felt se identiteit te bevestig en gesê: "Wanneer die persoon bekend as Deep Throat sterf, sal ons sy identiteit bekend maak en baie uitvoerig verduidelik oor al ons omgang met daardie individu en konteks van die verhouding." Maar hy wou ook nie ontken dat Felt die waarheid praat. En laatmiddag 31 Mei bevestig die Pos dat Felt Deep Throat is.

Gestel meneer Felt spreek die waarheid-en dat die Pos is ook (sien Joan Hoff, Here We Go Again: Deep Throat Revealed?)-een van die groot raaisels van die 20ste eeu is uiteindelik opgelos. Wie van die kenners het tereg die identiteit van die ontwykende bron ontrafel? En wie was verkeerd? Enkele antwoorde.

Donald Ritchie, Gedeelde historikus van die Amerikaanse senaat het die aandag op mnr. Felt akkuraat gevestig Verslagdoening uit Washington: The History of the Washington Press Corps (Oxford University Press), wat in Maart vanjaar gepubliseer is:

Die identifisering van die bron van Bob Woodward as 'n verband met die Federale Buro vir Ondersoek dui op 'n motief vir die leker. Die bedekking wat uiteindelik veroorsaak het dat Nixon die presidentskap bedank het, was daarop gemik om die FBI te weerhou om 'n volledige ondersoek na die inbraak in Watergate te doen of om die politieke geldspoor na die Withuis te volg. Vir maande lank het Woodward se bron gehelp om nuusrekeninge op te stel wat die ondersoek op koers gehou het. Dit lyk asof die bron alles weet wat die FBI ontdek het, maar het niks onthul wat die buro in 'n swak lig gewerp het nie. Deep Throat het byvoorbeeld nie melding gemaak van die voormalige FBI -agent Alfred Baldwin, wat die afluisters vir die Watergate -inbrekers dopgehou het nie. Baldwin het vorige poste met 'swart sak' hanteer wat die kantoor nie wou bekend maak nie. Dit was die Los Angeles Times nie die Washington Post wat uiteindelik die verhaal van Baldwin gebreek het. "Soms beskuldig mense ons dat ons die president neergelê het, wat ons natuurlik nie gedoen het nie en nie moes gedoen het nie," het die uitgewer Katharine Graham gesê. & quotWat die Post het gedoen . . . was om die verhaal lewendig te hou. (bl. 228-29).

Ek het nog altyd gevoel die lek is by die FBI, 'het Nixon op 15 Oktober in Camp David gedink. 'n Prokureur vir die Washington Post het Mark Felt privaat as die lekkaar geïdentifiseer, maar die president kon nie optree nie, want Felt weet alles wat in die FBI bekend moet wees, en kan op netwerktelevisie dit vertel. In plaas daarvan het die Withuis 'n boodskap aan Pat Gray gestuur om geen verdere vertroue in sy adjunk te plaas nie. Gekonfronteer met hierdie vermoedens, protesteer Felt, & quotPat, ek het niks aan iemand uitgelek nie. Hulle is verkeerd! '

Mnr. Ritchie het in 'n e -pos aan HNN opgemerk dat daar 'n ekstra ironie in die verhaal is wat ek nie in die boek genoem het nie. Toe Mark Felt en ander FBI -amptenare later vervolg word vir buite -regsaktiwiteite soos die swart tas, het Richard Nixon hom 'n karakterverwysing gegee!

Tim Noag, 'n joernalis by Slate.com en skrywer van die Chatterbox -rubriek, vermoed in 1999 dat Mark Felt Deep Throat was. Hy het volgehou dat Felt se ontkenning irrelevant was:

Verslaggewer David Daley van die Hartford Courant het gevind dat W. Mark Felt, die voormalige mede -direkteur van die FBI, deur wyle Richard Nixon en verskeie ander mense as Deep Throat beskou het. (Sien "Nog 'n bulletin van die diep keelbank", "Deep Throat Revealed [Again]" en "Deep Throat Revealed [One Last Time].") Omdat Chatterbox geweet het dat Felt voorheen ontken het dat hy Deep Throat was, het Chatterbox hardop gewonder vroeër hierdie week of Felt dit nog sou ontken. Daley het beter gedoen as om te wonder: In 'n verhaal wat in Woensdag se Courant gepubliseer is, het Daley die 85-jarige Felt in Kalifornië opgespoor en hom gevra of hy Deep Throat is. "Nee, dit is nie ek nie," het Felt geantwoord. Ek sou beter gedoen het. Ek sou meer effektief gewees het. Deep Throat het nie juis die Withuis laat neerstort nie, of hoe? '

Chatterbox weet nie wat om te sê oor Felt se bewering dat Deep Throat 'ondoeltreffend' was nie, maar sal dit vir eers opsy sit. Die verhaal van Daley, wat deur Associated Press en MSNBC opgeneem is, het die nuus gebring dat 'n 19-jarige van Port Chester, N.Y., genaamd Chase Culeman-Beckman, beweer dat hy deur Carl Bernstein se seun Jacob vertel is dat Deep Throat dit is. Mark Felt. Culeman-Beckman sê dat hy 11 jaar gelede saam met Hampton Day School Camp in Bridgehampton, Long Island, saam met Carl Bernstein se seuns, Jacob en Max, bygewoon het en dat dit Jakob was wat hom vertel het. Volgens Daley het Culeman-Beckman 'gesê dat die jong Bernstein vir hom gesê het dat die inligting direk van sy pa afkomstig is,' wat natuurlik een van die drie mense is wat bekend is dat hy die geheim hou. (Die ander twee is Bob Woodward en Ben Bradlee.)

Chatterbox, wat toenemend op die hipotese getrek word dat Deep Throat inderdaad gevoeld was, vind baie van hierdie verhaal.

By die War Room -blog van Salon.com het Tim Grieve krediet gegee aan:

Jack Limpert, wat gedink het dat hy ontdek het dat Felt in 1974 'Deep Throat' was, James Mann, wat in 1992 'n artikel in die Atlantic Monthly geskryf het wat daarop dui dat Felt dit was Ronald Kessler, wat oor dieselfde gebied Vanity Fair gedek het dek vandag sy eie boek in 2002 en die redakteurs van The Washingtonian, wat nou al 'n paar jaar sê dat hulle 'nog steeds dink dat dit Mark Felt was'.

In Februarie berig die voormalige Nixon -Withuis -advokaat, John Dean, in die Los Angeles Times dat hy gehoor het-uit 'n bron!-dat diepe keel siek was. Dit het bespiegelings veroorsaak op die blog wat deur Kevin Drum, Political Animal, uitgevoer word dat Mark Felt Deep Throat was en opgemerk het dat die 91-jarige voormalige FBI-amptenaar se gesondheid in gevaar is.

Onder diegene wat verkeerd geraai het, was:

  • Adrain Havill, 'n biograaf van Woodward en Bernstein, wat die vinger na gewys het. George Herbert Walker Bush. , 'n joernalistiekprofessor aan die Universiteit van Illinois, wie se klas tot die gevolgtrekking gekom het dat Fred Fielding Deep Throat was. (Op 'n ander tyd het die professor aangevoer dat Pat Buchanan Deep Throat was.), Wat hom op die senator Lowell Weicker van Connecticut gevestig het.
  • Leonard Garment, Nixon se prokureur, wat self dikwels as 'n moontlike kandidaat beskou is, het John W. Sears as Deep Throat geïdentifiseer. (Sears was voormalige adjunk -spesiale advokaat vir Nixon.), Wat David Gergen in 'n Besoek artikel.
  • Tom O'Malley, 'n assistent van die Amerikaanse prokureur in die hof waar die beskuldigdes van Watergate verhoor is, beweer in 'n e -boek dat Deep Throat Joseph Lowther, administratiewe assistent van hoofregter John Sirica, was.

Dan was daar die historikus Stanley Kutler, 'n Watergate-geleerde, wat by HNN gemeen het dat hy nie omgee wie Deep Throat is nie: & quot Die werklike verhaal van Watergate is oneindig ryker en ingewikkelder as die persgesentreerde weergawe. & Quot

Uiteindelik is daar die houvas soos Jon Wiener, professor in geskiedenis aan UC Irvine en rubriekskrywer vir die Nasie, wat glo dat daar geen diep keel was nie:

Mark Felt beweer nou dat hy Woodward en Bernstein en rsquos was "Deep Throat", maar dit beteken nie dat hy reg is nie. Dit is meer waarskynlik dat hy een van verskeie mense was wat belangrike inligting verskaf het en wat deur die skrywers in 'n saamgestelde figuur verander is. Sterk bewyse dat Deep Throat 'n samestelling was, kan gevind word in die memoires wat deur Woodward en Bernstein se voormalige literêre agent, David Obst, geskryf is. Sy boek, Te goed om vergeet te word, berig dat die eerste konsep van Al die President & rsquos Men het nie diepe keel genoem nie. Die karakter is geskep as deel van die hersiening van die oorspronklike manuskrip.

Waar kom die opvatting vir die saamgestelde karakter vandaan? Volgens Stephen Ambrose het die idee gekom van Woodward en Bernstein & rsquos -redakteur, die beroemde Alice Mayhew. Nadat sy die eerste konsep gelees het, stel sy voor dat Woodward en Bernstein die boek 'n sterker plot gee deur 'n enkele saamgestelde raaiselkarakter uit verskeie bronne te skep. Die bron hier, soos Jonah Goldberg lesers in die Nasionale hersiening vroeër hierdie lente aanlyn, is die Fox News -media -ontleder Eric Burns, wat gesê het Ambrose, wat in 2002 oorlede is, het Mayhew ook as sy redakteur gehad en die verhaal direk van haar gekry.


Die mite van diepe keel

Mark Felt was nie daarop uit om die Amerikaanse demokrasie en die oppergesag van die reg te beskerm nie, maar wou 'n promosie kry.

Max Holland is die skrywer van Lek: Waarom Mark Felt diep in die keel geword het, wat pas in sagteband gepubliseer is.

Rubriekskrywers, sprekende hoofde en op-ed skrywers hou oop oudisies vir 'n rol wat vermoedelik vervul moet word as ons ooit die kern wil bereik van wat na 'n beter of slegte gedoop word, Russiagate: a new Deep Keel.

Ek verstaan. In die jare sedert Watergate het die Washington PostSe beroemde goue bron - later onthul dat dit die voormalige uitvoerende hoof van FBI nr. W. Mark Felt was - het feitlik sinoniem geword met die ideaal van die edele leker. Die oorspronklike Deep Throat "het 'n bydrae gelewer om die sameswering te stuit en [president Richard] Nixon neer te sit," het Harry Litman, 'n voormalige adjunk -assistent -prokureur -generaal, goedgekeur in die Los Angeles Times in Mei. 'Was dit verkeerd dat Deep Throat, soos die FBI -amptenaar Mark Felt destyds bekend was, die ondersoek gelei het?' Washington Post het die rubriekskrywer Margaret Sullivan in Junie gevra, te midde van 'n rubriek wat lekkasies en anonieme bronne prys en meer uitnooi. New York die tydskrifrubriekskrywer Frank Rich het 'n stap verder gegaan en reeds sy beslissende keuse aangekondig: James Comey is vandag se Deep Throat.

Die onartikelbare vermoede, wat Sullivan, Litman en Rich nie alleen is nie, is dat Felt-die adjunk-direkteur van die FBI in Junie 1972, en daarna die gespreksgenoot van die parkeergarage wat Bob Woodward en Carl Bernstein na verslaggewende hoogtes gestuur het-'n eer was, onselfsugtige fluitjieblaser wat daarop gemik is om die wetteloosheid wat in die Nixon Withuis welig is, bloot te lê. Of, soos David Remnick in die Inwoner van New York—Wat die oorspronklike hagiograwe van Deep Throat, Woodward en Bernstein, gekies het, het Felt “geglo dat die Nixon -administrasie korrup, paranoïes was en inbreuk maak op die onafhanklikheid van die buro.” Die president en sy voorste assistente het gehardloop, volgens Felt, '' 'n kriminele operasie uit die Withuis, en [Felt] waag alles om dit te lei ' Post verslaggewers. 'N Nuwe biografie oor Felt, met Liam Neeson in die hoofrol, verskyn op 29 September en toon elke teken dat hy Deep Throat steeds as 'n diepgaande patriot en toegewyde FBI -lewe kan uitbeeld.

Maar hier is 'n ketterske gedagte: Mark Felt was geen held nie. Om van Nixon ontslae te raak, was inderdaad die laaste ding wat Felt ooit wou bereik, en hy het gewag op die voortsetting van Nixon om sy enigste doel te bereik: om die top van die FBI -piramide te bereik en direkteur te word. Felt het die media nie gehelp nie, ten bate van die land gebruik die media in diens van sy eie ambisie. Dinge het net nie naby gekom soos hy wou nie.

Slegs onlangs, meer as vier dekades na Nixon se ondergang, is dit moontlik om Felt se ontwerp en wat werklik gebeur het gedurende die noodlottige ses maande na die inbraak van Watergate te herkonstrueer. Om dit te doen, verg deur 'n groot aantal primêre dokumente en regeringsrekords op die agtergrond van 'n groot sekondêre literatuur. Nixon se geheimsinnige bandopnames is eerste in belang, maar dit is slegs die beginpunt. U moet ook dokumente uit die FBI se uitgebreide Watergate -ondersoek ondersoek, die daaropvolgende interne lekrekords van die buro uit die dokumente van die Watergate Special Prosecution Force uit Felt se eie FBI -lêer, en laastens twee onbedoeld belonende boeke: Mark Felt se oorspronklike memoires uit 1979, Die FBI -piramide, en die effens herwerkte weergawe wat in 2006 gepubliseer is, 'N G-Man se lewe.

Waarmee u sal eindig, is die ware verhaal van Deep Throat. En u sal moontlik hierdie besef agterbly: ongeag wat met Donald Trump gebeur - of hy nou vrygespreek, blootgestel is of nie - u moet hoop dat niemand so dubbeltydig soos Mark Felt ons begrip van Russiagate manipuleer nie.

Op 1 Mei 1972, John Edgar Hoover was 'n paar dae weg van die viering van sy 48ste jaar as FBI-direkteur, of, soos een van sy aartskritici hom bestempel het, die "No. 1 Heilige koei van Amerikaanse politiek. ” Die snaakse, 77-jarige burokraat was die naaste aan 'n persoonlikheidskultus in die federale regering wat nog nooit bestaan ​​het nie, selfs nie 'n ongekende, jarelange vlaag van slegte publisiteit wat laat in 1970 begin het nie, het sy greep op die direkteurskap losgemaak. Sikofansie binne die FBI was algemeen. Presidente en onderlinge het gekom en gegaan, maar Hoover lyk onoorwinlik indien nie onsterflik nie, so onafskeidbaar van die wetstoepassingsryk wat hy gebou het as wat die ryk sonder hom ondenkbaar was.

Maar agter die skerms, het die selfsugtige weiering van Hoover om terug te tree toe hy in 1964 die verpligte aftree-ouderdom van 70 bereik het, en twee presidente se gebrek aan moed om hom uit te dwing, 'n hewige stryd sonder grense aan die gang gesit. FBI om hom op te volg. Dit het 'n opvallende ooreenkoms met wat vroeër in die Kremlin gebeur het, toe 'n deurdringende Sowjetleier aan die einde van sy termyn was. Meer as 'n paar top -FBI -bestuurders het 'n potensiële direkteur gesien toe hulle tydens hul oggendskeer in die spieël kyk. En Hoover se onwilligheid om te laat gaan het losgemaak wat die dekaan van Watergate -historici, wyle Stanley Kutler, opgemerk het as die 'oorlog van die FBI -opvolging'.

William C. Sullivan, wat die titelassistent na die regisseur gedra het, was die uitvoerende hoof met die binnekant van die baan tydens die eerste jare van Nixon. Sullivan was 'n kwiksugtige, intense, geheimsinnige persoonlikheid en word deur Hoover vir 'n tyd lank amper soos 'n seun beskou. Die standaardmaat vir waar ondergeskiktes met die streng en formele Hoover gestaan ​​het, was sy metode om hulle aan te spreek. As iemand 'Miller' was in plaas van 'Mr. Miller, 'het daardie persoon 'n hoë vlak van bekendheid bereik. Hoover het Sullivan, wat toesig gehou het oor die belangrikste teen-intelligensie- en binnelandse veiligheidsverantwoordelikhede van die buro, bloot 'Bill'.

Tog het Sullivan 'n karakterfout wat fataal geword het hoe nader hy aan die bokant van die piramide gekom het: hy was ongeduldig. Toe die Nixon-administrasie die verouderde Hoover vererger-stafhoof HR "Bob" Haldeman beskryf die direkteur suur as 'n 'regte karakter uit die ou dae'-sien Sullivan 'n opening, aangemoedig deur eendersdenkende amptenare van die departement van justisie. Hy het neerhalende inligting oor Hoover begin uitlek aan joernaliste wat as simpatiek beskou word, waaronder veral Robert Novak, die verslagdoenende helfte van die rubriek Rowland Evans en Robert Novak.

Hoover se FBI het natuurlik deurgaans gelek aan gunstige verslaggewers. Die buro het moontlik nie die praktyk uitgevind nie, maar dit het die kuns vervolmaak. Geen federale agentskap het die FBI gekonfronteer in terme van die goed geplaasde, uiters tydige bekendmaking wat ontwerp is met die oog op die doel nie. Inligting is die geldeenheid van mag in Washington, en die lekkasie van die pers het 'n belangrike rol gespeel in die nie -amptelike invloed van die buro, die rede waarom die FBI in baie oorde vrees bo die werklike opsomming veroorsaak het. Maar totdat Sullivan opgedaag het, was lekkasies grotendeels beheer, goedgekeur en institusioneel - dit wil sê teen die vermeende teëstanders van die buro of om die beeld en reputasie van die FBI te vernietig. Nooit is lekkasies vir persoonlike gewin op Hoover se koste aangewend nie.

Hoover het dit gou agtergekom. Hy het Sullivan afgedank weens ontrouheid, vrymoedigheid en insubordinasie, maar nie voor 'n konfrontasie wat onmiddellik deel van die FBI geword het nie. In Oktober 1971 keer Sullivan terug van 'n verlof om te sien dat die slotte in sy kantoor verander is. Sullivan het harde woorde uitgeruil met die uitvoerende hoof van die FBI wat die spesifieke aanraking bedink het. Toe die uitvoerende gesag hom 'n 'Judas' noem, daag die voortdurend verkreukelde, bantam-grootte Sullivan sy dapper, 6 voet lange teëstander, William Mark Felt, onmiddellik uit om 'n vuisgeveg.

Na die haastige uittrede van Sullivan, het Felt die voorloper geword om Hoover te vervang, ondanks die feit dat hy intern nie daarvan gehou het nie. Sy bynaam binne die buro was die 'White Rat'. Hy het die sobriquet verkry gedurende die ses jaar wat hy aan die hoof was van die inspeksie -afdeling, Hoover se instrument vir die handhawing van dissipline en straf. Felt se martinetagtige inspeksietoere, waar hy Hoover uit die stryd gebring het om die guns van die direkteur te besweer, het hom die vyandskap van agente en agente in die hele land besorg. Felt se inspeksieverslag na die berugte inbraak by die Media, Pennsylvania, FBI-kantoor in Maart 1971 deur anti-oorlogsaktiviste was tipies. Felt se verslag onthef die 'setel van die regering' (soos die FBI-hoofkwartier tydens Hoover se bewind onbeskeie genoem is) van alle skuld, en maak die hoof van die media die sondebok, soos voorheen Washington Post verslaggewer Betty Medsger het in haar boek van 2014 geskryf, Die Inbraak. 'Ons sou waarskynlik nie op [Felt] kwaad gewees het as hy aan die brand was nie,' het die afgetrede agent Robert P. Campbell in 'n onderhoud in 2011 onthou, wat die minagting van die ranglêer weerspieël.

In teenstelling met Sullivan geniet Felt ook nooit sterk steun in die Nixon -administrasie nie. Terwyl 'Crazy Billy' sy ambisie om Hoover op te volg op sy mou gedra het, was Felt op 'n onaantreklike manier selfbedienend. Alhoewel hy saamgevoeg is met wat hy geglo het sy regmatige erfenis was, het Felt dikwels 'n valse nederigheid getoon, miskien uit vrees dat sy ambisie vir Hoover te duidelik sou word. 'As u iemand se loopbaan in die FBI wou verwoes', het 'n voormalige agent later onthou, 'hoef u dit net aan iemand in die pers te laat lek wat so-en-so as die opvolger van Hoover versorg word. ” Die gevolg was dat Felt "nie met geloofwaardigheid omgegaan het nie" met sy eweknieë, onthou Donald Santarelli, destyds 'n medeprokureur -generaal by die departement van justisie, in 'n onderhoud in 2011.

FBI -amptenare (insluitend Felt) sluit by waarnemende Atty aan. Genl Richard G. Kleindienst as ere -draers na die kis van J. Edgar Hoover by die National Presbyterian Church in Washington, DC, op 4 Mei 1972. | AP

Op die oggend van 2 Mei 1972 is Hoover se lewelose liggaam op die vloer van sy slaapkamer ontdek, een uur nadat die stiptelike regisseur nie vir sy ontbyt om 07:30 af gekom het nie. Later is rouklaers by die begrafnisonderneming verstom oor wat hulle in die kis gesien het. Daar in die kis lê 'n klein, grysharige, brose man. Die mortier het Hoover se hare gewas en al die kleurstof het uitgekom - ook uit sy wenkbroue.

Felt was nie verbaas oor die portret van swakheid nie. Vir alle doeleindes het hy die buro vir meer as 'n jaar bestuur, met die vertroue dat Nixon hom noodwendig na Hoover se natuurlike legaat sou wend as hy sy tyd sou afstaan ​​(anders as Sullivan).

Nixon se verrassende aanstelling van 'n buitestaander met donker perde, assistent-prokureur-generaal L. Patrick Gray, word binne enkele ure as waarnemende direkteur beskou as een van die mees ingrypende personeelbesluite wat 'n president per ongeluk ooit geneem het. Sy aandag wat deur die komende verkiesing, geopolitieke strategie en die poging om Amerikaanse grondtroepe uit Viëtnam te onttrek, geniet, was angstig om te verhoed dat Hoover se FBI in 1972 'n probleem word. Vir die eerste keer sou 'n direkteur die bevestiging van die Senaat moes wen , en Nixon wou die demokrate in die regterlike komitee die geleentheid bied om in 'n verkiesingsjaar oor 'n genomineerde te werk, en selfs sy bevestiging te blokkeer. Die president beskou die aanstelling gelyk aan die benoeming van 'n hoofregter in die hooggeregshof. Nixon wou 'n kranige man hê wat die pos sou beklee lank nadat sy tweede termyn verstryk het. Gray se waarnemende aanstelling is krities gekritiseer omdat hy 'n Nixon -kroeg was. Maar andersins wek hy min opposisie omdat hy so kleurloos soos sy naam was.

Gray is nie die permanente aanstelling belowe nie, net dat hy vir die pos in aanmerking sou kom as hy 'n eerbare werk verrig. Tog was die boodskap agter Gray se tussentydse status - dat Nixon van plan was om iemand van buite die kantoor in te bring - 'n onmiskenbare sein vir verskeie bestuurders wat op soek was na die pos, en hulle besluit om af te tree. Die ambisieuse Felt beskou die waarnemende benaming egter as 'n klein opening. Dit het nog ses maande oorgebly om Nixon te oorreed om 'die lig te sien' deur 'n insider aan te wys, soos Felt in sy memoires uit 1979 geskryf het.

Felt was die rol van Gray se onmisbare top-adjunk, terwyl hy terselfdertyd die tussentydse direkteur agter sy rug verkleineer het, volgens onderhoude wat ek met hedendaagse FBI-amptenare gevoer het toe die Watergate-inbraak ernstig op 17 Junie 1972 plaasgevind het. Die inbraak van die Demokratiese Die hoofkomitee van die Nasionale Komitee in die Watergate -kantoorkompleks deur Nixon -veldtogpersoneel stel Gray 'n dilemma voor wat Felt maklik tot sy voordeel kan ontgin. As Gray nie die FBI se polities sensitiewe Watergate -ondersoek tot die bevrediging van die Withuis kon bestuur nie, loop hy die risiko om die president te vervreem en die benoeming te verloor. As Gray egter nie toegelaat het dat 'n ongebreidelde ondersoek sy volle gang kan gaan nie, sal hy moontlik nie 'n bevestiging wen voordat die seker 'n demokraat-beheerde senaat sou bly nie. Gray het die dilemma in wese opgelos deur homself soveel as moontlik af te sien, terwyl hy toesig oor die ondersoek in die hande gelaat het van professionele ondergeskiktes, veral Felt.

Gray se besluit vergemaklik Felt se gebruik van die buro -spesialiteit, die kunstige lek. Soos John Dean in talle onderhoude begin in 2011 bevestig het, het Felt geweet dat niks meer waarskynlik die Withuis teen Grey aanhits en bewys dat hy Hoover se onwaardige opvolger was as verhale in die pers oor die polities sensitiewe ondersoek nie. As advokaat van die Withuis en lessenaar vir die bedekking, was Dean die persoon wat die taak het om die woede van die president aan Gray oor te dra. Op dieselfde manier sal die demokrate se gekap word deur enige verhale wat daarop dui dat die FBI 'n laks of oppervlakkige ondersoek doen.

Gevoel het vinnig opgetree. Op 20 Junie, drie dae na die inbraak, het die Washington Post 'n verhaal gepubliseer met die opskrif "White House Consultant Tied to Bugging Figure." Die artikel, met verwysing na 'Federale bronne naby aan die ondersoek', het aan die lig gebring dat 'n eenmalige White House-konsultant genaamd E. Howard Hunt, wat ook 'n voormalige CIA-beampte was, 'n nog onbepaalde verband gehad het met die vyf inbrekers wat rooi gesteek is. by die Watergate -kantoorkompleks afgelewer. Hunt sou natuurlik die mede-leier van die inbraak wees, saam met G. Gordon Liddy, die finansiële adviseur van die Nixon-veldtog.

In sy boek oor Felt uit 2005, Die geheime man, Het Woodward breedvoerig beskryf hoe Felt die "kritieke en aansienlike steunpilaar" vir die boek oor Hunt verskaf het. Alhoewel hierdie ondersoekende ontwikkeling onvermydelik openbaar sou word, het die feit dat dit so vinnig gebeur het, verstom dat 'n Withuis steeds worstel met die reaksie op die inbraak. Die oorspronklike houding van die Withuis sou nonchalant en bo die verhaal verskyn, soos vasgelê in die berugte, minagtende opmerking van Ron Ziegler dat hy nie kommentaar sou lewer op ''n derde-klas inbraakpoging' nie. Maar die oggend toe die artikel verskyn, brul spesiale advokaat Charles Colson na die president-soos vasgelê op 'n Oval Office-opname-"Pak die verdomde Washington Post en sien die skuld deur assosiasie! ” Colson was verantwoordelik vir die aanstelling van Hunt, en onmiddellik het die administrasie 'n obsessie gehad met die inligting wat slegs aan die polisie, aanklaers van die departement van justisie en die FBI bekend is. 'Waar de hel kom al hierdie lekkasies van ons kant af?' Wonder Nixon hardop. Die impuls om die waens om te draai, eerder as om die skuld van die veldtog skoon te maak, het wortelgeskiet.

Tog was die soort Watergate -verhaal slegs die helfte van Felt se invloed. Vier dae later het Felt dit reggekry Tyd tydskrifverslaggewer Sandy Smith wat belangstel in bewerings wat Gray met John Mitchell, die hoof van die president se veldtog, onmiddellik ná die inbraak beraadslaag het, en dat Gray gehoor is dat hy spog dat die FBI se ondersoek binne 24 tot 48 uur afgehandel sou word ” - die duidelike afleiding is dat die sonde 'n afwitingsproses sou wees. Smith het die bewerings vir kommentaar aan Gray voorgelê, wat albei ten sterkste ontken het. Deur net sulke vrae te vra, het hy woedend geword. Hy het geweet dat 'n joernalis van Smith se kaliber, wat toegang het tot die hoogste klasse in die buro, nie sulke vrae sou stel nie, tensy die bewerings kom van iemand wat Smith vas geglo het dat hy in staat was om te weet. Wanneer die Tyd Die verhaal verskyn eintlik op 26 Junie in druk, maar die stuk is gelukkig 'afgesny van sy leuens', het Gray in 'n memo opgemerk. Blykbaar kon Smith nie die bewerings tot sy of sy redakteurs se tevredenheid bevestig nie - wat nie verbasend was nie, aangesien nie een van hulle waar was nie. Die lek na Tyd kom van Felt self, soos Deep Throat se hersiene outobiografie, wat in 2006 gepubliseer is, erken het. Latere lekkasies na Smith sou meer suksesvol wees.

In die vier maande wat voor die verkiesing oorgebly het, het Felt voortgegaan om die Washington Post en Tyd lekkernye - wat wissel van die verbinding tussen Watergate en die Withuis -werkers, bekend as 'loodgieters', tot hoe veldtoggeld deur Mexiko gewas is - hoewel die weekblad nooit die publieke lof gekry het wat die koerant later ontvang het nie. Felt kan relatief straffeloos lek omdat Watergate tydens die veldtog nie 'n belangrike saak was nie, en het dus geen bedreiging vir die enigste presidentskandidaat wat Felt -direkteur - Richard Nixon, kan aanstel nie. George McGovern, die genomineerde van die Demokrate, was 'n 'jakkals' in Hoover se taal, 'n afsku vir elke Hoover -dissipel en omgekeerd. Die senator van Suid -Dakota het 'n groot deel van 1971 in die openbaar bestee aan die ontslape direkteur vir verskeie tekortkominge, waaronder beweerde seniliteit. Nixon, aan die ander kant, het wel bespreek dat Felt moontlik op 'n stadium in die pos aangestel kan word, volgens Oval Office -bande.

Namate Nixon se vertroue in Gray oor die lekkasies afgeneem het, het William Sullivan weer na vore getree as 'n moontlike mededinger nadat hy 'n toppos in die departement van justisie gekry het. Dit het Felt se plan baie ingewikkeld, want nou moes hy uitvind hoe hy ook die reputasie van Sullivan kan beskadig. Hy het dit gedoen in lekkasies na Tyd'S Smith, wie se diskresie in sulke aangeleenthede legendaries was, in teenstelling met die ongetoetste Woodward. Soos in Junie, was Felt nie soms misleidend nie, soms weet ons ook uit Woodward se aantekeninge dat Deep Throat 'n groot aantal leuens aan die reporter vertel het (soos John Dean die eerste was), insluitend tydens hul beroemde klandestiene ontmoeting in 'n Arlington, Virginia, parkeergarage. Maar dan was Felt se verhouding tot die waarheid op sy beste altyd toevallig. Sy doel was aanhitsing, eerder as om die presidentskap, die buro, demokrasie of die oppergesag van Nixon te beskerm. Selfs die PostDie mees gevierde Watergate -verhaal van 10 Oktober 1972 - die deurslaggewende of 'middelpunt' -verhaal wat 'n 'massiewe veldtog van politieke spioenasie en spioenasie' beweer het - het veral 'n leuen uitgespreek wat Felt uitgespreek het. Deep Throat het valslik aan Woodward beweer dat 'n brief wat skade berokken aan die veldtog van senator Edmund Muskie - beskou as die sterkste kandidaat van die Demokrate totdat hy swak geëindig het in die New Hampshire - 'n operasie in die Withuis was, wat 'binne' in die poorte rondom die Wit saamgestel is ' Huis." Wat Woodstein verteenwoordig het in die Post as 'harde bewys' van 'n politieke vuil truuk was 'n versinsel, soos 'n interne FBI -ondersoek en later, die spesiale vervolgingsmag van Watergate, bepaal het.

Felt, regs met 'n donker bril, reageer op applous toe hy op 21 April 1978 in Washington, DC, die Amerikaanse distrikshof hier verlaat, nadat hy onskuldig gepleit het op aanklagte van skending van die burgerregte. | Bob Daugherty/AP

Felt het natuurlik nooit sy doel bereik om direkteur te word nie, behalwe die interregnum van twee uur en 50 minute wat plaasgevind het tussen Gray se skielike bedanking in Mei (omdat hy verleentheid aan dokumente vernietig het wat nie met Watergate te doen het nie, in die Withuis van E. Howard Hunt gevind is) veilig) en die aanstelling van 'n nuwe waarnemende direkteur - nog 'n buitestaander met die naam William Ruckelshaus. Nikson het in Oktober 1972 verneem dat Felt lek, na Felt se wete TydSe Smith. Die president se impuls was om Felt onmiddellik af te dank, maar koeler koppe by die Withuis het verduidelik dat Felt te veel weet om so 'n stap te neem net voor die verkiesing. Sy verwydering sal moet wag tot na November, wanneer 'n nuwe direkteur kan wees bestel om die pes in die FBI se boonste geledere skoon te maak.

Dit blyk toe dat Felt in Mei 1973 skielik by die buro bedank het om te verhoed dat hy dadelik ondersoek word vir lek. Dit was 'n lot wat hy nie heeltemal ontkom het nie, want 'n jaar lange interne ondersoek is in elk geval 'n paar maande later van stapel gestuur. Daarna het die inspeksie -afdeling by Carol Tschudy, 'n buro -sekretaris van 17 jaar, verneem dat sy nie kon onthou hoeveel oproepe daar tussen 'n Washington Post verslaggewer en haar voormalige baas, Felt. Sy het egter gesê, "die frekwensie van Woodward se oproepe hang blykbaar af van verskillende ontwikkelings in die Watergate -saak." Felt het probeer om konsultasie en die lesingbaan te beëindig, en het aan sy memoires gewerk nadat hy uit die staatsdiens was.In 1980 het Felt nuus gemaak toe hy verhoor en skuldig bevind is aan die bevel van onwettige FBI-inbrake teen die linkerkantse Weather Underground, 'n gewelddadige faksie van huishoudelike anti-oorlogsradikale. Nixon het tot Felt se verdedigingsfonds bygedra en tydens sy verhoor getuig, en president Ronald Reagan het hom later begenadig.

Intussen het Deep Throat in die geskiedenis opgegaan as 'n weldoener wat die oppergesag van die reg en Amerikaanse demokrasie van 'n kriminele president gered het. Dit was grootliks te danke aan die groot dosis bunkum in Woodward en Bernstein se aanvanklike beskrywing van hul bron in 1974 Al die president se manne, en grootliks vergroot deur die uitbeelding in die gelyknamige Hollywood -film. Deep Throat, het hulle geskryf, "probeer die kantoor [van die presidensie] beskerm." Eers in 2005 erken Woodward in sy boek oor Felt, Die geheime man, dat Felt “nooit werklik vir my pure, onstuimige verontwaardiging uitgespreek het oor Watergate of wat dit verteenwoordig nie” (wat nie verbasend is nie, gegewe Felt se tydelike rol in die sanksie van onwettige FBI-inbrake).

Dit bly waar dat Felt se inligting, ongeag sy motief, gehelp het om Watergate in die nuus te hou in 'n tyd toe min Amerikaners omgee, en dit was belangrik. Stories in die Post, Tyd en elders gehelp om die drie oorspronklike federale aanklaers te beskerm teen politieke inmenging. En nadat hulle in Januarie 1973 skuldigbevindings van al vyf inbrekers, plus Hunt en Liddy, gewen het, het die vooruitsig van ernstige gevangenisstraf uiteindelik die agterkant van die dekking gebreek. Een van die inbrekers, James McCord, het beweer dat meineed gepleeg is tydens die verhoor, wat 'n voetspoor vir die aanklaers veroorsaak het deur Dean en adjunk -veldtogdirekteur Jeb Magruder, wat op sy beurt 'n vloed van onthullings ontketen het wat uiteindelik die president self op die been gebring het. risiko.

Hoofsaaklik omdat die Post (die prominentste) berig toenames van die inbraakverhaal (maar nooit die dekking, onthou) voordat die inbrekers werklik verhoor is, het die fabel posgevat dat die pers Watergate “ontbloot” het. Dit was 'n legende wat gepropageer is deur 'n media wat gretig was om in die PostWeerspieël glorie. Die pers was beslis die jongste vennoot van die wetlike masjinerie. Vir 'n gesag oor die onderwerp hoef u nie verder te kyk as Sandy Smith, wat soveel belangrike verhale oor Watergate gebreek het as enigiemand in die media nie. 'Daar is 'n mite dat die pers dit alles gedoen het, al die misdade ontbloot het', het hy gesê in 'n amptelike geskiedenis van Time Inc., gepubliseer in 1986. 'Dit is 'n stapelbed. Die pers het dit nie gedoen nie. Mense vergeet dat die regering die hele tyd ondersoek instel. In my materiaal was daar minder as twee persent wat werklik 'n oorspronklike ondersoek was. Daar is ['n federale] ondersoek hier gedoen. "

Hierdie feit is na alle waarskynlikheid die rede waarom Felt nooit na vore gekom het om die rykdom en lof wat op Deep Throat wag, te eis nie. Inderdaad, hy is ewig gelieg oor die diep keel na die Washingtonian hom in Junie 1974 as die eerste hoofverdagte, net soos Al die president se manne gepubliseer is. Felt moes vrees dat sy dade nie noukeurig ondersoek kon word nie. Sy motief sou blootgestel word as selfstandig, en hy sou ronduit veroordeel word in die enigste broederskap wat hy ken en omgee, die samelewing van huidige en voormalige bestuurders en agente van die FBI. Toe dit uiteindelik binnegedring het Vanity Fair in 2005 deur sy familie, wat die fabel begryplik ingeneem het, is Felt deur demensie gerehabiliteer en die paar oorblywende eweknieë wat Felt kon herken vir wie hy was en wat hy gedoen het, is verdrink deur die golf van nostalgie vir die erfenismedia.

Joernalis Bob Woodward, middel, word aangemoedig en begroet deur Joan Felt, links, en Carl Bernstein, regs, nadat hy op 16 Januarie 2009 by 'n gedenkdiens vir W. Mark Felt in Santa Rosa, Kalifornië, | Eric Risberg/AP

Felt se toelating het Pat Gray laat wankel, hy vergelyk dit met 'n voorhamer. Grey het net 'n paar weke oor om aan pankreaskanker te ly, en het die krag ontbied om die man wat hy beskou het, in die openbaar aan sy lojale en betroubare uitvoerende beampte toe te ken. Hy het Felt se verraad nooit begryp nie, ondanks genoegsame tydelike waarskuwings. Nou besef Gray laat dat Felt 'n 'formidabele vyand' was, hoofsaaklik omdat hy so 'n 'bedrewe leuenaar' was. Die Vanity Fair die storie het ook John J. McDermott, die spesiale agent van die Washington Field Office, verstom toe hy die Watergate-ondersoek uitgevoer het. McDermott het lankal gedink dat die geheimsinnige Deep Throat eintlik 'n verslaggewer se uitvinding was en saamgestel is, wat bedoel was om die identiteit van verskeie afgesonderde bronne in die Withuis te verdoof. Maar sodra Felt beweer het dat die mantel en Woodward dit bevestig het, het McDermott onmiddellik erken dat Felt dieselfde onderduimse taktiek as Sullivan beoefen het. McDermott het 'skok, ontsteltenis en walging' uitgespreek oor Felt se onnoselheid en die valse media-gedrewe teorie dat Felt 'n behoefte het 'om inligting bloot te lê wat andersins onderdruk sou word'. Hy het iemand uitgedaag om te bewys dat die FBI nie 'n enkele Watergate -leiding gevolg het nie, inligting vir die departement van justisie verberg het of iets gedoen het om Felt se gedrag te regverdig. 'Dit is 'n skande ... dat die buro blootgestel word aan mense soos Felt en Sullivan,' het McDermott in November 2010 gesê.

Moenie mislei word as die biopie later hierdie maand verskyn nie. Felt het die buro verraai, en nog belangriker, die ondersoekende en regsmasjinerie wat meer duidelik as ooit die laaste versperring is tussen 'n regering van wette en nie van mans of vroue nie.

Daar behoort geen sprake te wees van nog 'n diep keel nie. Lekkasies van bona fide -fluitjieblasers is een ding. Lekkasies van 'n selfversterkende FBI-uitvoerende beampte, al is dit goed vir 'n paar opskrifte, is sleg vir die oppergesag van die reg. Dit sal ook nie handig wees om 'n uitvoerende hoof van die FBI te hê wat verslaggewers met valse verhale naboots nie, onverskillig vir wat gedruk of uitgesaai word, solank dit sy burokratiese vyande benadeel. Spesiale advokaat Robert Mueller se ondersoek is veels te belangrik daarvoor.

Regstelling: In 'n vorige weergawe van hierdie artikel is gesê dat Woodward handgeskrewe aantekeninge gehou het, sy aantekeninge is getik.


'Mark Felt': verhaal van die diep keel van 'n skandaal, 'n riller wat dun is van opwinding

In die Watergate -klassieke van 1976, "All the President's Men", speel Hal Holbrook Deep Throat - die man in die skaduwee wat inligting gee aan Woodward en Bernstein wat so plofbaar was dat dit tot die val van die presidentskap in Nixon gelei het.

Meer as 40 jaar later vertel 'Mark Felt: The Man Who Brought Down the White House' die Watergate -verhaal uit die oogpunt van die man in die skaduwee, en skyn die vierkantige FBI -man in die kollig, wat die wel en wee het die Withuis laat val, soos die titel verduidelik.

Dit is 'n Liam Neeson -riller sonder skietery, geen eksotiese internasionale liggings nie, sonder 'n knetterende dialoog met Neeson wat verduidelik dat hy 'n besondere stel vaardighede het. O, hy is baie telefonies, maar dit is meestal om die boontjies vir die pers te mors oor die giftige rivier van misdade en toesmeerderye wat deur die Nixon White House jaag.

Met sy silwergrys hare en grimering met 'n bleekheid wat die indruk gee dat hy ysig kan raak, lewer Neeson 'n streng beheerde en stil effektiewe optrede as Felt, die nr. 2 van J. Edgar Hoover by die FBI in die vroeë 1970's .

Selfs volgens die standaarde van die FBI, word Felt beskou as 'n té styf, humorlose sakeman. Selfs sy passies was die dinge van G-man-films. Hy is toegewys aan afkondigings soos: "Die god- punks bestuur hierdie land!"

Toe Hoover in 1972 sterf, het Felt en sy vrou Audrey (Diane Lane) baie ondersteun dat dit uiteindelik Felt se tyd is om die direkteur van die FBI te word. Na 'n leeftyd van oordragte en nuwe opdragte, wat 'n dosyn keer van stad tot stad en van huis tot huis verhuis het, was al die opofferings besig om vrugte af te werp.

En toe noem Nixon L. Patrick Gray (Martin Csokas) die pos. Gray was 'n gerespekteerde en versierde vlootoffisier met 'n mate van ervaring in die departement van justisie, maar vir die FBI was hy 'n buitestaander sonder ervaring. Gevoel is verpletter.

Terwyl 'Mark Felt' dinge omskryf, was Felt se bitterheid omdat hy vir die pos verby was 'n belangrike motiverende faktor in Felt se besluit om die Withuis te fluit. Om seker te wees, was hy ontsteld oor die korrupsie in die Nixon -administrasie - maar hy was ook koninklik afgetakel omdat hy nie die beste pos by die FBI sou kry nie.

Felt vermoed Gray is 'n mol vir die Withuis. Hy word nog meer ontstoke as Gray 'n slymerige voormalige FBI -agent (Tom Sizemore) bybring wat van Hoover se vuilste vuil werk deur die jare gewerk het.

Ons kry 'n kort blik op hoe Felt in die skadu ontmoet met Bob Woodward (Julian Morris), maar baie meer tyd word daaraan bestee om Felt helder oordag inligting aan die tydskrif Sandy Smith (Bruce Greenwood) te gee. Felt begin die boontjies mors en Smith se oë rek toe hy sy notaboekie uithaal en begin wegskribbel.

'Mark Felt' het die kenmerke van 'n strak riller, maar tog is daar iets traag oor 'n groot deel van die verrigtinge. Af en toe kry ons 'n toneel wat verskyn, soos wanneer 'n paar dosyn FBI -agente in 'n kamer vergader en probeer uitvind wie die besonderhede van die Watergate -ondersoek aan die pers uitlek. Maar dit lyk asof selfs die rolprentmakers weet dat hulle die verhaal moet opkikker, so daar is 'n aansienlike subplot oor Felt se huislike lewe.

Die drank van Audrey gaan veel verder as die sosiale insinking op die DC -cocktailbaan. Sy is 'n diep ongelukkige vrou wat aan Markus erken dat sy nooit regtig met die dogter Joan in verbinding was soos die meeste moeders nie.

Wat die tiener Joan betref, sy is al meer as 'n jaar vermis en het moontlik by die terroriste Weather Underground aangesluit - presies die organisasie wat Felt gemik het. (Felt is uiteindelik skuldig bevind aan die bevel van onwettige inbraak in die huise van vermeende Weather Underground-lede en hul familielede.) Die samesweringverhaal van Watergate neem 'n agterste sitplek in die gesinsmelodrama, met Felt wat sy FBI-hulpbronne gebruik om op te spoor en weer bymekaar te kom Joan. Dit is alles bekwaam uitgevoer, maar ons is nog ver van die hele "Man Who Brought Down the White House" -verhaal, toe Mark deur 'n modderige gemeente op soek is na sy dogter.

Die skrywer-regisseur Peter Landesman skilder "Mark Felt" in skaduwee wat die tenoor van die verhaal en die tyd akkuraat weerspieël. 'Mark Felt' is eintlik so akkuraat om die tydlyn van hierdie besondere verhaal op te stel, dat ons byna nooit aan parallelle dink aan die potensiële skandale in die werklike wêreld wat in en om Pennsylvania Avenue in die huidige tyd prut nie. Dit is 'n prosedure van verf volgens syfers wat van die gehoor verwag om die geskiedenis van Watergate te ken, op die been kom-maar dan meer 'n vaste draf deur die verlede voel as 'n vinnige riller.

★★1⁄2

Sony Pictures Classics bied 'n film aan wat deur Peter Landesman geskryf en geregisseer is. Gegradeer PG-13 (vir sommige tale). Werktyd: 120 minute. Maak Vrydag oop by plaaslike teaters.


1 Julie 1971: Felt word #3 FBI -amptenaar

FBI -direkteur J. Edgar Hoover bevorder W. Mark Felt as die #3 -amptenaar in die buro. Alhoewel Hoover se jarelange assistent en vertroueling Clyde Tolson vermoedelik die nommer 2 man op die buro is, is Tolson ernstig siek en kom hy nie gereeld aan die werk nie, dus word Felt in wese die FBI se adjunkdirekteur, verantwoordelik vir die daaglikse dagbedrywighede. Felt het toegang tot feitlik elke stukkie inligting wat die FBI besit. Felt word die bekende bron van #Deep Throat, en#8221 Washington Post -verslaggewer Bob Woodward se bron vir die Watergate -ondersoeke (sien 31 Mei 2005). [Woodward, 2005, pp. 35]


FBI se nommer 2 was 'Deep Throat': Mark Felt beëindig die 30-jarige raaisel van The Post se Watergate-bron

Deep Throat, die geheime bron wie se insider -leiding noodsaaklik was vir die Washington Post se baanbrekende dekking oor die Watergate -skandaal, was 'n pilaar van die FBI genaamd W. Mark Felt, het The Post gister bevestig.

As die tweede en derde posisie van die kantoor van die buro gedurende 'n tydperk toe die FBI stry vir sy onafhanklikheid teen die administrasie van president Richard M. Nixon, het Felt die middele en motiewe gehad om te help om die web van interne spioene, geheime toesig te ontbloot. vuil truuks en bedekkinge wat gelei het tot die ongekende bedanking van Nixon op 9 Augustus 1974 en tot gevangenisstraf vir sommige van Nixon se hoogste assistente.

Felt se identiteit as die beroemdste geheime bron van Washington was al meer as 30 jaar lank bespiegelings tot gister toe sy gesin sy rol in 'n Vanity Fair -tydskrifartikel onthul het. Selfs Nixon is vasgevang op band en bespiegel dat Felt al in Februarie 1973 ''n informant' was, in 'n tyd toe Deep Throat 'n bevestiging en konteks van sommige van die mees ontplofbare Watergate -verhale van The Post verskaf het.

Maar Felt se herhaaldelike ontkennings en die onwrikbare stilte van die verslaggewers wat hy gehelp het - Bob Woodward en Carl Bernstein - het die mantel van geheimsinnigheid rondom Deep Throat opgetrek. In plaas van 'n naam en 'n gesig, het die bron 'n magie en 'n mistiek gekry.

Hy was die romantiese waarheidsverteller half weggesteek in die skaduwees van 'n parkeergarage in die Washington -omgewing. Hierdie beeld is onuitwisbaar weergegee deur die dramatiese topverkoper-memoires Woodward en Bernstein wat in 1974 "All the President's Men" gepubliseer is. Twee jaar later, in 'n blockbuster-film met dieselfde naam, blaas die akteur Hal Holbrook fluisterendheid in die spanningsvolle ontmoetings tussen Woodward en sy bron.

Vir baie Amerikaners onder 40 is dit die sterkste distillasie van die ingewikkelde brouery wat Watergate was. Studente wat nie tyd of belangstelling het om elke element van die stadige ontknoping van die skandaal in uitgebreide geskiedenisboeke te volg nie, kan vinnig die lewendige verhouding van 'n senuweeagtige ouderling wat 'n meedoënlose verslaggewer lei, verteer.

So dramaties soos die voorstellings, maar hulle hou baie vas aan die waarheid, het Woodward gesê.

'Mark Felt was destyds 'n grys hare,' onthou Woodward, en sy ervaring as 'n anti-Nazi-spioenjagter vroeg in sy loopbaan by die FBI het hom 'n hele sak teen-intelligensie-truuks besorg. Felt het die sein bedink waarmee Woodward hom na 'n vergadering sou oproep ('n blompot wat onskuldig op die balkon van die verslaggewer verskyn het) en het ook die teenteken uitgebroei waarmee Felt Woodward kon kontak ('n horlosie op bladsy 20 van Woodward se dagblad New York Times) .

'Hy het geweet dat hy 'n enorme risiko loop,' sê Woodward, nou 'n assistent-besturende redakteur van The Post, wie se katalogus van pryswins- en topverkope-werke gebou is op die soort vertroulike verhoudings wat hy met Deep Throat onderhou het.

Felt het uit eie ervaring ook geweet dat die administrasie van Nixon bereid was om afluisters en inbrake te gebruik om lekkaars op te spoor, en daarom was daar geen groot omsigtigheid in sy gedagtes nie. Woodward het verskeie taxi's gery, soms in die verkeerde rigting, en het dikwels lang afstande geloop om by die middernagbyeenkomste te kom.

Vir 'n slag was die werklike lewe net so ryk soos die Hollywood -verbeelding. Maar gister het Woodward en Bernstein sy kommer uitgespreek dat die Deep Throat-verhaal oor die jare die talle ander elemente wat die verhaal van die Watergate blootgelê het, verdoesel het: ander bronne, ander ondersoekers, hoë-senaatverhore, 'n skokkende menigte geheime opnames van die Withuis en die beslissende ingryping van 'n eenparige Amerikaanse hooggeregshof.

Deur die mite aan 'n werklike en onvolmaakte mens te koppel, kan Amerikaners in die toekoms 'n duideliker beeld van Watergate kry, het hulle gesê. "Felt se rol in dit alles kan oorbeklemtoon word," het Bernstein gesê, wat na Watergate na 'n loopbaan van boeke, tydskrifartikels en televisie -ondersoeke gegaan het. 'Toe ons die boek skryf, het ons nie gedink dat sy rol sulke mitiese dimensies sou bereik nie. U sien daar dat Felt/Deep Throat grotendeels inligting bevestig het wat ons reeds uit ander bronne gekry het. ”

Die identifisering sal waarskynlik ook nuwe argumente aanmoedig oor die wesenlike betekenis van Watergate, wat deur partisane en historici beskou is as die vrug van Viëtnam, van Nixon se obsessie met die Kennedy -gesin, van die president se geestelike onstabiliteit en as 'n persgreep, 'n opstand in die kongres en meer. Felt se rol plaas die feit van 'n ontevrede FBI voor en in die middel.

Gevoel, 91 en verswak deur 'n beroerte, woon in Kalifornië, sy geheue verdof. Woodward, Bernstein en Benjamin C. Bradlee, uitvoerende redakteur van The Post tydens die dekking van Watergate, het dekades lank volgehou dat hulle sy identiteit eers ná sy dood bekend sal maak. 'Ons het dit geheim gehou omdat ons ons woord hou,' het Woodward gesê.

Die geheimhouding het 'n paar wonderlike wendings van die noodlot gehou. In 1980 is Felt en nog 'n senior FBI -veteraan skuldig bevind aan die sameswering van byna 'n dekade vroeër om die burgerregte van binnelandse dissidente te skend in die weer -ondergrondse beweging, president Ronald Reagan.

Woodward het hom voorberei op die uiteindelike dood van Felt deur 'n kort boek te skryf oor 'n verhouding wat hy as intens en soms ontstellend beskryf. Sy jarelange uitgewer, Simon & Schuster, haas die volume om te druk - maar die noukeurige onthulling van die inligting het nie verloop soos Woodward of The Post dit voorgestel het nie.

Gisteroggend het Vanity Fair 'n artikel gepubliseer deur 'n Kaliforniese prokureur met die naam John D. O'Connor, wat deur Felt se dogter, Joan Felt, ingeroep is om haar pa te help om sy rol in die geskiedenis te erken. In O'Connor se artikel word 'n aantal van Felt se vriende en familielede aangehaal wat sê dat hy sy geheim met hulle gedeel het, en verder het Felt aan die skrywer gesê-onder die voorreg van prokureur-kliënt-"Ek is die ou wat hulle Deep Throat genoem het. ”

O'Connor het geskryf dat hy deur Mark en Joan Felt bevry is van sy geheimhouding. Hy het ook berig dat die Felts nie betaal is vir hul samewerking met die Vanity Fair -artikel nie, hoewel hulle hoop dat die onthulling 'ten minste genoeg geld sal maak om 'n paar rekeninge te betaal', soos Joan Felt in die tydskrif aangehaal het.

Woodward en ander by The Post was verras. Woodward het geweet dat familielede dit eintlik oorweeg om in die openbaar te gaan; hulle het herhaaldelik met Woodward gepraat oor die moontlikheid om gesamentlik 'n boek te skryf om die nuus bekend te maak. 'N E-pos van Felt se dogter gedurende die Memorial Day-naweek het steeds die idee aangehou dat Woodward en Felt die geheim saam sou onthul.

Deur al die kontakte was Woodward bedenkinge oor Felt se geestelike toestand, het hy gister gesê en wonder of die bron bevoeg is om die jarelange belofte van anonimiteit wat hulle gebind het, ongedaan te maak.

Woodward en Bernstein, wat vasgevang was in die aankondiging van Vanity Fair, het aanvanklik 'n bondige verklaring uitgereik waarin hulle hul belofte bevestig om die geheim te bewaar totdat Deep Throat sterf. Maar die Vanity Fair -artikel was genoeg om die huidige uitvoerende redakteur van The Post, Leonard Downie Jr., terug te bring na Washington vanaf 'n korporatiewe toevlugsoord in Maryland. Nadat hy met Woodward, Bernstein en Bradlee geraadpleeg het, "het die koerant besluit dat die koerant deur die familie van Mark Felt en deur sy prokureur van die verpligting vrygestel is," het Downie gesê. 'Hulle het hom as die bron onthul. Ons het dit bevestig. ”

Downie prys Woodward se bereidwilligheid om sy belofte na te kom, selfs terwyl die Felt -gesin ondersoek instel na "wat baie mense as 'n scoop sou beskou."

'Dit toon duidelik aan hoe lank Bob en hierdie koerant sal gaan om bronne en 'n vertroulike verhouding te beskerm,' het Downie gesê.

Bradlee het gesê dat hy verbaas was dat die raaisel deur die dekades geduur het. 'Wat sou u dink dat die stad die geheim so lank sou kon hou?' hy het gesê.

Dit was nie weens 'n gebrek aan sleutels nie. "Wie was diepe keel?" was een van die mees oortuigende vrae in die moderne Amerikaanse geskiedenis, wat in boeke, in films, op die internet en in duisende artikels en honderde televisieprogramme ontleed is. Feitlik elke figuur in die Nixon -administrasie, van Henry A. Kissinger tot Patrick J. Buchanan tot Diane Sawyer, is genomineer vir die rol - soms deur ander Nixon -veterane. Die voormalige advokaat van die Withuis, John W. Dean III, wat Watergate in opdrag van Nixon probeer toesmeer en daarna belangrike getuienis oor die plan lewer, dra gereeld by tot die bespiegeling, net soos 'n ander advokaat van Nixon, Leonard Garment.

Onlangs het 'n ondersoekende verslagdoeningsklas aan die Universiteit van Illinois saamgestel wat professor Bill Gaines as 'n definitiewe saak beskou het dat Deep Throat die adjunk-advokaat van die Withuis, Fred F. Fielding, was. Hierdie bevindings is wêreldwyd bekend gemaak. Die mees insiggewende argument is moontlik in 1992 in die Atlantiese tydskrif deur die joernalis James Mann opgetel. 'Hy kon wel Mark Felt gewees het,' het Mann versigtig geskryf in 'n stuk wat die institusionele redes aan die lig gebring het waarom FBI -lojaliste bang was vir Nixon se presidentskap. .

Felt verdoof die soeklig elke keer as dit in sy rigting swaai. 'Ek het nooit inligting aan Woodward en Bernstein of aan iemand anders gelek nie!' skryf hy in sy memoires uit 1979, "The FBI Pyramid."

'Dit is in stryd met my verantwoordelikheid as 'n lojale werknemer van die FBI om inligting uit te lek,' het hy ses jaar gelede aan die joernalis Timothy Noah gesê.

In 'n artikel wat voorberei word op die Washington Post van môre, sal Woodward die 'ongeluk van die geskiedenis' beskryf wat 'n jong verslaggewer uit die voorstede verbind het met 'n man wat baie FBI -agente as die beste keuse beskou het om die legendariese J. Edgar Hoover op te volg as direkteur van die buro. Woodward en Felt het toevallig ontmoet, het hy gesê, maar hul vriendskap het vinnig 'n bron van inligting vir die verslaggewer geword. Op 15 Mei 1972 is presidentskandidaat George Wallace deur Arthur H. Bremer op 'n parkeerterrein in Laurel geskiet en ernstig gewond.

Woodward was gretig om nuus oor 'n plaaslike verhaal van groot nasionale belang te bring, en het Felt gekontak vir inligting oor die FBI se ondersoek. In teenstelling met baie ander mense in die kantoor, was dit bekend dat Felt met verslaggewers gesels het, en hy het Woodward 'n reeks voorblaaie voorsien, maar nie met sy naam nie.

Per toeval kom die Bremer -saak twee weke na die dood van Hoover, 'n tydperk vir die FBI, wat nog nooit deur iemand anders gelei is nie. Hy wou later die pos hê, het hy later geskryf. Hy wou ook hê dat sy geliefde buro sy onafhanklikheid moes behou. En sy motivering was ingewikkeld toe Woodward 'n maand later bel om leidrade te kry oor die vreemde geval van 'n inbraak by die Demokratiese Nasionale Komitee se hoofkwartier in die Watergate -kompleks. Die jong verslaggewer het weereens 'n metrohoek gehad oor 'n nasionale verhaal, omdat die vyf vermeende inbrekers voor 'n plaaslike regter verskyn het.

Verwoerd dat hy verval het vir die topposisie, woedend oor die keuse van Nixon van 'n buitestaander, assistent -prokureur -generaal L. Patrick Gray III, as waarnemende FBI -direkteur, en het vasgestel dat die Withuis nie toegelaat word om die Watergate -ondersoek van die buro te bestuur en te stuit nie. , Het Mark Felt ingeskakel in die rol wat sy lewe vir ewig sou verander.

Hy maak sy eerste verskyning as literêre figuur in hoofstuk 4 van "All the President's Men."

"Woodward het 'n bron in die uitvoerende tak gehad wat toegang gehad het tot inligting by [Nixon se veldtogkomitee] sowel as by die Withuis," het Bernstein en Woodward geskryf. 'Sy identiteit was aan niemand anders bekend nie. Hy kon slegs by baie belangrike geleenthede gekontak word. Woodward het belowe dat hy hom of sy posisie nooit aan iemand sal identifiseer nie. ”

Felt stel uiters streng aanvanklike grondreëls vas: Hy kan nooit aangehaal word nie - selfs as 'n anonieme bron - en hy sal nie inligting verstrek nie. Hy sou “inligting bevestig wat elders bekom is en. . . voeg 'n bietjie perspektief by, 'in die woorde van die boek.

Die twee mans het eers telefonies gepraat. Maar Watergate was immers 'n saak wat begin het met 'n telefoonafluister. Felt is minstens een keer na die Withuis ontbied, voor Watergate, om die gebruik van telefoniese toesig teen administratiewe lekkers te bespreek. Hy het gou tot die gevolgtrekking gekom dat daar van sy eie telefone - en die van die verslaggewers - geluister kan word. Toe ontwikkel hy die stelsel van gekodeerde seine en ontmoetings met parkeergarages.

Die verhouding het onmiddellik vrugte afgewerp. Op 19 Junie 1972, twee dae na die inbraak, het Felt Woodward verseker dat The Post veilig 'n verbinding kan vind tussen inbrekers en 'n voormalige agent van die CIA wat verband hou met die Withuis, E. Howard Hunt. Drie maande later bied Felt weer 'n belangrike konteks en gerusstelling aan Woodward en vertel dat 'n verhaal wat Nixon se veldtogkomitee met die inbraak verbind, 'baie sterker' kan wees as die eerste konsep, en steeds op vaste grond kan wees.

Een van die belangrikste ontmoetings tussen Woodward en sy bron het 'n maand later, op 8 Oktober 1972, plaasgevind. In vier maande het die skandaal in sy bereik toegeneem, maar het in die skynbare belangrikheid daarvan vervaag. Nixon seil na 'n groot herverkiesing, en sy teenstander, senator George McGovern (D-S.D.), Was nie gelukkig om 'n veldtogkwessie van Watergate te maak nie.

In die vroeë oggendure in 'n verlate motorhuis het Felt 'n veel groter beeld van die skandaal gegee as wat Woodward en Bernstein nog nie kon dink nie.

Uit die boek: Woodward “het om 01:30 by die motorhuis aangekom

'Diep keel was reeds daar en rook 'n sigaret. . . .

'Op aande soos hierdie het Deep Throat gepraat oor hoe politiek elke hoek van die regering binnegedring het-'n sterk oorname van die agentskappe deur die Nixon Withuis. . . . Hy het dit een keer die 'switchblade -mentaliteit' genoem - en hy het verwys na die bereidwilligheid van die president se manne om vuil en vir wagte te veg. . . .

'Die Nixon White House het hom bekommerd gemaak. 'Hulle is onder die knie en onkenbaar,' het hy al verskeie kere gesê. Hy het ook die pers wantrou. 'Ek hou nie van koerante nie,' het hy reguit gesê.

Terwyl Felt deur die nag gepraat het - oor sy liefde vir skinderpraatjies en sy stryd om sy akkuraatheid, oor die gevaar wat Nixon vir die regering en The Post inhou, het hy Woodward aangespoor om die saak na bo te volg: na die voormalige prokureur van Nixon generaal, John N. Mitchell vir Nixon se innerlike stut van hulpverleners, HR “Bob” Haldeman en John H. Ehrlichman en selfs vir Nixon self.

'Net die president en Mitchell weet' alles, het hy gesinspeel.

Daardie vergadering en ander het senior posredakteurs die vertroue gegee wat hulle nodig gehad het om by die verhaal te bly deur die vuur van die administrasie en sy verdedigers.

Later die maand, by wat Bradlee 'die laagtepunt' van die sage noem, het Woodward en Bernstein 'n belangrike detail van 'n groot verhaal verkeerd verstaan ​​wat Haldeman verbind met die finansiering van Watergate en ander vuil truuks. Toe Nixon se verdedigers - en ander media - op The Post se fout toesak, het Felt Woodward 'n skel gegee dat hy versigtiger moet wees en die aanmoediging dat die verslaggewers steeds op die regte pad is.

'Hy het ons aangemoedig,' het Bernstein gister gesê.

'En hy het Ben troos gegee,' het Woodward bygevoeg, hoewel Bradlee net Felt se status as 'n top -FBI -amptenaar ken. Die redakteur het Felt se naam eers geleer nadat The Post die Pulitzer -prys gewen het vir sy Watergate -dekking en Nixon bedank het.

Die bron van Woodward het so 'n belangrike deel van die gesprekke tussen die Post-koper geword dat destydse hoofredakteur Howard Simons besluit het dat hy 'n bynaam nodig het. "Deep Throat" was 'n mengsel van die reëls van betrokkenheid wat Felt met Woodward gehad het - "diep agtergrond" - en die titel van 'n berugte pornografiese film.

Toe die boek en daarna die film vrygestel word, sê Woodward, was Felt geskok dat sy plek in die geskiedenis met so 'n taai titel gemerk is.


Inhoud

Deep Throat is die eerste keer aan die publiek bekend gestel in die boek van Februarie 1974 Al die president se manne deur Die Washington Post verslaggewers Bob Woodward en Carl Bernstein. Volgens die skrywers was Deep Throat 'n belangrike bron van inligting agter 'n reeks artikels wat die wandade van die Nixon -administrasie aan die algemene publiek bekend gestel het. Die skandaal het uiteindelik gelei tot die bedanking van president Nixon, sowel as gevangenisstraf vir stafhoof HR Haldeman, G. Gordon Liddy, Egil Krogh, raadsheer van die Withuis, Charles Colson, voormalige Amerikaanse prokureur -generaal John N. Mitchell, voormalige raadsheer van die Withuis, John Dean, en presidensiële adviseur John Ehrlichman. Die film wat op die boek gebaseer is, is twee jaar later uitgereik nadat dit genomineer is vir agt Oscar -toekennings, en dit het vier gewen.

Howard Simons was die besturende redakteur van die Post tydens Watergate. Hy noem die geheime informant 'Deep Throat', wat verwys na die diep agtergrondstatus van sy inligting en die wyd gepubliseerde pornografiese film uit 1972 Diep keel. [1] Vir meer as 30 jaar was Deep Throat se identiteit een van die grootste raaisels van die Amerikaanse politiek en joernalistiek en die bron van baie openbare nuuskierigheid en bespiegelinge. Woodward en Bernstein het daarop aangedring dat hulle sy identiteit nie sou bekend maak voordat hy gesterf het of toestemming gegee het om dit te onthul nie. J. Anthony Lukas bespiegel dat Deep Throat W. Mark Felt in sy boek was Nagmerrie: Die onderkant van die Nixon -jare (1976), gebaseer op drie New York Times Sunday Magazine artikels, maar hy is wyd gekritiseer. Volgens 'n artikel in Leisteen op 28 April 2003 ontken Woodward dat Deep Throat in 1989 deel was van die 'intelligensie -gemeenskap' Speel seun onderhoud met Lukas. [2]

Op 31 Mei 2005 het Vanity Fair onthul dat Felt Deep Throat was in 'n artikel op sy webwerf deur John D. O'Connor, 'n prokureur wat namens Felt optree. Felt het na bewering gesê: "Ek is die ou wat hulle Deep Throat genoem het." Na die Vanity Fair verhaal gebreek het, Woodward, Bernstein, en Benjamin C. Bradlee, die Post se uitvoerende redakteur tydens Watergate, het Felt se identiteit as Deep Throat bevestig. [3] L. Patrick Gray, voormalige waarnemende direkteur van die FBI en Felt se opsiener, betwis Felt se eis in sy boek In Nixon's Web, saam met sy seun Ed. Gray en ander het aangevoer dat Deep Throat 'n samestelling is van bronne wat as een persoon beskou word om die verkoop van die boek en die film te verbeter. Woodward en Bernstein verdedig egter Felt se bewerings en beskryf hul verhouding met hom in Woodward se boek The Secret Man: The Story of Watergate's Deep Throat.

Op 17 Junie 1972 het die polisie vyf mans in die kantore van die Demokratiese Nasionale Komitee in die Watergate-kompleks in Washington, DC gearresteer. In hul besit was $ 2.300 (gelykstaande aan $ 14.200 vandag), plastiekhandskoene om vingerafdrukke te verberg, inbraakwerktuie, talkie en radioskandeerder wat kan luister na polisiefrekwensies, kameras met 40 rolprente, traangasgewere, veelvuldige elektroniese toestelle wat hulle in die kantore van die Demokratiese Komitee wou aanbring, en notaboeke met die telefoonnommer van die Withuis -amptenaar E. Howard Hunt . Een van die mans was James W. McCord Jr. [4] 'n voormalige werknemer van die Central Intelligence Agency en 'n sekuriteitsman vir die Nixon-komitee om die president te herkies, in die volksmond bekend as "CREEP".

Washington Post verslaggewers Carl Bernstein en Bob Woodward het die verhaal twee jaar lank nagestreef. Die skandaal het uiteindelik baie lede van Nixon se Withuis betrek, wat daarop uitgeloop het dat Nixon die eerste president van die Verenigde State geword het om te bedank. Woodward en Bernstein het geskryf Al die president se manne dat die belangrikste inligting in hul ondersoek afkomstig was van 'n anonieme informant wat hulle 'Deep Throat' genoem het.

Kommunikasiemetodes Redigeer

Woodward, in Al die president se manne, noem eers "Deep Throat" op bladsy 71. Vroeër in die boek meld hy dat hy ''n ou vriend en soms bron was wat vir die federale regering gewerk het en nie daarvan gehou was om by sy kantoor gebel te word nie'. Later beskryf hy hom as ''n bron in die uitvoerende tak wat toegang gehad het tot inligting by CRP sowel as by die Withuis'. Die boek noem hom ook '' 'n ongeneeslike skinder '' en sê 'in 'n unieke posisie om die uitvoerende tak' te sien ', en as 'n man' wie se stryd in te veel veldslae verslyt was '.

Woodward beweer dat hy aan 'Deep Throat' sou beduie dat hy 'n vergadering wou hê deur 'n blompot met 'n rooi vlag op die balkon van sy woonstel te skuif. As 'Deep Throat' 'n ontmoeting wou hê, sou hy spesiale punte op bladsy 20 van Woodward se kopie maak Die New York Times hy sou die bladsynommer omsingel en klokwysers teken om die uur aan te dui. Hulle ontmoet gereeld "op die onderste verdieping van 'n ondergrondse motorhuis net oor die Key Bridge in Rosslyn", om 02:00. Die motorhuis is geleë op 1401 Wilson Boulevard en het 'n historiese merker wat in 2011 opgerig is. In 2014 het die motorhuis was geskeduleer om gesloop te word, alhoewel die graafskap besluit het om die historiese merker te red, en die grondeienaar belowe het om 'n gedenkteken te ontwerp ter herdenking van die Watergate -skandaal. [5] Vanaf 2017 [update] is die motorhuis nie gesloop nie. [6]

Baie was skepties oor hierdie mantel- en dolkmetodes. Adrian Havill het hierdie bewerings vir sy biografie van Woodward en Bernstein uit 1993 ondersoek en dit feitelik onmoontlik gevind. Hy het opgemerk dat Woodward se woonstel 617 in P Street 1718, Northwest, in Washington na 'n binnehof kyk en nie van die straat af sigbaar was nie. Havill het gesê dat iemand wat gereeld na die balkon kyk, soos 'Deep Throat' daagliks gedoen is, opgemerk is. Havill het ook gesê dat afskrifte van Die New York Times is nie by individuele woonstelle afgelewer nie, maar afgelewer in 'n ongerepte stapel by die ontvangstoonbank van die gebou. Daar sou geen manier gewees het om te weet watter kopie vir Woodward bedoel was nie. Woodward het egter gesê dat die binnehof in die vroeë sewentigerjare 'n stegie was en nog nie afgetap was nie en dat sy balkon sigbaar was van straatvlak tot verbygangers. Dit was ook sigbaar, vermoed Woodward, vir enigiemand van die FBI onder toesig van nabygeleë ambassades. Die feit dat Woodward se afskrif van Die New York Times het sy woonstelnommer daarop aangedui. Die voormalige buurman Herman Knippenberg het gesê dat Woodward soms na sy deur sou kom om sy gemerkte kopie van die Tyebeweer: "Ek hou daarvan om dit in 'n uitstekende toestand te hê, en ek hou daarvan om my eie kopie te hê." [7]

Terwyl Woodward hierdie voorsorgmaatreëls in sy boek beklemtoon, erken hy ook dat hy 'Deep Throat' telefonies by sy huis gebel het. Felt se vrou onthou hoe sy Woodward se oproepe vir Felt beantwoord het. [8]

Kontroversie oor motiewe Redigeer

In openbare verklarings na die bekendmaking van sy identiteit het Felt se familie hom 'n 'Amerikaanse held' genoem en gesê dat hy inligting oor die Watergate -skandaal uitgelek het Die Washington Post om morele en patriotiese redes. Ander kommentators het egter bespiegel dat Felt moontlik meer persoonlike redes gehad het om inligting aan Woodward uit te lek.

In sy boek Die geheime man, Beskryf Woodward Felt as 'n lojalis vir en bewonderaar van J. Edgar Hoover. Na die dood van Hoover word Felt kwaad en walglik toe L. Patrick Gray, 'n loopbaanbeampte en prokureur van die burgerlike afdeling van die departement van justisie geen wet het nie handhawing ervaring en is aangestel as direkteur van die FBI oor Felt, 'n 30-jarige veteraan van die FBI. Felt was veral ontevrede met Gray se bestuurstyl by die FBI, wat aansienlik anders was as die van Hoover. Felt het Woodward en Bernstein gehelp omdat hy Woodward persoonlik geken het, nadat hy hom jare tevore ontmoet het toe Woodward in die vloot was. In die loop van hul kennismaking het Woodward Felt gereeld gebel vir advies. In plaas daarvan om aanklaers by die departement van justisie of die regterlike komitee in die huis te gaan soek wat ondersoek ingestel is na presidensiële oortredings, is Felt metodies deur Woodward aangevra om hul ondersoek te begelei terwyl sy eie identiteit en betrokkenheid veilig weggesteek is.

Sommige konserwatiewes wat vir Nixon gewerk het, soos Pat Buchanan en G. Gordon Liddy, het Felt gekritiseer en beweer dat Nixon onregverdig uit sy amp gejaag is, [9] en beweer dat dit 'n "heksejag" is. [10]

Spekulasie binne die Withuis Wysig

Alhoewel Deep Throat se identiteit vir meer as 30 jaar onbevestig was, was daar vermoedens dat Felt inderdaad die geheimsinnige bron van die verslaggewers was lank voor die openbare erkenning in 2005. In Lek: Waarom Mark Felt diep in die keel geword het, Berig Max Holland dat Felt inligting uitgelek het aan Die Washington Post en Tyd. Terwyl die Post verslaggewers het nie hul bron bekend gemaak nie, Tyd korrespondent Sandy Smith gesê Tyd se prokureur, Roswell Gilpatric, 'n vennoot van Cravath, Swaine en Moore. [11] Gilpatric het die inligting daarna deurgee aan Henry E. Peterson, die assistent -prokureur -generaal in die departement van strafreg. Op sy beurt onthul Peterson die inligting aan die Withuis -advokaat John W. Dean, [12] wat dit uiteindelik aan president Richard Nixon gerapporteer het. [11]

Nixon het nie in die openbaar erkenning gegee aan die identiteit van Deep Throat nie. Nixon het beweer dat as hy dit gedoen het, Felt inligting in die openbaar sou onthul wat die FBI, sowel as ander magtige mense en instellings sou beskadig.In die band met 'rookgeweer' het die personeelhoof van Nixon, H.R. Haldeman, gesê dat Felt 'alles weet wat daar in die FBI te weet is'. [13] Haldeman het geïmpliseer dat Nixon se motiewe vir die uitstappie van Felt nie heeltemal altruïsties was nie, veral omdat Nixon self moontlik beskadig is deur Felt se onthullings.

Spekulasie in die pers en die publiek Edit

Dit is voorheen in die openbaar onthul dat Deep Throat beslis 'n man was. [ aanhaling nodig ] Met behulp van hierdie en ander wydverspreide leidrade, wat werklik of waargeneem is, het sommige pers en die publiek Felt vermoed dat hulle Deep Throat was. George V. Higgins skryf byvoorbeeld in 1975: 'Mark Felt ken meer verslaggewers as wat die meeste verslaggewers weet, en daar is sommige wat dink dat hy 'n Washington Post alias geleen uit 'n vuil film. "[14] Woodward en Bernstein was egter versigtig oor die identiteit van hul informant. Carl Bernstein het nie eens Deep Throat se identiteit met sy onmiddellike familie gedeel nie, waaronder sy vrou, die skrywer Nora Ephron. Op NBC's Vandag Show op 2 Junie 2005 het hy gesê: "Ek was nooit dom genoeg om dit vir haar te vertel nie. Dit was baie slim, want ek sou nou die hele wêreld vertel het." [ Hierdie aanhaling benodig 'n aanhaling ] Ephron was versot daarop om die geheim van Deep Throat se identiteit uit te vind en het uiteindelik korrek tot die gevolgtrekking gekom dat hy Mark Felt was. [15]

In 1999 beweer 'n 19-jarige eerstejaarstudent, Chase Culeman-Beckman, dat Bernstein se seun, Jacob, vir haar gesê het dat Mark Felt Deep Throat was. Volgens Culeman-Beckman het Jacob Bernstein gesê dat hy "100 persent seker is dat Deep Throat Mark Felt was. Hy is iemand in die FBI." [16] Jakob het hierdie bewering ongeveer 11 jaar tevore gemaak toe hy en Culeman-Beckman klasmaats was. Ephron het verduidelik dat Jacob gehoor het van haar 'bespiegelinge'. Carl Bernstein self tree ook onmiddellik na vore om die bewering te verwerp, soos hy en Woodward vir baie ander gedoen het. [16] James Mann, wat by die Post ten tyde van die Watergate -skandaal en was naby aan die ondersoek, het baie bewyse saamgevoeg in 'n artikel in 1992 in Die Atlantiese maandelikse. [17] Mann onthou dat Woodward voor die Watergate-skandaal verwys het na 'n hooggeplaaste bron wat hy in die FBI gehad het. Mann het aangevoer dat die inligting wat Deep Throat Woodward gegee het, slegs uit FBI -lêers kon kom. Felt was ook verbitterd omdat hy as direkteur van die FBI oorgedra is en het geglo dat die FBI oor die algemeen vyandig teenoor die Nixon -administrasie was. In vorige onverwante artikels het Woodward duidelik gemaak dat hy 'n hoogs geplaasde bron by die FBI het, en daar is bewyse dat hy bevriend was met Felt. [18]

Woodward het deur die jare 'n noue kontak met Felt gehad en selfs onverwags by die huis waar hy saam met sy dogter, Joan, in Santa Rosa, Kalifornië, in 1999 opgedaag het nadat Felt se demensie begin het, begin. Sommige het destyds vermoed dat Woodward Felt moontlik sou gevra het om sy identiteit bekend te maak, hoewel Felt, toe hy dit direk deur ander gevra het, deurgaans ontken het dat hy Deep Throat was. In 2002 noem Timothy Noah Felt "die beste raaiskoot oor die identiteit van Deep Throat". [19] In 1976 het die assistent-prokureur-generaal, John Stanley Pottinger, 'n groot jurie byeengeroep om ondersoek in te stel na 'n reeks moontlik onwettige inbrake wat deur verskeie dissidente gemagtig is. Felt getuig voor die jurie toe 'n regter hom uit die bloute vra: "Was jy diep in die keel?" [20] Pottinger berig dat Felt "wit geword het van vrees". [20] Pottinger verduidelik aan Felt dat hy onder eed is en eerlik moet antwoord. Aangesien Pottinger egter van mening was dat die vraag buite die ondersoek was, het hy aangebied om dit terug te trek as Felt dit sou wou.

Volgens die boek van die skrywer Ronald Kessler Die Buro: Die geheime geskiedenis van die FBI, Het Felt se dogter Joan, wat na haar pa omgesien het, in Augustus 2001 in 'n onderhoud vir sy boek aan Kessler gesê dat Woodward in die somer van 1999 onverwags by hul huis in Santa Rosa opgedaag het en vir Felt middagete geneem het. [21] Joan het aan Kessler gesê dat sy onthou hoe haar pa Woodward gegroet het soos 'n ou vriend. Hulle ontmoeting was meer 'n viering as 'n onderhoud. 'Woodward het net by die deur opgedaag en gesê hy is in die omgewing,' het Joan Felt gesê in Kessler se boek, wat in 2002 gepubliseer is. Hy het na die huis gestap. Hy het gevra of dit goed is om 'n martini saam met my pa te eet tydens die middagete, en ek het gesê dit sal goed gaan. [21]

Kessler het in sy boek gesê dat hoewel Felt hom ontken het dat hy Deep Throat is, maar die maatreëls wat Woodward getref het om sy ontmoeting met Felt te verberg, 'geloofwaardigheid' gee aan die idee dat Felt Deep Throat was. Woodward het bevestig dat Felt in 2005 Deep Deep was. "Daar is baie mense wat beweer dat hulle weet dat Deep Throat eintlik die voormalige FBI -man Mark Felt was." New York Post gerapporteer. "Op 3 Mei 2002 berig PAGE SIX dat Ronald Kessler, skrywer van Die Buro: Die geheime geskiedenis van die FBI, sê dat al die bewyse dui op die voormalige top -FBI -amptenaar W. Mark Felt. "[22]

In Februarie 2005 berig Nixon se voormalige Withuisadvokaat, nuusrubriekskrywer John Dean, dat Woodward onlangs vir Bradlee ingelig het dat 'Deep Throat' kwel en dat Bradlee die doodsberig van Deep Throat geskryf het. Beide Woodward en die destydse huidige redakteur van Die Washington Post, Leonard Downie, het hierdie bewerings ontken. Felt was 'n verdagte vir Deep Throat, veral na die geheimsinnige ontmoeting wat plaasgevind het tussen Woodward en Felt in die somer van 1999. Maar ander het deur die jare meer aandag geniet, soos Pat Buchanan, Henry Kissinger, destydse mede-regter William Rehnquist, Generaal Alexander Haig, en voor 'Deep Throat' is 'n man, Diane Sawyer, bevestig.

Felt se bevestiging van sy identiteit Edit

Op 31 Mei 2005 het Vanity Fair berig dat Felt, toe 91 jaar oud, beweer dat hy die man was wat eens bekend was as "Deep Throat". [23] Later die dag het Woodward, Bernstein en Bradlee 'n verklaring uitgereik Die Washington Post bevestig dat die verhaal waar is. Op 2 Junie 2005, Die Washington Post bestuur 'n lang voorbladrubriek deur Woodward waarin hy sy vriendskap met Felt in die jare voor Watergate uiteensit. [24] Woodward het geskryf dat hy Felt die eerste keer per toeval in 1970 ontmoet het toe Woodward in die middel-twintigerjare 'n vlootluitenant was. Woodward is gestuur om 'n pakket by die West Wing van die Withuis af te lewer. Felt kom kort daarna vir 'n aparte afspraak en gaan sit langs Woodward in die wagkamer. Woodward het 'n gesprek aangegaan en uiteindelik verneem van Felt se posisie in die hoogste klas van die FBI. Woodward, wat destyds op die punt was om die vloot te verlaat en onseker was oor sy toekomstige lewensrigting, was vasbeslote om Felt as mentor en loopbaanadviseur te gebruik. Daarom het hy Felt se telefoonnommer gevra en kontak met hom gehou.

Nadat hy besluit het om 'n loopbaan as verslaggewer te probeer, het Woodward uiteindelik aangesluit Die Washington Post in Augustus 1971. Felt, wat lankal 'n dowwe siening van die Nixon -administrasie gehad het, het stukke inligting aan Woodward begin deurgee, hoewel hy daarop aangedring het dat Woodward die FBI en die departement van justisie uithou van alles wat hy op grond van die inligting skryf. Die eerste keer dat Woodward inligting van Felt in 'n Washington Post die verhaal was middel Mei 1972, 'n maand voor die inbraak in Watergate, toe Woodward berig het oor Arthur Bremer, wat probeer het om die presidentskandidaat George C. Wallace te vermoor. Nixon het Felt in beheer van die ondersoek na die toekomstige moordenaar geplaas. 'N Maand later, enkele dae na die inbraak in Watergate, bel Woodward Felt by sy kantoor, wat die eerste keer was dat Woodward met Felt oor Watergate praat.

In 'n kommentaar oor Felt se motivering om as Deep Throat te dien, skryf Woodward: 'Felt het geglo dat hy die buro beskerm deur 'n manier te vind, klandestien soos dit was, om 'n deel van die inligting uit die FBI -onderhoude en lêers aan die publiek te stuur, om te help openbare en politieke druk op te bou om Nixon en sy mense verantwoordbaar te maak. Hy het niks anders as minagting vir die Nixon Withuis en hul pogings om die Buro om politieke redes te manipuleer nie. " [24]

In 1980 is Felt self skuldig bevind aan die bevel van onwettige inbrake by die huise van Weathermen-verdagtes en hul gesinne. Richard Nixon het namens hom getuig. President Ronald Reagan het Felt vergewe en die skuldigbevinding is daarna uit die rekord verwyder.

Voor Felt se onthulling en Woodward se bevestiging, het 'n deel van die rede waarom historici en ander geleerdes soveel probleme ondervind het om die werklike Deep Throat te identifiseer, dat geen enkele persoon werklik by die karakter pas wat in Al die president se manne. Dit het daartoe gelei dat sommige geleerdes en kommentators tot die gevolgtrekking gekom het dat Deep Throat onmoontlik 'n enkele persoon kan wees en 'n samestelling van verskeie bronne moet wees. Woodward en Bernstein het die teorie konsekwent ontken. [25]

Vanuit 'n literêre sakeperspektief is hierdie teorie verder ondersteun deur David Obst, die agent vir wie die konsep oorspronklik bemark is Al die president se manne, wat verklaar het dat die aanvanklike lettertipe van die boek absoluut geen verwysing na Deep Throat bevat nie. [25] Obst het geglo dat Deep Throat vir dramatiese doeleindes deur Woodward en Bernstein uitgevind is. [25] Dit het ook tot bespiegelings gelei dat die skrywers op dieselfde manier as in Hollywood -draaiboekskrywers die geskiedenis saamgevat het. [25]

Ed Gray, die seun van L. Patrick Gray III, verklaar in In Nixon's Web: A Year in the Crosshairs of Watergate dat sy ondersoek na Woodward se onderhoudsnotas met betrekking tot Deep Throat by die Harry Ransom Center aan die Universiteit van Texas in Austin 'oortuigende bewys lewer dat' Deep Throat 'inderdaad 'n versinsel was'. [26] Volgens Gray bevat die lêer aantekeninge met betrekking tot vier onderhoude wat toegeskryf word aan Felt, "X" of "my vriend", en 'n vyfde onderhoud van 24 Maart 1973 wat nie toegeskryf is nie. [26] Hy het gesê dat hy ontdek het dat hy die koerant reeds in 2006 gesien het nadat Woodward onderhoudslêers met mense wat nie Deep Throat was nie, vrygestel het. [26] Gray skryf dat hy kontak gemaak het met Stephen Mielke, die argivaris wat toesig hou oor die Woodward-Bernstein-versameling aan die Universiteit van Texas, wat gesê het dat 'n kopie van die koerant 'n aantekening in Woodward se handskrif bevat wat die onderhoud toeskryf aan Donald Santarelli, 'n amptenaar met die Departement van Justisie tydens die Watergate -era. [26] Gray het geskryf dat hy Santarelli gekontak het wat bevestig het dat die vergadering op 24 Maart met hom was. [26] Ander onderhoudsnotas toegeskryf aan "X" is deur Gray geïnterpreteer as inhoud wat Felt nie kon ken nie. [26]

Wat Gray se bewerings betref, het Woodward geskryf dat die notas van 24 Maart duidelik nie uit 'n onderhoud met Felt gekom het nie, omdat daar in aanhalings uit die bron twee keer na Felt verwys word en dat hy nooit gesê of geskryf het dat hy op daardie datum met Deep Throat ontmoet het nie. [27] Volgens Woodward het Mielke gesê dat die bladsy waarskynlik onder Felt verkeerd gelê is weens 'n gebrek aan bron. [27]

Fred Fielding Wysig

'N Ander kandidaat was Fred F. Fielding, mede -adviseur van die Withuis. In April 2003 word Fielding as 'n moontlike kandidaat voorgehou as gevolg van 'n gedetailleerde oorsig van bronmateriaal deur William Gaines en sy joernalistiekstudente, as deel van 'n klas aan die Universiteit van Illinois se joernalistiekskool. [28] [29] Fielding was die assistent van John Dean en het as sodanig toegang tot die lêers oor die aangeleentheid gehad. Gaines het geglo dat verklarings deur Woodward uitgesluit het dat Deep Throat in die FBI was en dat Deep Throat dikwels inligting het voordat die FBI dit gedoen het. H. R. Haldeman vermoed self dat Fielding Deep Throat was.

Dean was een van die mees toegewyde jagters van Deep Throat. Sowel hy as Leonard Garment het Fielding as 'n moontlikheid afgemaak en berig dat hy in 1980 deur Woodward goedgekeur is toe Fielding om 'n belangrike pos in die Reagan -administrasie aansoek gedoen het. Hierdie bewering, wat van Fielding afkomstig is, is egter nie bevestig nie.

Een rede waarom baie kenners geglo het dat Deep Throat Fielding was en nie Felt nie, was te wyte aan die skynbare ontkenning van Woodward in 'n onderhoud dat 'Deep Throat' in die intelligensiegemeenskap gewerk het:

LUKAS: Ontstel u die implikasie van sommige kritici dat u bronne op Watergate - waaronder die legendariese Deep Throat - moontlik mense in die intelligensiegemeenskap was? WOODWARD: Ek is mal daaroor omdat dit onwaar is. [30]

Ander geloofwaardige kandidate Redigeer

Enige kandidaat wat gesterf het voor die Felt -toelating, het destyds nie meer aan Woodward se kriteria voldoen nie, aangesien Woodward verklaar het dat hy die identiteit van Deep Throat kan openbaar sodra die persoon dood is.


Michael Dobbs: Watergate en die twee lewens van Mark Felt

Die Watergate -skandaal het 'n hoogtepunt bereik, en president Richard M. Nixon was woedend oor perslekke. Sy vermoedens fokus op die nommer twee man by die FBI, W. Mark Felt, 'n 31-jarige buro-veteraan. Hy het sy assistente beveel om die vermeende verraaier te konfronteer.

'N Ander man het moontlik paniekerig geraak. In die afgelope ses maande het Felt in die geheim met Bob Woodward van The Washington Post vergader en hom en mede -verslaggewer Carl Bernstein gehelp met 'n reeks opspraakwekkende opnames oor die misbruik van presidensiële mag. Maar die voormalige Spymaster van die Tweede Wêreldoorlog het 'n uitstekende gevoel van hoe om die burokratiese spel te speel.

In 'n FBI -memorandum van 21 Februarie 1973 het Felt die Post -verhale veroordeel as 'n samevoeging van 'fiksie en halwe waarhede', gekombineer met 'n paar egte inligting van en in die FBI of in die Departement van Justisie. "Om aandag van homself af te lei, hy beveel 'n ondersoek na die jongste lek.

Onlangs geïdentifiseer as die geheime Watergate -bron wat bekend staan ​​as "Deep Throat", en "Felt" is die laaste en mees geheimsinnige van 'n kleurryke groep karakters wat die nasionale verbeelding aangryp. Die voormalige FBI -man, nou 91, en in wankelrige gesondheid, sluit aan by 'n pantheon van Watergate -figure, wat wissel van H.R. & quotBob & quot; Haldeman en G. Gordon Liddy tot John J. Sirica en Archibald Cox.

In teenstelling met baie van die helde en skurke van die Watergate -sage, trotseer Felt maklike duiwehou. Bewonderaars, wat begin met sy familie, het hom voorgestel as 'n moedige fluitjieblaser. Beledigers beeld hom uit as 'n te hoë persoonlike ambisie. Nie een van die beskrywings vang die bravoura, byna roekelose optrede van 'n man wat twee baie verskillende lewens lei nie.

Felt was bedags die lojale, superdoeltreffende uitvoerende regering, wat lekkasie-ondersoeke gelas het en opvallende aantekeninge aan waarnemende FBI-direkteur L. Patrick Gray geskryf het. In die nag, in vergaderings van twee uur met Woodward in 'n ondergrondse parkeergarage, het hy teen die vuil truuks van die Nixon White House gewerk en hom bekommer oor dreigemente van die Amerikaanse grondwet.

'N Oorsig van tienduisende bladsye afgeklassifiseerde dokumente van die Withuis en FBI, en onderhoude met meer as twee dosyn mense wat met Felt te doen gehad het, toon 'n buitengewoon ingewikkelde persoonlikheid. Dit is onmoontlik om Felt se gevoel van verontwaardiging oor wat met die land gebeur, los te maak van sy eie begeerte om na die top van die FBI-piramide te klim, en 'n frase wat hy later gebruik het as die titel van 'n min opgemerkte outobiografie.

As beskermheer en vurige ondersteuner van J. Edgar Hoover, die legendariese eerste direkteur van die FBI, was Felt vasbeslote om Hoover se visie op die buro as 'n byna outonome instelling, wat deur misdadigers en politici gevrees word, te bestendig. In die naggesprekke met Woodward, en later in sy eie boek, het hy duidelik gemaak dat hy 'n afkeer het van pogings van Nixon en sy kollegas om van die wêreld se voorste wetstoepassingsagentskap 'n quotaan -byvoegsel van die Withuis te maak. & Quot

Op sommige maniere kom Felt voor as die argetipiese Washington -figuur, die meestermanipuleerder wat hom meer besig hou met burokratiese gras as grondwetlike beginsel. Terselfdertyd het hy op Nixon gefluister vir onwettige inbrake, maar het hy goedkeuring verleen vir soortgelyke poste in swart sak teen linkse radikale, volgens getuienis wat tydens sy samesweringverhoor in 1980 gelewer is.

Afgeklassifiseerde dokumente en opnames uit die Withuis toon dat Nixon -hulpverleners Felt aanvanklik as 'n "seuntjie" beskou het, maar agterdogtig geraak het nadat hy deur die burokratiese wingerdstok gehoor het dat hy inligting aan Woodward en ander verslaggewers uitlek. Nixon het sy assistente beveel om 'n lokval vir Felt in te stel, maar het hom daarvan weerhou om teen hom te beweeg uit vrees dat die FBI -man alles sou uitstap en aflaai.

Felt is so 'n koel soos 'n komkommer, "het John W. Dean III, advokaat van die Withuis, in 'n gesprek van 27 Februarie 1973 met die president in die Oval Office verwonder. Felt is uiteindelik gedwing om in Junie 1973 uit die FBI te bedank op die vermoede dat hy 'n storie oor onwettige afluisters aan die New York Times gelek het.


Hoe Mark Felt diep keel geword het en Bob Woodward geskiedenis gemaak het

Die Washington Post se Bob Woodward onthul hoe die ontmoeting met 'n ouer man gelei het tot 'n vriendskap wat 'n mentorskap geword het en hoe hierdie toevallige ontmoeting hom uiteindelik die belangrikste, anonieme bron in die geskiedenis van die joernalistiek gegee het.

Dit is om verskeie redes 'n fassinerende stuk: (a) dit onderstreep die rol van die noodlot (b) dit beklemtoon die belangrikheid om kontak met interessante mense te hou (c) dit is 'n goeie voetnoot omdat, soos ons almal weet, in die beëindig Vanity Fair en nie Bob Woodward nie die laaste Watergate “scoop, en#8221 'n uiters ironie.

Dit moet wees volledig gelees om dit te waardeer. Maar hier is 'n paar hoogtepunte:

In 1970, toe ek as luitenant in die Amerikaanse vloot gedien het en by adm. Thomas H. Moorer, die hoof van vlootoperasies, opgetree het, het ek soms as koerier opgetree en dokumente na die Withuis geneem.

Op 'n aand is ek gestuur met 'n pakkie na die onderste verdieping van die West Wing van die Withuis, waar daar 'n klein wagarea naby die Situation Room was. Dit kan 'n lang wag wees voordat die regte persoon by die materiaal kom, soms 'n uur of meer, en nadat ek 'n rukkie gewag het, kom 'n lang man met grys hare perfek gekam en gaan sit naby my. Sy pak was donker, sy hemp wit en sy stropdas gedemp. Hy was waarskynlik 25 tot 30 jaar ouer as ek en het 'n dossier of aktetas gedra. Hy was baie uitgesproke en het 'n bestudeerde gevoel van selfvertroue, die houding en kalmte van iemand wat gewoond was om bevele te gee en onmiddellik gehoorsaam te word.

Ek kon sien dat hy die situasie baie noukeurig dopgehou het. Daar was niks oorheersend in sy aandag nie, maar sy oë het rondgeswaai in 'n soort gentlemanly -toesig. Na 'n paar minute stel ek myself voor.“ Luitenant Bob Woodward, ” het ek gesê en sorgvuldig 'n uitstel bygevoeg. ”

“Mark Felt, ” het hy gesê.

En so het 'n vriendskap begin. Maar Woodward was een van die slim jongmense wat geweet het dat die ontwikkeling van 'n netwerk van ouer mense vir advies en leiding kan help om 'n beter toekoms te verseker:

Ek glo ek het hom nog net een keer in die Withuis teëgekom. Maar ek het die haak vasgemaak. Hy sou een van die mense wees wat ek in diepte geraadpleeg het oor my toekoms, wat nou meer onheilspellend opgeduik het toe die datum van my ontslag uit die vloot nader gekom het. Op 'n stadium het ek hom gebel, eers by die FBI en toe by sy huis in Virginia. Ek was 'n bietjie desperaat, en ek het seker my hart uitgestort. Ek het vir daardie herfs by verskeie regskole aansoek gedoen, maar op 27 het ek gewonder of ek regtig drie jaar in die regte kan deurbring voordat ek met werk begin.

Felt het simpatiek gelyk aan die kwaliteit van my verlore siel. Hy het gesê dat nadat hy sy regsgraad behaal het, sy eerste werk by die Federal Trade Commission was. Sy eerste opdrag was om vas te stel of toiletpapier met die handelsnaam Rooi Kruis 'n onregverdige mededingingsvoordeel het omdat mense dink dat dit deur die Amerikaanse Rooi Kruis onderskryf of goedgekeur word. Die FTC was 'n klassieke federale burokrasie en mdash slow en leaden & mdash en hy het dit gehaat. Binne 'n jaar het hy by die FBI aansoek gedoen en is hy aanvaar. Dit lyk asof die regsskool die meeste deure oopgemaak het, maar moenie vasgevang word in u eie ekwivalent van 'n toiletpapierondersoek nie.

Vervolgens gee hy sy eerste toets van twee weke by die Post, wat minder as sterre was. Selfs hier was hy in kontak met Felt. Gevoel mentor geword. Een keer het Woodward selfs gery om hom en sy vrou te ontmoet. Dit was SMART -netwerk.

'N Ander fassinerende afdeling handel oor wat hy oor Felt opgevang het: ondanks wat Pat Buchannan en Chuck Colson beweer Felt was A PATRIOT wat bekommerd was oor 'n skof het hy binne die Amerikaanse regering gesien wat agter die skerms met die Nixon -administrasie aan die gang was. Lees weer die besonderhede, maar hier is 'n belangrike deel:

Destyds, voor Watergate, was daar min of geen openbare kennis van die groot stuwende, stuwende en volslae vergrype tussen die Nixon White House en Hoover's FBI nie. Die Watergate -ondersoeke het later aan die lig gebring dat 'n jong assistent van die Withuis met die naam Tom Charles Huston in 1970 'n plan beraam het om die CIA, die FBI en militêre intelligensie -eenhede te magtig om die elektroniese toesig van binnelandse veiligheidsbedreigings te versterk en onwettige toestemming te gee. die oopmaak van pos, en die beperkings op sluipende inskrywings of inbrake opneem om intelligensie te versamel.

Huston het in 'n geheimsinnige memorandum gewaarsku dat die plan duidelik onwettig was. ” Nixon het die plan in elk geval aanvanklik goedgekeur. Hoover het ernstig beswaar aangeteken omdat afluistering, pos oopmaak en huise en kantore van huishoudelike veiligheidsbedreigings ingebreek het, eintlik die FBI -borgtog was en die buro wou nie mededinging hê nie. Vier dae later het Nixon die Huston -plan herroep.

Felt, 'n baie meer geleerde man as wat die meeste besef het, het later geskryf dat hy Huston as 'n soort White House gauleiter beskou het as die intelligensie -gemeenskap. -inch-dik Webster ’s Encyclopedic Unabridged Dictionary of the English Language dit word gedefinieer as “ die leier of hoofamptenaar van 'n politieke distrik onder Nazi-beheer. ”

Daar is min twyfel dat Felt gedink het die Nixon -span was Nazi's. Gedurende hierdie tydperk moes hy die pogings van ander in die buro stop om byvoorbeeld elke lid van elke hippiekommune in die Los Angeles -omgewing te identifiseer, of om 'n lêer oor elke lid van studente vir 'n Demokratiese Vereniging oop te maak.

Niks hiervan het direk in ons besprekings na vore gekom nie, maar duidelik was hy 'n man onder druk, en die bedreiging vir die integriteit en onafhanklikheid van die buro was werklik en het in sy gedagtes die hoogste gelyk.

Felt het hom ook vooraf ingelig oor wat die FBI weet van vise -president Spiro Agnew, wat later bedank het. En met nuus oor die kommer en woede van Nixon oor Arthur Bremer, die man wat die goewerneur van Alabama, George Wallace, geskiet en kreupel het.

Woodward se werklike besonderhede oor die Watergate -sage is nie so nuut nie, behalwe dat hy bevestig dat Felt ontsteld was dat Nixon nie uit die FBI gekies het om J. Edgar Hoover te vervang nie. Gevoel sou die logiese keuse gewees het.

Tog bevestig niks in die verslag van Woodward die misbruik wat deur die talkshow -gashere en voormalige Nixon -makkers op Felt opgehoop word nie, wat nou alles insien wat hulle kan om te probeer beweer dat hy net 'n ontevrede werknemer was: hierdie verslag bevestig eintlik dat die man uiters bekommerd was oor die verloop van sy regering en die vermoë om binne die regering iets daaraan te doen:

Eers later nadat Nixon bedank het, het ek begin wonder hoekom Felt daaroor gepraat het, 'n groot risiko vir hom en die FBI inhou. As hy vroeg blootgestel is, sou Felt geen held gewees het nie. Tegnies was dit onwettig om oor inligting van die groot jurie of FBI -lêers te praat, of dit kon onwettig lyk.

Felt het geglo dat hy die buro beskerm deur 'n manier te vind, klandestien soos dit was, om sommige van die inligting uit die FBI -onderhoude en lêers aan die publiek uit te stuur, om openbare en politieke druk op te bou om Nixon en sy mense verantwoordelik te maak. Hy het niks anders as minagting vir die Nixon White House en hul pogings om die buro om politieke redes te manipuleer nie. Die jong gretige bewer-patrollie van onderhuise in die Withuis, wat die beste deur John W. Dean III geïllustreer kan word, was vir hom afskuwelik.

Sy eerbied vir Hoover en die streng buro -prosedure het Gray se aanstelling as direkteur nog meer skokkend gemaak. Felt het duidelik tot die gevolgtrekking gekom dat hy die logiese opvolger van Hoover was.

En die voormalige spioenjagter van die Tweede Wêreldoorlog hou van die wild. Ek vermoed in sy gedagtes dat ek sy agent was. Hy het dit in my kop geslaan: geheimhouding ten alle koste, geen los praatjies nie, glad nie oor hom nie, geen aanduiding vir iemand dat so 'n geheime bron bestaan ​​nie.

In ons boek “All the President ’s Men, ” Carl en ek het beskryf hoe ons bespiegel het oor Deep Throat en sy stuk -stuk benadering tot die verskaffing van inligting. Miskien was dit om sy risiko te verminder. Of omdat een of twee groot verhale, hoe verwoestend ook al, deur die Withuis afgestomp kan word. Miskien was dit bloot om die spel interessanter te maak. Meer waarskynlik, het ons tot die gevolgtrekking gekom, dat #Deep Throat probeer om die kantoor te beskerm, om 'n verandering in sy optrede aan te bring voordat alles verlore gaan. ”

Elke keer as ek die vraag met Felt stel, het hy dieselfde antwoord: “Ik moet dit op my manier doen. ”

En so het jy dit: 'n verhaal van joernalistiek vir die eeue & mdash maar ook 'n verhaal van mentorskap vir die eeue.

Ja, Woodward en Bernstein was vaardige verslaggewers. Maar Woodward se sorgvuldige en sorgsame verbouing van 'n wyser ouer man het sy lewe en die land en die land verander.

Uiteindelik sou ons bereid wees om te wed, die geskiedenis gaan oordeel dat Felt 'n held was, en Buchanan en Colson beweer dat hy op 'n manier 'n verraaier was of net 'n kwaai werknemer 'n voetnoot sou verdien.

MAAR DAAR IS ANDER STEMME OOR HIERDIE KWESSIE WAT MAG OF NIE STEM NIE. HIER IS 'N KRUISGEDEELTE:

–Blogs vir Bush ’s Mark Noonan: ”Ons hier by Blogs for Bush is ywerig op soek na 'n verhaal wat ons minder omgee as die Felt/Deep Throat -ding. het nog een ding om nie aandag te gee aan .. ”
Garrett Graff het 'n bondige, netjiese opsomming. Ons gunsteling opmerking van hom verwys na Bob “Overkill ” Novak: ”Robert “Prince of Darkness ” Novak gaan Felt agterna, en beskuldig hom oor die algemeen van allerhande misdade. Eerlik gesê, ons dink dit is onregverdig om Felt aan te kla met die hulp van John Wilkes Booth. ”
Homocon -ontploffings Gevoel in 'n lang analise. Hier is 'n belangrike gedeelte van die gevolgtrekking 4 U:

Die hele ding is bedrieglik, nie net die betrokkenheid van Nixon by die afluistering en die daaropvolgende pogings tot toesmeer nie, maar ook die FBI se patologiese soeke na onafhanklikheid van enige uitvoerende toesig, sowel as die algemene media se begeerte om te slaan sy bors oor die moord, enige moord, wie gee om wie dit is, wat dit is of hoe die karkas die bord bereik het. Want dit alles wys net dat die media net wonderlik is om verhale te rapporteer wat heeltemal op 'n silwer skottel aan hulle oorhandig is.

Gary Farber: ”Maar dit is onteenseglik interessant, as dit ietwat onverifieerbaar is (waar is die tweede bron!?) ”
— Taegan Gooddard: ” In 'n wonderlike, moet-lees stuk in die Washington Post, verduidelik Bob Woodward hoe hy Mark Felt ontmoet het, wat later Deep Throat geword het. USA Today herlees egter All the President ’s Men weer en merk op dat sommige dinge in die boek, asook ander uitsprake deur Woodward oor die jare, navorsers tot die gevolgtrekking gekom het dat Deep Throat iemand anders was of 'n saamgestelde was van verskeie karakters. ”
Bull Moose het 'n GROOT POS wat volledig oor hierdie kwessie gelees moet word. Hier is net 'n deel:

The Moose merk op die opkoms van die Nixon Big House Vets for Deceit.

Met die onthulling van die identiteit van Deep Throat, is die Nixon Felon Brigade van krag. Die Nixon Big House -veeartse vir bedrog probeer die sukses van die Swift Boat -veeartse herhaal. In plaas van Kerry, is hul doelwit Mark Felt.

Vergeet van die afval van die grondwet- Felt ’s “verraad ” moet gestraf word! Reguit tipes wet en orde, soos Liddy en Colson, gee ons nou les oor etiek. Praat van die definisie van afwyking! Chuck –, wat sou Jesus doen – hou sy lokval om misdaad te verdedig? Die Tricky Dick Vets word behoorlik bygestaan ​​deur hul kommunikasie -direkteur en Gauleiter Pat Buchanan, wat 'n welverdiende blaaskans neem van sy pogings om die besluit van die Geallieerdes om die Nazi's te beveg, in diskrediet te bring.

Ja, die regter het baie geleer sedert die ou man in 821774 afgegaan het. Moet nooit verdedig nie, val altyd aan …. (LEES DIE RUS JOUSELF)


'Mark Felt' blaas nie die diep keel nie

Vir 'n film met Mark Felt ” in sy titel, laat die skrywer-regisseur Peter Landesman (“Concussion ”) historiese drama selde toe dat kykers die Watergate-fluitjieblaser Mark Felt leer ken.

Vermoedelik om verwarring te vermy met die pornografiese film wat hom gehelp het om sy bynaam te gee, is die verhaal van die Watergate-fluitjieblaser wat al dekades lank bekend staan ​​as Deep Throat opgesaal met die tongmoeiende titel “ Mark Felt: The Man Who Brought Down the White House. ”

Felt (Liam Neeson) is mal oor die FBI. Na 30 jaar diens en 13 oordragte, is die tweede hoogste lid van die agentskap net so getroud met sy werk as met sy vrou, Audrey (Diane Lane). Maar as sy ondersoek na die inbraak in Watergate elke keer gestrem word, verander Felt in Popeye: hy het alles wat hy kan, en hy kan nie meer staan ​​nie.

Ten spyte van sy aanbidding van die FBI en alles waarvoor dit staan, begin Felt vertroulike inligting gee aan The Washington Post ’s Bob Woodward (Julian Morris) en Time magazine & Sandy Smith (Bruce Greenwood) bloot sodat hulle genoeg druk op die die prokureur -generaal om toe te laat dat die ondersoek voortgaan.

Niemand kan die dryfveer van 'n FBI -ondersoek stop nie, sê Felt. “ Selfs nie die FBI nie. ”

Ek wil nie sê dat Mark Felt ” handel in ooreenkomste met die huidige administrasie nie, maar “Mark Felt ” absoluut handel in ooreenkomste met die huidige administrasie.

John Ehrlichman (Wayne Pere), president Nixon se assistent vir binnelandse aangeleenthede, kyk by 'n venster uit na betogers, en wonder hoekom ons nie iemand in hegtenis neem nie, want Felt moet dit vertel hy, “dit is nie 'n misdaad nie. ”

White House -advokaat, John Dean (Michael C. Hall), probeer om die ondersoek in toom te hou, maar Felt moet hom streng herinner dat die Withuis geen gesag oor die FBI het nie.

En nadat Felt Woodward en Smith al 'n rukkie gebruik het, het L. Patrick Gray (Marton Csokas), Nixon se buitestaander gekies om die FBI te lei na die dood van J. Edgar Hoover, dampe, en hierdie lekkasies dryf die Wit Huis mal! ”

As ek sien hoe Felt opstaan ​​teenoor sy base, die herhaalde bevele om die ondersoek af te handel, misken, en lede van die Nixon Withuis mondelings verslaan, lyk dit ondenkbaar dat niemand hom ooit verbind het met die man bekend as Deep Throat nie.

Tog, vir 'n film met “Mark Felt ” in die titel, laat skrywer-regisseur Peter Landesman (“Concussion ”) historiese drama selde toe dat kykers Mark Felt leer ken. Neeson se optrede is subtiel, die pas is traag en die resultaat is meer soos om te luister na 'n goeie akteur wat 'n kwartaal lees oor Felt's betrokkenheid by Watergate.

Die enigste poging om Felt buite die omvang van die ondersoek voor te stel, is 'n subplot waarin sy vermiste dogter betrokke is. Maar aangesien Neeson se laat hervat is, verwag u half dat Felt by die deur van die ovaalkantoor sal skop en skree: 'Gee my my dogter terug' voordat ek 'n skietgeveg met Olick Tricky Dick aanpak.

Belaglik? Sekerlik. Maar ten minste sou dit 'n gevoel van dringendheid verleen het aan hierdie geweldige geskiedenisles waarin min geleer word.


Kyk die video: MARK FELT - THE MAN WHO BROUGHT DOWN THE WHITE HOUSE 2017 - Official Trailer