William Weisband

William Weisband

William Weisband is gebore in Egipte op 28 Augustus 1908. Sy Joodse ouers is in Rusland gebore. Hy het na die Verenigde State geëmigreer en by die Kommunistiese Party van die Verenigde State (CPUSA) aangesluit. In 1934 is hy deur die NKVD (kodenaam Zhora) gewerf en beveel om geen kontak met bekende lede van die party te hê nie. Weisband het in 1938 'n Amerikaanse burger geword. (1)

Weisband het tydens die Tweede Wêreldoorlog by die Amerikaanse weermag aangesluit en in 1942 was hy in diens van die Amerikaanse weermag se Signals Intelligence Service (SIS) in Noord -Afrika. Weisband het 'n uitstekende begrip van die Russiese taal en is gebruik om te help met vertaalwerk.

Na die oorlog is Weisband aangestel om 'n agterstand in kommunikasie tussen Moskou en sy buitelandse missies te help ontsyfer. Teen 1945 is meer as 200 000 boodskappe getranskribeer en nou probeer 'n span kripto -analiste dit ontsyfer. Die projek, met die naam Venona ('n woord wat gepas sonder betekenis is), was gebaseer in Arlington Hall, Virginia. (2) Sowjet-boodskappe is op presies dieselfde manier geproduseer as Japannese super-geïnkripteer kodes. Maar "waar die Japannese die kodebrekers ingegee het deur herhaaldelik dieselfde volgorde van bymiddels te gebruik, het die Russiese stelsel dit nie gedoen nie. Soos die naam aandui, verskyn die toevoeging op aparte velle van 'n kussing. Sodra 'n stroom bymiddels gebruik is , is die blad afgebreek en vernietig, wat die boodskap onmoontlik maak om te breek. " (3)

Weisband het baie nou saamgewerk met Meredith Gardner, die hoof van die projek. Eers in 1949 het Gardner sy groot deurbraak gemaak. Hy kon genoeg van 'n Sowjet -boodskap ontsyfer om dit as die teks van 'n 1945 -telegram van Winston Churchill na Harry S. Truman te identifiseer. Deur die boodskap te kontroleer teen 'n volledige kopie van die telegram wat deur die Britse ambassade verskaf is, het die kriptanaliste sonder twyfel bevestig dat die Sowjets tydens die oorlog 'n spioen gehad het wat toegang tot geheime kommunikasie tussen die president van die Verenigde State en die Britse premier gehad het.

Die veiligheidsagentskap van die gewapende magte het afskrifte van alle uitsendings wat deur die Britse ambassade hanteer is, aangevra en dit begin pas by die gekodeerde boodskappe in die kanaal New York-na-Moskou, agteruit deur die kodeboek gewerk en by die byvoegsel aangekom. Geleidelik kon hulle hierdie boodskappe transkribeer. Dit het nou duidelik geword dat daar 'n massiewe bloeding van geheime was van beide die Britse ambassade in Washington en die atoombomprojek in Los Alamos, New Mexico.

William Weisband het die NKVD onmiddellik in kennis gestel dat die Venona -projek op die randjie van sukses is. Om seker te maak dat die FBI nie bewus was dat hulle weet dat die kode op die punt staan ​​om te breek nie, het hulle dit steeds gebruik. Die "agente" het "elke week die opdrag gekry om opsommende verslae of inligting op te stel op grond van pers en persoonlike verbindings wat per telegraaf na die sentrum oorgedra kan word." Soos Allen Weinstein, die skrywer van The Hunted Wood: Soviet Spionage in America (1999) het daarop gewys dat die "Sowjet-intelligensie se eens florerende Amerikaanse netwerke, in kort, byna oornag in 'n virtuele knipdiens omskep is." (4)

In Februarie 1948 skryf 'n Sowjet -amptenaar 'n interne memorandum oor die werk van Weisband. "Vir 'n jaar is 'n groot hoeveelheid baie waardevolle dokumentêre materiaal oor die werk van Amerikaners oor die ontsyfering van Sowjet-chifers, die onderskepping en ontleding van oop radio-korrespondensie van Sowjet-instellings (die Venona-projek) ontvang van (Weisband). Van hierdie materiaal, ons het geleer dat Amerikaanse intelligensie, as gevolg van hierdie werk, daarin geslaag het om belangrike data te bekom oor die stasionering van die USSR se weermag, die produksievermoë van verskillende nywerheidstakke en werk op die gebied van atoomenergie in die USSR. .. Op grond van die materiaal van Weisband het ons staatsveiligheidsorgane 'n aantal defensiewe maatreëls getref, wat gelei het tot 'n verminderde doeltreffendheid van die Amerikaanse ontsyferingsdiens, wat gelei het tot 'n aansienlike vermindering van die hoeveelheid ontsyfering en ontleding deur die Amerikaners. . " (5)

Weisband het dokumente aan Yuri Bruslov, sy Sowjet -kontakpersoon in die Verenigde State, deurgegee. In Augustus 1948 het Weisband bekommerd geraak dat hy as 'n spioen ontbloot sou word en oorskakel na dooie letterdruppels. Weisband het Bruslov ook gevra om asiel vir hom in die Sowjetunie aan te vra. Hy was 'n te belangrike bron, en daarom het hulle hom gereeld $ 600 vir sy pogings begin betaal. In 1949 word Bruslov vervang deur Nikolai Statskevich. In Desember 1949 identifiseer die FBI Statskevich as 'n Sowjet -agent. Hulle het ook ontdek dat hy gereeld met Weisband vergader.

Die FBI was nie bereid om Weisband in hegtenis te neem nie omdat hulle geweet het dat dit besonderhede van die Venona -projek sou onthul. In plaas daarvan is Weisband beveel om te verskyn voor 'n groot jurieverhoor oor die Kommunistiese Party van die Verenigde State. Op 10 April 1950 het Statskevich sy laaste ontmoeting met Weisband gehad en hom $ 1,694 kontant gegee om sy stilte te handhaaf. In November 1950 is Weisband, wat nie voor die groot jurie verskyn het nie, skuldig bevind aan minagting en tot 'n jaar gevangenisstraf gevonnis. (6)

Volgens sy seun nadat hy die gevangenis verlaat het, het hy as 'n versekeringsverkoper gewerk. "My pa het 'n baie interessante werk gehad vanuit my perspektief toe ek 'n kind was. Hy het as 'n deur-tot-deur-versekeringsverkoper, debietverkoper, in Alexandria, Virginia, gedien. Hy het een van die grootste debietboeke in die staat gehad. . Die meeste van ons kliënte was Afro-Amerikaanse mense, inheems as jy wil. Hy sou aan deure klop. Op 'n stadium in my pa se lewe, toe hy ouer word, het hy 'n breukoperasie ondergaan en uiteindelik sy been verloor. " (7)

William Weisband is op 14 Mei 1967 aan 'n hartaanval oorlede. Weisband is eers later baie later as 'n Sowjet-agent blootgestel. Soos David C. Martin, die skrywer van Wildernis van spieëls (2003) berig: "Ondanks die lek van Weisband aan die Sowjets, sou die kodebreuk vir meer as dertig jaar 'n goed bewaarde geheim bly, terwyl kriptanaliste steeds die agterstand van onderskepte boodskappe nagaan en uiteindelik die grootste deel van die ou Russiese kodeboek herkonstrueer. Wat ook al die marginale waarde, die voortgesette geheimhouding van die projek sou meer geweeg het as die openbare verdenking en wantroue van die regering se optrede in die Hiss- en Rosenberg -sake. ” (8)

In Januarie 2002 het sy seun, William Weisband Jr., 'n onderhoud aan PBS gegee: "Ek is trots, baie, baie trots op wie ek is en op wie my pa was. Dit is soos om 'n ui te skil, elke boek wat ek lees en elke nuwe verhaal wat uitkom. Dit is baie onthullend en baie intrigerend. Dit is aktiwiteite wat gebeur het voor ek gebore is, van die 1930's tot die 1950's. dat jy toevallig baie nou verwant is aan .... Ek kan my net voorstel dat hy geglo het dat wat hy doen, die regte ding is om te doen. Ek is baie beginselvastig, baie ideologies en baie opreg oor hul oortuigings. (9)

'N Kodebreuk het die probleem om te vertrou op agente met twyfelagtige betroubaarheid en onseker lojaliteit uitgeskakel. 'N Agent kan doelbewus vals en misleidende inligting deurgee, maar 'n boodskap wat in 'n sogenaamde onbreekbare kode versprei is, was ongetwyfeld die regte ding. 'N Kodebreuk het al die spieëls verpletter en 'n reguit siglyn oor die wildernis toegelaat. Die verbreking van die Sowjet -kode kon die weegskaal van die geheime oorlog ten gunste van die Weste laat kantel het, net soos die krake van die Duitse Enigma -kode in die Tweede Wêreldoorlog. In 1948 verander die Sowjette egter skielik hul chifferstelsel op 'n manier wat dit weer onbreekbaar maak. Twee jaar later het ondersoekbeamptes ontdek dat die Sowjetunie deur William Weisband, 'n ontroue werknemer van die weermag se veiligheidsagentskap, gewaarsku is oor die kodebreuk. Die man wat Amerika se ultra-geheime verraai het, is nooit vervolg nie weens sy misdaad, aangesien 'n openbare verhoor 'n onthulling van die kodebreuk sou vereis het. In plaas daarvan sit Weisband een jaar in die tronk omdat hy nie op 'n dagvaarding geantwoord het om voor 'n groot jurie te verskyn nie. Ondanks die lek van Weisband aan die Sowjets, sou die kodebreuk meer as dertig jaar lank 'n goed bewaarde geheim bly, terwyl kriptanaliste die agterstand van onderskepte boodskappe nagegaan het en uiteindelik die grootste deel van die ou Russiese kodeboek herkonstrueer het. Wat ook al die marginale waarde, die voortgesette geheimhouding van die projek sou meer geweeg het as die openbare agterdog en wantroue oor die optrede van die regering in die Hiss- en Rosenberg -sake.

Verbasend genoeg het die Britse offisier wat saam met die FBI aangewys is om die Sowjet -spioene op te spoor wie se kriptonieme in die verkeer verskyn, Kim Philby. In 1949 is Philby na Washington gestuur as die verteenwoordiger van die M16 "vir die spesifieke doel om met die Buro te skakel oor die sake wat uit hierdie afsnitte voortspruit", het 'n CIA -beampte gesê. Die toewysing van Philby was logies, want hy was eens in beheer van die Britse teen -intelligensie -operasies teen die Sowjetunie. Terugskouend blyk dit moontlik te wees dat Philby se Sowjet -hanteerders hom opdrag gegee het om sy toewysing na Washington te ontwerp nadat hulle van die kodebreuk van Weisband geleer het. Of dit nou per ongeluk of per ontwerp was, Russiese intelligensie kon die pogings van die FBI om die Sowjet -spioennette te ontrafel, monitor.

Philby was op 'n so perfekte plek vir die Sowjetunie as wat hulle moontlik 'n man kon kry, 'sê Robert Lamphere van die buro se veiligheidsafdeling. Die skade wat Philby kon aanrig, is slegs beperk deur die risiko's wat hy en sy Sowjet -beheerders bereid was om te loop. Met Philby in Washington op die pleks van intelligensie in die vrye wêreld, het die Sowjetunie gereeld die geweldige pyn ondervind om te veel te weet, omdat hulle nie kon reageer op sy inligting uit vrees dat hulle hul beste bron in die gedrang sou bring nie. 'N FBI-memorandum het daarop gewys dat "Philby ... bewus was van die resultate van die ondersoek in Anglo-Verenigde State wat gelei het tot die identifisering van Klaus Fuchs," maar die Sowjette het Fuchs nie gewaarsku oor sy gevaar nie. Philby "het ook geweet van die ondervraging van Fuchs sowel as die volle samewerking wat hy gegee het ... maar tog het die Sowjets geen stappe gedoen om Amerikaanse lede van die spioenasie te red wat uiteindelik as gevolg van die onthullings van die Fuchs onthul is nie. " Volgens 'n ander memorandum het "Philby en sy Russiese spioenhoofde in Moskou selfs geweet dat die FBI beplan om die Rosenbergs en Morton Sobell te arresteer, maar hulle het verkies om dit op te offer, waarskynlik om Philby se identiteit geheim te hou." Die Sowjet -bron in die Britse ambassade wat die teks van die Churchill -to -Truman -telegram gekry het, was 'n ander saak. Om redes wat slegs aan Moskou bekend was, was hy die moeite werd om te red, selfs met die risiko om Philby bloot te stel.

Vir een jaar is 'n groot hoeveelheid baie waardevolle dokumentêre materiaal aangaande die werk van Amerikaners oor die ontsyfering van Sowjet-chifers, die onderskepping en ontleding van oop radiokorrespondensie van Sowjet-instellings (die Venona-projek) ontvang van (Weisband). Dit het gelei tot 'n aansienlike vermindering van die hoeveelheid ontsyferings en analise deur die Amerikaners.

(1) Allen Weinstein, The Hunted Wood: Soviet Spionage in America (1999) bladsy 286 en 291

(2) David Stout, Die New York Times (18 Augustus, 2002)

(3) Die Daily Telegraph (20 Augustus, 2002)

(4) Allen Weinstein, The Hunted Wood: Soviet Spionage in America (1999) bladsy 286

(5) Yuri Bruslov, memorandum oor William Weisband (Februarie, 1948)

(6) Allen Weinstein, The Hunted Wood: Soviet Spionage in America (1999) bladsy 293

(7) William Weisband Jr., ondervra deur PBS (Januarie 2002)

(8) David C. Martin, Wildernis van spieëls (2003) bladsy 43

(9) William Weisband Jr., ondervra deur PBS (Januarie 2002)


Die regte Russiese mol binne -in NSA

'N Helikopterfoto van die National Security Agency op 28 Januarie 2016 in Fort Meade, Maryland. (Foto: BRENDAN SMIALOWSKI/AFP/Getty Images)

Moles-dit wil sê langtermyn-penetrasie-agente-is elke intelligensiediens se ergste nagmerrie. Alhoewel dit in werklikheid skaarser is as in spioenasiefilms en romans, bestaan ​​moles en kan dit die land se geheime en spioenasievermoëns groot skade berokken. Dit is wat teen -intelligensie -kundiges snags wakker hou.

Die onlangse verskyning op die internet van top-geheime inbraakwerktuie van die National Security Agency het nog 'n ongewenste kollig laat skyn op die agentskap wat al drie jaar van Edward Snowden se afloop na Moskou gesteel is nadat hy meer as 'n miljoen geklassifiseerde dokumente gesteel het. van NSA. Soos ek verduidelik het, was hierdie jongste debakel nie 'n 'hack' nie - dit is eerder 'n duidelike teken dat die agentskap 'n mol het.

Natuurlik sê ek dit al jare. Dit is nie juis 'n geheim dat NSA een of meer Russiese moesies in sy geledere het nie - sonder om Snowden te tel. Nou het die hoofstroommedia kennis geneem en ons het die 'nog' Snowden' -meme oor ons.

James Bamford, wat oor dekades baie oor NSA geskryf het, het hierdie meme aangeneem. Daar moet op gelet word dat Bamford minder as 'n betroubare joernalis is wat bekend is om bronne te versier wanneer hy dit nie direk vervaardig nie. Dit gesê, daar is geen twyfel dat NSA 'n penetrasieprobleem het nie.

Dit behoort geen skokkende nuus te wees nie, aangesien die agentskap sedert sy geboorte in 1952 aan moesies gely het. Terwyl baie intelligensiedienste probeer het om geheime van die NSA te steel, kon slegs die Russe dit konsekwent doen. Die penetrasie van die NSA in die Kremlin was konstant. 'N Kort historiese skets gee 'n uiteensetting van die probleem.

NSA is in werklikheid gedeeltelik gestig as gevolg van 'n Russiese mol. Dit was William Weisband, 'n langtermyn-Sowjet-agent wat tydens die Tweede Wêreldoorlog die kodebreekdiens van die weermag binnegedring het. Aan die begin van die Koue Oorlog het Weisband enorme skade aangerig en die geheime gesamentlike Amerikaanse en Britse seine-intelligensieprogramme teen die Sowjetunie verraai. Hy is in 1950 in hegtenis geneem en het 'n kort tronkstraf gehad, maar is nooit vervolg vir spioenasie nie. Die pasgebore NSA het 'n patroon vasgemaak en die verleentheid van Weisband bedek, waarvan die besonderhede 'n halfeeu lank nie aan die publiek bekend gemaak is nie.

Die rekord van ons intelligensiegemeenskap, inderdaad ons hele regering, in teen -intelligensie is niks minder as treurig nie.

'N Dekade later het twee NSA -wiskundiges, William Martin en Bernon Mitchell, na die Sowjetunie oorgeloop. Hulle het hul afwyking vooraf met die KGB gekoördineer, en hul verskyning in Moskou vir 'n perskonferensie, waar hulle geheime vir kodebrekers versprei het, was 'n swart oog vir die agentskap. In 1963 pleeg Jack Dunlap, 'n leërsersant wat aan die NSA toegewys is, selfmoord toe sy spioenasie vir die Sowjette ontbloot is. Die volle omvang van Dunlap se verraad bly geheimsinnig, maar die feit dat Dunlap as bestuurder van die NSA -direkteur gedien het, het tot ongemaklike vrae gelei.

Die 1960's was die een na die ander Sowjetmol binne die agentskap. Van 1965 tot 1967 het Robert Lipka, 'n jong weermag -soldaat wat aan die NSA toegewys is, enige geheime aan die KGB verkoop. Ondanks sy lae rang, het Lipka toegang tot 'n wye verskeidenheid hoogs geklassifiseerde inligting. Sy motief was suiwer geldelik, en hy is in hegtenis geneem ná die Koue Oorlog, toe KGB -bronne Lipka se verraad onthul het.

Daar was terselfdertyd 'n ander, belangriker mol in die NSA, maar hy is nooit amptelik geïdentifiseer nie. KGB -bronne het gewys op 'n tweede Sowjet -binnedringing van die hoofkantoor van die agentskap wat langer as 'n dekade geduur het, wat 'n klompie geklassifiseerde inligting verskaf het, maar dat die identiteit van die verraaier troebel bly. Agentskap se leierskap het nooit veel belangstelling getoon om die mol te vind nie - of enige ander.

Hulle kon die saak van John Walker nie ignoreer toe dit in 1985 bekend geword het nie. 'N Marinebevelvoerder met skuld en 'n drankprobleem, het Walker in 1967 by die Sowjet -ambassade in Washington verskyn en aangebied om kodegeheime aan die KGB te verkoop.

Gedurende die volgende 18 jaar het Walker die belangrikste materiaal van die Sowjetunie vir die versleutelde kommunikasietoestelle van die vloot geslaag. As die Koue Oorlog warm geword het, sou die Sowjets 'n enorme voordeel bo die Amerikaanse vloot gehad het. Gelukkig het dit nie gebeur nie, maar Walker se verraad het wel gelei tot die beslaglegging van die USS deur Noord -Korea Pueblo, 'n NSA -spioenasieskip, in 1968. Die vaartuig is deur Pyongyang gekaap om sy geheime kode masjiene vir Moskou te beveilig. Een matroos is dood in die beslaglegging en die PuebloSe bemanning is 'n jaar lank gevange gehou in Noord -Korea.

Die laaste groot Sowjet -penetrasie van die NSA tydens die Koue Oorlog was Ron Pelton, 'n voormalige ontleder van die agentskap wat in 1980 met die verkoop van geheime aan die KGB begin het. Pelton het hoogs sensitiewe seine -intelligensieprogramme aan Moskou verraai en in 1986 skuldig bevind aan spioenasie nadat Vitaly Yurchenko, KGB -beampte wat tydelik na die Verenigde State gegaan het, het die FBI afgewys oor 'n NSA -bron wat geheime aan die Kremlin verkoop.

Aangesien NSA die hoof was van die Westerse intelligensie -alliansie, waarvan die kern die Anglosphere "Five Eyes" -lande is (Amerika, Brittanje, Kanada, Australië en Nieu -Seeland), en dateer uit die geallieerde oorwinning in die Tweede Wêreldoorlog, was daar geen punt tydens die Koue Oorlog waar die Five Eyes -stelsel nie deurdring is nie iewers deur die Sowjet -intelligensie.

Ons moet dus nie verwag dat iets verander het nie, gegewe die NSA se lang geskiedenis van onvoldoende aandag aan teenintelligensie. Boonop het ons spesifieke inligting oor 'n Russiese mol - of mol - wat vandag in die agentskap skuil.

In 2010, in 'n operasie wat hulle Ghost Stories noem, het die FBI tien agente van die Russiese Buitelandse Inligtingsdiens, die SVR, gearresteer wat in die Verenigde State bedrywig was. Die Russe, van wie baie hulself as 'n onderdaan van 'n derde land voordoen, was wat die SVR onwettig noem-dit wil sê langtermyn-penetrasie-agente wat geen amptelike bande met Moskou het nie. Hierdie opname was 'n groot sukses teena-intelligensie vir Washington, maar tog is dit op 'n semi-komiese manier deur die media behandel, wat op Anna Chapman, die haalende rooikop-onwettige, wat graag vir die kameras poseer, gefiks was.

In werklikheid het Operation Ghost Stories belangrike leidrade opgelewer wat daarop dui dat meer SVR -agente in die Verenigde State nog nie opgevang is nie. In die besonder het die Russiese spioenasienetwerk 'n spoor oopgemaak vir een of meer moesies wat in die NSA skuil. Dit was ses jaar gelede en daar was nog geen woord dat Russiese moesies in hegtenis geneem is nie.

Daar is ander aanduidings van Russiese penetrasie van NSA wat niks met Snowden te doen gehad het nie. 'N Spioenasiesaak wat te min aandag gekry het, was die van Jeffrey Delisle, 'n Kanadese marine -offisier wat in 2012 in hegtenis geneem is omdat hy geheime aan Moskou oorgedra het.Hy het sy skuld erken, veral dat hy vir byna vyf jaar vanaf 2007 gereeld geheime aan GRU, dit wil sê Russiese militêre intelligensie, verkoop het. Ontsteld oor die ontrouheid van sy vrou en 'n tekort aan kontant, het die hartseer Delisle, wat na 'n Kanadese intelligensiesentrum in Halifax was, eenvoudig geheime afgelaai op 'n duim-stasie, wat hy elke maand of so aan GRU oorgedra het.

Die meeste van wat Delisle Moskou gegee het, was nie Kanadese inligting nie, maar behoort aan Five Eyes, waarvan baie van NSA afkomstig is. Tog is die interessantste deel van die Delisle -saak wat GRU gedoen het nie van hom verlang. Soos een intelligensie -geleerde opgemerk het:

GRU was ongelooflik geïnteresseerd in sommige van die beste dinge wat Delisle kon verskaf het, veral op tegniese en wetenskaplike gebied, insluitend inligting oor hoe Kanada en sy bondgenote gekodeerde kommunikasie beskerm. Dit het Delisle ook verwonderd gemaak.

Dit sou moeilik wees om Moskou se belangstelling in hoe die Five Eyes -lande hul sensitiewe regeringskommunikasie te versleut, te oorskat. Tydens die Koue Oorlog het die KGB na NSA verwys as Target OMEGA, en vir die Kremlin was daar geen spioenasiedoelwit met 'n hoër prioriteit op aarde nie. Dit is omdat u deur NSA binnedring, toegang verkry tot die seine -intelligensie van die agentskap, die rykste spioenasiebron op aarde, en u ook die top geheime kommunikasie van die Verenigde State en sy naaste bondgenote kan binnekom.

As GRU nie daarin geïnteresseerd was toe Delisle dit aan hulle aangebied het nie, is die enigste verduideliking dat Moskou alreeds daardie baie sensitiewe inligting gehad het. Dit beteken dat Rusland kan luister na alles wat hy wil. Die mol wat dit prysgegee het, kon nie Snowden gewees het nie. Tussen 2007 en 2012, toe Delisle vir GRU in Kanada gespioeneer het, werk Snowden vir CIA as IT -kontrakteur, en daarna vir NSA in Japan en Hawaii in 'n soortgelyke rol. In daardie hoedanigheid het hy nie die nodige toegang gehad om te verraai wat die Kremlin reeds geweet het oor die maak van vyf oë nie.

Boonop was Snowden nooit die 'spioen' wat hy homself voorgestel het nie. Snowden, 'n IT -administrateur met 'n beperkte begrip van die seine -intelligensie -inligting wat hy gesteel en uitgelek het, dien as dekking vir die ware ster van Moskou. Hy was nog nooit die werklike Russiese mol in die NSA nie. Die persoon of persone is nog steeds daar buite, en funksioneer vermoedelik steeds as die penetrasie -agent van Moskou in die geheime spioenasie -agentskap van Amerika.

Om eerlik te wees teenoor NSA, die rekord van ons intelligensiegemeenskap, inderdaad ons hele regering, in teen -intelligensie is niks minder as treurig nie. En dit het aansienlik erger geword tydens die twee termyne van Barack Obama in die Withuis, met hul ongekende verliese aan die geheime van Amerika aan spioene, verraaiers en hackers. Gegewe die belangrikheid van NSA vir ons kollektiewe veiligheid - dit is die ruggraat van terrorismebedrywighede in die Westerse wêreld, ons belangrike skild teen jihadisme - is dit egter belangrik dat die agentskap uiteindelik ernstig begin raak oor veiligheid. Dit is 'n goeie begin om 'n paar Russiese moesies te vang.

John Schindler is 'n veiligheidskenner en voormalige ontleder van die National Security Agency en teen -intelligensiebeampte. Hy was 'n spesialis in spioenasie en terrorisme, hy was ook 'n vlootbeampte en 'n professor in War College. Hy het vier boeke gepubliseer en is op Twitter by @20committee.


Bill Weisband

William Wolf Weisband is in 1908 in Odessa (destyds Rusland, vandag Oekraïne) gebore uit Russiese ouers. Weisband het in die 1920's na Amerika geëmigreer en in 1938 'n Amerikaanse burger geword. Van 1941 tot 1942 was Weisband die agent vir Jones Orin York wat in die Northrop Corporation gewerk het. Hy het in 1942 by die US Army Signals Intelligence Service (SIS) aangesluit en pligte vir intelligensie en kommunikasie beveilig in Noord -Afrika en Italië, waar hy 'n paar belangrike vriende gemaak het voordat hy teruggekeer het na Arlington Hall en by die "Russiese afdeling" aangesluit het. Alhoewel hy nie 'n kripto -ontleder was nie, werk hy as 'n 'taalkundige adviseur' wat vloeiend Russies praat, nou saam met kriptograwe. Die gesellige en gewilde Weisband het toegang tot alle gebiede van die Sowjet -werk van Arlington Hall. Meredith Gardner onthou dat Weisband gekyk het hoe hy die lys van Westerse atoomwetenskaplikes uit die KGB -boodskap van 2 Desember 1944 haal.

Die Sowjette het blykbaar die Arlington Hall se "Russiese afdeling" gemonitor sedert minstens 1945, toe Weisband by die eenheid aangesluit het. Die vroegste verslae van Weisband oor die werk aan Sowjet -diplomatieke stelsels was waarskynlik sketsmatig en het moontlik nie duidelike waarskuwing aan Moskou gegee oor die uitbuitbaarheid van die KGB -boodskappe nie. Weisband het die inligting in 1948 aan hulle deurgegee, hoewel hy eers in 1950 deur teen -intelligensiebeamptes ontdek is. Waar Weisband die buitelyne van die kriptanalitiese sukses geskets het, het die Britse skakelbeampte Kim Philby gereeld vertalings en ontledings ontvang nadat hy opgedaag het. diens in Washington in die herfs 1949.

Terwyl hy uit die SIS geskors is omdat hy vermoed word dat hy ontrou is, het hy 'n federale verhoor oor CPUSA oorgeslaan. Gevolglik is Weisband in November 1950 skuldig bevind aan minagting en 'n jaar gevangenisstraf opgelê. Weisband is nooit vervolg vir spioenasie nie, want volgens die 1947 National Security Act kan 'bronne en metodes' deur die wet nie onthul word nie. Hy sterf skielik aan natuurlike oorsake in 1967.


Dood [wysig | wysig bron]

Hy sterf skielik aan 'n hartaanval in 1967. Sy seun beskryf sy dood:

[My] Dit was Moedersdag, 14 Mei 1967, my pa het my en my susters na die Smithsonian Institute geneem vir 'n tradisionele Sondagmiddaguitstappie. Ons het in die George Washington Memorial Parkway gery, en hy het 'n massiewe hartstilstand gehad. Hy is letterlik dood toe hy die motor bestuur het. Dit was skrikwekkend, ek het die wiel gegryp en die motor na die kant van die pad getrek, 'n ou Pontiac '56, en die sleutel afgeskakel. Ek staan ​​uit in die middel van die George Washington Memorial Parkway en stop die verkeer, ek hardloop tussen die twee bane in en klop aan vensters en deure op soek na 'n dokter of iemand om te help. Twee mans het gehelp om my pa uit die motor te trek, hulle het hom op die grond neergelê en probeer om hom te laat herleef. 'N Ambulans het op die toneel opgedaag en my pa na die hospitaal geneem. Hy is by aankoms dood verklaar. My Vader was 'n wonderlike Vader en ek het hom baie gemis. ΐ ]


Die mislukkings van die CIA

26 Junie 2008

Teken in op Die Nasie

Kry Die NasieSe weeklikse nuusbrief

Deur aan te meld, bevestig u dat u ouer as 16 is en stem u in om af en toe promosie -aanbiedings te ontvang vir programme wat ondersteun word Die NasieSe joernalistiek. U kan ons Privaatheidsbeleid hier.

Sluit aan by die Books & the Arts nuusbrief

Deur aan te meld, bevestig u dat u ouer as 16 is en stem u in om af en toe promosie -aanbiedings te ontvang vir programme wat ondersteun word Die NasieSe joernalistiek. U kan ons Privaatheidsbeleid hier.

Teken in op Die Nasie

Ondersteun progressiewe joernalistiek

Sluit vandag nog aan by ons Wynklub.

Op 14 Februarie het Thomas Fingar, hoofontleder van die agtien agentskap se Amerikaanse intelligensiegemeenskap, 'n toespraak gehou by die Commonwealth Club in San Francisco. Nie die mees openbare staatsamptenare nie, Fingar, 'n jarelange intelligensie-ontleder, stap uit die skaduwee voor 'n respekvolle gehoor om sy kollegas te verdedig. U wil dit regtig erg hê, soms word dit baie sleg. En die skatting van die WMD in Irak val in die kategorie, het Fingar gesê. Hy verwys na die treurige maatstaf waarmee die CIA-analise nou beoordeel word: die rampspoedige National Intelligence Estimate (NIE) oor massavernietigingswapens van Irak wat in Oktober 2002 geproduseer is. . Ons het 'n tydperk van twee weke gekry om dit te vervaardig. En dit was erg. Dit was regtig erg …. Die persentasie ontleders wat deelgeneem het aan die vervaardiging van die haastige produk wat binne twee weke uit die huis kom, was klein in vergelyking met die groter stel, wat almal met dieselfde kwas van onbevoegdheid geteer is . ”

Die uiters selektiewe weergawe van die gebeure wat gelei het tot die totstandkoming van die berugte NIE, was meer opvallend as die gegriefde toon van die Fingar ’ -toespraak. In die middel van 2002 het Bob Graham, die Demokratiese voorsitter van die Senaat se intelligensiekomitee, geklassifiseerde inligtingsessies oor Irak ontvang van destydse CIA-direkteur George Tenet. Tenet het agter geslote deure 'n baie minder kommerwekkende prentjie van Irak voorgestel as wat George W. Bush aan die publiek gegee het. Maar Graham, wat bekommerd is oor die dreigende stoot van die Withuis om oorlog te magtig, het gou verneem dat die Bush -administrasie nie die CIA beveel het om 'n NIE oor Irak voor te berei nie, wat hom aandui dat die administrasie se standpunt oor Irak nie deur die intelligensie gelei is nie . Graham het 'n senatoriese gesag gebruik wat selde gebruik is, en het voor die oorlogstem formeel 'n NIE versoek. As Graham aan iets skuldig was, was dit nie vyandigheid teenoor die ontleders van die CIA nie, soos Fingar beweer het, maar die vermoede dat die intelligensie van die Withuis gemanipuleer word en dat die CIA medepligtig was. Soos Graham etlike jare later in 'n Washington Post Op-ed, en#8220 Spesiale skeptisisme is opgewek deur die NIE oor aluminiumbuise wat aangebied is as bewys dat Irak sy kernprogram herbou. Wat die wil van [Saddam] Hussein betref, die wapens wat hy mag hê, gebruik die skatting dat hy dit nie sou doen tensy hy eers aangeval is nie. of derde lande, wat almal belang gehad het dat die Verenigde State Hussein met geweld sou verwyder indien nodig. sedert die oprigting van die moderne intelligensie -apparaat, kos dit 'n koste om sake te doen.

Fingar is terloops een van die helderste analitiese ligte van die intelligensiegemeenskap. Hy het 'n uitstekende reputasie vir integriteit. Tydens die NIE-proses in 2002 was hy die tweede bevelvoerder van die Staatsdepartement se Buro vir Intelligensie en Navorsing, bekend as INR. INR is 'n relatiewe agterwater met 'n lagwekkende klein deel van die jaarlikse intelligensiebegroting van $ 50 miljard, en is onderhewig aan konstante disrespek van die CIA. Tog het INR miskien die beste analitiese rekord van enige komponent van die gemeenskap. Fingar hoef nie in San Francisco te sê wat intelligensie -waarnemers al jare weet nie: sy ou winkel was die enigste agentskap wat van die NIE se konsensus in 2002 verskil dat Saddam 'n atoombom bou.

INR is inderdaad 'n verhaal van wat moontlik was. Harry Truman, wat voorsitter was vir die skepping van die moderne Amerikaanse intelligensie -apparaat, het beroemd gesê dat wat hy soek, 'n geheime koerant was, iets wat die verborge agendas en verwikkelinge van geheimsinnige buitelandse akteurs in die aanbreek van die koue oorlog sou verklaar. Dit is wat INR in wese produseer. Maar wat Truman gekry het, was iets meer geskik vir wat sy beleid oor die koue oorlog vereis: 'n uitgestrekte apparaat wat toegewy is aan geheime optrede, onderduimsheid, disinformasie en wetteloosheid. Die agentskap was eens eerlik oor wat dit moes wees. Tot dusver is aanvaarbare norme vir menslike gedrag nie van toepassing nie, het generaal Jimmy Doolittle in 'n geheime verslag van 1954 vir Dwight D. Eisenhower geskryf oor die opknapping van die geheime optrede van die CIA. Ons moet doeltreffende spioenasie- en teenspionagedienste ontwikkel en moet leer om ons vyande te ondermyn, te saboteer en te vernietig deur slimmer, meer gesofistikeerde en meer effektiewe metodes as dié wat teen ons gebruik word. Dit mag nodig word dat die Amerikaanse volk kennis maak met hierdie fundamenteel afstootlike filosofie, dit verstaan ​​en ondersteun. ”

Die CIA het sy moraliteit gekry, aangesien 'n senaatspaneel ons op 17 Junie daaraan herinner het toe dit 'n skerp advies onthul het wat 'n CIA-prokureur in 2002 aan amptenare in Guant en aacutenamo Bay gelewer het, nuuskierig oor die nuutste ondervragingsmetodes: “As die gevangene sterf, en#8221 sê Jonathan Fredman van die CIA se teenterroristesentrum, en dan doen u dit verkeerd. ” Maar wat die agentskap nooit bekom het nie, was bevoegdheid. Die geskiedenis daarvan is 'n ernstige mislukking in twee opsigte: eerstens operasionele mislukking, aangesien sy pogings om die marionetstringe van die wêreld te trek, gewoonlik sy bondgenote in die tweede plek laat beland het, die agentskap, veral bang vir die verbrokkeling van politici wat woedend is oor die skrikwekkende rekord, het met 'n patologiese konsekwentheid vir presidente en kongresse gelieg oor sy mislukte missies. 'N Poging om die Siriese leierskap in 1957 af te weer, het gelei tot die ondervraging en blootstelling van die CIA se hoof van Damaskus, Roger Stone, binne enkele weke. Die agentskap het homself geflous om te glo dat 'n raggete groep teenrevolusionêre Fidel Castro in 1961 kon omverwerp en sy ramp opgevolg het met jare lange afgebroke moordpogings. 'N Vrees dat die Irakse staatsgreep van Nuri Said in 1958 die Sowjette toegang tot die olie-oorvloed in die Midde-Ooste sou gee, het daartoe gelei dat die hoof van die CIA-gebied, James Critchfield, 'n teengroep borg deur 'n opkomende politieke mag genaamd die Baath-party.

Dit is egter nie genoeg om op die prestasie van die CIA of sy vennootskapsagentskappe te fokus nie, soos Fingar tereg voorgestel het. Die CIA is 'n onverantwoordelike, disfunksionele en soms amorele entiteit, want Amerika is wat dit is. As die CIA nie vreemde kulture kan verstaan ​​nie, is dit omdat Amerika sy burgers nie opvoed om vreemde kulture te verstaan ​​nie. As die CIA die toekoms nie kan sien nie, is dit omdat Amerika, ondanks sy keiserlike voorwendsels, nie alwetend is nie. As die CIA nie die verloop van buitelandse gebeurtenisse kan beheer nie, is dit omdat Amerika ambivalent is oor sy status as 'n supermoondheid. Om skerp daaroor te wees, is die CIA 'n simptoom en 'n versnelling van Amerikaanse imperialisme. Soos verskeie onlangse boeke duidelik maak, sal niks oor die CIA verander vir Amerika om uit die rykbedryf te kom nie, vir al die kommissies oor die hervorming van die intelligensie -gemeenskap. Wat nog erger is, is die ongerieflike waarheid dat, solank die keiserlike Amerika oorbly, om die CIA te ontbind of te vernietig, slegs die lotgevalle van regse militariste in die Amerikaanse politiek sal versterk.

Vanaf die begin van die koue oorlog het 'n konsensus gegroei binne die Truman -administrasie, en heeltemal in die geheim dat die sukses van die Verenigde State en die nuwe oorgeneemde hegemoniese verantwoordelikhede 'n geheime agentskap vereis. Die agentskap het opgestaan ​​uit die as van die Office of Strategic Services (OSS), 'n rampspoedige, maar romantiese geheime klub wat deur Franklin Roosevelt saamgestel is om die vuil werk van die Tweede Wêreldoorlog te verrig. Truman wou nie die OSS vir die koue oorlog institusionaliseer nie, maar die enigste mense met ervaring in die skadu was die spioenasie -organisasie wat hy wou hê, was veterane van die OSS, en hulle het vinnig die leiding geneem oor die ontluikende agentskap. Hierdie onsentimentele elitiste het nie op die kongres gewag om so 'n entiteit deur wetgewing te magtig nie, aangesien hulle gewoond was om eenvoudig die geld wat hulle nodig gehad het, te neem en te doen wat hulle wou. Die krediete van die staatsdepartement het geld geword vir die finansiering van desinformasiepogings, omkoop van buitelandse amptenare en betaal vir drie-martini-middagete in Europese hoofstede. Teen die tyd dat die Kongres in 1949 'n wet tot stand gebring het, het die agentskap reeds 'n speelplek geword vir paranoïese alkoholiste soos Frank Wisner en James Jesus Angleton om aan die US-Sowjet-balans in Europa te peuter. Die enigste ysterbedekking in die agentskap se doelbewus vae handves was dat dit nie Amerikaanse burgers in die binneland kon verken nie. John F. Kennedy, Lyndon B. Johnson en Richard Nixon het die CIA beveel om die verbod te oortree.

Die suksesse van die CIA was maar skraal. Na talle “ stappe ” –, wat in die praktyk beteken het dat plaaslike gevolmagtigdes vermoor word, het die CIA daarin geslaag om Jacobo Arbenz van Guatemala en Mohammed Mossadegh van Iran te verdryf. Miskien is die mees bekwame direkteur van die agentskap, Richard Helms, die kriminele kranksinnige Angleton as hoof van teen -intelligensie, omdat hy die Sowjetunie verhinder het om die hoogste vlakke van die agentskap binne te dring. Intussen het Angleton byna elke geheim wat die agentskap oor sy Europese bates het, aan sy drinkmaat, die Sowjet -agent Kim Philby, vertel. Om die CIA in sy vroeë jare komies onbevoeg te noem, sou wees om die aansienlike prestasies van Buster Keaton en Charlie Chaplin te verminder. In 1950 het William Wolf Weisband, 'n werknemer in die CIA ’s afdeling vir kriptoanalise, wie se taak was om onderskepte Sowjet-kommunikasie te vertaal, die geheime van die agentskap aan die USSR gegee. Die katastrofe het meer as een noodlottige gevolg gehad: benewens wat 'n amptelike geskiedenis later genoem het, miskien die grootste intelligensieverlies in die Amerikaanse geskiedenis, het dit gelei tot die stigting van die National Security Agency, onder leiding van George W. Bush. 'n konstellasie van onwettige, ongrondwetlike programme geïmplementeer vir onwettige binnelandse toesig. Dit behoort duidelik te wees dat selfs op daardie vroeë datum, CIA -analise 'n newe -effek was op die baie seksiger gebied van geheime optrede.

Mans soos Wisner en Helms het geweet dat die openbare blootstelling van die mislukkings van die agentskap die einde van die agentskap sou beteken. Hulle oplossing, en dié van hul kollegas en opvolgers, was om te lieg. In 1961 toer Johnson na die CIA -stasie in Berlyn. Die Berlynse hoof, Bill Graver, het die vise -president betower met verhale oor hoeveel Oos -Duitsers, Tsjeggies en Pole, militêre offisiere en burgerlikes, besig was om die Sowjet -ryk te sluip. Maar as jy geweet wat ons gehad het, herinner Graver se ondergeskikte Haviland Smith, en u weet dat die penetrasie van die Poolse militêre sending die man was wat koerante op die hoek verkoop het, en nie die lys van goed geplaasde vinke nie 'n sterre-oog LBJ. Die enigste ding wat meer roetine was as om vir die kongres te jok, was om dit te ignoreer. Helms, net so 'n glansende ster soos die CIA ooit vervaardig het, is uiteindelik skuldig bevind dat hy onder eed aan die kongres gelieg het.

Dit alles en nog meer word weergegee Erfenis van as, 'n geskiedenis van die agentskap geskryf deur New York Times verslaggewer Tim Weiner. Dit is nie hiperbolies om te sê dat die boek van Weiner die beste is wat ooit oor die CIA geskryf is nie. Weiner het deur berge afgeklassifiseerde materiaal gefynkam en agentskapsveterane op alle vlakke opgespoor om 'n komplekse, subtiele en pragtig geskrewe geskiedenis op te stel. Die CIA het Weiner die uiteindelike onopsetlike kompliment gegee deur 'n verklaring uit te reik waarin hy probeer weerlê het: “ Gesteun deur selektiewe aanhalings, ingrypende bewerings en fassinasie met die negatiewe, kyk Weiner die prestasies van die agentskap oor die hoof, verminder dit of verdraai dit. skrywer lewer 'n boek oor die CIA half so insiggewend, deeglik of indringend, hy of sy kan trots wees op die prestasie.

Hoe erg sy geskiedenis ook al is, Weiner is nog lank nie 'n vyand van die agentskap nie, skryf hy as 'n hervormer, vasbeslote om die Amerikaanse mag te versterk. Ek hoop [hierdie boek] kan as waarskuwing dien, en hy verklaar. Geen republiek in die geskiedenis bestaan ​​langer as driehonderd jaar nie, en hierdie nasie mag nie lank as 'n groot mag bestaan ​​nie, tensy dit die oë vind om dinge te sien soos dit in die wêreld is. Dit was eens die missie van die Central Intelligence Agency. ” Weiner is een van die mees gerespekteerde intelligensie -verslaggewers in die land, en sy ywer en kundigheid maak hom die seldsame joernalis wat sy gloeiende reputasie verdien. Die afgelope paar maande het kritici probeer om dit te beskadig. Soos Congressional QuarterlyJeff Stein, redakteur van die nasionale veiligheid, het ontdek dat aanvalle op Weiner-metodes in spesiale tydskrifte, op die internet en in 'n vlaag e-pos onder historici en ondersoekende verslaggewers opgeborrel het. ” Die kritici Sommige van hulle is verbonde aan die agentskap –alle feitefoute Weiner gee niks toe nie en maak teë dat dit sy afvalliges is wat die feite verkeerd het. “Ek dink hier is 'n feitlike vermorsing aan die gang, ” Weiner het aan Stein gesê, “ en ek dink nie ek is die een wat vermorsel het nie. ”

Wat ook al die resolusie van die debat is Erfenis van as, Melvin Goodman bied iets anders aan: Mislukking van intelligensie is 'n elegansie vir die agentskap waarvoor hy drie dekades lank as ontleder gewerk het. Goodman dien 'n besondere funksie vir verslaggewers van die nasionale veiligheid in Washington en CIA-amptenare: hy tree op as tussenganger om boodskappe oor te dra tussen kollegas wat nie amptelik toestemming het om met die pers te praat nie, en joernaliste wat die agentskap wil ontdek innerlike werking. By die onderhoud met afgetrede CIA-amptenare kan dit dikwels moeilik wees om te bepaal hoeveel inligting van Langley afkomstig is en hoeveel dit van die oud-amptenare kom. (Om duidelik te wees: ek het nog nooit met Goodman gepraat nie.) Ervare verslaggewers begin gewoonlik met oud-amptenare om met die intelligensiegemeenskap vertroud te raak en dan in Langley in te gaan.

Goodman is van mening dat die verwoesting van die Bush -administrasie die CIA lamgelê het, miskien permanent. Sy primêre fokus is op CIA -analise. Gedurende die afgelope agt jaar het die Administrasie die onafhanklikheid van die agentskap doelbewus ondermyn en geëis dat dit nie intelligensie lewer nie, maar voorwendings vir die administrasie se agenda. Daar kan redelik beswaar gemaak word dat vorige administrasies beheer oor intelligensie uitgeoefen het. Maar nog nooit in die geskiedenis van die land nie, selfs nie onder Nixon het 'n administrasie die legitimiteit van intelligensie -analise ondermyn nie. In die onmiddellike nasleep van 11 September beveel die neokonserwatiewe amptenaar van die Pentagon, Douglas Feith, ondergeskiktes om deur die CIA ’ se rou intelligensie oor Irak en Al Qaeda te soek totdat hulle genoeg gegewens saamgestel het om die onwettige argument te maak dat Saddam Hussein met Osama bin Laden verbonde was. Hulle het hul bevindings aan Tenet en die Withuis voorgehou en aan die Withuis meegedeel in 'n geklassifiseerde inligtingsessie dat die ontleding van die CIA se deskundige ontleding van so 'n verband uit die hand gewys moet word. Feith het die “droomwerk ” van die buitelandse beleid van die Reagan-era vervolmaak, en 'n droomwerk wat bedoel is om enige intelligensie wat die dromer kan pla, te verduister, ” soos Joan Didion dit beskryf het Salvador.

In Februarie 2007 het die inspekteur -generaal van die Pentagon 'n verslag bekend gemaak oor die aktiwiteite van Feith ’s se konstellasie van intelligensie -pogings, gesamentlik bekend as die Office of Special Plans. Dit het nie tot die gevolgtrekking gekom dat Feith die wet oortree het nie, maar noem sy aktiwiteite 'onvanpas'. Maar die skade is op verskeie fronte aangerig. Die duidelikste was dat Feith en sy span gehelp het om die land onder valse voorwendsel in 'n oorlog te dryf. Tweedens het hulle toegelaat dat gewetenlose amptenare die oordeel van die intelligensie -gemeenskap wanvoorstel. Lank nadat die CIA en die FBI die bewering verwerp het dat die kaper van 9/11, Mohamed Atta, 'n Irakse agent in Praag ontmoet het, het Cheney, bygestaan ​​deur die desinformasie wat deur die kantoor van spesiale planne gelewer is, die getuienis van die weerlêde vergadering as dubbelsinnig voorgehou. Die pers, wat weens die manipulasies van die vise -president nie oor die waarheid en valsheid kon oordeel nie, het die verhaal herwin soos Cheney bedoel het.

Maar die mees verraderlike effek van die Pentagon -inisiatief was binne die CIA. Topagentskapsbeamptes, veral Tenet, 'n oorname van die Clinton -administrasie, het lojaliteit teenoor Bush gekies bo hul plig teenoor die onafhanklikheid van die CIA. Alle direkteure van die CIA, wat die president aanstel, moet 'n delikate balans doen om die president te behaag en die agentskap te beskerm, maar sommige hou hul voet beter as ander. Helms het Nixon gekeer om byvoorbeeld die polities ongerieflike ontledingsdirektoraat effektief te ruil. Tydens die aanloop tot die Irak-oorlog kon intelligensieverslaggewers nie met intelligensie-ontleders op die agtergrond praat nie, sonder om te hoor hoe die ooreenstemming met die administrasiebeleid aan die orde van die dag op Langley was. ('N Algemene rugpersperskorps, Walter Pincus van die Washington Post en Jonathan Landay en Warren Strobel, toe werksaam by Knight Ridder, het meer ruggraat getoon as die meeste, ek insluitend.) Die adjunk-direkteur vir intelligensie, Jamie Miscik, het die agentskappe in die Midde-Ooste ontleders van 'n agentskapsevaluering van die beweerde Saddam-Al Qaeda-skakel verwyder . Sy het dit gedoen omdat die ontleders die voorstel beskou het dat die feite dit nie ondersteun nie. Die gevolglike dokument, “Iraq en al-Qaeda: Interpretasie van 'n troebel verhouding, ” is geskryf, het sy later aan die senaat gesê, om doelbewus aggressief te wees, wat te sê is 'n leuen. Tog het die dokument Feith nie tevrede gestel nie.

Tog wou die agentskap gedurende 'n delikate oomblik vir selfbehoud. Die 9/11 aanvalle het Bush tydelik 'n politieke reus gemaak. Dit het jare geneem voordat die pers, danksy die 9/11 -kommissie, geabsorbeer het dat die CIA in die somer van 2001 strategiese waarskuwing aan die Withuis gegee het dat daar 'n terreuraanval sou wees. Intussen was die standaardlyn in die media, wat Bush gretig was om te ontgin, 'n intelligensiemislukking. Tenet, 'n volmaakte loopbaanman, het besluit om die Withuis met die Irakse intelligensie te laat gaan. Tenet se opvolger, 'n Bush-lojalis genaamd Porter Goss, was nog erger: hy het nie net amptenare gesuiwer wat as polities verdag beskou word nie, maar het ook die agentskap in 'n e-pos ingelig kort na die herverkiesing van Bush dat sy taak was om te ondersteun die administrasie en sy beleid in ons werk. ” Dit is moeilik om die gevolgtrekking van Goodman af te wys dat die agentskap nie meer weet hoe om die waarheid aan die mag te verskaf nie, en dit het nie die moed om dit te doen nie. ”

Institusioneel was die CIA nog nooit swakker nie. Aan die einde van 2004 het die Kongres uiteindelik 'n wet aanvaar wat die hoof van die intelligensie -gemeenskap van die CIA skei, maar die wet het niks gedoen om die onafhanklikheid van die gemeenskap te beskerm nie. Die huidige hoof van Amerikaanse intelligensie, afgetrede administrateur Mike McConnell, het herhaaldelik 'n wanvoorstelling van die intelligensiegemeenskap se ongegronde binnelandse toesigaktiwiteite aan die Kongres voorgehou om die administrasie se doel om die geregtelike tak uit die toesigproses te verwyder, te bevorder. McConnell het Bush ’ se hooflobbyist geword vir toesig op Capitol Hill. Hy het die Kongres onwaar gesê dat 'n wetsontwerp wat deur die administrasie gesteun word, onbeperkte toesig toelaat, 'n terreurplot in Duitsland in die wiele ry. Hy het 'n bisarre en onwaar verhaal opgestel dat omslagtige geregtelike prosesse die toesig op 'n Irakse opstandige sel wat Amerikaanse soldate ontvoer het, vertraag het, terwyl die vertraging in werklikheid te danke was aan burokratiese skommelinge by die departement van justisie en die NSA. Boonop het hy en die huidige direkteur van die CIA, generaal van die lugmag, Michael Hayden, daarop aangedring dat Bush die reg het om die CIA te versoek om mense te martel. McConnell het ingestem dat waterboord en 'n gruwelike proses wat verdrinking simuleer of veroorsaak, marteling sou wees as dit op hom toegedien word, maar slegs as gevolg van sy delikate sinusse.

Dit is aanloklik om die rekord van mislukking van die agentskap te sien en tot die gevolgtrekking te kom dat dit tyd is om die CIA te verwyder en weer te begin. Die hardste voorstanders van hierdie siening kom uit die neokonserwatiewe beweging: Feith, oud-CIA-direkteur Jim Woolsey en Richard Perle, om maar 'n paar te noem. Hulle verlang na twee strukturele veranderings: om uiteindelik die agentskapsanalise te vernietig en om geheime optrede te ontketen. In 1976 het George H.W. Bush, destyds die direkteur van die CIA, het toegegee aan 'n regse poging bekend as span B, waarin konserwatiewe ontleders die uitsprake van die CIA oor die Sowjetunie vervang het met hul eie oortuiging dat die Sowjet-mag sterk was en uitbrei. (Nodeloos om te sê, span B was verkeerd.) Abbot Smith, direkteur van die Office of National Estimates onder Nixon, het 'n mondelinge geskiedenis van die CIA vertel, en ek beskou dit as byna 'n keerpunt waaruit alles afgekom het. ” Om van die analitiese funksie ontslae te raak, is om die enigste institusionele hindernis vir die oorwinning van Feith's droomwerk te verwyder, waarin die feite aangepas moet word om by die beleid te pas. Dit sou die uiteindelike nederlaag van die intelligensiegemeenskap en die doel van die stigting verteenwoordig.

Net so, om die CIA te blameer vir sy rekord van operasionele mislukkings, is om die punt te mis. Verborge optrede is 'n narkose vir presidente, wat die illusievolle hoop bied dat hulle die loop van die geskiedenis kan vorm deur slegs 'n bietjie geld te bestel of 'n algemene vermoorde of 'n vakbond te infiltreer, alles sonder dat hul vingerafdrukke ooit opgespoor word. En soos 'n verdowingsmiddel, is dit moeilik om uit die afgrond van geheime optrede te kom as dit in die kloue van sy opwindende hoogtepunt is. Die Bay of Pigs -fiasko het die Kennedy -administrasie nie daarvan weerhou om Castro uit die weg te ruim nie. In plaas daarvan het dit die CIA diep binne die gebied van amoraliteit gelei wat genl Jimmy Doolittle in 1954 beywer het, terwyl agente hulp van onderwereldse persone gesoek het om die moord op 'n buitelandse leier te beplan. Die liberale ikoon Robert F. Kennedy het feitlik 'n tak van Murder Incorporated uit sy kantoor van die departement van justisie bestuur.

Die mees ondergewaardeerde feit oor die CIA is dat die CIA, ten spyte van al die los praatjies oor die behoud van die analitiese onafhanklikheid van die agentskap, slegs doen wat die administrasie doen om dit te doen. As dit die grense oorskry van wat politici verwag om dit te doen, is dit net omdat die politici nie die werklike koste van hul gewenste doelwitte wil weet nie, en#8211 moord, marteling en ontvoering, om maar 'n paar te noem. Jos & eacute Rodriguez, die voormalige adjunk -direkteur van bedrywighede, het in 2005 bevel gegee om bewyse op te neem van brutale ondervragings wat deur agentskapbeamptes uitgevoer is oor twee lede van Al Qaeda in CIA -aanhouding. Rodriguez is die onderwerp van 'n strafregtelike ondersoek. Die betrokke ondervraers kan uiteindelik ook so wees. Tog het die mans wat die CIA in 2002 beveel het om in die martelbedryf te gaan, Bush, Cheney, Alberto Gonzales, David Addington (stafhoof van Cheney en voormalige regsadviseur) en John Yoo ('n voormalige adjunk -assistent -prokureur -generaal in die kantoor) van regsadvokaat by die departement van justisie), word hoofsaaklik nie ondersoek nie en sal dit waarskynlik ook nooit wees nie. Die enigste man wat skuldig bevind is aan 'n misdaad wat verband hou met die nuwe rol van die CIA as die martelagentskap van Bush, is 'n CIA-kontrakteur met die naam David Passaro, wat 'n vonnis van agt jaar uitdien vir sy rol in die dood van 'n Afgaanse gevangene genaamd Abdul Wali .

Daar is baie burokratiese veranderinge wat die CIA kan aanbring om sy werk ietwat beter te doen, en Richard Betts en Amy Zegart beskryf sommige daarvan in hul nuwe boeke, Vyande van intelligensie en Spioenasie blind, onderskeidelik. Kweek beter netwerke van informante regoor die wêreld. Moenie dink dat die werwing van Amerikaners van, byvoorbeeld, Midde -Oosterse afkoms, 'n wondermiddel vir vertaling of bedrywighede is nie. (“ 'n Voormalige CIA -stasiehoof het voorbeelde gegee van Arabiese en Latino -Amerikaners wie se aksente en dialekte hulle weggegee het toe hulle na die Midde -Ooste of Kuba gestuur is, ” skryf Betts. Betts, 'n voormalige personeellid van die Senaat se intelligensiekomitee , het die aanval gelei Erfenis van as.) Harmoniseer die proses van veiligheidsklaring in die hele gemeenskap en by wetstoepassers, sodat 'n amptenaar van die CIA kan seker maak dat 'n polisiebeampte in Los Angeles wettig inligting kan aanvaar oor 'n terroris wat na LAX vlieg.

Maar niks fundamenteels sal verander totdat Amerika besluit om die hegemoniesaak te laat vaar nie. Verborge optrede maak deel uit van die keiserlike gedagtegang: die implisiete uitgangspunt daarvan is dat Amerika, op grond van sy dominante posisie, die reg het om die wêreld te herskep volgens sy voorregte. Die mislukkings van die CIA is mislukkings in die finale analise van die onmoontlike mislukkings om die gedagtes van mense te lees, die toekoms te voorspel of die vorm van die geskiedenis te bepaal. Oproepe tot die versterking van die CIA dui op hierdie onkritiese imperiale ingesteldheid en sal die punt vir ewig misloop dat die mislukkings van die agentskap in werklikheid mislukkings in die beleid is. John McCain is 'n gevallestudie oor verkeerde diagnose. Die GOP -presidentskandidaat bepleit 'n vestiging van 'n moderne OSS [wat] spesialiste in onkonvensionele oorlogvoering, bedekte aksie -operateurs en kundiges in antropologie, advertensies en ander relevante dissiplines kan bymekaarbring. ”

In plaas daarvan moet McCain 'n versending van drie-en-dertig jaar gelede lees. In April 1975 het Henry Kissinger, in 'n tipiese vorm van pique, geweier om te onderhandel oor die ingang van die Noord -Viëtnamese in Saigon. Gevolglik het Hanoi die stad ontslaan. Dit was aan die hoof van die CIA ’s, Tom Polgar, om 'n laaste kabel terug na Washington te stuur, aangesien chaos die hoofstad van Suid -Viëtnam inhaal. Wat hy geskryf het, was 'n grafskrif vir 'n Amerikaanse ryk wat nie dood is nie as gevolg van blote intellektuele bankrotskap: 'Dit is die laaste boodskap van Saigon Station …. Dit was 'n lang stryd en ons het verloor#8230. Diegene wat nie uit die geskiedenis leer nie, word gedwing om dit te herhaal. Laat ons hoop dat ons nie weer 'n ervaring in Vietnam sal hê nie en dat ons ons les geleer het. ”

Spencer Ackerman Spencer Ackerman is 'n senior verslaggewer vir Die Washington Independent, waar hy nasionale veiligheid dek.


The 'Wall of Spies': 'n nuwe museum wat u nie kan besoek nie, toegewy aan Amerikaanse draaijasse

In November 2007 het die Russiese president, Vladimir Poetin, 'n glas saam met sy militêre intelligensie -amptenare gelig om 'n Amerikaner genaamd George Koval te eer en te vier.

Koval, die seun van Russiese immigrante, is gebore in Iowa in 1913. Hy was mal oor bofbal. Nadat hy 'n chemiese ingenieur vir die Amerikaanse weermag geword het, is Koval gehuur om aan die Manhattan -projek te werk.

Hy was ook 'n Russiese spioen.

Na sy dood, in een van die groot stok-in-die-een-in-die-oog-episodes in die geskiedenis van die Koue Oorlog, het Poetin Koval aan die wêreld verower deur sjampanjeglase te laat klink en hom postuum die hoogste eerbewys van Rusland toe te ken: Hero of the Russian Federation .

Die verhaal van Koval word vertel by die Wall of Spies Experience, 'n nuwe museum in die veilige Bethesda -hoofkwartier van die National Counterintelligence and Security Center, wat hulle beskerm teen bedreigings van intelligensie en spioenasie van binnekant.

Soos die CIA -museum in sy hoofkwartier in Langley, Va., Kan die Wall of Spies Experience nie deur toeriste besoek word nie.

Maar dit is ook deel van die punt.

By die vertoning van die museum vroeër hierdie week aan verslaggewers wat agterna gekontroleer is, het amptenare van die NCSC gesê dat die verhale van meer as 135 spioene wat Amerika verraai het, 'n nederige les is oor die belangrikheid en moeilikheid van teen-intelligensie-operasies. Dit is ook 'n stilswyende aanduiding vir intelligensiewerkers: moenie op hierdie muur beland nie.

Die direkteur van die NCSC, William Evanina, noem die uitstalling 'n 'daaglikse herinnering' dat Amerikaners op Amerikaanse bodem bereid is om hul land te verraai - altyd was, sal altyd wees.

'Ons is in die teen -intelligensie -onderneming om dit te voorkom,' het hy gesê.

Die museum, wat grootliks bestaan ​​uit individuele verhale wat op 'n muur in 'n lang gang vertel is, begin met die verhaal van John Jay, die stigterspersoon, wat erkenning kry aan die bestuur van Amerika se eerste teen -intelligensie -operasie - die stop van 'n Britse komplot om genl George Washington te vermoor. Dit eindig met Kevin Mallory, 'n voormalige CIA -beampte wat in Mei tot 20 jaar tronkstraf gevonnis is vir spioenasie vir China.

Tussendeur is daar die bekende verhale van Amerikaanse draagjasse wat vir die Russe werk: Julius en Ethel Rosenberg, uitgevoer in 1953 Alger Hiss, 'n amptenaar van die staatsdepartement en Aldrich Ames, 'n CIA-dubbelagent wat in 1994 buite sy huis in Virginia gearresteer is.

Maar daar is ook spioename wat nie huishoudelik is nie. Koval, vir een.

William Weisband is 'n ander. Weisband en sy gesin, gebore in die destydse Russiese Ryk in 1908, immigreer in die 1920's na die Verenigde State. Die Sowjets het hom gewerf toe hy 'n reis na sy vaderland gemaak het in 1934. Weisband het 'n taalkundige geword in die Army Signal Security Agency - en 'n hanteerder vir ander Sowjet -spioene. Sy inskrywing op die Wall of Spies sê:

Weisband is uiteindelik ontdek, sê sy muurinskrywing, "maar omdat daar nie in die openbare hof inkriminerende getuienis ingedien kon word nie, het hy spioenasie -aanklagte vrygespring." Feite wat nie by sy inskrywing ingesluit is nie: Hy werk die res van sy lewe met die verkoop van versekering en sterf nadat hy 'n massiewe hartaanval opgedoen het terwyl hy op die George Washington Memorial Parkway gery het.


Meer kommentaar:

Jefferson Vlaandere - 27/07/2009

Steven Usdin merk op dat sommige van die resensies van & quotSpies & quot; afwysend was, wat die historiese betekenis van die Vassiliev -notaboeke bevraagteken.

Maar "Spies" dui op 'n deurdringing van Amerikaanse elite deur Sowjet -intelligensie in die veertigerjare wat veel groter was as wat voorheen erken is. Die langtermynwaarde van die Vassiliev-notaboeke vir geleerdes van die Koue Oorlog sal ongetwyfeld in die komende jare na vore kom. Enige historiese verhaal wat Alger Hiss, Harry Dexter White, Harry Hopkins, die Rosenbergs, ensovoorts raak, moet die implikasies van die Vassiliev-materiaal, gekruisgekyk teen Venona-afsnitte, FBI-verslae, hofgetuienis en ander gegewens in ag neem.

Hierdie heroorweging sal ons begrip van die geskiedenis van die Koue Oorlog verder uitbrei. Dit sou selfs meer ingrypend wees as dit gekoppel was aan toegang tot GRU-argiewe, waar inligting oor Amerikaanse agente van Sowjet-militêre intelligensie (Whittaker Chambers, Alger Hiss, ens.) Waarskynlik geleë is.

John Earl Haynes - 27/07/2009

Wat die betroubaarheid van die notaboeke van Vassiliev betref, wil ek op die volgende wys. Nie ek of Harvey Klehr is neofiete of naïef in die hantering van argiefmateriaal nie.Ek is voltyds in diens as 'n historikus/argivaris wat nuwe dokumentêre versamelings vir die Library of Congress aanskaf. Ons was die eerste Amerikaanse historici wat na die ineenstorting van die USSR toegang tot die rekords van die Kommunistiese Internasionaal en die Amerikaanse Kommunistiese Party gehad het en het twee volumes van die dokumentêre reeks van Yale University Press, die Annals of Communism, geskryf. Ek het die suksesvolle projek begin om die rekords van die Amerikaanse Kommunistiese Party, wat lank in 'n Moskou-argief weggesteek is, te mikrofilm en sy 435 000 bladsye van onskatbare historiese rekord beskikbaar te stel sonder beperking by 'n halfdosyn Amerikaanse navorsingsinstellings. Ek was ook die Amerikaanse historiese adviseur van die International Committee to Computerize the Comintern Archive, 'n projek wat gelei het tot die digitalisering van meer as 'n miljoen bladsye Kommunistiese Internasionale rekords wat nou beskikbaar is by Europese en Amerikaanse navorsingsinstellings. Spioenasieverwante materiaal wat ek en Klehr in die Comintern -argief in Moskou gevind het, het 'n rol gespeel in die suksesvolle poging van senator Daniel Moynihan om die Nasionale Veiligheidsagentskap te oortuig om die 3,000+ ontsyferde Sowjet -intelligensie -kabels van die Venona -projek oop te stel, en ons het VENONA geskryf : DECODERING VAN SOVIET ESPIONAGE IN AMERICA (Yale University Press, 1999).

Toe die notaboeke van Vassiliev onder ons aandag kom, belê ons in 2006 'n privaat konferensie waarin ervare historici, argivarisse en intelligensiepersoneel die notaboeke ondersoek en Vassiliev direk ondervra oor hoe dit voorberei is. Hierdie kenners het eenparig saamgestem met ons mening dat die materiaal eg is. Almal wat moeite doen om die voetnote van SPIES: DIE OPKOMS EN VAL VAN DIE KGB IN AMERIKA te lees (Yale University Press, 2009), sal sien dat ons baie moeite doen om inligting uit Vassiliev se notaboeke te integreer met die ontsyferde KGB -kabels van die Venona projek, talle FBI-ondersoekdossiere, die gedetailleerde inligting wat die Amerikaanse diplomaat en KGB-agent Noel Field in die vyftigerjare aan die Hongaarse kommunistiese veiligheidsbeamptes verskaf het rakende sy werk met sy medespioen Alger Hiss in die middel van die dertigerjare, hof- en kongresverhoorgetuienis deur voormalige Sowjet -spioene soos Whittaker Chambers, asook Britse MI5 -verslae oor vermoedelike Sowjet -spioene in die Britse atoomprogram en die Britse regering se kommunikasiehoofkwartier (GCHQ) wat die Kommunistiese Internasionale boodskappe dekodeer. Die wedersydse bevestiging van die verskillende bronne is oorweldigend.

Verder het ons in 2008 kopieë van die notaboeke versprei aan vyf spesialiste in die geskiedenis van spioenasie wat dit gebruik het om artikels voor te berei wat in die somer 2009 -uitgawe van die JOURNAL OF COLD WAR STUDIES verskyn het. As ervare navorsers met uitgebreide kennis van die onderwerpe waaroor hulle geskryf het, sou hierdie spesialiste (Max Holland, Eduard Mark, John Fox, Gregg Herken en Steve Usdin) maklik bewyse van vervalsing opgemerk het, of 'n bewys van teenstrydighede wat sou gewees het. vrae oor die herkoms van die notaboeke. Maar hulle het dit nie gedoen nie, en hulle het ook hul professionele status gekoppel aan 'n oordeel dat die notaboeke eg is. So ook die Journal of Cold War Studies en sy hoofredakteur, Mark Kramer, direkteur van die Harvard Project for Cold War Studies. Kramer, maklik die leidende gesag in die geleerde wêreld oor die argiewe van die Sowjet-era, lewer 'n redaksionele nota in die Junie-uitgawe waarin hy sy ondervraging van Vassiliev in 2006 bespreek oor die herkoms van die notaboeke en die redes vir sy positiewe beoordeling van die egtheid daarvan.

Uiteindelik het ons die Vassiliev -notaboeke sonder beperking toeganklik gemaak en honderde kopieë is deur historici oor die hele wêreld van die internet afgelaai. Ons is vol vertroue dat hulle, soos ons, 'n ryk en onskatbare bron sal vind om die Sowjet -intelligensie in die Verenigde State in die 1930's en 1940's te verstaan.

Jonathan Dresner - 26/07/2009

Dit is nie my vakgebied nie, so ek praat hier as 'n generalis, maar my voorbehoud oor die integrasie van gevolgtrekkings gebaseer op die Vassiliev -aantekeninge was nog altyd die onverifieerbaarheid daarvan. Geen twyfel dat dit interessant is nie, maar ek het nie 'n bespreking gesien van die mate waarin die aantekeninge wesenlik deur ander bronne gevalideer is nie. Die kodebrekende bespreking hierbo is suggestief, maar die mate waarin spesialiste, soos in die artikel opgemerk is, voorbehou is oor die gebruik van die materiaal, suggereer vir my dat daar nog 'n paar basiese werk is om dit aan te bied.


Ander gevalle - op naam

1. Amarylis Silverio Santos en Joseph Santos

2 . Sharon W. Scrange

3 . Glynn D. Shriver

4 . Glenn Souther

5 . I.F Stone

6. Michael Straight

7 . Marta Rita Velazquez

8. Otto Verber (Sien Kurt Ponger)

9. Kelly Therese Warren (Sien Clyde Lee Conrad)

10 . Ariel J. Weinmann

11. William Weisband

Materiaal in elke lys word chronologies aangebied.

1. Amarylis Silverio Santos en Joseph Santos

Pressley, Sue Anne. & quot10 In hegtenis geneem op aanklagte van spioenasie vir Kuba: doelgerigte militêre fasiliteite, FBI -universiteite. & quot Washington Post, 15 Sep. 1998, A1. [http://www.washingtonpost.com]

Tien mense wat na bewering as 'n Kubaanse spioenasiebedryf funksioneer, is gearresteer en daarvan beskuldig dat hulle inligting oor Amerikaanse militêre installasies en anti-Castro-groepe in Florida versamel het, het federale amptenare aangekondig [op 15 September 1998]. Die arrestasies, uitgevoer [op 12 September 1998], het 'n einde gemaak aan die omvangrykste spioenasiepoging waarby Kubaanse agente nog ooit ontdek is, het die Amerikaanse prokureur Thomas E. Scott gesê. & Quot

Opmerking van Clark : Die aantal inhegtenisnemings in hierdie saak het uiteindelik 14. In Maart 2000 het Amarylis Silverio Santos en haar man, Joseph Santos, saam met verskeie ander van die groep, skuld beken op 'n aanklag dat hulle as ongeregistreerde agente van 'n buitelandse regering opgetree het. & Quot John Elvin, & quotJail Time for Cuban Spies, & quot Insig oor die nuus, 6 Maart 2000.

2. Sharon W. Scrange

Sharon W. Scrange was 'n CIA -bedryfsondersteuningswerker in Ghana. Sy is op 27 September 1985 aan spioenasie skuldig bevind en tot vyf jaar gevangenisstraf gevonnis. Sy is vrygelaat nadat sy 18 maande uitgedien het. Sien Allen en Polmar, Merchants of Treason (1988).

3. Glenn D. Shriver

Barakat, Matthew. & quotUS Man pleit skuldig teen spioenasie -pogings vir China. & quot Associated Press, 22 Oktober 2010. [http://www.ap.org]

Glenn D. Shriver het op 22 Oktober 2010 in die Amerikaanse distrikshof skuld beken en 'n quotto van $ 70 000 van Chinese spioene aanvaar terwyl hy probeer het om werk by die CIA en die Amerikaanse buitelandse diens te bekom, wat hom sou toelaat om geheime van die Amerikaanse regering bloot te lê. Ingevolge 'n pleitooreenkoms het aanklaers en advokate ooreengekom om 'n gevangenisstraf van vier jaar aan te beveel wat 'n regter moet oplê by vonnisoplegging en vasgestelde op 21 Januarie 2011.

Barakat, Matthew. & quotMich. Die mens kry vier jaar vir poging tot spioenasie. & Quot Associated Press, 21 Jan. 2011. [http://www.ap.org]

Op 21 Januarie 2011 is Glenn D. Shriver tot vier jaar gevangenisstraf gevonnis omdat hy $ 70 000 van Chinese spioene geneem het. Volgens hofstukke is Shriver deur Chinese beamptes genader terwyl hy in Shanghai in 2004 gewoon het. Nadat Shriver die advertensie beantwoord het, het Chinese inligtingsbeamptes begin om Shriver te werf en hom aan te moedig om Amerikaanse regeringsgeleenthede te soek wat hom toegang tot geklassifiseerde dokumente sou gee. & Quot

4. Glenn Souther

Kessler, Ronald. The Spy in the Russian Club: Hoe Glenn Souther Amerika se kernoorlogplanne gesteel het en na Moskou ontsnap het. New York: Scribner's, 1990. New York: Pocket Books, 1992. [pb]

5. I.F. Klip

Holland, Max. & quotI.F. Stone: Ontmoetings met Sowjet -intelligensie. & Quot Journal of Koue Oorlog Studies 11, nee. 3 (Somer 2009): 144-205.

Alexander & quotVassiliev se handgeskrewe aantekeninge uit dokumente in KGB -argiewe & quot toon aan dat Stone vanaf April 1936 tot ten minste die herfs van 1938 'n betekenisvolle verhouding met Sowjet -intelligensie gehad het. & quot Wat was die aard van die skakel na verloop van tyd? Het dit 'n uitwerking op Stone se joernalistiek gehad? Hierdie opstel probeer om die eerste vraag te beantwoord deur die geskiedenis van die bewerings oor Stone na te gaan. Die artikel beoordeel die herkoms en geloofwaardigheid van die bewerings, beide as diskrete eise en as saamgevoeg as 'n geheel. Die balans van die opstel spreek die tweede vraag aan deur die bewerings met Stone se geskrifte saam te stel om die betekenis en betekenis van die oënskynlike assosiasies te onderskei. & Quot

6. Michael Straight

Michael Straight, die voormalige uitgewer van die tydskrif wat in 'n politieke memoir sy langdurige betrokkenheid by Sowjet-spioene beskryf het, wat hy die eerste keer ontmoet het toe hulle almal aan die Universiteit van Cambridge was, & quot is op 4 Januarie 2004 oorlede. Christopher Lehmann-Haupt, en "Michael Straight, Who Wrote" van Connection to Spy Ring, sterf op 87, & quot New York Times, 5 Januarie 2004.

Reguit, Michael. Na lang stilte. New York: Norton, 1983.

Rocca en Dziak : & quotApologia deur die voormalige redakteur van Die Nuwe Republiek wat in die middel van die dertigerjare deur Anthony Blunt by Cambridge gewerf en vir die Sowjete gehanteer is. & quot

Hook, Sidney. "The Incredible Story of Michael Straight." Encounter, Desember 1983, 68-73. [Rocca en Dziak]

Perry, Roland. Laaste van die Koue Oorlog -spioene: The Life of Michael Straight, die enigste Amerikaner in die Cambridge Spy Ring in Brittanje. New York: Da Capo, 2005.

Volgens Anderson, Washington Post, 8 Aug. 2005, het die skrywer en kwotas in hierdie verdoemende biografie gesê dat Michael Straight 'n toegewyde kommunis en 'n geheime agent van die KGB was van & in hierdie voorgraadse dae in Cambridge in die 1930's. Straight kan nog steeds vriende hê wat sy bewering aanvaar dat sy spioenasie geëindig het toe hy die weermag binnegegaan het, maar Perry beweer oortuigend dat hierdie gepoleerde seun van die Amerikaanse kapitalisme inderdaad die laaste van die Spioene van die Koue Oorlog was. & Quot Bailey, cicentre.com, noem hierdie & quotan uiters leesbare en goed nagevorsde biografie. & quot

Aan die ander kant, Peake, Studies 50.1 (Maart 2006) twyfel oor Perry se weergawe van die gebeure. Die skrywer & quot bied slegs bespiegelings oor Straight se voortgesette spioenasie. & Quot Hy & quotiteer ook te veel gedokumenteerde feite verkeerd. & Quot Die resensent se gevolgtrekking: & quot

Vir Schecter, Ek & ampNS 21.6 (Des. 2006), beweer die skrywer hard, maar nie oortuigend nie, dat Straight tot in die negentigerjare onder Sowjet -beheer gebly het. & Quot Perry se wonderlike navorsing ontbreek 'n reeks rookgewere om 'n paar van sy gevolgtrekkings te bewys. & Quot

7. Marta Rita Velazquez

Schoenberg, Tom. & quot; Prokureur van die buitelandse departement het na bewering Kubaanse spioen gewerf. & quot Bloomberg, 26 Apr. 2013. [http://www.bloomberg.com]

Volgens die departement van justisie, en 'n nege-jarige beskuldiging ongedig gemaak op 25 April 2013 in die federale hof in Washington, DC, het die voormalige advokaat van die Amerikaanse ministerie van buitelandse sake, Marta Rita Velazquez, 'n klag van sameswering tot spioenasie aangekla. & het Ana Belen Montes in 1984 by die Kubaanse inligtingsdiens voorgestel en later Montes gehelp om 'n pos as ontleder van die Intelligensie -agentskap van die Verdediging te kry.

8. Otto Verber (kyk Kurt Ponger)

9. Kelly Therese Warren (Sien Clyde Lee Conrad)

10. Ariel J. Weinmann

Associated Press. & quotSailor pleit skuldig aan spioenasie: staar lewenslange tronkstraf in die gesig om in 2005 in Oostenryk geklassifiseerde data te probeer verkoop. & quot; 4 Desember 2006. [http://www.msnbc.msn.com]

Op 4 Desember 2006 het onderoffisier 3de klas Ariel J. Weinmann skuld erken. vir spioenasie, woestyn en ander aanklagte. & quot Hy is daarvan beskuldig dat hy 'n skootrekenaar van 'n vloot gesteel het en die geklassifiseerde inhoud daarvan aan 'n onbekende buitelandse regering gebring het. & quot betaal. & quot


Dwight Eisenhower het op 'n kritieke oomblik Amerikaanse intelligensie opgebou

Joernalis en skrywer Steve Vogel het berig oor die Washington Post meer as 20 jaar lank gereeld oor verdedigingskwessies geskryf. Sy nuutste boek, BETRAYAL IN BERLIN: Die ware verhaal van die Koue Oorlog en die mees gewaagde spioenasie -operasie, is op 15 September in sagteband uitgegee deur Custom House.

Sowjet -offisier inspekteer CIA -tonnel onder Oos -Berlyn, 1956. Foto Bundesarchiv, Bild. CC BY-SA 3.0 de

Meer as enige ander president-met die moontlike uitsondering van George Washington-het Dwight D. Eisenhower nie opleiding nodig gehad om die waarde van goeie intelligensie te verstaan ​​nie. As opperste geallieerde bevelvoerder in Europa tydens die Tweede Wêreldoorlog, het Eisenhower sterk staatgemaak op Ultra, die Britse kodebreekoperasie wat die Geallieerdes toegelaat het om geënkripteerde Duitse kommunikasie te lees. Aan die einde van die oorlog en rsquos het Eisenhower gesê dat die intelligensie vir my 'n onskatbare waarde was. & Rdquo

Dit was dus met geringe angs dat Eisenhower by die aanstelling in Washington in Januarie 1953 geleer het hoe ver westelike intelligensie sedert die oorlog afgeneem het.

Hierdie week word die Dwight D. Eisenhower Memorial in Washington, nie ver van die Amerikaanse hoofstad, toegewy nie. Die presidentskap van Eisenhower en rsquos word soms oorskadu deur sy oorlogsopdrag. Een aspek wat veral oor die hoof gesien word, is hoe die Amerikaanse intelligensievermoëns geweldig toegeneem het tydens sy administrasie.

Eisenhower het sy amp aangeneem tydens 'n unieke kwesbare tydperk in die Amerikaanse geskiedenis. Die Sowjetunie het die Weste reeds in 1949 geskok deur 'n kernbom suksesvol te toets nadat hulle die geheime van die Manhattan -projek gesteel het. In Augustus 1953 het die Sowjetunie hul eerste waterstofbom laat ontplof. Dit was 'n onaangename verrassing vir Eisenhower en mdash Westerse intelligensie het geen idee gehad dat die Sowjets so vinnig so 'n vernietigende vermoë sou bereik nie. Bo en behalwe die kernbedreiging, het 'n enorme Rooi Leërmag wat aan die einde van die Tweede Wêreldoorlog uit Oos-Europa teruggetrek het, steeds langs die grense van Wes-Europa gereed.

Maar soos Eisenhower gou verneem het, het die VSA feitlik geen goeie intelligensie oor die Sowjetunie nie. Gedurende en na die Tweede Wêreldoorlog het die VSA geheime Sowjet -radiokommunikasie onderskep en ontsyfer as deel van 'n geheime program met die naam VENONA. Maar in 1948, nadat die geheim verraai is deur die KGB -spioene Kim Philby en William Weisband, het die Sowjette hul kriptografiese stelsels verander en baie van hul kommunikasie van radio na landlyne verskuif, wat die Weste byna heeltemal in die duister gelaat het oor Moskou en rsquos militêre vermoëns en voornemens. CIA se pogings om agente binne die Sowjetunie te plaas, het klaaglik misluk. Behalwe vir seldsame oorvlugte langs die periferie van Sowjet-gebied deur Amerikaanse en Britse militêre vliegtuie, was daar geen van die oorhoofse beelde wat die U-2 en satelliete later sou verskaf nie. Ons was eenvoudig blind, en rdquo het gesê David Murphy, 'n CIA -beampte wat in Berlyn sou dien.

Nie lank na die Sowjet -waterstofbomtoets nie, het die direkteur van die CIA, Allen Dulles, aan Eisenhower gesê dat die Russe môre 'n atoomaanval op die Verenigde State kan loods. Van nou af jaag die wêreld na katastrofe, en hy skryf somber in sy dagboek.

Eisenhower was dus ontvanklik toe Dulles kort daarna vir hom 'n voorstel bring vir wat een van die mees gewaagde spioenasie -operasies van die Koue Oorlog sou word, waarby die verdeelde stad Berlyn betrokke was. Die idee was om met Britse intelligensie saam te werk om 'n tonnel van 'n kwartmyl van Wes-Berlyn na Oos-Berlyn te grawe om ondergrondse kabels te gebruik wat die Rooi Leër gebruik het om met Moskou te kommunikeer. Die Berlynse tonnel, soos dit in Betrayal in Berlyn berig word, sou terselfdertyd die grootste seine wees wat intelligensie en geheime operasie tot op daardie stadium uitgevoer het-om nie eers te praat van 'n inval in die gebied wat deur Sowjet-gebied gehou word nie.

Eisenhower het die tonnel sy goedkeuring verleen, net soos sy voormalige vennoot uit die Tweede Wêreldoorlog, Winston Churchill en mdashwho wat in 1952 as premier van Brittanje en Rsquos aan die bewind gekom het en was ook ontsteld oor die gebrek aan intelligensie oor die Sowjet -weermag.

As president het Eisenhower aangedring op aggressiewe intelligensie-insameling-binne perke. & ldquo Oor die algemeen moet ons so onprovosief as moontlik wees, maar hy was bereid om 'n paar risiko's te neem, en Andrew Goodpaster, destyds 'n leërkolonel wat as sekretaris van die personeel van Eisenhower en rsquos dien, het later onthou. Eisenhower het geweier om te veel vrae te stel oor presies wat die CIA in Berlyn doen. Hy het daarop aangedring dat hy toegang tot alles het, en ek dink ons ​​het dit gedoen, en hy het gesê Goodpaster. Maar daar was dinge waaroor hy homself doelbewus nie ingelig het nie.

President Eisenhower het nie gevoel dat hy die besonderhede van al hierdie aktiwiteite wou ken nie, en hy herinner aan Dillon Anderson, wat as Eisenhower en rsquos se nasionale veiligheidsadviseur gedien het. Ek het nie gedink dat hy veral die uitgebreide besonderhede wou weet van hoe die CIA van plan was om na Oos -Berlyn te tonnel nie, het Anderson gesê. Maar die president stel baie belang in die eindproduk.

Die bou van die tonnel het in September 1954 in groot geheim begin, gegrawe deur 'n klein span van die Amerikaanse weermagkorps van ingenieurs. Hulle het die voorblad van 'n Army -pakhuis in Rudow, 'n afgeleë hoek van die Amerikaanse sektor, gebruik om die projek van nuuskierige Sowjet- en Oos -Duitse wagte oor die nabygeleë grens te vermom. Terwyl die werk voortduur, het Dulles na die president gekom om toestemming te kry vir 'n ander geheime program, hierdie een om 'n spesiale verkenningsvliegtuig op groot hoogte te ontwikkel wat bekend sou staan ​​as die U-2. Weereens het Eisenhower sonder aarseling goedgekeur. Ons relatiewe posisie in intelligensie, in vergelyking met die Sowjets, kon skaars erger gewees het, en hy het later geskryf. Groter en beter vlootvliegtuie en verbeterde geleide missielvermoë het die Sowjetunie 'n groeiende vermoë gegee om verrassingsaanvalle teen die Verenigde State te loods, het Eisenhower geglo. Hy het toegegee dat hy deur die dreigement van 'n kernkrag in Pearl Harbor gespook is en het twee kommissies in 1954 ingestel om die vermoë van Amerikaanse intelligensie te ondersoek om die land teen so 'n aanval te beskerm. Die eerste verslag, 'n oorsig van die geheime operasies van die CIA onder leiding van luitenant -generaal James Doolittle, held van die oorlogstydperk op Tokio, beskryf die U.S.as die verlies van 'n intelligensiegeveg wat apokaliptiese gevolge kan hê: & ldquo As die Verenigde State wil oorleef, moet langdurige Amerikaanse konsepte van 'fair play' en 'rsquo' heroorweeg word, & rdquo Doolittle het geskryf. Die tweede kommissie, onder leiding van die president van MIT, James Killian, was meer nugter, maar net so koel in sy gevolgtrekkings. Die voordeel van 'n verrassingsaanval was nog nooit so groot soos nou nie, en volgens die Killian -verslag.

Goeie intelligensie kon nie te gou kom nie, wat Eisenhower betref. Ons ou opvattings oor die tyd wat die regerings beskikbaar sou hê om besluite te neem in die geval van 'n aanval, is nie meer houdbaar nie, & rdquo Eisenhower het in Januarie 1955 aan Churchill geskryf. Westerse beskawing, kon. . . hang af van minute en sekondes wat beslis teen topsnelheid gebruik word of tragies vermors is in besluiteloosheid. & rdquo

In Mei 1955, na agt maande se delikate werk, het die Amerikaanse en Britse tonnelspan daarin geslaag om die eerste van die geteikende kabels af te tik, 27 sentimeter onder die oppervlak van 'n swaar gereisde Oos -Berlynse pad. Terug in die pakhuis is 'n span taalkundiges en ontleders vinnig oorstroom deur 'n groot hoeveelheid telefoniese oproepe en teletipe kommunikasie, waarby almal betrokke was, van senior Sowjet-bevelvoerders tot laaggeplaaste logistieke klerke in Oos-Duitsland. Kartonne gevul met bandopnames word binnekort elke dag na verwerkingsentrums in Londen en Washington gevlieg wat deur honderde vertalers, transkribeerders en ontleders beman word.

Bietjie vir bietjie is 'n mosaïek noukeurig geverf van die Sowjet -militêre en mdashits -organisasie, ontplooiing van magte, sterkte en swakpunte, opleiding, taktiek, wapens, radio- en telefoonnetwerke en wagwoordstelsels. Die gevange gesprekke onthul ook besonderhede oor die Sowjet -kernprogram, Kremlin -bewerings en Sowjet -intelligensie -operasies en vele ander kritiese inligting. Vir Eisenhower was die grootste waarde van die tonnel egter wat dit nie getoon het nie: 'n aanduiding dat die Sowjets 'n aanval beplan. Die voorkomende aanval wat Eisenhower gevrees het dat hy nodig sou hê, het nooit gebeur nie.

Ironies genoeg is die KGB deur George Blake, 'n Britse intelligensiebeampte wat by die projek betrokke was, op planne vir die tonnel ingelig. Maar die KGB was in 'n dilemma. Blake bewys homself van onskatbare waarde as 'n Sowjet -spioen, en as die KGB iets doen om die tonnel te stop, sal hy onmiddellik onder verdenking val as een van slegs 'n handjievol wat van die operasie geweet het. Dit is ook te riskant om disinformasie te plant omdat dit soos 'n seer duim sou steek te midde van die stroom werklike inligting wat deur die tonnel vasgelê is. Dus het die KGB die bevelvoerders van die Rooi Leër in die duister gelaat. Teen die tyd dat die Sowjette uiteindelik 'n ontdekking in April 1956 uitgevoer het, het die tonnel ongeveer 90 000 kommunikasie onderskep. In 'n sekere sin was dit 'n voorloper van die massa -toesig wat deur die National Security Agency gebruik sou word.


Dood

Hy sterf skielik aan 'n hartaanval in 1967. Sy seun beskryf sy dood:

[My] Dit was Moedersdag, 14 Mei 1967, my pa het my en my susters na die Smithsonian Institute [sic] geneem vir 'n tradisionele uitstappie op Sondagmiddag. Ons het in die George Washington Memorial Parkway gery, en hy het 'n massiewe hartstilstand gehad. Hy is letterlik dood toe hy die motor bestuur het. Dit was skrikwekkend, ek het die wiel gegryp en die motor na die kant van die pad getrek, 'n ou Pontiac '56, en die sleutel afgeskakel. Ek staan ​​uit in die middel van die George Washington Memorial Parkway en stop die verkeer, ek hardloop tussen die twee bane in en klop aan vensters en deure op soek na 'n dokter of iemand om te help. Twee mans het gehelp om my pa uit die motor te trek, hulle het hom op die grond neergelê en probeer om hom te laat herleef. 'N Ambulans het op die toneel opgedaag en my pa na die hospitaal geneem. Hy is by aankoms dood verklaar. My Vader was 'n wonderlike Vader en ek het hom baie gemis. [5]