Het die militariste in Japan na die Nazi's as 'n model gekyk tydens hul oorname?

Het die militariste in Japan na die Nazi's as 'n model gekyk tydens hul oorname?

Het Japan die Nazi's as 'n model gehou tydens die oorgang van demokrasie na ultranasionalistiese diktatuur, of was dit nie iets waaroor hulle melding gemaak het nie?

EDIT: Die vraag wou duidelikheid kry. Laat ek weer probeer.

Die tydperk van 1912 tot 1926 staan ​​soms bekend as die Taisho -demokrasie. Dit was in elk geval meer demokraties as die 1930's-1945 Japan. Of jy nou aanvaar dat die Taisho -periode werklike demokrasie was of nie, die ondergang daarvan verdien 'n verduideliking.

Iemand het beswaar aangeteken teen my karakterisering van Japan in die oorlog as 'n ultranasionalistiese diktatuur. Ek dink die feite van 'n volksmoordoorlog teen die res van Asië spreek werklik vanself daar, en ek het niks daarby te voeg nie.

Laastens was Hitler wêreldberoemd ná die Beer Hall Putsch in 1923, en het hy aan bewind gekom in 1933. Die beslissende militêre oorname in Japan het in 1936 plaasgevind (voorval op 26 Februarie). Dit laat baie tyd oor vir mense om die ontwikkelinge in Duitsland raak te sien en daarop te reageer.


Nee. Die Japannese ideologie was in enige opsig baie ver van die van Nazi -Duitsland.

  • Hulle het rassisme amptelik veroordeel.

  • Hulle verklaar voorkeur aan Asië bo Europa.

  • Hulle het geen noemenswaardige antisemitisme en antislawisme uitgespreek nie.

Dit gesê, baie lande was destyds ver van demokrasie, so Japan was geen uitsondering nie.


Die Japanners was deeglik bewus van die fascistiese idees in die dertigerjare. Maar gedurende hierdie tydperk was hulle waarskynlik nie baie invloedryk nie. Die grootste rede is dat fascisme 'n diktator gebruik, wat die rol van die keiser sou ontken. Daar was min politieke partye en organisasies wat die etiket van "fascisties" gebruik het en kommunisme was baie meer gewild onder die mense as 'n oplossing vir ekonomiese euwels.

Die veranderinge van die meer liberale Taisho -demokrasie wat hulle nader aan ware fascistiese lande gebring het, is om 'n paar redes teweeggebring:

  • 'N Verwerping van die liberale demokrasie as gevolg van 'n reaksie op kommunistiese revolusionêre
  • 'N Poging om 'n oplossing vir 'n swak ekonomie te bied deur liberalisme te verwerp en sentrale beplanning te gebruik, wat nie net vir Nazisme of fascisme uniek is nie
  • 'N Poging om die Japanse posisie internasionaal terug te kry deur nasionale solidariteit, tradisionele kultuur en uitbreiding in oorlogstyd te bevorder.

Tôjô Hideki

Oorlogsleier van die Japanse regering, generaal T ôj ô Hideki (1884-1948), met sy geknipte hare, snor en ronde bril, het vir Geallieerde propagandiste een van die mees gekarakteriseerde lede van die Japanse militêr geword diktatuur gedurende die Stille Oseaan -oorlog. Slim vir burokratiese binnegevegte en sterk partydig in die voorstelling van die weermag se perspektief terwyl hy minister was, was hy verbasend besluiteloos as nasionale leier.

Bekend binne die weermag as “Razor T ôj ô ”, sowel vir sy burokratiese doeltreffendheid as vir sy streng, kompromislose aandag aan detail, klim hy op die bevelladers, in noue samewerking met die weermagfaksie wat probeer om Japan op te gradeer en te verbeter. x2019 se vegvermoë ondanks streng begrotings en burgerlike inmenging. ” T ôj ô het 'n persoonlike magsbasis opgebou en sy posisie as hoof van die militêre polisie van Japan gebruik hy het in 1937 die stafhoof van die Kwantung -leër geword en hy het 'n belangrike rol gespeel in die opening van vyandelikhede teen China in Julie. T ôj ô het later die jaar sy enigste gevegservaring gehad, wat twee brigades gelei het vir operasies in Binne -Mongolië.

Aangesien die militêre besetting van die Chinese gebied nodig was om die nasionalistiese Chinese regering te dwing om met Japan saam te werk, het hy voortgegaan om die uitbreiding van die konflik in China voor te staan ​​toe hy in 1938 as vise -minister van die weermag na Tokio terugkeer, en in Julie 1940 tot minister van weermag kom. Hy dring aan op 'n alliansie met Duitsland (waar hy in 1920-1922 gedien het) en Italië, en hy ondersteun die vorming van 'n breë politieke front van nasionale eenheid. In Oktober 1941 word hy premier.

Alhoewel T ôj ô diplomatieke pogings op die laaste oomblik ondersteun het, het hy die aanvalle op die Verenigde State, Groot-Brittanje en Nederlands-Oos-Indië in Desember 1941 goedgekeur. Die vroeë oorwinnings van Japan het sy persoonlike aansien en sy bewering aansienlik versterk dat daar tye was dat staatsmanne geloof in Victory moes bewys. ”

Toe die oorlog toeneem, het die verliese in Japan toegeneem, en sy brose industriële fondamente dreig om in duie te stort. T ôj ô het kenmerkend probeer om administratiewe hefbome in sy eie hande te versamel. Op verskeie tye het hy as premier en weermagminister gedien, en hy het ook die portefeuljes van binnelandse sake gehad (wat hom beheer gegee het oor die gevreesde polisie), onderwys, ammunisie, handel en nywerheid en buitelandse sake. In Februarie 1944 neem hy selfs die direkte bevel oor die weermagoperasies as hoof van die weermag se algemene staf. Ten spyte van al sy poste, kon T ôj ô nooit 'n diktatuur oprig wat gelyk is aan dié van Adolf Hitler en Joseph Stalin nie. Hy dien grondwetlik in opdrag van die keiser, sonder die steun van 'n massaparty, terwyl belangrike magsentrums, soos die industriële stropers (bekend as zaibatsu), die vloot en die hof, het buite sy beheer gebly. Nadat die eiland Saipan in Julie 1944 aan die Amerikaanse magte geval het, is hy uit die mag gedwing, ondanks argumente wat deur sommige amptenare naby die troon geopper is dat T ôj ô tot sy einde in die amp moet bly om verantwoordelikheid vir die verlies van die oorlog sodat 'n hofbeampte in staat kan wees om vrede te bewerkstellig.

Nadat Japan die volgende jaar oorgegee het, het T ôj ô selfmoord probeer doen toe hy deur die besettingsowerhede met arrestasie gedreig is, maar hy is verhoor en opgehang as 'n oorlogsmisdadiger op 23 Desember 1948. Tydens sy verhoor het hy sy persoonlike verantwoordelikheid beweer die oorlog en probeer die aandag van die keiser afwyk. In 1978, ten spyte van die protes van baie burgers wat daarteen gekant was om die man wat hulle meen 'n ramp oor Japan gebring het, te eer, is T ôj ô ’ se naam, saam met dié van dertien ander “ -klas A ” oorlogsmisdadigers, herdenk by Yasukuni , die heiligdom in Tokio gewy aan die nagedagtenis aan krygers wat in diens van die keiserlike gesin geval het.

Die metgesel van die leser in die militêre geskiedenis. Geredigeer deur Robert Cowley en Geoffrey Parker. Kopiereg © 1996 deur Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company. Alle regte voorbehou.


Xi se China lyk soos 'n Nazi -Duitsland. Dit is ook haastig

Xi Jinping op die partykonferensie | Bron: Xinhua

Dit is 'n uittreksel uit 'n stuk myne wat daarin verskyn het Thy Indian Express op 25 November 2011:

'Toe die Olimpiese Spele in die hoofstad van hierdie land gehou word, was daar groot sorg vir 'n vertoning om buitelandse besoekers te beïndruk. Dissidente is opgetel en uit die stad weggeneem. Ongewenste en protesterende etniese minderhede is onder toesig gehou. Alle burgers is aangesê om aan te hou glimlag om die boodskap oor te dra dat geluk in die gasheerland geheers het. Pragtige stadions is gebou. Die mag en krag van die staatsapparaat was daar vir almal om te sien en om beïndruk te word. Die Olimpiese Spele self is uitgevoer met 'n presisie en aandag aan skouspel wat niks was nie, indien nie ontsagwekkend nie. Dit lyk asof die uur van die gesamentlike man aangebreek het.

Bogenoemde paragraaf was beslis waar van Beijing in 2008. Ironies en eerlik genoeg, was dit waar vir Berlyn in 1936 ”

Die rede waarom ek myself aanhaal, is nie om die gawe van profesie of buitengewone gewete van nege jaar terug te eis nie, maar om vas te stel dat die opkoms van die Volksrepubliek China as 'n Nazi -Duitsland -voorkoms al baie jare is. Hitler sou nie gebeur het as daar nie 'n grondslag van totalitêre verlange en kras antisemitisme was wat reeds in die Duitse liggaam politiek was nie. So ook met China en Xi.

Historiese parallelle met Duitsland

StratNews Global het onlangs 'n funksie uitgevoer wat die Chinese president Xi Jinping met Adolf Hitler vergelyk het. Die redakteur van die kanaal, Nitin Gokhale, het onmiddellik 'n onheilspellende oproep ontvang van 'n woordvoerder van die Chinese ambassade wat gewaarsku het oor 'gevolge' as die funksie nie verwyder word nie. Gokhale is 'n onverskrokke verdediger van vrye spraak en is toegewyd aan die sterk tradisies van vreeslose joernalistiek in Indië. Ek is seker dat hy die 'gevolge' kan hanteer, soos dit blyk te wees. Gokhale het gesinspeel dat die daaropvolgende uitgawe 'n gedeelte oor konsentrasiekampe kan insluit. Dachau was 'n vroeë kamp. Dit was nie in Pole nie, maar in Duitsland en was voor September 1939. Uighurs dwing om vark te eet, Mao te lees en nie hul heilige boek nie, die sluier weg te gooi, hul taal te laat vaar en in Mandaryns te praat, om nie te bid en te leer nie " vreedsame en nuttige vaardighede ”sou daarop dui dat Uighurs verander kan word. Die volgende fase kan wees om tot die gevolgtrekking te kom dat Uighurs onverbeterlik onveranderlik is. In hierdie geval kan daar 'gevolge' wees - 'n woord wat blykbaar deur Chinese amptenare bevoordeel word. En die wêreld kan nie beweer dat hy onkundig is oor die gevolge van die ignoreer van Dachau en die “ -oplossing ”wat deur die opvolgers van Dachau aangebied is nie.

Die saak kan gemaak word dat die historiese parallelle nie net die ooreenkomste is met betrekking tot die ooreenkoms van Xi se China met Hitler se Duitsland nie. Die parallelle handel ook oor reaksies uit die res van die wêreld, insluitend natuurlik die Weste, en die manier waarop hierdie antwoorde deur die mandaryne in Beijing gelees word. Niemand het die diplomatieke betrekkinge met Duitsland verbreek toe Dachau tot stand gekom het nie. Het die ongelukkige Uighurs werklik optrede van die wêreld se liefhebbers van menseregte verwag? Iemand in Beijing het gelees oor die liggende standpunt van slap demokrasieë soos verwoord deur Duitse ideoloë van die dertigerjare.

China is haastig, so ook Duitsland

Die parallel van 'haastig wees' is ook die moeite werd om na te dink. Hitler het blykbaar gevoel dat as die bondgenote nie vinnig beweeg nie, die bondgenote te magtig sou word. Miskien voel Chinese strateë dit nodig om vinnig te beweeg voordat hul bevolking agteruitgaan of voordat China die geleentheid wat die huidige Westerse onrus en verwarring bied, misloop.

In 1937 beheer Japan reeds Mantsjoerije, Korea, Shandong en die grootste deel van Sjanghai. Dit was nie nodig om die Marco Polo -brug oor te steek en China aan te val nie. Maar die Japannese militariste was haastig. Noudat die Chinese Hongkong ingesluk en die Uighurs gevange gehou het, met minimale internasionale gevolge, hoekom nie 'n jaar of twee wag om ander appels in die mandjie te sit nie? Daar moet net 'n groep denkers in Beijing wees wat van mening is dat haastige haas regverdig is en dat die vervreemding van die openbare mening in die Anglo-sfeer (in Europa, nie net die gekompromitteerde regerings nie, selfs die algemene publiek vreeslik en onheilspellend stil is) 'n risiko wat die moeite werd is om te neem.

Vir Amerika is Rusland steeds die belangrikste teëstander

Die algemene opinie in Brittanje, die VSA en Australië word moontlik anti-Chinees. Maar die voorkeurbenadering in wetenskaplike en invloedryke Amerikaanse kringe deesdae, is om Rusland as die belangrikste teenstander te beskou, wat China feitlik 'n uitklimkaart gee. Dit vorm nog 'n historiese parallel. Die Tory -elite in Brittanje beskou die Sowjetunie as 'n groter euwel as Nazi -Duitsland. Die Weste het Stalin letterlik in Hitler se arms gedwing, op 'n manier wat ongelooflik ooreenstem met die manier waarop Poetin se Rusland geen ander keuse gelaat het as om met China te kuier nie. Hierdie afkeer van Rusland, wat beland in 'n roekelose toegeeflikheid van die magtiger en aggressiewer China, vorm 'n herhalende motief in Westerse elite -kringe.

Wat het Brittanje en Frankryk gedoen toe Duitsland Pole binnegeval het nadat hulle die Pole 'n plegtige waarborg gegee het en hul hardnekkige onversetlikheid aangemoedig het? Nie 'n enkele Franse of Britse valskermsoldaat is na Pole gestuur nie. Die Royal Navy het nie die swakste pogings aangewend om na Danzig te kom nie. Die dapper Pole is aan die nare Duitsers oorgelaat. Maar toe Rusland Finland binnedring, is Britse soldate en die Royal Air Force (RAF) se vliegtuie, skielik elders broodnodig, skielik verskeep om die dapper Finne te help om die nare Russe te beveg. Mense van my generasie wat Biggles -aanhangers was, sal moontlik onthou dat die oorweldigende RAF -aas Biggles die Finne gaan help het.

Ironies genoeg is dit die Amerikaanse werkersklas (wat nog daarvan oor is) waarna Hillary Clinton verwys het as "betreurenswaardig en#8221 wat skynbaar anti-Chinees is. Aan hulself oorgelaat, kan die bicoastale elite bereid wees om 'n ooreenkoms te doen. Die 'august' -joernaal Buitelandse sake gaan voort met die gevare van Rusland en die sogenaamde behoefte om 'met China' te skakel. 'N Mens wonder of die nuutgemaakte woord' betrek 'op 'n geheimsinnige manier met die ouer woord' paai 'rym. Die parallel waar die Britse werkersklas Winston Churchill gesteun het, terwyl sy eie party -oudstes reg was om 'n ooreenkoms met die Duitsers te sluit, is nogal opvallend.

Parallelle is nie sonder verdienste nie

Afdelings van die Indiese elite kan ook bereid wees om argumente aan te voer dat dit nie wenslik is of prakties is om China te irriteer nie. Dit is die moeite werd om die vermaning van Rudyard Kipling te onthou, dat sodra 'n volk Dane-geld begin betaal ('n huldeblyk aan indringers om hulle te oorreed om nie binne te val en te plunder nie), dan is daar geen einde aan die volgende ronde bitter sappe wat aangebied sal word nie en die keel afgedwing van die vredeliewende verloorders.

Die geskiedenis herhaal hom moontlik nie, maar parallelle is nie sonder verdienste nie. As die skyfies af is, ondanks al die goblbledygook -praatjies van Westerse leiers, gaan Indië redelik alleen wees. Goeie wense, selfs waarborge en simboliese nabootsing van Biggles sal niks help nie. Dink aan Pole. En tog is daar 'n ander parallel waaroor die Chinese kommissarisse dalk wil nadink. Pole het beswyk. Die Sowjetunie het nie toegegee nie, en toe Heinz Guderian naby Moskou was, het die Sowjets teenaanval gedoen. 'N Eensame Indië het dalk net die ruggraat om iets soortgelyks te doen. Soos Portia sou sê: 'Wag 'n bietjie, Marco Polo. Want daar kan gevolge wees. ” In 'n onlangse rubriek het Anantha Nageswaran Indië eintlik versoek om die leiding te neem in 'n vaste bewering teen die totalitêre gesindheid van vandag. Meer krag vir rubriekskrywers soos hy.

Die skrywer is 'n entrepreneur en skrywer. Uitsigte is persoonlik.

Teken in op ons kanale op YouTube en Telegram

Waarom nuusmedia in 'n krisis is en hoe u dit kan regstel

Indië het meer, gratis, regverdige, nie-koppelteken en joernalistiek bevraagteken, omdat dit voor verskeie krisisse te staan ​​kom.

Maar die nuusmedia is in 'n krisis op sy eie. Daar is wrede afdankings en betaalverlagings. Die beste van joernalistiek is besig om te krimp en gee toe aan 'n growwe skouspel in die beste tyd.

ThePrint het die beste jong verslaggewers, rubriekskrywers en redakteurs wat daarvoor werk. Om joernalistiek van hierdie kwaliteit te handhaaf, moet slim en denkende mense soos jy daarvoor betaal. Of u nou in Indië of in die buiteland woon, u kan dit hier doen.

VERWANTE ARTIKELS MEER VAN SKRYWER

By G7 het Biden westerse konsensus bereik - meer teen Rusland as China

Grense is die kern van die nuwe era van Xi Jinping ‘

Die steenkoolaanleg in Bangladesh wat deur China gesteun word, word daarvan beskuldig dat hy kritieke besoedelingsdata weggelaat het

26 OPMERKINGS

Die parallelle met Nazi -Duitsland en Xi ’s China is byna tot op die letter …. die speelboek is byna identies.

Voordat die Nazi's die hele Europa binnegeval het, het hulle hul propaganda -arm en vyfde rubriekskrywers in ander lande gebruik om die weerstand in elkeen te versag, sodat hulle makliker sou val. Xi doen dieselfde. Xi koop invloed op politici (kyk hoe sommige buitelandse politici selfs tydens hul eie verkiesing met 'n Chinese vlag waai wat getrou is of finansieel bande met China het) en skep lojaliteit met elkeen, net soos die Nazi's soos Nazi's soos partye gehad het. leiers wat na dieselfde kaartjie met Berlyn gehardloop het. Baie van die Fentanyl wat na die VSA kom, kom ook uit China. Die vrot van binne strategie.

Die militarisering van die Suid -Chinese See en die aktiwiteite van Danzig/Tsjeggo -Slowakye/Oostenryk is dieselfde idee, hoe China eis dat die wêreld Taiwan nie erken nie, sodat dit geneem kan word, soos Hong Kong uit die demokratiese arena verwyder is. Taiwan sal binnegeval word, daar is geen twyfel nie, net wanneer is die vraag. Xi betwis ook grond met Indië, Rusland, en absorbeer ook die ekonomiese gebiede van die Filippyne, Japan en die ander lande in die Suidsee. China sal 'n “Fortress China South Sea ” skep en probeer om almal weg te hou. 'N Verdedigingsgebied.

Die Weste in Amerika het leiding verdeeld, net soos Brittanje 'n versoening vir vrede gehad het. Baie is in lyn om die ekonomiese handelsooreenkomste van China vir geld voort te sit, eerder as om China regstreeks teen 'n ekonomiese oorlog teë te staan. In die Nazi -model was die Weste bang vir oorlog en sou hy alles aan Hitler afskryf om dit te vermy. Die gevolg was WW2 en ongeveer 60 miljoen dood.

Die Uyghurs word gebruik vir die oes van orrels en word in konsentrasiekampe gehou. Hulle het hulle ontmenslik gemaak en behandel hulle soos diere. Net soos die Nazi's Jode en ander minderwaardige rasse as ongediertes geïdentifiseer het. Die kampe vervaardig ook goedere vir die Duitse volk, soos seep, gemaak van die Jode. China hou miljoene in kampe, die Nazi's het dieselfde gedoen. Xi gebruik dit ook vir dwangarbeid.

China gebruik die bedreiging om mediese bestanddele uit die Weste en ander noodsaaklike voorrade te weerhou, tensy dit voldoen aan die uiteinde van Beijing. Die Nazi's het die vrees vir oorlog gebruik om eise te bepaal.

China ontwikkel tegnologie vinnig as 'n 'showcase' vir hul wêreldwye bod op oorheersing, aangesien die Mars -missies, Moon -sending, die Chinese ruimtestasie en Shuttle -program toon dat hulle die Weste kan oortref en gelykstel. Duitsland het die Spaanse burgeroorlog in 1936 gebruik om die verskrikkinge van die nuwe oorlogsmetode te demonstreer om die Weste te laat krimp.

China het alles probeer om die VSA te oorheers met vuurkrag, vliegtuie, skepe, missiele, grondmagte in getalle, net soos Nazi -Duitsland gehaas het om gevorderde tenks, vliegtuie en gewere te vervaardig om die Weste te oortref en die voordeel op die slagveld te gebruik om swak te oorloop. opgeleide en toegeruste troepe uit die Weste, wat nooit vir aggressie bou nie. Xi doen dieselfde.

Xi het internasionaal 'n Belt and Road Initiative, waar alle handelslyne en geld direk na Beijing gaan. Nazi -Europa was die ‘Nuwe Orde ” waar die Duitse staat alle handel en goedere na Berlyn sou laat gaan, weg van die besette gebiede, in goedere en slawe vir dwangarbeidsprogramme.

Xi ’s wil China teen 2040 die wêreldheersende mag wees? Nazi -Duitsland het Germania onder oë gehad, wat die Europese vasteland sou oorheers het.

China deur Xi onderdruk sy eie mense. Nazi -Duitsland het ook dieselfde gedoen. Teen die einde van die Tweede Wêreldoorlog het hulle hulle selfs doodgemaak. Al ooit gehoor van die Gestapo?

Xi het 'n ooreenkoms met Iran aangegaan vir 600 miljard olie aan China eksklusief, wat moontlik nie net hul atoomprogram nie, maar ook hul gevolmagtigde in die Midde -Ooste sou vind om meer ontwrigting in die streek te veroorsaak. Daar is geen verskil dat Nazi -Duitsland en Rusland hul nie -aggressie -ooreenkoms voor 1941 onderteken het nie net om die Nazi's toe te laat om Pole binne te val nie, maar om die hoop van die Weste dat Rusland na hulle kant sou kom om Hitler te stop, te verdeel en kommer te veroorsaak die weste.

Laat ons nie eers die Wuhan -virus noem nie, en hoe China die pandemie gebruik as 'n geleentheid om hul agenda vir wêreldoorheersing te bevorder deur die wêreldekonomie te destabiliseer en die Weste te verswak.

En die lys gaan aan. Daar is waarskynlik 'n komende konflik met China en die Weste binne 'n paar jaar, aangesien die bloudruk reeds aan die gang is. Ek twyfel of mense uit die geskiedenis sal leer en die regte besluit sal neem om China te stop voordat hulle 'n oorlog teen die wêreld kan ontketen.

Die KKP het 2 jaar voor die middeltermynverkiesing in die VSA. Dit is nou die tyd om die opbou van “ betwiste gebiede ” op te skerp. Die passiewe benadering werk goed vir hulle, maar ek stem saam met die skrywer. Dit is nou die tyd om die eetlus van hul teëstanders te toets. Ek sal dit sê. Dit sou 'n fout wees om die Indiese weermag uit te daag. Hulle moet uitbrei na Myanmar onder die dekmantel van 'n vredesmag. Ek stem ook saam dat die VSA 'n olyftak Rusland moet verleng, mits hulle lekker met hul bure speel.

Alhoewel die skrywer slegs intuïtiewe bewyse lewer, is die gevolgtrekking redelik redelik. Nazisme is 'n kombinasie van nasionalisme en sosialisme. Dit is presies dieselfde as die Xi's -beleide. Xi is nie 'n gelowige in kommunisme nie, maar hy glo in Chinalisme en die KKP wat die mag het.

Skrywer blyk ideologies gedrewe te wees. Hierdie teks manipuleer feite en dit is ver van morele standpunte. Dit is 'n misleiding en 'n groot leuen. China vergelyk met Nazi -Duitsland? Dit is oordrewe en#8230 Chinese moet u dagvaar vir hierdie stuk.

Ek waardeer die pogings van die skrywer en die navorsing wat hy gedoen het.

Dit is koel, maar tog so belangrik.

Geskiedenis oordeel die beste. Die geskiedenis herhaal homself, en wat ons leer, is dat ons dit nie leer nie. Sophiste probeer argumente dat Brittanje ook 'n koloniale beleid het, net soos Frankryk, sodat hulle geen reg gehad het om teen Duitsland en Hitler te spreek nie, en kyk waar die vals argument die wêreld verlaat het. Hierdie soort van julle is sleg, so kan nie 'n ander v sleg noem nie, het duidelike optrede teen totalitêre regimes in die moderne geskiedenis verwoes.

Wetenskaplike artikel en verfrissende insigte.

Chutzpah op sy beste. Die hedendaagse Nazi's probeer 'n sondebok vind en hul haat aan ander deurgee

Koue ooreenkomste. Geen opsie vir ons nie, maar om meer selfversorgend te raak.

Wow, uitstekende helderziendheid Jerry. Baie tydige waarskuwing en wekroep. Dankie

Sjoe, uitstekende stuk helderziendheid. Hoed af vir jou Jerry. Kan nie 'n beter waarskuwing as dit wees nie.

'N Fantastiese skryfstuk …. hou van elke bietjie insig.

Dit is eintlik Modi's Hindutva India wat soos Nazi's optree. Terwyl China alle godsdienste ewe sleg behandel, is Indië op sy Moslems gerig, soos Duitsland op Roma of Serwië gerig is op Moslems. Dit verwyder die stemreg van miljoene Musilms, ontken hulle vlugtelingstatus en veroorsaak dat die enigste staat van die Moslem -meerderheid gesluit word. Moslems kry die skuld vir koronavirus, lynch oor gerugte oor beesvleisvervoer, word aangeval omdat hulle met Hindoe -vroue trou, hul moskees laat vernietig sodat 'n Hindoe -tempel met Modi se goedkeuring gebou kan word.
Dit is belaglik dat Indië praat oor 'n ander land wat Nazi -Duitsland is en dat dit die skending van die regte van Moslems betwis, as dit maklik en staatsanksioneer is!

Indië voer nie konsentrasiekampe vir Moslems aan nie. Indië bestuur nie kragte arbeidskampe en opvoedingskampe nie. Moslems van Indië is vry om hul godsdiens te beoefen, sê Azaan vyf keer per dag en lees hul Koran. Moslems is vry om te protesteer (soms nie baie vreedsaam nie, soos ons verlede week in Bangalore gesien het).

En daar is geen “moskees” vernietig nie. Die enigste een na wie u verwys, is 18 jaar gelede neergelê, en daar is 'n lang regsproses daaroor. Die mense wat die moskee afgebring het, is nie gestraf nie, wat reggestel moet word.

Moenie geïsoleerde misdade (koei-waaksaamheid) kombineer met die bestuur van staatsgeborgde konsentrasiekampe nie. Dit is twee totaal verskillende dinge.

Kan u my 'n voorbeeld gee van diskriminasie teen die Moslems in Indië? Ja, die voorvalle het wel gebeur en#8230. J & ampK is ook toegesluit weens terroriste -aktiwiteite, waarom vergeet die skrywer dit? moet terroriste -aktiwiteite goedgekeur word … Wat so besonders aan 'n Moslem -meerderheidstaat is dat Moslems as spesiale mense van Indië beskou moet word dat hulle anders behandel moet word as ander burgers van hierdie land …. Weet u dat een van die familielede van Shri LK Advani, die patriarach van BJP getroud is met 'n Moslem? weet u dat die naaste familievriend van Shri Rajnath Singh, die Hon Raksha -mantri Moslem is … .. Weet u dat die bande tussen Moslems en Hindoes so goed is soos in die verlede … hye daar is politieke verskille … dit is hoe dit moet wees in 'n demokrasie …. maar politieke verskille beteken nie nabyheid nie#8230 U behoort dit te besef ….

Om in 'n duiwel te glo is 'n Hindoe -spesialiteit !! Maak u oë oop en sien die geskiedenis en politiek van Islam in Indië en oor die hele wêreld!

Wat van Kashmiri Pandits wat uit hul huise verdryf word en as vlugtelinge in hul eie land woon? Die meerderheid Moslems is gekant teen Hindoes. As dit nie was om die politici terug te buig nie, sou Hindoes in die slaap gewees het en nooit vir die BJP sou gestem het nie, en sou onnoselhede in die kongres die land regeer het met korrupsie. Wat van die onluste in Bangalore? Of onluste in Delhi? Is dit nie opstande van Moslems nie? CAA raak geen Indiese burgers nie, maar u het protesoptrede aangemoedig en gesit om mense en die regering moeilik te maak. Tablighi Jamat is inderdaad die rede vir die verspreiding van infeksies aanvanklik, aangesien dit na elke groot stad in die land gegaan het. So hoekom ontken dit. Ek dink China is die regte medisyne vir u.

China is 'n skelm staat wat vryheid van spraak en vryheid betref. Maar onder RSS gaan ons dit verseker inhaal.

Daar is geen “onder RSS nie. ” Die RSS betwis nie verkiesings nie.

Lol! 1 57 Islamitiese lande, modelle vir die mensdom !!

Ha. Ha !! Hoe groot is u gemeenskap, want terreur en leuens is in elke sel van u ideologie en verstand !! Ons weet wat u in Delhi, Bangalore, Pakistan, Bangladesh of Indiese Kasjmir gedoen het !! U verberg moontlik die waarheid met verraad, leuens en geld, maar die dag van afrekening kom en u betaal met rente vir u misdade !! Daardie dag word u elite/geestelikes wat arm Moslems gebruik as weggooibare varkbomme in Indië, Europa, Amerika en alle dele van die wêreld blootgestel !!

Honderde miljoene Christene en Hindoes is deur u doodgemaak en u maffia is gebou op terreurideologie.

DIE STILTE VAN NIE NET MUSLIMS EN ISLAMIESE NASIES NIE, MAAR OOK ISLAMIESE TERRORISTE teen die Uighur Moslem -volksmoord in Xinjiang, China is 'n bewys dat u en u ideologie uitverkoop is en as terreurbomme op HIRE gebruik word !!

Lol!! Indië of Pakistan, eens 'n Paki, altyd 'n gebreinspoelde LIAR Paki !!

So waar dat 57 Islamitiese nasies almal demokraties is met: Volle menseregte, geen bose sharia, volle vroueregte, minderhede vermeerder soos in Indië, bekering tot die Christendom en Hindoeïsme daaglikse proses, geen moord op minderhede, minderhede wat oproer doen en bloed in die naam gestort word van die Christendom word moskees vernietig om kerke en tempels te bou, ware geskiedenis en afkoms as wesens geleer word, geen jihadiese politiek nie#8230


Inhoud

Oorlogsmisdade is deur die Tokio-handves gedefinieer as 'oortredings van die wette of oorlogsgebruike', [20], wat misdade teen vyandelike vegters en vyandelike nie-vegters insluit. [21] Oorlogsmisdade het ook doelbewuste aanvalle op burgers en eiendom van neutrale state ingesluit, aangesien dit onder die kategorie nie-vegters val, soos by die aanval op Pearl Harbor. [22] Militêre personeel uit die Ryk van Japan is beskuldig of skuldig bevind aan die pleeg van baie sulke dade gedurende die periode van Japannese imperialisme van die laat 19de tot middel van die 20ste eeu. Hulle word daarvan beskuldig dat hulle 'n reeks menseregteskendings teen burgerlikes en krygsgevangenes in Oos -Asië en die westelike Stille Oseaan gepleeg het. Hierdie gebeure het hul hoogtepunt bereik tydens die Tweede Sino-Japannese Oorlog van 1937–45 en die veldtogte in die Asiatiese en Stille Oseaan van die Tweede Wêreldoorlog (1941–45). Benewens Japannese burgerlike en militêre personeel, is bevind dat Koreane en Taiwanese wat gedwing is om in die weermag van die Keiserryk van Japan te dien, ook oorlogsmisdade as deel van die Japanse keiserlike leër gepleeg het. [23] [24]

Internasionale en Japannese reg Redigeer

Japan onderteken die Geneefse Konvensie van 1929 oor die Krygsgevangenes en die Geneefse Konvensie van 1929 oor siekes en gewondes, [25], maar die Japannese regering wou nie die POW -konvensie bekragtig nie. In 1942 het die Japannese regering verklaar dat hulle die bepalings van die Konvensie sou nakom mutatis mutandis ('verander wat verander moet word'). [26] Die misdade wat gepleeg word, val ook onder ander aspekte van die internasionale en Japanse reg. Byvoorbeeld, baie van die misdade wat deur die Japannese personeel tydens die Tweede Wêreldoorlog gepleeg is, het die Japannese militêre wet oortree en was dit onderhewig aan krygsgerigte, soos vereis deur die wet. [27] Die Ryk het ook internasionale ooreenkomste wat deur Japan onderteken is, oortree, insluitend bepalings van die Haagse Konvensies (1899 en 1907), soos beskerming vir krygsgevangenes en 'n verbod op die gebruik van chemiese wapens, die Gedwonge Arbeidsverdrag van 1930 wat dwangarbeid verbied het , die Internasionale Konvensie van 1921 vir die onderdrukking van die verkeer in vroue en kinders wat mensehandel verbied, en ander ooreenkomste. [28] [29] Die Japannese regering onderteken ook die Kellogg-Briand-pakt (1929), waardeur sy optrede in 1937–1945 beskuldig kan word van misdade teen vrede, [30] 'n aanklag wat tydens die Tokio-verhore ingestel is om te vervolg "Klas A" oorlogsmisdadigers. Oorlogsmisdadigers van 'klas B' was diegene wat aan oorlogsmisdade skuldig bevind is op sigself, en "Klas C" oorlogsmisdadigers was diegene wat hulle skuldig was aan misdade teen die mensdom. Die Japannese regering het ook die voorwaardes wat deur die Potsdam -verklaring (1945) na die einde van die oorlog gestel is, aanvaar, insluitend die bepaling in artikel 10 van straf vir "alle oorlogsmisdadigers, insluitend diegene wat wreedhede op ons gevangenes besoek het".

Die Japannese wet definieer diegene wat in die na-1945-verhore skuldig bevind is nie as misdadigers nie, ondanks die feit dat Japan se regerings die vonnisse in die verhore en in die Verdrag van San Francisco (1952) aanvaar het. [ verduideliking nodig ] Dit is omdat die verdrag nie die regsgeldigheid van die tribunaal vermeld nie. As Japan die regsgeldigheid van die oorlogsmisdade in die San Francisco -verdrag bevestig het, sou die oorlogsmisdade vir Japannese howe appelleer en omverwerp kon word. Dit sou in internasionale diplomatieke kringe onaanvaarbaar gewees het. [ aanhaling nodig ] Voormalige premier Shinzō Abe het die standpunt bepleit dat Japan die Tokio -tribunaal en sy uitsprake aanvaar het as 'n voorwaarde om die oorlog te beëindig, maar dat sy uitsprake geen verband hou met die nasionale reg nie. Volgens hierdie siening is diegene wat skuldig bevind is aan oorlogsmisdade nie kriminele ingevolge die Japannese wet nie. [31]

Historiese en geografiese omvang Redigeer

Buite Japan gebruik verskillende samelewings baie verskillende tydsraamwerke om Japannese oorlogsmisdade te definieer. [ aanhaling nodig ] Byvoorbeeld, die anneksasie van Korea deur Japan in 1910 is deur die Japannese weermag afgedwing, en die Society of Yi Dynasty Korea is oorgeskakel na die politieke stelsel van die Keiserryk van Japan. Noord- en Suid -Korea verwys dus na 'Japannese oorlogsmisdade' as gebeurtenisse wat gedurende die periode van Korea onder Japannese bewind plaasgevind het. [ aanhaling nodig ]

Ter vergelyking, het die Westerse geallieerdes eers in 1941 in militêre konflik met Japan gekom, en Noord -Amerikaners, Australiërs, Suidoos -Asiërs en Europeërs beskou "Japannese oorlogsmisdade" as gebeurtenisse wat in 1942–1945 plaasgevind het. [32]

Japannese oorlogsmisdade is nie altyd deur etniese Japannese personeel uitgevoer nie. 'N Klein minderheid mense in elke Asiatiese en Stille Oseaan -land wat deur Japan binnegeval of beset is, werk saam met die Japannese weermag, of selfs daarin, om verskillende redes, soos ekonomiese ontbering, dwang of antipatie teenoor ander imperialistiese moondhede. [33]

Die soewereiniteit van Japan oor Korea en Taiwan, in die eerste helfte van die 20ste eeu, is erken deur internasionale ooreenkomste - die verdrag van Shimonoseki van 1895 en die byeenkomsverdrag tussen Japan en Korea van 1910 - en dit is destyds as integrale dele van die Japannese koloniale ryk. Ingevolge die internasionale wet van vandag is daar 'n moontlikheid dat die Japan-Korea-aanhangingsverdrag onwettig was, [34] aangesien die inheemse bevolking nie geraadpleeg is tydens die ondertekening nie, daar 'n gewapende weerstand teen Japan se anneksasies was, en moontlik ook oorlogsmisdade gepleeg het tydens die burgeroorloë. [ aanhaling nodig ]

Japannese militarisme en imperialisme Redigeer

Militarisme, veral tydens die imperialistiese uitbreiding van Japan, het 'n groot invloed gehad op die gedrag van die Japannese weermag voor en tydens die Tweede Wêreldoorlog. Na die Meiji -herstel en die ineenstorting van die Tokugawa -shogunaat, het die keiser die fokus van militêre lojaliteit geword. Tydens die sogenaamde "Age of Imperialism" aan die einde van die 19de eeu, volg Japan die leiding van ander wêreldmoondhede in die ontwikkeling van 'n koloniale ryk en streef dit doel aggressief na.

Anders as baie ander groot moondhede, het Japan nie die Genève -konvensie van 1929 bekragtig nie - ook bekend as die konvensie met betrekking tot die behandeling van krygsgevangenes, Genève 27 Julie 1929 - wat die weergawe was van die Genève -konvensie wat die behandeling van gevangenes van oorlog tydens die Tweede Wêreldoorlog. [35] Tog bekragtig Japan die Haagse konvensies van 1899 en 1907 wat bepalings bevat oor krygsgevangenes [36] en 'n keiserlike afkondiging in 1894 verklaar dat Japannese soldate alles in hul vermoë moes doen om die oorlog te wen sonder om internasionale wette te oortree. Volgens die Japannese historikus Yuki Tanaka het Japanse magte tydens die Eerste Sino-Japannese Oorlog 1790 Chinese gevangenes sonder skade vrygelaat nadat hulle 'n ooreenkoms onderteken het om nie wapens teen Japan op te neem as hulle vrygelaat word nie. [37] Na die Russies-Japannese oorlog van 1904–1905 is al 79 367 gevangenes wat vrygelaat is, vrygelaat en is hulle betaal vir arbeid wat verrig is, in ooreenstemming met die Haagse Konvensie. [37] Net so was die gedrag van die Japannese weermag in die Eerste Wêreldoorlog minstens so menslik soos die van ander militêre groepe in die oorlog, [ aanhaling nodig ] met 'n paar Duitse gevangenes van die Japannese wat die lewe in Japan so aangenaam gevind het dat hulle na die oorlog in Japan gebly en gevestig het. [38] [39]

Namate Japan in die vroeë 20ste eeu sy modernisering voortgesit het, het haar weermag daarvan oortuig dat sukses in die geveg verseker sou wees as Japannese soldate, matrose en vlieëniers die 'gees' van Bushido. . Die gevolg was dat die Bushido gedragskode "is by die Japannese soldaat ingesluit as deel van sy basiese opleiding." Elke soldaat is geïndoktrineer om te aanvaar dat dit die grootste eer was om vir die keiser te sterf, en dit was lafhartig om aan die vyand oor te gee. . Bushido verduidelik daarom waarom die Japannese soldate wat in die NEI gestasioneer was, krygsgevangenes in hul bewaring so mishandel het. Diegene wat hulle aan die Japannese oorgegee het - ongeag hoe moedig of eerbaar hulle geveg het - verdien niks anders as minagting nie, hulle het alle eer verbeur en letterlik niks verdien nie. Gevolglik, toe die Japannese krygsgevangenes vermoor het deur te skiet, onthoof en te verdrink, was hierdie dade verskoon omdat dit die moord op mans behels het wat alle regte verbeur het om met waardigheid of respek behandel te word. Terwyl burgerlike geïnterneerdes beslis in 'n ander kategorie as krygsgevangenes was, is dit redelik om te dink dat daar 'n 'oorspoel'-effek was van die beginsels van Bushido.

Die gebeure van die 1930's en 1940's wysig

Teen die laat dertigerjare het die opkoms van militarisme in Japan ten minste oppervlakkige ooreenkomste geskep tussen die breër Japannese militêre kultuur en dié van die elite -militêre personeel van Nazi -Duitsland, soos dié in die Waffen-SS. Japan het ook 'n militêre geheime polisiemag in die IJA gehad, bekend as die Kenpeitai, wat lyk soos die Nazi Gestapo in sy rol in geannekseerde en besette lande, maar wat byna 'n dekade voor Hitler se eie geboorte bestaan ​​het. [41] Waargeneem mislukking of onvoldoende toewyding aan die keiser sou straf aantrek, dikwels van die fisiese aard. [42] In die weermag sou offisiere mans onder hulle bevel aanval en slaan, wat die slae tot op die laagste geledere sou deurgee. In krygsgevangenekampe het dit beteken dat gevangenes die ergste slae van almal gekry het, [43] deels in die oortuiging dat sulke strawwe bloot die regte tegniek was om ongehoorsaamheid te hanteer. [42]

Die Japannese weermag gedurende die dertiger- en veertigerjare word dikwels vergelyk met die weermag van Duitsland van 1933 tot 1945 vanweë die groot omvang van vernietiging en lyding wat hulle albei veroorsaak het. Die kontroversie oor Japan se rol in die Tweede Wêreldoorlog draai baie oor die sterftesyfer van krygsgevangenes en burgerlikes onder Japannese besetting. Die historikus Sterling Seagrave het geskryf dat:

Om 'n waarskynlike aantal Japan se oorlogslagoffers wat gesterf het, is moeilik om verskeie interessante redes, wat te doen het met Westerse persepsies. Beide Amerikaners en Europeërs het in die ongelukkige gewoonte geraak om WO1 en WO2 as afsonderlike oorloë te beskou, sonder om te begryp dat hulle op verskillende maniere met mekaar vervleg was (nie net dat die een die gevolg was van die ander, of van die onbesonne gedrag van die oorwinnaars nie na WW1). Behalwe hierdie basiese wanopvatting, dink die meeste Amerikaners aan die Tweede Wêreldoorlog in Asië dat dit begin het met Pearl Harbor, die Britte met die val van Singapoer, ensovoorts. Die Chinese sou dit regstel deur die Marco Polo -brug -voorval te identifiseer as die begin, of die vroeëre Japannese beslaglegging op Mantsjoerije.Dit het werklik in 1895 begin met die sluipmoord van Japan op die Koreaanse koningin Min, en die inval in Korea, wat gelei het tot die opname in Japan, gevolg deur Japan se beslaglegging op die suide van Mantsjoerije, ensovoorts. 1895, Japan het Korea slegs kortliks tydens die Shogunate binnegeval, lank voor die Meiji -herstel, en die inval misluk. Daarom kan Rummel se skatting van 6 miljoen tot 10 miljoen dooies tussen 1937 (die verkragting van Nanjing) en 1945 ongeveer die gevolg wees van die tydsraamwerk van die Nazi-holocaust, maar dit skiet ver onder die werklike getalle wat deur die Japannese oorlogsmasjien. As u byvoorbeeld 2 miljoen Koreane, 2 miljoen Manchuriërs, Chinese, Russe, baie Oos-Europese Jode (beide Sefardies en Ashkenazi) en ander wat tussen 1895 en 1937 vermoor is (konserwatiewe figure) byvoeg, is die totaal van Japannese slagoffers is meer as 10-miljoen tot 14-miljoen. Hiervan sou ek voorstel dat tussen 6-miljoen en 8-miljoen etniese Chinese was, ongeag waar hulle woonagtig was. [5]

Volgens die bevindinge van die Tokio -tribunaal was die sterftesyfer onder krygsgevangenes uit Asiatiese lande wat deur Japan gehou is, 27,1%. [44] Die sterftesyfer van Chinese krygsgevangenes was baie hoër omdat - volgens 'n opdrag wat op 5 Augustus 1937 deur keiser Hirohito bekragtig is - die beperkings van die internasionale reg op die behandeling van daardie gevangenes verwyder is. [45] Slegs 56 Chinese krygsgevangenes is vrygelaat na die oorgawe van Japan. [46] Na 20 Maart 1943 was die keiserlike Japannese vloot beveel om alle gevangenes ter see tereg te stel. [ aanhaling nodig ]

Aanvalle op valskermspringers en neergeslaan vlieëniers Edit

Aangesien die Slag van Sjanghai en Nanjing die begin van die Tweede Wêreldoorlog in Asië aandui, het hewige luggevegte tussen China tussen die vlieëniers van die Chinese Lugmag en die Keiserlike Japanse Lugmag en die Keiserlike Japanse Lugmag gewoed, en die Japannese het gou gewen bekendheid vir die toevlug van vlieënde vlieëniers wat in hul valskerms na veiligheid probeer afdaal het, het die eerste opgetekende daad van Japannese vegvlieëniers wat neergeslaan het, op 19 September 1937 plaasgevind toe die Chinese lugmagvlieënier lt. Liu Lanqing (劉蘭清) van die 17de agtervolging Squadron, 3de Pursuit Group wat P-26 Model 281-vegters gevlieg het, was deel van 'n onderskepmissie teen 'n mag van 30 Japannese bomwerpers en vegters wat Nanjing aanval. [47] Lt. Liu het in sy valskerm gered nadat sy vliegtuig opgeskiet en gedeaktiveer is, en terwyl hy in sy valskerm gehang het, is hy vermoor deur die Japannese vlieëniers wat om die beurt na hom vlieg [48] [49] leier kapt. John Huang Xinrui het probeer om die Japannese vlieëniers af te skiet wat op die hulpelose Lt. Liu geskiet het, maar is self opgeskiet en moes borgtog wag tot op die laaste moontlike oomblik om sy valskermsnoer te skeur om die wrede dade van die Japannese vlieëniers. [50] [51] As gevolg hiervan is Chinese en Russiese vrywillige vlieëniers almal gewaarsku om hul valskerms te vroeg oop te maak as hulle uit geteisterde vliegtuie sou ontsnap, maar selfs na 'n veilige valskermafkoms het die Japannese hulle steeds op 18 Julie 1938 agtervolg, Die Sowjet -vrywilligervlieënier Valentin Dudonov is getref deur 'n A5M -vegvliegtuig wat deur Nangō Mochifumi bestuur is, waarna Dudonov in sy valskerm gered het en op 'n sandbank op die Poyang -meer beland het om deur 'n ander A5M voortdurend gestraf te word, maar Dudonov moes in wilde zig hardloop -zags en spring en wegkruip onder water in die meer, het oorleef toe die Japannese A5M uiteindelik vertrek. [52] Terwyl die Amerikaners 'n paar jaar later in 1941 by die oorlog aangesluit het, het hulle ook teëgekom op baie ontstellende en tragiese gebeure van hierdie oorlogsmisdade wat onder die protokolle van die Genève -konvensie verklaar en vervolgbaar was.

Aanvalle op neutrale magte Redigeer

Artikel 1 van die Haagse Konvensie van 1907 III - Die opening van vyandelikhede verbied die aanvang van vyandelikhede teen neutrale magte "sonder voorafgaande en uitdruklike waarskuwing, in die vorm van 'n gemotiveerde oorlogsverklaring of 'n ultimatum met voorwaardelike oorlogsverklaring" en artikel 2 lui verder dat "[bestaan] van 'n staat Oorlog moet onverwyld aan die neutrale magte in kennis gestel word, en sal eers daarvan in werking tree nadat die kennisgewing ontvang is, wat egter per telegraaf gegee kan word. " Japanse diplomate was van plan om die kennisgewing dertig minute voor die aanval op Pearl Harbor op 7 Desember 1941 aan die Verenigde State te lewer, maar dit is 'n uur nadat die aanval verby was, aan die Amerikaanse regering afgelewer. Tokio het die kennisgewing van 5 000 woorde (gewoonlik die '14-deel-boodskap') in twee blokke na die Japannese ambassade in Washington gestuur, maar die transkripsie van die boodskap het te lank geneem voordat die Japannese ambassadeur dit betyds kon aflewer. [53] Die 14-deel boodskap het eintlik gegaan oor die stuur van 'n boodskap aan Amerikaanse amptenare dat vredesonderhandelinge tussen Japan en die VSA waarskynlik beëindig sou word, nie 'n oorlogsverklaring nie. Trouens, die Japannese amptenare was deeglik daarvan bewus dat die 14-deel boodskap nie 'n behoorlike oorlogsverklaring was soos vereis deur die Haagse Konvensie van 1907 nie III - Die opening van vyandelikhede. Hulle het besluit om in elk geval nie 'n behoorlike oorlogsverklaring uit te reik nie, omdat hulle gevrees het dat dit die moontlike lek van die geheime operasie aan die Amerikaners sou blootstel. [54] [55] Sommige historiese negatiste en samesweringsteoretici beweer dat president Franklin D. Roosevelt die aanval gewilliglik toegelaat het om 'n voorwendsel vir oorlog te skep, maar daar bestaan ​​geen geloofwaardige bewyse om hierdie bewering te ondersteun nie. [56] [57] [58] Die dag na die aanval op Pearl Harbor verklaar Japan oorlog teen die VSA en die VSA verklaar dieselfde dag oorlog teen Japan.

Terselfdertyd met die bombardement van Pearl Harbor op 7 Desember 1941 (Honolulu -tyd), val Japan die Britse kolonie Malaya binne en bou Singapoer en begin landaksies in Hong Kong, sonder 'n oorlogsverklaring of 'n ultimatum. Beide die Verenigde State en die Verenigde Koninkryk was neutraal toe Japan hul gebiede aanval sonder om uitdruklik 'n oorlogstoestand te waarsku. [59]

Die VSA het amptelik al 3,649 militêre en burgerlike ongevalle en vernietiging van militêre eiendom in Pearl Harbor as nie-vegters geklassifiseer, aangesien daar geen oorlogstoestand tussen die VSA en Japan was toe die aanval plaasgevind het nie. [60] [ mislukte verifikasie ] [61] [ bladsyreeks te breed ] [ self gepubliseerde bron ] Joseph B. Keenan, die hoofaanklaer in die Tokio -verhore, sê dat die aanval op Pearl Harbor nie net sonder 'n oorlogsverklaring plaasgevind het nie, maar ook 'n "verraderlike en bedrieglike daad" was. Japan en die VSA was eintlik nog besig om te onderhandel vir 'n moontlike vredesooreenkoms wat Amerikaanse amptenare baie afgelei het toe Japannese vliegtuie hul aanval op Pearl Harbor geloods het. Keenan verduidelik die definisie van 'n aggressieoorlog en die misdaad van die aanval op Pearl Harbor:

Die konsep van aggressiewe oorlog mag nie uitgedruk word met die presisie van 'n wetenskaplike formule nie, of beskryf word soos die objektiewe gegewens van die fisiese wetenskappe. Aggressiewe oorlog is nie heeltemal 'n fisiese feit wat in ag geneem moet word nie, soos die werking van die wette van materie. Dit is eerder 'n aktiwiteit wat ongeregtigheid tussen nasies behels, wat tot die vlak van kriminaliteit styg weens die rampspoedige gevolge daarvan vir die algemene welsyn van die internasionale samelewing. Die onreg van 'n oorlog van aggressie is krimineel van sy uiterste omvang, en word beskou as vanuit die oogpunt van die wil van die aggressor om skade te berokken en as gevolg van die bose gevolge. Onregverdige oorlog is duidelik misdade en nie bloot skending of kontrakbreuk nie. Die handeling behels die opsetlike, opsetlike en onredelike vernietiging van lewens, ledemate en eiendom, wat deur die wette van alle beskaafde mense as krimineel beskou is. Die Pearl Harbor -aanval het die Kellogg – Briand -verdrag en die Haagse konvensie III oortree. Boonop is dit in stryd met artikel 23 van die bylae tot die Haagse Konvensie IV, van Oktober 1907. Maar die aanval op Pearl Harbor het nie alleen tot moord en die dood van duisende mense gelei nie. Dit het nie net gebeur met die vernietiging van eiendom nie. Dit was 'n duidelike daad om die hoop van 'n wêreld op vrede te ondermyn en te vernietig. As 'n nasie bedrog en verraad gebruik en onderhandelingsperiodes en onderhandelinge self as 'n mantel gebruik, is daar 'n uitstekende voorbeeld van die misdaad van alle misdade. [62] [63]

Admiraal Isoroku Yamamoto, wat die aanval op Pearl Harbor beplan het, was deeglik daarvan bewus dat as Japan die oorlog sou verloor, hy as 'n oorlogsmisdadiger vir die aanval verhoor sou word [ aanhaling nodig ] (hoewel hy deur die USAAF in Operation Vengeance in 1943 vermoor is). By die Tokio -verhore is premier Hideki Tojo Shigenori Tōgō, destydse minister van buitelandse sake Shigetarō Shimada, die minister van die vloot en Osami Nagano, hoof van die vloot -generaal, aangekla van misdade teen vrede (aanklagte 1 tot 36) en moord (aanklagte 37 tot 52) ​​in verband met die aanval op Pearl Harbor. Saam met oorlogsmisdade en misdade teen die mensdom (aanklagte 53 tot 55) was Tojo een van die sewe Japanse leiers wat ter dood veroordeel is en in 1948 tereggestel is, het Shigenori Tōgō 'n vonnis van 20 jaar gekry, Shimada 'n lewenslange vonnis en Nagano is dood van natuurlike oorsake tydens die verhoor in 1947. [55] [64]

Deur die jare het baie Japannese nasionaliste aangevoer dat die aanval op Pearl Harbor geregverdig was omdat hulle uit selfverdediging opgetree het in reaksie op die olie-embargo wat die Verenigde State opgelê het. Die meeste historici en geleerdes was dit eens dat die olie-embargo nie as regverdiging gebruik kan word vir die gebruik van militêre geweld teen 'n vreemde land wat die olie-embargo oplê nie, omdat daar 'n duidelike onderskeid is tussen die opvatting dat iets noodsaaklik is vir die welsyn van die staat en 'n bedreiging werklik ernstig genoeg om 'n daad van geweld te reageer, wat Japan nie kon oorweeg nie. Die Japannese geleerde en diplomaat, Takeo Iguchi, verklaar dat dit "vanuit die internasionale reg" is om te sê dat die uitoefening van die reg op selfverdediging teen ekonomiese druk geldig geag word. " Alhoewel Japan meen dat sy drome van verdere uitbreiding tot 'n einde gekom het deur die Amerikaanse embargo, kan hierdie 'behoefte' nie as eweredig beskou word as die vernietiging wat die Amerikaanse Stille Oseaan -vloot in Pearl Harbor gely het nie, bedoel deur die Japannese militêre beplanners as verwoestend as moontlik. [55]

Massamoorde Redigeer

Japanse oorlogsmisdade en misdade teen die mensdom
Deel van
Die Stille Oseaan -oorlog
Tweede Sino-Japannese Oorlog
LiggingIn en om Oos -Asië en die Stille Oseaan
Datum1937-1945
Sterftes3 000 000 [4] tot 14 000 000 [5] burgerlikes en krygsgevangenes

RJ Rummel, professor in politieke wetenskap aan die Universiteit van Hawaii, skat dat die Japannese weermag tussen 1937 en 1945 van byna drie tot meer as tien miljoen mense vermoor het, waarskynlik ses miljoen Chinese, Koreane, Maleisiërs, Indonesiërs, Filippyne en Indochinese, onder andere, insluitend Europese, Amerikaanse en Australiese krygsgevangenes. Volgens Rummel, "was hierdie demokrasie [dit wil sê die dood deur die regering] te danke aan 'n moreel bankrot politieke en militêre strategie, militêre nut en gebruik en nasionale kultuur." [4] Volgens Rummel, in China alleen, is van 1937 tot 1945 ongeveer 3,9 miljoen Chinese doodgemaak, meestal burgerlikes, as 'n direkte gevolg van die Japannese operasies en is altesaam 10,2 miljoen Chinese tydens die oorlog dood. [66] Die berugste voorval gedurende hierdie tydperk was die Nanking -bloedbad van 1937–38, toe die Japannese leër volgens die bevindinge van die Internasionale Militêre Tribunaal vir die Verre Ooste tot 260 000 burgerlikes en krygsgevangenes vermoor het. sommige het die syfer so hoog as 350 000 geplaas. [67] Die Memorial Hall of the Victims in Nanjing Massacre deur Japanese Invaders het die sterftesyfer van 300,000 op sy ingang ingeskryf. [68]

Tydens die Tweede Sino-Japannese Oorlog het die Japannese die sogenaamde 'moordbeleid' gevolg, insluitend moord op minderhede soos Hui-Moslems in China. Volgens Wan Lei, "In 'n Hui -groepering in die Gaocheng -distrik in Hebei, het die Japannese twintig Hui -mans gevang, onder wie hulle slegs twee jonger manne deur" verlossing "bevry het, en die ander agtien Hui -mans lewend begrawe. In die dorp Mengcun Hebei, die Japannese het meer as 1300 Hui -mense doodgemaak binne drie jaar nadat hulle die gebied beset het. " Moskees is ook ontheilig en vernietig deur die Japannese, en Hui -begraafplase is ook vernietig. Nadat die verkragting van Nanking -moskees in Nanjing gevind is, is dit met lyke gevul. [69] Baie Hui-Moslems in die Tweede Sino-Japannese oorlog het teen die Japannese weermag geveg. [ aanhaling nodig ]

Boonop is die Hui Moslem -graafskap Dachang deur massamoorde deur die Japannese weermag ondergaan. [70]

Een van die berugste voorvalle gedurende hierdie tydperk was die bloedbad van Parit Sulong in Malaya, toe, volgens die bevindinge van die Internasionale Militêre Tribunaal vir die Verre Ooste, die Keiserlike Japanse leër ongeveer vyfhonderd krygsgevangenes vermoor het, hoewel daar nog hoër is ramings. [ aanhaling nodig ] 'N Soortgelyke misdaad was die Changjiao -slagting in China. Terug in Suidoos -Asië het die Laha -slagting gelei tot die dood van 705 krygsgevangenes op die Ambon -eiland in Indonesië en in die bloedbad van die Alexandra -hospitaal in Singapoer, waar duisende gewonde geallieerde soldate, onskuldige burgers en mediese personeel deur Japannese soldate vermoor is. [ aanhaling nodig ]

In Suidoos -Asië het die bloedbad van Manila in Februarie 1945 gelei tot die dood van 100,000 burgerlikes in die Filippyne. Na raming sterf ten minste een uit elke 20 Filippyne tydens die besetting aan die Japannese. [71] [72] In Singapoer gedurende Februarie en Maart 1942 was die Sook Ching -slagting 'n stelselmatige uitroeiing van vermeende vyandige elemente onder die Chinese bevolking daar. Lee Kuan Yew, die voormalige premier van Singapoer, het tydens 'n onderhoud met National Geographic gesê dat daar tussen 50,000 en 90,000 sterftes was, [73], maar volgens generaal-majoor Kawamura Saburo was daar in totaal 5,000 slagoffers. [74]

Daar was ander slagtings van burgerlikes, bv. die Kalagong -slagting. In Suidoos-Asië in die oorlog was die oorsese Chinese en Europese diaspora spesiale doelwitte van Japannese mishandeling in die vorige geval, gemotiveer deur Sinophobia ten opsigte van die historiese uitgestrektheid en invloed van die Chinese kultuur wat nie by die Suidoos-Asiatiese inheemse mense bestaan ​​het nie, en die laasgenoemde, gemotiveer deur 'n rassistiese Pan-Asiatisme en 'n begeerte om voormalige koloniale onderdane die impotensie van hul Westerse meesters te toon. [75] Die Japannese het al die Maleise Sultans op Kalimantan tereggestel en die Maleise elite in die Pontianak -voorvalle uitgewis. In die Jesselton -opstand het die Japannese tydens die Japannese besetting van die Britse Borneo duisende inheemse burgers geslag en byna die hele Suluk -Moslem -bevolking van die kus -eilande uitgewis. Tydens die Japannese besetting van die Filippyne, toe 'n Moro Moslem juramentado -swaardvegter 'n selfmoordaanval teen die Japannese geloods het, sou die Japannese die hele gesin of dorp van die man doodmaak. [ aanhaling nodig ]

Die historikus Mitsuyoshi Himeta berig dat 'n 'Three Alls Policy' (Sankō Sakusen) is van 1942 tot 1945 in China geïmplementeer en was op sigself verantwoordelik vir die dood van 'meer as 2,7 miljoen' Chinese burgerlikes. [ aanhaling nodig ] Hierdie verskroeide aarde -strategie, goedgekeur deur Hirohito self, [ aanhaling nodig ] het die Japannese magte gerig op "Kill All, Burn All, and Loot All", wat baie slagtings veroorsaak het, soos die Panjiayu -slagting, waar 1,230 Chinese mense dood is, en ook dat gevange geallieerde soldate en burgerlikes in verskillende voorvalle vermoor is, insluitend:

Menslike eksperimentering en biologiese oorlogvoering Redigeer

Spesiale Japannese militêre eenhede het eksperimente uitgevoer op burgerlikes en krygsgevangenes in China. Een van die berugste was eenheid 731 onder Shirō Ishii. Eenheid 731 is gestig op bevel van Hirohito self. Slagoffers is onderworpe aan eksperimente, insluitend maar nie beperk nie tot viviseksie, amputasies sonder narkose, toetsing van biologiese wapens, perdebloedoortappings en inspuiting van dierlike bloed in hul lyke. [78] Narkose is nie gebruik nie omdat daar geglo is dat narkose die resultate van die eksperimente nadelig sou beïnvloed. [79]

Om die behandeling van bevrorenheid te bepaal, is gevangenes in ysige weer na buite geneem en met blootgestelde arms gelaat, periodiek deurdrenk met water tot gevriesde vaste stof. Die arm is later geamputeer, die dokter sou die proses op die boonste arm van die slagoffer tot by die skouer herhaal. Nadat albei arms weg was, het die dokters na die bene gegaan totdat daar net 'n kop en bolyf oor was. Die slagoffer is daarna gebruik vir plaag- en patogene -eksperimente. [80]

Volgens een skatting het die eksperimente wat slegs deur eenheid 731 uitgevoer is, 3 000 sterftes veroorsaak. [81] Verder, volgens die 2002 Internasionale simposium oor die misdade van bakteriologiese oorlogvoering, die aantal mense wat deur die keiseroorlog en menslike eksperimente deur die keiserlike Japannese leër doodgemaak is, is ongeveer 580 000. [82] Topoffisiere van eenheid 731 is nie na die oorlog vervolg vir oorlogsmisdade nie, in ruil daarvoor dat hulle die resultate van hul navorsing aan die Geallieerdes oorgegee het. Na verneem word, kry hulle ook verantwoordelike posisies in die farmaseutiese industrie, mediese skole en die ministerie van gesondheid van Japan. [83] [84]

Een geval van menslike eksperimentering het in Japan self plaasgevind. Minstens nege van 11 lede van Lt. Marvin Watkins se 29ste Bomb Group-bemanning (van die 6de Bom-eskader) het die ongeluk van hul Amerikaanse weermag B-29-bomwerper op Kyūshū oorleef, op 5 Mei 1945. [85] Die bevelvoerder van die bomwerper is van sy bemanning geskei en na Tokio gestuur vir ondervraging, terwyl die ander oorlewendes na die anatomie -afdeling van die Kyushu -universiteit in Fukuoka geneem is, waar hulle aan lewenskragting onderwerp of doodgemaak is. [86] [87]

In China het die Japannese genadelose biologiese oorlogvoering teen Chinese burgerlikes en soldate gevoer. Japannese vlieëniers het vlooie met plaagkieme oor metropolitaanse gebiede gespuit, wat builepesepidemies veroorsaak het. [88] [89] Japannese soldate het flesse met siektes wat mikrobes veroorsaak, wat cholera, dysenterie, tifus, miltsiekte en paratifoïed insluit, gebruik om riviere, putte, reservoirs en huise te meng wat voedsel met dodelike bakterieë bevat om honger Chinese burgers te besmet en selfs verby te gaan. sjokolade gevul met miltsiektebakterieë vir die plaaslike kinders. [90]

Gedurende die laaste maande van die Tweede Wêreldoorlog het Japan beplan om pes as 'n biologiese wapen teen die VSA te gebruikburgerlikes in San Diego, Kalifornië, tydens Operasie Cherry Blossoms at Night, in die hoop dat die pes terreur sou versprei na die Amerikaanse bevolking, en daardeur Amerika weerhou om Japan aan te val. Die plan sou op 22 September 1945 snags begin, maar Japan het vyf weke vroeër oorgegee. [91] [92] [93] [94]

Op 11 Maart 1948 is 30 mense, waaronder verskeie dokters en 'n vroulike verpleegster, deur die Geallieerde oorlogsmisdadigingstribunaal verhoor. Aanklagte van kannibalisme is laat vaar, maar 23 mense is skuldig bevind aan lewenskragting of onregmatige verwydering van liggaamsdele. Vyf is ter dood veroordeel, vier tot lewenslange gevangenisstraf en die res tot korter termyn. In 1950 het die militêre goewerneur van Japan, generaal Douglas MacArthur, al die doodsvonnisse verklein en die meeste gevangenisstraf aansienlik verminder. Almal wat skuldig bevind is in verband met die universiteitsviviseksie, was gratis na 1958. [95]

In 2006 het die voormalige mediese beampte van die IJN, Akira Makino, verklaar dat hy - as deel van sy opleiding - beveel is om ongeveer 30 burgerlike gevangenes in die Filippyne tussen Desember 1944 en Februarie 1945 te besoek. [96] Die operasie het amputasies ingesluit. [97] Die meeste van die slagoffers van Makino was Moro -Moslems. [98] [99] [100] [101] [102] Ken Yuasa, 'n voormalige militêre dokter in China, het ook erkenning gegee aan soortgelyke voorvalle waarin hy genoodsaak was om deel te neem. [103]

Die Keiserhuis van Japan was verantwoordelik vir die menslike eksperimenteringsprogramme, aangesien lede van die keiserlike familie, insluitend, maar nie beperk nie tot, prins Higashikuni Naruhiko, prins Chichibu, prins Mikasa en prins Takeda Tsuneyoshi, op verskillende maniere aan die programme deelgeneem het, wat ingesluit goedkeuring, befondsing, verskaffing en inspeksie van biomediese fasiliteite. [104] [105]

Gebruik van chemiese wapens Redigeer

Volgens historici Yoshiaki Yoshimi en Kentaro Awaya, tydens die Tweede Sino-Japannese Oorlog, is gaswapens, soos traangas, slegs sporadies in 1937 gebruik, maar vroeg in 1938 het die Keiserlike Japanse leër op groot skaal begin met die gebruik van fosgeen, chloor, Lewisiet- en naarheidsgas (rooi), en vanaf middel 1939 is mosterdgas (geel) teen beide Kuomintang en die kommunistiese Chinese troepe gebruik. [106] [107]

Volgens Yoshimi en Seiya Matsuno het keiser Hirohito bevele geteken wat die gebruik van chemiese wapens in China spesifiseer. [108] Tydens die Slag van Wuhan van Augustus tot Oktober 1938 het die keiser byvoorbeeld die gebruik van giftige gas by 375 afsonderlike geleenthede goedgekeur, ondanks die Haag -verklaring van 1899 IV, 2 - Verklaring oor die gebruik van projektiele waarvan die doel is die verspreiding van versmorende of skadelike gasse [109] en Artikel 23 (a) van die Haagse Konvensie van 1907 IV - Die wette en gebruike van oorlog op grond. [28] [110] 'n Resolusie wat op 14 Mei deur die Volkebond aanvaar is, veroordeel die gebruik van gifgas deur Japan.

'N Ander voorbeeld is die Slag van Yichang in Oktober 1941, waartydens die 19de Artillerie -regiment die 13de brigade van die IJA 11de leër gehelp het deur 1 000 geel gasdoppe en 1 500 rooigasdoppe op die Chinese magte af te skiet. Die gebied was stampvol Chinese burgers wat nie kon ontruim nie. Ongeveer 3 000 Chinese soldate was in die gebied en 1 600 is geraak. Die Japannese verslag verklaar dat "die effek van gas aansienlik lyk". [111]

In 2004 het Yoshimi en Yuki Tanaka in die Australiese nasionale argief dokumente ontdek wat toon dat sianiedgas in November 1944 op Australiese en Nederlandse gevangenes op Kai -eilande (Indonesië) getoets is. [112]

Marteling van krygsgevangenes Redigeer

Japannese keiserlike magte het wydverspreide marteling gebruik op gevangenes, gewoonlik in 'n poging om vinnig militêre intelligensie in te samel. [113] Gemartelde gevangenes is dikwels later tereggestel. 'N Voormalige Japannese weermagoffisier wat in China gedien het, Uno Shintaro, het gesê:

Die belangrikste manier om intelligensie te bekom, was om inligting te onttrek deur gevangenes te ondervra. Marteling was 'n onvermydelike noodsaaklikheid. Om hulle te vermoor en te begrawe volg natuurlik. U doen dit sodat u nie uitgevind kan word nie. Ek het so geglo en opgetree omdat ek oortuig was van wat ek doen. Ons het ons plig uitgevoer volgens die instruksies van ons meesters. Ons het dit gedoen ter wille van ons land. Van ons kinderlike verpligting tot ons voorouers. Op die slagveld het ons nooit regtig die Chinese mense in ag geneem nie. As jy wen, lyk die verloorders regtig ellendig. Ons het tot die gevolgtrekking gekom dat die Yamato (Japannees) ras was beter. [114]

Die doeltreffendheid van marteling was moontlik ook teenproduktief vir Japan se oorlogspoging. Nadat die atoombomme op Hiroshima en Nagasaki tydens die Tweede Wêreldoorlog laat val het, het die Japannese weermag 'n gevange Amerikaanse P-51-vegvlieënier genaamd Marcus McDilda gemartel om te ontdek hoeveel atoombomme die Geallieerdes het en wat die toekomstige teikens is. McDilda, wat niks van die atoombom of die Manhattan -projek geweet het nie, het onder marteling 'bely' dat die VSA 100 atoombomme het en dat Tokio en Kyoto die volgende doelwitte is:

Soos u weet, is daar baie voordele en minusse wanneer atome verdeel word. Wel, ons het dit geneem en in 'n groot houer gesit en met 'n loodskerm van mekaar geskei. As die boks uit 'n vliegtuig val, smelt ons die loodskerm en die pluspunte en minusse kom bymekaar. As dit gebeur, veroorsaak dit 'n geweldige weerligstraal en al die atmosfeer oor 'n stad word teruggedruk! As die atmosfeer dan terugrol, veroorsaak dit 'n geweldige donderweer wat alles daaronder onderdruk.

McDilda se valse bekentenis het moontlik die besluit van die Japannese leiers om oor te gee, beïnvloed. [115]

Volgens baie historici was een van die gunsteling tegnieke van Japannese martelaars 'gesimuleerde verdrinking', waarin water oor die kop van die geïmmobiliseerde slagoffer gegooi word totdat hulle versmoor en hul bewussyn verloor het. Hulle is daarna wreedaardig herleef (gewoonlik met die martelaar wat op hul maag gespring het om die water te verdryf) en daarna aan 'n nuwe marteling blootgestel. Die hele proses kan ongeveer twintig minute herhaal word. [a]

Teregstelling en moord op gevange Geallieerde vlieëniers Edit

Baie geallieerde vlieëniers wat deur die Japanners op land of op see gevang is, is tereggestel volgens die amptelike Japannese beleid. Tydens die Slag van Midway in Junie 1942 is drie Amerikaanse vlieëniers wat neergeskiet en op see geland is, deur Japannese oorlogskepe raakgesien en gevang. Na kort ondervragings is twee vlieëniers dood, hul liggame is dan vasgemaak aan petrolblikkies van vyf liter wat met water gevul is en oorboord van die verwoester gestort is Makigumo die derde is dood en sy lyk is oorboord gegooi Arashi. [ aanhaling nodig ]

Op 13 Augustus 1942 het Japan die Enemy Airmen's Act goedgekeur, wat verklaar dat geallieerde vlieëniers wat nie-militêre teikens in die Stille Oseaan-teater gebombardeer het en op land of op see deur Japanse magte gevange geneem is, onderworpe was aan straf en straf, ondanks die afwesigheid van enige internasionale wet wat bepalings met betrekking tot lugoorlogvoering bevat. [119] Hierdie wetgewing is aangeneem in reaksie op die Doolittle Raid, wat op 18 April 1942 plaasgevind het, waarin Amerikaanse B-25-bomwerpers onder bevel van luitenant-kolonel James Doolittle Tokio en ander Japannese stede gebombardeer het. Volgens die Haagse konvensie van 1907 (die enigste konvensie wat Japan bekragtig het met betrekking tot die behandeling van krygsgevangenes), moes enige militêre personeel wat deur vyandelike troepe op land of op see gevang is, as krygsgevangenes behandel word en nie gestraf word omdat hulle bloot wettige vegters. Agt Doolittle Raiders wat by die landing in China vasgelê is (vier maande voor die wet aangeneem is) was die eerste geallieerde bemanning wat deur die wet voor 'n kangoeroehof in Sjanghai gebring is, aangekla van beweerde (maar onbewese) straf van Japannese burgers tydens die Doolittle Raid. Die agt vliegtuigbeamptes is verbied om enige verweer te verleen, en ondanks die gebrek aan wettige bewyse, is hulle skuldig bevind aan deelname aan militêre operasies teen Japan. Vyf van die agt vonnisse is verander in lewenslange gevangenisstraf en die ander drie vlieëniers is na 'n begraafplaas buite Sjanghai geneem, waar hulle op 14 Oktober 1942 deur 'n vuurpeloton tereggestel is. [120] [121]

Die Enemy Airmen's Act het bygedra tot die dood van honderde geallieerde vlieëniers gedurende die Stille Oseaan -oorlog. Na raming 132 geallieerde vlieëniers wat tydens die bomaanval teen Japan in 1944–1945 neergeskiet is, is summier tereggestel ná kort kangaroe-verhore of krygsvelde. Keiserlike Japanse militêre personeel het doelbewus 33 Amerikaanse vlieëniers by Fukuoka doodgemaak, waaronder vyftien wat onthoof is kort nadat die Japanse regering se voorneme om oor te gee op 15 Augustus 1945 aangekondig is. [122] [ volledige aanhaling nodig ] Menigte burgerlikes het ook verskeie geallieerde vlieëniers doodgemaak voordat die Japannese weermag opgedaag het om die vlieëniers in hegtenis te neem. [123] Nog 94 vlieëniers sterf aan ander oorsake terwyl hulle in Japannese aanhouding was, waaronder 52 wat dood is toe hulle doelbewus in die gevangenis tydens die bombardement van Tokio op 24–25 Mei 1945 verlate was. [124] [125]

Kannibalisme Redigeer

Baie geskrewe verslae en getuienisse wat deur die Australiese afdeling vir oorlogsmisdade van die Tokio-tribunaal versamel is en deur die aanklaer William Webb (die toekomstige hoofregter van die tribunaal) ondersoek is, dui daarop dat Japannese personeel kannibalisme gepleeg het teen geallieerde krygsgevangenes in baie dele van Asië en die Stille Oseaan. In baie gevalle is hierdie kannibalisme geïnspireer deur die toenemende aanvalle van die Geallieerdes op Japannese toevoerlyne en die dood en siekte van Japannese personeel as gevolg van honger. Volgens historikus Yuki Tanaka: "kannibalisme was dikwels 'n stelselmatige aktiwiteit wat uitgevoer is deur hele groepe wat onder bevel van offisiere was." [126] Dit het gereeld moord behels met die doel om liggame te beveilig. Byvoorbeeld, 'n Indiese krygsgevangene, Havildar Changdi Ram, getuig dat: "[op 12 November 1944] het die Kempeitai ['n geallieerde] vlieënier onthoof. Ek het dit agter 'n boom gesien en 'n paar Japannese vleis van sy arms, bene, heupe, boude gesien dra en dit dra Hulle het dit in klein stukkies gesny en gebraai. " [127] [128]

In sommige gevalle is vlees van lewende mense gesny: nog 'n Indiese krygsgevangene, Lance Naik Hatam Ali (later 'n burger van Pakistan), getuig in Nieu -Guinee en verklaar:

. die Japannese het gevangenes begin kies en elke dag is een gevangene uitgehaal en deur die soldate doodgemaak en geëet. Ek het dit persoonlik sien gebeur en ongeveer 100 gevangenes is op hierdie plek deur die Japannese geëet. Die res van ons is na 'n ander plek, 80 myl daarvandaan, geneem, waar 10 gevangenes aan siekte gesterf het. Op hierdie plek het die Japannese weer begin om gevangenes te kies om te eet. Diegene wat gekies is, is na 'n hut geneem waar hulle vlees uit hul liggaam gesny is terwyl hulle gelewe het en in 'n sloot gegooi is waar hulle later gesterf het. [129]

Volgens 'n ander verslag deur Jemadar Abdul Latif van 4/9 Jat Regiment van die Indiese leër wat in 1945 deur die Australiese weermag by die Sepikbaai gered is:

In die dorp Suaid het 'n Japannese mediese beampte gereeld die Indiese kompleks besoek en elke keer die gesondste mans gekies. Hierdie mans is oënskynlik weggeneem omdat hulle pligte uitgevoer het, maar hulle het nooit weer verskyn nie. [130]

Miskien was die senior offisier wat skuldig bevind is aan kannibalisme, luitenant -generaal Yoshio Tachibana (立 花 芳 夫,Tachibana Yoshio), wat saam met 11 ander Japannese personeel in Augustus 1946 verhoor is in verband met die teregstelling van die Amerikaanse vlootvliegtuie en die kannibalisme van ten minste een van hulle gedurende Augustus 1944 op Chichi Jima, op die Bonin -eilande. Die vlieëniers is op bevel van Tachibana onthoof. Omdat militêre en internasionale reg nie spesifiek oor kannibalisme handel nie, is hulle verhoor weens moord en 'voorkoming van eerbare begrafnis'. Tachibana is ter dood veroordeel en gehang. [131]

Vermybare honger Redigeer

Sterftes wat veroorsaak word deur die verspreiding van hulpbronne aan Japannese troepe in besette lande word ook deur baie mense as oorlogsmisdade beskou. [ who? ] Miljoene burgerlikes in Suid -Asië - veral in Viëtnam en Nederlands -Oos -Indië (Indonesië), wat groot rysprodusente was - sterf tydens 'n vermybare honger in 1944–45. [132]

Dwangarbeid Redigeer

Die gebruik van dwangarbeid deur die Japannese weermag deur Asiatiese burgerlikes en krygsgevangenes het ook baie sterftes veroorsaak. Volgens 'n gesamentlike studie deur historici, waaronder Zhifen Ju, Mitsuyoshi Himeta, Toru Kubo en Mark Peattie, is meer as 10 miljoen Chinese burgers deur die Kōa-in (Japanese Development Development Board) vir dwangarbeid. [133] Meer as 100,000 burgerlikes en krygsgevangenes is dood tydens die konstruksie van die Birma-Siam-spoorweg. [134]

Die Amerikaanse Library of Congress skat dat die Japannese weermag in Java tussen vier en tien miljoen gedwing het romusha (Japannees: "handearbeiders") aan die werk. [135] Ongeveer 270 duisend van hierdie Javaanse arbeiders is na ander gebiede in Japan in Suidoos-Asië gestuur, maar slegs 52 duisend is na Java gerepatrieer, wat beteken dat daar 'n sterftesyfer van tagtig persent was.

Volgens historikus Akira Fujiwara het keiser Hirohito persoonlik die besluit bekragtig om die beperkings van die internasionale reg (Den Haag -konvensies) oor die behandeling van Chinese krygsgevangenes in die richtlijn van 5 Augustus 1937 te verwyder. Hierdie kennisgewing het personeel ook aangeraai om op te hou om die term "krygsgevangenes". [136] Die Genève -konvensie het krygsgevangenes van sersant of hoër van handewerk vrygestel en bepaal dat gevangenes wat werk verrig, van ekstra rantsoene en ander noodsaaklikhede voorsien moet word. Japan was destyds nie 'n ondertekenaar van die Geneefse Konvensie van 1929 oor die Krygsgevangenes nie, en Japanse magte het die konvensie nie gevolg nie, alhoewel hulle die Geneefse Konvensie van 1929 oor siek en gewonde bekragtig het. [25]

Verkragting wysig

Die uitdrukkings ianpu ("troos vroue") of jongun-ianpu ("vroue van militêre gemak") is eufemisme vir vroue wat in militêre bordele in besette lande gebruik word, waarvan baie met geweld deur bedrog gewerf of gewerf is, en wat as slagoffers van seksuele aanranding en/of seksuele slawerny beskou word. [137] [138]

In 1992 publiseer historikus Yoshiaki Yoshimi materiaal wat gebaseer is op sy navorsing in argiewe by die Japanse National Institute for Defense Studies. Yoshimi beweer dat daar 'n direkte verband is tussen keiserlike instellings soos die Kōain en "troosstasies". Toe Yoshimi se bevindings op 12 Januarie 1993 in die Japannese nuusmedia gepubliseer word, het dit 'n sensasie veroorsaak en die regering genoodsaak om deur dieselfde kabinet se sekretaris, Kato Koichi, erken te word. Op 17 Januarie het premier Kiichi Miyazawa tydens 'n reis in Suid -Korea formele verskoning gevra vir die lyding van die slagoffers. Op 6 Julie en 4 Augustus het die Japannese regering twee verklarings uitgereik waardeur hulle erken dat "Comfort -stasies geopen is in reaksie op die versoek van die weermag van die dag", "Die Japanse weermag was, direk of indirek, betrokke by die vestiging en die bestuur van die gemakstasies en die oordrag van troosvroue "en dat die vroue" in baie gevalle teen hul eie wil gewerf is deur dwang en dwang ". [139]

Die kontroversie is op 1 Maart 2007 weer aangesteek toe die Japanse premier, Shinzō Abe, voorstelle genoem het dat 'n Amerikaanse Huis van Verteenwoordigers-komitee 'n beroep op die Japannese regering sou doen om 'verskoning te vra en erken' die rol van die Japannese keiserlike weermag in seksuele slawerny tydens oorlog . Abe het ontken dat dit op troosstasies van toepassing was. "Daar is geen bewyse om te bewys dat daar dwang was nie, niks om dit te ondersteun nie." [140] Abe se kommentaar het negatiewe reaksies in die buiteland ontlok. Byvoorbeeld, a New York Times hoofartikel op 6 Maart het gesê: [141]

Dit was nie kommersiële bordele nie. Mag, eksplisiet en implisiet, is gebruik om hierdie vroue te werf. Wat in hulle aangegaan het, was reeksverkragting, nie prostitusie nie. Die betrokkenheid van die Japannese weermag word gedokumenteer in die regering se eie verdedigingsdossiere. 'N Senior amptenaar in Tokio het min of meer om verskoning gevra vir hierdie gruwelike misdaad in 1993. Gister erken hy gretig die kwasi-verskoning van 1993, maar slegs as deel van 'n voorafgaande verklaring dat sy regering die oproep, wat nou in die Amerikaanse kongres hangende is, om 'n amptelike verskoning sou verwerp. Amerika is nie die enigste land wat belangstel om Japan te laat verantwoordelikheid te aanvaar nie. Korea, China en die Filippyne is ook woedend oor jare van Japannese twyfel oor die kwessie.

Dieselfde dag het die veteraan -soldaat Yasuji Kaneko erken Die Washington Post dat die vroue "uitgeroep het, maar dit het vir ons nie saak gemaak of die vroue leef of sterf nie. Ons was die keiser se soldate. Of dit nou in militêre bordele of in die dorpe was, ons verkrag sonder huiwering." [142]

Die Bahay na Pula in die Filippyne, was 'n voorbeeld van 'n militêre garnisoen waar plaaslike vroue verkrag is. [143]

Op 17 April 2007 het Yoshimi en 'n ander historikus, Hirofumi Hayashi, die ontdekking in die argiewe van die Tokio -proewe aangekondig van sewe amptelike dokumente wat daarop dui dat keiserlike militêre magte, soos die Tokkeitai (geheime polisie van die vloot), het vroue direk gedwing om by bordele in die voorste linies in China, Indochina en Indonesië te werk. Hierdie dokumente is aanvanklik openbaar gemaak tydens die oorlogsmisdaadverhoor. In een hiervan word 'n luitenant aangehaal wat erken dat hy 'n bordeel georganiseer het en dit self gebruik het. 'N Ander bron verwys na Tokkeitai lede wat vroue op straat in hegtenis geneem het, en nadat hulle mediese ondersoeke afgedwing het, het hulle in bordele gesit. [144]

Op 12 Mei 2007 kondig die joernalis Taichiro Kaijimura die ontdekking aan van 30 Nederlandse regeringsdokumente wat by die Tokio -tribunaal ingedien is as bewys van 'n gedwonge massale prostitusievoorval in 1944 in Magelang. [145]

In ander gevalle het sommige slagoffers van Oos -Timor getuig dat hulle uit hul huise gesleep en by militêre bordele in prostitusie gedwing is, selfs al was hulle nie oud genoeg om te begin menstrueer nie en word hulle herhaaldelik deur die Japannese soldate "Night after Night" verkrag. [146]

'N Nederlanders-Indonesiese troosvrou, Jan Ruff O'Herne (nou in Australië woonagtig), wat getuienis aan die Amerikaanse komitee gelewer het, het gesê dat die Japanse regering versuim het om verantwoordelikheid vir sy misdade te aanvaar, dat sy nie vergoeding aan slagoffers wou betaal nie en dat dit die geskiedenis wou herskryf. Ruff O'Herne het gesê dat sy drie dae lank "dag en nag" deur Japannese soldate verkrag is [147].

Slegs een Japannese vrou het haar getuienis gepubliseer. In 1971 publiseer 'n voormalige troosvrou, gedwing om vir Japanse soldate in Taiwan te werk, haar memoires onder die skuilnaam Suzuko Shirota. [148]

Daar is verskillende teorieë oor die uiteensetting van die troosvrou se oorsprong.Terwyl sommige Japannese bronne beweer dat die meerderheid van die vroue uit Japan kom, argumenteer ander, waaronder Yoshimi, tot 200 000 vroue, [149] [150] meestal uit Korea, en sommige ander lande soos China, Filippyne, Birma, die Nederlands -Indië, Nederland, [151] en Australië [152] is gedwing om seksuele aktiwiteite te beoefen. [153] [154] [155] [156] In Junie 2014 is meer amptelike dokumente van die regering van Japan se argiewe openbaar gemaak, waarin seksuele geweld gepleeg word wat gepleeg is deur keiserlike Japannese soldate in Frans -Indochina en Indonesië. [157]

Op 26 Junie 2007 het die Komitee vir Buitelandse Sake van die Verenigde State 'n resolusie aangeneem waarin gevra word dat Japan 'historiese verantwoordelikheid op 'n duidelike en onomwonde manier moet erken, verskoon en aanvaar vir die weermag se dwang van vroue tot seksuele slawerny tydens die oorlog'. [158] Op 30 Julie 2007 het die Huis van Verteenwoordigers die resolusie aangeneem. Die Japanse premier, Shinzō Abe, het gesê dat hierdie besluit 'betreurenswaardig' is. [158]

Plundery Redigeer

Verskeie geleerdes beweer dat die Japannese regering saam met Japannese militêre personeel gedurende die periode 1895 tot 1945 besig was met plundering. [159] [160] Die gesteelde eiendom het privaatgrond ingesluit, asook baie verskillende soorte waardevolle goedere wat uit banke gebuit is , Bewaarplekke, kluise, tempels, kerke, moskees, kunsgalerye, kommersiële kantore, biblioteke (insluitend Boeddhistiese kloosters), museums en ander kommersiële persele sowel as privaat huise. [161]

In China het 'n ooggetuie, joernalis F. Tillman van Die New York Times, 'n artikel aan sy koerant gestuur waarin hy die toetrede van die Imperial Japanese Army tot Nanjing in Desember 1937 beskryf: "die plundery wat deur die Japanners uitgevoer is, het byna die hele stad bereik. Byna alle geboue is deur Japanse soldate betree, dikwels in die oë van hul beamptes, en die mans het geneem wat hulle wou. Japannese soldate het Chinese gereeld gedwing om die buit te dra. " [162]

In Korea word geraam dat ongeveer 100,000 kosbare artefakte en kulturele goedere tydens die byna vyftig jaar van militêre besetting deur Japanse koloniale owerhede en private versamelaars gebuit is. Die administrasie beweer dat daar 41.109 kulturele voorwerpe in Japan is, maar deur die Japannese owerhede nie aangemeld word nie. Anders as die kunswerke wat deur Nazi's in Europa geplunder is, het die terugkeer van eiendom aan sy regmatige eienaars of selfs die bespreking van finansiële herstelwerk in die naoorlogse tydperk sterk weerstand gehad van die Amerikaanse regering, veral generaal Douglas MacArthur. [163]

Volgens verskeie historici was MacArthur se onenigheid nie gebaseer op regte, etiek of sedes nie, maar op politieke gemak. Hy het oor die onderwerp gepraat in 'n radioboodskap aan die Amerikaanse weermag in Mei 1948, waarvan die transkripsie deur die tydskrif gevind is Tyd in die Amerikaanse nasionale argief. Daarin verklaar MacArthur: "Ek is heeltemal in stryd met die minderheidsbeskouing om verlore of vernietigde kulturele eiendom te vervang as gevolg van militêre optrede en besetting". Met die aanbreek van die Koue Oorlog was die generaal bang "om die Japannese mense na ons toe te verbitter en Japan kwesbaar te maak vir ideologiese druk en 'n vrugbare grond vir ondermynende optrede". [163]

Kyoichi Arimitsu, een van die laaste lewende oorlewendes van die Japannese argeologiese missies wat op die Koreaanse skiereiland begin het, wat vroeg in die twintigste eeu begin het, stem saam dat die plundering in die dertigerjare buite beheer was, maar dat navorsers en akademici, soos hy , het niks daarmee te doen gehad nie. Hy erken egter dat die opgegrawe stukke wat as die histories die belangrikste beskou word, gestuur is na die Japannese goewerneur-generaal, wat toe besluit het wat na keiser Hirohito gestuur sou word. [164]

In 1965 het Japan en Suid -Korea 'n verdrag beding om diplomatieke betrekkinge te hervestig, en die kwessie van die terugkeer van die kulturele artefakte is aan die orde gestel. Die destydse Suid-Koreaanse diktator, Park Chung-hee, het egter verkies om kontantvergoeding te ontvang wat hom in staat sou stel om snelweë te bou en kunswerke en kulturele goedere was nie 'n prioriteit nie. Gevolglik moes die Koreane destyds tevrede wees met die terugstuur van slegs 1 326 items, waaronder 852 skaars boeke en 438 keramiekstukke. Die Japannese beweer dat dit 'n einde gemaak het aan enige Koreaanse eis rakende die herstel van kulturele goedere (of van enige ander aard). [165] [166] Die Amerikaanse joernalis Brad Glosserman het verklaar dat 'n toenemende aantal Suid -Koreane die kwessie van repatriasie van gesteelde kulturele artefakte uit Japan aan die orde stel as gevolg van toenemende welvaart onder die algemene bevolking sowel as verhoogde nasionale vertroue. [166]

Perfidy Edit

Gedurende die Stille Oseaan -oorlog het Japannese soldate dikwels beserings of oorgawe opgedoen om die naderende Amerikaanse magte te lok voordat hulle hulle aangeval het. Een van die bekendste voorbeelde hiervan was die "Goettge Patrol" tydens die vroeë dae van die Guadalcanal -veldtog in Augustus 1942. Nadat die patrollie 'n wit vlag op die westelike oewer van Matanikau -rivier gesien het, het luitenant -kolonel van die Marine Corps, Frank Goettge, 25 vergader. mans, hoofsaaklik uit intelligensiepersoneel, om die gebied te deursoek. Onbekend aan die patrollie, die wit vlag was eintlik 'n Japannese vlag met die Hinomaru skyftekens verduister. 'N Japanse gevangene het die mariniers vroeër doelbewus in 'n hinderlaag gelei deur te vertel dat daar 'n aantal Japannese soldate wes van die Matanikau -rivier was wat wou oorgee. [167] Die Goettge Patrol het per boot geland wes van die Lungapunt -omtrek, tussen Point Cruz en die Matanikau -rivier, op 'n verkenningsmissie om 'n groep Japannese troepe te kontak wat volgens Amerikaanse magte bereid was om oor te gee. Kort nadat die patrollie geland het, het 'n groep Japannese vloottroepe 'n lokval gelê en die patrollie byna heeltemal uitgewis. Goettge was onder die dooies. Slegs drie Amerikaners het lewendig teruggekeer na Amerikaanse lyne in die Lunga Point -omtrek. Nuus oor die moord en verraad deur die Japanners het die Amerikaanse mariniers woedend gemaak:

Dit was die eerste massamoord op die mariniers op Guadalcanal. Ons was geskok. Geskok. omdat die hoofkwartier alles geglo het wat 'n Jap te sê het. Die verlies van hierdie patrollie en die besonder wrede manier waarop hulle die dood tegemoet gegaan het, het ons harte na die Japannese verhard. Die idee om gevangenes te neem, is uit ons gedagtes gevee. Dit was te gevaarlik. [168]

Tweede luitenant DA Clark van die 7de Marines vertel 'n soortgelyke verhaal terwyl hy in Guadalcanal patrolleer:

Ek was op my eerste patrollie hier, en ons het teen 'n droë stroombed beweeg. Ons het 3 Japs uit die oerwoud by die rivierbedding sien afkom. Die een voor het 'n wit vlag gedra. Ons het gedink hulle gee oor. Toe hulle by ons kom, het hulle die wit vlag laat val en toe gooi al drie handgranate. Ons het 2 van hierdie Japs doodgemaak, maar 1 het weggekom. Blykbaar steur hulle hulle nie aan 'n opoffering om inligting te bekom nie. [167]

Samuel Eliot Morison, in sy boek, Die Tweesese-oorlog: 'n kort geskiedenis van die Amerikaanse vloot in die Tweede Wêreldoorlog, het geskryf:

Daar was ontelbare voorvalle soos 'n gewonde Japannese soldaat in Guadalcanal wat 'n skalpel gegryp het en dit agter in 'n chirurg begrawe het wat op die punt was om sy lewe te red deur 'n operasie en 'n oorlewende van die Slag van Vella Lavella, gered deur PT-163, trek 'n geweer en vermoor 'n blou baadjie deur 'n koppie koffie aan 'n Japannese matroos te gee. [169]

('N PT is 'n patrollie -torpedoboot en 'n blou baadjie is 'n aangewese matroos.)

Hierdie voorvalle, tesame met vele ander verraderlike optrede van die Japannese gedurende die Stille Oseaan -oorlog, het gelei tot 'n Amerikaanse neiging om die dooie of gewonde Japannese soldate en diegene wat probeer om oor te gee, te skiet en hulle nie maklik as krygsgevangenes te neem nie. Twee mariniers van Iwo Jima het waarskuwingsverhale vertel. Een vertrou:

Hulle het altyd vir u gesê dat u gevangenes moet neem, maar ons het 'n paar slegte ervarings gehad met Saipan om gevangenes te neem, u neem hulle en sodra hulle agter die lyne kom, laat hulle granate val en u verloor nog 'n paar mense. U word 'n bietjie bedag om gevange te neem as hulle dood veg, en u ook. ' met sy hande omhoog en een agter hom, sou hy met 'n granaat uitgekom het. "[170] [171] [172]

Aanvalle op hospitaalskepe Redigeer

Hospitaalskepe is wit geverf met groot rooi kruise om aan te toon dat dit nie gevegskepe is nie, maar skepe met gewonde en mediese personeel. Japan het die Haagse Konvensie X van 1907 onderteken dat die aanval op 'n hospitaalskip 'n oorlogsmisdaad is. [173] [174]

  • Op 23 April 1945 het die USS Troos (AH-6) is deur 'n Japannese selfmoordvliegtuig getref. [175] Die vliegtuig het neergestort deur drie dekke wat tydens 'n operasie ontplof het, gevul met mediese personeel en pasiënte. [176] 28 sterftes (insluitend ses verpleegsters) en 48 gewond, met aansienlike skade aan die skip. [175] [177] [178]
  • Die USS Hoop (AH-7) is aangeval en beskadig tydens die Slag van Leyte Golf en die Slag van Okinawa. [179] [180] [181]
  • Die USS Verligting is aangeval en beskadig te Guam op 2 April 1945. [182]
  • Op 19 Februarie 1942 het die HMHS Manunda is tydens die Japannese lugaanvalle op Darwin gebombardeer, 12 bemanningslede en hospitaalpersoneel is dood en 19 ander ernstig gewond. [183]
  • Op 14 Mei 1943 het die Australiese AHS Centaur is deur die Japannese duikboot gesink Ek-177 van Stradbroke Island, Queensland, met 268 lewens verloor. [184]
  • Die Royal Dutch Navy -hospitaalskip SS Op ten Noort is op 21 Februarie 1942 gebombardeer, in die Java -see is een chirurg en drie verpleegsters dood, elf is ernstig gewond. Na herstelwerk, op 28 Februarie 1942, is sy deur die Japannese vernietiger Amatsukaze naby Bawean -eiland bevel gegee en haar reddingswerk gestaak. Japannese het haar gedwing om hul krygsgevangenes te vervoer. Op 20 Desember 1942 word sy die Tenno Maru 'n amptelike Japannese hospitaalskip. Die Nederlandse skeepsbemanning het toe krygsgevangenes geword. Met die einde van die oorlog, is die skip eers verander en later gesink om die misdaad te dek. [185] [186]

Kort na die oorlog het die Geallieerde moondhede 25 persone as klas-A-oorlogsmisdadigers aangekla, en 5,700 persone is deur die geallieerde strafregtelike verhore aangekla as klas-B- of klas-C-misdadigers. Hiervan is 984 aanvanklik ter dood veroordeel, 920 is tereggestel, 475 het lewenslange vonnisse gekry, 2 944 het tronkstraf gekry, 1 018 is vrygespreek en 279 is nie gevonnis of nie tereggestel nie. Hierdie getalle het 178 etniese Taiwanese en 148 etniese Koreane ingesluit. [187] Die Klas-A-aanklagte is almal verhoor deur die Internasionale Militêre Tribunaal vir die Verre Ooste, ook bekend as "die Tokio-proewe". Ander howe is op baie verskillende plekke in Asië en die Stille Oseaan gevorm.

Tokyo Trials Edit

Die Internasionale Militêre Tribunaal vir die Verre Ooste is gestig om beskuldigdes in Japan self te verhoor.

Hooggeplaaste beamptes wat verhoor is, sluit in Kōichi Kido en Sadao Araki. Drie voormalige (onverkose) eerste ministers: Kōki Hirota, Hideki Tojo en Kuniaki Koiso is skuldig bevind aan klas-A oorlogsmisdade. Baie militêre leiers is ook skuldig bevind. Twee mense wat as klas-A-oorlogsmisdadigers skuldig bevind is, dien later as predikante in die Japanse regerings na die oorlog.

    het tydens die oorlog en in die na-oorlogse Hatoyama-regering as minister van buitelandse sake gedien. was minister van finansies tydens die oorlog en dien later as minister van justisie in die regering van Hayato Ikeda. Hierdie twee het geen direkte verband met beweerde oorlogsmisdade wat deur Japannese magte gepleeg is nie, en buitelandse regerings het nooit die kwessie geopper toe hulle aangestel is nie.

Hirohito en alle lede van die keiserlike familie wat by die oorlog betrokke was, soos prins Chichibu, prins Asaka, prins Takeda en prins Higashikuni is deur MacArthur vrygespreek van strafregtelike vervolging, met die hulp van Bonner Fellers wat die groot kriminele verdagtes toegelaat het om hul verhale te koördineer dat die keiser gespaar sou bly van aanklag. [188] Sommige historici kritiseer hierdie besluit. Volgens John Dower, "met volle steun van die hoofkwartier van MacArthur, het die vervolging in werklikheid as 'n verdedigingspan vir die keiser gedien" [189] en selfs Japannese aktiviste wat die ideale van die Nürnberg- en Tokio -handves onderskryf, en wat gewerk om die gruweldade van die Showa-regime te dokumenteer en bekend te maak "kan nie die Amerikaanse besluit verdedig om die keiser van oorlogsverantwoordelikheid vry te spreek nie en dan, in die koue van die Koue Oorlog, vrylating te gee en kort daarna openlik beskuldigdes van regse oorlogsmisdadigers soos die latere premier Nobusuke Kishi. " [190] Vir Herbert Bix het "die werklik buitengewone maatreëls van MacArthur om Hirohito uit die verhoor te red as 'n oorlogsmisdadiger 'n blywende en diep verwringende invloed gehad op die Japannese begrip van die verlore oorlog." [191] MacArthur se redenasie was dat as die keiser tereggestel word of tot lewenslange gevangenisstraf gevonnis word, daar 'n gewelddadige terugslag en revolusie van die Japannese uit alle sosiale klasse sou kom, wat sy primêre doel om Japan van 'n militaristiese, half- feodale samelewing tot 'n pro-Westerse moderne demokrasie. In 'n kabel wat in Februarie 1946 aan generaal Dwight Eisenhower gestuur is, het MacArthur gesê dat die uitvoering van die keiser die gebruik van 'n miljoen besettingsoldate sal vereis om die vrede te behou. [192]

Ander proewe Redigeer

Tussen 1946 en 1951 het die Verenigde State, die Verenigde Koninkryk, China, die Sowjetunie, Australië, Nieu -Seeland, Kanada, Frankryk, Nederland en die Filippyne almal militêre tribunale gehou om Japannese aangekla te kry vir oorlogsmisdade van klas B en klas C. Ongeveer 5.600 Japannese personeel is in meer as 2200 verhore buite Japan vervolg. Klas B beskuldigdes word daarvan beskuldig dat hulle self sulke misdade gepleeg het. [ aanhaling nodig ]

Die presidentsregters kom uit die Verenigde State, China, die Verenigde Koninkryk, Australië, Nederland, Frankryk, die Sowjetunie, Nieu -Seeland, Indië en die Filippyne. Die Chinese kommuniste het ook 'n aantal proewe vir Japannese personeel gehou. Meer as 4 400 Japannese personeel is skuldig bevind en ongeveer 1 000 is ter dood veroordeel. [ aanhaling nodig ]

Die grootste enkele verhoor was die van 93 Japannese personeel wat aangekla is van die summiere teregstelling van meer as 300 geallieerde krygsgevangenes in die Laha -slagting (1942). Die mees prominente etniese Koreaan wat skuldig bevind is, was luitenant -generaal Hong Sa Ik, wat die organisasie van krygsgevangenekampe in Suidoos -Asië georkestreer het. In 2006 het die Suid -Koreaanse regering 83 van die 148 veroordeelde Koreaanse oorlogsmisdadigers "begenadig". [24] Honderd-en-sestig Taiwanese wat in die magte van die Keiserryk van Japan gedien het, is skuldig bevind aan oorlogsmisdade en 11 is tereggestel. [23]

Die parole-for-war-criminals-beweging Redigeer

In 1950, nadat die meeste geallieerde oorlogsmisdade verhore geëindig het, het duisende veroordeelde oorlogsmisdadigers in gevangenisse in Asië en in Europa gesit, aangehou in die lande waar hulle skuldig bevind is. Sommige teregstellings was nog steeds uitstaande, aangesien baie geallieerde howe ingestem het om hul vonnisse te ondersoek, in sommige gevalle vonnisse te verminder en 'n stelsel van parool in te stel, maar sonder om afstand te doen van die lot van die gevangenes (selfs nadat Japan en Duitsland hul status as soewereine lande herwin het) ). [ aanhaling nodig ]

'N Intense en wyd ondersteunde veldtog vir amnestie vir alle gevange oorlogsmisdadigers het gevolg (meer aggressief in Duitsland as aanvanklik in Japan), terwyl die aandag afgewyk het van die beste oorlogsleiers en na die meerderheid "gewone" oorlogsmisdadigers (klas B/C in Japan), en die kwessie van strafregtelike verantwoordelikheid is hernoem as 'n humanitêre probleem.

Op 7 Maart 1950 het MacArthur 'n opdrag uitgereik wat die vonnisse met 'n derde verminder het vir goeie gedrag en die vrylating van diegene wat lewenslange vonnisse na vyftien jaar gekry het, goedgekeur is. Verskeie van diegene wat in die tronk was, is vroeër weens parool vrygelaat weens swak gesondheid. [ aanhaling nodig ]

Die Japannese gewilde reaksie op die Tokio War Crimes Tribunal het uiting gevind in eise vir die versagting van die vonnisse van oorlogsmisdadigers en agitasie vir parool. Kort nadat die vredesverdrag van San Francisco in April 1952 in werking getree het, begin 'n beweging wat die vrylating van oorlogsmisdadigers uit die B- en C-klas eis, met die klem op die "onregverdigheid van die oorlogsmisdade" en die "ellende en swaarkry van die families van oorlogsmisdadigers ". Die beweging het vinnig steun van meer as tien miljoen Japannese gekry. In die lig van hierdie toename in die publieke opinie, het die regering opgemerk dat "die openbare sentiment in ons land is dat oorlogsmisdadigers nie misdadigers is nie. Hulle vergroot eerder simpatie as slagoffers van die oorlog en die aantal mense wat bekommerd is oor die oorlog die strafregtelike stelsel self neem steeds toe. ” [ aanhaling nodig ]

Die parole-for-war-criminals-beweging is gedryf deur twee groepe: diegene van buite wat 'n gevoel van jammerte 'het vir die gevangenes en die oorlogsmisdadigers self wat 'n beroep op hul eie vrylating gedoen het as deel van 'n anti-oorlogse vredesbeweging. Die beweging wat ontstaan ​​het uit ''n gevoel van jammerte' 'vereis' hulle net 'vry (tonikaku shakuho o) ongeag hoe dit gedoen word ".

Op 4 September 1952 het president Truman Uitvoerende bevel 10393 uitgevaardig waarin 'n raad vir genade en parool vir oorlogsmisdadigers ingestel is om die president te adviseer ten opsigte van aanbevelings van die Japanse regering vir genade, strafvermindering of parool, ten opsigte van vonnisse opgelê op Japannese oorlogsmisdadigers deur militêre tribunale. [193]

Op 26 Mei 1954 verwerp die Amerikaanse minister van buitelandse sake, John Foster Dulles, 'n voorgestelde amnestie vir die gevangenis -oorlogsmisdadigers, maar stem hy in om "die grondreëls te verander" deur die tydperk wat nodig is om parool in aanmerking te kom, van 15 jaar na 10. [194]

Teen die einde van 1958 is alle Japanse oorlogsmisdadigers, insluitend A-, B- en C-klas, uit die gevangenis vrygelaat en polities gerehabiliteer. Hashimoto Kingorō, Hata Shunroku, Minami Jirō en Oka Takazumi is almal op parool vrygelaat in 1954. Araki Sadao, Hiranuma Kiichirō, Hoshino Naoki, Kaya Okinori, Kido Kōichi, Ōshima Hiroshi, Shimada Shigetarō en Suzuki Teiichi is 195 vrygelaat Satō Kenryō, vir wie baie, insluitend regter BVA Röling beskou as een van die veroordeelde oorlogsmisdadigers wat die minste gevangenisstraf verdien het, is eers in Maart 1956, die laaste van die Japanse oorlogsmisdadigers van klas A, vrygelaat.Op 7 April 1957 het die Japannese regering aangekondig dat, met die instemming van 'n meerderheid van die magte wat by die tribunaal verteenwoordig was, die laaste tien groot Japannese oorlogsmisdadigers wat voorheen vrygelaat is, genade gekry het en voortaan as onvoorwaardelik vry van die voorwaardes van hul parool. [ aanhaling nodig ]

Amptelike verskonings Edit

Die Japannese regering is van mening dat die regs- en morele standpunte ten opsigte van oorlogsmisdade apart is. Terwyl hulle beweer dat Japan geen internasionale wet of verdrae oortree het nie, het die Japannese regerings amptelik erkenning gegee aan die lyding wat die Japannese weermag veroorsaak het, en is die Japannese regering baie verskonings gedoen. Byvoorbeeld, premier Tomiichi Murayama, in Augustus 1995, verklaar dat Japan "deur sy koloniale bewind en aggressie die mense van baie lande, veral die van Asiatiese nasies, baie skade en lyding aangerig het, en hy het sy" gevoelens van diep berou "en het sy" opregte verskoning "gesê. Op 29 September 1972 verklaar die Japanse premier, Kakuei Tanaka, ook: "Die Japannese kant is deeglik bewus van die verantwoordelikheid vir die ernstige skade wat Japan in die verlede deur oorlog aan die Chinese mense aangerig het, en verwyt homself diep." [195]

Die amptelike verskonings word algemeen beskou as onvoldoende of slegs as 'n simboliese uitruil deur baie van die oorlewendes van sulke misdade of die families van dooie slagoffers. In Oktober 2006, terwyl premier Shinzo Abe verskoning uitgespreek het vir die skade wat sy koloniale bewind en aggressie aangerig het, het meer as 80 Japannese wetgewers van sy regerende party LDP besoek afgelê aan die Yasukuni -heiligdom. Baie mense wat deur Japannese oorlogsmisdade gegrief is, beweer ook dat daar geen verskoning is vir spesifieke dade nie, of dat die Japanse regering bloot 'spyt' of 'berou' uitgespreek het. [196] Op 2 Maart 2007 is die kwessie weer aan die orde gestel deur die Japannese premier, Shinzō Abe, waarin hy ontken dat die weermag vroue tydens die Tweede Wêreldoorlog tot seksuele slawerny gedwing het. Hy het gesê: "Die feit is dat daar geen bewyse is dat daar dwang was nie." Voordat hy gepraat het, wou 'n groep wetgewers van die Liberale Demokratiese Party ook die Kono -verklaring hersien. [12] [17] Dit het negatiewe reaksie van Asiatiese en Westerse lande ontlok.

Op 31 Oktober 2008 is die stafhoof van die Japanse Lug selfverdedigingsmag, Toshio Tamogami, ontslaan met 'n toelae van 60 miljoen jen [197] weens 'n opstel wat hy gepubliseer het, met die argument dat Japan nie 'n aggressor was tydens die Tweede Wêreldoorlog nie, dat die oorlog het welvaart na China, Taiwan en Korea gebring, dat die optrede van die keiserlike Japanse leër nie gewelddadig was nie en dat die Groter Oos -Asië -oorlog positief deur baie Asiatiese lande beskou word en kritiek lewer op die oorlogsmisdade wat na die oorlog gevolg het. [198] Op 11 November het Tamogami voor die dieet bygevoeg dat die persoonlike verskoning wat die voormalige premier Tomiichi Murayama in 1995 gemaak het, ''n instrument is om vrye spraak te onderdruk'. [197]

Sommige in Japan het beweer dat die Japanse premier of die keiser eis dat dit geëis word dogezawaarin 'n individu kniel en sy kop op die grond neerbuig - 'n groot vorm van verskoning in Oos -Asiatiese samelewings wat Japan onwillig blyk te doen. [199] Sommige dui op 'n daad deur die Wes -Duitse kanselier Willy Brandt, wat in 1970 by 'n monument kniel vir die Joodse slagoffers van die Warschau -getto, as 'n voorbeeld van 'n kragtige en effektiewe daad van verskoning en versoening soortgelyk aan dogeza. [200]

Op 13 September 2010 het die Japannese minister van buitelandse sake, Katsuya Okada, in Tokio met ses voormalige Amerikaanse krygsgevangenes van die Japannese vergader en om verskoning gevra vir hul behandeling tydens die Tweede Wêreldoorlog. Okada het gesê: "Julle het almal swaar gekry tydens die Tweede Wêreldoorlog, as gevange geneem deur die Japannese weermag en baie onmenslike behandeling gely. Namens die Japannese regering en as minister van buitelandse sake wil ek julle my opregte verskoning aanbied. . " [201]

Op 29 November 2011 het die Japanse minister van buitelandse sake, Kōichirō Genba, namens die Japannese regering om verskoning gevra vir pyn en lyding wat hulle tydens die oorlog toegedien is. [202]

Vergoeding wysig

Die Japanse regering het, hoewel hulle geen regsverantwoordelikheid vir die sogenaamde "troosvroue" toegelaat het nie, in 1995 die Asiatiese Vrouefonds gestig, wat geld gee aan mense wat beweer dat hulle tydens die oorlog tot prostitusie gedwing is. Alhoewel die organisasie wettig deur die regering gestig is, is dit so geskep dat dit 'n onafhanklike liefdadigheidsorganisasie is. Die aktiwiteite van die fonds was omstrede in Japan, sowel as met internasionale organisasies wat die betrokke vroue ondersteun. [ aanhaling nodig ] Sommige beweer dat so 'n fonds deel uitmaak van 'n voortdurende weiering deur die Japannese regering om sy verantwoordelikhede na te kom, terwyl ander sê dat die Japanse regering lankal sy verantwoordelikheid teenoor individuele slagoffers afgehandel het en bloot die mislukkings van die slagoffers regstel eie regerings. Kalifornië se kongreslid Mike Honda, wat namens die vroue voor die Amerikaanse Huis van Verteenwoordigers gepraat het, het gesê dat "sonder 'n opregte en ondubbelsinnige verskoning van die Japanse regering, die meerderheid van die oorlewende Comfort Women geweier het om hierdie fondse te aanvaar. Trouens, soos u sal doen hoor vandag, baie troosvroue het die premier se verskoningsbrief saam met die geldelike vergoeding teruggestuur en gesê dat hulle voel dat die verskoning kunsmatig en oneerlik is. " [203]

Tussentydse vergoeding Redigeer

Die term "intermediêre vergoeding" (of tussengangervergoeding) is toegepas op die verwydering en herverdeling van Japannese industriële (veral militêr-industriële) bates na geallieerde lande. Dit is onder toesig van die geallieerde besettingsmagte uitgevoer. Hierdie herverdeling word 'intermediêr' genoem, omdat dit nie 'n finale skikking was deur middel van bilaterale verdrae wat alle bestaande vergoedingskwessies besleg het nie. Teen 1950 beloop die bates wat toegewys is 43.918 masjinerie -items, ter waarde van ¥ 165.158.839 (in 1950 -pryse). Die verhoudings waarin die bates versprei is, was: China, 54,1% Nederland, 11,5% die Filippyne 19% en die Verenigde Koninkryk 15,4%. [ aanhaling nodig ]

Vergoeding ingevolge die San Francisco -verdrag wysig

Vergoeding uit Japannese oorsese bates Redigeer
Japannese oorsese bates in 1945
Land/streek Waarde (1945, ¥ 15 = US $ 1) 2021 Amerikaanse dollar [204]
Noordoos -China 146,532,000,000 $ 140 miljard
Korea 70,256,000,000 $ 67,3 miljard
Noord -China 55,437,000,000 $ 53,1 miljard
Taiwan 42,542,000,000 $ 40,8 miljard
Sentraal Suid -China 36,718,000,000 $ 35,2 miljard
Ander 28,014,000,000 $ 26,8 miljard
Totaal ¥379,499,000,000 $ 364 miljard

Japannese oorsese bates verwys na alle bates wat in besit was van die Japannese regering, firmas, organisasies en private burgers, in gekoloniseerde of besette lande. In ooreenstemming met klousule 14 van die San Francisco -verdrag, het die geallieerde magte beslag gelê op alle Japannese oorsese bates, behalwe dié in China, wat kragtens klousule 21 behandel is.

Vergoeding aan geallieerde krygsgevangenes wysig

Klousule 16 van die San Francisco -verdrag lui dat Japan sy bates en dié van sy burgers sou oordra in lande wat in oorlog was met enige van die geallieerde magte of wat neutraal of gelykwaardig was, aan die Rooi Kruis, wat dit sou verkoop en versprei die geld aan voormalige krygsgevangenes en hul gesinne. Gevolglik het die Japannese regering en private burgers £ 4,500,000 aan die Rooi Kruis uitbetaal. [ aanhaling nodig ]

Volgens historikus Linda Goetz Holmes was baie fondse wat deur die regering van Japan gebruik is, nie Japannese fondse nie, maar hulpfondse wat deur die regerings van die VSA, die Verenigde Koninkryk en Nederland bygedra is en in die laaste jaar van die oorlog in die Yokohama Specie Bank gesekwestreer is. [205]

Geallieerde gebiede beset deur Japan Edit
Japannese vergoeding aan lande wat gedurende 1941–45 beset is
Land Bedrag in Yen Bedrag in US $ 2021 Amerikaanse dollar [204] Datum van verdrag
Birma 72,000,000,000 200,000,000 $ 1,93 miljard 5 November 1955
Filippyne 198,000,000,000 550,000,000 $ 5,24 miljard 9 Mei 1956
Indonesië 80,388,000,000 223,080,000 $ 2 miljard 20 Januarie 1958
Suid -Viëtnam 14,400,000,000 38,000,000 $ 337 miljoen 13 Mei 1959
Totaal ¥364,348,800,000 US $ 1 012 080 000

Klousule 14 van die verdrag lui dat Japan onderhandelinge sal voer met geallieerde magte wie se gebiede deur Japan beset is en skade deur Japanse magte gely is, met die oog daarop dat Japan die lande vir die skade sal vergoed.

Gevolglik het die Filippyne en Suid -Viëtnam onderskeidelik in 1956 en 1959 vergoeding ontvang. Birma en Indonesië was nie oorspronklike ondertekenaars nie, maar hulle onderteken later bilaterale verdrae ooreenkomstig klousule 14 van die San Francisco -verdrag. [ aanhaling nodig ]

Die laaste betaling is op 22 Julie 1976 aan die Filippyne gemaak. [ aanhaling nodig ]

Debat in Japan Wysig

Van 'n randonderwerp tot 'n oop debat Redigeer

Tot in die sewentigerjare is Japannese oorlogsmisdade in die media as 'n randonderwerp beskou. In die Japannese media is die menings van die politieke sentrum en links geneig om die hoofartikels van koerante te oorheers, terwyl regses geneig is om tydskrifte te oorheers. Debatte oor oorlogsmisdade was grotendeels beperk tot die hoofartikels van poniekoerante, waar die oproepe tot die omverwerping van 'Imperialist America' en herlewing van die verering van die keiser saam met pornografie bestaan. In 1972, ter herdenking van die normalisering van die verhouding met China, Asahi Shimbun, 'n groot liberale koerant, het 'n reeks oor Japanse oorlogsmisdade in China, insluitend die Nanjing -slagting, aangebied. Dit het die sluise oopgemaak vir debatte wat sedertdien voortgesit is. Die 1990's word oor die algemeen beskou as die tydperk waarin sulke kwessies werklik hoofstroom word, en voorvalle soos die Nanking -bloedbad, Yasukuni -heiligdom, troosvroue, die akkuraatheid van skoolgeskiedenishandboeke en die geldigheid van die Tokio -proewe is bespreek, selfs op televisie.

Aangesien die konsensus van Japannese juriste is dat Japannese magte nie tegnies oortredings van die internasionale reg gepleeg het nie, het baie regse elemente in Japan dit as gevolg gehad dat oorlogsmisdade verhore voorbeelde van oorwinnaar se geregtigheid was. Hulle beskou diegene wat skuldig bevind is aan oorlogsmisdade as 'Martyrs of Shōwa' (昭和 殉難 者, Shōwa Junnansha), Shōwa is die naam wat gegee word aan die heerskappy van Hirohito. Hierdie interpretasie word sterk betwis deur die Japanse vredesgroepe en die politieke linkse. In die verlede het hierdie groepe geneig om te argumenteer dat die proewe 'n mate van geldigheid het, hetsy onder die Genève -konvensie (alhoewel Japan dit nie onderteken het nie), of onder 'n ongedefinieerde konsep van internasionale reg of konsensus. Alternatiewelik het hulle aangevoer dat, hoewel die proewe moontlik nie tegnies was nie geldig, hulle was nog steeds net, ietwat in ooreenstemming met die algemene mening in die Weste en in die res van Asië.

Teen die begin van die 21ste eeu het die herleefde belangstelling in die keiserlike verlede van Japan nuwe interpretasies van 'n groep meegebring wat as 'nuwe regs' en 'nuwe links' bestempel is. Hierdie groep wys daarop dat baie dade wat deur Japannese magte gepleeg is, insluitend die Nanjing -voorval, 'n oortreding van die Japannese militêre kode was. Daar word beweer dat baie van die beskuldigdes nog steeds skuldig bevind en tereggestel sou gewees het as oorlogstogte deur die Japanse regering na die oorlog uitgevoer is, in ooreenstemming met die Japannese militêre wetgewing. Daarom was die morele en wetlike mislukkings ter sprake die skuld van die Japannese weermag en die regering omdat hulle nie hul grondwetlik gedefinieerde plig uitgevoer het nie.

Die nuwe regs/nuwe links is ook van mening dat die Geallieerdes geen oorlogsmisdade teen Japan gepleeg het nie, omdat Japan nie die Genève -konvensie onderteken het nie, en as oorwinnaars het die Geallieerdes die volste reg gehad om 'n vorm van vergelding te eis, Japan het in verskeie verdrae ingestem.

Onder dieselfde logika beskou die nuwe regs/nuwe linkses die moord op Chinese wat verdink word van guerrilla -aktiwiteit as heeltemal wettig en geldig, insluitend sommige van die wat by Nanjing vermoor is, byvoorbeeld. Hulle is ook van mening dat baie Chinese burgerlike slagoffers die gevolg was van die verskroeide aarde -taktiek van die Chinese nasionaliste. Alhoewel sulke taktieke waarskynlik wettig is, neem die nuwe regs/nuwe links die standpunt in dat sommige van die burgerlike sterftes wat deur hierdie verskroeide aarde -taktiek veroorsaak word, verkeerdelik aan die Japannese weermag toegeskryf word.

Net so neem hulle die standpunt in dat diegene wat probeer het om die Japanse regering om vergoeding te dagvaar, geen regs- of morele saak het nie.

Die nuwe regs en nuwe links beskou ook 'n minder simpatieke beskouing van Koreaanse bewerings van slagoffers, want voor anneksasie deur Japan was Korea 'n sytak van die Qing -dinastie en volgens hulle was die Japannese kolonisasie, hoewel ongetwyfeld hard, 'beter' "as die vorige reël in terme van menseregte en ekonomiese ontwikkeling.

Hulle voer ook aan dat, die Kantōgun (ook bekend as die Kwantung Army) was ten minste gedeeltelik strafbaar. Alhoewel die Kantōgun was destyds nominaal ondergeskik aan die Japannese hoë bevel, het sy leierskap aansienlike selfbeskikking getoon, soos blyk uit sy betrokkenheid by die komplot om Zhang Zuolin in 1928 te vermoor, en die Mantsjoeriese voorval van 1931, wat gelei het tot die stigting van Manchukuo in 1932. Boonop was dit destyds die amptelike beleid van die Japannese hoë kommando om die konflik tot Mantsjoerije te beperk. Maar in weerwil van die hoë bevel, het die Kantōgun China binnegeval, onder die voorwendsel van die Marco Polo -brugvoorval. Die Japannese regering het nie net die amptenare wat vir hierdie voorvalle verantwoordelik was, gedaag nie, maar ook die oorlog teen China aanvaar, en baie van die betrokkenes is selfs bevorder. (Sommige van die beamptes wat by die Nanking -bloedbad betrokke was, is ook bevorder.)

Of Hirohito self verantwoordelikheid dra vir sulke mislukkings, is 'n punt tussen die nuwe regs en die nuwe linkerkant. Amptelik het die keiserlike grondwet, aangeneem onder keiser Meiji, die keiser volle mag gegee. Artikel 4 het voorgeskryf dat "Die keiser die hoof van die Ryk is, wat die soewereiniteitsregte in Homself kombineer en dit uitoefen volgens die bepalings van die huidige Grondwet" en in artikel 11 word voorgeskryf dat "die keiser die opperbevel van die leër het" en die vloot ".

Vir die historikus Akira Fujiwara is die tese dat die keiser as 'n verantwoordelikheidsorgaan nie kabinetsbesluite kon omkeer nie, 'n mite (shinwa) wat na die oorlog vervaardig is. [206] Ander voer aan dat Hirohito doelbewus sy heerskappy gestileer het soos die Britse konstitusionele monargie, en dat hy altyd die besluite en konsensus wat die hoë bevel bereik het, aanvaar het. Volgens hierdie standpunt berus die morele en politieke mislukking hoofsaaklik by die Japannese hoë kommando en die kabinet, waarvan die meeste later by die Tokio Oorlogsmisdade-tribunaal as klas-A oorlogsmisdadigers skuldig bevind is, wat alle lede van die keiserlike familie, soos Prince, vrygespreek het. Chichibu, prins Yasuhiko Asaka, prins Higashikuni, prins Hiroyasu Fushimi en prins Takeda.

Nippon Kaigi, die belangrikste negasie -lobby, Edit

Die ontkenning van Japannese oorlogsmisdade is een van die belangrikste missies van die openlik negatiewe lobby Nippon Kaigi (Japan -konferensie), 'n nasionalistiese organisasie sonder partye wat in 1997 gestig is en ook patriotiese opvoeding, die hersiening van die grondwet en amptelike besoeke aan Yasukuni bepleit. Heiligdom. [207] [208] [209] [210] Die lede en filiale van Nippon Kaigi sluit in wetgewers, ministers, 'n paar eerste ministers en die owerpriesters van prominente Shinto -heiligdomme. Die voorsitter, Toru Miyoshi, is 'n voormalige hoofregter van die Hooggeregshof van Japan. [ aanhaling nodig ] Voormalige premier van Japan, Shinzo Abe, is lid van die Nippon Kaigi. [211]

Latere ondersoeke Redigeer

Net soos met ondersoeke na Nazi -oorlogsmisdadigers, is amptelike ondersoeke en ondersoeke steeds aan die gang. [ asof? ] Gedurende die negentigerjare het die Suid -Koreaanse regering ondersoek ingestel na mense wat na bewering ryk geword het terwyl hulle met die Japannese weermag saamgewerk het. [212] [213] In Suid -Korea word ook beweer dat baie sulke mense of hul medewerkers of familielede tydens die politieke klimaat van die Koue Oorlog invloed kon verkry met die rykdom wat hulle opgedoen het, in samewerking met die Japannese en bygestaan ​​het die bedekking of nie-ondersoek van oorlogsmisdade om hulself nie te beskuldig nie. Met die rykdom wat hulle versamel het tydens die jare van samewerking, kon hulle hul gesinne verder bevoordeel deur hoër onderwys vir hul familielede te bekom. [213]

Verdere bewyse is gevind as gevolg van hierdie ondersoeke. Daar word beweer dat die Japanse regering die berigte oor Koreaanse troosvroue opsetlik vernietig het. [214] [215] Sommige het Japannese voorraadlogboeke en werknemersblaaie op die slagveld as bewys vir hierdie bewering genoem. Een van die name op die lys was byvoorbeeld 'n troosvrou wat gesê het dat sy deur die Japannese gedwing is om 'n prostituut te wees. Sy is as verpleegster geklassifiseer saam met ten minste 'n dosyn ander geverifieerde troosvroue wat nie verpleegsters of sekretaresse was nie. Tans ondersoek die Suid -Koreaanse regering honderde ander name op hierdie lyste. [216]

In 2011 word beweer in 'n artikel wat in die Japan Times koerant deur Jason Coskrey dat die Britse regering 'n Japannese slagting van Britse en Nederlandse krygsgevangenes bedek het om te verhoed dat die onlangs heropende verhouding met Japan belemmer word, tesame met hul oortuiging dat Japan 'n naoorlogse skans moes wees teen die verspreiding van kommunisme. [217] Intussen bly geleerdes en openbare intellektuele Japan steeds kritiseer oor wat hulle beskou as 'n weiering om Japanse oorlogsmisdade ten volle te erken en om verskoning te vra. Amitai Etzioni van die Institute for Communitarian Policy Studies, wat 'n kind was in Duitsland toe die Nazi's aan bewind gekom het, het in reaksie op die besoeke van premier Abe aan die Yasukuni -heiligdom verklaar: "Anders as Japan, [Duitsland] in die gesig gestaar het, het dit gekom. daarmee geleer het. Japan moet dieselfde doen. " [218]

Tamaki Matsuoka se 2009 -dokumentêr Geskeurde herinneringe aan Nanjing bevat onderhoude met Japannese veterane wat erken dat hulle Chinese burgers verkrag en vermoor het. [219]

Kommer oor die Japanese Imperial Family Edit

Potensiaal in teenstelling met premier Abe se voorbeeld van sy besoeke aan die Yasukuni-heiligdom, teen Februarie 2015, was daar 'n mate van kommer in die Keiserhuis van Japan-wat gewoonlik nie sulke verklarings uitreik nie-deur die destydse kroonprins Naruhito, [220] wat sy pa op 1 Mei 2019 opgevolg het.Naruhito het op sy 55ste verjaardag (23 Februarie 2015) gesê dat dit "belangrik is om nederig en korrek terug te kyk op die verlede", met verwysing na Japan se rol in oorlogsmisdade uit die Tweede Wêreldoorlog, en dat hy bekommerd is oor die voortdurende behoefte om "tragiese ervarings en die geskiedenis agter Japan korrek oor te dra aan die geslagte wat geen direkte kennis van die oorlog het nie, terwyl herinneringe aan die oorlog op die punt staan ​​om te verdwyn". [221] Twee besoeke aan die Yasukuni -heiligdom in die tweede helfte van 2016 deur die voormalige minister van buitelandse sake van Japan, Masahiro Imamura, is weer opgevolg deur kontroversie wat steeds potensiële kommer toon oor hoe die geskiedenis van die Tweede Wêreldoorlog deur die burgers onthou kan word [222 ] [223] toe dit die Reiwa -era betree het.


Het die militariste in Japan na die Nazi's as 'n model gekyk tydens hul oorname? - Geskiedenis

Na meer as 'n halwe eeu bly beelde van die Groot Depressie stewig in die Amerikaanse psige geëtste: broodlyne, sopkombuise, blikkiesblikke en teerpapierhutte bekend as 'Hoovervilles', sonder geld manne en vroue wat appels op straathoeke verkoop, en grys bataljons van Arkies en Okies verpak in Model A Fords op pad na Kalifornië.

Die ineenstorting was verbysterend in sy afmetings. Werkloosheid het gestyg van minder as 3 miljoen in 1929 tot 4 miljoen in 1930, tot 8 miljoen in 1931 en tot 12 1/2 miljoen in 1932. In daardie jaar het 'n kwart van die land se gesinne nie 'n enkele loonverdiener gehad nie. Selfs diegene wat gelukkig is om werk te kry, het drastiese loonverlagings en werksure verminder. Slegs een uit elke tien ondernemings het nie betaal nie, en in 1932 was driekwart van alle werkers op deeltydse skedules, gemiddeld slegs 60 persent van die normale werkweek.

Die ekonomiese ineenstorting was skrikwekkend in die omvang en impak daarvan. Teen 1933 het die gemiddelde gesinsinkomste met 40 persent gedaal, van $ 2300 in 1929 tot slegs $ 1500 vier jaar later. In die steenkoolvelde in Pennsylvania het drie of vier gesinne in eenkamerhutte saamgedrom en op wilde onkruid gewoon. In Arkansas is gesinne gevind wat in grotte woon. In Oakland, Kalifornië, het hele gesinne in rioolpype gewoon.

Vagrancy het opgeskiet terwyl baie gesinne uit hul huise gesit is omdat hulle nie huurgeld betaal het nie. Die Southern Pacific Railroad het gespog dat dit in 1931 683 000 rondloper van sy treine af gegooi het. Gratis openbare flophouses en missies in Los Angeles het beddens voorsien vir 200 000 van die ontwortelde.

Om geld te bespaar, het gesinne mediese en tandheelkundige sorg verwaarloos. Baie gesinne wou dit regkry deur tuine aan te plant, kos in te blik, brood te koop en karton en katoen vir skoensole te gebruik. Ondanks die skerp daling in voedselpryse, het baie gesinne sonder melk of vleis klaargekom. In New York het die melkverbruik met 'n miljoen liter per dag afgeneem.

President Herbert Hoover verklaar: "Niemand is eintlik honger nie. Die boemelaars word beter gevoed as wat hulle ooit was." Maar in 1931 in New York was daar 20 gevalle van hongersnood in 1934, 110 sterftes as gevolg van honger. Daar was soveel berigte oor mense wat honger ly in New York dat die Wes -Afrikaanse nasie Kameroen 3,77 dollar vergoed het.

Die depressie het 'n kragtige uitwerking op gesinne gehad. Dit het paartjies gedwing om die huwelik te vertraag en het die geboortesyfer vir die eerste keer in die Amerikaanse geskiedenis onder die vervangingsvlak gedryf. Die egskeidingsyfer het gedaal, net omdat baie paartjies dit nie kon bekostig om aparte huishoudings te onderhou of regskoste te betaal nie. Tog het die verlatingstempo gestyg. Teen 1940 was daar 1,5 miljoen getroude vroue wat los van hul mans was. Meer as 200 000 rondloper-kinders het deur die land rondgedwaal as gevolg van die uitbreek van hul gesinne.

Die depressie het werklose mans 'n groot sielkundige tol toegedien. Met geen lone om hul vermoë te onderdruk nie, het baie mans die mag verloor as primêre besluitnemers. 'N Groot aantal mans het selfrespek verloor, het immobiliseer geraak en het opgehou om werk te soek, terwyl ander hulle tot alkohol gewend het of selfvernietigend of beledigend vir hul gesinne geword het.

In teenstelling met mans, het baie vroue hul status tydens die depressie sien toeneem. Om die gesinsinkomste aan te vul, het getroude vroue in groot getalle die arbeidsmag betree. Alhoewel die meeste vroue in gewone beroepe gewerk het, het die feit dat hulle in diens was en salarisse huis toe gebring het, hul posisie in die gesin verhoog en hulle 'n sê gegee oor gesinsbesluite.

Ondanks die ontberings wat dit veroorsaak het, het die Groot Depressie sommige gesinne nader aan mekaar getrek. Soos een waarnemer opgemerk het: "Menige gesin het sy motor verloor en sy siel gevind." Gesinne moes strategieë beraam om deur moeilike tye te kom, omdat hul voortbestaan ​​daarvan afhang. Hulle het hul inkomste saamgevoeg, by familielede ingetrek om uitgawes te besnoei, dagoud brood gekoop en sonder. Baie gesinne het troos getrek uit hul godsdiens, ondersteun deur die hoop dat dinge uiteindelik sou uitloop, terwyl ander hul geloof in hulself geplaas het, in hul eie vasbeslote vasberadenheid om te oorleef wat waarnemers soos Woody Guthrie so beïndruk het. Baie Amerikaners het egter nie meer geglo dat die probleme opgelos kan word deur mense wat alleen of deur vrywillige verenigings optree nie. Hulle het toenemend na die federale regering om hulp gesoek.


Hoe die Hitler -jeug 'n generasie kinders in nazi's verander het

Die motto van die Boy Scouts ’ was � Prepared. ” Maar niks kon Max Ebel, 'n Duitse tiener, voorberei op wat gebeur het nadat Hitler die Boy Scouts verbied het nie. Terwyl ander seuns juig, is die 17-jarige omring deur 'n bende Nazi-jeug waarvan een 'n mes gehad het. Die weiering van Ebel om verkenning agter te laat, het pas 'n stryd om sy lewe geword.

Dit was 1937, en die Boy Scouts was een van die vele jeugorganisasies oor die Nazi's verboten lys. Nou moes elke nie-Joodse seuntjie in Duitsland eerder deel wees van die Hitler-jeug, die Nazi's ’-jeugarm. Ebel, 'n pasifis wat die Nazi's wantrou, weier en betaal die prys.

Die Boy Scout is geteister en toe deur 'n groep Nazi -jeug aangeval. In 'n poging om hom te dwing om aan te sluit, het een van die lede hom in die hand gesteek. Ebel baklei terug, gryp die mes en sny die ander seuntjie se gesig. Toe hy besef dat sy lewe in gevaar was, het hy Duitsland ontsnap en uiteindelik 'n Amerikaanse burger geword.

Ebel was net een van miljoene jong Duitsers wie se lewens verander is deur die Hitler Youth -groep wat bedoel was om kinders in die ideologie van Hitler te indoktrineer en hulle dan na die oorlog te stuur.

'N Groep seuns vertrek uit die kamp vir 'n staptog in 'n Hitler -jeugkamp in Berlyn, 1933. (Foto deur ullstein bild/ullstein bild via Getty Images)

Teen die tyd dat Adolf Hitler aan bewind gekom het in 1933, was honderdduisende kinders lid van jeugorganisasies soos die Boy Scouts, wat in 1909 in Engeland uitgevind is en vinnig na Duitsland versprei het. Maar daar was ook nog 'n kragtige jeugbeweging wat deur die Nazi's uitgevind is. Sedert 1922 het die Nasionaal -Sosialiste 'n jeugarm gehad om lede op te lei en te werf vir sy paramilitêr. Namate die Nazi's magtiger geword het, het hul jeugarm gegroei.

In Januarie 1933 was daar 50 000 lede van die Hitler -jeug. Teen die einde van die jaar was daar meer as 2 miljoen. En namate die 1930's vorder, het die Nazi's oorlog gevoer teen die groepe wat so gewild was onder die Duitse jeug. Eers verbied hulle groepe vir kinders wat verband hou met politieke bewegings soos kommunisme. En in 1936 verbied hulle alle jeuggroepe, insluitend die Boy Scouts, en dwing lede om eerder deel te word van die Hitler -jeug. Joodse kinders is verbied om deel te neem.

Deur verkenning te verbied, het 'n boodskap gestuur, of gestraf word. Dit het ook 'n praktiese uitwerking gehad: Aangesien ander verkenningsorganisasies verbied is, was die enigste manier waarop kinders verkenningservaring kon opdoen, om by die Hitler -jeug aan te sluit. Terwyl Duitsland in die rigting van oorlog was, is kinders wat geweier het om aan te sluit, vervreem en daarna gestraf. Teen 1939 was meer as 90 persent van die Duitse kinders deel van die Hitler -jeugorganisasie.

Vanaf die sesde jaar moet Duitse seuns by die Nazi -jeugorganisasie aansluit. Uitgerus met uniforms en vlae, ondergaan hulle strawwe fisieke opleiding wat hulle goed voorberei laat vir die twee jaar wat hulle later in die Wehrmacht sal dien. (Krediet: Hulton-Deutsch Collection/Corbis via Getty Images)

Vir die Nazi's het die groep ander voordele gehad. Dit het nie net die Derde Ryk in staat gestel om kinders op hul mees indrukwekkende manier te indoktrineer nie, maar dit het die Nazi's hulle laat verwyder van die invloed van hul ouers, waarvan sommige die regime gekant het. Die Nazi -party het geweet dat gesinne 'n privaat, samehangende groep wat gewoonlik nie onder politieke heerskappy was nie en 'n struikelblok was vir hul doelwitte. Die Hitler -jeug was 'n manier om Hitler se ideologie in die gesinseenheid te kry, en sommige lede van die Hitler -jeug het selfs hul ouers veroordeel toe hulle hulle gedra op 'n manier wat nie deur die Ryk goedgekeur is nie.

Alhoewel die Boy Scouts verbied is, het die Nazi's baie van sy aktiwiteite en tradisies gekoöpteer. Hitler Jeug het deelgeneem aan tipiese verkenningsaktiwiteite soos kampeeruitstappies, sang, handwerk en voetslaan. Hulle het na somerkampe gegaan, uniforms gedra, beloftes afgelê en stories oor kampvure vertel.

Maar met verloop van tyd het die aktiwiteite verander. Alhoewel meisies en groepe fokus op dinge soos ritmiese gimnastiek en winterjas -ritte, het die seunsgroepe meer soos 'n mini -weermag geword as 'n Boy Scout -den. Hulle het lede op militêre gebied opgelê en jong mans opgelei in alles, van wapens tot oorlewing. En alle groepe het groot dosisse propaganda ingesluit wat 'n byna godsdienstige toewyding aan die F ührer aangemoedig het.

Alfons Heck se ervaring was tipies. Soos hy vertel het Boston Globe in die tagtigerjare kon hy nie wag om 'n volwaardige Hitler-jeuglid te word nie en geniet hy van optogte, sang en byeenkomste. “I behoort aan Adolf Hitler, liggaam en siel, ” het hy onthou. Dit het hom jare geneem om weg te kom van die indoktrinasie na die einde van die Tweede Wêreldoorlog.

Adolf Hitler saam met die Nazi -party Hitler Youth tydens 'n byeenkoms van 1935. (Krediet: Universal History Archive/UIG via Getty Images)

Sommige seuns het geweier om by die Hitler -jeug aan te sluit en het hul jeuggroepe ondergronds geneem. Een so 'n groep, die Edelweiss Pirates, het selfs Hitler-jeuglede aangeval en gewerk om hul aktiwiteite te saboteer.   Ongeveer 5000 Edelweiss Pirates het vermoedelik die Nazi's getart, anti-oorlogsgraffiti op mure gekrabbel en aan verskillende soorte gewelddadige en gewelddadige weerstand. In 1944 is ses in Keulen sonder verhoor weens hul vermeende betrokkenheid by die swart mark. Verkenners in besette lande het ook weerstand gebied: in Frankryk, byvoorbeeld, het Boy Scouts 40 Joodse kinders van deportasie gered, en in ਊuschwitz het 'n groep Poolse verkenners die Nazi's verset en selfs ontsnap.

Namate die oorlog begin, het dit duidelik geword dat die Hitler -jeug se eintlike doel was om meer soldate vir die Ryk te skep. Kinders wat jare lank versadig was in die Nazi -ideologie, het gehoorsame, fanatiese soldate gemaak. Uiteindelik het die soldate jonger en jonger geword. Vanaf 1943 moes alle seuns van 17 jaar en ouer in die weermag dien.

In 1945 begin die wanhopige Nazi -leierskap jonger seuns uit die skool trek en hulle na die voorkant stuur. Hierdie onervare kinders is in wese ingeroep vir selfmoordopdragte en as hulle 'n afkeer het, is hulle tereggestel. Diegene wat oorleef het, is deur die Geallieerdes wat hulle gevange geneem het, swaar behandel.

Na die oorlog is die Hitler -jeug ontbind. Vandag word die groep beskou as een van die mees verkwikkende fasette van die Nazi -regime en bewys dat 'n totalitêre staat kinders kan gebruik om sy leërs te voed en sy haatlike ideologieë te bevorder.


Jeug in opposisie

Die Nazi -staat het probeer om 'n homogene jeugkultuur te skep deur middel van sy Hitler -jeugorganisasies. Sommige jeugdiges het egter geweier om deel te neem. Soms was dit 'n politieke of godsdienstige stelling. Ander tye was hul weiering gebaseer op adolessente rebellie of individualisme.

Veral in groot stede het onwettige jeuggroepe die Hitler -jeugkultuur verwerp. Hierdie jeuggroepe was geneig om nie ooreenstemming en militarisering te hê nie. Hulle het tipies verskillende kledingstyle gedra en was betrokke by minder gestruktureerde sosiale aktiwiteite. Baie onwettige jeuggroepe was vir beide meisies en seuns. Sommige het selfs meer vloeibare geslagsrolle aangemoedig as wat die rigiede Hitler -jeugstruktuur toegelaat het.

Hierdie informele, alternatiewe jeuggroepe het elkeen hul eie eienskappe aangeneem. Die Leipzig Meuten was 'n kommunisties-geïnspireerde anti-Nazi-groep. Die onstuimige Edelweiss -seerowers het soms fisies met Hitler -jeuglede geveg. The Swing Kids - 'n alternatiewe jeuggroep wat die bekendste in Hamburg was - het swing gedans en na jazz geluister. Hulle het hul hare lank gedra en geklee in 'n Amerikaanse of Britse styl.

Hierdie opstandige jeug het die risiko loop om deur die Gestapo gearresteer en in konsentrasiekampe opgesluit te word.


Japan, die Verenigde State en die pad na die Tweede Wêreldoorlog in die Stille Oseaan 日本 、 合衆国 、 お び 第二 次 次 大 太平洋 戦 局 へ

Waarom het Japan die Tweede Wêreldoorlog begin deur China in 1937 binne te val en dit toe te vergroot deur die Britte en Amerikaners in 1941 aan te val? Was hierdie aanvalle die uitvloeisel van 'n Japannese staat met 'n unieke intense nasionalisme, of 'n besonder dwingende sosiale orde, of van ekonomiese en sosiale ongelykhede, of het Japan aan die einde van die dertigerjare 'n stadium van laat kapitalistiese ontwikkeling binnegegaan wat natuurlik in fascisme gesak het? Was daar 'n direkte oorsaaklike verband tussen die Weste se gedwonge indringing in Japan in die 1850's en die daaropvolgende Westerse druk op Japan en sy bure en die begin van die Tweede Wêreldoorlog van Japan in 1937? Verskeie oorlogs- en naoorlogse Westerse en Japannese skrywers het al hierdie sienings gevoer in die bespreking van Japan se betrokkenheid by die Tweede Wêreldoorlog.

U kan Japan se toetrede tot die Tweede Wêreldoorlog nie ontleed sonder om die breër vraag te bespreek waarom 'n land oorlog voer nie. Dink leiers na oor die redes waarom hulle oorlog begin het? Wat is hul doelwitte om dit te doen, hul vooruitsigte om die doelwitte te bereik, die verwagte koste-in lewens, in geld, in vernietiging, in die impak van die oorlog op die waardes van hul samelewing, selfs die voortbestaan ​​daarvan? Het besluitnemers 'n redelike duidelike idee van hoe om die oorlog te beëindig en hoe die vrede na die oorlog nog beter sal wees as die vooroorlogse vrede?

Het die Japannese militêre leiers hulself op die pad na die Tweede Wêreldoorlog hierdie vrae gevra voordat hulle China in 1937 binnegeval het en voordat hulle die Britte en Amerikaners in 1941 aangeval het? En as die besluitnemers van Japan hierdie vrae nie gestel het nie, of dit gevra het, maar verkeerd geantwoord het, waarom was dit dan so? Wat was die impak van nasionalisme op hul besluit om oorlog toe te gaan? In watter mate het die politieke en militêre leiers wat die aggressie van Japan in China en die aanval op die Verenigde State en sy bondgenote begin het, hul beoordeling van die nasie en soldate se superioriteit teenoor moontlike vyande die besluitnemingsproses beïnvloed? In watter mate het hul interpretasies, waarskynlik verkeerd, die rede waarom Japan vroeër oorloë teen China en Rusland gewen het, die berekening aangegaan?

Voordat ons Japan se pad na die Tweede Wêreldoorlog beskryf, is dit die beste om die vyf uitgangspunte van hierdie opstel uiteen te sit. Eerstens, voor die Mantsjoerse oorname in 1931-2, en miskien selfs tot die middel van die dertigerjare, was Japan se buitelandse beleid nie beduidend anders as die van die VSA of Brittanje of ander moondhede nie. Japan was 'n imperialistiese staat wat funksioneer binne die beperkings van die aanvaarbare imperialistiese gedrag. Eers na 1931, en veral na die aggressie in China in 1937, het Japan hierdie raamwerk verlaat.

Elemente van die Japanse Kwantung -leër blaas 'n spoorweg op in die Mantsjoeriese voorval van 18 September 1931, wat lei tot die skepping van Manchukuo

Tweedens het Japan wettige griewe teenoor Brittanje en veral Amerika: dit sluit in Westerse weiering om Asiërs as gelyk aan Europeërs en Noord -Amerikaners te aanvaar, beperkings op Japannese handel, onwilligheid om die Japannese dieselfde soort vryheid in Manchurië toe te laat as wat Amerikaners en Britte gereeld neem vir hulleself in Latyns -Amerika en in die hele Britse ryk, en die beledigende beleid van die Verenigde State teenoor Japanse immigrasie. Derdens het hierdie griewe, verswarend soos dit was, geen oorlog met China gemaak nie, nog minder met die Verenigde State, 'n realistiese keuse vir Japan. China het 'n bevolking in 1937, sewe keer groter as die van Japan, en in 1937-41 was die Amerikaanse BNP vyf keer groter en sy produksie-produksie nege keer groter as die van Japan. Die Verenigde State het ook meer hoogs ontwikkelde tegnologievlakke en groter toegang tot grondstowwe gehad. Japan het oorloë in China en teen die Verenigde State onderneem wat dit nie kon wen nie. Vierdens, Japannese leiers soos generaal Araki Sadao, wat in 1934 in 'n onderhoud verklaar het dat "drie miljoen Japannese gewapen met bamboesspiese Japan teen enige vyand kan verdedig", laat hul chauvinistiese sienings hul besluitneming beïnvloed. Dit was veral waar in die geval van die inval in China - die leiers van Japan in die somer van 1937 was so seker van die oorweldigende meerderwaardigheid van die keiserlike soldate as die Chinese, dat hulle gedink het dat die oorlog teen die nuwe jaar beëindig sou word. Vyfde en mees tragiese vir Japan was daar 'n alternatief voor 1936 wat eers na Japan se nederlaag in 1945 weer oorweeg is: omdat Brittanje en Amerika ekonomies en industriële meer gevorderd was, het Japan meer baat by samewerking as konfrontasie met die twee Engelssprekende moondhede . Soos een Japannese kritikus van militarisme, minister van finansies, Takahashi Korekiyo, kort voor sy sluipmoord deur jong offisiere in 1936 daarop gewys het, was die Japanse weermag en vloot self afhanklik van Amerikaanse grondstowwe en tegnologie - deur oorlog te voer met die Verenigde State, die Die Japannese weermag sou nie net 'n baie sterker land inneem nie, maar sou hom ook afsny van die ekonomiese voordele van hulpbronne wat Japan nodig het.

Japan het die moderne wêreld betree toe die Amerikaners, en die destyds baie magtiger Britte, sy hekke in die 1850's oopgemaak het. Toe die Westerse lande Japan in die middel van die 19de eeu besoek het, het hulle nie om handel gevra nie, maar gevra. In die 100 jaar voor Commodore Matthew Perry se inval in 1853, het 'n aardbewende rewolusie plaasgevind in Brittanje, en daarna in die vasteland van Europa en Noord -Amerika - die industriële revolusie. Die Weste keer terug na Asië met nuwe stoomskepe, verbeterde wapens en 'n nuwe houding - 'n houding wat Japan vereis het om handel te dryf.Die Westerse moondhede het ook saamgewerk om die berugte 'ongelyke verdrae' op Japan af te dwing: verdragshawe (klein Engeland of Amerikas, bedien deur allerhande Japannese bediendes, waarvan baie vroue was wat snags gewerk het), ekstraterritorialiteit, tariefbeperkings en die mees bevoorregte nasie-klousule. (Wat Japan ook al een mag gegee het, moes hulle aan al die ander gee.)

Die antwoorde van Japan was 'n voorsprong op die samewerking-outarkiese tweespalt in latere buitelandse beleidsdebatte, wat hieronder bespreek word. Een groep samoerai bepleit samewerking met die Weste - maak die land oop om te leer hoe om Westerse wapens te maak om Japan teen die Weste te verdedig. Die ander groep pleit vir die verset teen die Weste, ongeag die koste - voorlopers van generaal Araki se "bamboespies" -teorie. In 1868 het die voormalige groep aan bewind gekom en Japan het begin om die Westerse model te herskep - maar hou in gedagte dat die doel van die hervormingsgroep om Japan met Westerse modelle te hervorm, was om Japan teen die Weste te verdedig. Lede van beide groepe was nasionaliste wat gereageer het op wat hulle as buitensporige en ongewenste Westerse inmenging in hul land se aangeleenthede beskou het.

Die primêre buitelandse beleidsdoelwit van die leierskap van Japan in die periode 1870-1900 was om Japan van die ongelyke verdrae ontslae te raak, sowel as die regering en die publieke opinie wat beswaar maak teen die beperkings van die verdrae op invoerbelasting en die geminagde ekstraterritorialiteit. Die nuut -nasionalistiese Meiji -leierskap het dus 'n groot aantal hervormings onderneem wat daarop gemik was om 'n Japannese staat te skep - vir hulle moes Japan verenig en sterk wees in die lig van die bedreiging van buite. Die regering het 'n "ryk land, sterk leër" -beleid gevolg: 'n moderne weermag in Westerse styl, 'n nuwe belastingstelsel, diensplig, 'n gesentraliseerde plaaslike regeringstruktuur, universele onderwys, nasionale universiteite, 'n Europese regstelsel, 'n Pruisiese styl-grondwet, modelfabrieke gebou vir die invoer van die nuutste Westerse industriële tegnologie, en het entrepreneurskap onder landelike eienaars en die stedelike handelaarsklas aangemoedig. Twee hervormings in hierdie proses van staatsbou val op: die skepping van 'n ortodokse nasionalistiese ideologie wat op die keiser gesentreer is-herontdekte tradisie-en die skepping van 'n Japannese taal.

Die ideologie fokus op die keiser wat afstam van die stigtergode, as nasionale vaderfiguur en as die fokus van die burgers se lojaliteit. Hy het die simbool van die Japannese nasionalisme geword.

Die Meiji -keiser

Die nuutgeskepte laerskoolstelsel is gebruik as die primêre verspreider van hierdie patriotisme. Maar in 1873 het Japan nie 'n verenigde taal gehad om nasionalisme te versprei nie. Mense het plaaslike dialekte gepraat wat dikwels onderling onverstaanbaar was, en die min geletterdes het in 'n verskeidenheid moeilike skryfstelsels geskryf wat heeltemal anders was as die spreektaal. Debatte oor die hervorming van die taal het gedurende die laat negentiende eeu gewoed. Uiteindelik omstreeks 1900 besluit die ministerie van onderwys oor 'n nuwe taal: die elite -Tokio -Japannese word kokugo, dit wil sê 'nasionale taal', nie 'Japannees' nie, en die skryfstelsel was gebaseer op hierdie nuwe taal. Hierdie twee hervormings, die totstandkoming van 'n nuwe nasionalistiese ideologie en 'n nuwe landstaal, het die regering in staat gestel om 'kleinboere in Japannees' te verander, om Eugen Weber se titel van sy boek oor dieselfde proses in Frankryk in presies dieselfde tydperk te leen.

Teen die begin van die twintigste eeu was hierdie hervormings goed op dreef. Japan het homself tot so 'n mate heroorweeg dat dit in staat was om 'n einde te maak aan die ongelyke verdrae: Westerlinge in Japan het aan die einde van die eeu onder die Japannese wet gekom, en Japan het uiteindelik die outonomie van tariewe in 1913 herwin, meer as 'n halwe eeu na die beperkings opgelê is. Maar dit het nie die Japannese soeke na gelykheid met die Weste beëindig nie. Selfs toe Japan sy status as slagoffer van imperialisme vrygespring het, het hy by die Europese en Amerikaanse spel aangesluit - dit wil sê dat Japan sy eie ryk begin bou het, een van die oortreders. Die strewe na ryk kan beter in nasionalistiese as ekonomiese terme verduidelik word: groot nasies het ryke as ons 'n groot nasie wil wees, het ons 'n ryk nodig. In 1879 het Japan Okinawa geannekseer. In 1894-5 het Japan 'n oorlog met China gewen en 'n ander kolonie gekry, Taiwan het ook 'n groot skadeloosstelling van China gekry en kon sy geldstelsel dus op die goue standaard neem, 'n punt van groot nasionale trots. Lidmaatskap van hierdie twee klubs: die imperialistiese klub en die goudstandaardklub, versterk Japan se siening van homself as 'n stygende mag.

In 1902 sluit Japan ook 'n alliansie met Groot -Brittanje, nog 'n teken van sy sukses - nog 'n eerste Asiatiese: 'n alliansie met die wêreld se primêre mag van die tyd. In 1904-5 voer Japan 'n oorlog met Rusland en wen dit weer. Dit het Korea in die Japanse ryk gebring, en Mantsjoerije in sy ekonomiese invloedsfeer. Hierdie anneksies van grondgebied, gesien vanuit vandag se perspektief, lyk soos blatante aggressie, maar dit was goed binne die aanvaarbare raamwerk van Westerse imperialisme. Brittanje het sy verdrag met Japan in 1902 onderteken en die ooreenkoms ná die oorlog weer onderteken, die Japannese anneksasie van Korea onderskryf. Theodore Roosevelt, wat die Nobelprys vir Vrede gewen het vir sy pogings, bemiddel die verdrag wat die oorlog beëindig het wat die Verdrag van Portsmouth in 1905 onderteken het, erken Japan se oppergesag in Korea en dus het die Verenigde State vooraf Japan se anneksasie van Korea goedgekeur (dit was slegs sewe jaar nadat die VSA die Filippyne uit Spanje en Hawaii uit sy regerende familie geneem het, en drie jaar nadat die Amerikaanse weermag 'n Filippynse onafhanklikheidsbeweging wreed onderdruk het.)

Theodore Roosevelt (middel) saam met Russiese en Japannese diplomate in Portsmouth

In 1905-6 verskyn die konflik tussen die koöperasie en die outarkiese skole weer. Die militêre leiers van Japan, gevul met oorwinning, dring aan op groter militêre krediete om 'n nog sterker leër op te bou, nasionalisering van die spoorwegstelsel vir makliker mobilisering in die oorlog, en meer geld vir die organisering van die ryk. Takahashi Korekiyo was een van die leiers van die opposisie, dit wil sê van die anti-militaristiese benadering, omdat hy geglo het dat buitensporige militêre uitgawes nie net die nasionale verdediging van Japan in gevaar stel nie, maar ook die ekonomiese ontwikkeling daarvan vertraag. Reeds in 1884 het die jong Takahashi, in 'n memorandum aan die ministerie van finansies, toe besig om die Matsukata -deflasie te veroorsaak, geskryf dat die plig van die Japannese regering was om 'n 'ryk land, welvarende mense' te bou eerder as 'n 'ryk' land, sterk weermag. ” In hierdie memorandum het hy 'n beroep gedoen op laer belasting, selfs op luukse goedere, aangesien hoë belasting die verbruik verminder en dus die vraag, die verskaffing van goedkoop kapitaal aan plattelandse entrepreneurs, soos rou syprodusente, en die desentralisasie van ekonomiese besluitneming, omdat "nie na markte luister nie, lei direk tot ekonomiese mislukking. ”

In 1904 het die regering Takahashi, wat op tienjarige ouderdom in 1864 met sy studie in Engels begin het, na Londen gestuur om Japannese oorlogsobligasies te verkoop, waarna hy uiters suksesvol was. Buitelanders het 130 miljoen pond, vyf keer Japan se totale begroting van 1903, voorsien deur Japannese staatseffekte te koop. (Die lys van kopers is 'n wie van wie in Londen, New York, en later Hamburg en Parys finansier: Jacob Schiff, John Baring, Ernest Cassel, Otto Kahn, die Hamburg Warburgs, die London en Paris Rothschilds, Lord Spencer en selfs Brittanje kroonprins, later George V.) Takahashi het drie lesse in Londen en New York geleer. Die oorwinning van Japan was afhanklik van Britse en Amerikaanse geld en wapens (dus sy nakoming van die koöperatiewe benadering). Die koste vir die betaling van die rente en die terugbetaling van die hoofsom van hierdie lenings het fiskale omsigtigheid in Tokio vereis (dus sy teenkanting teen nuwe militêre uitgawes en die nasionalisering van die Japanse spoorwegstelsel). Japan het buitelandse kapitaal nodig gehad vir ekonomiese ontwikkeling (dus sy steun aan die plan van E.H. Harriman om Amerikaanse kapitaal en toerusting te gebruik om die spoorweë van Mantsjoerije te ontwikkel). Die twee skole het min of meer tussen 1905 en 1914 tot 'n gelykopstryd geveg. Aan die een kant is die spoorweë van Japan genasionaliseer en die Harriman -plan is aan die ander kant verwerp, die regering het nie toegegee aan die inspannende eise van die weermag om twee afdelings by te voeg nie vir ontplooiing op die vasteland van Asië.

Die konflik het tydens die Eerste Wêreldoorlog voortgeduur - hierdie keer oor die Japanse beleid teenoor China. Een groep bepleit 'n meer outonome Japanse beleid van Groot -Brittanje en die Verenigde State op die Asiatiese vasteland. Japan moet lenings aan mededingende Chinese krygshere en militêre ingryping gebruik om te verdien wat hy as sy verdiende imperialistiese posisie in China beskou het. Die een-en-twintig eise van 1915, die poging van die Japanse regering, in die afwesigheid van 'n Anglo-Amerikaanse teenwoordigheid tydens die Eerste Wêreldoorlog, om die primêre imperialistiese mag in China te word, en die Nishihara-lenings van 1917-18, verteenwoordig hierdie siening. Takahashi en ander is op drie gronde teen hierdie benadering gekant: dit vervreem die Chinese regering, met wie Japan ekonomies moet saamwerk, dit wek Chinese nasionalisme, wat volgens hom gevrees sou word in die toekoms teen Japan en dit het Japan se betrekkinge met Brittanje en Amerika in gevaar gestel. In 1920 het Takahashi, terwyl hy as minister van finansies was, nie net sy regering se beleid oor China gekritiseer nie, maar selfs selfs gepleit vir die afskaffing van die algemene personeel van die weermag en die vloot omdat dit die demokratiserende regering se beheer oor buitelandse beleid ondermyn. In 1923 het hy 'n beroep gedoen op die aanstelling van burgerlike weermag- en vlootministers. As dekaan van historici van die Taisho -demokrasie, het Shinobu Seizaburo geskryf, "Takahashi was die vernaamste verteenwoordiger van die burgerlike politici wat die burgerlike beheer van die weermag bepleit het." Sy beleid oor China se beleid het tydelik gewen, maar pogings om die weermag te beheer het nie. Boonop is sy opruiende memorandum in die proses wat hy sterk vyande gemaak het, aan die weermag uitgelek, wat meer as 500 bladsye kritiese reaksies opgelewer het.

Eerste minister Hara Kei is in 1921 vermoor, en Takahashi het hom as premier vervang om toesig te hou oor Japan se inskrywing in die Washington-verdragstelsel, die simbool van internasionale samewerking in die dekade na die Eerste Wêreldoorlog. Hierdie stelsel, wat in werking getree het met die ondertekening van die Washington -verdrag in 1922, het die Japanse vloot (kapitaalskepe) tot 3/5 van die Amerikaanse en Britse vloot beperk, vereis dat Japan sy huurooreenkoms van die vlootbasis in Tsingtao in China moet prysgee dat dit tydens die Eerste Wêreldoorlog van die Duitsers gewen het, die Amerikaanse, Britse en Japannese basisse in die Stille Oseaan beperk het en dat alle ondertekenaars 'die territoriale integriteit van China moet respekteer', 'n eufemistiese uitdrukking wat beteken niks verder aggressiewe militêre ingryping in China. Takahashi, met die steun van die grootste deel van sy party en die hele opposisieparty, het dus 'n beleid van samewerking met die Verenigde State en Groot -Brittanje aangegaan oor China. (Takahashi was nie anti-imperialisties nie, maar realisties gekant teen die bou van Japannese ryke buite die Anglo-Amerikaanse raamwerk.) Nie alle Japanse leiers nie, en veral nie die meeste van die leër en vloot se leierskap nie, was dit eens met hierdie beleid-dit wil sê dat hulle steeds 'n voorstander was van 'n sterk militêre en outonomie. Maar gegewe die openbare stemming van die twintigerjare, het hulle vir die tyd toegelaat.

Takahashi Korekiyo. Foto geneem tydens die verkiesingsveldtog van 1936, ongeveer 'n week voor sy sluipmoord

Onder die fasade van samewerking verskyn verskeie onheilspellende tekens vir Japannese wat internasionalisme voorstaan. Eerstens was die verspreiding van nasionalisme deur die gesentraliseerde skoolstelsel. 'N Mens kan gerus sê dat Japan teen die twintigerjare as 'n Japannese nasie bestaan ​​het. (Ook hier het Takahashi die gety getref. In sy memorandum van 1920 het hy ook 'n beroep op die afskaffing van die ministerie van onderwys en nasionale universiteite gedoen, dit wil sê dat hy van mening was dat beheer oor opvoedingsbeleid aan die plaaslike regering en in die geval van universiteite afgestaan ​​moet word Hy het geglo dat plaaslike regerings plaaslike skole moet bestuur en die grondbelasting plaaslik moet invorder om dit te betaal). Tweedens was die sukses van stygende lewenstandaarde en geletterdheid om 'n massasamelewing te skep. Dit was op een vlak 'n positiewe neiging: Japan in die 1920's was byna demokraties as ooit in sy geskiedenis voor die geallieerde besetting van Japan na die Tweede Wêreldoorlog. Maar die skepping van 'n massasamelewing lei nie noodwendig tot vrede nie - selfs demokrasieë begin oorloë. Derde was die Westerse, en veral die Amerikaanse immigrasiebeleid, teenoor Japan. Die Amerikaanse regering het blatant anti-Japannese immigrasiebeleid toegepas. Die anti-Asiatiese sentiment aan die Weskus was veral sterk in die vroeë twintigste eeu, en dit het die administrasie van Theodore Roosevelt gestimuleer om in 1907-8 'n 'Gentlemen's Agreement' met Japan te onderhandel om Japannese emigrasie na die Verenigde State te beperk. Dit het ook 'n rol gespeel in die aanvaarding van die Wet op die Uitsluiting van Immigrasie tydens die Coolidge -presidentskap in 1924, wat alle Japannese immigrasie na die Verenigde State belemmer het - selfs uit Kanada. Hierby word Japanse immigrante na die VSA verbied om as Amerikaanse burgers te naturaliseer. En teen hierdie tyd was anti-Asiatiese sentimente nie net tot die Weskus beperk nie. Senator James Aiken Reed, 'n prominente advokaat in Pittsburgh, was mede-borg van die immigrasiewet van 1924. Die magte, toe hulle in 1918-9 oor die Verdrag van Versailles onderhandel het waarin die Volkebond tot stand gekom het, verwerp 'n Japannese/Chinese voorstel om 'n klousule oor rasse-gelykheid by die verdrag te voeg. Vierdens was die Westerse buitelandse beleid teenoor Japan. Die Verenigde State, wat Japan se aktiwiteite aangemoedig het tot en met die Russies-Japannese oorlog, het Japan as 'n moontlike bedreiging begin beskou. Die Filippyne, wat deel was van die Amerikaanse ryk vanaf 1898, was baie nader aan Japan as aan die Verenigde State, Hawaii, 'n ander Amerikaanse kolonie, was ook kwesbaar vir 'n sterk Japannese vlootaanwesigheid in die Stille Oseaan.

Die vyfde aanduiding was die nuut ontwikkelde Anglo-Amerikaanse toenadering tydens die Eerste Wêreldoorlog. Brittanje en Amerika, na 'n eeu van vervreemding, het tydens die nederlaag van Duitsland besef dat hulle soortgelyke buitelandse beleidsbelange het. Die twee Engelssprekende moondhede het die Washington-verdrag van 1922 en die Londense verdrag van 1930 ontwerp, en laasgenoemde het die mariene bewapeningverhoudings vir Japan, Brittanje en die VSA uitgebrei tot ander kategorieë skepe, albei om 'n algehele veiligheidstelsel in die Pacific AND om dekking te bied aan Brittanje om sy alliansie met Japan te beëindig. Ingevolge die ou verdrag het Brittanje ingestem om neutraal te bly as Japan en die VSA oorlog voer. Die Anglo-Amerikaners het geredeneer dat Japan nie die alliansie nodig sou hê as dit deel was van 'n streeksveiligheidsreëling nie.

Die koöperatiewe beleid het in die 1920's gewerk, hoofsaaklik omdat belangrike politici soos Takahashi en Hamaguchi Osachi en Shidehara Kijuro, leiers van die Minseito, die ander groot politieke party van die 1920's, toegewyd was aan die Washington -verdragstelsel. Vir ministers soos Takahashi en die Minseito se Inoue Junnosuke het hierdie beleid die bykomende voordeel dat Japan fiskale dissipline kon handhaaf deur 'n duur mariene wapenwedloop te vermy, aangesien die Japanse ekonomie in die twintigerjare 'n sewende van Amerika was, selfs 'n drie-vyfde vloot. die grootte van die Amerikaanse vloot het Japan vier keer meer per capita gekos.

1929 het 'n bom na die streek gebring, en eintlik na die wêreld. In Oktober het die aandelemark in New York neergestort, en die Groot Depressie het gevolg. Teen 1931 het verminderde vraag en dus verminderde belegging in nuwe tegnologie en fasiliteite gelei tot werkloosheid, onder -werkloosheid en dalende inkomste oral. Wêreldwyd het ekonomieë afwaarts gestyg. Gegewe die groot aantal beleidskeuses wat beskikbaar is in tye van ekonomiese afswaai, is 'n mens verstom dat feitlik elke land ter wêreld die verkeerde kiesers in die vroeë dertigerjare gekies het. In plaas van die besteding te verhoog, het regerings belasting en invoertariewe verhoog en gebalanseerde begrotings, wat hul ekonomieë dieper in deflasie en depressie gedryf het.

Japan, met Takahashi as minister van finansies, was 'n seldsame uitsondering. In die lig van die ernstige ekonomiese krisis in die eerste helfte van die dertigerjare, het Takahashi ongekende wisselkoers-, monetêre en fiskale beleid gevolg. Hy het 'n eenmalige devaluasie van die jen uitgevoer om uitvoer te stimuleer. Hy het rentekoerse verlaag en tekortfinansiering onderneem om binnelandse belegging en vraag te stimuleer. Japan het teen 1935 uit die depressie gekom, vyf jaar voor die Verenigde State. Verskeie historici het die afgelope jare geskryf dat die belangrikste politieke figuur in Japan tydens die kaste van Inukai, Saito en Okada, 1931-1936, Takahashi Korekiyo was, nie die drie eerste ministers nie. Hy het nie net hierdie teensikliese beleid uitgevoer nie, maar hy het ook 'n koalisie saamgestel van burokrate van die ministerie van finansies, partypolitici (meestal uit die Minseito, dit wil sê nie van sy eie vroeëre party nie), klein en groot sakelui, gematigde vakbonde, soos soos Nihon Rodo Sodomei, en selfs sommige weermagoffisiere soos Nagata Tetsuzan, om 'die Takahashi -lyn' te skep, 'n groep wat toegewyd is aan 'die politiek van produktiwiteit', afhanklik van die Verenigde State en die Britse Ryk vir kapitaal, grondstowwe, tegnologie, en markte, en veral om die opkoms van militarisme en 'onproduktiewe' militêre besteding te weerstaan.

Alhoewel die Takahashi-lyn tot 26 Februarie 1936 'n toenemend onwrikbare bewind behou het, het die outarkgroep, of om James Crowley se term te gebruik, die mense wat 'Japan se soeke na outonomie' gelei het, meestal weermagoffisiere en sogenaamde 'nuwe burokrate'. en 'nuwe zaibatsu', het in dieselfde half-dekade al hoe sterker geword. Militêre beamptes het 'n inval in Mantsjoerije in September 1931 beplan en uitgevoer, en hul optrede het by dawerende openbare toejuiging tuis gekom. Die massasamelewing wat Japan in die twintigerjare demokrasie gebring het, het gehelp om dit in die dertigerjare iets anders te bring. Die verskillende voorskrifte wat hierbo bespreek is --- latente nasionalisme, wrok oor die behandeling van Amerika teen Japannese immigrante, die toenemend verenigde Britse en Amerikaanse weerstand teen Japannese optrede in China en die lyding van baie Japannese tydens die depressie, het saamgekom om 'n klimaat van ondersteuning te skep vir die weermag-die mans te perd, diegene wat die maklike antwoorde gehad het-die mans wat direkte optrede bepleit het, nie swak-geknie (en rasionele) kompromie nie. Van 1931 tot 1936 het verskillende segmente van die weermag oorsese aggressie, staatsgreeppogings tuis en sluipmoorde aangevuur wat die aard van die Japanse regering en buitelandse beleid verander het. Die weermag het die mense wat samewerking bepleit, doodgemaak of stilgemaak - die dreigement van moord was 'n kragtige wapen om teenstanders in lyn te hou.

Studente van Japan het kommentaar gelewer oor hoe min stemme in die 1930's uitgespreek is teen die opkoms van militarisme, fascisme as u dit wil gebruik. Baie van die Japannese leiers (insluitend belangrike lede van die hoofstroom en linkse politieke partye) het hul regse landgenote se wrokke teenoor die VSA en die Verenigde Koninkryk gedeel en geskei van die samewerking tot die outonomiekamp. Selfs die sosialiste in die dieet (bv. Asanuma Inejiro) het Japan se pad na oorlog en oorlogsvoorbereiding ondersteun. Baie wat nie na outonomie/outarkie oorgegaan het nie, is vermoor: premier Hamaguchi in 1930, sy minister van finansies, Inoue Junnosuke, premier Inukai Tsuyoshi en die hoof van die Mitsui Corporation, Baron Dan, in 1932, voormalige premier Saito Makoto en finansies. Minister Takahashi in 1936. Met die oog hierop het die New York Times korrespondent, Hugh Byas, het sy boek oor Japan in die dertigerjare getiteld, Regering deur moord: regse of militêre terroriste vermoor drie van vyf eerste ministers, en 'n vierde het eers ontsnap toe jong offisiere per ongeluk sy swaer geskiet het, twee van drie ministers van finansies is dood en die derde het te vroeg gesterf weens swak gesondheid, en sodoende vermy die behoefte aan die weermag om hom te vermoor. Takahashi in die jare 1931-1936 het die weermag voortdurend geveg: tydens die begrotingstyd en tussenin, omdat hy gedink het dat die weermag se soeke na politieke outonomie en ekonomiese outarkie 'n ramp veroorsaak. Hy het korrek voorspel dat dit tot ekonomiese stagnasie, inflasie en die ergste van alles oorlog met die Verenigde State sal lei. Die Tokio en die plaaslike pers het gereeld sy anti-militêre retoriek in hierdie tydperk gerapporteer (tydens een kabinetsvergadering het hy byvoorbeeld aan die minister van die weermag gesê om nie soos 'n idioot te praat nie, en in 'n ander het hy dieselfde generaal gevra of daar werklik idiote is die leër wat gedink het dat Japan die Verenigde State in 'n oorlog kan verslaan.) By 'n ander geleentheid, toe hy meegedeel is dat 'n jong weermagoffisier (wat toevallig die skoonseun van die keiser se hoof militêre assistent was) in die openbaar skreeu, "Bury Takahashi," antwoord hy, "as al die luitenante in die weermag my skiet, sou dit te veel wees." Maar sulke moedige standpunte teen die opkoms van militarisme was min-soos een parlementslid op die vloer van die dieet deur Takahashi gevra waarom hy nie by die stryd teen militarisme aangesluit het nie, want "pistole is eng." Dit was die gebrek aan mense wat bereid was om hul lewens te bestee teen die pistole wat die marxistiese ekonoom, Ouchi Hyoe, geïnspireer het om te skryf dat Takahashi se wrede moord in Februarie 1936 enige hoop om die weermag te stop, vernietig.

Dit beteken nie dat oorlog in Februarie 1936 onvermydelik was nie - maar dit het beteken dat die kans baie groter was as voor die staatsgreeppoging van daardie maand, die laaste teenstanders van outarkie wat deur moord verwyder is of die vrees vir moord. Takahashi se opvolger as minister van finansies het die militêre begroting in een jaar verdubbel, Japan het China in 1937 binnegeval en Japan het 'n oorlog begin wat dit nie kon wen nie en nie kon eindig nie. Die inval in China was nie beplande aggressie deur die militêre opperbevel nie - die oorlog het uitgebreek oor 'n skermutseling tussen Chinese en Japannese troepe in die voorstede van Beijing. (Wat Japannese troepe in die voorstede van Beijing doen, is 'n ander verhaal.) Japan se militêre leiers, vasgevang in hul eie nasionalistiese retoriek, het besluit om die voorval te gebruik om die Chinese leërs in Noord -China te straf - hulle het geglo dat die Chinese soldate nie moontlik weerstaan ​​die Japannese, beide vir hul moderne wapens en nog belangriker, hul 'Yamato damashii', hul Japannese gees. Maar die Japannese generaals was verkeerd - ten spyte van onuitspreeklike gruweldade (of miskien as gevolg van hulle), het die Chinese soldate goed geveg en in die volgende agt jaar kon die Japannese weermag nie China kalmeer nie. 'N Mens dink Takahashi, terwyl hy van die Boeddhistiese Westelike Paradys afkyk en sidder toe hy sien wat sy landgenote doen.

Die verhaal van die oorgang van aggressie in China in 1937 na die aanval op Pearl Harbor is 'n komplekse verhaal wat 'n alliansie met Duitsland en Italië insluit-die alliansie van die nasies wat geglo het dat hulle uitgesluit is van volle lidmaatskap van die Westerse imperialistiese orde- en die val van Frankryk. Maar dit is baie belangrik om in gedagte te hou dat die oorlog in China sentraal was in die besluit van Japan om oorlog te voer met Brittanje en Amerika. Aangesien Japan se generaals nie die feit kon aanvaar dat die Japannese keiserlike leër nie die soldate van Chiang Kai-shek en Mao Zedong kon verslaan in 'n weermag-teen-weermagkonflik nie (alhoewel hulle die probleme van 'n land op kontinentale skaal moes begryp het), hulle moes 'n ander verduideliking vind vir Japan se onvermoë om 'n oorwinning in China te behaal. Die antwoord waarmee hulle vorendag gekom het, was Anglo-Amerikaanse steun van China. Die manier om China te verslaan, was om sy toevoerlyne uit die Weste af te sny - met ander woorde na Hong Kong en Suidoos -Asië te trek. Daar was ander redes waarom die Japannese weermag besluit het om na Frans-Indo-China in te gaan en dan die Amerikaanse, Britse en Nederlandse kolonies aan te val-maar een belangrike rede was om China te ontwyk, sy verbintenis met die geallieerde moondhede te verbreek.

Die Japannese Ryk, 1870-1942

U moet in gedagte hou dat dit in werklikheid Japan was, nie China nie, wat voordeel getrek het uit die ondersteuning van hierdie lande. Die Verenigde State was die belangrikste bron van grondstowwe in Japan, soos petroleum en yster, vir die oorlog in China en hoë-tegnologie tegnologie soos masjiengereedskap. In 1938 lewer die Verenigde State (57,1 persent), die Verenigde Koninkryk en sy ryk (Malaya, Kanada, Indië, Australië, 20,7 persent) en die Nederlands en Nederlands -Oos -Indië (8,6 persent) 86,4 persent van Japan se ingevoerde oorlogsmateriaal. Die Verenigde State het 60% van die wêreld se olie geproduseer, die Nederlands -Oos -Indië, minder as 10%, 55% van die olie van Japan kom uit die Verenigde State, 14% uit die Sowjetunie en 10% uit die Nederlandse Indië. Ek het 'n foto van 'n ete wat op 7 Desember 1939 gehou is by die Duquesne Club in Pittsburgh, waar George T. Ladd, voorsitter van United Engineering Foundry Company, kolonel S. Atsumi van die Imperial Japanese Army en sy gevolg vermaak het. UEF het in 1938 'n fabriek gebou vir die vervaardiging van walsery -masjinerie in Japan.

Toe Japan in die somer van 1941 na die Franse kolonie in Indo-China verhuis, reageer die Verenigde State deur Japannese bates in Amerikaanse banke te vries en Japan af te sny van Amerikaanse yster, petroleum en tegnologie-wat Takahashi se waarskuwing illustreer oor die afhanklikheid van Japan Wes. Japan moes toegang tot Amerikaanse petroleum en yster ontken, maar moes elders soek: Britse Malaya vir ystererts en Nederlands -Oos -Indië om olie. Dit het gelei tot die besluit om Suidoos -Asië aan te val, en die Verenigde State se basisse in die Filippyne en Hawaii om die Japanse vloot se flank te beskerm. Een verkeerde stap het onverbiddelik tot 'n ander gelei, en die Japannese het in 1941, terwyl hulle nog in China vasgeval het, oorlog gevoer met 'n land met 'n industriële kapasiteit nege keer hulle s’n - trouens, een Amerikaanse stad, Pittsburgh, het drie keer meer staal vervaardig as wat die hele Japan gedurende die Tweede Wêreldoorlog gedoen het. Mantsjoerije, wat as die industriële basis van oorlog vir Japan beskou word, op die hoogtepunt van sy staalproduksie in 1943, is veertig keer deur Pittsburgh buite-vervaardig.

Dit bring ons terug na die begin. Die Westerse imperialistiese impak op Japan het 'n reeks gebeure aan die gang gesit: die opkoms van die Japannese nasionalisme, die Japannese ekonomiese en militêre mag, die Japan se soeke na ryk, die Japannese emigrasie na Amerika en elders en die Westerse reaksie op al hierdie dinge, wat amper 'n eeu later na Pearl Harbor gelei het. 'N Mens kan nie sê dat Pearl Harbor die' onvermydelike vertraagde duplooi 'was vir Perry se besoek van 1853 nie - ver daarvandaan. Trouens, soos ons gesien het, het Japan twee basiese benaderings van Japan in sy betrekkinge met die Britte en Amerikaners gevolg. Ons het dit beskryf as die koöperasie en die outarkiese benaderings. Ongelukkig vir Japan en die Asië-Stille Oseaan het diegene wat 'n outonome, onafhanklike, gemilitariseerde benadering tot die hantering van die wêreld bepleit het, ná 1936 gewen, wat Japan gelei het tot 'n katastrofiese en uiters vernietigende oorlog wat dit nie ekonomies, materieel of tegnologies toegerus was nie veg. Eers na die nederlaag van Japan in 1945 keer sy leiers na die oorlog na die koöperatiewe beleid van mans soos Takahashi.

Aanbevole aanhaling: Richard J. Smethurst, "Japan, die Verenigde State en die pad na die Tweede Wêreldoorlog in die Stille Oseaan," Die Asia-Pacific Journal, Vol 10, uitgawe 37, nr. 4, 10 September 2012.


Kies die korrekte antwoord:

Vraag 1.
Waar is die Wall Street Exchange?
(a) Amerika
(b) Brittanje
(c) Frankryk
(d) Duitsland

Vraag 2.
Watter land is ná die Eerste Wêreldoorlog verslaan?
(a) Frankryk
(b) Duitsland
(c) Rusland
(d) Brittanje

Vraag 3.
Die tydsverloop van die Eerste Wêreldoorlog was
(a) 1911-1914
(b) 1914-1918
(c) 1918-1921
(d) 1920-1925

Vraag 4.
Die Nazi -party het deur die
(a) 1920
(b) 1925
(c) 1926
(d) 1932

Vraag 5.
Hitler het in die jaar die kanselier of Duitsland geword
(a) 1931
(b) 1932
(c) 1933
(d) 1934

Vraag 6.
Die land wat atoombom op Hiroshima in Japan laat val het, was
(a) Frankryk
(b) Amerika
(c) Duitsland
(d) Brittanje

Vraag 7.
Wie kan Jungvolk binnegaan?
(a) Tienjarige seuns
(b) Twaalfjarige seuns
(c) Veertienjarige seuns
(d) Agttienjarige seuns

Vraag 8.
Wie was die ergste in Nazi -Duitsland?
(a) Jode
(b) Pole
(c) Russe
(d) Sigeuners

Vraag 9.
'N Bronskruis is gegee aan die vrou wat vervaardig het
(a) twee kinders
(b) vier kinders
(c) ses kinders
(d) agt kinders

Vraag 10.
Die spel wat Hitler verheerlik het, was
(a) stoei
(b) kabaddi
(c) hokkie
(d) boks

Vraag 11.
Wat was die reaksie van die Duitsers op die nuwe Weimar -republiek?
(a) Hulle het die nuwe Weimar -republiek verantwoordelik gehou vir die nederlaag van Duitsland en die skande in Versailles
(b) Die republiek het die las van oorlogskuld en nasionale vernedering gedra
(c) Dit het die doelwit geword van aanvalle in die konserwatiewe nasionale kringe
(d) Al die bogenoemde

Vraag 12.
Watter van die volgende stellings is onwaar oor soldate in die Eerste Wêreldoorlog?
(a) Die soldate het in werklikheid ellendige lewens in loopgrawe gelei, en het oorleef deur te eet op die copra's
(b) Hulle het gekonfronteer met giftige gas en vyandelike beskuldiging en verlies van kamerade
(c) Alle soldate was gereed om te sterf vir hul land se eer en persoonlike glorie
(d) Agressiewe propaganda het oorlog verheerlik

Antwoord: (c) Alle soldate was gereed om te sterf vir hul land se eer en persoonlike glorie

Vraag 13.
Die Verdrag van Versailles (1920) wat aan die einde van die Eerste Wêreldoorlog onderteken is, was hard en vernederend vir Duitsland, omdat
(a) Duitsland het sy oorsese kolonies en 13 persent van sy gebiede verloor
(b) Dit verloor 75% van sy yster en 26% van sy steenkool aan Frankryk, Pole, Denemarke en Litaue, en is gedwing om 'n vergoeding van 6 miljard pond te betaal
(c) Die Westerse moondhede het Duitsland gedemilitariseer en hulle het in die twintigerjare 'n ryk ryk aan Rynland beset
(d) Al die bogenoemde

Vraag 14.
Wat was Hitler se historiese fout en waarom?
(a) Aanval op die Sowjetunie in 1941 was 'n historiese blunder deur Hitler
(b) Hy het sy westelike front blootgestel aan Britse lugaanvalle
(c) Die Sowjetse Rooi Leër het Duitsland in Italië 'n verpletterende en vernederende nederlaag toegedien
(d) Al die bogenoemde

Vraag 15.
Waarom het die vader van Helmut homself in die lente van 1945 doodgemaak?
(a) Hy was depressief oor die nederlaag van Duitsland in die Tweede Wêreldoorlog
(b) Hy was bang dat gewone mense hom en sy gesin verkeerd sou hanteer
(c) Hy was bang vir wraak deur die Geallieerde Magte
(d) Hy wou sterf weens die misdade wat hy tydens die Nazi -bewind gepleeg het

Antwoord: (c) Hy was bang vir wraak deur die Geallieerde Magte

Vraag 16.
Watter van die volgende liggame is gestig om die Nazi -oorlogsmisdadigers aan die einde van die Tweede Wêreldoorlog te probeer vervolg?
(a) Internasionale Militêre Tribunaal
(b) Britse Militêre Tribunaal
(c) Geallieerde Militêre Tribunaal
(d) Geallieerde geregtelike hof

Antwoord: (a) Internasionale Militêre Tribunaal

Vraag 17.
Waarom het die Nuremburg -tribunaal slegs 11 Nazi's ter dood veroordeel weens so 'n massiewe volksmoord?
(a) Slegs hierdie 11 Nazi's is skuldig bevind
(b) Die Geallieerdes wou nie hard teenoor die verslane Duitsland wees soos hulle ná WorldWar was nie
(c) Duitsland het belowe om nooit so 'n daad te herhaal nie
(d) Duitsland was gereed om 'n groot vergoeding aan die geallieerde lande te betaal vir hierdie moorde

Antwoord: (b) Die Geallieerdes wou nie hard teenoor die verslane Duitsland wees soos hulle ná WorldWar was nie

Vraag 18.
Wat was die belangrikste gevolg van die Spartacus League-opstand in Duitsland in 1918-1919?
(a) Die Weimar -republiek het die opstand verpletter
(b) Die Spartasiste het die Kommunistiese Party van Duitsland gestig
(c) Die Weimar -regering het die eise van die Spartacus -liga aanvaar
(d) Beide (a) en (b)

Vraag 19.
Oorlog in 1917 het gelei tot die versterking van Geallieerdes en die nederlaag van Duitsland as gevolg van toetrede tot
(a) China
(b) Japan
(c) die VSA
(d) Spanje

Vraag 20.
Wat was 'Dawes Plan'?
(a) 'n plan wat Duitsland meer boetes opgelê het
(b) 'n Plan wat alle straf uit Duitsland onttrek het
(c) 'n Plan wat die vergoedingsvoorwaardes verwerk het om die Duitse finansiële las te verlig
(d) Geen

Antwoord: (c) 'n plan wat die vergoedingsvoorwaardes verwerk het om die Duitse finansiële las te verlig

Vraag 21.
Wat het die Nazi -staat sy reputasie gegee as die mees gevreesde kriminele staat?
(a) Buitekonstitusionele magte is gegee aan die nuut georganiseerde magte soos Gestapo, die SS en SD
(b) Mense kan in Gestapo -martelkamers aangehou word en na konsentrasiekampe gestuur word
(c) Daar was geen regsprosedures vir die gearresteerde mense nie
(d) Al die bogenoemde

Vraag 22.
Wat was die slagspreuk wat Hitler bedink het toe hy sy aggressiewe buitelandse beleid gevolg het?
(a) Boodskapper van God
(b) Oorwin die wêreld
(c) Een volk, een ryk en een leier
(d) ons is Ariërs, die ware heersers

Antwoord: (c) Een volk, een ryk en een leier

Vraag 23.
Wanneer en onder watter lande is die drieparty -verdrag onderteken?
(a) 1940, Duitsland, Italië en Japan
(b) 1939, Duitsland, Oostenryk en die USSR
(c) 1940, Engeland, Frankryk en die VSA
(d) 1938, Engeland, Duitsland en die USSR

Antwoord: (a) 1940, Duitsland, Italië en Japan

Vraag 24.
Watter insident het die VSA oorreed om by die oorlog aan te sluit?
(a) Hitler se aanval op Oos -Europa
(b) Hitler se beleid van volksmoord op die Jode
(c) Hulpeloosheid van Engeland en Frankryk
(d) Japan se aanval op die Amerikaanse basis in Pearl Harbor

Antwoord: (d) Japan se aanval op die Amerikaanse basis in Pearl Harbor

Vraag 25.
Wat was Hitler se ideologie van 'lebensraum' of leefruimte?
(a) Geboue met meerdere verdiepings moet in Duitsland gebou word om die leefruimte te vergroot
(b) Die wêreld moet beset wees om die materiële hulpbronne en mag van die Duitse nasie moontlik te maak.
(c) Nuwe gebiede moes verkry word vir vestiging
(d) Beide (b) en (c)

Ons hoop dat die gegewe NCERT MCQ -vrae vir klas 9 -geskiedenis Hoofstuk 3 Nazisme en die opkoms van Hitler met antwoorde pdf gratis aflaai u sal help. As u enige vrae het oor Nazisme en die opkoms van Hitler CBSE Klas 9 Geskiedenis MCQ's Meervoudige keusevrae met antwoorde, lewer 'n opmerking hieronder en ons sal binnekort terugkom.


Sorge se spioen word ingebring uit die koue: 'n verbinding tussen Sowjet en Okinawa ゾ ル ゲ ス ス イ 体 現 す ヴ ヴ エ

Die Sorge -spioenasie -saak handel oor een van die mees skouspelagtige gevalle van klandestiene invloed in die geskiedenis van internasionale betrekkinge. In die middel van die dertigerjare het die voormalige Sowjetunie die Duitse burger, dr. Richard Sorge en vier ander, in Tokio ingeroep om in die geheim inligting te versamel oor die waarskynlike beleid van die Japannese regering en om te doen wat hulle kon om dit ten gunste van vrede te verander . Dit het veral gegaan oor die vraag of Japan sou aansluit by Nazi -Duitsland in 'n aanval op die USSR Aangesien Duitsland Rusland in die somer van 1941 feitlik verslaan het, sou Japan by Duitsland aangesluit het, die moontlike oorwinning van die As -magte oor Rusland beteken het. Soos dit was, het Rusland en Japan hul neutraliteit teenoor mekaar gehandhaaf tot in die laaste maande van die Tweede Wêreldoorlog, een van die wonderlikste prestasies van Sowjet-spioenasie en geheime operasies in die geskiedenis. Sorge het die nederlaag van Nazi -Duitsland nie oorleef nie, maar die Sowjetunie en sy opvolgers het sedertdien sy prestasies gevier.

Sorge het die volgende vier individue gevind om hom te help met sy missie: Ozaki Hotsumi, senior Japannese joernalis in China en 'n klandestiene samesweerder wat hoop om 'n Sino-Japannese oorlog te voorkom Max Clausen, wat as 'n ryk sakeman in Tokio gewerk het in die uitvoer-invoerbedryf om sy aktiwiteite te dek as die hoofradiooperateur van die ring vir die kontak met Rusland Branko Vukelic, 'n senior joernalis van die French Havas News Agency en 'n belangrike bron van inligting vir die ring oor tendense in internasionale betrekkinge en Miyagi Yotoku, 'n kunstenaar uit Okinawa wat gewoon het in Japan en bygestaan ​​deur Sorge deur Japannese dokumente in Engels te vertaal. Hulle was almal kripto-kommuniste, maar elkeen het persoonlike motiewe om betrokke te wees by die werk van die Kommunistiese Internasionale, motiewe wat dikwels bots met die amptelike beleid van die Sowjetunie. Die uiteenlopende funksies, vermoëns en netwerke van die vyf hooflede van die ring het nooit maklik versmelt nie, en die kompleksiteit van hul persoonlikhede en interaksies het baie bygedra tot die noodgevalle en misverstande wat hul werk as spioene dikwels beïnvloed het. Die Japannese regering het Sorge en Ozaki tydens die oorlog opgehang, Vukelic en Miyagi is in die gevangenis dood, en slegs Clausen het die oorlog oorleef.

Tot dusver in die geskiedenis van die ring het ons uitgebreide biografieë en analitiese studies oor die lewens van die twee prominentste lede - Sorge en Ozaki. Maar ons weet minder van Vukelic, Clausen en Miyagi. Ideaal gesproke wil ons graag meer weet oor hul gesinne, motiewe om die internasionalistiese linkse beweging te ondersteun en twyfel (indien enige) oor die openlike leierskap van die kommuniste. Ons het nou die uitstekende verslag van die Japan Times se joernalis Edan Corkill oor wat vriende en afstammelinge van Miyagi ontdek het oor een van die mees raaiselagtige figure in die Sorge -ring.Corkill se belangrikste informant oor Miyagi was Tokuyama Toshiko, vandag 81 jaar oud en woonagtig in Los Angeles, wat haar beroemde oom, Yotoku, net 'n kort tydjie voor die oorlog geken het toe hulle in Okinawa gewoon het, maar sy het baie van haar toegewy die volwasse lewe om die amptelike Japannese gesindheid dat Miyagi Yotoku 'n "verraadlike kommunis" was, te weerlê ten gunste van die oortuiging dat hy 'n idealis was, diep versteur deur die rassediskriminasie wat hy in Kalifornië teëgekom het en deur die amptelike Japannese mishandeling van Okinawans. Miyagi hou ook nie van die Japannese minagting vir die roemryke geskiedenis van die Ryukyu -koninkryk (hedendaagse Okinawa) voordat dit met geweld by die Japannese ryk geannekseer is nie. Hierdie gesindhede het soveel te doen met sy groeiende kommunistiese radikalisme as die Bolsjewistiese ideologie.

Onder die vele bydraes wat Tokuyama gelewer het tot ons begrip van Miyagi se gewillige deelname aan die Sorge -ring, is die inligting dat hy gebore en getoë is in Nago, Okinawa. Hierdie stukkie gegewens het in die hedendaagse tye 'n groot ironiese betekenis gekry omdat Nago die tuiste is van die Amerikaanse militêre basis, Camp Schwab, en omdat die Amerikaanse weermag dit gekies het as die toekomstige ligging van die Marine Corps Air Station, Futenma (Okinawa) ondanks die enorme omstredenheid het hierdie voortgesette Amerikaanse teenwoordigheid ontstaan. Alhoewel die Japannese en Okinawans self tydens die oorlog en na Miyagi se arrestasie sy familielede vermy het, neem Nago vandag eer vir sy vroeë opposisie teen Amerika -militarisme en het die idealistiese model Miyagi 'n voorbeeld hiervan. Dit is uiters twyfelagtig dat Amerikaanse soldate in Nago 'n idee het dat Miyagi Yotoku ooit daar gewoon het of dat hy sy lewe gewy het aan die stryd teen Japannese militarisme, net soos sy Japannese en Okinawaanse afstammelinge vandag uiteindelik gemobiliseer is vir die bedreiging van Japanse vrede en voorspoed. deur die Amerikaanse besetters en hul amptelike Japannese bondgenote.

Edan Corkill en sy Okinawan -informante het verskeie belangrike bydraes tot ons kennis gelewer oor nie net Miyagi Yotoku nie, maar ook oor die misbruik van die Okinawaanse gebied deur Japannese en Amerikaanse militariste. Ek ondersteun sy behandeling van Miyagi ten sterkste soos dit deur Tokuyama Toshiko aan hom meegedeel is. Ons moet nou hoop dat sy werk opvolgers stimuleer om na vore te kom en die besonderhede van die werwing, aktiwiteite en die lotgevalle van Branko Vukelic en Max Clausen aan ons bekend te maak. Ons sal dan 'n baie meer begrip hê van die rol van die Sorge -ring in die bevryding van die Japannese volk.

Ek is ook verstom en verheug dat Iwanami, 46 jaar nadat ek my boek oor Ozaki (An Instance of Treason, 1964) en 20 jaar nadat Stanford 'n hersiene en bygewerkte uitgawe uitgegee het, die boek weer in Japannees hervertaal het . Ek hoop dat dit 'n verdere teken is dat jong Japanners die rol wat die Sorge-ring tydens die oorlog gespeel het, herevalueer. CJ

Tokuyama Toshiko was 14 jaar oud toe sy agterkom dat haar oom 'n spioen was en dat hy pas in 'n gevangenis in Tokio gesterf het. Dit was toe 1943, en sy was te jonk om regtig te weet wat die woord 'spioen' beteken, laat staan ​​dat dit haar indruk van die man wat sy as 'n vader respekteer, verander.

Trotse oomblikke: Tokuyama Toshiko (bo links en onder) by die Russiese ambassade in Tokio op 13 Januarie 2010, toe sy die Orde van die Patriotiese Oorlog (Tweede Klas) postuum ontvang het aan haar oom, Miyagi Yotoku, in 1964. Sy is hierbo afgebeeld met 'n Russiese militêre attaché en eacute en Omine Rinichi, 'n joernalis wat haar gehelp het om Moskou te help om die medalje van die Sowjet-era te oorhandig. (Foto's van Yoshiaki Miura)

Natuurlik, vir die meeste mense om haar en die grootste deel van die Japannese bevolking, eintlik die kennis dat Miyagi Yotoku tussen 1933 en 1941 vir die Sowjetunie teen Japan gespioeneer het en dat hy lid was van een van die suksesvolste spioeneringe in die geskiedenis beteken slegs een ding: dat hierdie inwoner van Okinawa 'n verraaier was wat verag moet word.

Maar Tokuyama, wat nou 81 is, kon nooit aan haar oom twyfel nie. Trouens, sy en 'n klein groepie ondersteuners het die afgelope twee dekades gewerk en in 'n groot mate daarin geslaag om die beoordeling van die geskiedenis van Miyagi om te keer.

Was hy 'n toegewyde kommunis wat bereid was om sy eie land te verraai ten behoewe van die Sowjetunie? Of was hy 'n meer komplekse karakter: miskien 'n idealis met 'n sterk sosiale gewete, of 'n pasifis wat oorlog tussen die USSR en Japan wou afweer? Geleidelik het Tokuyama en ander die eertydse standpunt van Miyagi as 'n "verraadlike kommunis" uitgedaag, en hulle het daarin geslaag om 'n meer genuanseerde beeld van die man voor te stel. Hulle pogings het hierdie maand 'n onverwagte, indien effens ongemaklike hupstoot gekry.

Twee weke gelede het Tokuyama van haar huis in Los Angeles na die Russiese ambassade in Tokio gereis. Daar, tydens 'n rustige seremonie, word sy namens haar oom 'n medalje van die Sowjet-era aangebied, die groot naam van die Orde van die Patriotiese Oorlog (Tweede Klas). Rusland se laat erkenning van sy voormalige spioen, wat volgens sommige deur die tussenkoms van president Dmitri Medvedev of premier Vladimir Poetin veroorsaak is, het weer 'n vlaag van belangstelling in die vinnig ontwikkelende nalatenskap van 'n problematiese man veroorsaak.

Tokuyama se liefde vir 'oom Yotoku' duur 'n leeftyd, maar dit het gegroei uit slegs vier maande wat hulle in mekaar se geselskap deurgebring het toe Miyagi in 1937 na sy geboortestad Nago in Okinawa teruggekeer het.

Die katalisator vir sy besoek was die 60ste verjaardag van sy pa, Yosei (Toshiko se oupa), en dit was een van die eerste kere dat die verrassend reisende Miyagi -stam almal op een plek bymekaargekom het.

Selfs die familievader, Yosei, het 'n groot deel van sy lewe in die buiteland deurgebring en werkgeleenthede op plase in die Filippyne, Hawaii en uiteindelik Kalifornië najaag. Hy was lid van die eerste generasie Okinawans wat na die Verenigde State gewaag het, en het in ongeveer 1906 daar aangekom. Voordat hy na die buiteland vertrek het, het hy en sy vrou, Kamado, twee seuns gehad, waarvan een ook Yosei (Toshiko se vader) en Yotoku genoem is . Teen 1919 het albei seuns by hul pa in die Verenigde State aangesluit en mdash Yosei het werk op 'n plaas gekry en Yotoku het skilderkuns gestudeer.

In 1928 keer die jonger Yosei terug na Okinawa en het daar net lank genoeg gebly om 'n vrou te vind en 'n kind te hê en die nou bejaarde Toshiko. Kort daarna gaan hy terug na die VSA en daarna Mexiko, en laat sy dogter in die sorg van sy ouers. Dit was by hulle wat sy geleef het toe sy oom in 1937 uit Tokio in 1937 besoek het.

Eerstempel: Richard Sorge, die Sovjet-masterspel in Tokio wat in 1944 in Tokio tereggestel is, word herdenk op hierdie Russiese seël van 4 kopers uit 1965.

Tokuyama onthou hom duidelik. 'Hy was so gaaf en sag,' onthou sy en voeg by dat sy in Okinawa gereeld na hom gekyk het terwyl hy 'n bietjie as kunstenaar werk.

'Hy het gedurende die vier maande twee skilderye gemaak,' onthou Tokuyama. 'Die een was 'n portret vir 'n buurman en die ander 'n begrafnisportret,' het sy gesê.

Miyagi het ook in Tokio as kunstenaar gewerk, en dit was 'n effektiewe omslag vir die klandestiene werk wat hom in 1933 van Kalifornië na Japan teruggebring het: spioenasie.

Miyagi kon in 1937 nie te gemaklik in Okinawa gewees het nie. Hy het veral sy kollegas en mdash, Ozaki Hotsumi, 'n joernalis by die Asahi Shimbun -koerant, en sy baas, Richard Sorge, 'n Russiese pasiënt verlaat met 'n Duitse paspoort. 'n joernalis op die oomblik dat die politieke situasie tussen Japan en China kookpunt bereik het.

So baie gebeur wat van groot belang was vir Moskou: Gereelde militêre opvlam tussen die Japannese en Chinese, die bedreiging van Japannese invalle in Siberië en die sogenaamde Anti-Komintern-verdrag wat in November 1936 tussen Nazi-Duitsland en Japan verenig is wat die Die westelike en oostelike bure van die Sowjetunie daarteen.

Tokuyama onthou die dag toe Yotoku se verblyf in Okinawa ingekort is. Sorge, het sy gesê, stuur 'n brief waarin hy eis dat sy beskermheer vinnig na Tokio moet terugkeer. 'Nadat hy dit gelees het, het Yotoku my neef die brief laat brand,' het Tokuyama gesê.

Miyagi was kort daarna weg en laat twee beloftes agter wat hy sou nakom. Een daarvan was om 'n sak terug te gee wat hy geleen het by 'n skildervriend, Terada Takeo, wat na die oorlog 'n toonaangewende kunstenaar geword het. Die ander sou terugkeer na Okinawa om portrette van sy niggie en sy ander familielede te skilder.

Miyagi het die kommunistiese saak aangeneem terwyl hy in die 1920's in die VSA gewoon het, maar die sade van sy proletariese sosiale gewete is gesaai toe hy in Okinawa grootgeword het.

In sy getuienis aan die Japannese polisie na sy uiteindelike arrestasie, in 1941, het Miyagi verduidelik: "Ek het my eerste politieke bewussyn op 14 of 15 gekry toe ek na my oupa geluister het."

Wat sy oupa hom vertel het oor die geskiedenis van hul eilandhuis, wat deel was van die Ryukyu -koninkryk voordat dit gedurende die Edo -tydperk onder die invloed van suidelike Japannese gebiede gekom het en formeel deur Japan in 1879 geannekseer is.

'My oupa het my geleer dat 'n mens nie die swakkes moet onderdruk nie,' het Miyagi aan sy polisie -ondervraers gesê. 'Dit het by my 'n teenkanting veroorsaak teenoor die arrogante amptenare en dokters wat van Kagoshima (die stad Kyushu van waar Okinawa toegedien is) na Okinawa gekom het.'

Miyagi is in 1919 na Kalifornië, nadat hy sy studie aan die Okinawa Prefectural Normal School gestaak het weens 'n bors siekte. Soos baie Okinawane wat destyds die Stille Oseaan oorgesteek het, het hy gehoop om gelykheid, vryheid en geleentheid in die Verenigde State te vind. Hy het dit wel gedoen, maar hy het ook gevind dat baie Amerikaners op hom en sy mede -Asiatiese migrante neersien. Omstreeks 1925, in Los Angeles, stig hy die Shakai Mondai Kenkyukai (Vereniging vir Navorsing oor Sosiale Probleme), 'n platform om hul situasie te probeer verbeter.

Die groep het uiteindelik sy naam verander na Reimei Kai (Society of the Dawn), en omstreeks 1927 was dit onder die invloed van die Kommunistiese Party van die Verenigde State.

Desondanks blyk dit dat die politieke aktiwiteite van Miyagi getemper is deur sy belangstelling in kuns. Sedert sy kinderjare vaardig was om te teken, het hy sedert sy aankoms in Amerika aan twee kunsskole gestudeer: die California School of Fine Arts (nou die San Francisco Art Institute) en die San Diego Public Art School. En dit blyk dat daar sommige in sy aangenome land was wat sy talent erken het. In die uitgawe van Januarie 1930 van die New Yorkse tydskrif, The Art Digest, word hy uitgesonder in 'n resensie van 'n uitstalling van 24 jong kunstenaars in Los Angeles: 'Y. Miyagi is jonk, slegs 27 jaar oud ouderdom. Hy werk die afgelope tien jaar (in die Verenigde State). Hy gee myns insiens die 'clou' van die vertoning. in die raam met seldsame sensitiwiteit. Die simpatieke, intelligente en pragtige kop is fyn gemodelleer en geïnterpreteer. "

'N Jaar voor die artikel, in 1929, het Miyagi 'n manier gevind om sy twee passies te kombineer. Hy en 'n paar vriende het saamgespan om die Puroretaria Geijutsu Kai (Proletarian Arts Association) te vorm, en hoewel dit moeilik is om vas te stel presies hoe dit sy artistieke prestasie beïnvloed, blyk dit waarskynlik dat hy besluit het om sy artistieke talent as 'n middel te gebruik sosiale aktivisme.

Terwyl die kunstenaar Miyagi in Kalifornië begin kommunikeer het met kommunisme, het die man wat sy baas, Richard Sorge, sou word, sy spioenasiebedryf in Sjanghai beoefen. Terwyl hy daar as joernalis by die Duitse koerant Frankfurter Zeitung gewerk het, het hy kontak gemaak met lede van die Chinese Kommunistiese Party en aan Moskou verslag gedoen oor die toenemende spanning tussen die Chinese en die toenemende aantal Japannese soldate wat dan in die land gestasioneer was.

Sorge is in 1932 na Moskou teruggeroep, en dit duur nie lank nie, voordat sy hanteerders in die Rooi Leër se Vierde Departement (sy militêre intelligensie-vleuel) 'n plan opgestel het om hul spesialis in Asië na die land te laat stuur wat as die belangrikste in die streek en mdash Japan.

Maar aangesien Sorge geen Japannees kon praat nie, was dit duidelik dat hy 'n Japannese assistent nodig sou hê wat ook Engels magtig was, indien nie Russies of Duits nie, en toegewyd was aan Sowjet -ideale. Die soektog het gelei tot die VSA, daarna na Kalifornië en mdash en uiteindelik tot 'n belowende skilder-cum-aktivis met die naam Yotoku Miyagi.

Tokuyama, die susterskind van Miyagi, is goed vertroud oor hoe haar oom gereageer het op die versoek van Moskou, wat in die herfs van 1932 deur die Amerikaanse Kommunistiese Party gelei is, dat hy as spioen na Japan moet terugkeer.

'Hy het geweier,' het sy gesê. 'Hy het geen ervaring met spioenasie nie, en hy het hulle gevra om 'n geskikste persoon te vind.

Toe hulle hom druk, het sy voortgegaan, "het hy 'n verbintenis gesoek dat dit net vir 'n kort tydjie sou wees en dat hy sou kon ophou sodra 'n plaasvervanger gevind is." Nodeloos om te sê dat daar nooit 'n plaasvervanger gevind is nie.

Miyagi verlaat Amerika in Oktober 1933, vind 'n blyplek in Tokio en lê laag. Na die instruksies wat hy in Los Angeles gegee het, het hy 'n ywerige leser geword van 'n plaaslike Engelse taalkoerant genaamd The Japan Advertiser en 'n publikasie wat sewe jaar later deur The Japan Times verkry is.

Kuns en kuns: 'n skildery van Inagamurasaki, 'n kusgebergte naby Kamakura, suid van Tokio, deur Miyagi Yotoku. Sy werk as kunstenaar was 'n goeie dekking vir sy sleutelrol in die Sorge -spioenasie, en het hom ook 'n wye verskeidenheid nuttige kontakte gebied. (Nago Museum)

'N Ruk tussen 6 en 9 Desember 1933 kom Miyagi op die advertensie waaroor hy in Los Angeles gesê is om na te kyk in die afdeling Wanted to Buy: "Ukiyoe -afdrukke deur ou meesters. Ook Engelse boeke oor dieselfde onderwerp. Dringend benodig. Gee besonderhede, titels, skrywers, pryse aan Artist, h/v The Japan Advertiser, Tokyo. "

Hy het die advertensie beantwoord en so in aanraking gekom met 'n tussenganger, Branko Vukelic, wat sy eerste ontmoeting met Sorge gereël het.

Die plek vir die noodlottige ontmoeting was 'n kunsmuseum in Ueno en mdash, waarskynlik die Tokyo Metropolitan Art Museum. Sorge se identifikasie was 'n swart stropdas wat Miyagi s'n blou was. En net om seker te maak dat daar geen fout was nie, is elkeen opeenvolgend genommerde rekeninge van $ 1 voorsien.

Hoewel hy geen opleiding gehad het nie, het Miyagi vinnig begin spioeneer. Teen die tyd van sy reis na Okinawa in 1937 het hy 'n bekwame pro geword.

Eerstens het hy 'n verrassend uiteenlopende netwerk van informante op die been gebring: Yasuda Tokutaro, 'n dokter in Tokio wat sy prominente pasiënte gevra het vir inligting Yamana Masazano, 'n voormalige lid van die Kommunistiese Party wat Miyagi na verskillende plekke gestuur het om waarneming te doen van militêre fasiliteite Yabe Shu, 'n sekretaris van 'n generaal van die keiserlike leër genaamd Issei Ugaki en ander.

Miyagi se sukses met die kweek van informante spruit deels uit sy toewyding aan die kommunistiese saak. As hy in die laat 1920's bloot 'n linksgesinde kunstenaar was, het hy teen 1936 tot 'n taamlik ideoloog ontwikkel, wat na bewering sy afkeuring van 'n mede-gebaseerde medewerker uitgedruk het deur te sê dat "volgens my standaarde was hy nie 'n egte kommunis nie, want hy sou na Mantsjoerije gaan om geld te verdien. ”

Ondanks sy streng standaarde, het Miyagi se netwerk uiteindelik so uiteenlopend geword dat hy selfs kennis geneem het van bevele wat vir Japanse soldate se uniforms geplaas is, en dat dit nuttig was om te bepaal of die troepe na die noorde, na koue of suidwaarts gestuur moes word.

Sy ander taak was om Japannese berigte en koerantartikels in Engels vir sy baas, Sorge, te vertaal.

Die eerste taak wat op Miyagi gewag het toe hy in die middel van 1937 na Tokio teruggekeer het, was om die redes vir 'n onlangse opvlam tussen Chinese en Japannese magte in China te ontleed en die epogale sogenaamde Marco Polo-brugvoorval te ontwrig.

Miyagi se uiteindelike advies aan Sorge was dat die konfrontasie en mdash wat ontstaan ​​het nadat 'n Japannese soldaat tydens nagmanoeuvres vermis geraak het, en dat mdash grotendeels ontwerp is deur die Japannese keiserlike leër om die aandag van die binnelandse probleme in Japan te vestig en ook 'n verskoning te bied verdere uitbreiding van die Japannese gebied verder as wat reeds in die noordelike deel van Mantsjoerije gegryp is. Sorge het die inligting behoorlik per radio aan die Sowjetunie oorgedra.

Gesinsgeheime: Lede van die Miyagi -familie het in 1937 in Nago, Okinawa, vergader tydens die besoek van die spioen Miyagi Yotoku tydens sy pa se 60ste verjaardag. Sy niggie, Tokuyama Toshiko, toe 9 jaar oud, is in die middel van die voorste ry, tussen haar oupa, Yotoku se pa, Yosei, en haar ouma, Kamado. Haar oom Yotoku, wat toe al vier jaar lank 'n belangrike lid van Sorge se spioenasie was, is heel regs. Die opskrif op die foto lui: "Ter herdenking van die 60ste verjaardag van Miyagi Yosei." (Tokuyama Toshiko Phtoo)

In die mate dat die voorval tot agt jaar oorlog in China gelei het, was Miyagi se ontleding op die punt.

Vir Sorge en sy hanteerders in Moskou was daar egter nog 'n besonder interessante dimensie aan Miyagi se verslag: dat Japan se jongste verbintenis met China, ten minste vir die oomblik, militêre invalle noordwaarts in Sowjetgebied onwaarskynlik gemaak het.

Soos dit blyk, het Japan vir ongeveer een jaar geweier om die Sowjetunie militêr te betrek. Toe, in Mei en Junie 1939, naby die stad Nomonhan aan die grens tussen Manchurië en Mongoolse, het die keiser se magte 'n kleinskaalse aanval geloods.

Sorge en sy spioene kon Moskou nie van die beweging waarsku nie, maar sodra vyandelikhede begin het, het hulle in aksie oorgegaan.

Hul hoofdoel was om te bepaal of die aanval die eerste deel van 'n grootskaalse stoot was, of nie net 'n voorlopige voorwerp nie.

Miyagi het saam met een van sy nuutste rekrute, 'n korporaal van die keiserlike leër genaamd Koshiro Yoshinobu, vasgestel dat Japan nie 'n groot aantal troepe vir die veldtog verbind nie, en die belangrikste is dat geen versterkings uit Japan gestuur word nie. Gevolglik is die gevolgtrekking gekom dat dit nie die begin van 'n gesamentlike veldtog was nie, en Sorge kon soveel aan sy Sowjet -meesters oordra.

Moskou was egter nie bereid om enige kanse te waag nie, en het meer as genoeg hulpbronne aangewend om die Japannese teë te werk. Teen September 1939 het hulle die oorhand gekry.

Sowel Miyagi as joernalis Ozaki en mdash, wat toe buitengewoon twee jaar as adviseur van premier Konoe Fumimaro (wat onlangs bedank het) gewerk het, en mdash voorspel dat die ongelukkige uitkoms van die sogenaamde Nomonhan-voorval waarskynlik die Japannese om weer met die Sowjets te mors. Hierdie en ander analise het Sorge in staat gestel om sy bestuurders in September 1941 te adviseer dat Japan nie die USSR sou binnedring nie.

Sommige historici het voorgestel dat dit een van die belangrikste stukke intelligensie was wat in enige teater van die Tweede Wêreldoorlog verkry is, omdat dit die Sowjetunie in staat gestel het om troepe van die oostelike streke van die USSR na die weste af te lei, waar hulle kon afweer, en uiteindelik afweer, 'n Duitse inval wat die Nazi's op 'n stadium binne bereik van Moskou geneem het.

Sorge was natuurlik nie heeltemal afhanklik van Miyagi en sy ander Japannese medewerkers nie.

Misdaadtoneel: Tokyo Metropolitan Art Museum in Ueno voordat dit in die sewentigerjare herbou is. Navorsing deur Yoneda Tomoko, 'n kunstenaar wat 'n reeks foto's oor die Sorge -spioenering gemaak het, dui daarop dat Miyagi Sorge die eerste keer hier ontmoet het, in Desember 1933, voordat hy vir hom gaan werk het totdat hy in 1941 gearresteer is. (Tokio Metropolitaanse Kunsmuseum)

Een van sy grootste prestasies en mdash as 'n vermeende Duitse joernalis in Tokio en mdash, was om inligting te bekom oor Operasie Barbarossa, die blitskrieg -vooruitgang wat die Nazi -inval in die Sowjetunie op 22 Junie 1941 geloods het. Moskou vooraf waarskuwing van die operasie en mdash en selfs die begindatum korrek voorspel tot binne enkele dae.

Die intelligensie en mdash wat Sorge enorme lof moes gee aan Moskou en mdash was egter toe onbekend vir hom, grootliks geïgnoreer. Die rede was dat sy aanvanklike hanteerder, die eenmalige hoof van die Rooi Leër se Vierde Departement, Ian Berzin, die Sowjet-diktator, Josef Stalin, in die steek gelaat het en in 1938 tereggestel is in een van Stalin se vele moorddadige en paranoïese suiwering. Die vermoede het toe op al die agente van Berzin geval, en spoedig het Stalin besluit dat Sorge 'n dubbele agent was. Daarna is dit onduidelik hoeveel van die inligting wat hy aan Moskou verskaf het, verwerk is.

Teen 1941 moes Sorge en sy medewerkers egter meer bekommerd wees oor hoe hulle in Moskou gesien word.

In September daardie jaar het die Tokubetsu Koto Keisatsu (spesiale hoër polisie) een van Miyagi se medewerkers gearresteer, wat een van hul informante vir hulle gesê het 'n spioen was. In 'n suksesvolle poging om haar eie naam skoon te maak, veroordeel die medewerker Miyagi, wat toe Ozaki en Sorge genoem het. Einde Oktober is al die lede van Sorge se spioenasieraad bymekaargemaak, en hulle het almal belydenis afgelê.

Miyagi, wat nog nooit volkome herstel het van die borsontsteking wat hy in die kinderjare opgedoen het nie, is in die middel van sy verhoor in 1943 in die Sugamo -gevangenis dood. Hy was 40 jaar oud. Ozaki en Sorge is in 1944 verhoor, skuldig bevind aan spioenasie en uiteindelik opgehang.

Die toutrekstryd oor Miyagi se reputasie het amper begin sodra hy oorlede is.

Nuus van sy afsterwe en van sy betrokkenheid by 'n spioenasieraad het laat in 1943 in sy tuisdorp Nago gekom, in die vorm van 'n kort kennisgewing in die Asahi Shimbun.

Die plaaslike reaksie was vinnig en genadeloos. Miyagi is as 'n verraaier bestempel. Die stadskantoor het sy gesinsregisterinskrywing uitgevee, wat beteken dat hy amptelik nog nooit bestaan ​​het nie, en die inwoners het sy ma en mdashTokuyama Toshiko se ouma, Kamado, uit die weg geruim.

'Ek was nog 'n student en ek het vriende op skool gehad, so dit was goed vir my,' verduidelik Tokuyama. "Maar my ouma het 'n vreeslike tyd gehad."

Miyagi se niggie het nooit gewankel in haar ondersteuning vir haar oom nie. 'Ons het nie eers geweet wat 'n spioen was toe ons die verhaal die eerste keer gehoor het nie,' het Tokuyama gesê. "Dit maak nie saak wat mense sê nie. Vir my was hy altyd my oom en ek het nooit aan hom getwyfel nie."

Regverdiging: By die Russiese ambassade in Tokio, 13 Januarie 2010, gee Mikail Bely, Russiese ambassadeur, aan Tokuyama Toshiko die Orde van die Groot Patriotiese Oorlog (Tweede Klas) wat in 1964 postuum aan haar oom, Miyagi Yotoku, toegeken is. (Foto van Yoshiaki Miura)

Tog het dinge nie verbeter vir die lede van die Miyagi -stam wat in Okinawa gebly het nie. Teen 1958 het Tokuyama genoeg gehad. Op 1 Mei daardie jaar het sy die eiland verlaat om by haar pa, wat toe in Mexiko was, aan te sluit.

"As gevolg van die manier waarop die mense in Nago my ouma behandel het," het sy gesê, "het ek besluit ek sal nooit weer terugkeer nie."

Vreemd genoeg, net 'n jaar voordat Tokuyama Nago verlaat het, het 'n reeks gebeurtenisse begin wat uiteindelik tot 'n skerp ommekeer in haar oom se reputasie sou lei.

In 1957 trou die Franse filmregisseur Yves Ciampi met die Japannese aktrise Keiko Kishi. Drie jaar later maak hy 'n film oor Sorge en sy mede-spioene, getiteld "Qui & ecirctes-vous Monsieur Sorge?" ("Wie is u, meneer Sorge?"). Die film, wat in 1960 in Europa vrygestel is, het ook onder die aandag gekom van die destydse Sowjet-premier Nikita Chroesjtsjof, wat dit middel 1964 in Moskou gesien het.

Ironies genoeg, op hierdie punt in die geskiedenis, was die verhaal van Sorge grotendeels onbekend in die Sowjetunie, en die langdurige gevolg daarvan dat Stalin hom aan die kaak gestel het. (Die verhaal was beter bekend in die VSA, aangesien die besettingsmagte in Japan dit na die oorlog ondersoek het en in 1949 'n verslag bekend gemaak het.)

Khruschev se reaksie op die film is opgeteken in die memoires van 'n voormalige generaal van die Rooi Leër met die naam Vyacheslav Bunin, waarvan gedeeltes in Japannees vertaal is en in 2003 gepubliseer is deur die private Japan-Rusland Historiese Navorsingsentrum onder die titel "Isshun" ("Moment" ).

Volgens Bunin het Khruschev die film gesien en gevra: "Waarom het ons niks van sy aktiwiteite geweet nie? Hy is ons spioen. Waarom het ons nie so 'n wonderlike film oor hom gemaak nie?"

Die Sowjet-premier het 'n verslag opgestel en einde 1964 besluit die Presidium van die Opperste Sowjet dat die lank vergete Richard Sorge 'n 'Held van die Sowjetunie' sou word en die hoogste eer van die land sou wees. Die gesinne van beide Sorge en 'n ander oorlede Russiese lid van die groep, Branko Vukelic & mdash wat die eerste ontmoeting tussen Sorge en Miyagi en mdash gereël het, sal ook gelykstaande wees aan 1,5 miljoen yen elk.

Daar is ook besluit dat Ozaki Hotsumi en Miyagi Yotoku met die Orde van die Patriotiese Oorlog vereer sou word en 'n toekenning vir diens in die Tweede Wêreldoorlog ontvang het. Die naasbestaandes van die Japannese spioene is egter nie hieroor ingelig nie.

Mastermind: die Sowjet -spioen Richard Sorge in 1940 in Japan, 'n jaar voor sy arrestasie. (Duitse federale argief)

Die Sowjet -ontwaking van Sorge se verhaal het 'n nuwe golf van belangstelling in die spioenasie in Japan veroorsaak. Een van die joernaliste wat begin rondskuif het, was Rinichi Omine, 'n vryskut wat, net soos Miyagi, van Okinawa afkomstig was.

In 1990 speel Omine 'n rol in die organisering van 'n uitstalling van skilderye deur Miyagi Yotoku wat in Nago en Naha, Okinawa, gehou is. Volgens Omine was dit die gebeurtenis wat die plaaslike menings begin swaai het oor die seun wat hulle verloën het.

'Toe ek die eerste keer Miyagi in Okinawa gaan ondersoek het, was die hele atmosfeer sleg,' onthou die 72-jarige joernalis. "Hy is as 'n verraaier beskou. Sommige mense het gesê dat hulle niks het om oor te praat nie. Ander het emmers water na my gegooi."

Maar dan begin artikels en essays wat saamgeval het met die uitstalling, die besonderhede van Miyagi se lewe invul, veral die feit dat sy aanvaarding van kommunisme deels gespruit het uit 'n begeerte om diskriminasie teen Japannese en ander Asiatiese migrante in die Verenigde State te weerstaan State.

In 2003 is die heroorweging van Miyagi se lewe heroorweeg tydens 'n simposium wat in Nago gehou is ter herdenking van die eeufees van Miyagi se geboorte. Die geleentheid, wat deur Omine en ander gereël is, was voldoende om sy niggie Tokuyama terug te lok na Okinawa vir 'n kort besoek.

In 2006 is 'n monument vir die skilder-spioen opgerig in 'n klein parkie naby die Nago-museum. In die destydse artikels in plaaslike koerante word hy beskou as '' 'n kunstenaar wat na vrede verlang '', wat verduidelik dat sy uiteindelike doel om met sy land te spioeneer, oorlog tussen dit en die USSR was.

'Met die monument het ek gevoel dat ons daarin geslaag het om die reputasie van Miyagi in Japan te herstel,' het Tokuyama gesê.

Wat Tokuyama en Omine egter gedink het, was die reputasie van Miyagi in Rusland, die land, of ten minste die huidige manifestasie van die land waarvoor hy sy lewe gegee het.

Veral roemwekkend was die feit dat die Sowjet -lede van die spioenering in nasionale helde verander is.

Ongeveer twee jaar gelede het Omine en Tokuyama briewe na Rusland begin stuur om te probeer vasstel wat gebeur het met die toekennings wat die Presidium van die Opperste Sowjet in 1964 vir Ozaki en Miyagi bestem het.

Op grond van die geskrifte van Bunin het hulle hul navrae gerig aan Vyacheslav Sivko, president van die Regional Public Fund for Support of Heroes of the Soviet Union and Russia, in Moskou.

Sivko se antwoord, wat Tokuyama in Januarie verlede jaar ontvang het, was nie bemoedigend nie.

'In antwoord op u navraag het 'n spesialis in die Departement van Toekennings by die President van die Russiese Federasie aan ons verduidelik dat in die geval van u oom, wat postuum toegeken is, die ooreenstemmende bevel/sertifikaat van die president van die USSR uitgereik is , maar die werklike medaljes en dokumente daarvoor is nie opgelewer nie, omdat die betrokke persoon nie meer gelewe het nie. "

Omine was nie maklik ontmoedig nie en het besluit dat daar slegs een aksie oor is: direk aan president Dmitri Medvedev en premier Vladimir Poetin skryf.

Met die hulp van 'n Russiese vriend, Vera Varshavsky, en Tokuyama se dogter, Noriko Chung, uit San Diego, is die briewe middel 2009 opgestel en gestuur. Hulle was doelbewus stomp en wys veral op die teleurstelling van Tokuyama oor die ongelyke behandeling van die Russiese en Japannese lede van Sorge se span.

Die reaksie het einde Desember gekom. Omine het 'n brief van die Russiese ambassade in Tokio ontvang waarin gesê word dat die oorspronklike medalje bedoel vir Miyagi Yotoku en mdash 'n Order of the Patriotic War (Second Class) Beide die medalje en die sertifikaat wag op die afhaal by die ambassade in Tokio.

Omine en Tokuyama het geen tyd gemors nie. Omine het ingevlieg uit sy huis in Okinawa Tokuyama uit hare in Los Angeles.

Dit was die oggend van hul eerste afspraak by die Russiese ambassade dat hulle met The Japan Times gepraat het.

In sy opgewondenheid het Omine die brief van die ambassade sowel as die laaier vir sy digitale kamera by die huis gelos. Daarenteen was Tokuyama saamgestel, maar tog opgewonde by die gedagte om die medalje te ontvang.

'As ek die medalje kry, sal ek dit na Nago neem en dit skenk aan die Nago -museum, waar Yotoku se skilderye gebêre word,' het sy gesê. "Hulle het nou al sy goed."

Die seremonie het die middag van 13 Januarie plaasgevind en presies 67 jaar sedert Miyagi dood is en 46 jaar sedert die Sowjetunie oorspronklik besluit het om hom te eer. Die medalje self was 'n rooi emalje -ster met 'n hamer en sekel en 'n inskripsie in Russies met die opskrif "The Great Patriotic War". Die Russiese ambassadeur het Miyagi se bydrae tot die 'nederlaag van fascisme' geprys, soos 'n stewige militêre attaché gekyk het. Nadat hy die Russe bedank het, wend Tokuyama Toshiko hom tot die twintig Japannese joernaliste wat die seremonie gesien het.

'My oom, Yotoku,' het sy gesê, 'wou net bydra tot vrede.'

Diegene wat belangstel om meer oor die Sorge -spioenasie te lees, sal moontlik die volgende raadpleeg: 'N Voorval van verraad deur Chalmers Johnson (Stanford University Press, 1964 2de uitgawe 1990), Stalin se spioen deur Robert Whymant (IB Tauris Publishers, 1996) Doel Tokio deur Gordon Prange en ander (McGraw-Hill, 1984).

Edan Corkill is 'n personeelskrywer in die afdeling kuns, vermaak en funksies van The Japan Times. Dit is 'n hersiene en uitgebreide weergawe van 'n artikel wat in The Japan Times verskyn het op 31 Januarie 2010. Sy artikels by Die Japan Times kan hier verkry word.

Chalmers Johnson is die skrywer van 'N Voorval van verraad en van drie boeke oor die krisisse van die Amerikaanse imperialisme en militarisme. Hulle is Terugslag (2000), Die smarte van die ryk (2004), en Nemesis: The Last Days of the American Republic (2006). Almal is in sagteband beskikbaar by Metropolitan Books. Hy het hierdie inleiding geskryf vir Die Asia-Pacific Journal.

Aanbevole aanhaling: Edan Corkill en Chalmers Johnson, "Sorge's Spy is Brought in From the Cold. A Soviet-Okinawan Connection," The Asia-Pacific Journal, 6-1-10, 8 Februarie 2010.

Sien ook 'n onderhoud met Roger Pulvers met regisseur Shinoda Masahiro oor sy film "Spy Sorge".