Wat was Hitler se godsdienstige oortuigings?

Wat was Hitler se godsdienstige oortuigings?

Hitler word dikwels genoem as 'n voorbeeld van 'n bose ateïs (saam met Stalin en Mao). Maar daar is verskeie aanhalings van hom wat daarop dui dat hy in die Christelike God geglo het - en dit selfs gebruik het om sy beleid te regverdig.

Wat was Hitler se werklike godsdienstige oortuigings, wat die geskiedenis betref? Is daar bewyse wat die bewering dat hy 'n ateïs was, ondersteun?


Dit is 'n interessante vraag. Daar is 'n boek van Michael Hesemann, 'n Duitse historikus, waarin hy die godsdiens van Hitlers (dit is eintlik die titel van die boek) interpreteer soos volg:

Hitlers beplan om 'n "Duitse pseudo-godsdiens" te bereik. Hitler het sy eerste idees gekry uit die "Ostara" -tydskrif, wat tussen 1903 en 1931 gepubliseer is en die Ariese en antisemitiese teorieë gepropageer het.

Die uitgewer, 'n Oostenrykse met die naam Jörg Lanz von Liebenfels, wou sy volgelinge tot Protestantisme laat bekeer, maar die grootste deel van die Oostenrykse bevolking was in hierdie tyd streng katoliek, en hy het misluk.

Hitler, wat nie die lot van Liebenfels wou deel nie, moes dus 'n katolieke fasade behou. Hy het die kerk (katoliek en protestant) nodig gehad om 'n kans te kry om sy doelwitte te bereik. Hitler het sy afgod in Richard Wagner gevind. In sy oortuigings was Jesus Christus Ariër, maar is beïnvloed en beïnvloed deur die Jode en daarom is sy leerstellings verdraai.

Hitlers se doel was eintlik om die Christendom te vernietig om plek te maak vir sy Duitse godsdiens, maar in ag genome die persentasie Duitse Christene, was dit nie moontlik nie, daarom begin Hitler met die Joodse bevolking.

Tog was daar ook aanvalle op katolieke kerke en priesters.

Volgens Hesemann sou die vernietiging van die Christendom in die Derde Ryk Hitlers se plan gewees het na die "Endsieg".

Persoonlik kan ek nie sê of dit die waarheid is nie, maar dit lyk in sommige faktore redelik, maar ek wil afsluit met 'n aanhaling van Hitler, wat in 1941 gepraat is:

Die Christendom is 'n opstand teen die natuurreg, 'n protes teen die natuur. Tot sy logiese uiterste sou die Christendom die stelselmatige bewerking van die menslike mislukking beteken.

Bron:

Michael Hesemann - Hitlers -godsdiens


Hier is 'n Wiki -bladsy: http://en.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler's_religious_views

Hieronder is 'n paragraaf uit die artikel hierbo:

Vervolging van die Christelike Kerke

In 1999 ontdek advokaat Julie Seltzer Mandel, terwyl sy dokumente ondersoek vir die 'Neurenberg -projek', 150 bundels wat deur genl William Donovan versamel is as deel van sy werk oor die dokumentasie van Nazi -oorlogsmisdade. Donovan was 'n senior lid van die Amerikaanse vervolgingspan en het groot hoeveelhede bewyse saamgestel dat die Nazi's Christelike Kerke vervolg het. In 'n uiteensetting van 108 bladsye met die titel "The Nazi Master Plan" het die ondersoekers van die Office of Strategic Services aangevoer dat die Nazi-regime 'n plan het om die invloed van die Christelike kerke tot 'n minimum te beperk deur 'n veldtog van stelselmatige vervolging. 'Belangrike leiers van die Nasionaal -Sosialistiese Party sou graag hierdie situasie [van kerklike invloed] wou ontmoet deur die volledige uitwissing van die Christendom en die vervanging van 'n suiwer rassegodsdiens,' lui die verslag. Volgens aanhangsel 4 van The Nazi Master Plan, het die beste bewyse gekom van 'die sistematiese aard van die vervolging self'. Die dokument het verder gesê dat 'direkte bewyse' van hierdie plan moontlik verkry kan word deur die 'riglyne van die Reich Propaganda Ministry' te ondersoek of deur 'ondervraging van Nazi -koerante en plaaslike en plaaslike propagandiste'. Volgens die uiteensetting verstaan ​​die Nazi's, nog voordat hulle aan bewind gekom het, dat hulle die Christelike kerke moes neutraliseer. Die verslag lui: "Die vernietiging van die Christendom is uit die staanspoor uitdruklik erken as 'n doel van die Nasionaal-Sosialistiese beweging, maar" oorwegings van bruikbaarheid het dit egter vir die Nasionaal-Sosialistiese beweging onmoontlik gemaak om hierdie radikale anti-Christelike beleid amptelik aan te neem. " Die historikus Alan Bullock stem saam dat dit Hitler se bedoeling was om te wag totdat die oorlog verby was om die invloed van die Christendom te vernietig. Die O.S.S. die uiteensetting dui daarop dat die plan om die kerke te vervolg, deur Hitler en 'n binnekring bedink is voordat die Nazi's selfs aan bewind gekom het, maar redakteur Richard Bonney het gesê dat hierdie veronderstelling 'n 'interessante, maar ongedokumenteerde bewering' is. Daar is 'n paar stappe gedoen om die teenwoordigheid van die Christendom in Duitse tradisies te verminder, soos om Christelike elemente in kersliedere te vervang deur heidense verwysings. In die politieke verhoudings oor godsdiens het Hitler geredelik 'n strategie aangeneem "wat pas by sy onmiddellike politieke doelwitte".

Ook in die wiki -artikel:

In 1985 publiseer die Oostenrykse skrywer Wilfried Daim 'n foto van 'n beweerde dokument wat Hitler in 1943 onderteken het, wat die volgende voorstel:

'Onmiddellike en onvoorwaardelike afskaffing van alle godsdienste na die finale oorwinning (' Endsieg '), nie net vir die gebied van Groot -Duitsland nie, maar ook vir alle vrygestelde, besette en geannekseerde lande ... en verklaar tegelykertyd Hitler as die nuwe messias.

Die rede waarom daar dubbelsinnigheid is, is omdat Hitler homself laat lyk het asof hy Christelike oortuigings ondersteun en terselfdertyd verder wegbeweeg. As hy die Christendom onmiddellik teëgestaan ​​het, sou hy waarskynlik nooit tot die mag gekom het wat hy so vinnig gedoen het nie.

As u die Christelike oortuigings ken, weet u dat Hitler nie 'n Christelike oortuiging gehad het nie, ongeag wat hy gesê het. Handelinge spreek harder as woorde.

In 'n sekere sin is Nazisme 'n godsdiens en Hitler se boek Mein Kampf is die gids vir daardie godsdiens.

Twee goeie hulpbronne om sy oortuigings uit te vind, is:

  • Mein Kampf deur Hitler self
  • Die Bybel (King James Version is goed)

As u dit lees, is ek seker dat u sal agterkom dat sy oortuigings nie naby die Christendom is nie.


Wat was sy godsdienstige oortuigings? Die rede waarom dit die moeite werd is om te beantwoord, is omdat dit help om 'n baie belangrike vraag te beantwoord: wat was die rol van godsdiens in Nazi -Duitsland? Hitler is immers net interessant of belangrik omdat hy die leier van 'n magtige land was.

Histories is antwoorde op hierdie vraag besmet deur die No True Scotsman -dwaling wat so gereeld voorkom in besprekings oor godsdiens. Die Christendom is goed, en Hitler was nie goed nie, so Hitler was nie 'n Christen nie. Alhoewel Hitler gesê het dat hy 'n Christen is, is dit nie waar nie, want hy was 'n Nazi, en daarom nie goed nie, en daarom ook nie 'n Christen nie (daar is goeie rede om te dink dat Hitler se professie in die Christendom onopreg was, maar ons kom later daarby ). U kan dieselfde denkpatroon onder Marxist-Leniniste sien: Bolsjewisme is goed, Stalin was nie goed nie, daarom was Stalin nie 'n Bolsjewist nie. En Islam is goed, en ISIS is nie goed nie, daarom is ISIS nie Islamities nie. En so aan.

Boeddhisme is goed, en die Boeddhistiese skares wat Moslems in Sri Lanka aanval, is nie goed nie, daarom is hulle nie Boeddhiste nie. Hindoeïsme is goed, en die Gujarat -pogroms deur Hindoes was nie goed nie, daarom was die oortreders nie Hindoes nie. En so meer.

Ek sal my antwoord beperk tot Hitler se optrede en selfidentifikasie, eerder as om te sê of hy 'n 'ware Christen' was, want volgens Wittgenstein kan universele terme soos Christen slegs gesinsooreenkomste hê en nie 'n enkele kenmerk nie. Natuurlik glo (sommige) Christene dat daar 'n enkele intern samehangende en ware weergawe van die Christendom (hulle s'n) is, en alle ander interpretasies is dwaalleer. Ek is egter nie 'n Christen nie, maar gelukkig hoef ek nie voor te gee dat daar 'n ware interpretasie is nie, so ek sal nie.

Die ander been om sy oortuigings te verstaan, is Hitler se optrede. Hoe het hy hom teenoor Christene en ander godsdiensgroepe gedra, en wat was sy toekomsplanne?

Nou het ons dit uit die weg geruim, soos ek gesê het, ons kyk direk na Hitler. Eerstens is daar sy openbare verklarings. Hulle is redelik ondubbelsinnig: Christenskap is goed, ateïsme is sleg. Hy het 'n paar onbeskofte dinge oor die katolisisme gesê, maar anti-ateïsme was die belangrikste aspek van sy argumente. Hierdie wiki -bladsy noem heelwat daarvan; dit was deel van sy poging om sy sosiaal -demokratiese en kommunistiese mededingers in diskrediet te bring. Dit alles het gewerk, en hy het die steun van Duitse Christene gekry: die oorgrote meerderheid van die in sy party was praktiserende Christene. Ons weet dit uit die eenvoudige rede dat 95% van die Duitsers Christene was.2 Selfs al sou elke nie-Christen 'n Nazi-lid gewees het (baie was Sozis of Commies, daarom Hitler se anti-ateïstiese propaganda), sou hulle wiskundig nog steeds oorweldig word deur Nazi-ondersteunende Christene gaan volgens die bevolkingsgetalle van 1939. Let daarop dat ek in die paragraaf hierbo nie 'n essensialistiese bewering maak dat teoretiese 'ware Christene' Hitler ondersteun nie; ek sê dat praktiese Christene wat geleef het, asemhaal en fisies bestaan ​​het, hom ondersteun.

Baie ateïste is tereggestel; nie noodwendig kommuniste nie, net almal wat 'n ander party as die Nazi's vokaal ondersteun het. 'N Klein minderheid Katolieke en 'n nog kleiner minderheid Protestante het hul godsdiens as onverenigbaar met die Nazi's se heerskappy geïnterpreteer en is ook tereggestel. Hierdie mense is baie bekend (en roem hulle), so ek sal nie in detail ingaan nie, behalwe om te sê dat daar niks teenstrydig is om Christene te vervolg nie en ateïste. Onthou, die eerste Christene is deur die Romeine tereggestel om te wees ateïste, deurdat hulle die bestaan ​​van die Romeinse gode ontken het. En soos ons hieronder sal sien, het Hitler sy eie gode gehad.

Hitler se privaat verklarings was minder vriendelik teenoor die Christendom. Hy beskou dit as 'n godsdiens van swakheid, en was van plan om dit te blus nadat die oorlog verby was. Dit is egter nie akkuraat om hom as 'n geheime ateïs te beskryf nie. Hy het geglo in 'n soort goddelike teenwoordigheid, wat die Duitse ras gelei het om die wêreld te bemeester.

Dit is in elk geval hoe hy homself gesien het. In praktiese terme het hy nooit 'n vaste greep op die werklikheid gehad nie, en na 'n paar suksesvolle anneksasies het hy heeltemal van die spoor gegaan; hy het geglo dat hy God is. Beide sy stellings en optrede ondersteun dit. Anders as baie van sy Nazi-kollegas, het hy regtig geen belangstelling in neo-heidendom gehad nie en niks gedoen om dit aan te moedig nie.

Ek het hierbo gesê dat Hitler se godsdienstige oortuigings nie so belangrik is as wat mense dink nie. Hitler is nie dieselfde as Nazi -Duitsland nie. As Hitler nie 'n Christen was nie, beteken dit nie dat die Christendom met skoon hande uit die oorlog gekom het nie. Mense maak deesdae groot opskudding uit Bonhoffer en Niemoller, maar die ongemaklike feit is dat die meeste Duitsers, en dus die meeste Lutherane en 'n groot deel Katolieke, Hitler gesteun het, deels omdat hy sy oorlog as 'n oorlog teen die Bolsjewistiese ateïsme uitgebeeld het en ontsteek het. hul jarelange antisemitisme.

In die mate dat hierdie mense medepligtig was aan die misdade van die Nazi -staat, het hulle geen teenstrydigheid tussen hul misdade en hul Christelike identiteit en oortuigings gesien nie. Dit kan beteken dat hulle 'nie ware Christene' was nie, maar watter nut het die konsep 'ware Christene' as die meeste mense wat dink dat hulle Christene is, net verward is? Watter nut het die idee van 'ware kommunisme' as geen van die kommunistiese regimes in die geskiedenis 'ware kommuniste' was nie?


Dit is 'n baie moeilike vraag om te beantwoord, en dit is 'n moeilike vraag om selfs te definieer!

U sal moet besluit wat 'n godsdienstige oortuiging is en wat nie (waar oorvleuel godsdiens en politiek?). Hitler was (duidelik) groot oor rasse -oppergesag. Is dit 'n godsdiens? ens. Kan een persoon 2 (of meer) godsdienste hê?

U moet ook besluit wat godsdienste wat genoem word. 'Christen' is so 'n wye dubbelsinnige term. Dit is algemeen dat daar twee godsdienste is wat hulself 'Christelik' noem en die ander as nie -Christelik ontken. Daarom kan een persoon sê: "Natuurlik was Hitler 'n Christen" en iemand anders kon sê: "Natuurlik was Hitler nie 'n Christen nie!". Om hierdie vraag te beantwoord, moet u ander vrae beantwoord, soos: Is Rooms -Katolieke 'Christelik'? Is Anglikane 'Christelik'? Is Oos -Ortodoks 'Christelik'?

Hierdie debat is verder modderig deur die (welverdiende) haat van Hitler en wat hy gedoen het, en waarvoor Nazisme staan, te kombineer met godsdiens. Ateïstiese lobbygroepe sal sê "Godsdiens is sleg, kyk Hitler was Christen" en Christelike lobbygroepe sal sê "Ateïsme is sleg, kyk Hitler was ateïs!". As iemand 'n sterk oortuiging het (een of ander godsdiens of 'n anti-godsdiens), wil hy nie hul groepering met Hitler assosieer nie. Soveel mense sal dit nie rasioneel en empiries benader nie en sal bewyse soek om die uitkoms te ondersteun wat hulle wil hê dat dit waar is.


Vanweë sy belangrikheid vir die geskiedenis, dink ek dat ons gereeld na Hitler kyk om ons 'n bewys te gee van 'n omvattende filosofie, waaronder dinge soos sy godsdienstige sienings. Dit is die moeite werd om te onthou dat Hitler nie 'n geleerde man was nie. (Voordat hy 'n politikus geword het, was hy 'n korporaal in die weermag.) En ek is nie seker dat dit meer waardevol is om te weet wat hy oor 'n godsdienstige of filosofiese onderwerp dink nie, as om te weet wat Joe Bloggs, 'n onopgevoede rassis en grootmens wat leef. in 'n mens se straat, dink toevallig. Ek is beslis nie bereid om enige waarde te heg aan die kennis van so 'n swak ingeligte charlatan nie.

Hoewel ons egter weet dat hy, ten minste in naam, as 'n Oostenrykse Katoliek grootgemaak is, het Hitler godsdienstige oortuigings uitgespreek in Mein Kampf en elders volg geen konsekwente patroon nie. Baie van hulle hou verband met 'n regverdiging van antisemitisme, wat Alan Bullock in die dokument aantoon Hitler: 'n Studie in Tirannie baie geleen uit die houding van sommige rooihals-Oostenrykers van die vroeë twintigste eeu, en veral die visuele vooroordele van die ingewands-regse elemente van sommige Duitssprekende petit bourgeoisie in die kosmopolitiese Wene. Dit stem ooreen met die tyd dat Hitler 'n kunstenaar was, wat vermeng het met ne-do-wells in kafees in die afgesonderde winkels en koshuise. Byna sekerlik het hy nie die kapasiteit en denkwyse gehad om 'n konsekwente godsdienstige posisie te ontwikkel en te handhaaf nie, radikaal buite die hoofstroom. Sover ek weet, was hy nie 'n man wat geestelik besin het nie. Hitler se godsdienstige uitsprake gedurende sy hele lewe is geneig om ongeorganiseerd en lukraak te wees, miskien nie anders as die uitdrukkings van iemand wat nie in 'n kerkstruktuur gebind is nie, en sonder die dissiplines van universiteitsopleiding. Dit dui ook nie op 'n spesifieke persoonlike godsdienstige verbintenis nie.

Gedurende sy jeugdae, toe hy probeer het om dit as kunstenaar te maak, het Hitler voorgegee dat hy intellektuele denke het - maar volgens Bullock se beoordeling was dit vlak. Daar is genoeg bewyse dat Hitler ongemaklik was in 'n geleerde geselskap. Hy het altyd geselsies moeilik gevind en was baie gemakliker in 'n biersaal-veral as hy die vloer kon vang, en, hemelbesproke, 'n mikrofoon. Die omgewing waarin hy geleef het, was dus skaars bevorderlik vir die soort intellektuele denke en bespreking wat nodig was vir die ontwikkeling van godsdienstige en filosofiese standpunte.

Die godsdienstige vraag het eeue lank die Duitse eenwording bederf, en een van Hitler se voorgangers, Otto von Bismarck, (kanselier 1871-1890) het 'n Kulturkampf teen Katolieke, waarin die term Reichsfeind (Vyand van die staat) is wyd gebruik. Die idee van 'n kulturele 'vyand binne' was dus nie nuut in die onlangse Duitse geskiedenis nie. Politici wat net so graag soos Hitler wou slaag, moes dus versigtig trap tussen die Protestante en die Katolieke in 'n federale Duitsland. Boonop is godsdiens in Duitsland, soos elders in Europa, ongetwyfeld deur intellektuele in die latere 19de eeu uitgedaag. Die geskrifte van Duitse filosowe soos Marx, Hegel, Nietzsche, sowel as geleerdes elders, soos Charles Darwin, dra by tot die algemene tydsgees van die verslaan na-oorlogse nasie, en het ongetwyfeld 'n invloed gehad op die klimaat waarin die nasionaal-sosialisme voorspoedig was. Hitler s'n pot pourri van idees en uitdrukkings leen op verskillende maniere uit hierdie verskillende bronne.

Wie weet wat Hitler sou geword het as hy uiteindelik suksesvol was, en watter pad kon hy met betrekking tot die kerke ingeslaan het? Hy sou nie die eerste Duitse kanselier gewees het wat die Rooms -Katolieke Kerk aangeneem het as dit sy plan was nie. As antwoord op die vraag glo ek dat hoewel Hitler, soos baie in die samelewing, 'n eiesoortige godsdiens van die Katolisisme sou gehad het, oortuigings wat verband hou met sy uiteenlopende uitsprake oor die onderwerp, is van tyd tot tyd meer in diens van sy politieke ambisies gehou as om ideologiese redes.


Hitler was nie 'n ateïs, protestant of katoliek nie. Miskien het hy in die vroeë lewe van Hitler homself as 'n katoliek of protestant beskou of selfs opreg getwyfel dat daar 'n God is en vir homself 'n ateïs verklaar het. Dit is duidelik dat hy nooit werklik 'n praktiserende Christen was van enige denominasie nie en dat hy kerkorganisasies as politieke organisasies beskou het, vervang deur die Nazi -geloofstelsel, net soos alle ander politieke organisasies destyds in Duitsland .

Hierdie antwoord is informeel en net my mening, gebaseer op baie gelees oor die jare oor Hitler en die oorlog.

Hitler was nie 'n ateïs nie, omdat Hitler in sy eie godheid geglo het. Hitler het geglo dat hy deur goddelike voorsienigheid gekies is om die Duitse ras te red. Hitler se God was vir Hitler die enigste ware God. Hitler het geglo dat alles wat hy gedoen het moreel korrek was. Hy het geglo dat enige gedagte wat hy gehad het, van goddelike oorsprong was. Wat Hitler betref, was Hitler onfeilbaar omdat hy die ware dienaar van God was. Maak nie saak hoeveel mense gesterf het nie, ongeag hoeveel vernietiging daar by die erflating van Hitler was, vir Hitler was dit alles moreel omdat dit uit sy goddelike wil was. In sy megalomanie kon hy nie onderskei tussen sy wil en die wil van God nie, vir hom was dit een in dieselfde. Wat godsdiens betref, was hy daarbo, hy was die enigste ware verteenwoordiger van god. Nazisme was die enigste ware godsdiens, want Hitler was die enigste persoon in die wêreld wat volkome goddelik was en God en God se wil verstaan ​​het. Die enigste oomblik van twyfel dat Hitler mag hieroor gehad het, was toe hy die sianied byt en die sneller trek.


Daar is 'n Wikipedia -bladsy wat probeer om hierdie presiese vraag te beantwoord.

Die resultaat van die ontleding is dat Hitler oorspronklik Katoliek was, maar op 15 -jarige ouderdom opgehou het om die mis by te woon.

Die amptelike standpunt van die Nazi -party (en dus van die Fuhrer) was opbouende Christendom, wat beteken dat alle Christelike godsdienste geduld word. In die praktyk het die party kerkleiers vervolg as hulle enigsins die regime gekritiseer het.Alhoewel verdraagsaamheid die amptelike beleid was, is enige vorm van verdelende gedrag in die naam van godsdiens swaar gestraf.

Persoonlik het Hitler die gedrag van 'n agnostikus getoon, wat nooit kerkdienste bygewoon het nie en nooit in die openbaar of privaat geloof uitgespreek het oor die bestaan ​​van 'n mag hoër as die mens nie. Teenoor diegene wat geloof gehad het, was hy antagonisties en agterdogtig; dikwels privaat die mening uitgespreek dat godsdienstige geloof teenstrydig is met die vordering van partye. Hierdie gedrag was in ooreenstemming met en tipies van sosialistiese/kommunistiese leiers en denkers van die tyd.


'N Vorm van Sosiale Darwinisme.

Hitler se siening was eintlik baie soortgelyk aan Madison Grant en Lothrop Stoddard. Die idee dat daar 'n unieke aristokratiese ras was wat 'die las van die beskawing' dra.

Van hier af neem hy aan dat daar 'n 'natuurlike orde' is in die lewe wat die natuur bedink. Hy vervang dus God met die natuur en godsdienstige wette met onveranderlike natuurwette. Eugenetika en bloed is eintlik ook baie soortgelyk. Aangesien u die konsep van 'IQ' kan verander met 'vitaliteit van bloed'.

"Al die groot beskawings van die verlede het dekadent geraak omdat die oorspronklike skeppende ras uitgestorwe is as gevolg van besmetting van die bloed. Die grootste oorsaak van so 'n afname is dat mense die beginsel geïgnoreer het dat alle kultuur hang van die mens af, en nie van die omgekeerde nie, met ander woorde, om 'n sekere kultuur te behou, moet die tipe manlikheid wat so 'n kultuur skep, behoue ​​bly, maar so 'n behoud gaan hand aan hand met die onverbiddelike wet wat dit is die sterkste en die beste wat moet seëvier en dat hulle die reg het om te volhard. "-Mein Kampf

Bronne: "The Revolt Against Civilization", Lothrop Stoddard. "Mein Kampf," Hitler. "Hitler se tweede boek," Hitler. "Landmark Speeches of National Socialism," Randall L. Bytwerk. "Die verbygaan van die groot wedloop," Madison Grant


Adolf Hitler was 'n gelowige nie in die tradisionele Abrahamitiese geloof nie, maar 'n vorm van monoteïsme. Volgens historikus Percy Ernst Schramm, 'n Duitse historikus wat die binnekring van die Nazi binnegedring het, is Hitler se godsdiens '' 'n variant van die monisme wat so algemeen was voor die Eerste Wêreldoorlog '. Monisme is die oortuiging dat slegs een opperwese bestaan. Historikus Maximilian Bernhard Domarus sê Hitler het geglo in 'n persoonlike "Duitse" god. Hitler het selfs gesê:

"Ek glo in God, en ek is daarvan oortuig dat Hy nie 67 miljoen Duitsers sal verlaat wat so hard gewerk het om hul regmatige posisie in die wêreld terug te kry nie."

Eintlik was Hitler nie 'n ateïs of 'n Christen soos baie beweer nie, maar hy was 'n monoteïs wat in sy eie God geglo het wat die Duitse volk tot oorwinning sou laat.


Adolf Hitler was 'n selfbekende positiewe Christen

Positief Christen

Godsdienstige sienings van Adolf Hitler

Hitler en die Nazi -party bevorder "Positiewe Christendom", [11] 'n beweging wat die meeste tradisionele Christelike leerstellings soos die goddelikheid van Jesus, sowel as Joodse elemente soos die Ou Testament, verwerp het. [12] [13] In een opmerking wat wyd aangehaal word, beskryf hy Jesus as 'n "Ariese vegter" wat worstel teen "die mag en pretensies van die korrupte Fariseërs" [14] en die Joodse materialisme. [15]

Adolf Hitler was ook besig met mistiek en okkultisme. Sommige historici meen dat sy belangstelling kortstondig was, maar dit het hom nie gekeer om okkultiste tot die hoogste posisies in die Nazi -party te bevorder nie.

Hitler oor mistiek en okkultisme

Mistiek en okkultisme

Volgens Bullock het Hitler as adolessent in Wene wyd gelees, insluitend boeke oor okkultisme, hipnotisme, astrologie. Sy belangstelling in hierdie vakke was egter kortstondig, en daar is geen bewys dat hy ooit by enige van hierdie denkrigtings ingeskryf het nie. [99] Bullock het 'geen bewyse gevind om die eens gewilde opvatting dat Hitler tot astrologie gegryp het' te ondersteun nie, en skryf dat Hitler diegene soos Himmler in sy eie party wat die heidense mitologie wou hervestig, en Hess wat in Astrologie geglo het, bespot.

Alhoewel Hitler as jeugdige besig was met okkultisme.

Volgens Ron Rosenbaum meen sommige geleerdes dat die jong Hitler sterk beïnvloed is, veral in sy rassebeskouing, deur 'n oorvloed okkultiese werke oor die mistieke superioriteit van die Duitsers

En terwyl Hitler die okkultiste in sy samelewing in die openbaar veroordeel het, bevorder hy hulle steeds tot die hoogste gebiede van die Nazi -party

Alhoewel Hitler privaat negatiewe standpunte uitgespreek het ten opsigte van die mistieke opvattings van sommige van sy senior Nazi -onderdane, het hy nietemin Heinrich Himmler en Alfred Rosenberg in senior poste in die Nazi -beweging aangestel. [50] [51]


Hitler was ateïs, die kerk was slegs 'n instrument vir hom. 62% van die Duitsers was protestante en 32% was Katolieke, daarom was dit belangrik om met die kerk saam te werk, wat moontlik onmoontlik blyk te wees, want die Christendom is beslis gebaseer op altruïsme en nasionale sosialisme. Maar soos altyd het Hitler goeie propaganda -goed aan die gang gehad ...

Vir die Protestante was daar 'n "Glaubensbewegung Deutsche Christen" (godsdienstige beweging van Duitse Christene) [Protestante] wat deur die NSDAP geïnisieer is om meer invloed op die kerk te kry. Die meeste betogers het vir hulle gestem omdat hulle belowe om die kerke tot een te herenig (daar was 28 streekkerke). Maar die Nazi's het ook 'n paar sterk vyande in die Protestantse kerk gehad: die belydende kerk

Die Katolieke het die Nazi's nie eers aanvaar nie, eers toe Hitler belowe het dat hulle hul intitusionele regte sou behou. Toe begin hulle amptelik saamwerk, maar baie kritici is agtervolg.

Teks deur die Duitse Historiese Museum (slegs Duits)

Kirchenkampf- Hitlers se houding teenoor die kerke in Duitsland


Hitler was heel waarskynlik 'n ateïs wat die kulturele waardes van die Duitse heidendom respekteer. Nazi-propaganda was veral anti-godsdienstig en die 'Nazi Master Plan' behels die uitwissing van godsdiens uit Nazi-Duitsland.

Baie senior Nazi's was ook vroom anti-teïste soos Joseph goebbels, die Nazi-minister van propaganda.

As Hitler nie 'n ateïs was nie, was hy beslis ten minste godsdienstig, te oordeel aan sy begeerte om godsdiens uit Duitsland te verwyder.

Die beter vraag is dan waarom atheïste steeds sy anti-godsdienstige oortuigings ontken en leuens dat hy 'n Christen was, bevorder? In Hitler's Table Talk het hy aangehaal dat hy die Christendom 'n leuen noem, die ergste as die pokkel en uitvinding van die Jood. Dit alleen moet vir jou sê dat hy nie van die Christendom gehou het nie.


Wat was Hitler se godsdienstige oortuigings? - Geskiedenis

Maak nie saak hoe min jy van die geskiedenis weet nie, jy weet iets van Adolf Hitler. En as u 'n teenstander wil sluit, kan u beweer dat Hitler dieselfde gesê het/gedoen het/geglo het. Godwin se wet bestaan ​​om 'n rede.

Maar Hitler bly 'n volgehoue ​​raaisel op een front - sy godsdienstige geloof. Ateïste is geneig om daarop aan te dring dat Hitler 'n vroom Christen was. Christene beweer dat hy 'n ateïs was. En nog ander stel voor dat hy 'n praktiserende lid van die okkulte was.

Nie een van hierdie teorieë is waar nie, sê historikus Richard Weikart in sy nuwe boek Hitler se godsdiens: die verdraaide oortuigings wat die Derde Ryk gedryf het. Weikart onthul die ontstellende en fassinerende waarheid oor die mees gehate man van die twintigste eeu: Adolf Hitler was 'n panteïst wat die natuur was die enigste ware "God". (klik hier om na 'n onderhoud met Weikart te luister op die History Unplugged Podcast)


Wat was Hitlers se siening oor godsdiens?

Veral Protestantisme, Katolisisme, Oosters -Ortodoks, Islam. Ook hoe het die Nazi -standpunte op die hoogste vlak verskil van meer algemene mense wat Nazi's was, maar steeds waarskynlik in die godsdienste geglo het.

Wat sy siening oor Islam betref, is daar nie veel bekend nie, behalwe 'n paar positiewe opmerkings daaroor, maar hy het dit privaat gemaak, hoewel dit moontlik om politieke redes eerder as opregtheid gemaak is. IIRC het hy meestal net die '-kryger-isme ' geprys, so te sê van Moslems.

Die siening van Hitler oor Islam is 'n saak van omstredenheid. Aan die een kant het Hitler die etniese groepe wat hy met Islam, veral Arabiere, as privaat verneder het, as 'n ras minderwaardig beskou. Aan die ander kant het hy ook privaat en openbare verklarings gemaak waarin hy bewondering uitgespreek het vir wat hy beskou as die militaristiese aard van Islam en die politieke skerpte van die profeet Mohammed. [185]

Sy posisie kan die beste beskryf word as persoonlik apaties vir godsdiens, en dit lyk nie asof dit vir hom belangrik was nie, maar dit sou ook nie akkuraat wees om hom as 'n ateïs te beskryf nie; hy was ietwat anti-geestelik, want hy was skepties oor die kerklike hiërargie en siende dit is moontlik 'n uitdaging vir sy heerskappy.

In die openbaar het hy godsdiens aangeneem en godsdienstige retoriek is deur sy toesprake. Die 'Duits -Christelike' beweging, 'n uiters nasionalistiese en antisemitiese Protestantse groep, was 'n baie belangrike deel van sy vroeë steun. Daar was selfs 'n geleentheid dat 'n verklaring afgelê moes word dat Hitler nie eintlik die 2de koms van Jesus was nie, hy was net 'n 'werklik goeie Christelike leier'. Die heel eerste verdrag wat hy onderteken het, was 'n ooreenkoms met die Katolieke Kerk wat die grens tussen kerk en staat reguleer, 'n mate van politieke beskerming aan die Katolieke Kerke verleen en verpligtinge van die Katolieke teenoor hom as die leier van die staat skep. Die kerkklokke lui elke jaar vir sy verjaardag, selfs toe die Russe Berlyn nader. Sommige Christen -nazi's het ook probeer om die Bybel vry van 'Joodse invloed' te herskryf, en daar was 'n algemene teorie dat Jesus 'n Ariër was, moontlik selfs Duitser - dit was destyds algemeen in Europa. leiers beweer dat Jesus in werklikheid Angelsaksies was, so bisar soos hierdie bewering vandag vir ons lyk.

Hitler was nie 'n godsdienstige man nie. Hy was gemotiveer deur ideologie. Godsdiens was van die begin tot die einde 'n belangrike deel van die Nazi -beweging. Die antisemitisme wat hy voorgestaan ​​het, was al eeue lank 'n algemene kenmerk van Duitse Christelike bewegings, en die holocaust was 'n geïndustrialiseerde en baie groot weergawe van die pogroms wat die Duitse geskiedenis honderde jare terugdryf.


Godsdiens en Nazi -Duitsland

Godsdiens het 'n rol gespeel in Nazi -Duitsland, maar soos met soveel ander aspekte van die lewe in die staat, het godsdiens die 'eiendom' van die regering geword met die bekendstelling van die Rykskerk. Terwyl Hitler as 'n Rooms -Katoliek grootgemaak is, verwerp hy die Christelike oortuigings as volwassene. Hy het in 'Mein Kampf' geskryf dat 'die oudheid beter was as die moderne tyd, omdat dit nie die Christendom en sifilis ken nie.' Hitler het ook ander redes in 'Mein Kampf' aangevoer waarom die Christendom verwerp moet word.

1. Dit het die swakkes en die lae beskerm.

2. Die Christendom was van Joodse en Oosterse oorsprong en dit het mense gedwing "om hul rug te buig na die geluid van die kerkklokke en na die kruis van 'n vreemde God te kruip."

3. Die Christendom het 2000 jaar gelede begin onder siek, uitgeputte en wanhopige mans wat hul geloof in die lewe verloor het.

4. Die Christelike beginsels van vergifnis van sonde, opstanding en redding was 'n onsin.

5. Die Christelike idee van barmhartigheid was 'n gevaarlike idee en 'on-Duits'.

6. Christelike liefde was 'n dom idee omdat liefde mans verlam het.

7. Die Christelike idee van gelykheid het die rasse minderwaardig, siek, swak en kreupel beskerm.

Alfred Rosenberg word beskou as die hooffilosoof van die Nazi -party en hy het sy vertroue in die positiewe Christendom gestel. Dit vervang die 'Oosterse' aspekte van die Christendom waarvan Hitler dit afkeur en vervang dit met 'positiewe aspekte' - soos rassisme, die herinvoering van ou Nordiese waardes, die oppergesag van die Ariese ras en die belangrikheid van die individuele heldhaftige figuur. Baie positiewe Christendom, soos beweer deur Rosenberg, kom egter op sigself as nonsens voor, en hy het nie daarvan afgeskroom om sy binnekring dit te vertel nie.

Toe Hitler op 30 Januarie 1933 kanselier word, volg hy 'n meer pragmatiese benadering tot die kerke wat destyds in Duitsland bestaan ​​het. Daar was diegene in Nazi -Duitsland wat geglo het dat Hitler in werklikheid die verskillende kerke in Duitsland van die kommunisme gered het en in die vroeë dae van Nazisme het min kerkleiers 'n openlike kommer uitgespreek oor Hitler.

Op 30 Julie 1933 onderteken Hitler die Concordat met die Katolieke Kerk. Hy het die integriteit van die Katolieke Kerk gewaarborg en was dit eens dat sy regte en voorregte beskerm moet word. Dit is duidelik gemaak dat solank die Katolieke Kerk uit die politiek bly, dit nie ontsteld sal wees nie.

'By die sluiting van die ooreenkoms het Hitler gehoop om homself te verseker van 'n atmosfeer van vertroue deur die wêreld se algemene opinie te beïndruk. Hy was baie trots op sy eerste diplomatieke sukses ”(Louis Snyder)

Die sukses wat hy met die Katolieke Kerk behaal het, is egter nie herhaal met die verskillende Protestantse denominasies in Duitsland nie. Hulle was meer bekommerd oor die beplande vervanging van normale Christelike waardes met dié wat 'Blut und Boden' (bloed en grond) insluit. In 1934 het professor Ernst Bergmann sy idees vir 'n nuwe Duitse godsdiens voorgelê. Bergmann verklaar dat:

1. Die Ou Testament en baie dele van die Nuwe Testament was nie geskik vir 'n nuwe Duitsland nie.

2. Christus was 'n Nordiese martelaar wat deur die Jode doodgemaak is. Christus was 'n vegter wie se dood die wêreld gered het van Joodse oorheersing.

3. Adolf Hitler is die nuwe Messias wat aarde toe gestuur is om die wêreld van Jode te red.

4. Die hakekors moet die simbool van die Duitse Christendom word.

5. Die bang bates van Duitse Christene was Duitse grond, Duitse bloed, Duitse siel en Duitse kuns.

'Of ons het 'n Duitse God, of glad nie. Die internasionale God vlieg met die sterkste eskaders - en hulle is nie aan die Duitse kant nie. Ons kan nie kniel vir 'n God wat meer aandag aan die Franse gee as aan ons nie. Ons Duitsers is verlaat deur die Christelike God. Hy is nie 'n regverdige, bonatuurlike God nie, maar 'n partypolitieke God van die ander. Omdat ons in hom geglo het en nie in ons eie Duitse God nie, is ons verslaan in die stryd van die nasies. ”

Christene in Nazi -Duitsland - en oor die hele wêreld - was geskok oor hierdie stellings. Duitse Protestante het rondom die Confessionele Kerk (Bekennniskirche) vergader, wat gewerk het om die suiwerheid van die Evangeliese geloof te handhaaf. Die Belydeniskerk het geweier om die Rykbiskop van die Rykskerk te gehoorsaam en het verklaar dat Christelike oortuigings onverenigbaar is met die Nazi -godsdienstige oortuigings. Dit het die konfessionele kerkleiers in 'n gevaarlike posisie geplaas. Martin Niemoeller is gearresteer vir sedisie. Hy is onskuldig bevind op baie van die aanklagte, maar is weer in hegtenis geneem en na 'n konsentrasiekamp gestuur. Dr Karl Barth, 'n toonaangewende Duitse teoloog, is ontslaan uit sy pos as professor in die teologie aan die Bonn -universiteit omdat hy geweier het om elke les van 'n 'Heil Hitler' te begelei, vergesel van 'n Nazi -saluut. Dietrich Bonhoffer het deel geword van die opposisiebeweging teen Hitler.

Die Concordat wat met die Katolieke Kerk onderteken is, duur nie lank nie. Nadat Hitler aan die bewind verskans was, beveel hy Joseph Goebbels om die Nazi -propagandamasjien teen die Katolieke Kerk te draai. Monnike en nonne word daarvan beskuldig dat hulle goud uit Duitsland gesmokkel het, terwyl priesters van onsedelikheid beskuldig is. Die aartsbiskop van München-Freising moes deur die pousdom diplomatieke status kry om hom van arrestasie te red (hy is 'n pouslike legaat gemaak). Die kommer in Rome was so dat pous Pius XI 'Met diepe angs' uitgereik het. Dit beskuldig Hitler daarvan dat hy Katolieke in Duitsland onmenslik behandel en die bepalings van die Concordat oortree het.


Nazi -beleid en die Katolieke Kerk

Hoewel Hitler 'n besondere dringendheid en haat gevoel het in die hantering van Jode en kommuniste, beskou hy die Katolieke Kerk as 'n verderflike teenstander, 'n diep gevestigde bedreiging wat beheer en uiteindelik uit die Duitse lewe moet word om sy beloofde Duisendjarige Ryk.

In die nag van 30 Januarie 1933, rang na rang van SA stormtroopers en swart-uniform SS-afdelings het deur die Brandenburgerpoort na die Unter den Linden in die middel van Berlyn geswaai. Hulle het vlammende fakkels gedra en is aangemoedig deur 'n groot menigte langs die sypaadjies, duisende histeries die Nazi -saluut as 'n teken van oorwinning. Hitler het daardie dag sy eerste doel bereik: deur die verouderde president Hindenburg as kanselier aangestel.

Aangesien Hitler en sy kabinetsminister Hermann Goering die gejuig van die menigte burgers erken, was Hitler deeglik daarvan bewus dat die oorwinning slegs gedeeltelik was. Die Nazi's was nog steeds 'n minderheid in 'n brose koalisie. Hitler het in werklikheid vroeër die dag gewaarsku in 'n verklaring wat aan die wêreld se pers bekend gemaak is: "Die Nazi -party het eindelik deurgedring na die regering. Ek is vasbeslote om die stryd net so hard binne die regering voort te sit as wat ons daar buite geveg het."

'N Groot deel van wat Hitler as sy komende stryd beskou het, was om 'n aantal vyande te teiken, te isoleer en te vernietig wat as inherent vyandig beskou is teenoor sy droom van die' Volksgemeinschaft 'of' Rassegemeenskap '. Die belangrikste hiervan was Jode, Kommuniste, die Sosiaal -Demokrate met hul getroue verkiesingsondersteuning, die Katolieke Sentrumparty en die Christelike Kerke. Almal was dreigemente, elkeen moes so vinnig as wat die omstandighede toelaat, hanteer word.

Alhoewel Hitler 'n besondere dringendheid-en haat-gevoel het in die hantering van Jode en kommuniste, beskou hy die Katolieke Kerk as 'n verderflike teenstander, 'n diep gevestigde bedreiging wat beheer en uiteindelik uit die Duitse lewe moet word om sy beloofde Duisend tot stand te bring. Jaar-Ryk. Om die Katolieke invloed uit te skakel, wend hy hom tot Alfred Rosenberg, aarts-ideoloog, antisemiet en veragter van die Christendom. In sy boek Die mite van die twintigste eeu, Het Rosenberg 'n 'wetenskaplike' teorie van rassisme geformuleer. Vir hom was die hoogste menslike waarde die van ras: individuele rasse het hul eie kollektiewe siel, 'n mistieke 'krag van bloed en grond'. Elke ras het ook 'n godsdienstige impuls (in die geval van die Ariese Duitsers was dit die heidense kultus van Wotan, die koning van die gode). Die Christendom was vir Rosenberg die verwronge produk van Semitiese stamme wat die Ariërs bedrieg het om hul heidense waarheid uit die weg te ruim. Die Katolieke Kerk, die belangrikste motor in hierdie geestelike bedrog, is uitgesonder vir volgehoue ​​aanval as die promotor van "wonderlike, bewuste en onbewuste vervalsings". Rosenberg beweer dat Jesus Christus 'n onbewuste hulpmiddel was van Joodse wêreld -samesweerders, wat reeds in die eerste eeu nC aktief was. In sommige geskrifte sou hy verder gaan en argumenteer dat Christus moontlik glad nie 'n Jood was nie, maar 'n prototipe Ariër, seun van 'n Romeinse soldaat wat in Palestina gestasioneer was.

In Februarie 1933 verbied Hermann Goering alle Katolieke koerante in Keulen en noem dat 'politieke' Katolisisme - dit wil sê kommentaar op regeringsbeleid - nie geduld sal word nie. In reaksie op protesoptredes het hy ontken dat dit deel uitmaak van 'n doelbewuste veldtog teen die Katolieke, wat volgens die regering 'sy eie ondergang met so 'n beleid sou verseël'. Alhoewel die verbod opgehef is, het dit 'n waarskuwende bewing deur die grotendeels Katolieke Rynland gestuur en 'n akkurate aanduiding gegee van moontlike toekomstige regeringsbewegings. 'N Verdere strooi in die wind was duidelik toe Stormtroepe (SA) die vergaderings van Christelike vakbonde en die Katolieke Sentrumparty verbreek het. Die Manchester Guardian het op 23 Februarie 1933 oor so 'n voorval berig - 'n prominente politikus, Adam Stegerwald, is tydens 'n vergadering in Krefeld aangeval en 'n aantal priesters is beseer in die frakas.

Daar was 'n kort-en noukeurig ontwerpte-stilte in anti-Katolieke provokasie toe Hitler sy aandag vestig op die versterking van die nasionale eenheid te midde van moontlike vyande in die buiteland. Hy het 'n openbare beroep op die kerk gedoen om oor die bepalings van 'n nuwe Concordat (kerk-staat ooreenkoms) 'n aanbod te onderhandel wat hy geweet het dat die Vatikaan moeilik sou weier. Byna van die begin af het daar egter besprekings gevoer teen 'n dreigement van dreigemente dat die SA op weerlose Katolieke losgelaat sou word tensy daar vinnig ooreenkoms bereik is. Pous Pius XI en sy minister van buitelandse sake, kardinaal Eugenio Pacelli (die toekomstige Pius XII) het 'n dilemma gehad. As hulle weier om met die wettig aangestelde regering te onderhandel, sou Hitler ongetwyfeld sy terme bekend maak en beweer dat die Vatikaan anti-Nazi en obstruksionisties was. Elke skriftelike ooreenkoms, volgens Pacelli, bied 'n beter grondslag vir die beskerming van burgerlike en godsdienstige regte as glad nie 'n wettige ooreenkoms nie. Lutherane het immers soortgelyke voorsorgmaatreëls gehad.

Trouens, daar was reeds grootskaalse arrestasies. Duisende aktiviste van die Katolieke Sentrumparty (Zentrum) was teen einde Junie 1933 in konsentrasiekampe. Alhoewel hulle deeglik bewus was van die onheilspellende situasie, het regeringsonderhandelaar en visekanselier Franz von Papen (self 'n Katoliek) aan joernaliste gesê dat die verhouding tussen die Ryk en die Vatikaan was 'so vriendelik' dat dit slegs agt dae geneem het om die hooflyn van die voorgestelde Concordat te skets. Dit is behoorlik onderteken in Julie 1933 en het gespesifiseer dat sekere aktiwiteite - opvoeding, jeugverenigings, kerklike byeenkomste - wettiglik deur die Ryk gewaarborg is. In ruil daarvoor sou die kerk se steun vir die Senterparty en sy bondgenoot die Beierse Volksparty teruggetrek word. Eintlik het die Senterparty, onder meedoënlose druk van die Nazi's, reeds voor die finale ondertekening van die Concordat uit die stryd getree, 'n feit wat Pacelli betreur omdat dit sy onderhandelingsstandpunt gestrem het.

In 1937 is ouers gevra om hul kind se skool te kies voor twee getuies, gewoonlik SA mans in volle uniform. Wenke sal gegee word oor moontlike probleme in die toekoms en verlies van werk as Katolieke skole gekies word.

In die lig van die omstredenheid wat later die Concordat omring het, het Pacelli altyd aangevoer dat die Kerk die minste van die twee euwels wat aan haar voorgehou is, moes aanvaar. Sonder die ooreenkoms sou Katolieke aan die genade van SA, SS en Gestapo -troepe oorgelaat gewees het. Met die ooreenkoms het hulle ten minste regsgronde gehad om teen onreg te protesteer. Die minister van buitelandse sake was realisties genoeg om aan 'n amptenaar van die Britse ambassade te sê dat hy volkome verstaan ​​dat aanvalle op Katolieke nie ophou nie, maar "hulle sal amper nie alle artikels tegelyk breek nie."

Die Nazi's het moontlik die mening van Pacelli gehoor, maar as dit so was, het hulle min aandag gegee. 'N "Redakteurswet" wat in Desember 1933 afgekondig is, het direk na vrye spraak getref. Alle redakteurs moes lid word van die Literêre Kamer van die Derde Ryk en die voorskrifte volg. Terselfdertyd met hierdie gesmokkel het die sensuur van die regering meedoënloos begin toeneem. Selfs individuele tikmasjiene kan in beslag geneem word deur die grille van die plaaslike Nazi -funksionarisse, en gevolglik val 'n gedeeltelike onderbreking op wat in Duitsland gebeur.

Die Vatikaan, op soek na akkurate inligting, het in ongewone kwartiere helpers gevind. 'N Groot en onbekende leër van getuies het geheime verslae en dokumente deurgegee. Hierdie ad hoc Katolieke intelligensie-wingerdstok het, as een van sy leiers, dr. Joseph Mueller, 'n anti-Nazi-prokureur in München, bekend vir sy koelte en betroubaarheid. As offisier in die Abwehr (militêre teen-intelligensie) kon hy vrylik tussen München, Berlyn en Rome beweeg. In sy Abwehr -sak het hy 'n reeks dokumente gedra met 'n gedetailleerde weergawe van die veldtog wat teen Katolieke in Duitsland gevoer is, en, na die Anschluss van 1938, in Oostenryk.

Dit was duidelik uit Mueller se dokumentasie dat geestelikes uitgesonder word vir bespotting, vernedering en straf. Die beroemde 'munt' en 'immoraliteit' verhore wat 'n hoogtepunt bereik het in 1935 en 1936, het gelei tot die gevangenisstraf en boete van honderde geestelikes.

Die 'immoraliteit' -verhore het probeer om die reputasie van Katolieke godsdienste te vernietig, veral gemik op diegene wat in laerskole en hoërskole werk. Priesters, monnike, leke-broers en nonne word beskuldig van 'verdraaide en immorele' lewenswyses-eufemisme vir homoseksualiteit en pedofilie. Die Gestapo het talle strikke gestel om vals bewyse te lewer. Die New York Times het in Mei 1936 'n verslag gedra waarin beskryf word hoe priesters wat na hotelkamers ontbied is nadat desperate boodskappe ontvang is om die laaste sakramente te bedien, ontvang is. As die priester inkom, sou die 'beller' 'n prostituut wees, geplant deur regeringsagente. Foto's sal later in die hof verskyn as onweerlegbare bewys van korrupsie.

Een berugte verhoor in 1936 het betrekking op die Franciskane van die stad Waldbreitbach in die Rynland. Dit is wyd gepubliseer en ouers is in heilige skrywes gewaarsku om nie hul kinders toe te laat om Katolieke skole te betree as hulle korrupsie van onskuldiges wil vermy nie. Selfs kinders is aangemoedig om self die verslae te lees. In verskeie stede is koerantstaanders doelbewus verlaag, sodat jongmense kwaai en pornografiese verhale, vergesel van tekenprente, op die bladsye van Der Stuermer (die koerant beheer deur Julius Streicher, berugte antisemiet en anti-Katoliek). Getuieverklarings van kinders is in die hof gelewer deur die geheime polisie wie se getuienis nie betwisbaar was nie. Dreigemente, omkoopgeld, wrede ondervragings in die nag en senuwee-ineenstortings van die beskuldigdes is in verskeie koerante buite Duitsland gerapporteer.

In die VSA is protesvergaderings en optogte gereël namate nuus oor die verhore versprei het. In Junie 1936 is 'n petisie deur 48 geestelikes onderteken. 'Ons voer 'n plegtige protesoptrede teen die byna unieke brutaliteit van die aanvalle wat die Duitse regering geloods het om Katolieke geestelikes met onsedelikheid te beskuldig,' het hulle geskryf. "Die goeie naam van die Katolieke priesterskap moet belaster word, in die hoop dat die uiteindelike onderdrukking van alle Joodse en Christelike oortuigings deur die totalitêre staat bewerkstellig kan word." Hierdie protes is onderteken deur die rabbyne Samuel Abrams van Boston, Philip Bernstein van Rochester en Philip Bookstaber van Harrisburg, saam met 18 ander rabbyne en 27 protestantse geestelikes. Die New York Times het berig dat Kersfees 1937 “meer as honderd protestantse herders en etlike duisende Katolieke geestelikes in die tronk sou sien”.

Die belangrikste deel van die Nazi -beleid was in wese om Katolisisme te wurg deur alle organisasies wat deur die Kerk ondersteun word, uit te skakel, van skole en kindergroepe tot Katolieke Vakbonde.

Alhoewel bendes van die SA en Hitler -jeug in die algemeen gewaarsku is om prominente geestelikes in martelare te verander, het dreigemente en geweld teen priesters algemeen geword. Soms, as gevolg van plaaslike instruksies, sou senior geestelikes geïntimideer word. Daar is op kardinaal Faulhaber van München geskiet en kardinaal Innitzer se woning in Wene is in Oktober 1938 ontplof. Daar was 'n berugte voorval in dieselfde maand toe biskop Sproll van Rottenburg met die hand hanteer is en sy woning gevandaliseer is. Hy het later 'n anonieme verskoningsbrief ontvang van 'n SA man, wat gedwing is om aan die verontwaardiging deel te neem: 'Ek was nog altyd trots op my land', het hy geskryf, 'Maar verlede Saterdag was ek vir die eerste keer skaam om noem myself 'n Duitser. "

Liedjies, rolprente, toesprake deur partylede, plakkaatveldtogte en teaterproduksies het in die later dertigerjare wreed satiriese geestelikes gemaak. Anderl Kern se anti-klerikale toneelstuk, met die titel The Last Peasant, is in Duitsland in groot kritiek opgevoer. Die karakters sluit in 'n gemeentepriester met 'n buite -egtelike kind, 'n oog vir die teenoorgestelde geslag en maklike geld, 'n jong seminaar wat by die huis aankom en kondig aan dat hy sy roeping verloor het en 'n boeremoeder wat 'n bediende met rozenkrans in een hand probeer vermoor dolk in die ander. Aan die einde van die toneelstuk tree die oud-seminaar op as 'n ware Duitse held, nadat hy die priesterskap prysgegee het en beloof het om 'n groot gesin te verwek vir die toekomstige veiligheid van die Ariese ras.

Die belangrikste deel van die Nazi -beleid was in wese om Katolisisme te wurg deur alle organisasies wat deur die Kerk ondersteun word, uit te skakel, van skole en kindergroepe tot Katolieke Vakbonde. Teen 1939 is dit grootliks bereik. Nasionaal -Sosialistiese of "Gemeenskapsskole", die Arbeidersfront en die Hitler -jeug met sy vroulike eweknie, The League of German Girls. Een aanvanklike veldtog teen Katolieke skole in München het die persentasie studente wat bygewoon het, verminder van 84% in 1934 tot 65% 'n jaar later. In 1937 is ouers gevra om hul kind se skool te kies voor twee getuies, gewoonlik SA mans in volle uniform. Wenke sal gegee word oor moontlike probleme in die toekoms en verlies van werk indien Katolieke skole gekies word.

Daar is gereeld vergaderings gehou om te stem oor die kwessie van Katolieke of Gemeenskapsskole. In Speyer, 'n stad van ongeveer 40 000 aan die Ryn, skryf een werkende man aan sy biskop en gee besonderhede oor hoe sy 'stem' in 1937 verkry is: "Ek is aangesê om na die gemeenteraadskantore te gaan. By aankoms daar verklaar dat ek die Rooms-Katolieke skool wil hê en bereid is om te vertrek. Die plaaslike Nazi-selleier het my teruggehou en 'n brief aan my firma geskryf waarin ek verklaar dat ek van my werk ontslaan sou word. 'n Polisiekonstabel het toe vir my gesê of Ek het nie van plan verander nie, ek sal nooit weer openbare werk kry nie. ”

Die kumulatiewe effek van hierdie maatreëls tref onderwysers in sommige Katolieke skole baie. 'N Raadslid van die Beierse ministerie van onderwys het aangekondig dat slegs in 1936 600 van die 1,600 onderwysposte wat vroeër aan nonne toegeken is, na sekulêre personeel oorgeplaas word. Die raadslid het nie verduidelik wat met die werkvooruitsigte van die ongelukkige 600 sou gebeur nie. Die ekonomiese gevolge van so 'n afgedwonge ontslag het veroorsaak dat baie godsdienstige huise gesluit het en nonne met akademiese kwalifikasies na lae-betaalde beroepe gedryf is. Sommige het na hul ouers teruggekeer of by simpatieke familielede ingetrek. Tog het ander aansoek gedoen om werk in die nywerheid. In 1938 het Baden 41 nonne in een tekstielfabriek gewerk, die meeste voormalige onderwysers. Die regering het die mes gedraai en aangekondig dat alle nonne wat hul geloftes verloën, outomaties geregtig sal wees op staatsdiens, met gewaarborgde salaris en pensioenregte.

Op 27 Oktober 1938 het Adolf Wagner, Beierse minister van binnelandse sake, dus met trots gesê: "Die kerklike skole in die hele Beiere is nou omskep in gemeenskapskole." Teen Januarie 1939 word geraam dat meer as 10 000 Katolieke skole onderdruk is en teen einde April daardie jaar het die London Catholic Herald berig dat 'n verdere 3 300 skole deur 'n bevel afgeskaf is in wat beskryf word as '' 'n Swart dag vir die Katolieke Rynland. "

Voortgesette druk is op duisende Katolieke staatsamptenare uitgeoefen wat met dissiplinêre maatreëls of ontslag gedreig is, tensy hul kinders by die Hitler Youth or German Girls League (BDM) ingeskryf is. Opleidingsgilde, soos die Pruisiese Meesterhandwerkersvereniging, het aangekondig dat vanaf 1935 slegs diegene wat by die Nazi Party -organisasies ingeskryf is, as vakleerlinge aanvaar sou word. Die Duitse Spoorweë, wat honderde duisende in diens het, het dieselfde jaar dieselfde verordening aanvaar. Selfs boere het kennisgewings met dieselfde effek begin uitreik, met winkels wat deeltydse poste adverteer. Die New York Times, op 1 Junie 1937, berig 'n Hitler -toespraak wat spesifiek na die jongmense verwys: "Ons sal hulle kinders wegneem. Hulle sal ons nie ontvlug nie."

Die regering se reaksie op die ensikliek was onmiddellik. 'N Formele protes is van Berlyn na Rome gestuur en ewe vinnig deur kardinaal Pacelli verwerp.

Ten spyte van die groeiende atmosfeer van intimidasie en vrees, is protesoptredes gedoen deur senior geestelikes wat die Derde Ryk en sy rassistiese, antisemitiese en antichristelike beleid uitgedaag het. Dit sluit in biskop Clemens graaf von Galen van Munster, aartsbiskop von Preysing van Berlyn, kardinaal Bertram van Breslau, kardinaal Schulte van Keulen en moontlik die bekendste van almal, kardinaal Michael von Faulhaber van München. Sy reeks Adventpredike, wat vanaf die kansel van die Sint -Michielskerk gepreek is, het nasionale en internasionale belangstelling gewek. Hulle was so gewild dat duisende luister, met oorstromings in die strate buite. In die eerste van die preke, wat op 3 Desember 1933 gepreek is, verdedig Faulhaber die Christendom deur die mense te verdedig van wie dit ontstaan ​​het: die Jode. Hy herinner die gemeente daaraan dat die Christendom geen rasse -onderskeid tref nie, maar vra slegs dat sy aanhangers geloof moet besit. In Maart 1934 is die gepubliseerde uitgawe van sy preke, Judaïsme, Christendom en 'Germanisme' verbied vanweë die sogenaamde verregaande laster oor die staat.

Faulhaber, onverskrokke, het voortgegaan om die Nazi -beleid ten opsigte van Katolieke skole, jeugorganisasies, rigiede verkiesings, steriliseringswette, aanvalle op die pous en pogings om die Christendom te vervang met wat hy 'ersatz' (valse) godsdienstige beginsels noem, te vervang. Hy het 'n aansienlike rol gespeel in die skryf van die groot anti-Nazi-ensikliek Mit brennender Sorge ('Met brandende angs') uitgereik in Maart 1937. Dit veroordeel herhaaldelike aanvalle op die Katolieke geloof, die breek van byna elke artikel van die Concordat uit 1933, en val die Nazi -ideologie en politieke praktyk aan. Die ensikliek is na Duitsland gesmokkel onder die oë van Gestapo-agente wat waarskuwings uit Berlyn ontvang het om 'n belangrike anti-Nazi-pamflet te verwag. Afskrifte is in die geheim in verskillende dele van die land gedruk en die ondergrondse Katolieke netwerk was besig om dit aan gemeentes in Duitsland te versprei. Honderde helpers, in motors, op motorfietse of fietse, het afskrifte persoonlik aan priesters oorhandig, soms in die nag. Die ensikliek het dit duidelik gemaak dat die Nazi's 'n uitroeiingsoorlog teen die Katolieke Kerk wou hê, en dat die pous besluit het om 'n finale standpunt te neem na talle afwykings van diplomatieke benaderings uit Rome.

Die regering se reaksie op die ensikliek was onmiddellik. 'N Formele protes is van Berlyn na Rome gestuur en ewe vinnig deur kardinaal Pacelli verwerp. 'N Woedende Hitler en Goebbels het die propagandamasjien ingedruk en nogmaals het tientalle geestelikes tereggestaan ​​op die skrikwekkende ou aanklagte van onsedelikheid en' laster 'van die Nazi -staat. Gestapo -eenhede is gemobiliseer om vas te stel watter perse die ensikliek gemaak het: 12 is gekonfiskeer en die redakteurs is gearresteer. In een gemeente, Essen in die bisdom Oldenburg, is sewe meisies in die kerk gearresteer terwyl hulle afskrifte van Mit brennender Sorge na die Palm Sondag diens.

Die dood van pous Pius XI in Februarie 1939 en die verkiesing van sy opvolger, Pacelli, het spot met Das Schwarze Korps ('The Black Corps'), huiskoerant van die SS en spreekbuis van Heinrich Himmler, Reichsfuhrer SS. Dit het na Pius XI verwys as die "hoofrabbyn van die Christene, baas van die firma Juda-Rome". Voor dit het Das Schwarze Korps tydens sy amptelike besoek aan Frankryk 'n leidende rol gespeel in propaganda-aanvalle op kardinaal Pacelli, en hom as 'n mede-samesweerder met Jode en kommuniste teen Nazisme bestempel.

Die strategie van die Nazi-regering ten opsigte van die Christendom in die algemeen en die Katolieke Kerk in die besonder het gedurende 1933-9 'n paar keer van rat verander. Nuwe beleide kan van bo ingestel word of herroep word namate die voorskrifte van politieke gebeure verander. Soms is sentrale besluitneming beklemtoon, partyparty-organisasies het vrye teuels gekry om beleid by die plaaslike omstandighede aan te pas. By tye kan teistering vermom of selfs gestaak word as 'n propaganda -staatsgreep moontlik sou wees. In Augustus 1936, byvoorbeeld, tydens die Olimpiese Spele in Berlyn, is bevele gegee om maatreëls teen Jode, Katolieke en Protestante te staak en vertoonproewe vir die oë van buitelandse joernaliste te verberg. Die pouse het gou geëindig toe die korrespondente Duitsland verlaat het.

Met die koms van die oorlog in 1939 dring Hitler daarop aan dat openlike vervolging van Christene die tweede plek moet inneem vir die effektiewe vervolging van militêre doelwitte. Ander in die party het verskillende menings gehad en geglo dat dit 'n fout was om die Kirchenkampf, die stryd teen die Kerk, te vertraag. Martin Bormann, 'adjunk' Fuhrer, het Heinrich Himmler in 1941 daaraan herinner dat die 'invloed van die Kerk heeltemal uitgeskakel moet word'. In die geval sou die vernietiging egter 'n langer tydsbestek moes kry. 'N Aanduiding kan gevind word in die gepubliseerde uitgawe van Hitler's Table Talk, waar hy as deel van 'n lang en wankelrige aanval op die Kerk verklaar het: "Ek het talle rekeninge waaroor ek vandag nie kan dink nie. Maar dit doen nie bedoel ek vergeet hulle. Ek skryf dit neer. Die tyd sal kom om die groot boek uit te haal. "

Van sy beginjare van politieke drome, van binne die bladsye van Mein Kampf aan die tafelgesprek het Hitler self sy minagting vir die 'slaaf' -ideologie van die Christendom en sy Joodse wortels heeltemal duidelik gemaak.

Soos dit vandag tragies bekend is, was daar min meningsverskil tussen top -Nazi's oor die vervolging van die Jode. Die oorlog het Hitler ongedroom gegee van moontlikhede om Europa van nie-Ariërs te suiwer. Slawiërs moes as arbeid gebruik word, of indien nodig, sonder versekering, om die Joodse bevolking as ongedierte uit te wis. Met die inval van die USSR in Junie 1941 en die bou van die sterfkampnetwerk, het die Nazi -vermoë tot dusver ondenkbare vlakke bereik.

Alhoewel die omvang van Christelike vervolging nie vergelyk kan word met die Joodse Holocaust van 1941-1945 nie, behalwe miskien in Pole, was die uiteindelike vernietiging van die Christendom een ​​van die doelwitte van die Nazi's op lang termyn. Van sy beginjare van politieke drome, van binne die bladsye van Mein Kampf aan die tafelgesprek het Hitler self sy minagting vir die 'slaaf' -ideologie van die Christendom en sy Joodse wortels heeltemal duidelik gemaak.

Baldur von Schirach, die leier van die Hitler -jeug, was dol daaroor om massavergaderings van sy volgelinge toe te spreek met die leuse: "Ons is 'n jeug wat in God glo, omdat ons die goddelike wet dien wat Duitsland genoem word." Die wanhopige opvatting van die 'Goddelike Wet' sou tien duisend krom paaie lei tot katastrofiese lyding, totale oorlog en na die oonde van Auschwitz self.

Karol Jozef Gajewski. "Nazi -beleid en die Katolieke Kerk." Binne die Vatikaan (November 1999).


Die ware politici

Hitler beliggaam politiek. Sy soeke was krag. Hy wou mag hê, hy wou Europa, hy wou die wêreld, en hy wou hê dat sy volmaakte ras van “Aryans ” dit sou regeer.

Polities was Hitler eintlik indrukwekkend. Duitsland is ekonomies swaar getref, nie net deur die Groot Depressie wat die wêreld in die 1930's geteister het nie, maar deur massiewe skuld aan Frankryk, Brittanje en die Verenigde State as deel van 'n herstelverdrag wat die gevolg was van die verlies van Duitsland van die Eerste Wêreldoorlog

Die Duitse volk was desperaat, arm, honger en op soek na 'n sterk leier, en hulle het een gekry.

Na die Eerste Wêreldoorlog is Hitler aangestel as 'n spioen van die Duitse weermag, wat intelligensie versamel het oor die Duitse Workers ’ Party (DAP). Die leier van die DAP, Anton Drexler ('n marxis en antisemiet), het egter geïnspireer en geïnspireer deur die sprekervermoëns van Hitler en nooi hom uit om by die party aan te sluit, wat Hitler in 1919 gedoen het.

In die loop van baie jare word Hitler eerste, die leier van die DAP, daarna die leier van 'n gekombineerde party van die Nasionaal -Sosialiste en die DAP, die Nazi Party. Hitler se openbare toesprake het baie volgelinge gelok en die Nazi -party het meer as 18% van die stemme gekry in Duitsland se verkiesings in 1930. 7

Die invloed van die Nazi -party en die charisma van Hitler het hom in 1933 as Duitse kanselier aangestel. 8 Dit was in wese die begin van Hitler se heerskappy oor Duitsland.

Alhoewel sy beleid baie uiteenlopend is, van heeltemal bisar tot uiters gevaarlik, kan dit maklik in twee hoofpunte saamgevat word: Jode doodmaak en die wêreld oorneem. Hitler se politiek is oorheers deur hierdie twee obsessies. Hy het die Duitse volk oortuig dat hulle letterlik beter was as alle ander mense en het die nasionalisme gebruik om die Tweede Wêreldoorlog te voer, wat hy uiteindelik verloor het deur 'n koalisie van Rusland, Brittanje en die Verenigde State.

Om sy politiek in terme van sy optrede op te som, was hulle fascisties en totalitêr. Natuurlik het sy retoriek 'n omgewing van ideale en ideologieë voorgestel, maar uiteindelik was hy net 'n fascis.

Toe hy besef dat hy die oorlog verloor het, het Hitler selfmoord gepleeg deur homself met 'n pistool in 'n bunker in Berlyn te skiet. En so eindig een van die mees gruwelike, hartseer en fassinerende verhale van die geskiedenis.


Wat was Hitler se godsdienstige oortuigings? - Geskiedenis

Nazisme, 'n Gnosties -Manichese sekte - Deel IV

Die nuwe godsdiens van die Swastika -kruis


'N Privaat seremonie van die S.S.
Die skrywer van Hitler en die Kataarse tradisie, Jean M. Angebert, bevestig oor Rudolf Hess, Alfred Rosenberg, Dietrich Eckart, Karl Haushofer en Max Amann: 'Al hierdie mense, sover ek kon verifieer, behoort aan geheime genootskappe, óf tot die Thule -groep óf die Vril Society . Dit is dus nie verbasend dat hulle almal betrokke was by die uitvoering van die rituele van die nuwe godsdiens van die Swastika -kruis nie.

'Nadat 'n politieke basis, finansiële steun en 'n geheime samelewing wat Hitler kon beheer, gestig is, is die Nasionaal -Sosialistiese Party omskep in die oorlogsmasjien van hierdie nuwe Gnostici. Hulle beskik oor 'n formidabele ontsteker, Adolf Hitler, die uitverkore man met die eienskappe om Duitsland uit sy lustige slaap te ontwaak en die maklike instrument van sy magiese ontwerpe te word. Op sy sterfbed in 1923 bely Dietrich Eckart aan sy intieme vriende: 'Volg Hitler. Hy sal dans volgens die musiek wat ek geskryf het. Ons het hom die middele gegee om met hulle te kommunikeer [geen verduideliking oor wie hy bedoel nie hulle]. Moenie my dood betreur nie, want deur hom sal ek die geskiedenis meer beïnvloed as enige ander Duitser ”(p. 209).

Nazi Gnosis: die koms van die mensegod

Die Gnosis van Nazisme het voorgegee dat hy oor die mens optree om die heelal op 'n omgekeerde manier te verander, maar ook asof hy oor die heelal optree om die mens te transformeer. Angebert sê:

'Vanuit hierdie perspektief handel materie bo gees en omgekeerd op 'n manier wat alle waardes kan transformeer sodat die superman die omega punt, die punt van volmaaktheid. Dit sou die betekenis van die woorde wees: 'Ek is die alfa en die omega'Gespreek deur Christus, en ook van die gnostiese mite waardeur die slang eindig deur sy eie stert te byt, dit wil sê dat die gnostiese proses eindig deur terug te keer na sy oorsprong. Aan die basis van hierdie leerstelling wat vir 'n klein groepie voorbehou is, verskyn 'n absurde trots wat die mens sy eie god wil maak, die tradisionele sedes vernietig en byna die hele mensdom verag, wat bestem sou wees om terug te keer na die chaos wat aan die begin bestaan ​​het "( bl. 217).

Oor die gnostiese denke rakende ras, is Nazisme ondersteun deur Ernest Renan, die godslasterlike skrywer van 'n lewe van Jesus, wat in sy werk geskryf het Filosofiese dialoë (Parys, 1876): ''n Breë toepassing van die ontdekkings van die filosofie en die beginsel van natuurlike seleksie kan lei tot die skepping van 'n superieure ras wat die reg het om [die wêreld] te bestuur, nie net vanweë die wetenskap nie, maar ook vanweë sy uitstekende bloed, brein en senuwees. Hulle sou 'n soort gode wees of devas, wesens wat tien keer meer is as wat ons is. Hierdie wesens kan in kunsmatige omgewings geproduseer word. Onder normale omstandighede produseer die natuur dit nie, maar die wetenskap kan die grense van lewensvatbaarheid uitbrei "(apud Hitler en die Kataarse tradisie, bl. 217).


Neurenberg 1934, die kultus van die Ariese superman op Nazi -partydag
Renan het die siklus van die Ariese legendes van Asgard geken - die mitiese land van die blanke mans wat die Hyperboreans sou wees, die voorouers van die huidige Indo -Europeërs. Hy het sy steun gegee aan die moontlikheid van 'n nuwe ras van sulke mense: ''n Fabriek van supermanne, 'n Asgard, kan herbou word in die middel van Asië ... Net soos die mensdom uit die dier kom, so sou goddelikheid uit die mensdom voortgaan. Dit sou wesens wees wat mense sou oortref, net soos mans oor diere gaan ... ek herhaal, hulle intellektuele meerderwaardigheid sou 'n godsdienstige meerderwaardigheid impliseer. Ons moet hierdie toekomstige here voorstel as inkarnasies van goedheid en waarheid, en gereed wees om ons daaraan te ondergeskik "(apud ibid.).

Renan vervolg: 'Hiermee kan 'n mens jou voorstel dat alles wat voorheen bestaan ​​het in 'n stadium van embrioniese opvatting of vae mite, dan sou bestaan ​​in die stadium van werklikheid en waarheid: gode, paradys, hel, geestelike mag, monargie, adel, legitimiteit, rasse -meerderwaardigheid, bonatuurlike magte - alles kan wedergebore word deur die werk van die mens en die rede. Dit lyk my asof so 'n oplossing op aarde sou plaasvind, dit deur Duitsland bereik sou word "(apud ibid, bl. 218-219). Kyk, hier het ons die Franse rasionalis Renan as die profeet van Nazisme ...

'N Ander belangrike bydrae tot die Nazi -teogonie [die okkultiese verklaring van goddelikheid] kom uit die teorieë van Hans Horbiger oor Welteislehre (Wêreld ysteorie). Hitler het sy gnostiese denke ten volle ondersteun: 'Horbiger, wat gedrink het uit die diepgaande mites wat in die onderbewussyn van die mens lê, was 'n deelgenoot van die teorie van die siklusse wat deur Plato geprys is. Die aarde, die lewe, die mensdom het nie 'n voortdurende evolusie beleef nie, maar 'n hemelvaart soos die tande van 'n saag, onderbreek deur valle wat die skepping na sy vorige stadium laat terugkeer het. Na die beskawing van die reuse het die aarde onbekende rampe beleef waar hele kontinente verdwyn het (soos Atlantis en Hyperborea), wat ook gelei het tot die agteruitgang van die superieure mens. Om die god van die mens weer te ontdek, moet daar 'n nuwe mutasie wees wat 'n nuwe lewensiklus na ons heelal sal bring. Hier vind ons weer die Nazi-idees oor die mens en die wêreld ”(pp. 224-225).

Nazisme, 'n onverdraagsame godsdiens

Aan die begin van die 20ste eeu profeteer die Joods-Franse filosoof Henri Bergson: "Die heelal is 'n masjien om gode te maak." Teilhard de Chardin beaam hierdie idee en erken dat 'n verandering in die universele evolusieproses tot ''n soort ultramens' 'kan lei (p. 230). Hierdie tesis sluit aan by die teorie van biologiese verandering wat pas gebore is.


Hitler, die vermeende messias van 'n nuwe Nazi -millennium
Nazi -leiers het in hierdie teorie steun gevind vir hul begeerte om die Ariese superman te skep: 'Die nuwe mens leef te midde van ons. 'Hy is hier,' roep Hitler triomfantelik uit. ‘Is dit genoeg vir jou? Ek sal jou 'n geheim vertel. Ek het die nuwe man gesien. Hy is onverskrokke en wreed '' (Hermann Rausching, Hitler is dit, apud Hitler et la Tradition Cathare, bl. 230).

Na die millennium waartydens Nazisme sou regeer, sou evolusie sy toppunt bereik. Op hierdie punt sou die twee groot beginsels - goed en kwaad, gees en materie - skei en na hul wortels terugkeer. Lig sou terugkeer na die groot aanvanklike lig, en duisternis na die opgehoopte duisternis. 'Die laaste deeltjies lig sal bymekaarkom in 'n reusagtige vorm wat terselfdertyd na die hemel sal verhef, materie sal 'n enorme sfeer vorm (bolos) soortgelyk aan die oorspronklike chaos. Dit is hoe die twee teenstrydige beginsels, soos vuur en ys, uiteindelik soos in die begin van mekaar sou skei ”(p. 229).

Nazisme was 'n nuwe godsdiens wat deur die Volk [Duitse mense] mite wat daarop gemik was om die Ariese bloed en ras te vergoddelik. Dit het met die Christendom gebots. Die hoof van die Nazi -arbeidsfront, Robert Ley, was in hierdie opsig duidelik toe hy verklaar: 'Ons geloof is nasionaal -sosialisme. Net dit kan ons red, en dit verdra geen ander geloof behalwe dit nie ”(p. 245).

Diepe antagonisme tussen Katolisisme en Nazisme

Die teenkanting tussen die Katolieke Kerk en Nazisme was nie, soos sommige voorgee, polities nie, maar eerder die stryd tussen 'n nuwe heidense godsdiens en die ware godsdiens van Onse Here Jesus Christus.


Kanselier Franz von Papen, links, en minister van buitelandse sake, kardinaal Eugenio Pacelli, sentrum, teken 'n Concordat the Third Reich aan die Heilige Stoel voorgestel - 20 Julie 1933
Die Concordat wat deur die Derde Ryk met die Heilige Stoel deur Franz Von Papen beding is, was niks anders as 'n narkose om die Katolieke teëstander aan die slaap te maak om dit makliker te vernietig nie.

Die sogenaamde 'Positiewe Christendom' van Nazisme was werklik die godsdiens van die Duitse ras en bloed, dit wil sê die visie van die wêreld wat by die Nasionaal-Sosialisme pas, een van die grootste gevare waarmee die Heilige Stoel in die geskiedenis te kampe gehad het. Hierdie 'Positiewe Christendom', wat nooit duidelik verduidelik is nie, blyk niks anders as 'n pseudo -Christendom te wees nie. Dit kom uit die katolisisme - soos ds. Hecker het dit in die dwaalleer van Americanisme gedoen - slegs die sogenaamde 'aktiewe' deugde en verwerp die 'passiewe' deugde en die 'negatiewe' elemente, veral die Ou Testament en die Paulusbriewe. Die Nazi -leiers kon die enigste positiewe Christendom definieer. Soos Swart lyf, 'n orgaan van die S.S., het opgemerk: "Aangesien Positiewe Christendom 'n term is wat deur die Nasionaal -Sosialisme bekendgestel is, is slegs die Nasionaal -Sosialisme bevoeg om dit te interpreteer" (p. 247).

Die sleutel om die legkaart te verstaan

Dit was nie net hierdie konsep van Positiewe Christendom nie, maar eintlik die hele Nazi -leer wat 'n raaisel gebly het. Een ding was wat gefiltreer het tot die kennis van die voetsoolvlak, en 'n ander ding wat die hoë -geïnisieerde lede van die Nasionaal -Sosialisme beweer het. In die uitgawe van die Franse weekblad van 6 Januarie 1960 Carrefour, het historikus Jacques Nobecourt dit bevestig oor die stelselmatige uitskakeling van geestesongesteldes tydens die Derde Ryk: “Die hipotese van 'n geïnisieerde groep persone onderliggend aan die Nasionaal -Sosialisme het meer en meer waarskynlik geword. Dit sou 'n werklik demoniese groep wees, beheer deur okkultiese dogmas, baie meer gesofistikeerd as die elementêre leer van Mein Kampf of die Mite van die 20ste eeu” (Hitler en die Kataarse tradisie, bl. 258).


Wat was die godsdienstige sienings van Adolf Hitler, indien enige?

Dit is 'n onderwerp waarvan ek nog nooit iets gehoor het nie. Aangesien sy Holocaust op 'n spesifieke groep mense (Jode, gays, ens.) Gefokus was, het ek gewonder of hy sy optrede met godsdiens ondersteun of dat hy 'n godsdienstige agtergrond het.

Sy pa was 'n skeptiese Katoliek, sy ma was 'n vroom Katoliek. Op 'n stadium in sy lewe het hy besluit dat godsdiens 'n struikelblok is, maar besef dat dit mense ongeag beïnvloed.

Wel, dit is vreeslik Machiavellian.

Die Nazi -party, dat Hitler 'n prominente lid was, het vroeg in die twintigerjare na hulself verwys as 'n Christelike organisasie, maar dit wys net 'n beroep op die gewone Duitser en onderskei hulle van die meeste ander sosialistiese organisasies wat ateïsme was. Baie ander prominente Nazi's sou later betrokke raak by kultisme en okkultisme. Selfs die vorming van 'n soort quasi-godsdienstige heidense aspek in sommige van hul SS-seremonies. Daar is egter geen aanduiding dat Hitler self 'n deel daarvan was nie.

In die tweede hoofstuk van sy boek Mein Kampf praat hy van 'n skepper of almagtige god, wat sy geloof in 'n hoër mag kan aandui. Dit kan ook baie goed wees dat hy godsdiens gebruik om op een of ander manier simpatie met die godsdienstiges te kry.

Uiteindelik weet ons nie of hy werklik in 'n bonatuurlike krag geglo het nie.

Dit is moeilik om te ontrafel wat hy eintlik geglo het uit wat hy pas gesê het om sy doelwitte te bevorder, maar my gevoel vir hom uit alles wat ek oor hom gelees en gekyk het, was dat hy wel 'n algemene nie-spesifieke hoër mag het wat verstrengel was met sy megalomanie. Dit wil sê, ek dink hy het in die lot geglo en dat hy bestem was om in sy visie te slaag en dat 'n hoër mag help om te verseker dat hy daarin slaag. Hy was so 'n onwaarskynlike persoon om selfs marginale sukses te behaal in alles wat nog te sê 'n land lei en die grootste deel van 'n vasteland kon verower, en dit was redelik maklik om te sien hoe hy tot so 'n oortuiging kon kom. Die oorlewing van talle sluipmoorde en sy vroeë onverwags maklike militêre oorwinnings het hierdie oortuiging net versterk en bevestig.

Ek blaai vandag deur die outobiografie van Speer in die boekwinkel. Het 'n stuk gekry oor Hitler se sienings oor Islam.

Hy was dol oor hoe hulle deur die swaard oorwin het teenoor die ɼowardly ' Christene. Maar die Arabiese Moslems sou die Europese weer nie oorleef het as hulle vanweë hul minderwaardige teling geheers het nie, maar hy het gedink dat Ariese/Duitse Moslems onstuitbaar sou wees.

Hy was eens 'n vroom Katoliek en het later gesê dat die Nazi -party die Christendom ondersteun. Volgens kollegas het sy persoonlike siening oor godsdiens baie laer geword in die Tweede Wêreldoorlog. Met sy geestestoestand wat in die laaste maande van die oorlog baie swak geword het, het dit baie moeilik geword om te sê wat hy glo. Die een minuut het hy gesê dat hemelse engele sy troepe op die slagveld sou beskerm, die ander een het gesê dat hy nie die hulp van Jesus wou hê nie, want hy was magtiger as hy.

Hitler is as 'n Katoliek gedoop. Volgens wat ek gelees het, was hy egter nie baie godsdienstig nie.

Ek dink die Straight Dope het 'n stuk hieroor gedoen. Lang storie kort. Hitler se godsdienstige sienings was op die oomblik polities nuttig.

Hy het in dieselfde God as Christene geglo, maar dit het nie veel verder gegaan as dit nie. 'N Mens sou kon sê dat Hitler nie 'n Christen was deurdat hy Christelike waardes, soos vrygewigheid, pasifisme, ens. Hy was van mening dat die Christendom die vordering in Europa gestuit het en wetenskaplike navorsing terughou, en het die volgende oor die Bybelse verhaal te sê:

& quot God het die mens gemaak, en die mens is gemaak om te sondig. God het die mens die vryheid gegee om dit te doen. God kyk 'n halfmiljoen jaar lank aan terwyl mense mekaar se oë uitskeur, en eers dan kom dit by hom op om sy eniggebore Seun te stuur. Nou, dit is 'n duiwel van 'n lang pad. Die hele ding lyk kolossaal hamhandig & quot

Hy was veral teen die mag van die Kerk, aangesien dit gereeld sy onderdrukkende beleid teëstaan. Maar hy het ook gesê dat 'u die eenvoudige geloof van die mense moet respekteer', en die positiewe Christendom moet aanmoedig.

Hy het gereeld verwys na die voorsienigheid wat hom gelei en bygestaan ​​het in sy oorwinnings, maar dit was soort van af en toe. Oor die algemeen het hy godsdiens egter nie as 'n regverdiging vir sy beleid gebruik nie.


Die Duitse Nazi's was Christene en die Duitse Christene was Nazi's

Duitsland was 'n Christenvolk lank voordat die Nazi's in die 1920's gekom het. Toe die Nazi's die bewind in Duitsland oorgeneem het, is hulle wyd en algemeen ondersteun. Selfs na die nederlaag van die Derde Ryk in 1945, het 'n meerderheid van die Duitse volk (in 'n opname wat deur die Amerikaanse weermag gedoen is) simpatiek gebly teenoor die Nazi's en wou hulle terugkeer van die oorlewende Nazi -leiers. Die meeste Duitsers was óf aktiewe lede van die Nazi -party óf was simpatiek, en die meeste was Christene, hoofsaaklik Katoliek. (Daar was baie nie-Christen Duitsers aan die begin van hierdie tydperk, maar die Christen Duitsers het die meeste van hulle vermoor of verdryf.) Die meeste Duitsers was antisemities en baie was direk betrokke by die slag van meer as ses miljoen Jode en ander "ongewens." Die Holocaust was 'n volkome logiese verlengstuk van meer as 'n eeu van toenemend bitter en obsessiewe antisemitisme wat hand aan hand ontwikkel het met die Duitse Katolieke politieke ideologie en die blanke supremacistiese leerstellings in Duitsland en elders. Daar was geen ateïste hierby betrokke nie. Geen.

Die afbeelding hierbo is die nasionale biskop Friedrich Coch van die Katolieke Kerk wat Hitler in 1933 groet. Foto hiervandaan.

Meer soos hierdie

Ek is Duits. Dit wat u skryf, is meestal waar, dink ek. Maar die betogers het 'n geringe meerderheid oor die katolieke in Duitsland. nie dat dit saak maak nie. Beide protestante en katolieke word deesdae al hoe minder, terwyl protesgangers meer as katolieke verloor.

Met 'n bietjie verbeelding kan 'n mens verder gaan.Ek is geen deskundige nie, maar ek kan sien dat die ergste antisemitisme in Suid -Duitsland (Beiere) sowel as Oostenryk, Pole en Kroasië gefokus is - alles sterk katoliek. Die protestantse noorde was beslis aandadig, hoewel die klein opposisie die lutherse Dietrich Bonhoeffer insluit.
Waarom was Frankryk en Italië dan nie ook entoesiasties vir die saak nie? Die katolieke kerk in daardie lande het 'n hoër prioriteit gehad: die verslaan van kommunisme, wat 'n ernstige bedreiging vir hul mag was.
Dit is lekker om te bespiegel!

Natuurlik weet die Nazi Ratzi dit alles omdat hy te midde daarvan was. Dit maak sy leuens soveel erger.

Daar was ateïste betrokke, as slagoffers al lyk dit asof mense die geel sterre onthou, maar steeds die rooi driehoeke vergeet.

@2 Die Vichy -regime het gewillig saamgewerk aan die "Endlösung"

Daar was Jode betrokke by die Holocaust. Daar was Jode wat goud uit die mede -Jood se tande trek. So, wat is die punt? Duitsland was 'n 'kultureel Christelike' nasie op dieselfde manier as wat baie Christene nou beweer dat ons ateïste wat in Amerika woon 'kultureel Christelik' is (selfs die oud-Joodse mense).

Die Holocaust is na u toe gebring deur die Christelike ingesteldheid, die Christelike godsdiens, en was deel van 'n historiese antisemitisme wat 'n sameswering van Christene in die algemeen en die georganiseerde kerke was.

Die Skotte moes die pous weggegooi het op die oomblik dat hy die kerk se verantwoordelikheid tydens die Holocaust afgedank het. Die VSA moet die Vatikaan -ambassadeur/raad/wat ook al uitstuur na 'n streng gesprek. Elke Europese land moet hul verteenwoordigers na die Vatikaan roep vir 'n strategiese sessie.

Ek is geïrriteerd oor 'n ateïs om die skuld vir die Holocaust te kry. Maar die hele wêreld behoort baie kwaad te wees vir die pous omdat hy die verantwoordelikheid vir hierdie gebeurtenis afgestaan ​​het. Wat is volgende? Dat die Holocaust nie in Duitsland plaasgevind het nie, dat dit die Pole was wat dit gedoen het?

Dit sal interessant wees om te sien hoe verskillende geure van anti-Holocaust-ontkennings hierop reageer. Sal die Christelike en Joodse/Godsdienstige anti-ontkennings op hul hande sit? Tot dusver het die meeste, sover my RSS -feed weet.

Weet nie wie dit eerste gesê het nie, maar dit is te waar.
DIT IS NIE FASCISME WANNEER U DIT GODSDIENSTIG BEL NIE!

'N Heinlein -verhaal voorspel 'n godsdienstige fascistiese staat in Amerika teen 2100, as dit na die teeparty -wackos en die pogings van die Xtian -regter kyk, kan dit gebeur.

L. Long @ # 7: 'N Heinlein -verhaal voorspel 'n godsdienstige fascistiese staat in Amerika teen 2100.

Heinlein se 'Future History' behels 'n Amerikaanse teokrasie omvergewerp in 2100, nadat dit in die vroeë dekades van die 21ste eeu gestig is.

Yah. Die 'Future History' van Heinlein het behels dat 'n Amerikaanse teokrasie in 2100 omvergewerp is.

Greg-- Dankie, dankie, dankie dat u dit gesê het. Dit lyk asof te veel kommentators sag is oor hierdie kwessie. Die pous se sondebok van ateïste is die presiese tegniek van die 'Groot leuen' wat Adolph Hitler teen die Jode gebruik het. As Ratzinger oor die Tweede Wêreldoorlog wou praat, moes hy om verskoning gevra het vir die mislukking van die kerk om Hitler uit te sluit, in plaas van sy metodes na te volg.

Dit gaan nie oor 'n 14 -jarige kind wat gedwing is om by Hitler Youth aan te sluit nie. Dit gaan nie oor wie wel of nie saamgewerk het met die Derde Ryk in 1943 nie. Dit gaan oor 'n baie magtige godsdienstige leier wat- op die oomblik, September 2010- dieselfde metodes gebruik het as wat Adolph Hitler 'n pionier was om 'n groep onskuldige mense, streng op grond van hul private opvattings oor godsdiens.

Ratzinger se leuens moet deur elke eerbare persoon, Katoliek, Protestant, Jood, ateïs of wat ook al, veroordeel word.

OK, die detail is verkeerd-40 jaar oue geheue.
Maar hopelik is hy nog reg omdat die teokrasie slegs 50 jaar sal duur.

Ek sou meer vertroue hierin hê: http://www.timepage.org/time.html as in die gedagtes van 'n wetenskapfiksieskrywer wie se hoofkarakters almal dieselfde klink en 'n direkte lyn tot God in hul brein het.

En tog was die mees uitgesproke teenstanders van Nazisme en eugenetika destyds evangeliese Christene soos Dietrich Bonhoeffer wat ook die valse Christene van hulle tyd gekritiseer het.

Dit stem alles ooreen met wat die Bybel leer oor 'n volk se kerk wat hul sout en lig verloor en soos die wêreld optree in plaas daarvan om dit te verander.

U denke hier is nie naastenby kompleks genoeg om selfs as deurdagte beskou te word nie.

PS: U agenda word gewys.

Het pas 'n Poul Anderson -boek by die gebruikte boekwinkel gaan haal. Ek het hom nie gelees sedert ek 'n tiener was nie. Die interessante ding is die kaart wat hy vir die tyd in die verre toekoms verskaf. Die Mississippirivier is die Jugularrivier en die Rio Grand word met 'n ander naam vertoon (83 jaar oue geheueverval). Na so lank terug na science fiction. fassinerend.

Wat Christen -Nazi's betref. Mag is mag, ongeag die naam van die organisasie. Soos ek onthou, het die Nazi's 'n paar eienaardige oortuigings gehad (soos 'n fassinasie met die Ark van die Verbond) wat nie basies van Christelike oorsprong was nie. En nominale Christene beoefen selde hul "geloof" in alle opsigte.

T Russell Hunter, dit lyk asof u eenvoudig nie die feit kan verduur dat feite wat u ongemaklik vind nie, uitgewys kan word. Die gebrek aan verdediging van u godsdiens toon aan.

Dekaan: As 'n oud-Katoliek wat opgelei is in parochiale skole en deur die Jesuïete in die kollege en regsskool, tans agnosties, indien nie heeltemal ateïsties nie, laat ek byvoeg dat godsdiens nog altyd 'n goeie besigheid was. En hoe groter die godsdiens, hoe beter is die onderneming. Die Katolieke kerk is al lank 'n goeie onderneming. Een van die pouse ('n paar honderd jaar gelede) laat die kat uit die sak toe hy sê: "Dit was vir ons die nuttigste, hierdie mite van Christus".
JimBrock

die waarheid maak ons ​​almal seer, ons almal in hierdie wêreld is in 'n mate skuldig aan die soort haat wat tot die holocaust kan lei. kyk na die Palestynse Israeliese situasie

Twee keer gebruik jy 'Nazi's' as jy 'Nazi's' bedoel.

Dit is iets wat my vinger soms doen.

In antwoord op deur The misbruikte apo ... (nie geverifieer nie)

Die meeste Duitsers was óf aktiewe lede van die Nazi -party óf was simpatiek, en die meeste was Christene, hoofsaaklik Katoliek.

Ek wonder hoe die Lutherse invloed op die statistieke was?

Wat is die verskil tussen

1. Waarmee jy jouself bestempel

2. Met watter groep jy assosieer

3. Jou houdings, oortuigings en optrede

Tussen 30 Januarie 1933 - 8 Mei 1945 is holocaust hoofsaaklik uitgevoer deur die aktiewe deelname en/of onder hul aktiewe leiding, van 'n spesifieke nasionaliteit. Soos in hierdie blog beklemtoon, was dit 'n belangrike eienskap: CHRISTELIK. Die ander kenmerke van daardie nasionaliteit gedurende daardie tydperke was egter ook soos: (1) 'n blanke supremacistiese samelewing: DUITSE, (2) politieke oortuiging: NAZISME (3) mal en fascistiese leierskap: HITLER.
Trouens, gedurende die genoemde tydperk was daar baie ander wydverspreide nasionaliteite wat op die aarde bestaan, wat baie beter CHRISTENE was as die holosausters. Soos sê die Amerikaners, die Kanadese, die Australiërs, die Nieu -Seelanders, die Portugese en die Britte, ens. En hulle is nie bekend as deelnemers aan die destydse holocaust nie. Om te argumenteer dat holocaust veroorsaak is omdat dit KERSTELIK is, lyk dit dus glad nie. Dit lyk eerder na die ander drie belangrike eienskappe wat hier gelys is.

Tussen 30 Januarie 1933 - 8 Mei 1945 is holocaust hoofsaaklik uitgevoer deur die aktiewe deelname en/of onder hul aktiewe leiding, van 'n spesifieke nasionaliteit. Soos in hierdie blog beklemtoon, was dit 'n belangrike eienskap: CHRISTELIK. Die ander eienskappe van die nasionaliteit gedurende daardie tydperke was egter ook soos (1) geloof in rasse -oppergesag (2) selfgesentreerde politieke oortuiging: NAZISME (3) fasciste se leierskap: HITLER.
Trouens, gedurende die genoemde tydperk was daar baie ander wydverspreide nasionaliteite op die aarde wat ook CHRISTENE was, soos die Amerikaners, die Kanadese, die Australiërs, die Nieu-Seelanders, die Portugese en die Britte, ens. Hulle is egter nie bekend as deelnemers aan die destydse holocaust nie. Om te argumenteer dat holocaust veroorsaak is deur die geloof in KERSTELIKE geloof, lyk dus glad nie. Dit blyk eerder dat die redes waarskynlik die ander drie belangrike eienskappe is wat hier gelys word.

Ek wou net 'n teks met u deel oor wat Jesus vir sy dissipels gesê het. Daar was deur die loop van tyd baie mense wat beweer dat hul Christelike geloof die rede is dat hulle gruwelike dinge gedoen het. Enige Christen wat die vervolging van Jode ondersteun of daarmee saamstem, het nie hulle bybel gelees nie. Die Jode is God se geliefde volk. God het in Genesis gesê dat diegene wat hulle seën en vervloek is die wat hulle vervloek! Jode sowel as Christene. het individue wat beweer het dat hul geloof die rede is waarom hulle slegte dinge gepleeg het. Maar soos u uit die volgende skrif kan sien, het Jesus ons gewaarsku oor sulke mense.

Matteus 7: 15-20 “Pasop vir valse profete wat in skaapsklere na julle toe kom, maar van binne is dit roofsugtige wolwe. Jy sal hulle aan hul vrugte ken. Versamel mans druiwe uit doringbome of vye uit distels? Tog dra elke goeie boom goeie vrugte, maar 'n slegte boom dra slegte vrugte. 'N Goeie boom kan nie slegte vrugte dra nie, en 'n slegte boom nie goeie vrugte nie. Elke boom wat nie goeie vrugte dra nie, word afgekap en in die vuur gegooi. Daarom sal julle hulle aan hulle vrugte ken.

Om net duidelik te wees, die "Katolieke" biskop wat u hier voorstel, dra gebeds -oortjies, en was Friedrich Coch en geordende Lutherse leraar. Hy was moontlik katoliek, maar NIE Katoliek nie, dit wil sê lid van die universele Christelike kerk, maar nie van die Rooms -Katolieke kerk nie. Moenie bekommerd wees nie, daar is meer as genoeg skuldgevoelens. Die meer relevante vraag is waar sou die lesers van hierdie blog staan ​​as hulle deur dieselfde stel omstandighede gekonfronteer word? Wie van u sou u regterhand oor u hart plaas, eerder as om dit op ooghoogte te lig?

Hier is die werklike feite as iemand van u die WARE geskiedenis versorg het. Soek 'Benjamin Freedman se toespraak uit 1961'. Kommunisme was 'n Joodse beweging wat in Rusland ontwerp, gefinansier en bestuur is. Dit is doelbewus geskryf om die aanmoediging van die moedswillige werk aan te moedig wat die Joodse Bolsjewiste nie die fisiese getalle gehad het nie. Toe die Jode die mag in Rusland gehad het, het hulle stelselmatig die blanke Christene doodgemaak. Die Christen -Duitsers het geweet dat die bedreiging van kommunisme sou versprei en wou dit vernietig. Hulle het die Jode agtervolg vir hulle soort aandeel in kommunisme en moord op Christene. Kommunisme zionisme judaïsme is alles dieselfde ding.

Ook die Po! E en Hongare het die Joodse kommuniste agtervolg en tereg diegene wat wit en Christelike vernietiging meegebring het, doodgemaak. Duitsland het slegs 768000 Jode voor Hitler gehad. Die helfte van die Jode het amnestie in Amerika ontvang, indien nie meer nie, slegs 'n beste aantal 384000 Jode het in Duitsland oorgebly. Geen 6 miljoen is ooit dood nie en hierdie leuen is al baie keer weerlê. Rusland het die amptelike kampgetalle van Auschwitz bekend gemaak en daar was 73000, nie 8 miljoen nie. Die Joodse Holocaust -leuen is om hul moorde op wit Christen -Russe, Pole, Hongare, Oostenrykers, Duitsers en Amerikaners te verberg.

Dit is "ook", nie "om" in "nie te helder nie."

U is ook iets van 'n monster. En 'n idioot. Idiote monster, jy is.

Eric Chmielecki, ek kan nie glo dat mense soos jy nog bestaan ​​nie. Jy klink soos 'n baie verbitterde, waninhoud. Ek wens ek kon sê ek kry jammer vir jou, maar jy is wat jy is.

Was die Nazi's, Christene? 'N "Mite van die 21ste eeu"

Net nog 'n internetmite

"Pas op vir die valse profete wat in skaapsklere na julle toe kom, maar van binne is hulle wolwe." Matthéüs 7:15

Te dikwels sien ek die beskuldigings van "vrydenkers" wat sê: "Die Nazi's was Christene. Kyk hoe aaklig is jou godsdiens !?" Maar is die godsdiens van Christus, wat liefde en naasteliefde bo alles leer, werklik iets wat 'n ideologie sou oplewer soos dié van die Nazi's? Nou dink ek dat dit maklik bewys kan word dat dit onwaar is.

Eerstens was die Nazi's besig met 'n projek om die Christendom te herdefinieer. Hulle het letterlik die Christendom (Protestantisme, Katolosisme, ens.) Aangeneem en dit 'Negatiewe Christendom' genoem. Hulle het hul eie oortuigings vervolgens as 'Positiewe Christendom' bestempel en dit natuurlik eerder as die werklike Christendom onderskryf. Dit was 'n stap wat letterlik die 'Duitse geloofsbeweging' genoem is. Die doel was om die Duitse volk van Christelike seremonies weg te bring deur dit te vervang met heidense ekwivalente, en om onder meer die verwerping van Christelike etiek te bevorder.

Om net 'n voorsmakie te kry van hoe die Nazi -ideologie (of 'Positiewe Christendom') in vergelyking met die Bybelse Christendom was, is hier 'n paar treffende aanhalings uit die leierskap van hierdie beweging:

'Die party staan ​​op die basis van die positiewe Christendom, en die positiewe Christendom is die nasionale sosialisme. Nasionaal -sosialisme is die uitvoering van God se wil. God se wil openbaar hom in Duitse bloed. Dr Zoellner en [Katolieke biskop van Munster] graaf Galen het vir my probeer duidelik maak dat die Christendom bestaan ​​uit geloof in Christus as die seun van God. Dit laat my lag. Nee, die Christendom is nie afhanklik van die Apostoliese Geloofsbelydenis nie. Ware Christendom word deur die party verteenwoordig, en die Duitse volk word nou deur die party en veral die Führer tot 'n ware Christendom geroep. die Führer is die aankondiging van 'n nuwe openbaring ".

- Hans Kerrl, Nazi -minister vir kerksake

'Ons nasionaal -sosialistiese ideologie is veel hoër as die konsepte van die Christendom, wat in hul belangrikste aspekte van die Joodskap oorgeneem is. ”

'As ons nasionaal-sosialiste praat van 'n geloof, verstaan ​​ons dit nie deur God nie, soos naïewe Christene en hul geestelike kansvatters, 'n menslike wese, wat êrens in die sfeer sit. Die krag van die natuurwet, waarmee al die ontelbare planete in die heelal beweeg, noem ons die Almagtige, of God. Die bewering dat hierdie wêreldmag. beïnvloed kan word deur sogenaamde gebede of ander verstommende dinge, gebaseer op 'n behoorlike dosis naïwiteit of op 'n besigheid skaamteloosheid. In teenstelling hiermee stel ons Nasionaal -Sosialiste die onsself die eis op om soveel moontlik natuurlik te lewe, dit wil sê biologies. Hoe meer akkuraat ons die wette van die natuur en van die lewe herken en nakom, hoe meer ons daaraan voldoen, des te meer voldoen ons aan die wil van die Almagtige. ”

Interne briewe van Bierkamp aan die Reich Main Security Office, deel van die Bormann -besluit.

- Martin Bormann het die leiding geneem oor al Hitler se papierwerk, afsprake en persoonlike finansies. Hitler het volkome vertroue gehad in Bormann en die werklikheidsbeskouing wat hy aangebied het. Tydens een vergadering word gesê dat Hitler geskree het: "Om hierdie oorlog te wen, het ek Bormann nodig!" Sommige historici het voorgestel dat Bormann soveel mag besit dat hy in 1945 in sommige opsigte die "geheime leier" van Duitsland geword het tydens die oorlog.

Een van die belangrikste intellektuele invloede op die Nazi -ideologie is tydens die Numerburg -verhore beskryf:

“. die beskuldigde Rosenburg. pleit vir 'n nuwe Nasionaal -Sosialistiese geloof of godsdiens om die Christelike belydenisse in Duitsland te vervang. Hy het gesê dat die Katolieke en Protestantse kerke 'negatiewe Christendom' verteenwoordig en nie ooreenstem met die siel van die 'Nordiese rasbeslote volke' wat 'n Duitse godsdienstige beweging sou moes verklaar dat die idee van naasteliefde onvoorwaardelik ondergeskik is aan nasionale eer die nasionale eer is die hoogste menslike waarde en erken geen gelyke waarde soos Christelike liefde nie. ”

'' N Duitse godsdiens sal stukkie vir stukkie in die kerke wat daarheen oorgedra word, in die plek van die kruisiging [,] die gees van vuur - die heroïese - die hoogste sin voorstel. "

- Alfred Rosenburg, kommissaris vir toesig oor intellektuele en ideologiese opvoeding van die Nazi -party, die mite van die 20ste eeu

Albert Speer haal Hitler aan en sê: "U sien, dit was ons ongeluk om die verkeerde godsdiens te hê. Waarom het ons nie die godsdiens van die Japannese gehad wat opoffering vir die vaderland as die hoogste goed beskou het nie? Die Mohammedaanse godsdiens sou ook gewees het baie meer versoenbaar vir ons as die Christendom. Waarom moes dit die Christendom wees met sy sagmoedigheid en slapeloosheid? "

Albert Speer (1971). Binne die Derde Ryk.

"... die enigste manier om van die Christendom ontslae te raak, is om dit bietjie vir bietjie te laat sterf."

'Kerrl, met die edelste bedoelings, wou 'n sintese tussen nasionaal -sosialisme en die Christendom probeer. Ek glo nie dat dit moontlik is nie, en ek sien die struikelblok in die Christendom self. ”

'As ons dit alles sê, het ons geen rede om te wens dat die Italianers en Spanjaarde hulself moet bevry van die dwelm van die Christendom nie. Laat ons die enigste mense wees wat teen die siekte ingeënt word. ”

- Aanhalings van Hitler in die notule van privaat vergaderings en etes wat hy met sy Nazi -personeel gehad het, Hitler's Table Talk. Redelik kontroversiële inligting, maar word as redelik outentiek beskou (as dit nie 'n bietjie behandel word nie) - geskryf deur # 2 Nazi: Martin Bormann.

Wetenskaplike assesserings en studies

Bylae 4: Die vervolging van die Christelike Kerke

Die vervolging van die Christelike Kerke

Hierdie studie beskryf, met feitelike bewyse en nog vele meer aanhalings, die Nazi -doeleindes, beleid en metodes om die Christelike Kerke in Duitsland en besette Europa te vervolg.

Volgens 'n verslag van die US Office of Strategic Services, het Hitler 'n algemene plan gehad, selfs voor sy bewind, om die invloed van Christelike kerke binne die Ryk te vernietig. was van meet af aan 'n doel van die beweging, maar dat dit ondoeltreffend was om hierdie uiterste standpunt in die openbaar uit te spreek.

Volgens Bullock was sy bedoeling om te wag totdat die oorlog verby was om die invloed van die Christendom te vernietig. Hy verwoord sy siening oor die verhouding tussen godsdiens en nasionale identiteit as "Ons wil geen ander god hê as Duitsland self nie. Dit is noodsaaklik om fanaties geloof en hoop en liefde in en vir Duitsland te hê"

- Bullock, Alan Hitler: 'n Studie in tirannie

Samuel Koehne, navorsingsgenoot by die Alfred Deakin Research Institute, wat werk aan die amptelike Nazi -opvattings oor godsdiens, beantwoord die vraag Was Hitler 'n Christen? dus:

"Uitdruklik nie, as ons die Christendom in sy tradisionele of ortodokse vorm beskou: Jesus as die seun van God, wat sterf vir die verlossing van die sondes van die hele mensdom. Christenskap van hierdie vorm. "

-Koehne, Samuel, Hitler se geloof: Die debat oor Nazisme en godsdiens

Volgens Robert S.Wistrich Hitler het gedink dat die Christendom klaar was, maar hy wou geen direkte konfrontasie om strategiese redes nie

-Robert S. Wistrich (1 Mei 2007). Laboratorium vir wêreldvernietiging: Duitsers en Jode in Sentraal -Europa

Die Nazi -party was in fundamentele opposisie teen die leringe van Christus, dit wil sê, hulle was in opposisie met die Christendom. Om te glo dat hulle Christene beoefen, is net om in hul 60-jarige propaganda ingesuig te word. Hulle planne het anders gewys.

Die 'getuienis' wat ek hoor ten gunste dat die Nazi's en Hitler Christene is, is gewoonlik 'n paar vooroorlogse aanhalings van Hitler ('n bekende leuenaar en propagandis) en 'n mate van onnoselheid oor gordels van die regering. Maar selfs as dit geloofwaardig blyk te wees, word dit swaarder gewig as 'n kort en redelik rudimentêre konseptuele analise van die Christelike etiek in teenstelling met die Nazi -etiek. As ons vergelyk hoe Christene hulle moet gedra en hoe die Nazi's gedink het ons moet ons gedra, sou ek baie ateïste meer geredelik Christene noem as die Nazi's.

Al wat ons hoef te doen is om na die basiese beginsels van die Christendom te kyk om te sien of die Nazi's selfs naby was:

2 Basiese reëls van die Christendom

36 “Meester, wat is die grootste gebod in die wet?”
37 Hy antwoord: “Jy moet die Here jou God liefhê met jou hele hart, met jou hele wese en met jou hele verstand.
38 Dit is die eerste en grootste gebod.
39 En die tweede is soos volg: Jy moet jou naaste liefhê soos jouself.

'Ek is verstom dat u hom so vinnig verlaat wat u in die genade van Christus geroep het en na 'n ander evangelie wend - nie dat daar 'n ander evangelie is nie, maar daar is sommige wat u lastig val en die evangelie van Christus wil verdraai. Maar selfs al sou ons, of 'n engel uit die hemel, 'n evangelie vir u verkondig in stryd met dit wat ons aan u verkondig het, laat hom 'n vervloeking wees. ”

15 “Pas op vir valse profete. Hulle kom geklee soos skape na jou toe, maar binne -in is dit kwaai wolwe. 16 Aan hulle vrugte sal julle hulle ken. ”

Galasiërs 5 vertel watter vrugte hulle moet soek:

22 Maar die vrug van die Gees is liefde, vreugde, vrede, geduld, vriendelikheid, goedheid, getrouheid, 23 sagmoedigheid en selfbeheersing.

KLANK DIT NAISISE?

Volgens die 23 Desember 1940 -uitgawe van die tydskrif Time op bladsy 38, het Einstein gesê:

'Omdat ek 'n vryliefhebber was, het ek na die rewolusie in Duitsland na die universiteite gekyk om dit te verdedig, wetende dat hulle altyd gespog het met hul toewyding aan die saak, maar nee, die universiteite is onmiddellik stilgemaak. Toe kyk ek na die groot redakteurs van die koerante wie se vlammende hoofartikels in die verlede hul liefde vir vryheid verkondig het, maar hulle, net soos die universiteite, is in 'n paar kort weke stilgemaak. ”

'Slegs die kerk het vierkantig gestaan ​​oor die pad van Hitler se veldtog om waarheid te onderdruk. Ek het nog nooit 'n spesiale belangstelling in die Kerk gehad nie, maar ek voel nou 'n groot liefde en bewondering omdat die kerk alleen die moed en volharding gehad het om vir intellektuele waarheid en morele vryheid te staan. "

"Om vere in jou boude te steek, maak nie van jou 'n hoender nie." - Tyler Durden

Daar is twee parallelle vrae
verstrengel in hierdie bespreking.

!. Is die Christendom in wese antisemities?
2. Is antisemitisme histories 'n Christelike ontwikkeling.

Die Christendom word hartstogtelik deur Thresh verdedig
as 'n godsdiens van liefde en nie haat nie. Dit is eerbaar
en maak reg volgens die teks.

Ek aanvaar dit, met klein voorbehoud, om die eerste vraag te beantwoord, maar die tweede verdien 'n heel ander antwoord.

Vanaf die dae van die vroegste Christendom (en soos historici aantoon, was daar baie "Christelike" godsdienste in die vroeë eeue) was antisemitisme 'n gewelddadige oefening in haat en kultusbou (my god is beter as u god) deur die vroegste kerkvaders (sien Oorsprong en ander) 'n onmiskenbare tradisie wat eksplisiet deur Martin Luther en buite hom voortgesit is. Antisemitisme is 'n histories-Christelike siekte.

Hierdie tweespalt verklaar die heroïese weerstand van baie Christene (beide Protestantse en Katolieke) teen die ideologie en die misdade van Nazisme, dit belig ook die katastrofiese medepligtigheid van die hiërargieë van alle Christelike kerke (met enkele heroïese uitsonderings, bv. Jules Gerard Saliege, aartsbiskop van Toulouse en natuurlik Dietrich Bonhoeffer plus etlike duisende ander godsdienstige leiers in die kampe.) Dit verduidelik ook die teologiese verskonings wat aangebied word vir wrede misdade teen die mensdom wat baie fascistiese priesters en predikante gepleeg het.

Daar moet op gelet word dat die meeste van die opmerkings hier opreg en bedagsaam is, dié van Eric Chmielecki, neon-Nazi-propaganda, wat so na aan suiwer leuens is as wat prakties moontlik is
=== & gt & gt & gt
"Hier is die werklike feite as iemand van julle die WARE geskiedenis versorg het. Kyk na" Benjamin Freedman se toespraak uit 1961. "."
& lt & lt & lt ===

Bogenoemde inleiding het geen betrekking op iets op afstand of met die geskiedenis nie. Dit is die leuen van 'n fantasis wat 'n Holocaust van haatmisdade herhaal, geregverdig deur waansin.

"!. Is die Christendom in wese antisemities?"

Eers toe die Heilige Paulus dit van 'n Joodse sekte tot een vir die goyim gemaak het.

"2. Is antisemitisme histories 'n Christelike ontwikkeling."

Ietwat. Maar nie heeltemal nie. Dit het beslis gehelp.

Een ding wat 'gehelp' het, was dat die Bybel in die grootste deel van die Middeleeue letterlik geglo word en daar is 'n verbod op woeker, daarom was daar geen bank soos om te leen en te leen nie, dit was alles 'Ek gee jou 'n sak muntstukke, kry stuur hulle terug na my as u genoeg spaargeld het. " Maar dit was CHRISTELIKE teologie, nie Joods nie, sodat die Jode bank- en leningsgeld met rente kon opneem en derhalwe die oorloë en kastele en bankette kon finansier waarvoor die edeles gehou het.

En wie hou van 'n bankier as hulle die bank geld skuld?

Voeg by die "Hulle het Jesus Christus gedood." Na die boere gesmokkel as 'n verskoning om die lening aan die bank terug te betaal deur die heer wat eerder daarvan gehou het om sy kontant te hou omdat 'n dooie, verbrande bankier geen papiere het om te bewys dat u skuld nie vir hom geld.

Dus het die nobbes beslis die vuur van antisemitiese haat gestook, bloot om finansiële redes, maar met behulp van die retoriek van Christelike dogma.

En ondanks dit alles, het die groei van die middelklas in die Renaissance beteken dat die Joodse bankiers wat nie doodgemaak is om 'n skuld te vereffen nie, 'n SHITLOAD geld uit die nuwe ekonomiese stelsel gemaak het en die groot bankgeld geword het wat u nooit hoor nie van vandag.

En as u geld in die sak jaag, na byvoorbeeld verwoestende strafoptrede in u land om olie in die Midde -Ooste te vind (ja, dit was die Eerste Wêreldoorlog) en beplan om 'n treindiens oop te maak om die olie na Duitsland te kry en maak dit onafhanklik ryk, maar as u die stryd verloor, kan u al die kontant in die banke in die land leen (en ook enige ingevalde) en die skuld sluit deur die bankeienaars te vermoor, wat beteken dat baie besteding om mense aan die werk te kry.

Verwag baie dieselfde van Trump, behalwe dat hy met die kontant borgtog sal maak en die bankiers lewendig sal laat om die skuld wat u betaal het, te eis.

Anti-Semitisme kom dus nie van mense wat Christus volg nie, dit kom van mense wat Mammon volg (valslik beweer dat hulle Christus gevolg het, en dit is waarskynlik om bloot PC-redes).

Alhoewel hulle skaars skynheiligheid uitgevind het, sorg dit steeds vir 'n ryk ironie: hierdie mense beweer dat hulle 'n godheid volg wat hulle ten sterkste veroordeel vir hul kenmerkende kenmerk.

Hulle het Christus net so gevolg soos enige ander.

U kan nie sê "Wel, hoewel hulle gesê het dat hulle volgelinge van Christus is, is hulle nie regtig nie", want al wat ons van die "regte volgelinge van Christus" het, is dat hulle sê dat hulle dit is.

Tensy natuurlik elke Christen op die planeet u die mag gee om die ware Christene te besluit, maar dit het gewoonlik gelei tot massiewe oorloë en selfs volksmoord.

Dus, nee, hulle was volgelinge van Christus. Hulle het gesê hulle is.

dit hang alles af van watter Christus jy praat. Daar is baie: Jesus, Mohammed, Mammon, Moloch, ens.

Sommige is duidelik gewilder as ander.

Nee, dit hang net af van wie hulle sê hulle volg.

Dit is al wat iemand het oor die mitiese wese wat iemand volg. Hulle sê hulle volg dit.

Óf ons aanvaar hulle op hul woord, óf ons laat niemand toe dat hulle $ DEITY volg totdat hulle bewys het dat hulle die werklike $ DEITY bedoel nie, nie 'n ander $ DEITY nie heeltemal dieselfde as die werklike.

So nee, dit maak nie saak watter een nie. Hulle noem dit Christus, dit is wat hulle volg. Wil jy sê dat dit iemand anders is? Bewys dat die ander werklik bestaan ​​en die een wat hulle volg werklik bestaan ​​en wys dan dat hulle nie dieselfde is nie.

Hulle beweer dat hulle ''n kategorie' 'volg.

En hoe verwag jy dat iemand 'n abstraksie bewys?

Nee, hulle beweer dat hulle Christus volg. U kan dit net in die draad lees, in u plasing 34, word die ongegronde aandrang ontken dat HULLE weergawe van Christus nie die regte weergawe is nie.

Sê u wat, aangesien dit u so verwar, sal ek net Christus sê, en as u ontsteld voel dat ek Christene kies, kan u uself blameer omdat u verward is oor die gebruik van $ DEITTY.

"Christus" is 'n kategorie van $. Hulle beweer dat hulle 'n kategorie volg. Dit is nie 'n weergawe van 'n Christus, is dit 'n vraag: "watter een?" Dit gaan ongegrond. Ergo, u kan bepaal watter een deur na hul woorde te luister en hul optrede waar te neem.

Ek is nie ontsteld oor wie of wat jy kies nie. Doen dit. En ek is nie verward nie. Dankie dat u omgee.

Christus is die godheid van Christene. Om Christus te volg, moet jy sê jy doen. Die Nazi's het. Die Middeleeuse Europese adel het dit ook gedoen.

So eenvoudig: hulle was Christene, volgelinge van Christus. Wie was hulle godheid.

PS jy is verward. Christus is 'n waarde vir die veranderlike $ DEITY, $ DEITY is nie 'n kategorie nie, dit sou iets wees soos "char" of "int". GOD sou 'n klas wees. Nie $ DEITY nie. Dit is 'n veranderlike. 'N Skalêre veranderlike. Nie 'n klas nie.

Soos ek gesê het, jy is baie verward. En in ontkenning daaroor.

Ek is nie verward nie, jy demonstreer my punt: die massas wat beweer dat hulle Christene is, is verward.

En dit is hulle wat dinge verwar het, nie ek nie. Hulle het veroorsaak dat die woord sy oorspronklike betekenis verloor (as dit ooit een gehad het) en 'n nuwe betekenis gekry het.

Christus, n
'N Ware of verbeelde figuur wat 'n persoonlike redder verteenwoordig, wat as 'n heer gevolg word en 'n leier en verskaffer van waardes en beginsels is.

'Dit is nie ek wat ontken nie. En dit is die probleem.

'As ek 'n woord gebruik', het Humpty Dumpty gesê, 'beteken dit presies wat ek kies om dit te beteken - nie meer of minder nie.'

'Die vraag is,' het Alice gesê, 'of u woorde soveel verskillende dinge kan beteken.'

'Die vraag is,' sê Humpty Dumpty, 'wat die baas moet wees - dit is alles.'

Ek het twee keer probeer om dit te verduidelik, en ek kan dit regtig nie makliker kry nie, en ek kan nie probeer om dit te probeer nie, aangesien u oortuig is van een of ander ding.

Maar u opmerking dat die dudes nie Christus aanbid nie, is verkeerd, hulle het gesê dat dit die einde van die verhaal is, en dat BS oor kategorie en Christus en al die ander snert heeltemal irrelevant is, sodat u voortgaan om te giggel is dat jy dink jy het.

Christenskap is boos!
Lees die Torah, dit sal u baat.

Uhm, hulle is altwee ewe BS. En ten spyte van die protes anders, is die NT slegs 'n opvolg van die OT en vereis dat die OT werklik moet wees sodat dit relevant is. En die Koran is die derde deel van die triliogie fantasie -romans, wat die ander twee dele afloop.

Al drie is dieselfde mitologie.

Het die pommie katte nie hul eie boeke verstaan ​​nie?

Miskien was idees soos moenie steel nie en moenie doodmaak 'n bietjie dubbelsinnig. Behalwe dat dit duidelik nie so was nie. Ons weet presies wat die Britse prikkels gedink het oor moord en steel. Dit was regtig baie erg. So erg dat as iemand honger was en brood gesteel het.
Cockwomble skynheilige prikkels hulle is.

In die oorspronklike konteks was 'moord' slegs vir mede -semiete. Heidene, Barbarians en ander Goyim kon nie *vermoor word nie, dus is die vermaning *gevolg. Moet net nie mede -Jode doodmaak nie.

Dit was toe die oorspronklike Joodse sekte van YAHWEH-aanbidders 'n godsdiens vir nie-Jode geword het en by die Romeinse magstruktuur aangesluit het om die 'Heilige Romeinse Ryk' te skep. En baie daarvan sluit ook in die toevoeging van baie Hellenistiese teologie, soos maagdelike geboortes en geboortegeskenke, ens., In die 'oorspronklike' godsdiens om dit smaaklik te maak in die nuwe kas van aanbidders.

Opmerking oor die Torah: dit is bloot die interpretasie van mense op die 'heilige woord van god'. Dit erken dit, so volgens 'n mate is 'n beter dokument, aangesien dit ten minste nie beweer dat dit die Woord van God is nie (tm).

Die Koran bevat ook 'n stel wysigings deur toegelate mense. Vandaar die sunni/shia -verdeling: twee verskillende oorwegings of die toevoegings canon is of nie. En nogal belangrik as die oorgrote meerderheid van die Koran die aantekeninge deur mense is, nie die Woord van Mohammed (tm) nie.

Christene BEHANDEL die OT as kanon, maar laat dit by kruisondervraging val soos 'n dominee 'n paar vuil broekie laat val as hul baas 'n verrassingsbesoek doen. Dit maak hulle minder eerlik as die ander twee sektes van Yahweh -aanbidding.

"Christene BEHANDEL die OT as kanon, maar as hulle kruisondervra word, laat val die OT soos 'n dominee 'n paar vuil broekie laat val as hul baas 'n verrassingsbesoek doen."

CNNNN het dit 'n paar jaar gelede in hierdie kort ondersoek
snit uit die vertoning.

Skenk

ScienceBlogs is waar wetenskaplikes direk met die publiek kommunikeer. Ons is deel van Science 2.0, 'n nie -winsgewende wetenskaplike opvoedingsbedryf wat kragtens artikel 501 (c) (3) van die Internal Revenue Code werk. Gee 'n belastingaftrekbare skenking as u waarde heg aan onafhanklike wetenskaplike kommunikasie, samewerking, deelname en oop toegang.

U kan ook inkopies doen met Amazon Smile, en al betaal u niks meer nie, kry ons iets.


Die grenslyn

Alhoewel samesweringsteoretici individueel kan fokus op een spesifieke teorie, soos 9/11 of chemtrails, is dit baie selde om iemand te vind wat net in een samesweringsteorie glo. Hulle glo oor die algemeen elke samesweringsteorie wat minder ekstreem is as hul gunsteling.

In praktiese terme beteken dit dat as iemand in die chemtrail -teorie glo, hulle ook sal glo dat 9/11 'n interne taak was wat gekontroleerde sloping behels, dat Lee Harvey Oswald slegs een van verskeie gewapende mans was, en dat aardverwarming 'n groot bedrogspul is.

Die algemene samesweringspektrum is kompleks, met individuele teorie -kategorieë wat op verskeie maniere versprei is. Maar vir u vriend, 'n individu, het hulle 'n interne weergawe van hierdie skaal, een wat baie minder kompleks is. Vir die individu verdeel die samesweringspektrum in twee stelle oortuigings - die redelike en die belaglike. Samesweerders, veral diegene wat dit al 'n rukkie doen, maak steeds meer presiese onderskeid oor waar hulle die grens trek.

Die trek van sulke skeidingslyne word 'afbakening' genoem. In die filosofie is daar 'n klassieke probleem genaamd die 'afbakeningsprobleem', wat basies die grens tussen wetenskap en nie-wetenskap trek. Samesweerders het 'n grenslyn vir hul eie persoonlike weergawe van die samesweringspektrum. Aan die een kant van die lyn is daar wetenskaplike en redelike teorieë wat volgens hulle waarskynlik korrek is. Aan die ander kant van die lyn is daar nie-wetenskap, gebabbel, propaganda, leuens en disinformasie.

Krediet: "Escaping the Rabbit Hole" deur Mick West

Ek het 'n grenslyn (waarskynlik ongeveer 1,5), jy het een, jou vriend het 'n lyn. Ons trek almal die lyn op verskillende plekke.