Kopermuntstuk wat Roma uitbeeld

Kopermuntstuk wat Roma uitbeeld


KUSHAN DYNASTY iv. Munte van die Kushans

Die idee van 'n Kushan -dinastie of van 'n Kushan -periode is heeltemal die van moderne historici. Alhoewel die term Kushan in antieke bronne bekend is, word dit dikwels gebruik om te verwys na 'n ander dinastie as die wat deur moderne historici aangewys is. Chinese kronieke het die term Yuezhi gebruik, en ten minste een Indiese bron (Pargiter, 1913, bl. 72) het waarskynlik die dinastie wat ons bespreek as aangewys muruṇḍa. Selfs die term Kushan soos dit op munte en mdash verskynkoshano in Bactrian & mdashis afwesig op die munte van twee konings van die dinastie, terwyl dit liberaal in diens is van hul tydgenote, die Kushano-Sasanian, of Kushanshah, konings en die Kidariete. Daarbenewens gebruik baie bronne uit die derde eeu en later die term om die streek Bactria te beskryf.

Dat die dertien konings van die dinastie en mdash Kujula Kadphises, Wima Takto, Wima Kadphises, Kanishka I, Huvishka, Vasudeva I, Kanishka II, Vasishka, Kanishka III, Vasudeva II, Shaka en Kipunadha & mdashare in 'n aparte eenheid beskou word, onderskei van die Kushans , die Kidariete en die usurpator Maśra, is grootliks 'n funksie van die verhouding tussen numismatiese en epigrafiese studies.

Die samehang van die groep berus daarop dat óf die muntstukke agtereenvolgens uitgereik is, in die meeste gevalle uit dieselfde muntstukke, óf dat die genoemde konings met mekaar verband hou deur epigrafiese bewyse. Tans bevat moderne konstrukte dertien konings wat regeer het vanaf die middel van die 1ste eeu tot die laat vierde, hoewel presiese besonderhede kan verskil (vgl. KUSHAN DYNASTY i, ii en iii). Aan die einde van die 19de eeu, toe Alexander Cunningham die eerste verslag oor Kushan -muntstukke (1892) geskryf het, het hy slegs vyf konings ingesluit: Kujula Kadphises, Wima Kadphises, Kanishka, Huvishka en Vasudeva. Sommige munte van Kujula en dié van sy seun Wima Takto is in plaas daarvan as Saka geklassifiseer (Cunningham, 1891, pl. XII/IX). Alle opvolgers van Vasudeva en rsquos is uitgesluit, alhoewel Cunningham die muntstukke die vorige jaar korrek kon klassifiseer as deel van dieselfde reeks (Cunningham, 1890).

As die eerste gedetailleerde weergawe van Kushan -muntstukke (sien Cribb, 2007, vir vroeëre historiografie), was die lys van name van Cunningham en rsquos van invloed. Muntstukke uitgereik onder Wima Taktu, bekend as die tipes & lsquoSoter Megas en rsquo, is eers in die 1960's geïntegreer in die muntreeks (MacDowall, 1968) en word slegs algemeen erken as die kwessies van 'n lid van die dinastie, eerder as 'n ondergeskikte of vasal, met die publikasie van die Rabatak -inskripsie (Cribb, 1996). Die sewende tot negende konings en mdash Kanishka II, Vasishka, Kanishka III en mdash wie se munte korrek deur Cunningham geïdentifiseer is, is gewoonlik uitgesluit van die rekeninge van die dinastie totdat die bestelling van laat Kushan -inskripsies aansienlik hersien is na studies deur Lohuizen van Leeuw en John Rosenfield (sien KUSHAN DYNASTY ii. INSKRYWINGS). Die finale konings is in baie verslae nog steeds afwesig, omdat die toekenning van hul muntstukke en die identifisering van Shaka in 'n Gupta-periode-inskripsie eers onlangs gemaak is (Cribb, 1999, p.187).

Die munte wat onder hierdie konings uitgereik is, word hieronder in chronologiese volgorde aangebied. Die geleidelike visuele evolusie van die ontwerpe moet die numismatiese verband duidelik maak, en waar beduidend na epigrafiese verhoudings verwys sal word.

Die begrip van Kushan -muntstukke het in 1984 dramaties verander met die publikasie van Robert G & oumlbl & rsquos System und Chronologie der M & uumlnzpgr & aumlgung des Ku & scaronanreiches (voortaan MK). Waar moontlik, sal tiknommers vir hierdie publikasie ingesluit word in die beskrywing van munte. G & oumlbl & rsquos -katalogus het vir die eerste keer 'n omvattende korpus saamgestel van bekende voorbeelde van Kushan -munte vanaf die bewind van Wima Kadphises. Die volume is egter nie volledig nie: eerstens fokus dit hoofsaaklik op die goue muntstuk, tweedens, 'n klein aantal toeskrywings is sedertdien uitgedaag en derdens word die chronologie nou wyd verwerp. Aangesien dit die eerste twee konings (onder wie geen goud uitgereik is nie) weggelaat word, word MK gedeeltelik aangevul en gekorrigeer deur G & oumlbl & rsquos publikasie (1993) van die versameling in Bern, Switserland.

Die werke van Michael Mitchiner (1976, 1978) word ook dikwels as algemene verwysings gebruik, veral vir die muntstuk voor Wima Kadphises (1976). Enkele belangrike studies oor spesifieke muntstukke, soos die Baktriese uitgawes van Kujula, bekend as die Heraios Sanab -tipe (Cribb, 1993), die muntstuk van Wima Takto (Cribb, 1996), of die kopermuntstuk van die Kushans na Vasudeva (Khan, 2010 ), vul ook MK aan. Die onlangse publikasie van die American Numismatic Society [ANS] (Jongeward et al., 2015) is die mees aktuele en toeganklike weergawe van tipes en toeskrywings, hoewel dit natuurlik slegs beperk is tot die voorbeelde wat in die ANS verskyn versameling.

Die eerste Kushan-koning, Kujula Kadphises, regeer in die middel tot laat 1ste eeu. Die muntstukke wat onder hom uitgereik word, is uiteenlopend en word uit 'n aantal verskillende streke uitgereik. Die denominasies en tipes volg gewoonlik die denominasies en tipes wat reeds in elke streek gebruik word (Figuur 1-3, 6-7). Byvoorbeeld, die tipes wat in verskillende dele van Bactria uitgegee word (figure 1-2) gebruik slegs Griekse skrif, en in grootte en gewig kom dit naby aan die 16 g tetradrachme van die laat Baktriese Griekse konings, terwyl die tipes wat in Kashmir uitgereik is (figuur 7) ) bevat 'n dier aan elke kant (bul en kameel) en 'n tweetalige inskripsie soos die Skytiese satrapale muntstuk (wat 'n leeu en 'n bul gebruik het) wat hulle voorafgegaan het. Die meeste van hierdie muntstukke, maar nie dié in Bactria nie, gebruik ook 'n mate van variasie op die naam van die koning, en sommige bevat die term Kushan, moontlik hier 'n naam of titel vir Kujula.

Hierdie verskeidenheid ontwerpe weerspieël waarskynlik die proses waardeur die verskillende streke in die Kujula & rsquos -ryk opgeneem is. Chinese kronieke dui aan dat Kujula aanvanklik slegs een van die Yuezhi -kapteins was wat in Bactria regeer het, en dat hy deur 'n reeks veldtogte die ander Yuezhi -koninkryke verower het en daarna in die suide, Begram, Gandh ā ra, Kashmir en Sind. Namate elke nuwe gebied opgeneem is, terwyl Mathura in Indië deur sy seun Wima verower is, het die plaaslike muntstukke eenvoudig munte uitgereik op grond van die bestaande tipes in daardie streek.

Daar is bewyse dat hierdie streeksreëling onbevredigend was. Die munt by Taxila het verskeie nuwe tipes uitgereik, wat blykbaar 'n onsuksesvolle poging was om 'n muntstuk te stabiliseer wat voortdurend in gewig verminder het (figure 3-5). Die oorsaak van hierdie probleem is onduidelik, maar die heersers voor Kushan het die silwer muntstuk wat eers in die gebied uitgereik is, verniel, en die gebeure kan verband hou. Een oplossing vir die probleem blyk die toenemende sentralisering van ontwerp en produksie te wees.

Vroeg in die bewind van Wima Takto (90-113 nC), of miskien laat in die bewind van Kujula, is 'n tipe wat tradisioneel bekend was vir numismatiste bekend as die & lsquoSoter Megas & rsquo-muntstukke (figure 8-10). Dit bevat slegs die king & rsquos -titels en geen naam nie. Die anonimiteit van hierdie muntstuk het tot baie bespiegelinge gelei, maar die betekenis daarvan word oorbeklemtoon: anonieme muntstukke het reeds deel uitgemaak van Kushan-kwessies in Bactria (figure 1-2), en in elk geval sou die meeste muntstukgebruikers nie kon die nuwe muntstukke lees. Terwyl die ryk taalkundig uiteenlopend was, het die muntstukke slegs twee tale gebruik, Grieks en Gandhari (geskryf in die Kharoshthi -skrif).

Dit lyk asof die neiging tot sentralisering van ontwerp en produksie onder Wima Takto lukraak voortgegaan het (figuur 11), maar veral in die bewind van Wima Kadphises (113-127 nC). Wima Kadphises kopermuntstuk, MK 760-64 (figure 12-13), is merkwaardig eenvormig. Die paar variasies in die inskripsie dui blykbaar op tyd eerder as ruimte (Perkins, 2007). Of die sentrale administrasie kon 'n streng eenvormigheid van ontwerp afdwing, moontlik deur die verspreiding van matris, of alle muntstukke behalwe dat Begram tydens hierdie bewind gesluit was. Die bewind van Wima Kadphises dui beslis op 'n ingrypende verandering in die vervaardiging van kopermuntstukke. Die munt in Begram, wat alles, of ten minste die meeste, van hierdie muntstukke gemaak het, sou die dominante munt word in die vervaardiging van koper. Selfs al was dit nie die enigste munt onder latere konings nie, is die grootste deel kopermuntstukke nog steeds by Begram gemaak.

Die bewind van Wima en rsquos was ook die bekendstelling van goue muntstukke, MK 1-19 (figuur 14). Soos 'n gedetailleerde studie getoon het (Bracey, 2009), was dit aanvanklik 'n prestige -kwessie wat te klein was om enige ekonomiese doel te dien en op diskrete oomblikke geproduseer is. Eers met die einde van Wima & rsquos, MK 18-19, het 'n munt begin om 'n gewone muntstuk te vervaardig (Figuur 15). Ondanks die sentralisering van die koperproduksie by Begram, is die goue muntstuk nie van dieselfde plek af uitgereik nie, en toe dit 'n gewone muntstuk geword het, blyk dit dat dit in die stad Balkh gemaak is. Sentrale beheer is egter nog steeds duidelik hier, want na 'n eerste eksperiment het die gravure van die goudstowwe hul ontwerpe van die kopermunt by Begram gekopieer.

Deur hul taalkundige keuses en tipes dui die muntstukke baie aan oor die selfpersepsie en geografiese ligging van Kushan-mag. Die beeld van die god Wesho (Cribb, 1997) omgekeerd maak gebruik van artistieke voorstellings van die noordweste, veral Gandhara, wat prototipes in die suidelike koninkryk en rsquos, soos die artistieke sentrum van Mathura, verontagsaam. Gandhara is ook die gebied waarin die Kharoshthi -skrif, soos dit op die agterkant gebruik word, oorheers het. Grieks raak geleidelik buite gebruik as administratiewe skrif, maar was in die noordelike streke van Gandhara en Bactria in gebruik, en die voortgesette gebruik daarvan op munte in die vroeë deel van die volgende bewind verteenwoordig beide die relatiewe politieke oorheersing van die noorde van die ryk in die suide en 'n konserwatiewe neiging in muntontwerp.

Die vervaardiging van 'n bimetaal -koper- en goue muntstuk wat deur Wima Kadphises opgerig is, is gevolg deur sy opvolgers. Die munte van Kanishka I (127-150 CE), Huvishka (150-190 CE) en Vasudeva (190-230 CE) gebruik 'n wye verskeidenheid tipes, maar behou die goue dinar /stater van ongeveer 8 g en 'n koper tetradrachm, aanvanklik van ongeveer 16 g, as die twee belangrikste denominasies. Die gebruik van die term & ldquodinar & rdquo vir 'n goue muntstuk in Indië (alhoewel dit 'n Romeinse silwerbenaming is) en tetradrachme vir 'n 16 g kopermunt (alhoewel die Attic tetradrachm 'n silwer muntstuk van 'n bietjie meer as 17 g is), kan verwarrend lyk. Vir tydgenote sou muntterminologie dikwels dekades of eeue lank stabiel wees, maar vir die moderne numismatikus wat baie groter tydperke en tye omvat, is die smeebaarheid van hierdie terme baie duidelik.

Gedurende die 2de eeu was daar drie belangrike ontwikkelings in Kushan -muntstukke.

Eerstens het die muntstukke die tweetalige formaat van Grieks en Kharoshthi grotendeels laat vaar ten gunste van die gebruik van slegs die Griekse skrif om inskripsies in Bactrian te skryf. Twee klein kopermuntmateriaal wat in Kanishka en rsquos geopen is, regeer in Gandhara en Kasjmir het nog steeds af en toe van Kharoshthi gebruik gemaak. Die Gandharan-munt gebruik Kharoshthi vroeg in die bewind van Huvishka (Errington en Cribb, 1992, nr. 97) en die Kashmir-munt deur die bewind van Kanishka en Huvishka, MK 798-819 (Figuur 16-17) het dit steeds vir beheer gebruik punte. Hierdie twee is die uitsondering, met alle ander myntjies wat slegs Bactrian aanneem na die eerste jaar van Kanishka & rsquos, tussen MK 25-28 (Grieks) en MK 31-55 (Bactrian) in die goud. Die presisie waarmee hierdie oomblik geïdentifiseer kan word, hang af van die herknip van 'n ongebruikte Griekse matrys waarop die Griekse etiket Heracles vervang is met die Baktriese Wesho (Cribb, 1997, vgl. Fig. G1).

Die tweede innovasie was die bekendstelling van 'n verskeidenheid gode op die agterkant van die muntstukke. Gedurende die bewind van Kanishka I en Huviska, en waarskynlik in die eerste jaar van Vasudeva I & rsquos, het die munt meer as twintig gode gebruik, hoewel 'n klein groepie van ongeveer 'n halfdosyn oorheers & mdashArdochsho, Mao, Miiro, Nana, Wesho (figure 18- 22), saam met sekere ander en mdashOado, Pharro, Shaoreoro (Figuur 23-25) en veral gewild op sekere mints of op sekere tye (Bracey, 2012, tabel 2). Baie is gemaak van die vermeende vermenging van Griekse, Iraanse en Indiese goddelikhede in hierdie stel, met Wesho wat gereeld as die Hindoe -god Śiva geïdentifiseer word (Lo Muzio, 1995/6). Verduidelikings het 'n beroep op 'n uiteenlopende bevolking of sinkretiese aanbidding ingesluit (Rosenfield, 1967, bv. Bl. 88 e.v.). Die toestelle is egter meer eklekties in hul ikonografie as in hul teologie.

In 'n onlangse beurs is aangevoer dat die panteon 'n Iraanse bevrugting is (Grenet, 1984 Bracey, 2012). Dit sal die saak oordrewe om aan te dui dat al die gode uit 'n enkele, bestaande Iraanse panteon kom, of dat dit in wese Zoroastries is, maar die meeste gode kan met Iraanse of Zoroastriese ekwivalente verbind word. Een uitsondering is die muntstuk wat die Boeddha uitbeeld, beide in koper en goud (Cribb, 2000), laat in die regering van die vierde keiser, Kanishka. In koper beeld dit beide staande beelde van die huidige Boeddha Sakyamuni en sitende beelde van die toekomstige Boeddha Maitreya af. Laasgenoemde is 'n belangrike chronologiese merker, want die vroegste gedateerde beelde wat Boeddha's uitbeeld, kom ook uit die regering van Kanishka en rsquos. Die Boeddha -muntstuk is ongewoon in terme van sy diversiteit en ook die baie noue uitreikingstydperk. Alhoewel die ontwerp en produksie daarvan heeltemal normaal is vir Kushan -muntstukke, en wat die absolute getalle betref, vorm dit 'n baie klein deel van die muntstuk aan die einde van die regering van Kanishka, maar die ongewone toestelle dui daarop dat dit om 'n spesifieke gebeurtenis of rede gemaak is.

Die derde belangrike verandering in hierdie tydperk was die afname in die gewig van die kopermuntstuk. Vanaf die bewind van Wima Kadphises is die meeste kopermuntstukke tot 'n gewig van iets meer as 16 g geslaan, met onder-eenhede ook van 2 g, 4 g, 8 g. Dit is 'n verminderde en vernederde weergawe van die standaard van die Attiese tetradrachme wat in die 3de eeu vC in Bactria deur die Griekse konings bekendgestel is. Alhoewel 'n aantal standaarde bekend is uit die vroeë Kushan -muntstukke, was die grootste deel van die tipe lsquoSoter Megas en rsquo onder Wima Takto (figuur 8) en die Heraus silwer muntstukke onder Kujula (figuur 1), onderskeidelik, didrachms en tetradrachms, ook op hierdie standaard. Vroeg in die bewind van Huvishka verminder die belangrikste munt die gewig van sy tetradrachme van 16 g tot ongeveer 11 g (MK 821-22, 824, 835-37, 848 is die eerste munte met 'n laer gewig). Subunits word ook opgehou om vanaf hierdie punt gemaak te word, met enkele uitsonderings, soos by Mathura onder Vasudeva, MK 1014 (figuur 26). Verskillende kruisemente toon mettertyd effens verskillende gewigskommelinge, maar die algemene neiging vanaf hierdie punt (ongeveer 160 nC) is dat kopermuntstukke in gewig daal. Hierdie gewigsvermindering blyk nie deur 'n doelbewuste beleid gedryf te word nie, aangesien ander muntstukke in die 3de eeu wat met die Kushans verband hou, dieselfde patroon volg.

Die muntstuk van Kanishka II (ongeveer 230-247 CE) en Vasishka (ca. 247-67 CE) maak 'n einde aan die verskeidenheid tipes en ontwerpe wat in die 2de eeu gesien is. Slegs die god Wesho en die godin Ardochsho word op muntstukke getoon. Eersgenoemde word getoon staan ​​voor 'n bul en laasgenoemde troon op (Figuur 32-33). Aangesien die verskeidenheid ontwerpe deur die munt as 'n beheerstelsel gebruik is, begin nuwe merke, hoofsaaklik Brahmi -karakters, vir hierdie doel verskyn.

Die kopermuntstuk gaan voort om in gewig te verminder (Figuur 33) tot 'n standaard van ongeveer 5 g, met die Baktriese inskripsie wat verdwyn. Terselfdertyd begin die goue muntstukke wat gedurende die 2de eeu stabiel gebly het, tekens van vernedering toon. Uitgebreide studies is gedoen oor die digtheid (spesifieke swaartekrag) van Kushan goue muntstukke (Cribb en Oddy, 1998 en Bracey en Oddy, 2010). Hierdie studies toon dat die vernedering in die regering van Kanishka II begin en onder Vasishka voortduur. Dit word tydelik deur hul opvolgers omgekeer voordat die goudinhoud vinnig weer daal.

Die vernederings kan die druk op goudaandele weerspieël as gevolg van verhoogde produksie weerspieël. Alhoewel die noordelike provinsie Bactria verlore gaan aan die opkomende Sasaniese ryk aan die einde van die bewind van Vasudeva (ongeveer 230 nC), lei dit nie tot 'n verlies aan toegang tot goudvoorraad nie. Ontleding deur ander tegnieke van die spoorelemente in Kushan-goud (Blet-Lamarqand, 2006) dui aan dat die bron van die goud gedurende die lengte van die dinastie onveranderd was (Bracey, 2011, pp. 491-94).

Muntstukke in die naam van Kanishka III, die seun van Vasishka, is blykbaar nie uitgereik uit muntstukke wat muntstukke in die naam van sy vader gemaak het nie. Die goue muntstuk, MK 634-38, het 'n aantal kenmerke wat meer normaalweg verband hou met die Kushanshah-muntstuk, veral MK 635 (figuur 34), soos diadeembande wat weerskante van die drietand bo die altaar val. Hierdie muntstuk is nie gemaak by die muntstukke wat deur Vasishka (247-67 CE) en Vasudeva II (ca. 267-300 CE) gebruik is nie, en Kanishka III was slegs elf jaar oud in die jaar 41 (267 CE), so dit lyk asof sy opvolging was nie eenvoudig nie en dat Vasudeva II beheer oor die ryk oorgeneem het.

Die laaste vier konings en mdash Vasudeva II, Mahi, Shaka en Kipunadha en mdashhave het hul name tot onlangs baie verkeerd gelees as stamme, onderheersers of stede. Alhoewel die benaderde volgorde en verdeling van die muntstuk duidelik was uit vroeë navorsing van Cunningham & rsquos (1890), het sy uitsluiting van alles na Vasudeva, wat almal destyds ongetuig was deur Brahmi en Kharoshthi -inskripsies, 'n vertragende effek op die beurs gehad. In die 20ste eeu het die ontdekking van inskripsies met die naam Kanishka II, Vasishka en Kanishka III gelei tot hul integrasie in die geskiedenis van die dinastie, veral na die werk van G & oumlbl (1984).

Slegs een van die laaste vier konings word egter getuig van 'n opskrif: Shaka, die twaalfde koning van die dinastie. Shaka word getuig van die opskrif van die Allahabad -pilaar van die Gupta -keiser Samudra by die lyn daivaputra-shāhi-shāhānushāhi-śaka-muruṇḍaih, wat beide sy naam en 'n korrekte weergawe van Kushan-titels gee (Cribb, 1999, p. 187 Bhandarkar, 1981, pp. 26-29). By hierdie konings hang baie af van die Brahmi -inskripsies wat agter die koning verskyn en vertikaal op goue muntstukke geskryf is. Tot die heerskappy van Vasishka en Kanishka III verskyn die koning & rsquos -naam slegs in die Baktriese inskripsie wat aan die rand van die muntstuk geskryf is, en Brahmi is slegs vir kontrolemerke gebruik. Dat die Brahmi -inskripsie 'n naam is, was eers duidelik na G & oumlbl & rsquos -studie (1984), wat getoon het dat die vroegste van hierdie munte, MK 569, beide 'n korrek weergegee Baktriese naam het, Bazodeo (Vasudeva), en die Brahmi, Vasu (Figuur 34) ).

In die afgelope twintig jaar, as gevolg van voortbouing op die werk, was die toekenning van die laat Kushan -muntstuk aan bepaalde konings moontlik. Die laaste vier konings gaan voort om goue muntstukke (figure 35, 38-40) uit twee verskillende muntstukke uit te reik (Jongeward et al., 2015 vgl. Gobl, 1993) en 'n kopermuntstuk (Khan 2010) met 'n afnemende gewig (figure 36-37) ). Die kopermuntstuk bevat nie inskripsies wat die koning na Vasudeva II noem nie, en kan dus slegs op die basis van sy gewigstandaarde onjuis toegeskryf word.

Die datering van hierdie konings is onseker, want dit hang af van die datering van hul munte relatief tot dié van ander dinastieë. Die muntstuk van Vasudeva II word getref deur die muntstukke van die Kushanshah-koning Hormizd II te hergebruik (Cribb, 1990). Ongelukkig is die datums van die Kushanshah -heersers nie stewig vasgestel nie (sien KUSHANSHAHS), maar dit dui daarop dat Vasudeva II die grootste deel van die laaste helfte van die 3de eeu regeer. Die klein grootte van sy opvolger Mahi & rsquos -muntstuk dui daarop dat die Mahi & rsquos -bewind kort was en dat Shaka in die laat 3de of vroeë 4de eeu moes geslaag het. Die opskrif van die Allahabad-pilaar van Samudra Gupta hierbo is nie gedateer nie, maar moet later as 319 CE wees, en hierdie inligting, gekombineer met 'n groot muntstuk, dui op 'n lang reël vir Shaka in die middel van die 4de eeu. Die reeks Kushan -konings eindig met die opvolger van Shaka en rsquos Kipunadha. Ons enigste idee oor die datums waarop die dinastie tot heerser opgehou het, is numismaties. Een van die twee muntstukke wat goue muntstukke vir die Kushans gemaak het, stop (MK 595), en 'n reeks Kidarite -munte in dieselfde styl vervang dit (MK 598 e.v.). As dit gebeur, verval die oorblywende munt wat Kipunadha -munte maak, vinnig die muntstukke totdat dit feitlik geen goudinhoud het nie (Cribb, 2010, tabel 3c). Die datums van die Kidariete is 'n groot geskil (sien KIDARITES), maar dit het plaasgevind voor die uitreiking van munte wat die Kidarite -koning Kidara noem, waarskynlik in die derde kwart van die 4de eeu.

Die lang span, groot produksie en verspreiding van Kushan -muntstukke buite die grense van die ryk het beteken dat dit 'n wesenlike impak op ander muntstukke gehad het. 'N Volledige bespreking verg 'n baie lang behandeling, maar 'n aantal belangrike of interessante invloede kan beklemtoon word.

Die eerste en vroegste invloede is op die munte bekend as Sino-Kharoshthi (Figuur 44). Hierdie is uitgereik in die Tarim -kom, waarskynlik tydens die bewind van Kujula Kadphises (Cribb, 1984 en 1985) en toon 'n mengsel van Noordwes -Indiese invloede uit die Kushan -ryk en ook Chinese invloede.

Die tweede groep nabootsings is in Noord- en Oos -Indië uitgereik. Dit is alles kopieë van koper -Kushan -munte en begin in die laat tweede eeu. Die eerste nabootsings word uitgereik na die afname in die gewig van amptelike kopermuntstukke onder Huvishka (151-90 CE). Hierdie vermindering het veroorsaak dat ouer swaar kopermuntstukke na die Gangetic -vallei uitgevoer is, waar daar 'n tekort aan plaaslike muntstukke was. As gevolg hiervan kom skare van die eerste drie konings baie algemeen in die streek voor (Bidari, 2007, Majumdar en Ahamad, 2010 Sharma, 2012) en plaaslike nabootsing van die wyd verspreide Kushan -tipes het begin. Hierdie nabootsingspraktyk het tot in Orissa aan die ooskus van Indië gekom, waar 'n groep gegote munte met staande figure soos Kushan -keisers of gode in die 3de eeu uitgereik is (Figuur 43). Alhoewel dit nie direk verband hou met hierdie kopervloei nie, is die goue muntstuk van die koninkryk Samatata (Figuur 42) in Oos-Indië ook direk gebaseer op Kushan-tipes uit die periode Kanishka en Huvishka (Mitchiner, 2004, pp. 1240-47) .

In die derde plek is die grootste groep munte wat beïnvloed word deur die ontwerp van Kushan, die nabootsings wat in Bactria uitgereik is, wat begin het in die bewind van Kanishka II (ongeveer 230-247 CE) en Vasishka (ca. 247-67 CE). Die normale gebruik gedurende die grootste deel van die Kushan -tydperk was om twee muntstukke te laat vervaardig wat goue muntstukke vervaardig. Dit was die geval onder Vasudeva (190-230 nC), maar slegs een van die myntjies het muntstukke gemaak in die naam van sy opvolger, Kanishka II. Die ander munt maak 'n reeks navolgings van goue Kushan-munte (figure 27-29), wat uiteindelik uitloop op die muntstuk van die Kushanshahs.

Hierdie muntstuk is ongetwyfeld die gevolg van die Sasaniese verowering van Bactria onder Ardashir (224-42 CE) of Shapur II (242-72 CE). Dit is egter onduidelik of die muntstukke direk deur die Sasaniërs of deur die voorlopers van die Kushanshah uitgereik is. Die goue muntstuk is te onderskei van die Kushan-tipes deur 'n aantal kontrolepunte (MK 641-700), een van die algemeenste is 'n driehoekige merk (MK 688-97). Hierdie merk verskyn ook op 'n reeks kopermuntstukke wat op dieselfde tyd begin en tot in die 4de eeu voortduur (MK 1010). Hierdie kopermuntstukke (figuur 30) het 'n voorkant wat die munte van Kanishka II naboots en 'n omgekeerde nabootsing van munte van Vasudeva I. Vir die grootste deel van die laat 3de en vroeë 4de eeu sirkuleer dit langs die amptelike munt van Kushan (Khan, 2010, tabel 4a Zeĭmal & rsquo , 1983) en verminder op dieselfde manier in gewig.

Die vierde nabootsing bestaan ​​uit 'n relatief skaars groep goue munte wat in die laat 3de eeu uitgegee is in die naam van Maśra (Figuur 41). Die muntstukke boots die soorte Vasudeva II baie na, maar die king & rsquos-kostuum is eienaardig met 'n eienaardige styfpassende pet, 'n dolk in sy middel en 'n chakra (sonwiel) standaard. Dit is waarskynlik kwessies van 'n usurpator, maar dit is moontlik dat dit, soos in die geval van Kanishka III, wie se munte nie by die gewone muntstukke gemaak word nie, 'n mate van kompleksiteit in die dinastiese opvolging verteenwoordig.

Die vyfde en laaste groep is die muntstukke van die Kidarite -konings (Cribb, 2010). Kidarite -muntstukke is baie uiteenlopend in die ontwerp, want dit volg die plaaslike tipes in elk van die streke waarin dit uitgereik word. In die noordelike Punjab, waar die laaste Kushan-keiser Kipunadha opgevolg word deur die Kidariete, lei dit tot noue afskrifte van Kushan-styl goue muntstukke. Die Kidariete is slegs een van 'n aantal opvolgende dinastieë wat hul muntontwerp erf van die Kushans, die Gupta -konings van Noord -Indië (Raven, 1994) en die Licchavis van Nepal (Rhodes 1989) toon ook sterk ooreenkomste. As gevolg hiervan word ontwerpe wat oorspronklik in die 2de-3de eeu onder die Kushans ontwikkel is, gedurende die eerste millennium in Noord- en Noordwes-Indië steeds op muntstukke gebruik.

KATALOGUS VAN DIE MONTEURVOORBEELDE

(beelde met vergunning van die Trustees van die British Museum)

Figuur 1. Silwer Bactrian & lsquoHeraus & rsquo tipe Kujula Kadphise, middel laat 1ste eeu. (BM 1924,1017.2)

Figuur 2. Koper Baktriese heliokules nabootsing van Kujula Kadphises, middel laat 1ste eeu. (BM 1890,0404,23)

Figuur 3. Koper Taxila-uitgawe van Kujula Kadphises van die tipes & lsquoHeracles en rsquo-tipes uitgereik van Begram en Taxila, 6,41 g, 19 mm, middel laat 1ste eeu. (BM IOC.261)

Figuur 4. Koper Taxila -uitgawe van Kujula Kadphises van die gereformeerde & lsquoRoman Emperor & rsquo -tipe, 3,11 g, 18 mm. (BM IOC.264)

Figuur 5. Koper Taxila -uitgawe van Kujula Kadphises van die gereformeerde & lsquoseated king & rsquo -tipe, 2,24 g, 15 mm. (BM 1922,0424.3693)

Figuur 6. Koper Kujula Kadphises uitgereik uit 'n munt in Pakistan, 4,54 g, 19 mm, (BM 1888,1208,530)

Figuur 7. Koper Kashmir -uitgawe van Kujula Kadphises van die & lsquobull en kameel & rsquo -tipe, 10,28 g, 24 mm. (BM 1894.0506.1818)

Figuur 8. Koper Begram -uitgawe van Wima Takto van die vroeë & lsquoSoter Megas & rsquo -tipe, 8,58 g, 20 mm. (BM 1981,0322,21)

Figuur 9. Koper Baktriese uitgawe van Wima Takto van die & lsquoSoter Megas & rsquo -tipe, 12,59 g, 24 mm. (BM 1894.0506.762)

Figuur 10. Koper Gandharan -uitgawe van Wima Takto van die & lsquoSoter Megas & rsquo -tipe. 9,32 g, 21 mm. (BM 1894.0506.800)

Figuur 11. Koper Kashmir -uitgawe van Wima Takto van die tipe & lsquobull en kameel & rsquo -tipe, 4,38 g, 17 mm. (BM 1894.0506.1854)

Figuur 12. Koper tetradrachme, Begram mint, van Wima Kadphises (113-127 CE) van eentalige tipe, MK760, 17,24 g, 26 mm. (BM 1919 0612,2)

Figuur 13. Kopertetradrachme, Begram-munt, van Wima Kadphises (113-127 CE) van vroeë tweetalige tipe, MK762, 16,79 g, 27 mm. (BM IOC.274)

Figuur 14. Goue dubbele dinar van Wima Kadphises, MK10, (113-127 CE), (BM 1894,0506.2)

Figuur 15. Goue dinar, Balkh-munt, van Wima Kadphises (113-127 CE) aan die einde van sy bewind, MK18, 8 g, 22 mm. (1888,1208,534)

Figuur 16. Koper-tetradrachme, Gandharan-munt, uitgegee onder Huvishka (150-190 CE) vroeg in sy bewind, 17,11 g, 26 mm. (BM 1991,0416,4)

Figuur 17. Koperdraad, Kashmir-munt, uitgereik deur Kanishka (127-150 CE), MK13, 4,43 g, 19 mm. (BM 1894.0506.1418)

Figuur 18. Goue dinar, mint Taxila, uitgegee onder Huvishka (150-190 CE) in die middel van sy bewind, met Ardochsho met geblaseerde opskrif, MK330, 7,99 g, 20 mm. (BM 1898 0712,3)

Figuur 19. Goue kwart dinar, Balkh munt, uitgereik deur Kanishka (127-150 CE), met Mao, 1,97 g, 13 mm. (BM 1888,1208,541)

Figuur 20. Goue dinar, Balkh-munt, uitgereik deur Kanishka (127-150 CE), met 'n afbeelding van Miiro, 7,93 g, 19 mm. (BM 1879.0501.2)

Figuur 21. Goue dinar, Balkh-munt, uitgereik deur Kanishka (127-150 CE), met Nana, 7,97 g, 19 mm. (BM 1874,0504.1)

Figuur 22. Goue dinar, mint Taxila, uitgereik deur Vasudeva I (150-190 CE), met Wesho, 7,93 g, 20 mm. (BM 1993,0642.1)

Figuur 23. Koper Tetradrachm, Begram-munt, uitgegee onder Kanishka (127-150 CE), met 'n voorstelling van Oado, 17,51 g, 26 mm. (BM IOC.299)

Figuur 24. Goue kwart dinar, Balkh munt, uitgegee onder Huvishka (150-190 CE), met 'n afbeelding van Pharro, 1,99 g, 13 mm. (BM 1860,1220.205)

Figuur 25. Goue dinar, Munt van Balkh, uitgereik onder Huvishka (150-190 nC) laat in sy bewind, met Shaoreoro, 7,96 g, 21 mm. (BM 1879.0501.15)

Figuur 26. Denominasie van koperhalfeenheid, Mathura-munt, uitgegee onder Vasudeva (190-230 CE), 4,38 g, 17 mm. (BM 1983.0119.3)

Figuur 27. Goue dinar, Munt van Balkh, tipe Vasudeva, moontlik Sasanian of Kushanshah met 'n driepunts-kontrolepunt wat nie kenmerkend is vir Kushan-muntstukke nie, vroeg in die middel van die 3de eeu, 7,96 g, 23 mm. (BM 1889.0506.1)

Figuur 28. Goue dinar, Balkh-munt, Kushan-tipe geproduseer onder die Sasaniërs of Kushanshahs, vroeg in die middel van die 3de eeu, 7,66 g, 23 mm. (BM 1860,1220.210)

Figuur 29. Goue dinar, Balkh-munt, Kushan-tipe geproduseer onder die Sasaniërs of Kushanshahs, middel van die 3de eeu, 8,06 g, 27 mm. (BM IOC.583)

Figuur 30. Koper -eenheid, Sasaniaans nabootsing van voorkant van Kanishka II en agterkant van Vasudeva, 3de eeu, 6,56 g, 21 mm. (BM 1844,0921,26)

Figuur 31. Goue dinar, mint Taxila, uitgereik onder Kanishka II, MK 541 (230-247 CE), 7,85 g, 21 mm. (BM 1893.0506.30)

Figuur 32. Goue dinar, mint Taxila, uitgereik onder Vasishka, MK 568A (247-267 CE), 7,83 g, 21 mm. (BM 1982,0625.5)

Figuur 33. Koperenheid, uitgegee onder Vasishka (AD 247-267) met chhu-kontrolepunt, MK 1011, 5,62 g, 20 mm. (BM 1889,1203,23)

Figuur 34. Goue dinar, onbekende munt, uitgereik onder Kanishka III, MK635 (267-270 CE), 7,93 g, 21 mm. (BM 1893,0506,41)

Figuur 35. Goue dinar, mint Taxila, uitgegee onder Vasudeva II, MK569 (267-300 CE), 7,89 g, 23 mm. (BM 1894.0506.110)

Figuur 36. Kopermuntstuk uitgereik onder Vasudeva II (267-300 CE), 3,56 g, 16 mm. (BM 1893,0506,27)

Figuur 37. Kopermuntstuk uitgegee onder Shaka (vroeg in die 4de eeu), 3,63 g, 18 mm. (BM 1992.0119.4)

Figuur 38. Goue dinar, mint Taxila, uitgegee onder Mahi (ongeveer 300 CE), 7,74 g, 19 mm. (BM 1847,1201.262)

Figuur 39. Goue dinar, Noordelike munt, uitgegee onder Kipunadha (middel 4de eeu) vroeg in sy bewind, 7,40 g, 19 mm. (BM 1893 0506,49)

Figuur 40. Goue dinar, suidelike munt, uitgereik onder Kipunadha (middel-laat 4de eeu) laat in sy bewind, 7,15 g, 18 mm. (BM 1894.0506.180)

Figuur 41. Goue dinar, uitgereik onder Maśra (laat 3de eeu), 6,84 g, 19 mm. (BM 1920,1016.12)

Figuur 42. Goue muntstuk van Samatata wat ontwerpe van Kushan -munte naboots, 6,72 g, 21 mm. (BM 1999.0609.1)

Figuur 43. Gegoten kopermuntstuk van Orissa, wat die ontwerpe van Kushan -munte naboots, 9,87 g, 23 mm. (BM 1895.0704.2)

Figuur 44. Sino-Kharoshthi-muntstuk met perdeontwerp van Khotan, 3,72 g, 22 mm. (BM 1902,0608,35)

D. R. Bhandarkar, Corpus Inscription Indicarum III: Inskripsies van die vroeë Gupta -konings, Nieu -Delhi, 1981.

B. Bidari, Kapilavastu: Die wêreld van Siddhartha, Nepal, 2007.

M. Blet-Lamarqand, &ldquoAnalysis of Kushana Gold Coins: Debasement and Provenance Study,&rdquo in F. De Romanis and S. Sorda, eds., Dal denarius al dinar: l&rsquoorient e la moneta romana. Studie e Materiali 12, Rome, 2006, pp. 155-171.

R. Bracey, &ldquoReview of The Alexander Medallion&rdquo Numismatic Chronicle 171, 2011, pp. 487-94.

Idem, &ldquoPolicy, Patronage and the Shrinking Pantheon of the Kushans,&rdquo in V. Jayaswal, ed., Glory of the Kushans: Recent Discoveries and Interpretations, New Delhi, pp. 197-217.

Idem, &ldquoThe Coinage of Wima Kadphises&rdquo Gandhāran Studies 3, 2009, pp. 25-74.

Idem, &ldquoThe Mint Cities of the Kushan Empire,&rdquo in F. L. Sánches ed., The City and the Coin in the Ancient and Early Medieval Worlds, BAR International Series 2402, 2012, pp. 117-29.

R. Bracey and W. A. Oddy, &ldquoThe Analysis of Kushan Period Gold Coins by Specific Gravity,&rdquo Gandharan Studies 4, 2010, pp. 31-38.

J. Cribb, &ldquoThe Sino-Kharosthi Coins of Khotan: Their Attribution and Relevance to Kushan Chronology: PART 1&rdquo Numismatic Chronicle 144, 1984, pp. 128-52.

Idem, &ldquoThe Sino-Kharosthi Coins of Khotan: Their Attribution and Relevance to Kushan Chronology: PART 2&rdquo Numismatic Chronicle 145, 1985, pp. 136-49.

Idem, &ldquoThe &lsquoHeraus&rsquo Coins: their Attribution to the Kushan King Kujula Kapdhises, c. AD 30-80,&rdquo in M. Price, A. Burnett, and R. Bland, eds., Essays in Honour of Robert Carson and Kenneth Jenkins, London, 1993, pp. 107-34.

Idem, &ldquoNumismatic Evidence for Kushano-Sasanian Chronology,&rdquo Studia Iranica 19/2, 1990, pp. 151-93.

Idem, &ldquoA New Bactrian inscription of Kanishka the Great, pt. 2: The Rabatak Inscription, Its Historical Implication and Numismatic Context&rdquo Silk Road Art and Archaeology 4, 1996, pp. 98&ndash142.

Idem, &ldquoShiva images on Kushan and Kushano-Sasanian Coins&rdquo Studies in Silk Road Coins and Culture, Kamakura, 1997, pp. 11-67.

Idem, &ldquoThe Early Kushan Kings: New Evidence for Chronology&rdquo in M. Alram and D.E. Klimburg-Salter eds., Coins, Art, and Chronology: Essays in the Pre-Islamic History of the Indo-Iranian Borderlands, Vienna, 1999, pp. 177-206.

Idem, &ldquoKanishka&rsquos Buddha Image Coins Revisited&rdquo Silk Road Art and Archaeology 6, 2000, pp. 151-189.

Idem, &ldquoRediscovering the Kushans&rdquo in Elizabeth Errington and Vesta Sarkhosh Curtis eds., From Persepolis to the Punjab: Exploring ancient Iran, Afghanistan and Pakistan, London, 2007, pp. 179-210.

Idem, &ldquoThe Kidarites, the Numismatic Evidence&rdquo in M. Alram, M. Klimburg-Salter, D. Inabu, and M. Pfisterer, eds., Coins, Art and Chronology II, Vienna, 2010, pp. 91-146.

J. Cribb and W. A. Oddy, &ldquoDebasement and Sequence of Late Kushana Old Coins,&rdquo in A. K. Jha and S. Garg, eds., Ex Moneta: Essays on Numismatics, History and Archaeology in Honour of Dr David W MacDowall, Nashik, 1998, pp. 253-68.

A. Cunningham, &ldquoCoins of the Tochari, Kushâns, or Yue-Ti,&rdquo Numismatic Chronicle 50, 1890, pp. 268-311.

Idem, &ldquoCoins of the Sakas,&rdquo Numismatic Chronicle 51, 1891, pp. 103-72.

Idem, &ldquoCoins of the Kushâns, or Great Yue-ti&rdquo Numismatic Chronicle 52, 1892, pp. 40-82, 98-159.

E. Errington and J. Cribb, The Crossroads of Asia: Transformation in Image and Symbol in the Art of Ancient Afghanistan and Pakistan, Cambridge, 1992.

R. Göbl, System under Chronologie der Münzpgrägung des Ku&scaronanreiches, Vienna, 1984.

Idem, Donum Burns: Die Ku&scaronānmünzen im Münzkabinett Bern und die Chronologie , Vienna, 1993.

F. Grenet, &lsquoNotes sur le panthéon iranien des Kouchans&rsquo, Studia Iranica 14, no.2, 1984, pp. 253-62.

David Jongeward, Joe Cribb, and Peter Donovan, Kushan, Kushano-Sasanian, and Kidarite Coins: A Catalogue of Coins from the American Numismatic Society, New York, 2015

G. R. Khan, &ldquoCopper Coins of Vasudeva and Successors from Taxila&rdquo Gandharan Studies 4, 2010, pp. 39-161.

Ciro Lo Murzio &ldquoOHþO: A Sovereign God&rdquo Silk Road Art and Archaeology 4, 1995/6, pp. 161-74.

D. W. MacDowall, &ldquoSoter Megas, the King of Kings, the Kushana,&rdquo Journal of the Numismatic Society of India 30, 1968, pp. 28-55.

S. B. Majumdar and R. Ahamad, &ldquoKushana Copper Coin Hoard from Paniparul, West Bengal&rdquo Pratna Samiksha 1, 2010, pp. 149-53.

M. Mitchiner, Indo-Greek and Indo-Scythian Coinage 8: The Indo-Parthians: their Kushan neighbours, London, 1976.

Idem, Oriental Coins and their Values: The Ancient and Classical World, London, 1978.

Idem, Ancient Trade and Early Coinage, 2 vols., London, 2004.

F. E. Pargiter, The Purā ṇa Text of the Dynasties of the Kali Age, London, 1913.

M. J. Perkins &ldquoThree headed Siva on the Reverse of Vima Kadphises Copper Coinage&rdquo South Asian Studies 23, 2007, pp. 31-37.

E. M. Raven, Gupta Gold Coins with a Garuda-Banner, Groningen, 1994.

N. G. Rhodes, K. Gabrisch, and C. Valdettaro, The Coinage of Nepal: From the Earliest Times Until 1911, London, 1989.

J. M. Rosenfield, The Dynastic Art of the Kushans, Berkeley, 1967.

S. Sharma, &ldquoRecent Discovery of Copper Coins Hoard of Kushan Period from Basani, Varanasi,&rdquo in V. Jayaswal ed., Glory of the Kushans: Recent Discoveries and Interpretations, New Delhi, 2012, pp. 57-76.

R. C. Senior, &ldquoCoins of Vahran V indicates earlier mint activity at Sind than was previously thought,&rdquo The Celator 5/2, 1991, pp. 42-43.

E. V. Zeĭmal&rsquo, Drevnie monety Tadzhikistan, Dushanbe, 1983.


Ancient coins show how empire shifted from Carthage to Rome

A study of Roman coins has shown how the defeat of Hannibal and the Carthaginian empire led to coinage spreading across the Roman Empire from silver mines in Spain.

According to historical accounts one of the most famous achievements of Hannibal, considered one of history’s greatest generals, was marching an army of elephants from Iberia over the Pyrenees Mountains and the Alps into Italy during the Second Punic War. However the attack on Rome failed, and led to the conquest of the Iberian peninsula by the Romans, who also gained control of the lucrative Spanish silver mines around 211 BC. Revenues from the mines plus reparations from Carthage helped fund the expansion of its territory.

“What our work shows is that the defeat of Hannibal and the rise of Rome is written in the coins of the Roman Empire.”

Up to now there has been little physical proof of the importance of Spanish silver for the coinage of Rome, but that has changed thanks to scientists in Germany and Italy who analyzed 70 Roman coins from 310 to 101 BC using geochemical techniques, according to The Telegraph:

Using Mass Spectrometry, they were able to show that lead in the coins made after 209BC has distinctive isotopic signatures which identified most of the later coins as presumably originating from Spanish sources.

After 209BC, the lead isotope signatures mostly correspond to those of deposits in southeast and southwest Spain or to mixtures of metal extracted from these districts.

The results means that before the Second Punic War, Roman silver came from mines in the Aegean region, but after 209 BC the silver coins were minted from mines in Spain.

“This massive influx of Iberian silver significantly changed Rome’s economy, allowing it to become the superpower of its day,” The Telegraph quotes study co-leader Dr Katrin Westner, of Goethe University in Frankfurt. “What our work shows is that the defeat of Hannibal and the rise of Rome is written in the coins of the Roman Empire.”

Image of a coin depicting Roman Emperor Severus Alexander (222 to 235 AD) by Steve Chatfield.


File:Roman coin, copper alloy barbarous radiate (FindID 176840).jpg

Klik op 'n datum/tyd om die lêer te sien soos dit destyds gelyk het.

Datum TydDuimnaelsketsAfmetingsGebruikerLewer kommentaar
huidige02:04, 27 January 20171,239 × 740 (236 KB) Fæ (talk | contribs) Portable Antiquities Scheme, RESEARCH, FindID: 176840, roman, page 1219, batch count 2758

U kan nie hierdie lêer oorskryf nie.


Newly found ancient coin allegedly depicts an ‘Alien-like’ creature

As deelnemer aan die Amazon Services LLC Associates -program kan hierdie webwerf verdien deur kwalifiserende aankope. Ons kan ook kommissies op aankope van ander kleinhandelwebwerwe verdien.

The ancient coin which was discovered in Egypt according to reports depicts what many believe is an alien-like creature. In the past, numerous other coins have been found which depict what many believe are flying machines.

Every once in a while we come across certain objects that make us wonder ‘what if we are not the entire story’ when it comes to history, alien life, and civilization on Earth.

Just as there are ‘bogus’ artifacts that are clearly FAKE, there are others however that make you question lots of things.

In the past, people from around the world have discovered ancient coins that are anything but ordinary. Some of them depict strange ‘flying objects,’ while others –like one of the coins posted below— seem to offer conclusive evidence that we have in fact been visited by alien lifeforms –just as the ancient astronaut theory presuposes— tens of thousands of years ago.

In earlier articles, we posted details about a strange coin which dates back to the 1680’s. Depicted on it is an object which according to many is the ultimate proof UFO’s, aka flying saucers visited our planet in the past. While some agree that it’s definitely ancient alien evidence, others disagree suggesting that we are looking at illustrations of shields, and not flying machines on coins which date back hundreds of years.

Over the past few years, skeptics have come up with their own theories disproving the one proposed by UFO hunters saying that the object depicted on the 17th-century coin could be a drifting mushroom or flower, or even a shield.

However, a newly found coin –which by the way has all the right ingredients for being called out as a fake— has woken interest among skeptics and UFOlogists who are debating about its origin and authenticity.

Volgens thesun.co.uk, “during a house renovation in Egypt, someone came across a mysterious coin that seems to show the head of an extra-terrestrial being, with huge hollow eyes, a bald hea, and thin cheeks.”

Mysterious Earth writes that: “A group of people who worked on the renovation of a house in southern Egypt found a number of very rare coins.”

While any have rushed forward suggesting this is by far the best evidence of alien visitations, we need to hold on for a minute here and look at other possibilities.

While the coin is sensational to say the least, it doesn’t necessarily mean its authentic, but for that matter neither fake. The truth is that with all findings of a similar controversy, people rush to make conclusions without considering all possibilities.

What some see as an alien craft, others see as clouds or shields.

The truth is that detailed information about the coin ‘depicting an alien-like creature’ is extremely limited. The only information we have is that it was discovered among ‘other ancient coins’ during a house renovation in Egypt. Nearly all of these coins have an inscription in Latin, which obviously mean they did not originate in Egypt, but most likely somewhere else.

The coin with the mystery creature on its side has “OPPORTUNUS Adest” carved on the back, Latin for “its here in due time.”

Whether or not the newly found coin depicting an alien-like creature is real or not remains a profound mystery. The most likely conclusion is that the coin is a modern forgery since NO EXPERTS have actually verified the item, analyzed it or seen it. All the information comes from different websites which can’t agree on what’s what.

While the story is fascinating to say the least, it’s hard to conclude if it’s real.

A shield or a UFO?

The truth is that several coins have been found in the past which have proven to be real, and depict what many interpret as FLYING OBJECTS. That, however, is up to each person’s interpretation. What some see as flying saucers, others may identify as shields or other objects.

Nevertheless, these coins are extremely interesting and make you wonder WHAT IF, they are true. In regards to the coin depicitng the alien-like creature, I’d have to say it’s just another modern forgery until someone proves otherwise.


The largest Roman hoard of its type ever discovered in the north of England is secured by Yorkshire Museum

The Wolton Newton Hoard dates to 307AD, a period of great uncertainty in the Roman Empire and Yorkshire. Whoever placed it in the field in Yorkshire over two millennia ago did so with great purpose and intent.

At the time of burial the hoard of 1,858 Roman copper coins depicting a number of Roman Emperors - including Constantius and his son Constantine, Augustus after he was made emperor in York - was worth the equivalent of a legionary's annual salary, three year’s salary for a carpenter or six years for a farm labourer. It could buy 700 chickens, 2,000 of the finest fish or 11,000 pints of beer.

Known as nummi, the coins are around 3cm in size and represent the typical currency of the fourth century.

The largest Roman hoard of its type ever discovered in the north of England, the stash of coins was found in 2014 inside a roman urn by metal detectorist David Blakey who filmed its discovery and immediately reported it to the Portable Antiquities Scheme. Rather than emptying it out, he also left the coins in the urn, which allowed archaeologists the rare opportunity to excavate it in different layers to see how coins were added to the vessel.

Now, thanks to a £40,000 fundraising campaign by the Yorkshire Museum, the precious hoard will stay in public collections in Yorkshire.

Hundreds of people from around the world donated to the appeal, which launched on July 25 2016.

£10,000 also came from the Arts Council/Victoria and Albert Museum Purchase Grant Fund and a donation of £9,981 from the American Friends of the Art Fund.

Thanking “every single person” who gave to the appeal, Andrew Woods, curator of numismatics at the Yorkshire Museum said the hoard is "a once in a lifetime find and was buried at a turbulent point in Yorkshire’s history".

“We hope we will now be able to carry out research on the hoard which may reveal more about what was happening in the county at that time and why it was buried where it was.”

Insect remains attached to some of the coins have already offered another way of analysing the contents, which means there is huge potential for getting a greater understanding of The hoard the period and why it was buried.

A large portion of the hoard, as well as the ceramic vessel it was found in, will remain on public display at the Yorkshire Museum until January 11 2017. It will then be taken for conservation, with the full hoard being revealed at next summer’s Eboracum Roman Festival on June 1-4 2017.

As well as being the largest hoard found from the period in the north of England it is the second largest ever found in the country the largest, the Fyfield Hoard, was found in 1944 and is now at the Ashmoleon in Oxford.


The Roman Coinage

The Greeks used only a few copper coins, but the Romans had a large variety of copper money. The Roman As probably signified originally 1 lb weight of uncoined copper. It was divided into twelve ounces, the first six of which were represented by copper coins. The earliest Roman currency comprised copper or bronze cast bricks, upon which was stamped the figure of an ox. This money was weighed - splendid specimens of their early bronze balances still survive - and it may be that copper coins resulted from the necessity of having pieces of uniform size, thickness and weight in order to provide accurate small change. The earliest Roman copper coins were not struck, but were cast in stone moulds. Subsequently the impression, a two-headed Janus on one side and the prow of a ship on the other, was struck on the plain discs, which were placed on an anvil. In Imperial times the head of the reigning Caesar generally appeared on the face of Roman coins.

Copyright © 2021 Copper Development Association Inc. All Rights Reserved.


Sulphite Minerals

The Romans did find a way to use the sulfide ores, although the process was very slow and probably produced little copper. They collected water that seeped through the mines. Copper dyed the water blue. The sulfur in the minerals turned into a combination of oxygen and sulfur called "sulfate". Sulfate in water makes sulfuric acid. This blue water was called chalcanthus by the Romans. When dried to make a copper sulfate mineral of the same light blue, that mineral is called chalcanthite. The Roman Empire's expansion and wealth depended on mines outside of the boundaries of the original Roman city state. Exploration for new mineral wealth was often the motive for Roman military expansion. Julius Caesar, for example, sought to increase his personal fortune by controlling the tin deposits of Cornwall, when he invaded Great Britain.

To smelt "sulfide" minerals, (that is minerals made of copper, iron, lead and zinc chemically bound to sulfur), it has to be heated and "oxidized" first. The more easily smelted ores were exhausted by the time of the fall of Rome. The Moors lived in southern Spain during the Middle Ages. They used copper for cooking utensils and for ornaments. To continue to mine the still vast sulfide ore deposits of Rio Tinto, they developed a new process. They collected the ore, broke it into pieces, and piled it into heaps. Water was allowed to seep down through the heaps, which was then collected. This technique is called "heap leach." The resulting solution contained copper in the form of copper sulfate. There was far more copper in the water than in the mine water collected by the Romans. Iron was placed into the water containing copper sulfate. A reaction occurred, in which the iron dissolved into the water, and copper precipitated where the iron had been.


The Industrial Revolution: Picking up Where the Romans Left Off

Beginning in the late 1600s, copper smelting became a major industry in Great Britain. Copper ore from Cornwall and other areas and coal deposits throughout the country fueled the smelting of copper. An abundance of coal in Swansea, Wales made this coastal town a prime location for Britain’s copper smelting activities beginning in early 1700s. The copper industry drove the economy of this town. Wealthy English people often owned smelters, while local Welsh people worked as laborers in the industry. Just as in ancient Rome, copper smelting had its price. The town and once lush countryside surrounding Swansea was stripped of vegetation by noxious copper smoke that billowed from the smelter stacks and settled on the surrounding town and fields. Topsoil on denuded hillsides succumbed to erosion. Livestock developed strange new ailments like swollen joints and rotten teeth. Farmers blamed the smoke. The smoke also reportedly caused shortness of breath, decreased appetite, and other complaints in humans.

The Cornish copper ore purified in the Swansea smelters was high in arsenic, sulfur, and fluorspar (a compound of the element fluorine). The smelters emitted fumes from these compounds along with exhaust from the coal that fired the operations. The sulfur and fluorspar from the smoke mixed with water and oxygen in the atmosphere to produce sulfurous, sulfuric and hydrofluoric acids which rained down on Swansea as acid rain. Copper slag and other waste covered the landscape near the smelters.

In 1821, a fund was set up in Swansea, with contributions from some of the smelter owners, that would go to whomever could develop the technology to reduce the level of poisons being emitted from the smelters. (The industrialists were likely more concerned with economics and aesthetics than the health of workers and local people.) Although several groups of people came up with ideas to purify the smoke, none succeeded.

Eleven years later, a group of Welsh farmers from outside Swansea sued one of the major smelter owners for public nuisance, claiming that the smelter smoke was damaging their farms. The owner of the copper smelter hired one of the best lawyers in the country, who fought the plaintiffs on the basis that the town depended on the copper industry for its economic survival and that the crop failures and sick livestock were the result of the Welsh people’s backward farming methods and the disagreeable Welsh weather. The farmers lost the suit.


The Oldest Coin In The World May Have Been Worth One Paycheck

There is still plenty of mystery revolving around the history of the Lydian Lion coin. There is no certainty of the value or even the purpose of the oldest coin in the world. The story of why Lydia was the first to create coinage is controversial, but a convincing argument is that it was because the Lydians controlled the electrum-rich Paktolos River and were located at a junction of numerous trade routes. Historically, the Lydian people were known to be commercial and savvy and may have been the first merchants. Then when the Lydian king, Alyattes, wanted to control the bullion currency, he probably declared that only currency with his roaring lion mark could be used.