Tweede navigasiewet 'n Wet op die aanmoediging van handel [1663] - Geskiedenis

Tweede navigasiewet 'n Wet op die aanmoediging van handel [1663] - Geskiedenis

Tweede Navigasiewet'N Wet vir die aanmoediging van handel [1663]

[IV.] EN ter wille van sy majesteit word plantasies anderkant die see bewoon en bevolk deur sy onderdane van hierdie sy koningskap van Engeland, vir die handhawing van 'n groter korrespondensie en vriendelikheid tussen hulle en om hulle in 'n sterker afhanklikheid daarvan te behou en hulle te weerhou nog meer voordelig en voordeliger vir hom in die verder gebruik en verbetering van die Engelse skeepvaart en seelui, die ontluchting van Engelse wol en ander vervaardigings- en handelsware wat die navigasie van en na dieselfde veiliger en goedkoper maak, en maak hierdie Kingdome 'n stapelvoedsel, nie net van die goedere van die plantasies, maar ook die produkte van ander lande en plekke vir die verskaffing daarvan, en dit is die gebruik van ander nasies om hul [plantasies] handel vir hulleself te hou, of dit nou uitgevaardig is. Dit van en daarna. [25 Maart, I664,]. noe Commoditie van die Groeiproduksie of Vervaardiging van Europa word ingevoer na enige Land Island Plantation Colony Territory of Plek tot Sy Majesteit wat behoort, of wat [hierna behoort], of in besit van Sy Majesteit is. in Asië Afrika of Amerika (slegs Tangier uitgesluit), maar wat sal bona fide wees en sonder bedrog gelaai en gestuur word in Engeland Wallis [en] die Towne van Berwicke upon Tweede en in Engels gebou, of wat voorheen goedkoop gekoop is. [Oktober I, I662,]. en het die sertifikaat daarvan gehad soos aangedui. [deur die verklarende navigasiewet van I662,]. en waarvan die Meester en drie Vierde van die Mariniers ten minste Engels is, en wat direk daarvandaan na die genoemde Lands Islands Plantations Colonyes -gebiede of -plekke gebring word, en van enige ander plek of plekke hoegenaamd, enige wet of gebruik, ten spyte daarvan onder die straf van die verlies van al die goedere van die groeiproduksie of vervaardiging van Europa wat ingevoer sal word vanaf enige ander plek, land of water, en indien per water, van die skip of Vessell ook in wat hulle ingevoer is met al haar Guns Tackle Furniture Ammunition and Apparell ....

[V.] ALTYD VERSKAF. Dat dit wettig is en mag wees om in sulke skeepse te stuur en te laai, en so navigeer soos in die voorgaande bepaling, word neergelê en uitgedruk in enige deel van Europa Salt for the Fisheries of New England and New found land, en om te skeep en te laai in die Medera's Wines of the Growth daarvan, en om op die Westerneilande of Azores Wines of the Growth van genoemde eilande te versend en te laai, en om dienaars of perde in Skotland of Ierland in te stuur en te versend of te laai in Skotland allerhande oorwinnings van die groei of produksie van Skotland, en om allerhande soorte oorwinnings vir die groei of produksie van Ierland in Ierland te versend of in te stuur, en dieselfde om na enige van die genoemde Lands Islands Plantations Colonyes gebiede of plekke te vervoer , Enigiets in die voorgaande Klousule, integendeel, in elk geval.

[VII.] EN dit word hierby verder uitgevaardig dat indien 'n beampte van die klante in Engeland Wales of Towne van Berwicke op Tweede 'n lasbrief gee vir suiker, Tobaccho, gemmer, katoen, wol, Indico Speckie Wood of Jamaica Wood Fusticke of ander sterfhout van die groei van enige van die genoemde Lands Islands Colonyes plantasies gebiede of plekke wat in enige ander land of plek ingevoer moet word totdat hulle eers bona fide gelaai is en in die een of ander hawe of hawe in Engeland aan wal gebring is of Wales of in die stad Berwicke, dat elke sodanige beampte vir so 'n oortreding sy plek en die waarde van die genoemde goedere sal verbeur, waarna hy 'n lasbrief sal gee of in 'n ander land of plek sal toeval.


Tweede navigasiewet 'n Wet op die aanmoediging van handel [1663] - Geskiedenis

In 1660 is die tweede navigasiewet aangeneem as 'n uitbreiding van die navigasiewet van 1651. Gedurende die restourasiegebied was die mercantilistiese ekonomiese en handelsbeleid wydverspreid, aangesien dit suksesvol was om die Nederlanders te ondermyn.

Benewens die beperking van die vervoer van goedere na en van die kolonies in vaartuie in Britse besit, is 'n nuwe bepaling bygevoeg waarmee die vaartuie in Engeland of sy kolonies vervaardig moet word, en die bemanning moet bestaan ​​uit meer as driekwart Engelse of koloniale manne , maar dit het Skotte uitgesluit. Die 1660 Navigasiewet het meer beskermingsmaatreëls bygevoeg, 'n opsomming van goedere soos tabak, suiker, wolprodukte, katoen, gemmer, sterwende hout en 'n lang lys produkte wat slegs uit die kolonie van oorsprong na Engeland, Ierland, Wallis, Berwick of ander Britse kolonies voordat dit weer na die buiteland uitgevoer is. Kolonies was nog steeds vry om ander ongenoemde produkte uit te voer, solank dit in Engelse vaartuie was.

Die tarief van 1661 'n reeks pligte opgelê op die invoer van goedere uit die buiteland en kolonies na Brittanje. Die doel was om 'n prysvoordeel te gee vir produkte wat uit Britse kolonies ontstaan ​​het. Koloniale suiker moes byvoorbeeld 'n tarief van 1s5d pwd betaal terwyl buitelandse suiker 3s10d.

Die stapelwet van 1663 beperkte koloniale invoer uit die buiteland. Dit het gespesifiseer dat alle invoer behalwe sout en wyn uit Suid -Europa en perde uit Ierland en Skotland uit Brittanje moes kom voordat hulle sy kolonies bereik het. Daar is swaar pligte toegepas wat op heruitvoer teruggetrek is. Hierdie stelsel is bevoordeel deur Britse vervaardigers, versenders en middelmans wat voorkeurbehandeling op koloniale markte ontvang het.

Die Plantation Duty Act van 1773 vereis 'n borgsekuriteit van kapteins van skeepsvaartuie wat betrokke was by interkoloniale handel. Hulle was verantwoordelik vir die betaling van leweringsbelasting en oortredings het die verlies van beide die vaartuig en die vrag behels. Om die doeltreffendheid daarvan te verseker, is doeanebeamptes vir die eerste keer na kolonies gestuur om die invordering van pligte af te haal en af ​​te dwing.

Binne 'n halfeeu na die inwerkingtreding van die eerste navigasiewet het Brittanje die transatlantiese handel beheer en die Nederlanders onttroon. Teen 1790 het Brittanje die magtigste vloot ter wêreld gehad. Byna alle ingevoerde vervaardigde goedere wat in die kolonies verbruik is, is in Brittanje vervaardig of eers deur Brittanje deurgegee.

Na die Franse en Indiese oorlog (1754-1763), het die verslegtende finansiële situasie van Brittanje hom genoodsaak om die bepalings van Navigasiewette te gebruik om Amerikaanse kolonies te belas met meer belasting wat die deur oopmaak vir agteruitgang van sy ekonomiese beleid in Amerika. Een positiewe gevolg van Engeland se merkantilisistiese beleid in die kolonie was dat skeepsbou 'n belangrike bedryf in New England geword het.

Britse handelsbeleid en handelswetgewing het sy kolonies stadig vervreem. Onder die wet is sake bemoeilik weens burokrasie, toenemende korrupsie van amptenare en hoë heffings op handel, smokkel en 'n swart mark vir goedere. Respek vir die Britse wet wat veroorsaak is deur die Navigasiewette en ander wat uiteindelik sou kom, soos die Sugar Act, Stamp Act, Tea Act en Townshend Acts, het gelei tot die opstand van die koloniale bevolking wat uitgeloop het op hul vryheid van die Britse Ryk in 1776.


Tweede navigasiewet 'n Wet op die aanmoediging van handel [1663] - Geskiedenis

Kommentaar op:
Statuut van Anne (1710)

Terug | Kommentaarinligting | Kommentaar Drukvriendelike weergawe />
Hierdie werk van www.copyrighthistory.org is gelisensieer onder 'n Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported License.

Primêre bronne oor kopiereg (1450-1900)
www.copyrighthistory.org
Identifiseerder: uk_1710

Kommentaar op die Statuut van Anne 1710
Ronan Deazley

Skool of Law, Universiteit van Birmingham, VK

Noem asb:
Deazley, R. (2008) & lsquoKommentaar op die Statuut van Anne 1710 ', in Primêre bronne oor kopiereg (1450-1900), reds L. Bently & M. Kretschmer, www.copyrighthistory.org

1. Volledige titel

3. Die Statuut van Anne in die parlement

4. Die Statuut van Anne en die Seëlwette

5. Heroorweging van die Statuut van Anne

6. Die duiwel in die detail

7. Verwysings

1. Volledige titel
'N Wet vir die aanmoediging van leer deur die afskrifte van gedrukte boeke by die outeurs of kopers van sodanige eksemplare te vestig, gedurende die tyd daarin genoem (die Statuut van Anne) 1710, 8 Anne, c.19

2. Opsomming
Wetgewing wat eksklusiewe regte verleen aan die skrywer van boeke wat nog nie vir 'n tydperk van 14 jaar gedruk of gepubliseer is nie en vir nog 14 jaar as die outeur aan die einde van die eerste tydperk nog geleef het. Die wetgewing bied ook dieselfde regte vir die outeurs of eienaars van boeke wat reeds vir 'n enkele termyn van 21 jaar in druk was.

Die kommentaar beskryf die agtergrond van die wet en gee 'n uiteensetting van die wyse waarop die wetgewing gewysig is deur die parlement, en beklemtoon spesifieke gebreke in die opstel. Die kommentaar voer aan dat, alhoewel die wet beide die belange van die Stationers wou beveilig, terwyl dit terselfdertyd die algemene werking van die boekhandel reguleer, die wetgewer se primêre bekommernis by die aanmoediging en bevordering van leer was.

3. Die Statuut van Anne in die parlement
Op 12 Desember 1709 het 'n konsortium van invloedryke stasiegangers 'n petisie by die House of Commons ingedien waarin kla dat "uiteenlopende persone die eiendom van ander laat binnedring het deur verskeie boeke te herdruk sonder die toestemming en die groot besering van die eienaars , selfs tot hul uiterste puinhoop, en die ontmoediging van alle skrywers in enige nuttige deel van leer ". [1] Verlof is gegee om 'n wetsontwerp in te dien "vir die beveiliging van [die versoekers] van die eiendom in boeke" en op 11 Januarie 1710 word dit voor die eerste lesing voorgelê. [2] Aangesien dit deur sowel die Commons as die Lords gegaan het, moes die wetsontwerp egter 'n aansienlike transformasie ondergaan, maar dit bevat slegs ses klousules in sy vroegste inkarnasie. Dit verbied die druk, herdruk of invoer van enige boek wat "enige skrywer hierna sal saamstel of skryf" (of wat enige boekverkoper of drukker van dieselfde koop of verkry) onderhewig aan finansiële boetes, [3] vereis dat al die werke geregistreer word by die Company of Stationers voor publikasie, [4] en vereis dat drie eksemplare van elke boek in die King's Library, sowel as die in Oxford en Cambridge, gedeponeer word. [5] Elkeen van hierdie bepalings het 'n presedent in die Lisensiewet 1662. Daarbenewens het die wetsontwerp 'n stelsel ingestel om die koste van boeke wat teen 'n "te hoë of onredelike" prys gepubliseer word, te beheer, [6], op voorwaarde dat die verweerder in enige aksie wat ingevolge die voorgestelde wetgewing onderneem word, die "Algemene aangeleentheid" kan pleit, [7] en voorgestel om iemand toe te laat om "enige van die Classicks [of] enige ander boek of boeke wat oorspronklik buite die see gedruk is, vrylik in te voer en te verkoop. [8]

'N Aantal van hierdie bepalings is op betreklik geringe maniere gewysig namate die wetsontwerp deur die Commons gereis het: die registrasievereiste is gewysig om 'n verpligting op die kantoor van die kantoor van die Stationers Company in te sluit om 'n sertifikaat te verifieer wat die registrasie verifieer, soos en wanneer die nodige deposito -afskrifte ook ten behoewe van Sion College en die Fakulteit Advokate in Edinburgh [9], is die klousule vir gratis invoer gewysig om nie 'Classicks' te bevat nie, maar 'enige boeke in Grieks, Latyn of 'n ander vreemde taal wat buite die see gedruk is' . [10] Benewens hierdie veranderinge, is verdere bepalings ingestel. Die werking van die wetgewing is uitgebrei om die terugvordering van boetes voor die Sittende Hof in Skotland moontlik te maak, [11] en alle aksies wat geneem is, moes binne drie maande na die pleging begin word ", anders is dit nietig en van geen effek ". [12] Daarbenewens, soos in die Lisensiewet, het die universiteite en persone wat drukpatente besit, hul voorregte bevestig, alhoewel daar nou meer as 'n tikkie onduidelikheid bestaan ​​oor die formulering van hierdie besparingsklousule. [13]

Van meer ooglopende gevolg was die hersienings in die aanhef van die wetsontwerp en die eerste afdeling. Die hele beklemtoning van die wetsontwerp soos aanvanklik opgestel, lê agter die vermoede dat die 'kopie van 'n boek' 'n duidelik herkenbare vorm van eiendom is, gelyk aan gestalte soos met enige ander losstaande eiendom of boedel. Wat egter begin het as 'n wetsontwerp "vir die beveiliging van die eiendom van afskrifte in boeke", het 'n wet geword vir die aanmoediging van leer deur die afskrifte van gedrukte boeke by die outeurs of kopers van sulke afskrifte te vestig ". [14] Die aanhef van die wetsontwerp het begin met 'n verklaring oor die "[dikwels] te laat geneem" in die druk, sonder toestemming, van die werk van 'n skrywer:

"[I] n wat die ongetwyfelde eiendom van sulke boeke en geskrifte, as die produk van hul leer en arbeid, oorbly of van sulke persone, aan wie sulke outeurs, uit goeie oorwegings, hul reg en titel daarin wettiglik oorgedra het, is nie slegs 'n groot ontmoediging om te leer in die algemeen, wat in alle beskaafde nasies die grootste aansien en aanmoediging behoort te ontvang, maar ook 'n berugte inval is in die eiendom van die regmatige eienaars van sulke boeke en geskrifte. vir die toekoms, en vir die behoud van die eiendom van die regmatige eienaar daarvan. "

Die eiendom in boeke en geskrifte was blykbaar onbetwisbaar. Boonop wou die oorspronklike wetsontwerp geensins die beskermingstermyn van sodanige eiendom beperk nie. Hierdie bewering van die 'ongetwyfelde eiendom' van outeurs in hul werke is egter later laat vaar. Net soos met die titel van die wet, is die aanhef in lengte verminder en in betekenis verander, wat nou beperk is tot die voorkoming van ongemagtigde drukwerk en die "Aanmoediging van geleerde manne om nuttige boeke te komponeer en te schrijven". In ruil vir die voortgesette produksie van 'nuttige boeke', was dit die 'alleenreg en die vryheid om te druk', sulke werke, dit wil sê 'n reproduksiereg. Daarbenewens is die idee van enige regte wat vir ewig bestaan, gewaarborg onder die Lisensiewet, en implisiet in die oorspronklike konsep van die wetsontwerp, is in die steek gelaat. In plaas daarvan het die Commons verkies om die leeftyd van hierdie drukreg te beperk tot "die termyn van een en twintig jaar" vir boeke wat reeds in druk is "en nie meer" [in druk]. Vir boeke wat geskryf is, maar nog nie "gedruk en gepubliseer" is nie, sowel as boeke wat nog gekomponeer moet word, was die term "veertien jaar, vanaf die dag van die eerste publikasie, en nie meer nie" ". [15]

'N Belangrike, en ook 'n afsku vir die boekhandelaars, was die feit dat, vir die eerste keer sedert die oprigting van die Stationers' Company in 1557, nie net die lede van die onderneming nie, maar ook enige skrywer, en inderdaad enigiemand anders wat gepas was geneig, was vry om die afskrifte van boeke te besit en te verhandel. Die aanhef het in die algemeen verwys na die 'outeur of eienaars' van boeke, terwyl die eerste afdeling dit duidelik gemaak het dat die skrywer, die boekverkoper, die drukker of enige 'ander persoon' wat die afskrif of afskrifte van enige boek of boeke "het die reg om die tydsbeperkte beskerming van die statuut te ontvang. Boonop was die Commons voldoende skerp om 'n alternatief vir registrasie in te stel indien die Stationer's Company probeer om 'n dominante posisie in die handel te behou deur eenvoudig te weier om mense se werke in die register van die maatskappy te registreer. [16] Die laaste artikel van die wet, wat hierdie keer deur die House of Lords verskaf is, was ewe in ooreenstemming met hierdie bepalings deurdat dit funksioneer om bestaande strukture en verhoudings binne die boekhandel te verdring en te ontwrig. Artikel 11 het bepaal dat, na die verstryking van die veertienjarige beskerming vir boeke wat nog gepubliseer moet word, "die enigste reg op afdruk of verkoop van afskrifte vir 'n ander termyn van veertien jaar aan die outeurs daarvan sal terugkeer" . Oor die gebruik van die Here van hierdie gesplete term, sê Rose: 'Waarskynlik [het hulle] gevoel dat veertien jaar te kort was, en tog was hulle huiwerig in die lig van die Jacobese statuut van monopoliese bepalings teen monopolieterme langer as veertien jaar, bloot om 'n langer termyn te verklaar ". [17]

Terwyl Rose 'n oortuigende saak maak omdat die Commons sy aantekeninge uit die Statuut van monopolieë 1624 in die vestiging van die veertien en een-en-twintig jaar termyn, [18] is dit duidelik dat dit nie noodwendig onvermydelike keuses was nie. Beide konsepte van die Drukrekening in 1695 die saak onbepaald gelaat het, [19] het 'n pamfletter uit hierdie tyd tien jaar as moontlike beskermingstermyn vir nuwe werke voorgestel, [20] en John Locke (1632-1704) het 'n tydperk van vyftig of sewentig aangebied jaar. [21] Om aan te dui dat die Here hul finale konstruksie net vasgelê het omdat hulle deur die vroeëre statuut beperk was, is miskien om die werklike motivering agter hul wysiging te mis. As hulle bloot sou besluit om 'n langer termyn in te stel, sou dit in die praktyk beteken het dat die werk by die eienaar van die boek bly, wat waarskynlik 'n boekverkoper sou wees. Die gebruik van die verdeelde term, alhoewel dit aan die vroeëre statuut herinner, was eerder bedoel om te verseker dat die beheer van die werk in werklikheid na die skrywer sou terugkeer as hy nog lewe. Aangesien dit die enigste afdeling in die finale wet was wat uitsluitlik na die skrywer verwys het, blyk dit waarskynlik dat die Here ten volle ten doel gehad het om die skrywer en slegs die outeur te bevoordeel. Hoe dan ook, op 5 April 1710 is die eerste kopieregwet ter wêreld aangeneem.

4. Die Statuut van Anne en die Seëlwette
Voordat ons oorweeg hoe ander die wet gelees en verstaan ​​het, is daar 'n belangrike historiese voetnoot om kortliks in ag te neem in die gedaante van die Seëlwet 1711, wat 'n aantal belastings uiteensit wat van toepassing is op die boekhandel. [22] Papier, boeke, afdrukke en kaarte wat uit die buiteland ingevoer word, moes teen £ 30 gehef word vir elke 100 pond wat ingevoer is, [23] en papier wat in Groot -Brittanje vervaardig word, moes wisselbaar belas word, afhangende van die kwaliteit en grootte daarvan. [24] Hierdie wetgewing het as aanvulling op die Statuut van Anne in twee opsigte. Met betrekking tot die belasting wat op papier betaalbaar was, het dit 'n algemene terugklou-klousule verskaf, "ter aanmoediging van leer", om te bepaal dat:

"[S] baie geld wat van tyd tot tyd betaal sal word vir die verpligtinge wat hierdie wet verleen, vir enige hoeveelheid papier, wat gebruik sal word vir die druk van enige boeke in die Latynse, Griekse, Oosterse of Noordelike tale, binne die twee universiteite van Oxford en Cambridge. sal en kan teruggetrek en terugbetaal word. "[25]

Tweedens het dit ook 'n plig opgelê "vir en op alle boeke en koerante wat algemeen pamflette genoem word, en vir en op alle koerante of koerante wat publieke nuus, intelligensie of voorvalle bevat", en vervolg dat:

"[I] vir so 'n pamflet wat meer as een vel papier bevat [sal gedurende die volgende 32 jaar] gedruk of gepubliseer word, en die plig wat hierop gehef word, word nie behoorlik betaal nie. Dan word die skrywer, drukker en uitgewer van en alle ander persone wat betrokke is by of oor die druk of publikasie van sodanige pamflet, verloor alle eiendom daarin en in elke afskrif daarvan, alhoewel die titel daarin geregistreer is in die Book of Stationers in Londen, volgens die laat parlementswet Namens enige persoon (ongeag die genoemde wet) dieselfde vrylik kan druk en publiseer sonder om aanspreeklik te wees vir enige aksie, vervolging of boete vir die daad in die genoemde parlementswet vir die vestiging van afskrifte van gedrukte boeke by die skrywers van kopers van sodanige afskrifte, of in enige wette vervat, of 'n gebruik of iets anders, nieteenstaande. "[26]

In 1743 is dit 'n kriminele oortreding om 'nuusblad, boek, pamflet of koerant, wat as 'n koerant beskou word, te verkoop, uit te voer, uit te voer of bloot te stel aan verkoop, [27] en die verskillende pligte en strawwe wat in die 1711 -wet uiteengesit is, is verder verleng tot die 24 Junie 1760. Teen 1760 is die plig op koerante spesifiek aangespreek en verhoog deur 'n Wet van 1757 [28], terwyl die plig op pamflette verval het. Dit het beteken dat die 50 jaar na die verloop van die Statuut van Anne, het die parlement verklaar dat enige persoon 'n pamflet waarvoor die regte nie betaal is nie, vrylik kan druk en publiseer, aangesien die skrywer, drukker of uitgewer daarvan hul eiendom in die werk verbeur het. Die parlement was duidelik van mening dat as dit aan hierdie pamflete 'n statutêre beskerming vir hul werk sou gee, dit net so maklik hierdie eiendom kon wegneem. Verder, as die skryfstasies onseker was oor die impak of betekenis van die Statuut van Anne, die opname van die verwysing na "enige volgens wet. of enige gebruik" in die Seëlwet, het 'n duidelike sein gestuur dat die wetgewer die finale en gesaghebbende woord sou hê, al sou die boekhandelaars ook hul eie sake reguleer.

5. Heroorweging van die Statuut van Anne
Tot 'n sekere mate dan, die Statuut van Anne het baie van wat voorheen gebeur het, geërf in die gedaante van die 1662 -wet, en die talle wetsontwerpe wat in die jare voor die 1710 -wetgewing voor die parlement gebring is. [29] En tog was dit 'n wet wat net so gekenmerk is deur die nuwe as deur die ou. Dit het elemente van 'n grootliks oorspronklike poging wat kwessies aangaande die aanmoediging van leer, die posisie van die skrywer en die aard van die boekhandel in die algemeen aangespreek het. Die eindresultaat was nie, soos Feather suggereer, bedoel om "die beheer van produksie deur 'n paar ryk kapitaliste te verseker. [En] die voortgesette oorheersing van Engelse uitgewery deur 'n paar Londense firmas". [30] In sy weergawe van die ontwikkelings op hierdie tydstip neem Feather se ontleding nie voldoende rekening met die eienskappe binne die nuwe wetgewing wat in stryd was met die belange van die gevestigde handel nie. Aangesien vreemde taalwerke in 1709 ongeveer tien persent van die produksie van die Londense handel uitmaak, [31], was die uitsondering wat die invoer van sodanige werke in die buiteland moontlik maak, en nie net die wat oorspronklik buite die see gedruk is nie, 'n groot op pad na 'n andersins winsgewende mark. [32] Met betrekking tot die res van die mark was daar ook 'n eksterne beheer oor die prys van boeke en die feit dat drie maal soveel boeke as voorheen ingevolge die nuwe biblioteekvoorsiening voorsien moes word. Sou iemand 'n vordering teen die skending van sy publikasiereg aanhangig maak, moes hy dit nou ook binne drie maande na die oortreding doen, dit was onderhewig aan die risiko om "volle koste" te verskaf indien die verweerder sou wen, of sou die eiser eenvoudig word " nie geskik is nie of staak sy optrede ". Voeg by dit alles die feit dat die wet die mark wou oopstel vir almal wat dit wou omhels, insluitend die skrywer, en dit moes duidelik gewees het dat die beskermingsmaatreël wat die boekverkopers verseker het, teen 'n sekere prys gekom het .

Om te beweer, soos Patterson doen, dat die Wet bloot '' 'n handelsreguleringswet was wat gerig is op die probleem van monopolie in verskillende vorme '[33], is egter 'n te reduksionistiese analise. Deur te konsentreer op 'n kopieregwet met "'n direkte afstamming wat teruggaan na 'n Star Chamber -besluit van 1586", [34] fokus Patterson te nou op die verhouding tussen die boekhandel en die staat wat ontwikkel het in die 150 jaar voor die verbygaan van die Statuut van Anne. Terwyl baie van hierdie nuwe wetgewende aspekte gelees en verstaan ​​kan word as anti-monopolie-maatreëls, wat bedoel is om vorige ongelykhede in die boekhandel in die algemeen aan te spreek, [35], is dit om die ander belangrike en inderdaad sentrale kenmerk oor die hoof te sien. van die 1710 -wet. Agter die parlement se goedkeuring van die nuwe wetgewing lê 'n meer onmiddellike, nuwe en oortuigende rede. Hierdie wet was nie in die eerste plek gemoeid met die beveiliging van die posisie van die boekhandelaars nie, en ook nie by die monopolistiese beheer van die pers nie, hoewel dit 'n geleentheid gebied het om albei hierdie kwessies aan te spreek. Hierdie wet het eerder betrekking gehad op die voortgesette produksie van boeke. Ongeag die feit dat die boekhandelaars baie van die regte en verdienstelike aard van die skrywer gemaak het in hul argumente vir beskerming, het die Parlement gefokus op die sosiale bydrae wat die skrywer kan lewer om leer aan te moedig en te bevorder. Dit was logies om voorsiening te maak vir skrywers, en onvermydelik boekhandelaars, om 'n voortgesette produksie van verstaanbare literatuur te verseker. Die sentrale plank van die 1710 -wet was toe en bly 'n kultuur quid pro quo. Die parlement het 'geleerde mans' aangemoedig om nuttige boeke saam te stel en te skryf ', 'n gewaarborgde, indien eindige, reg om die werke wat so saamgestel is, te druk en te herdruk. Die wetgewers was nie bekommerd oor die erkenning van 'n bestaande outeursreg nie, en was ook nie slegs geïnteresseerd in die regulering van die boekhandelaarsmark nie. Hulle het eerder die voortgesette produksie van nuttige boeke verseker deur 'n kultureel beduidende winskopie te vind, 'n afweging wat nie die boekverkoper en die sensuurstaat betref nie, maar die skrywer, die boekverkoper en die lesende publiek. Dit was die vrye mark van idees, nie die mark van die boekverkoper nie, wat die sentrale fokus vir die Statuut van Anne.

6. Die duiwel in die detail
Waar die wet val, lê dit nie in die verstaanbaarheid van die algemene bedoeling nie, maar in die uitvoeringsmetode daarvan, in die besonderhede. Augustine Birrell (1850-1933), met die opmerking dat die hele kwessie van ewigdurende outeursreg in Engeland "ingewikkeld was en inderdaad geslag is deur 'n parlementswet - die eerste wet op outeursreg wat te vinde was - die 8ste van Goeie Koningin Anne", beskou die wet as '' '' '' '' '' vuil '' met 'n donker vloek 'en' ''n onwetende wetgewer' '[36] Vir Birrell, die Statuut van Anne was beide swanger en sleg uitgevoer. Die losprys dui inteendeel daarop dat die bedoeling en invoer op die tydstip waarop dit geslaag is, baie duidelik gelyk het. Hy gaan egter voort dat 'groot argumente sou ontstaan ​​uit oënskynlik onskuldige klousules'. [37] Volgens Ransom lê die foute nie in die taal en die opstel van die wetgewing self nie, maar in die geldelike ontoereikendheid van die boetes, die omseiling van die deposito -vereistes en die versuim om dit tot Ierland uit te brei. [38] Loewenstein, net soos Ransom, sou probeer om die opstellers te onthef wat daarop dui dat as die wet nou "meer onoplosbaar en ondeursigtig lyk", dit meer te doen het met die manier waarop dit later behandel is in die litigasie wat gevolg het eerder as misverstande van die wetgewers. [39] Gerig met vloeke donker? Of straal dit eers onskuldige duidelikheid uit, terwyl dit onderworpe is aan latere verduistering? Die werklikheid van die wetgewing val iewers tussen hierdie twee pole. Alhoewel die sentrale invoer van die wet maklik waarneembaar is, bly die eenvoudige feit dat dit 'n swak opgestelde wetgewing was.

'N Voor die hand liggende voorbeeld van die swak opstel van die wetgewers lê in die bepaling wat deur die Commons ingestel is om te verseker dat die stasies nie die registrasievereistes binne die wet kan misbruik deur bloot te weier om iemand se werk in die boeke van die onderneming te registreer nie. [40] Die afdeling het uiteengesit dat "sodanige Persoon en Persone wat so weier" om die werk te registreer "dieselfde voordeel sal hê asof sodanige inskrywing behoorlik gemaak en gegee is", [41], benewens die "Klerke so weier" teenoor die eienaar wat registrasie soek, aanspreeklik is vir 'n bedrag van twintig pond. By nader lees maak hierdie bepaling volslae onsin. Alhoewel die bedoeling duidelik was om die persoon wat dit was, te bekostig geweier deur die maatskappyklerk 'n vorm van regstelling, die wetgewing het die klerk (wat die weier) en niemand anders met die middel nie. Deur die hele bepaling letterlik op te neem, beteken dit dat die kantoorbediende kan weier om enige gegewe werk te registreer, en dan deur sy weiering te adverteer, die reg kry om die werk kragtens die bepalings van die wet te druk (onderhewig aan 'n moontlike boete van £ 20). Meer kommerwekkend is die feit dat hierdie klousule in die laerhuis onder die loep geneem is, 'n mate van ondersoek, debat en wysiging. By die derde lesing van die wetsontwerp gee die Journal of the Commons aan dat ''n wysiging voorgestel word om die wetsontwerp aan te bring om dit weg te laat & lsquorefused', en in plaas daarvan om 'lsquorefusing' in te voeg. [En] dieselfde was, op die daaropvolgende vraag, deur die Huis ingestem. "[42] Hierdie wysiging kan slegs op een van twee maniere gelees word. Die oorspronklike konsep het in elk geval die persoon wat 'geweier' is, in werklikheid die oplossing gegee, maar dat dit later op 'n manier verander is wat nie sin maak nie (deur dit aan die kantoorbediende te gee). [43] Alternatiewelik sou dit moontlik gewees het dat geen deel van die afdeling, soos oorspronklik opgestel, sinvol was nie, dws dat die klerk by die weiering van die remedie voorsien is, terwyl die persoon wat aansoek gedoen het om die werk te registreer aanspreeklik gehou is vir die & pond20 boete. [ 44] By hierdie lesing word dit duidelik dat die klousule intelligent verander is, maar slegs gedeeltelik. Alhoewel die eerste van hierdie twee scenario's in elk geval die waarskynlikste lyk, is hierdie vignet insiggewend oor die aard van die parlementêre ondersoek waaraan die wet onderwerp is. [45] Dit was ook nie die enigste voorbeeld van die wetgewers se min of meer noukeurige aandag aan detail nie. Die beskerming wat deur die wet gewaarborg is, en die vereiste vir deposito van die biblioteek, is vanaf 10 April 1710 gewysig, terwyl die bepaling oor die beheer van boekpryse vanaf 25 Maart, soos dit aanvanklik opgestel is, van krag was. Die eerste afdeling het teenstrydighede in die vestiging van die "alleenreg en die vryheid van druk" van ou werke bevat, terwyl dit voorsiening gemaak het vir die "enigste vryheid van druk en herdruk"nuwe werke. Ten slotte, hoewel die titel en aanhef van die wetgewing gewysig is om te beklemtoon dat die wet sekere regte by die outeur vestig en geen bestaande regte verseker nie, het die aanhef van die tweede afdeling nog steeds gepraat t.o.v. die "Eiendom in elke sodanige Boek" word "verseker aan die Eienaar of Eienaars daarvan".

Sulke gebreke verteenwoordig egter nie die mees problematiese aspek van die statuut nie. Dit is meer algemeen van aard en lê in die gebrek aan enige poging om die konsepte wat sentraal is in die wet te definieer. Die wetgewing verwys, nie altyd konsekwent nie, na: "vestig die afskrifte van gedrukte boeke" "die outeur van enige boek of boeke" die oordrag van "die afskrif of afskrifte van sodanige boek of boeke" Boeke "" die enigste vryheid om sodanige boek en boeke te druk en te herdruk "" die eiendom in elke sodanige boek "die registrasie van" die titel van die afskrif van sodanige boek of boeke "" die outeur of eienaar van sodanige afskrif of afskrifte "" Nege afskrifte van elke boek of boeke "die reg" op die druk of herdruk van enige boek of kopie "en laastens" die enigste reg om afskrifte te druk of te verkoop ". Boonop het die aanloop tot die aanneming van hierdie wet verskeie ander swak gedefinieerde frases opgegooi, soos: die "Eiendom van afskrifte" [46] die "ongetwyfelde reg op die kopie van [die] boek" [47] " Eiendom in boeke beveilig "[48]" die outeur en eienaar van enige kopie "[49]" die beveiliging van die eiendom van afskrifte van boeke "[50]" die oorspronklike onbetwisbare reg van publikasie "[51]" die ongetwyfelde eiendom [van] boeke en geskrifte "[52] en" die uitsluitlike eiendom van afskrifte van gedrukte boeke ", [53] om maar 'n paar te noem. En tog pla die wetgewing op geen stadium om te verduidelik wat eintlik bedoel was met & lsquoproperty ', & lsquocopies', of & lsquorights 'nie. Alhoewel die fundamentele rede vir die beveiliging van die wetgewing identifiseerbaar en begryplik is, beteken dit nie noodwendig dat daar destyds 'n duidelike idee of waardering bestaan ​​oor wat bedoel is met die konsep van 'n eiendom in boeke nie. Soos Feather daarop wys, het hierdie gebrek aan presisie egter in die belang van die boekhandelaars gewerk:

"Die voorste lede van die boekhandel wat die steun vir 'n wet sowel as vir 'n spesifieke regsvoorsorg gelei het, het geen werklike belang by presiese definisies nie. Hulle het presies geweet watter tradisionele regte en praktyke beskerm word. Vir die handel was die 1710 Wet verteenwoordig 'n eenvoudige voortsetting van die regs- en handelspraktyke wat sedert die middel van die sestiende eeu ontwikkel het, maar wat sedert 1695 onder die afwesigheid van 'n statutêre bevoegdheid was. "[54]

En tog het die Statuut van Anne was aansienlik anders as wat voorheen gegaan het - die wêreld van die sewentiende -eeuse skryfstasie was vinnig besig om te verdwyn - en die onduidelikhede en onnauwkeurigheid van die wetgewing sou nog lank debatte uitlok. Daniel Defoe (1660? -1731), skryf in sy weekblad Hersiening van die sake van Frankryk, kommentaar gelewer op "die ellendige Havock wat in hierdie volk gemaak word, met die eiendom van die onderwerp, met betrekking tot boeke". [55] Hy het hierdie woorde 'n week voor die Statuut van Anne ontvang sy tweede lesing voor die Laerhuis. Hy kon net sowel sy bytende waarneming voorbehou het om kritiek te lewer op die finale vorm van die wet wat, hoewel dit goed bedoel was, meer as 'n halwe eeu kontroversie sou veroorsaak en 'n erfenis van misverstand sou verseker. Inderdaad 'n ellendige ramp.

7. Verwysings

Regeringsdokumente en wetgewing

Statuut van monopolieë, 1624, 21 Jac.I, c.3

Licensing Act, 1662, 13 & amp 14 Car.II, c.33

Statuut van Anne, 1710, 8 Anne c.19

Seëlwet, 1711, 10 Anne, c.19

'N Wet vir die toekenning aan sy majesteit van verskeie tariewe en pligte op verbande, huurkontrakte, obligasies en ander aktes en op koerante, advertensies en almanakke, 1757, 30 Geo.II, c.19

Boeke en artikels

Birrell, A., Kopiereg op boeke (Londen: Cassell & amp., 1899)

Deazley, R., Oor die oorsprong van die kopiereg: kaart van die beweging van kopiereg in Brittanje in die agtiende eeu, 1695-1775 (Oxford: Hart Publishing, 2004)

Downie, J.A., Robert Harley en die press: Propaganda en openbare mening in die era van Swift en Defoe (Cambridge: Cambridge University Press, 1978)

Dugas, DJ, "The Book Trade in London in 1709 (Part One)", Referate van die Bibliographical Society of America, 95 (2001): 32-58

Feather, J., "The Book Trade in Politics: The Making of the Copyright Act of 1710", Publiseer geskiedenis, 8 (1980): 19-44

Feather, J., "The English Book Trade and the Law 1695-1799", Publiseer geskiedenis, 12 (1982): 51-75

Feather, J., Publishing, Piracy and Politics: 'n historiese studie van outeursreg in Brittanje (Londen: Mansell, 1994)

Locke, J., "Memorandum oor die 1662 -wet". In Die korrespondensie van John Locke, in agt volumes. Onder redaksie van De Beer, E.S. (Oxford: Clarendon Press, 1978), Vol. 5, 785-95

Loewenstein, J., Die skrywer moet betaal: drukwerk en die voorgeskiedenis van outeursreg (Londen: University of Chicago Press, 2002)

Patterson, L.R., Kopiereg in historiese perspektief (Nashville: Vanderbilt Universiteit, 1968)

Losprys, H., Die eerste wet op outeursreg: 'n opstel oor 'n wet vir die aanmoediging van leer, 1710 (Austin: University of Texas Press, 1956)

Rogers, S., "The Use of Royal Licenses for Printing in England, 1695-1760: A Bibliography", Die biblioteek, 1 (2000): 133-92

Rose, M., Skrywers en eienaars: die uitvinding van outeursreg (Londen: Harvard University Press, 1993)

Siebert, F.S., Persvryheid in Engeland, 1476-1776 (Urbana: University of Illinois Press, 1965)

[1] Journal of the House of Commons (CJ), 16: 240.

[2] Wetsontwerp vir die aanmoediging van leer en vir die beveiliging van die eiendom van afskrifte van boeke aan die regmatige eienaars daarvan, Lincoln's Inn Library, MP 102, Fol.98. Sien die vordering van die wetsontwerp deur die parlement: CJ, 16: 300, 338, 369, 394-5 en die Journal of the House of Lords (LJ), 19: 109, 123, 134, 138, 140, 143.

[7] Klousule 6. Dit het in werklikheid beteken dat die verweerder in die geval van 'n besluit in die guns van die verweerder, of indien die saak gestaak sou word, of die eiser nie geskik sou word nie, sy koste kon verhaal. Oor hierdie bepaling skryf Ransom: "Dit is ingesluit in die wet om onnodige bemoeienis met die handel te ontmoedig, en hierdie afdeling ontmoedig onvermydelik die gemenereg deur die risiko's vir die eiser te verhoog. Kanselary "Harry Ransom, Die eerste wet op outeursreg: 'n opstel oor 'n wet vir die aanmoediging van leer, 1710 (Austin: University of Texas Press, 1956), 104.

[9] Dit is verder uitgebrei deur die Lords om die 'biblioteke van die vier universiteite van Skotland' op te neem, en sodoende die vorige vereiste vir wettige deposito in die 1662 -wet te verdriedubbel.Boonop het die Commons ook 'n bepaling ingevoer dat die "WareHouse-Keeper" van die onderneming, of die eienaar van die betrokke eksemplaar, nie die boeke vir die genoemde biblioteke sou produseer nie, dan sou hulle die som van vyf pond verbeur vir elke kopie wat nie so gelewer is nie "sowel as" die waarde van die genoemde gedrukte kopie ".

[10] Dit is interessant om hierdie afdeling te oorweeg in die lig van die vroeëre houding teenoor die invoer van werke wat in die buiteland gedruk is. Die afdeling van 1662 wat ingevoerde werke beheer, is ontwerp om die dubbele aspekte van die Lisensiewet, die van die aanmoediging en regulering van die drukbedryf, sowel as die opsporing en sensuur van verraadlike en oproerige werke (sien art. 5, 6, 9 en 20). Toe die parlement in die 1690's begin wetgewing doen, het hulle dit gedoen met die primêre kwessie van die persbeheer in hul gedagtes. In hierdie geval het die wetsontwerp in November 1695 eenvoudig verklaar dat die invoerder van enige "verraderlike, oproerige, ateïstiese of ketterse aangeleentheid" "as outeur of drukker daarvan geag en beskou moet word en as sodanig verantwoordelik en strafbaar is" (sien klousules 11 en 12). Nou, in teenstelling met wat voorheen gebeur het, was die kleur van die wetgewing nie beperkend of sensories nie, en dit was ook nie spesifiek ontwerp om die kommersiële veiligheid van die Londense boekhandelaars te verbeter nie. In plaas daarvan het dit aktief aangemoedig om die boeke in te voer wat as voordelig beskou is vir die bevordering en bevordering van studie, terwyl dit getrou bly aan die verklaarde doel van die wet, die 'aanmoediging om te leer'. In hierdie poging om sulke geleerde tekste uit die kontroles van die inheemse mark te bevry, kan 'n mens moontlik die invloede van Locke se vroeëre kommentaar op die stand van die handel en die verhouding met die verspreiding en toegang tot belangrike wetenskaplike materiaal opspoor. J. Locke, "Memorandum oor die 1662 -wet", in Die korrespondensie van John Locke, in agt volumes red. De Beer, E.S. (Oxford: Clarendon Press, 1978), 5: 785-95 kyk: uk_1690.

[11] s. 6 is dit bygevoeg in die verslagstadium in die Laerhuis.

[13] Die Licensing Act, 1662, bepaal in artikel 18 "[bevat] niks in hierdie wet nie, word uitgelê tot die vooroordeel of inbreuk op enige regverdige regte en voorregte van een van die twee universiteite van hierdie ryk aangeraak en aangaande die lisensiëring of druk van boeke in een van die genoemde universiteite "het op soortgelyke wyse bepaal dat niks in die wet 'die regverdige regte en voorregte wat deur sy majesteit of enige van sy koninklike voorgangers verleen is, benadeel nie, aan enige Persoon of Persone, onder Sy Groot Majesteit se Grootseël, of andersins, maar dat daardie Persoon of Persone die regte en voorregte soos voormelde mag uitoefen en gebruik, volgens hul onderskeie toekennings, in elk geval in hierdie wet, ten spyte daarvan ". Ter vergelyking, het die Commons nou bepaal dat niks in die nuwe wet die reg wat die universiteite of die patente mag hê, of 'beweer dat hulle' het, kan benadeel of bevestig nie.

[17] M. Rose, Skrywers en eienaars: die uitvinding van outeursreg (Londen: Harvard University Press, 1993), 46-47.

[20] Sien Meer redes Nederig aangebied vir die wetsontwerp vir die aanmoediging van leer en die beveiliging van die eiendom van afskrifte van boeke, 1709, Lincoln's Inn Library, MP102, Fol.101.

[22] 'n Wet om verskeie pligte op alle Sope en Paper op te lê wat in Groot -Brittanje gemaak is of in dieselfde ingevoer is, 1711, 10 Anne, c.19. Oor die redes agter die bekendstelling van die Seëlweten die onmiddellike uitwerking daarvan op die pers, sien J. A. Downie, Robert Harley en die press: Propaganda en openbare mening in die era van Swift en Defoe (Cambridge: Cambridge University Press, 1978), 149-61, en FS Siebert, Persvryheid in Engeland, 1476-1776 (Urbana: University of Illinois Press, 1965), 305-22.

[24] a.38 vir 'n volledige weergawe van die verskillende aanklagte, sien J. Feather, "The English Book Trade and the Law 1695-1799", Publiseer geskiedenis, 12 (1982): 51-76.

[26] s.112 verder sou elke sodanige persoon wat daarby betrokke was, die volle koste van die saak verbeur.

[27] s.5 Let daarop dat dit in 1772 'n vervoerbare oortreding gemaak is (12 George III, c.48) en teen 1782 die verkoop van sulke ongestampte materiaal met die dood strafbaar was (29 George III, c.50).

[28] 'n Wet vir die toekenning aan sy majesteit van verskeie tariewe en pligte op verbeurings, huurkontrakte, obligasies en ander aktes en op koerante, advertensies en almanakke, 1757, 30 Geo.II, c.19. Siebert stel voor dat koerante spesifiek geteiken is omdat die regering geredeneer het dat "tydens oorlog [die Sewejarige Oorlog] 'n angstige publiek bereid was om 'n verhoogde intekeningsprys te betaal vir nuus oor die militêre en vlootbetrekkinge" Siebert, 320.

[29] Vir besonderhede, sien R. Deazley, Oor die oorsprong van die kopiereg: kaart van die beweging van kopiereg in Brittanje in die agtiende eeu, 1695-1775 (Oxford: Hart Publishing, 2004), 1-29.

[30] J. Feather, "The Book Trade in Politics: The Making of the Copyright Act of 1710", Publiseer geskiedenis, 8 (1980): 19-44 (37). Terwyl hy toegegee het dat "[die] handel nie op elke punt gewen het nie", dui Feather elders daarop aan dat "[n] dit in die algemeen in baie opsigte 'n baie bevredigende uitkoms vir die boekhandel was. Belangrikste is dat dit erkenning van regte gekry het in afskrifte, en 'n regsmiddel teen die seerowers "J. Feather, Publishing, Piracy and Politics: 'n historiese studie van outeursreg in Brittanje (Londen: Mansell, 1994), 62.

[31] Hierdie syfers is gebaseer op data wat in DJ Dugas, "The Book Trade in London in 1709 (Part One)", Referate van die Bibliographical Society of America, 95 (2001): 32-58. Van die 1019 tekste wat in 1709 in Londen gedruk en gepubliseer is, identifiseer Dugas 782 as dit aan 'n spesifieke drukker of uitgewer toegeskryf kan word. Van hierdie 782 publikasies was 77 werke in 'n vreemde taal.

[32] Een gevolg hiervan was dat uitgewers, boekhandelaars en skrywers dikwels 'n koninklike lisensie gesoek het om eerder hul vreemde taalwerke te beskerm. Vir inligting oor die verskillende lisensies wat voor en na die 1710-wet verleen is, sien S. Rogers, "The Use of Royal Licenses for Printing in England, 1695-1760: A Bibliography", Die biblioteek, 1 (2000): 133-92. Alternatiewelik kan uitgewers 'n versoek aan die Parlement rig vir beskerming, sien byvoorbeeld die Wet op die toekenning aan Samuel Buckley, Citizen and Stationer van Londen, die enigste vryheid om die geskiedenis van Thuanus te druk en te herdruk, met byvoegings en verbeterings, gedurende die tyd daarin, 1734, 7 Geo.II, c.24.

[33] L.R. Patterson, Kopiereg in historiese perspektief (Nashville: Vanderbilt University, 1968), 150.

[36] A. Birrell, Kopiereg op boeke (Londen: Cassell & amp., 1899), 19, 22.

[37] H. Ransom, Die eerste wet op outeursreg: 'n opstel oor 'n wet vir die aanmoediging van leer, 1710 (Austin: University of Texas Press, 1956), 99.

[39] J. Loewenstein, Die skrywer moet betaal: drukwerk en die voorgeskiedenis van outeursreg (Londen: University of Chicago Press, 2002), 249.

[41] Dit was onderhewig aan advertensies in die London Gazette dat registrasie geweier is.

[43] In hierdie geval sou die oorspronklike konsep van die wet soos volg verloop het:

"Met dien verstande dat indien die klerk van die genoemde Kompanjie van Stationers voorlopig sal weier of nalaat om sodanige inskrywing of inskrywings te registreer of te maak, of om sodanige sertifikaat te gee, wat die skrywer of eienaar van sodanige afskrif vereis Afskrifte, in die teenwoordigheid van twee of meer geloofwaardige Getuies, dat dan hierdie Persoon en Persone so geweier, Kennisgewing word deur die advertensie in die Koerant, sal dieselfde voordeel hê asof sodanige inskrywing of inskrywings, sertifikaat of sertifikate behoorlik gemaak en gegee is en dat die klerke so weier sal vir elke sodanige oortreding die eienaar van sodanige afskrif verbeur of die som van twintig pond kopieer, wat in enige van sy hooggeregshowe in Westminster verhaal moet word deur skuld, rekening, beswaar of inligting waarin geen weddenskap met die reg, Essoign, voorreg of beskerming, of meer as een imparlance word toegelaat nie ", word klem bygevoeg.

[44] In hierdie geval sou die afdeling soos oorspronklik opgestel soos volg gewees het:

"Met dien verstande dat indien die klerk van die genoemde Kompanjie van Stationers voorlopig sal weier of nalaat om sodanige inskrywing of inskrywings te registreer of te maak, of om sodanige sertifikaat te gee, wat die skrywer of eienaar van sodanige afskrif vereis Afskrifte, in die teenwoordigheid van twee of meer geloofwaardige Getuies, dat dan hierdie Persoon en Persone so weier, Kennisgewing word deur die advertensie in die Koerant, sal dieselfde voordeel hê asof sodanige inskrywing of inskrywings, sertifikaat of sertifikate behoorlik gemaak en gegee is en dat die klerke so geweier sal vir elke sodanige oortreding die eienaar van sodanige afskrif verbeur of die som van twintig pond kopieer, wat in enige van sy hooggeregshowe in Westminster verhaal moet word deur skuld, rekening, beswaar of inligting waarin geen weddenskap met die reg, Essoign, voorreg of beskerming, of meer as een imparlance word toegelaat nie.

[45] In latere pogings tot wetgewing het die latere opstellers hierdie gebrek in die oorspronklike wet op 26 Maart 1735 herken en probeer regstel, toe die Die wetsontwerp vir die maak van 'n meer effektiewe wet, aangeneem in die agt jaar van die bewind van haar ontslape majesteit koningin Anne aan die Commons voorgelê is (CJ 22: 431), het dit die bewoording van die 1710 -wet gewysig om te bepaal dat 'die outeur of eienaar van sodanige afskrif' in die Koerant om die beskerming van die wet te verseker. Hierdie wetsontwerp is egter nooit uitgevaardig nie, en die onvolmaakte, onsamehangende opstel het meer as 130 jaar in die statuutboek gebly toe die Statuut van Anne is herroep en vervang deur die Copyright Act, 1842, 5 & amp; 6 Vic., c.45.

[46] Defoe, N resensie, 8 November 1705.

[47] Redes wat nederig aangebied word vir 'n wetsontwerp vir die aanmoediging van leer en die verbetering van drukwerk, 1706, Lincoln's Inn Library, MP102, Fol.312.

[48] Redes wat op die wetsontwerp nederig aangebied word vir die aanmoediging van leer en vir die beveiliging van die eiendom van afskrifte van boeke aan die regmatige eienaars daarvan, 1709, Lincoln's Inn Library, MP102, Fol.100.

[49] Defoe, N resensie, 6 Desember 1709.

[50] Sien die eerste konsep van die 1710 -wetsontwerp.

[51] Die saak van die boekhandelaars Reg op hul afskrifte, of die enigste mag om hul onderskeie boeke te druk, 1709, BL, 1887.b.58 (3).


Tweede navigasiewet 'n Wet op die aanmoediging van handel [1663] - Geskiedenis

'n reeks wette wat deur die Engelse parlement aangeneem is om die Engelse handel te beskerm

In 1645 verbied 'n wet die invoer van walvisolie na Engeland in ander vaartuie as Engels, of in skepe wat nie deur Engelse matrose beman is nie.

Die wet wat amptelik bekend staan ​​as die Eerste Navigasiewet, is in 1651 deur die Parlement aanvaar. Hierdie wet het bepaal dat geen produkte uit enige vreemde land na Engeland of 'n Engelse kolonie gestuur kon word nie, behalwe deur Engelse skepe wat deur Engelse bemanning beman is. Die wet is egter nie streng toegepas nie.

'N Wet wat in 1660 uitgevaardig is, vereis dat al die tabak uit die kolonies na Engeland gebring moet word, en die verbod op die verbouing van tabak in Engeland. (Dit was een van die min navigasiewette wat eintlik bedoel was om die Amerikaanse kolonies te help.)

Die Tweede Navigasiewet, wat in 1663 aangeneem is, verklaar dat bykans alle goedere - insluitend suiker, katoen, indigo en tabak - wat in die kolonies ingevoer is, eers in Engeland geland moet word. Hierdie daad sou, indien dit toegepas is, die Amerikaanse handel met die Wes -Indiese Eilande ernstig belemmer het. Die Amerikaanse kolonies was lank afhanklik daarvan om hul landbouprodukte na die Wes -Indiese Eilande te stuur in ruil vir die ontvangs van sekere produkte wat hulle op hul beurt gebruik het om items te vervaardig wat later in ruil vir vervaardigde goedere na Engeland gestuur kon word.

In 1672 is 'n wet uitgevaardig wat vereis dat goedere na Engeland gestuur moet word voordat dit van een van die Amerikaanse kolonies na 'n ander kon oorgaan.

Teen 1761 is 29 dade uitgevoer ter beperking van die koloniale handel. Dit sluit een wet in wat die invoer van melasse en suiker verbied. Amerika het egter min gely onder hierdie wette as gevolg van die groot smokkel wat deur die koloniste beoefen is. Trouens, verskeie bepalings van die wette was eintlik gunstig vir die Amerikaanse industrie, veral skeepsbou, omdat dit Amerikaanse skeepvaart aangemoedig het. Die Amerikaners het egter die handelsbeperkings kragtig teëgestaan, en hierdie opposisie was een van die belangrikste twispunte tussen die Amerikaanse kolonies en Groot -Brittanje.

Al die navigasiewette is uiteindelik in 1849 deur die Britse parlement herroep.


BIBLIOGRAFIE

Andrews, K. R., et al. The Westward Enterprise: Engelse aktiwiteite in Ierland, die Atlantiese Oseaan en Amerika, 1480–1650. Detroit, Mich .: Wayne State University Press, 1979.

Carr, Lois Green, et al., Reds. Colonial Chesapeake Society. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1988.

Church, R. A., red. Die steenkool- en ysterbedrywe. Oxford: Blackwell, 1994.

Kammen, Michael G. Ryk en rente: die Amerikaanse kolonies en die politiek van Mercantilisme. Philadelphia: Lippincott, 1970.

McCusker, John J., en Kenneth Morgan, red. Die vroeë moderne Atlantiese ekonomie. New York: Cambridge University Press, 2000.

McCusker, John J., en Russell R. Menard. Die ekonomie van Brits -Amerika, 1607-1789. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1985.


Uitwerking op Amerikaanse kolonies

Die Navigasiewette, terwyl dit Brittanje verryk het, veroorsaak wrok in die kolonies en dra by tot die Amerikaanse Revolusie. Volgens die Navigation Acts moes al die invoer van 'n kolonie óf uit Engeland gekoop word óf deur Engelse handelaars in Engeland herverkoop word, ongeag watter prys elders verkry kon word. Die Navigasiewette het die Amerikaanse Revolusie laat vonkel.

Die historikus Robert Thomas (1965) voer aan dat die impak van die dade op die ekonomie van die 13 Amerikaanse kolonies minimaal was, ongeveer $ 4 per ₤ 1000 inkomste per jaar. Die gemiddelde persoonlike inkomste was ongeveer ₤ 100 per jaar. [10] Ransom (1968) sê egter dat die omvang van die netto las wat deur die wette opgelê is, klein was, maar die algehele impak daarvan op die vorm en die groeikoersekonomie was beduidend. Dit was omdat die Handelinge verskillende groepe differensieel beïnvloed het, sommige gehelp en ander seergemaak het. [11] Walton kom tot die gevolgtrekking dat die politieke wrywing wat deur die wette veroorsaak is, ernstiger was as die negatiewe ekonomiese impak, veral omdat die handelaars wat die meeste geraak is, polities die aktiefste was. [12] Sawers (1992) wys daarop dat die politieke kwessie die toekomstige impak van die wette sou wees nadat die koloniale ekonomie volwasse was en deur die wette van ernstige mededinging met Britse vervaardigers geblokkeer is. [13]


Navigasiewette (1651, 1660)

Die Navigasiewette (1651, 1660) was parlementêre dade wat bedoel was om die selfvoorsiening van die Britse Ryk te bevorder deur koloniale handel na Engeland te beperk en die afhanklikheid van buitelandse ingevoerde goedere te verminder. Die Navigation Act van 1651, wat hoofsaaklik op die Nederlanders gemik was, het vereis dat alle handel tussen Engeland en die kolonies in Engelse of koloniale vaartuie uitgevoer moes word, wat die Anglo-Nederlandse Oorlog in 1652 tot gevolg gehad het. Die Navigation Act van 1660 het die beleid wat in die 1651-wet en bevat sekere artikels-suiker, tabak, katoen, wol, indigo en gemmer-wat slegs na Engeland of 'n Engelse provinsie gestuur moes word. Hierdie handelinge het in werklikheid ernstige afname in die handel van baie planters en handelaars in Noord -Carolina veroorsaak. Om die interkoloniale handel voort te sit, het die kolonies gesmokkel, veral Albemarle County in Noord -Carolina, die hoofprodusent en -uitvoerder van tabak, wat winsgewend handel gedryf het met die kolonies in Massachusetts en Rhode Island. Die oortredings van die navigasiewette het gelei tot die aanvaarding van die Plantation Duty Act van 1673, een van die faktore wat tot Culpeper's Rebellion gelei het.

Oscar T. Barck en Hugh T. Lefler, Koloniale Amerika (1965).

Lefler en William S. Powell, Koloniale Noord -Carolina: 'n Geskiedenis (1973).

Hugh F. Rankin, Upheaval in Albemarle: The Story of Culpeper's Rebellion, 1675-1689 (1962).


Doel

Nederlandse handel

Vanaf die vroeë deel van die 17de eeu het die Nederlanders geleidelik die oppergesag van die skeepvaart bereik. Hulle het Groot -Brittanje ingehaal in die handel in Europa, tussen Brittanje en haar kolonies, en selfs die Britse kus oorheers. Dit was te danke aan die feit dat hulle goedkoper tariewe aanbied en aansienlike finansiële kapitaal gehad het om in skeepvaart te belê. Nodeloos om te sê, Groot -Brittanje wou haar ou posisie in mariene handel herwin deur die Nederlanders te onttroon.

Mercantilisme

Die meeste Europeërs destyds, insluitend die Britte, het geglo dat 'n nasie magtig kan word deur sy invoer te beperk en uitvoer te verhoog om meer rykdom te versamel. Hierdie beleid, genaamd ‘mercantilism ’, het ook belang geheg aan die oprigting van kolonies, wat grondstowwe vir die moederland sou voorsien, en sou dien as 'n mark vir die goedere wat sy produseer. Daarom het Groot -Brittanje probeer om haar kolonies te beperk tot handel met ander nasies, sodat sy alleen daaruit kon baat.


Tweede navigasiewet 'n Wet op die aanmoediging van handel [1663] - Geskiedenis

'N Wet om handel na Newfoundland aan te moedig

King's Subjects het gratis handel na Newfoundland.

"Terwyl handel en visvang op Newfoundland 'n voordelige handel vir hierdie koninkryk is, nie net in die gebruik van 'n groot aantal seemanne en skepe nie, en die uitvoer en verbruik van groot hoeveelhede voorsienings en vervaardigings van hierdie ryk, waardeur baie handelaars en arm kunstenaars bewaar word by die werk, maar ook deur die terugvoer van die gevolge van die genoemde vissery uit ander lande, in hierdie nasie, in groot hoeveelhede wyn, olie, bord, yster, wol en allerhande ander bruikbare goedere in hierdie nasie in te bring , en die aanmoediging van handel en navigasie "Of dit nou uitgevaardig is deur die Koning se Uitnemendste Majesteit, deur en met die advies en toestemming van die Here geestelik en tydelik, en gemeentes, in hierdie huidige parlement wat vergader is, en deur die gesag van dieselfde, Dat dit voortaan geoorloof is en mag wees vir al die onderdane van sy majesteit wat in hierdie koninkryk van Engeland woon, of die heerskappye daaraan behoort, handel dryf of handel dryf na Newfoundland, en die seë, riviere, mere, kreke, hawens in of rondom Newfoundland, of enige van die eilande wat aangrensend of aangrensend daaraan is, om die gratis handel en handel en kuns van handel en vissery te gebruik, te gebruik en te geniet, van en na Newfoundland en vreedsaam om te gebruik,en geniet die vryheid om aas en vis te vang in enige van die riviere, mere, kreke, hawens of paaie, in of rondom Newfoundland, en die genoemde seë, of enige van die eilande daarby, en Liberty om langs die kus te gaan deel van Newfoundland, of enige van die genoemde eilande vir die genesing, souting, droging en versorging van hul vis, en vir die vervaardiging van olie, en om Woods en Bome daar af te kap vir die bou en vervaardiging of herstel van stadiums, skeepsruimtes, Trainfats, hekkies, skepe, bote en ander benodigdhede vir hulself en hul dienaars, seemanne en vissers, en alle ander dinge wat nuttig of voordelig kan wees vir hul visvang, so volledig en vry as ooit tevore gebruik is of geniet daar deur enige van die onderdane van die koninklike voorgangers van sy majesteit, sonder enige hindernis, onderbreking, ontkenning of versteuring van of van enige persoon of persone en dat geen vreemdeling of vreemdeling hoegenaamd (nie woonagtig in die koninkryk van Engeland, Dominion of Wales,of die stad Berwick upon Tweed) sal op enige tydstip hierna enige aas neem, of enige vorm van handel in visvang in Newfoundland, of op een van die genoemde eilande of plekke hierbo genoem.

II. En vir die behoud van die genoemde hawens van alle ergernisse Of dit nou verder deur die Owerheid verorden is, dat van en na die vyf-en-twintigste dag van Maart duisend sewehonderd, nou eerskomende, geen ballas, grafstene of iets anders seer is nie of om enige van die hawens daar te irriteer, uit enige skip of andersins, deur enige persoon of persone, tot die vooroordeel van genoemde hawens gegooi word, maar dat al hierdie ballas en ander dinge aan die wal gedra sal word, en word gelê waar hulle geen ergernis mag doen nie.

III. En dit word verder deur die Owerheid bepaal dat geen enkele Persoon of Persone (by sy vertrek uit die genoemde land, of op enige ander tydstip), sodanige stadium of kookkamer sal vernietig, beskadig of skade berokken nie. of aan die vlokkies, spykers, spykers of enige ander ding wat daaraan behoort, soos hy of hulle sal val tydens sy of hul aankoms in die genoemde land, maar dat hy of hulle (tydens sy of hulle verblyf daar) hom sal tevrede stel en hulself slegs met die stadium of stadiums wat vir hom of hulle nodig is, en sal ook (by sy of hulle vertrek daarvandaan) al sy of haar verhoog of stadiums verlaat sonder om opsetlike skade aan enige van die hulle en dat vir die herstel van die verhoog of stadiums wat hy of hulle sal neem, tydens sy of hul woonplek daar, dieselfde gedoen sal word met hout wat uit die bos daar is, en nie deur die verwoesting, afbreek, afbreek nie , vooroordeel, of op enige wyse die stadium of stadiums van enige ander P beseer erson of hoegenaamd Persone.

IV. En word dit verder uitgevaardig deur die Owerheid voorheen, dat (volgens die ou gebruik daar) elke sodanige vissersboot uit Engeland, Wallis of Berwick, of die vissers van die eerste, van en na die genoemde 25ste Maart, eers 'n hawe of kreek in Newfoundland betree, namens sy skip, sal gedurende daardie visseisoen admiraal van die genoemde hawe of spruit wees, en vir die tyd sal slegs soveel beuk of vlokkies, of albei, vir homself voorbehou word wat nodig is die aantal bote wat hy daar sal gebruik, met 'n oorskot slegs vir die gebruik van een boot meer as wat hy nodig het, as 'n voorreg vir sy eerste aankoms daarheen; en dat die meester van elke tweede vissersskip, soos enige sodanige hawe of spruit sal tydens die visseisoen vise -admiraal van die hawe of spruit wees en dat die meester van elke sodanige vissersboot wat volgende kom, en sodanige hawe of spruit sal binnedring, tydens hierdie visvang die admiraal van die hawe of spruit sal wees. Geur en dit die meester van elke vissersskip daar, sal hom tevrede stel met die beuk of vlokkies wat hy nodig het om, sonder om meer beuk of vlokkies te hou of aan te hou, tot die vooroordeel van enige ander skip of vessell wat daar aankom en dat die Persoon of Persone wat op verskeie plekke in verskeie hawens of kreke daar is, sy of hul keuse van die plek sal maak waar hy of hulle sal kies om in te bly en ook, binne agt en veertig uur na enige nadraaiers, Plek of plekke sal sy of hul resolusie eis om sy of hul verkiesing (as die weer dit so gou toelaat, of so kort daarna as die weer dit toelaat) te gee of sy of haar besluit aan sodanige na-komer of na- komers, raak sy of hulle verkiesing van die plek aan waar hy of hulle so besluit om in te bly vir die visseisoen, ten einde dat elke nader of nader ook sy of hul plek of plekke van sy of hul Hierbo, en indien daar 'n verskil sou ontstaan ​​wat die aangeleenthede raak, moet die admirale van die onderskeie hawens waar sulke verskille ontstaan, of twee van hulle, die plek in verhouding bring tot die verskillende skepe in die verskillende hawens waarin hulle hengel, volgens die aantal bote wat elk van die genoemde skepe sal hou.

V. En terwyl verskeie inwoners in Newfoundland en ander persone sedert die jaar van onse Here duisend ses honderd vyf en tagtig in hul eie hande ingegooi en aangehou het en vir hul eie voordeel, verskeie stadiums, kookkamers, beuke , en ander plekke in die genoemde hawens en kreke (wat voor die tyd aan vissersvaartuie behoort het, om aas te vang en hul visse te vang en te genees) tot groot vooroordeel van die visserskepe wat daar kom in die visseisoen, en soms tot die oorwinning van sommige van hul reise en tot groot ontmoediging van die handelaars daar, of dit nou verder uitgevaardig is deur die gesag van voormelde, dat almal en elke persoon of persone, soos sedert die genoemde jaar van ons Here ons duisend, seshonderd-vyf-en-tagtig, het sodanige verhoog, kookkamer, beuk of ander plek vir aas of visvang geneem, of vir die droogmaak, of die versorging van vis, op of voor genoemde vyf-en-twintigste dag van Maart staatmaak beveel, stop en laat, vir die publiek die gebruik van die visskepe wat daar aankom, al die genoemde stadiums, kookkamers, beuke en ander plekke om aas en vis te vang, en om vis te droog, te genees en te versorg.

VI. En om te verhoed dat al hierdie stadiums, kookkamers, beuke en ander plekke deur al die persone of persone vir die komende tyd in aanmerking geneem word en in aanhouding is, ongeag of die visser of inwoner van Newfoundland of 'n ander persoon of persone hoegenaamd, te eniger tyd na die genoemde vyf-en-twintigste dag van Maart, enige van die stadiums, kookkamers, beuke of ander plekke, wat te eniger tyd sedert die genoemde jaar van Ons Here duisend seshonderd agt-vyf, het of op enige tyd hierna behoort aan enige visserskip of skepe, om aas of vis te vang, of om vis te droog, te genees of te verteer, voor die aankoms van die visserskepe uit Engeland, Wallis en Berwick, en totdat al hierdie skepe voorsien is van stadiums, kookkamers, beuke en ander plekke om aas en vis te vang en om vis te droog, te genees en te versorg.

VII. Altyd op voorwaarde dat al die persone, soos sedert die vyf-en-twintigste dag van Maart duisend seshonderd vyf en tagtig, huise, stadiums gebou, uitgesny of gemaak het, of op enige tyd hierna , Kookkamers, Treinvette of ander geriewe om daar te hengel, wat sedert die genoemde Jaar duisend ses honderd vyf en tagtig nie aan vissersvaartuie behoort het nie, sal en kan dit in vrede en stil geniet aan sy eie Gebruik, sonder enige versteuring van of van enige persoon of persone hoegenaamd.

VIII. En word dit verder uitgevaardig deur die Owerheid hierbo: Dat almal en elke Persoon of Persone wat saam met hul dienaars na Newfoundland sal gaan om Bote op 'n visreis te hou, wat algemeen By-Boat keepers genoem word, hulle nie voorgee of bemoei nie. met enige huis, verhoog, kookkamer, treinvet of ander gerief wat sedert die jaar duisend seshonderd vyf en tagtig aan visserskepe behoort het, of wat deur skepe uitgesny of gemaak word, van en na die genoemde Vyf en twintigste dag van Maart duisend sewehonderd.

IX. En word dit verder deur die Owerheid bepaal, dat elke Meester van 'n Byboot of Bye-bote ten minste twee Vars manne in ses (nl.) Een Man wat nie meer as een Reis gemaak het nie, en een saamneem 'N Man wat nog nooit op see was nie en dat elke inwoner verplig is om twee nuwe manne in diens te neem, soos die bybootwagters verplig is vir elke boot wat deur hulle gehou word en dat alle meesters van vissersskepe verder moet saamneem, in hul skeepsmaatskappy, ten minste een so 'n vars man wat nog nooit voorheen op see was nie, in elke vyf manne wat hulle dra en wat die meester van elke so 'n byboot en elke sodanige visserskip 'n eed aflê voor die versamelaar of ander hoofbeampte van die doeane-hawe of hawens vanwaar so 'n skip van plan is om te vaar, dat elke skip en byboot se maatskappy soveel vars manne daarin het as wat hierdie wet bepaal en dat die genoemde beampte of beamptes hiermee bemagtig en verplig is om dien die voormelde Eed toe aan die genoemde Meesters van Sh ips en bybote, en gee 'n sertifikaat daarvan onder sy hand, sonder enige fooi, dankbaarheid of beloning daarvoor.

X. En of dit verder deur die Owerheid bepaal is, dat elke kaptein of eienaar van 'n visserskip wat na Newfound-land gaan (na die genoemde vyf-en-twintigste dag van Maart) elke vyfde man 'n groenman in sy skeepsmaatskappy het [dit wil sê] nie 'n seeman nie, of ooit tevore op see was.

XI. En word dit verder uitgevaardig deur die voormelde gesag, dat geen enkele persoon of persone op enige tydstip na die genoemde vyf-en-twintigste dag van Maart die Merk kan uitwis, uitwis, uitsny, beskadig of op enige wyse verander of verander of Merke van enige Boot of Bote, Treinvet of Treinvet, wat aan enige ander Persoon of Persone behoort, waardeur die regte Eienaar of Eienaars daarvan bedrieg of benadeel kan word, of omskep kan word na sy eie Gebruik enige Boot of Bote, Trein- vet of Treinvet, wat aan enige ander Persoon of Persone behoort, sonder sy of hul toestemming of goedkeuring, en sodanige Boot of Treinvet nie verwyder of wegneem van die plek of plekke waar dit deur die Eienaar of Eienaars daarvan gelaat sal word nie , behalwe in die noodsaaklikheid, en ook by die kennisgewing daarvan aan die admiraal van die hawe of plek waar die boot of trekvet deur die eienaar of eienaars gelaat word, sodat die regte eienaars daarvan kan weet wat geword het van hulle.

En word dit deur die Owerheid voorgeskryf, dat geen enkele Persoon of Persone op enige tydstip na die genoemde vyf-en-twintigste dag van Maart enige van die bome wat daar staan ​​of sal groei by enige geleentheid mag afskaal nie, en ook nie op enige manier of Beteken hoegenaamd enige van die Woods of die genoemde land wat aan die brand gesteek is, of veroorsaak dat dit skade, skade of vernietiging veroorsaak, vir enige gebruik of gebruik hoegenaamd, behalwe slegs vir die nodige brandstof vir die skepe en inwoners, en vir die bou en die nodige herstelwerk van huise, skepe en trekvette, en van die stadiums, kookkamers, beuke en ander plekke om aas en vis te vang, en om vis daar te droog, te genees en te versorg, en ook dat geen persoon of Persone hoegenaamd, te eniger tyd na die genoemde vyf-en-twintigste dag van Maart, anker gooi, of enige ander saak of saak doen, tot ergernis of belemmering van die haling van Sayns in die gebruiklike lokaas, of sy of hul Sayn skiet of Sayns binne of op die Sayn of Sayns van enige ander Persoon of Persone hoegenaamd en ook dat geen Persoon of Persone hoegenaamd, te eniger tyd na die genoemde vyf-en-twintigste Dag van Maart, 'n ander Persoon of Persone hoegenaamd mag steel, uit die netwerk of uit die Net kan haal nie , op dreef, of kwylend, vir lokaas by nag, of steel, lok of haal 'n aas uit 'n vissersboot of -bote of enige net of nette wat aan 'n ander persoon of persone behoort nie.

XIII. En terwyl verskeie persone wat hulle skuldig gemaak het aan diefstalle, rooftogte, moorde en ander misdade op die land in Newfoundland, en die eilande daarby, baie keer ongestraf ontsnap het, omdat die verhoor van sulke oortreders tot dusver beveel en beoordeel is ander Hof van Justisie, maar voor die Lord High Constable en Earl Marshall van Engeland vir hervorming daarvan, en vir die vinniger en doeltreffender straf van sodanige misdrywe vir die komende tyd, of dit nou deur die Owerheid voorgestel is, dat alle rooftogte, Moorde en misdade en alle ander kapitaalmisdade hoegenaamd, wat te eniger tyd of tye na die genoemde vyf-en-twintigste dag van Maart uitgevoer en gepleeg sal word in of op die land in Newfoundland, of op enige van die eilande wat daarby behoort, sal en mag in enige Shire of land van hierdie Koninkryk van Engeland navraag gedoen, verhoor, bepaal, en beoordeel word, uit hoofde van die King's Commission of Commissions of Oyer and Terminer, en Gaol Delive ry, of enige van hulle, volgens die wette van hierdie land wat gebruik word vir die straf van sulke rooftogte, moorde, oortredings en ander misdade wat in hierdie koninkryk gepleeg en gepleeg is.

XIV. En word dit verder deur die Owerheid bepaal, dat die admiraals van en in elke hawe en hawe in Newfoundland solank hiermee gemagtig en vereis word (om vrede en goeie regering onder die seemanne en vissers te bewaar, soos goed in hul onderskeie hawens, soos op die oewer) om die reëls en bevele in hierdie huidige wet te sien bevat rakende die regulering van die vissery daar behoorlik uitgevoer en dat elk van die genoemde admirale jaarliks ​​'n joernaal hou van die aantal alle skepe, bote, stadiums en treinvette, en van al die seemanne wat aan elkeen van hul onderskeie hawens behoort en werksaam is, en sal ook (by hul terugkeer na Engeland) 'n ware afskrif daarvan onder hulle hande aflewer, aan die eerbaarste geheime raad van sy majesteit.

XV. En word dit verder uitgevaardig deur die Owerheid, dat in elk geval 'n verskil of kontroversie in Newfoundland of die eilande daarby kan ontstaan ​​tussen die meesters van vissersskepe en die inwoners daar, of 'n bybootbewaarder, vir of aangaande die Reg en eiendom van hengelkamers, stadiums, vlokkies of enige ander gebou of gerief vir visvang of uitdroging van vis in die verskillende hawens of koeie, die genoemde verskille, geskille en geskille word beoordeel en bepaal deur die vissersadmirale in die verskillende hawens en koeie, en in die geval dat een van die genoemde meesters van vissersskepe, bybootbewaarders of bewoners hulself gegrief voel deur so 'n oordeel of vasberadenheid, en 'n beroep op die bevelvoerders van enige van sy majesteit se oorlogskepe, aangestel as Konvooie vir Newfound-land, is die bevelvoerder hierby gemagtig en gemagtig om dieselfde te bepaal, ingevolge die regulasie in hierdie wet.

XVI. En tot die einde dat die inwoners, vissers, seemanne en alle ander persone en persone wat in Newfoundland woon, of op een van die genoemde eilande, of ander plekke, met alle toewyding kan deelneem aan hul plegtige gebede en adresse aan die Almagtige God, vir die verkryging van sy seën op hulle persone en pogings Of dit nou hiermee veronderstel is dat al die inwoners van Newfoundland, of genoemde eilande of nabygeleë plekke, elke Here se dag, algemeen genoem Sondag, streng en ordentlik sal onderhou geeneen van die inwoners (wat 'n taverne, alehuis of ander publieke huis vir vermaak aanhou) mag geen visserman, seeman of ander persoon op enige lordag of Sondag, enige wyn vermaak of verkoop, verkoop of verkoop nie. , Bier, Ale, Cyder, sterk Waters of Tabak, of enige ander drank of drank.

XVII. En terwyl 'n wet van die parlement wat in die agtste en negende jaar van sy majesteit se heerskappy uitgevaardig is, 'n wet is om sy majesteit 'n verdere subsidie ​​van tonnel en skut op handelsware toe te staan, ingevoer vir die termyn van twee jaar en drie kwartale en 'n bykomende grondbelasting vir een jaar, vir die voortsetting van die oorlog teen Frankryk en deur 'n ander wet in die negende en tiende jaar van sy majesteit 'n verdere subsidie ​​van tonnel en skut gemaak, om 'n jaarlikse som van sewehonderdduisend pond te verhoog, Vir die diens van sy majesteit se huishouding, of vir ander gebruike daarin, tydens sy majesteit se lewe, word 'n bykomende plig van twaalf penings op elke twintig sjielingswaarde van alle ingevoerde goedere en handelsware toegeken (alle manier van visengels uitgesonderd) toegestaan ​​aan sy majesteit sy erfgename en opvolgers, en hoewel daar twyfel ontstaan ​​het, of olie, knol en vinne wat deur die Company of Merchants of London in Groenland verhandel en ingevoer is, nie aanspreeklik is vir die genoemde plig nie: dit is derhalwe deur die Owerheid bepaal, dat alle Wale Fins, Oil en Blubber, wat deur die skepe van die Company of Merchants of London wat na Groenland handel dryf, geneem en ingevoer is, nie bedoel was of teen die plig van twaalf penne vir elke twintig sjielings Waarde van goedere ingevoer, gehef in die voormelde wette, maar dat die walvisvinne, olie en knol, soos voorheen geneem en ingevoer is, en dat alle walvisvinne, olie en bolle van Engelse vissery in die see geneem is van Newfoundland, of enige van die seë wat aan een van sy majesteit se plantasies of kolonies behoort, en deur enige van sy majesteit se onderdane in Engelse skeepsvaart in hierdie koninkryk ingevoer is, was, en word hiermee verklaar dat hulle vry is van die genoemde pligte, soos alle vis van Engels wat die voormelde wette neem, of enigiets daarin wat die teendeel bevat, ten spyte daarvan.


Gevolge van heilsame verwaarlosing en die einde daarvan:

Die Britse beleid van heilsame verwaarlosing teenoor die Amerikaanse kolonies het per ongeluk bygedra tot die Amerikaanse rewolusie.

Dit was omdat die koloniste in die tydperk van heilsame verwaarlosing, toe die Britse regering nie sy wette in die kolonies toegepas het nie, gewoond geraak het aan hulself.

Volgens die boek, Divided Loyalties, was dit die jare van heilsame verwaarlosing en selfregering wat Amerikaanse koloniste eintlik gehelp het om hul gevoel van onafhanklikheid en selfvoorsiening te ontwikkel:

'In die dag van Walpole het die koloniste, wat aan hul eie lot oorgelaat is, oor die weg gekom soos hy geweet het dat hulle kan. Met 'n minimum inmenging uit Londen oefen hulle al jare lank die meganika van selfregering, leer hoe hulle gaan, deur middel van proef en fout ontdek wat werk en wat nie, terwyl hulle steeds so stadig groei tot entiteite wat vir die grootste deel in staat is hul eie sake bestuur. ”

Die koloniste het nie net gewoond geraak aan die bestuur van hulself as gevolg van heilsame verwaarlosing nie, maar hulle het ook nie gevoel dat die parlement die gesag het om meer oor hulle te heers nie.

Die koloniste het gevoel dat hulle slegs in die parlement verteenwoordig kan word deur politici waarvoor hulle eintlik gestem het, vandaar hulle "Geen belasting sonder verteenwoordiging nie" leuse wat gewild geword het tydens die Amerikaanse rewolusie.

Grenville het nie saamgestem nie en was van mening dat hoewel die koloniste nie die politici in die parlement persoonlik gekies het nie, die politici steeds as hul “virtuele voorstelling"Eerder as hul"werklike voorstelling.”

Toe die regering hierdie argument gebruik om die kolonies te begin afskrik, het die koloniste daaroor gegrief en besef dat hulle sterk genoeg was om terug te veg, het hulle verset.

Groepe soos die Sons of Liberty en die Daughters of Liberty, wat gevorm is uit protes teen die nuwe belasting, het in Boston ontstaan ​​en daarna na ander stede en kolonies versprei.

Onluste en protes het in Boston uitgebreek, veral die onluste van die Stamp Act in Augustus 1765, die Boston -bloedbad in Maart 1770, wat begin het as 'n protes teen die teenwoordigheid van Britse troepe in die stad, en die Boston Tea Party in Desember 1773 .

Dit het alles 'n baie onbestendige situasie in die Amerikaanse kolonies veroorsaak en uiteindelik die revolusionêre oorlog veroorsaak, wat uitgebreek het nadat die Shot Heard Round the World in April 1775 afgedank is.