Hoe dateer argeoloë grotskilderye?

Hoe dateer argeoloë grotskilderye?

Stel jou voor dat ek 15000 jaar oue pigmente in die hande kry en ek teken 'n leguaan langs 'n bison by "Altamira Caves" ... hoe weet 'n mens dat die tekening nie 15000 jaar terug gemaak is nie? Sou mense dan begin sê dat daar 15 000 jaar gelede leguanas in Iberia was?

Dieselfde beginsels wat ek aanneem, is van toepassing op gravures. Stel jou voor dat jy 'n kaal Sumeriese kegel kry ... dan graveer 'n mens spykerskrif daarop. Hoe kan die tyd van die gravure verouder word?

Dankie


Kort antwoord

Die datering van grotkuns, hoewel dit nog steeds ver van die presiese wetenskap is, het die afgelope 25 jaar baie gevorder en sluit in:

  • vergelykings met bekende kunswerke en diere wat op 'n gegewe tydstip bestaan ​​het
  • pariëtale stratigrafie (volgorde en posisie van lae argeologiese oorblyfsels)
  • radiokoolstof datering
  • uraan reeks dating (ontleding van karbonaatafsettings wat bo -op skilderye vorm)
  • X-straaldiffraksie en infrarooi spektrometrie

Vervalsings kan blootgestel word deur die beeldinhoud te ontleed (bv. onwaarskynlike beelde, styl, teenstrydighede) of deur wetenskaplike ontleding wat die die gebruik van verkeerde materiaal ('n gedetailleerde voorbeeld - die grot van Zubialde -vervalsing - word hieronder gegee). Let daarop dat baie vervalsings die bestaande grotkuns bygevoeg het, sowel as die skep van heeltemal nuwe beelde.

Tegnieke om valse gravures of inskripsies te ontbloot, sluit in die ondersoek van die patina sowel as teenstrydighede in die styl en inhoud van die teks. Soos die geval met die Jehoash -tablet toon, kan dit egter 'n moeilike en lang proses wees.


Dating tegnieke en probleme

In Die dating spel. Hoe weet ons hoe oud die paleolitiese grotkuns is?, Verduidelik dr. Blanca Ochoa Fraile, navorsingsgenoot van die Baskiese regering aan die Universiteit van Durham en die Universiteit van Baskeland:

Die baanbrekers in grotte -kunsnavorsing het twee nuwe metodes ontwikkel wat gebaseer is op argeologiese aannames, maar ook op Geskiedenis van kunstegnieke. Aan die een kant, hulle vergelyk wat hulle op die grotmure gesien het met kunswerke van bekende ouderdom wat in opgrawings gevind is. Aan die ander kant het hulle 'n genoemde tegniek gebruik 'pariëtale stratigrafie'. Waar figure van verskillende style gevind is wat mekaar oorvleuel, kan die onderstaande ouderdomme as ouer as die boonste figure aangeneem word.

Toe, teen die vroeë 1990's,

radiokoolstof datering Metodes het ontwikkel om baie klein monsters te verwerk. Radiokoolstof dateer uit die teenwoordigheid van C14, 'n onstabiele radioaktiewe isotoop wat in organiese materiale voorkom -bome, diere, mense, ens. Sodra die organisme sterf, stop dit met die verkryging van hierdie molekule en begin disintegreer teen 'n vaste tempo. Deur te ontleed hoeveel C14 in 'n monster oorbly, kan u weet wanneer die oorspronklike organisme dood is. In die geval van grotkuns beteken dit dat figure wat met houtskool getrek is - gemaak uit verbrande boomtakke - gedateer kan word. Hierdie metode het egter (nog steeds) 'n paar probleme in die groot skema: slegs ongeveer 'n derde van alle voorstellings is met swart pigmente gemaak, en nie almal word met houtskool gemaak nie. Die tegniek was ook baie nuut en die resultate moes met 'n 'knippie sout' geneem word. Dit het beteken dat sommige vordering gemaak kon word, maar terselfdertyd moes ons versigtig wees en wetenskaplike redes toepas om die datums te interpreteer.

Bron: Fraile

Nog 'n probleem met die gebruik van houtskool is dat dit

gee jou die ouderdom van die afgekapte boom wat die houtskool gemaak het, eerder as die ouderdom van die houtskool self. Bakterieë, kalksteen en ander organiese materiaal kan die dateringsresultate verder skeef trek. "Ons sien gereeld baie verskillende radiokoolstofdatums uit dieselfde skildery," sê Alistair Pike, 'n argeoloog aan die Universiteit van Southampton ...

Meer onlangs, in die afgelope dekade,

'n nuwe metode tot dusver is grotkuns ontwikkel: Uranium reeks dating. Dit is gebaseer op 'n ander radioaktiewe isotoop en werk in die algemeen soos Radiokoolstof, maar dit dateer kalsiet. Verkalking is die geologiese proses wat plaasvind in grotte wat stalagmiete en stalaktiete skep, maar dit verskyn ook op die mure en groei soms oor die tekeninge en gravures. En dit is waar die monsters vandaan kom. Die datum wat verkry is, is vir die kalsiet, nie vir die kuns nie, maar ons weet dat die onderliggende tekening ouer as dit moet wees. In teorie gee dit ons die jongste moontlike datum waarop 'n uitbeelding gemaak kon word voordat dit deur kalsiet gedek is - maar kan slegs gebruik word vir kuns wat op hierdie manier geraak word.

Ook, X-straaldiffraksie en infrarooi spektrometrie

is 'n aantal metodes om die minerale bestanddele van die gebruikte pigmente te identifiseer, wat dan kan help met die datering van elke skildery.

Bron: Martin Paul Gray, 'Cave Art and the Evolution of the Human Mind' (proefskrif, 2010)

Laastens,

Een metode om 'n grotskildery te dateer, is om die onderwerp te ondersoek: baie diere, soos wollerige mammoete, grotbere en sekere tipes takbokke, het 'n benaderde uitsterwingstydperk en daarom sou enige grotskilderye 'n tydperk spesifiseer waarna die skildery nie kon getrek is.

Bron: Grey

Ten spyte van hierdie verwikkelinge, bestaan ​​onsekerhede steeds en was daar 'n paar groot meningsverskille oor die datering van grotkuns. Een voorbeeld is die Chauvet -grot. Dit is in 1994 ontdek en het 'n "hewige debat" veroorsaak:

Oorspronklik was dit ongeveer 15 000 jaar uit die laaste fases van die Bo -Paleolitikum, en sommige figure, bene en houtskool op die vloer is gedateer, en die resultate het almal op 33 000 jaar verbaas! Van toe af word aangevoer dat dit een van die oudste kunsvorme is wat moderne mense vervaardig het. 'N Paar onopgeloste chemiese en argeologiese probleme met die datums het egter 'n hewige debat tussen navorsers veroorsaak wat selfs na 15 jaar voortduur.

Bron: Fraile


Ontdekking van 'n vervalsing: grot van Zubialde, Spanje

In 1990 'ontdek' die geskiedenisstudent Serafín Ruiz

20 dierlike beeldjies en 49 handsimbole. Dit was die beste prehistoriese ontdekking van die dekade en die belangrikste van País Vasco. Dit is gedateer in die Magdalenian, Upper Paleolithic (13.000 y 10.000 BC).

Dit het egter nie lank geduur voordat die twyfel ontstaan ​​het oor die egtheid van hierdie skilderye nie:

Sommige diere was nie net buitengewoon ongewoon vir Spanje (veral die renoster) en sommige van die 'tekens' nogal bisar nie, maar 'n paar dierefigure, soos die bisons, het baie lelik en lomp gelyk. Die skilderye het 'n baie vars voorkoms gehad, en nie een was bedek met kalsiet nie.

Ongelukkig was dit nie so eenvoudig soos dit nie

Hierdie kenmerke op sigself was egter nie genoegsame gronde om die nuwe webwerf te ontslaan nie ...

Voorlopige ontleding van die pigmente het rooi oker en mangaan gevind, wat verenigbaar gelyk het met die feit dat die kuns werklik oud was.

Bron: Paul G. Bahn, Jean Vertut, 'Journey Through the Ice Age' (1997)

So, waar het die vervalser (die hoofverdagte is niemand anders nie as die voormelde 'vind' Serafín Ruiz - die saak is ingewikkeld) verkeerd geloop?

later het diepgaande ontleding van die Zubialde-verf nie net hoogs bederfbare materiale soos insekpote onthul nie, maar ook groen sintetiese vesels van 'n bekende moderne kombuisspons. Uiteindelik - en dit is die eienaardigste aspek van die saak - is opgemerk dat tussen die tyd toe Serafin Ruiz die foto's geneem het wat saam met sy verslag verskyn het, en die tyd toe spesialiste 'n ernstige studie van die webwerf begin het, nuwe reëls en motiewe verskyn op die mure, gemaak met presies dieselfde pigmente.

Tog, met reputasie op die spel,

sommige van diegene wat oorspronklik die egtheid van die kuns van die grot ondersteun het, was huiwerig om dit heeltemal te verwerp.

In 'n ander geval van vervalsing, (in Spaans - met behulp van Google Translate)

Iewers tussen 1961 en 1966 het iemand die grot van Santimamiñe binnegegaan, 'n stuk steenkool gegryp en 'n tweede horing op een van die paleolitiese bisons van die hoofpaneel geverf. Daarna het hy 'n bietjie hare by die giba gevoeg, die maag geskadu en sy oog rondgejaag, asof hy die werk van die prehistoriese kunstenaar wou verbeter. Die syfer was ongeveer 12 500 jaar oud en was deel van een van die belangrikste rotsgroepe ter wêreld, wat in 2008 tot 'n wêrelderfenisgebied verklaar is. van 'n hert. Hierdie figure vertoon op boekomslag, illustreer gespesialiseerde tydskrifte en dien as versiering van die mure van restaurante en kroeë in die omgewing, sonder dat iemand weet dat dit gedeeltelik vervals is.

Hierdie toevoegings (vandalisme, eintlik) is ontdek deur César González Saínz van die Universiteit van Cantabria:

Toe Gonzalez die skilderye bestudeer, het hy hierdie stilistiese afwykings waargeneem, baie skaars vir die streng kanons van Magdaleniaanse kuns, en besluit om deur die dokumentêre fondse van die Provinsiale Raad te gaan. Daar vind hy die lêer van Jean Vertut, die fotograaf wat die grot langs die vooraanstaande Franse prehistorikus André Leroi-Gourhan in die 50's besoek het. By die vergelyking van sy foto's met die huidige beelde, was daar geen twyfel nie. Iemand het die skilderye aangeraak.


Valse inskripsies - Die Jehoash -tablet

Dit kan moeilik wees om vals inskripsies te ontdek; akademiese reputasie kan verwoes word en die 'vinders' en handelaars het 'n finansiële belang in die betwis van kenners se bevindings. Eers,

Vir verifikasie is die tablet na die Geological Survey of Israel geneem. Hier, na 'n reeks toetse, insluitend radiokoolstof -datering, het wetenskaplikes die klip amptelik as eg verklaar.

Maar die Israel Museum was nie tevrede nie en meer toetse is bestel, waarna die inskripsie van die Johoash -tablet deur die Israel Antiquities Authority Committee as vals verklaar is:

Verskeie taalkundiges het na die klip gekyk en gesê 'vals'. Sommige van die Hebreeus was, volgens hulle, nie oud nie. Ander kenners beweer dat daar so min bekend is oor antieke Hebreeus dat dit onmoontlik is om seker te wees.

Die komitee het hom tot geologie gewend. Dr Yuval Goren, 'n geo-argeoloog en hoof van die argeologiese instituut aan die Universiteit van Tel-Aviv, het spoedig bewyse gevind dat 'n span gesofistikeerde vervalsers die vroeëre kenners op 'n dwaalspoor gebring het.

  • Die patina op die klip is in werklikheid kunsmatig vervaardig
  • Die houtskooldeeltjies wat die oortuigende radiokoolstofdatum geproduseer het, is met die hand bygevoeg
  • Die goue fragmente wat op 'n ou vuur dui, was 'n slim laaste toevoeging

Die distrikshof in Jerusalem het egter na 'n verhoor van meer as 7 jaar beslis dat vervalsing nie bewys is nie, en dit blyk (ten minste regtens) die geval te bly (deels as gevolg van regstegniese aspekte). Die meeste geleerdes hou egter vol dat dit 'n valse saak is.

U mag ook belangstel in die Bat Creek -inskripsie, wat die Smithsonian bewaar "as deel van die kulturele geskiedenis van argeologiese bedrog ..."


Dit is moeilik en nie almal is betroubaar gedateer nie. Dit help as die skilders lampe en fakkels gebruik om 'n grot te verlig, en organiese oorblyfsels kan in die roet op die muur gevind word. Op sulke organiese materiale kan radiokoolstofmetode toegepas word. Sommige verfmateriaal kan ook op organiese verbindings gebaseer wees.

Sommige van die grotte is natuurlik lank gelede verseël (deur geologiese prosesse). In hierdie gevalle kan geologiese data help om 'n laer skatting van die ouderdom van skilderye te gee.


Kyk die video: WHAT TO WEAR ON A DATE. First Date Outfits for Men. Alex Costa