15 Januarie 2015 Dag 360 van die sesde jaar - Geskiedenis

15 Januarie 2015 Dag 360 van die sesde jaar - Geskiedenis

12:25 PM vertrek die PRESIDENT uit die Withuis
South Lawn

12.45 uur arriveer die PRESIDENT in Baltimore
Baltimore, Maryland

14:30 vergader die PRESIDENT met Demokratiese Senatore tydens die Senaat Demokratiese Kwessiekonferensie
Hilton Camden Yards, Baltimore, Maryland

16:20 vertrek die PRESIDENT uit Baltimore
Baltimore, Maryland

16:40 arriveer die PRESIDENT in die Withuis
South Lawn

19:00 Die PRESIDENT bied 'n werkende ete aan met premier Cameron
Die blou kamer


Drew Brees

Drew Christopher Brees ( / b r iː z / [1] gebore op 15 Januarie 1979) is 'n voormalige Amerikaanse voetbal -agterspeler wat 20 seisoene in die National Football League (NFL) gespeel het. [2] Brees is 'n lid van die New Orleans Saints gedurende die grootste deel van sy loopbaan, en is die NFL -leier in die voltooiing van loopbaanpas, loopbaanafrondingspersentasie en werfperke, terwyl hy tweede was in loopbaanaanpassings en pogings tot loopbaanpas. Hy hou ook die rekord van opeenvolgende wedstryde met 'n raakslag, wat die prestasie van Johnny Unitas vir 52 jaar verbreek.

    (2001–2005) (2006–2020)
    kampioen (XLIV) (XLIV)
  • 2 × NFL Aanvallende Speler van die Jaar (2008, 2011) (2006) (2004)
  • Eerste span All-Pro (2006)
  • 4 × Tweede span All-Pro (2008, 2009, 2011, 2018)
  • 13 × Pro Bowl (2004, 2006, 2008–2014, 2016–2019)
  • 7 × NFL -verbyleier (2006, 2008, 2011, 2012, 2014–2016)
  • 4 × NFL -verbygaande leier (2008, 2009, 2011, 2012)
  • 2 × NFL passer -graderingsleier (2009, 2018)
  • 6 × NFL voltooiingspersentasie leier (2009–2011, 2017–2019) (2010) (2010) (2009) (2018) (2011) (2000) (2000)
  • 2 × Groot tien aanvallende speler van die jaar (1998, 2000)

Brees het universiteitsvoetbal gespeel in Purdue, waar hy die Big Ten Conference -rekords opgestel het vir voltooiings, pogings en meter. Ondanks sy kollegiale sukses, het vrae oor sy lengte en armsterkte veroorsaak dat hy eers in die tweede ronde van die 2001 NFL Draft deur die San Diego Chargers gekies is. Brees het aanvanklik gesukkel voordat hy in 2004 'n uitbreekseisoen beleef het, wat hom Pro Bowl en Comeback Player of the Year vereer het. Brees het die volgende seisoen weer 'n kontrak van een jaar onderteken en 'n moontlike loopbaanbesering opgedoen, wat daartoe gelei het dat Chargers hom in die vrye diens kon verlaat. Hy het by die Saints aangesluit en 'n franchise met slegs sewe wenseisoene, vyf uitspeelwedstryde en een oorwinning na die seisoen in die 39 jaar voor sy aankoms nuwe sukses gebring. Hy het die Saints tussen 2006 en 2020 gelei tot nege uitspeelwedstryde, sewe afdelingstitels (insluitend vier agtereenvolgende van 2017 tot 2020), drie NFC -kampioenskapswedstryde en die franchise se eerste Super Bowl -titel in Super Bowl XLIV. [3]

Aan die einde van sy 15 seisoene in New Orleans het Brees sy totale Pro Bowl -keuses tot 13 uitgebrei en is hy twee keer as Aanvallende Speler van die Jaar aangewys. Hy het ook die NFL sewe keer 'n rekord verbygesteek en in die verbygaan 'n rekord vier keer. [a] Alhoewel hy nooit die hoogste waarde vir die speler in die gewone seisoen ontvang het nie, is hy erken as die MVP van Super Bowl XLIV. Brees het aangesluit NBC Sunday Night Football as ontleder in 2021 na sy aftree -aankondiging dieselfde jaar. [4]


Wêreldwye uitsterwingstariewe: waarom wissel ramings so wyd?

Is dit 150 spesies per dag of 24 per dag of veel minder as dit? Prominente wetenskaplikes noem dramaties verskillende getalle by die skatting van die tempo waarmee spesies uitsterf. Hoekom is dit?

Die meeste ekoloë glo dat ons te midde van die sesde massa -uitsterwing is. Die impak van die mensdom op die natuur, is volgens hulle nou vergelykbaar met die vyf vorige katastrofale gebeure die afgelope 600 miljoen jaar, waartydens tot 95 persent van die planeet se spesies verdwyn het. Ons kan heel moontlik wees. Maar onlangse studies het uitwissingsyfers genoem wat uiters vaag is en baie wissel.

Die Millennium Ecosystem Assessment, wat meer as duisend kundiges betrek het, het 'n uitwissingskoers beraam wat later op tot 8 700 spesies per jaar, of 24 per dag, bereken is. Meer onlangs het wetenskaplikes by die VN -konvensie oor biologiese diversiteit tot die gevolgtrekking gekom dat: "Elke dag gaan tot 150 spesies verlore. ” Dit kan soveel as 10 persent per dekade wees.

Maar niemand weet of sulke skattings naby die werklikheid is nie. Dit is gebaseer op rekenaarmodellering, en gedokumenteerde verliese is klein in vergelyking. Slegs ongeveer 800 uitwissings is die afgelope 400 jaar gedokumenteer, volgens data wat die International Union for the Conservation of Nature (IUCN) besit. Uit ongeveer 1,9 miljoen aangetekende huidige of onlangse spesies op die planeet, verteenwoordig dit minder as 'n tiende van een persent.

Daar is ook nie veel gedokumenteerde bewyse van versnelde verlies nie. In sy jongste opdatering, wat in Junie vrygestel is, het die IUCN geen nuwe uitwissings aangemeld nie, hoewel dit verlede jaar die verlies van 'n oorwig op die eiland St. Helena en 'n Maleisiese slak aangemeld het. Sommige spesies wat eens gedink het dat hulle uitgesterf het, het nog bestaan, soos die Guadalupe -bontrob, wat 'n eeu gelede 'uitsterf', maar nou meer as 20 000 is.

Boonop was die meerderheid gedokumenteerde uitsterwings op klein eilande, waar spesies met klein genepoele gewoonlik voor menslike jagters geswig het. Dit kan 'n ekologiese tragedie vir die betrokke eilande wees, maar die meeste spesies woon in kontinentale gebiede, en ekoloë stem saam dat dit onwaarskynlik is dat hulle so kwesbaar is.

Maar die gedokumenteerde verliese is dalk net die punt van die ysberg. Dit is omdat die kriteria wat deur die IUCN en ander aangeneem is vir die verklaring van die uitsterwing van spesies baie streng is, wat doelgerigte navorsing verg. Dit is ook omdat ons dikwels eenvoudig nie weet wat gebeur buite die wêreld van gewerwelde diere wat miskien 1 persent van die bekende spesies uitmaak nie.

Een manier om die leemte te vul, is deur van die bekende na die onbekende te ekstrapoleer. In Junie het Gerardo Ceballos aan die National Autonomous University of Mexico - in samewerking met armaturen soos Paul Ehrlich van Stanford en Anthony Barnosky van die Universiteit van Kalifornië, Berkeley - wêreldwyd nuus gekry toe hy hierdie benadering gebruik om te skat dat huidige wêreldwye uitsterwings was "tot 100 keer hoër as die agtergrondsyfer."

Ceballos kyk na die aangetekende verlies sedert 1900 van 477 spesies gewerwelde diere. Dit was 'n verlies sedert die begin van die 20ste eeu van ongeveer 1 persent van die 45 000 bekende gewerwelde spesies. Hy het hierdie verlieskoers vergelyk met die waarskynlike langtermyn-natuurlike "agtergrond" -uitwissingskoers van gewerweldes in die natuur, wat een van sy medeskrywers, Anthony Barnosky van UC Berkeley, onlangs op twee per 10 000 spesies per 100 jaar gestel het. Hierdie agtergrondsyfer sou ongeveer nege uitwissings van gewerwelde diere in die afgelope eeu voorspel, toe die werklike totaal tussen een en twee ordes groter was.

Ceballos het aangeneem dat hierdie versnelde verlies aan gewerwelde spesies oor die hele natuur van toepassing sou wees, wat hom tot die gevolgtrekking kon bring dat uitwissingsyfers vandag 'tot honderd keer hoër' is as die agtergrond.

'N Paar dae tevore het Claire Regnier, van die National Museum of Natural History in Parys, die kollig geplaas op ongewerweldes, wat die meerderheid van die bekende spesies uitmaak, maar wat volgens haar tans in die skaduwee kwyn.

Regnier kyk na een groep ongewerweldes met relatief goeie rekords - landslakke. En om die probleem van onderrapportering te vermy, het sy die streng metodologie van die IUCN weggegooi en eerder op deskundige assessering van die waarskynlikheid van uitsterwing staatgemaak. So het sy dit agtergekom Amastra baldwiniana, 'n landslak wat endemies op die eiland Maui op Hawaii was, was nie meer nie, omdat die habitat daarvan afgeneem het en dit dekades lank nie meer gesien is nie. Op hierdie manier het sy geraam dat waarskynlik 10 persent van die 200 of so bekende landslakke nou uitgesterf het - 'n verlies sewe keer groter as wat die IUCN -rekords aandui.

Ekstrapoleer na die breër wêreld van ongewerweldes en maak voorsiening vir die oorwig van endemiese landslakkiesoorte op klein eilande, en kom tot die gevolgtrekking dat "ons waarskynlik reeds 7 persent van die beskryfde lewende spesies verloor het." Dit kan beteken dat sy 130 000 aangetekende ongewerweldes verdwyn het.

Verskeie vooraanstaande ontleders het die skattingstegniek wat Regnier gebruik, toegejuig. Maar ander was meer versigtig om oor taxa te lees. Hulle sê dit is gevaarlik om aan te neem dat ander ongewerweldes in dieselfde tempo as die landslakke uitsterf. Mark Costello, 'n mariene bioloog van die Universiteit van Auckland in Nieu -Seeland, het gewaarsku dat landslakke 'n groter risiko loop as insekte, wat die meerderheid ongewerweldes uitmaak. 'Omdat die meeste insekte vlieg, het hulle 'n wye verspreiding, wat die uitsterwing versag,' het hy gesê.

Dieselfde moet geld vir mariene spesies wat die oseane kan swem, sê Alex Rogers van die Universiteit van Oxford. Slegs 24 mariene uitwissings word deur die IUCN aangeteken, waaronder slegs 15 diersoorte en geen die afgelope vyf dekades nie. Sommige meen dat dit 'n gebrek aan navorsing weerspieël. Maar Rogers sê: "Mariene bevolkings is geneig om beter verbind te wees [dus] sal die bedreiging van uitwissing waarskynlik laer wees."

Wat ook al die nadele van sulke ekstrapolasies is, dit is duidelik dat 'n groot aantal spesies bedreig word deur verlore habitats, klimaatsverandering en ander menslike indringings. En hoewel die lae syfers vir aangetekende uitsterwings na 'n onderskatting van die volle telling lyk, maak dit nie die hoë skattings reg nie.

Kan ons werklik duisende spesies verloor vir elke verlies wat gedokumenteer word? Sommige ekoloë glo dat die hoë skattings opgeblaas word deur basiese wanopvattings oor wat spesies tot uitwissing dryf. So waar kom hierdie groot skattings vandaan?

Hulle gaan meestal terug na die 1980's, toe bosbioloë voorgestel het dat uitwissing deur die 'spesie-gebiedsverhouding' gedryf word. Hierdie verhouding hou in dat die aantal spesies in 'n gegewe habitat bepaal word deur die oppervlakte van die habitat. Die bioloë het dus aangevoer dat die massiewe verlies en versplintering van ongerepte tropiese reënwoude-wat vermoedelik die tuiste van ongeveer die helfte van alle landspesies is-onvermydelik sal lei tot 'n pro-rata verlies van bosspesies, met tientalle, indien nie honderde nie. , van spesies wat elke dag stilweg verlore gaan. Die veronderstelde verhouding ondersteun ook die beoordeling dat soveel as 'n derde van alle spesies in die komende dekades die risiko loop om uit te sterf as gevolg van lewensverlies, insluitend deur klimaatsverandering.

Maar, soos die reënwoud -ekoloog Nigel Stork, destyds aan die Universiteit van Melbourne, in 2009 in 'n baanbrekende koerant uitgewys het, sou die helfte van die planeet se spesies in die afgelope 40 jaar verdwyn het as die formule werk soos voorspel. En hulle het nie. 'Daar is byna geen empiriese data om skattings van huidige uitwissings van 100 of selfs een spesie per dag te ondersteun nie,' het hy afgesluit.

Hy is nie alleen nie. In 2011 het die ekoloog Stephen Hubbell van UC Los Angeles, uit 'n studie van bosperke regoor die wêreld wat deur die Smithsonian Institution bestuur is, tot die gevolgtrekking gekom dat "daar steeds meer spesies bly as wat verwag word uit die verhouding tussen spesies en gebiede." Die natuur blyk meer aanpasbaar te wees as wat voorheen vermoed is, het hy gesê. Dit lyk asof die meeste spesies nie bloot uitsterf as hul gewone habitatte verdwyn nie. In plaas daarvan verdwaal hulle in hul verminderde toevlugsoord, of gaan hulle na nuwe habitatte.

Claude Martin, voormalige direkteur van die omgewingsgroep WWF International - 'n organisasie wat in sy tyd dikwels baie van die hoë scenario's van toekomstige uitwissing bevorder het - stem nou saam dat die 'pessimistiese projeksies' nie afspeel nie. In sy nuwe boek, Op die rand, wys hy daarop dat El Salvador 90 persent van sy woude verloor het, maar slegs drie van sy 508 bosvoëlspesies. Intussen het die eiland Puerto Rico 99 persent van sy woude verloor, maar slegs sewe inheemse voëlspesies, oftewel 12 persent.

Sommige ekoloë meen dat dit 'n tydelike terughouding is, en dat duisende spesies op geleende tyd leef terwyl hul habitat verdwyn. Maar met meer as die helfte van die wêreld se voormalige tropiese woude verwyder, leef die meeste van die spesies wat hulle eens bevolk het, voort. As niks anders nie, gee dit tyd vir ekologiese herstel om die verliese te voorkom, stel Stork voor.

Maar ons swem steeds in 'n see van onbekendes. Eerstens is daar geen ooreenkoms oor die aantal spesies op die planeet nie. Navorsers het 'n geskatte 1,9 miljoen spesies beskryf (na raming weens die risiko van dubbele telling). Maar, met die oog op diegene wat tot dusver onopgemerk is, het navorsers die werklike syfer tussen twee miljoen en 100 miljoen gestel.

Verlede jaar het Julian Caley van die Australian Institute of Marine Sciences in Townsville, Queensland, gekla dat "na meer as ses dekades het ramings van wêreldwye spesierykdom nie konvergeer nie, baie onseker gebly en is dit in baie gevalle logies inkonsekwent."

Dit kan 'n bietjie pessimisties wees. 'N Skynbare orde kom ten minste na vore op die gebied van aangetekende spesies. In Maart het die Wêreldregister van mariene spesies, 'n wêreldwye navorsingsnetwerk, die aantal bekende mariene spesies van 418,000 tot 228,000 gesnoei deur dubbele telling uit te skakel. Verleentheid het hulle ontdek dat tot onlangs een spesie seeslak, die ruwe maagd, onder nie minder as 113 verskillende wetenskaplike name vermom het nie.

Costello sê dat dubbele tel elders die werklike aantal bekende spesies van die huidige syfer van 1,9 miljoen in die algemeen tot 1,5 miljoen kan verminder. Dit laat nog steeds die vraag oop hoeveel onbekende spesies daar is wat wag om beskryf te word. Maar ook hier begin sommige navorsers die getalle aftrek.

Terug in die tagtigerjare, nadat die biodiversiteit van kewers in 'n klein bos in Panama ontleed is, het Terry Erwin van die Smithsonian Institution bereken dat die wêreld moontlik die tuiste is van 30 miljoen insekspesies - 'n baie hoër syfer as wat voorheen geraam is. Sy getalle het die ontvangde wysheid geword. Maar nuwe ontledings van kewertaksonomie het vrae daaroor laat ontstaan.

In Junie gebruik Stork 'n versameling van ongeveer 9 000 keverspesies wat in die Natural History Museum in Londen gehou is om 'n herbeoordeling te doen. Hy het patrone ontleed in hoe versamelings van spesifieke plekke groei, met groter monsters wat eers gevind is, en tot die gevolgtrekking gekom dat die totale totale aantal kewersoorte ter wêreld 1,5 miljoen kan wees. Hieruit oordeel hy dat 'n waarskynlike syfer vir die totale aantal geleedpotiges, insluitend insekte, tussen 2,6 en 7,8 miljoen was.

Sommige navorsers bevraagteken nou die algemene opvatting dat die meeste spesies nog beskryf moet word - en dit kan moontlik uitsterf nog voordat ons daarvan weet. Costello meen dat slegs 'n derde van die spesies nog beskryf moet word, en dat 'die meeste genoem sal word voordat hulle uitsterf'.

Maak al hierdie argumente oor getalle saak? Ja, dit is so, sê Stork. 'Sukses met die beplanning vir bewaring en#8230 kan slegs behaal word as ons weet watter spesies daar is, hoeveel beskerming nodig is en waar. Anders het ons geen basislyn om ons suksesse te meet nie. ” Of inderdaad om ons mislukkings te meet.

Niks hiervan beteken dat mense van die spits af is nie, of dat uitwissings nie meer 'n ernstige bron van kommer is nie. Uitwissingsyfers bly hoog. En selfs as sommige bedreigings soos jag verminder kan word, het ander soos klimaatsverandering skaars begin. Boonop, as daar minder spesies is, maak dit elkeen net meer waardevol.

Maar Stork laat 'n ander saak ontstaan. Hy waarsku dat ons, deur te konsentreer op die wêreldwye biodiversiteit, 'n groter en meer onmiddellike bedreiging kan misloop - die verlies van plaaslike biodiversiteit. Dit kan 'n meer onmiddellike en diepgaande uitwerking hê op die voortbestaan ​​van die natuur en die dienste wat dit lewer, sê hy.

Ekosisteme is diep plaaslik, gebaseer op individuele interaksies van individuele organismes. Dit kan betwis word hoeveel dit vir die natuur saak maak hoeveel spesies daar op die planeet as geheel is. Maar dit is duidelik dat die plaaslike biodiversiteit baie belangrik is.


› › November, 2022 kalender

Su M. Tu W Th F Sa
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30

9 November 2022 is 'n Woensdag. Dit is die 313ste dag van die jaar en in die 45ste week van die jaar (as elke week op 'n Maandag begin), of die 4de kwartaal van die jaar. Daar is 30 dae in hierdie maand. 2022 is nie 'n skrikkeljaar nie, dus is daar 365 dae in hierdie jaar. Die kort vorm vir hierdie datum wat in die Verenigde State gebruik word, is 11/9/2022, en byna oral in die wêreld is dit 9/11/2022.


Die verhaal van St Nicholaus, die oorsprong van Kersvader, is 'n lang verhaal wat begin in die suidelike kus van Turkye waar Nicholas in die 3de eeu gebore is. LEES MEER EN SIEN 360 PANO

U vind hom ook uitgebeeld in duisende skilderye, ikone en beeldhouwerke sedert die 15de eeu.

Ook in verskeie van die Deense kerke sien jy hom op die muurskilderye uit die 16de en 15de eeu, soos in die Udbyneder -kerk, waar hy as die beskermer van die matrose geskilder word.



Vergelyk die verhoogde lewenskoste vandag van 1938 tot 2013: hoe die Amerikaanse dollar sedert 1938 ongelooflike koopkrag verloor het.

Geld is net so nuttig as wat dit kan koop. Die Fed het 'n stelsel geskep waar skuld nou gelyk is aan geld. Dit is hoekom groot aankope soos motors, behuising en selfs universiteit toe gaan, slegs moontlik is deur u toekoms vir baie dekades te verpand. Aangesien die betalings in klein maandelikse paaiemente verdeel word, gee baie mense min aandag aan die werklike koste van dinge gedurende hul leeftyd. Tog het die Amerikaanse dollar in hierdie tyd 'n geweldige hoeveelheid koopkrag verloor as gevolg van inflasie. Inflasie vreet stadigaan u koopkrag op, maar toegang tot skuld het die middelklas die verkeerde indruk gegee dat hulle steeds beskerm word teen die ontwrigtende gevolge van inflasie. Iemand het 'n foto gestuur wat op die gewilde Reddit -webwerf geplaas is wat die lewenskoste vir mense in 1938 toon. U sou dink dat mense in 2013 meer koopkrag sou hê as diegene wat deur die Groot Depressie leef. As u inflasie aanpas, sal u verbaas wees wat die afgelope 75 jaar gebeur het.

Die lewenskoste tussen 1938 en 2013

Die prentjie ter sprake het lewenspryse vanaf 1938. Dit bevat belangrike items soos 'n nuwe huis, inkomste, nuwe motor, huur, en uiterste aankoopvoorbeelde soos onderrig vir Harvard:

U kan mettertyd koste normaliseer deur aan te pas vir inflasie. In 1938 kos 'n nuwe huis ongeveer twee keer die jaarlikse gemiddelde inkomste. 'N Nuwe motor was slegs 'n derde van die jaarlikse gemiddelde inkomste. Hierdie syfers is belangrik, want in 1938 was die gebruik van krediet slegs 'n klein faktor by die aankoop van goedere. Die middelklas het eers na die Tweede Wêreldoorlog begin blom, so u sou verwag dat dit steeds moeilik was vir gewone huishoudings. Ons vind egter dat in vergelyking met die tipiese inkomste, die koop van 'n nuwe huis of die koop van 'n motor relatief uitvoerbaar was vir die meeste huishoudings.

As ons al hierdie syfers vir inflasie aanpas, toon dit hoeveel duurder dinge geword het en hoe afhanklik ons ​​is om aankope met skuld (wat deur die bankstelsel geskep is) te finansier:

Hierdie grafiek toon die impak van inflasie en die dalende koopkrag van die Amerikaanse dollar. Byvoorbeeld, 'n nuwe huis wat aangepas is vir inflasie (met behulp van die BLS -sakrekenaar) behoort ongeveer $ 64,597 per jaar te kos. Die huidige koste van 'n nuwe huis? $ 245 800. Die gemiddelde inkomste bly ongeveer dieselfde om inflasie te normaliseer (sê nie veel nie, want ons gaan terug na die Groot Depressie hier). 'N Nuwe huis kos vandag byna 10 keer die jaarlikse gemiddelde inkomste van 'n werker. Die twee inkomsteval het hierdie inflasie grootliks weggesteek, aangesien dit nou twee huishoudings neem om te bereik wat een inkomste 75 jaar gelede kon doen. Boonop moet mense nou aansienlik skuld maak net om 'n huis te koop.

Kyk ook na die koste van 'n nuwe motor. In 1938 kon 'n werker 'n nuwe motor koop met 'n derde van hul jaarlikse inkomste. Vandag is 'n nuwe motor duurder as die jaarlikse gemiddelde inkomste. Dit was die rede waarom in 2013 een van die grootste groeiende verbruikersskuldsektore was met motorlenings. As dit dieselfde bly, sou die koste om Harvard vir 'n jaar in 2013 by te woon, nader aan $ 7,000 per jaar wees (die huidige onderrig is $ 54,496 per jaar). Dit is nie net Harvard wat ongelooflike hoë klasgeld regoor die land vra nie. Die borrel vir hoër onderwys is natuurlik een van die dringendste kwessies rondom die skep van 'n mark van $ 1,2 triljoen studente se skuld.

Huur, fliekkaartjies en selfs petrol is vandag baie duurder, aangepas vir inflasie. Dit plaas die sak van die meeste Amerikaners swaarder. Dit het ook 'n afhanklikheid van skuld veroorsaak. Ons het wel sterker veiligheidsnette, sodat ons nie die "in u gesig" armoede van die Groot Depressie het nie. Tog het ons nog steeds byna 48 miljoen Amerikaners op kosstempels. Die gebied waar pryse meer bekostigbaar geword het, is met kos. Dit is egter grootliks afkomstig van beter toegang tot voedsel en produkte en die massaproduksie van hierdie goed. Tog is die groter koste om in behuising, motors, huur en universiteit toe te gaan, baie duurder vandag. Vir sommige voel dit dalk goedkoper as hulle net na hul maandelikse skuldbetaling kyk, maar die werklike koste het toegeneem.

Die impak van 'n dalende dollar

Die neiging van die Amerikaanse dollar is redelik duidelik sedert die Federale Reserweraad aan die stuur van die skip oorgeneem het:

Sonder twyfel het die lewe sedert 1938 beter geword wat gesondheidsorg, tegnologie, motors, sanitasie en algemene lewensgehalte betref. Tog kan dit 'n vals vergelykingsargument wees, met die veronderstelling dat dit slegs as gevolg van die Fed gebeur het. Lewensgehalte het ook al hiervoor begin verbeter deur middel van die Industriële Revolusie, en hierdie dinge gebeur, ongeag die geldstelsel. Wat hierdie huidige skuldgebaseerde stelsel geskep het, is 'n massiewe styging in die prys van goedere deur langtermynfinansiering. Moet mense slegs universiteit toe kan gaan as hulle berge skuld aanvaar? Vir die gemiddelde werker is dit moontlik die enigste pad.

Die Amerikaanse dollar het selfs die afgelope paar dekades 'n groot knou gekry:

Waarom voel dit asof dinge duurder is? Omdat hulle is. U voel moontlik nie die impak van inflasie in een jaar nie, maar mettertyd het dit 'n dramatiese en ooglopende effek. Die feit dat die Fed nou $ 4 triljoen op hul balans het en hierdie QE -eksperiment voortsit, weerspieël 'n verslawing aan maklike skuld. Die verslawing bevoordeel nou werklik 'n baie klein deel van ons samelewing, en daarom is ongelykheid vandag erger as in 1938. Dit behoort u iets te vertel waar gereelde aankope vanaf 1938 nou slegs haalbaar is deur massiewe skuld te maak.


Almal luister na musiek, maar hoe ons luister, verander

Musiekverbruik het verander, maar verbruikers se aptyt vir musiek is so sterk soos altyd.

Volgens Nielsen se Music 360 2014 -studie luister 93% van die Amerikaanse bevolking na musiek en spandeer hulle meer as 25 uur per week aan hul gunsteling liedjies. In werklikheid sê 75% van die Amerikaners dat hulle aktief kies om na musiek te luister, wat meer is as wat hulle beweer dat hulle aktief kies om TV te kyk (73%). Of ons nou in die motor is (25%), by die werk (15%) of terwyl ons take doen (15%), ons spandeer groot dele van ons tyd na musiek. Die verskil van die verlede is egter dat die manier waarop ons individueel stem, so uniek is as die oordopjes of koptelefoon waarmee ons luister terwyl ons luister.

En as dit kom by hoe ons luister, is die verhaal grotendeels digitaal. Amerikaners het in 2014 164 miljard snitte op aanvraag oor klank- en video-platforms gestroom, teenoor 106 miljard in 2013. Nie net het die aantal strome in 2014 'n jaar tevore verby die getal gestyg nie, maar die tempo van weeklikse strome het nuwe hoogtes bereik. Die week wat op 9 November 2014 geëindig het, was byvoorbeeld die eerste keer dat die totale strome vir een week 4 miljard oorskry. Daarvan was 3,9 miljard klank- en videostrome op aanvraag (1,845 miljard klank, 2,05 miljard video). In 'n gegewe week in Amerika, maak 67% van die musiekliefhebbers gebruik van die groeiende pyplyn vir die stroom van musiek om hul voete aan die gang te kry of om die res van die wêreld af te stem.

Alhoewel 2014 'n monumentale jaar vir musiekstroom was, het dit beklemtoon hoe die musieklandskap fragmenteer, net soos die hele media -arena. CD's en kassette het afgeneem, terwyl vinyl sy negende agtereenvolgende jaar met verkoopgroei gerapporteer het. Met 9,2 miljoen eenhede wat in 2014 verkoop is, het vinylverkope met byna 52%verby die 6,1 miljoen eenhede wat in 2013 verkoop is, gebrul. Gegewe die meer as twee jaar neiging van stygende verkope, is vinyl nou verantwoordelik vir 6% van die fisiese albumverkope.

Amerikaanse verbruikers rapporteer gemiddeld $ 109 per jaar aan musiek. Afgesien van albums, op watter ander soorte musiekopsies spandeer verbruikers hul geld? Dit is verbasend dat lewendige geleenthede momentum kry, aangesien dit nou meer as die helfte van die totale besteding aan musiekaktiwiteite uitmaak.

Maar ondanks die toename in gebeure en feeste, bly albums en liedjies self die kern van enige ware bespreking oor musiek. In die algemeen was 2014 'n tweeledige jaar vir fisiese musiekverkope. Alhoewel die verkoop van fisiese albums in die algemeen laer was, was daar 'n paar ligpunte en geleenthede.

Eerstens het die fisiese albumverkope (CD's, kassette en LP's) gedaal op die meeste, maar nie alle kanale nie. Die fisiese verkope het veral met meer as 5% toegeneem deur middel van nie-tradisionele maniere, soos die internet en direk na verbruikers. Dit het die algehele afname nie vergoed nie, maar dit dui wel aan dat sommige kanale meer lewensvatbaar is as ander.

Afgesien van die formaat, sou geen bespreking oor die musiekbedryf in 2014 egter voltooi wees sonder om die effek van twee individuele uitgawes te erken nie, wat elk meer as 3,5 miljoen eenhede verkoop het. Dit het nie gebeur sedert 2005. Saam met Taylor Swift 1989 en die Bevrore die klankbaan was byna die helfte van die jaar se top 10 albumverkope. Die wegneem hier is dat twee uitgawes 'n groot impak gehad het om die jaarlikse daling in die algehele musiekverkope nie veel groter te hou nie.

Ten spyte van die gefragmenteerde landskap, is daar geen twyfel dat musiek 'n belangrike deel van die Amerikaners se vermaaklikheidsdieet bly nie. Verbruikers sal voortgaan om digitale kanale te ondersoek, maar vinyl, wat nou 6% van die fisiese albumverkope in die VSA uitmaak, sal aanhou groei, solank etikette en kunstenaars 'n unieke aanbod skep wat hulle wenslik vind.

Maar dit is nie net 'n kwessie van fisies en digitaal nie. Rock bly byvoorbeeld die dominante genre vir albumverkope, terwyl pop op 'n track-by-track-basis uitstaan. Net soos met die bereiking van sukses in enige mark, is die oorwinning in 2015 en daarna afhanklik van duidelike insig in wat verbruikers soek en maniere vind om te lewer.


Hoe om die laaste dag van die maand in Excel te kry (EOMONTH -funksie)

Die EOMONTH -funksie in Excel word gebruik om die laaste dag van die maand terug te keer op grond van die gespesifiseerde begindatum. Dit het die volgende argumente, wat albei vereis word:

  • Begin_datum - die begindatum of 'n verwysing na 'n sel met die begindatum.
  • Maande - die aantal maande voor of na die begindatum. Gebruik 'n positiewe waarde vir toekomstige datums en 'n negatiewe waarde vir vorige datums.

Hier is 'n paar voorbeelde van EOMONTH formule:

= EOMONTH (A2, 1) - gee die laaste dag van die maand, een maand na die datum in sel A2, terug.

= EOMONTH (A2, -1) - gee die laaste dag van die maand, een maand voor die datum in sel A2, terug.

In plaas van 'n selverwysing, kan u 'n datum in u EOMONTH -formule hardkodeer. Beide die onderstaande formules gee byvoorbeeld die laaste dag in April terug.

Om die laaste dag van die huidige maand, gebruik u die funksie TODAY () in die eerste argument van u EOMONTH -formule sodat die datum van vandag as die begindatum geneem word. En jy sit 0 in die maande -argument omdat jy nie die maand in elk geval wil verander nie.

En hier is die resultate wat teruggestuur word deur die Excel EOMONTH -formules wat hierbo bespreek is:

As u wil bereken hoeveel dae daar is tot die einde van die huidige maand, trek u die datum wat TODAY () teruggestuur het af van die datum wat deur EOMONTH teruggestuur is en pas die algemene formaat toe op 'n sel:


Verjaarsdag horoskoop

Verjaarsdaghoroskope vir elke 365 dae van die jaar - die persoonlike pad van selfontdekking wat deur die onthullende en insiggewende verjaardaghoroskoop oorgedra kan word.

Januarie Verjaardag Horoskope

Persoonlike asprologiese kenmerk vir diegene wat in Januarie gebore is

Februarie Verjaardag Horoskope

Persoonlike asprologiese kenmerk vir diegene wat in Februarie gebore is

Maart Verjaardag Horoskope

Persoonlike asprologiese kenmerk vir diegene wat in Maart gebore is

April -verjaardaghoroskope

Persoonlike asprologiese kenmerk vir diegene wat in April gebore is

Persoonlike asprologiese kenmerk vir diegene wat in Mei gebore is

Persoonlike asprologiese kenmerk vir diegene wat in Junie gebore is

Persoonlike asprologiese kenmerk vir diegene wat in Julie gebore is

Augustus -verjaardaghoroskope

Persoonlike asprologiese kenmerk vir diegene wat in Augustus gebore is

September -verjaardaghoroskope

Persoonlike asprologiese kenmerk vir diegene wat in September gebore is

Oktober -verjaardaghoroskope

Persoonlike asprologiese kenmerk vir diegene wat in Oktober gebore is

November -verjaardaghoroskope

Persoonlike asprologiese kenmerk vir diegene wat in November gebore is

Desember Verjaardag Horoskope

Persoonlike asprologiese kenmerk vir diegene wat in Desember gebore is

Verjaarsdaghoroskoop, 365 profiele vir elke dag van die jaar

Een briljante manier om jouself te leer ken, is deur tyd te neem om die onthullings van jou te lees Verjaarsdag horoskoop. Hierdie gedetailleerde astrologiese ontleding van u geboortedag kan baie van die dinge wat u reeds van uself weet, versterk. Dit kan u ook baie persoonlikheidskenmerke vertel wat u nie besef het dat u het nie en wat u anders maak as ander met dieselfde sterreteken. Die verskillende planetêre invloede op u spesifieke verjaardag word genoem, tesame met die verband met u uniekheid. Die Persona -profiel aan die begin van 'n verjaardaghoroskoop gee u insiggewende inligting oor u mees prominente kenmerke en sommige van die minder voor die hand liggende. Dit sal ook die heersende planeet vir u spesiale dag onthul en onthul hoe u uself aan die wêreld voorstel.

Alhoewel ons aangewese sterreteken die tipiese verwante en waarskynlike eienskappe vir ons verjaardag beskryf, word dit dikwels ietwat veralgemeen. Hierdie soort persoonlikheidsbeskrywings, soos die baanbrekende Ram, die innoverende Waterman of die praktiese Taurus, is dikwels net basiese riglyne vir ons fundamentele karakter. Deur 'n verjaarsdaghoroskoop te raadpleeg wat fokus op die werklike dag waarop u gebore is, gee u 'n informatiewe verwysing wat alle aspekte van u lewe dek. Dit ondersoek onderwerpe soos werk, finansies en gesondheid in detail en beklemtoon die dinge wat individueel vir u relevant sal wees. U sal leer hoe u dink en optree soos u doen en die moontlike redes daarvoor.

Byvoorbeeld, in astrologie is dit algemeen bekend dat die meeste Tweeling's goeie kommunikeerders is, terwyl die van Cancerian 'n natuurlike versorger is, maar die verjaardaghoroskoop verdiep dit 'n bietjie. It discloses the degree of typicality of a Leo's leadership skills, of a Virgo's organizing ability, or a Libran's mediating talents. Instead of assumptions about a person based on a range of dates within a certain period, the Horoscope of your exact Birthday is usually a lot more accurate examination. As you read through it you should be able to identify the fine deviations that separate you from the rest of the personalities in your star sign group. You should find it a lot more meaningful than a standard horoscope reading as it concentrates solely on your birthday.

Included in a good Birthday Horoscope you should uncover a few interesting insights into your emotional and reactive nature. The section on personal relationships divulges how you personally view love and romance and your levels of commitment towards soul mate partnerships. It can help Scorpio's discover why they are so passionate and explain the reasons for a Sagittarian's doting character or a Capricorn's rather reserved emotions. The perspicacities gained from this particular part of a Birthday Horoscope are great for determining what you search for in a partner and what makes one to one relationships work for you. Another popular section is Dreams and Goals where you will find out your probable aims and wishes as an individual and your unique sense of life direction, priorities and purpose. The strengths and weaknesses in your characteristics are defined and incorporated into this explanatory birthday guide. This contributes added insights in how to best utilize your best attributes and in the understanding of your weak spots.

Curious Piscean's may be especially interested in the area of a Birthday Horoscope that covers luck and the day's significance. It communicates to you the Root number connected to the specific day you were born and the meaning and relevance of this and its keyword. You will also learn which Tarot card is astrologically assigned to your day of birth and why, as well as your lucky gemstone and the good fortune it can bring you. The Birthday Horoscope's final paragraphs present a summation of your distinct individuality based on the celestial bodies most powerful on the day. Whatever zodiac sign traits that you have are elaborated on and individualized in this kind of horoscopic review. It concludes with a pertinent thought gathered from the summary of your personality and how you think. You will never again refer to yourself as a typical version of your Sun sign. It is recommended for those who want a little bit more than a brief description of their personality and an introduction to the fascinating theme of Personology.


Business Mathematics Chapter 10 - Simple Interest

Convert the number of days into an equivalent number of years:

The Interest is found by multiplying principal, rate, and time.

$400 x .05 x 28/365
$400 x .05 x .0767
= $1.53

The maturity value is found by adding principal plus interest.

2. Apply partial payment to interest due. Subtract remainder of payment from principal. This is the adjusted balance.

3. Calculate interest on adjusted balance that starts from previous payment date and goes to new payment date.

Interest --------------
Principal x Rate

Interest Amount: Subtract the principal from the maturity value.

Partial Payment of $4,500 at 2 months

I = $24,500 x 4.5% x 2/12
$1,102.50 x 0.1667
$183.75

$4,500 (Partial Payment)
- $183.75 (Interest)
----------------------
= $4,316.25 (Principal Payment)

Partial Payment of $3000 at 6 months::

$24,500 - $4,316.25 = $20,183.75 (Adjusted Balance)

I = $20,183.75 x 4.5% x 4/12
$908.27 x .33
$302.76

Adjusted Balance:
$20,183.75 - $2,697.24 = $17,486.51

How much is due at maturity::

$17,486.51 x 4.5% x 18/12
$786.89 x 18/12
$1,180.34

a. What interest will Jody owe on January 27?

a. What interest will Jody owe on January 27?

Days in Year one:
September 12 is the 255 day of the year.
January 27th is the 27th day of the year.

365 - 255 = 110
110 + 27 = 137

I = P x R x T
I = $2,300 x 0.09 x 137/360 days
I = $207 x .38
I = $78.78

Interest Jody will owe on January 27: $78.78

b. what is the total amount Jody must repay at maturity?

Calculate number of days of the loan. Chart of days shows Sep 14 = day 257 of the year.

365 - 257 = 108 days to the end of the year.

Add the 27 days of January to get the total days of her loan: 108 + 27 = 135 day loan

$2500 x .1175 x 135/360 = $110.16 ordinary interest

$2500 principal + $110.16 interest = $2610.16 total loan payoff with ordinary interest


Kyk die video: 15 урок Новый и Ветхий Завет. НЕВЕРОЯТНО - Торбен Сондергаард.