Cataphracts - Knights of the Ancient Eastern Empires, Erich B. Anderson

Cataphracts - Knights of the Ancient Eastern Empires, Erich B. Anderson

Cataphracts - Knights of the Ancient Eastern Empires, Erich B. Anderson

Cataphracts - Knights of the Ancient Eastern Empires, Erich B. Anderson

Die katafrakt was 'n vorm van kavallerie wat 'n swaar gepantserde ruiter en swaar gepantserde perd kombineer om die swaarste kavallerie van die antieke wêreld te produseer, 'n krag wat verwoestend kon wees as dit korrek gebruik word.

Die boek beslaan 'n baie wye tydperk, van die pre-klassieke oudheid tot laat Bisantium. Die oorsprong van die katafrakt is 'n bietjie onduidelik - die Seleukiede was die eerste om die naam te gebruik vir 'n eenheid met baie swaar gepantserde perde en ruiters, maar hulle het waarskynlik die idee van die Partiërs of die Baktriërs na die oostelike veldtogte van Antiochus die Geweldig, en daar is duidelik nie genoeg bewyse om seker te sê wie die tipe die eerste keer gebruik het nie. Ek moet erken dat ek nie besef het hoe lank die katafrakt in gebruik was nie - van ten minste 200 vC tot 1 000 nC, toe dit in Byzantynse gebruik verdwyn het ('n paar pogings om die tipe later te laat herleef, het misluk en meer besit aan westerse ridders as hulle ou voorgangers).

Ons begin met 'n blik op die vroegste perdry, die eerste gebruik van kavalerie en die toenemende wapenrusting, voordat ons verder gaan met die ontwikkeling en die gebruikers van die katafrakt (en verwante tipes). Die tipe is hoofsaaklik gebruik in die Midde -Ooste, Bisantium en dele van Sentraal -Asië, hoewel dit wel in die Romeinse diens was voor die val van die Westerse Ryk, en sommige is eintlik in Brittanje geplaas.

Die katafraktyk is 'n baie moeilike tipe om korrek te gebruik - daar is net soveel voorbeelde van die swaar wapenrusting wat daarteen werk as vir prikkelbare aanklagte.

Hierdie boek is gemik op die algemene leser, eerder as op die meer akademiese gehoor. As gevolg hiervan vermy ons te veel diep tegniese besprekings, en fokus ons eerder op die slagveldgebruik van die katafrakt en die ontwikkeling van die toerusting wat hulle gedurende die millennium gebruik het wat die tipe gebruik het.

Hoofstukke
1 - Oorsprong van die katafrakture
2 - Die eerste katafrakture
3 - Die Parthian Cataphracts
4 - Katafrakture van die minderjarige koninkryke
5 - Die Sassanian Persian Cataphracts en Clibanarii
6 - Imperial Roman Cataphracti, Cataphractarii en Clibanarii
7 - Die Bisantynse Kataphraktoi en Clibanarii

Skrywer: Erich B. Anderson
Uitgawe: Hardeband
Bladsye: 188
Uitgewer: Pen and Sword Military
Jaar: 2016



Cataphracts - Knights of the Ancient Eastern Empires, Erich B. Anderson - Geskiedenis

Katafrakture was die swaarste gepantserde vorm van kavalerie in die antieke wêreld, met ruiters en berge wat albei swaar pantser geklee het. Hulle was afkomstig van die rykste adellikes van verskillende sentraal -Asiatiese steppestamme, soos die Massegatae en Skithiërs, en is deur verskeie groot ryke aangeneem en aangepas. Die Achaemenidiese Perse, Seleukiede, Sassaniërs en uiteindelik die Romeine en hul Bisantynse opvolgers.

Gewoonlik gewapen met lang lans, het hulle die mobiliteit en massa van die perd aangewend vir die duursaamheid en stewige vegkrag van die spies-gewapende falanks. Alhoewel dit baie duur was om toe te rus en in stand te hou (veral omdat dit nodig was om geskikte perde te kry), was dit moontlike gevegswenners en het dit nog eeue lank in gebruik gebly. Erich B Anderson beoordeel die ontwikkeling, toerusting, taktiek en gevegsrekord van katafrakture (en soortgelyke clibinarii), en toon ook aan hoe vyande dit probeer teëkom. Dit is 'n waardevolle studie van een van die interessantste wapensisteme in die antieke wêreld.


Cataphracts - Knights of the Ancient Eastern Empires, Erich B. Anderson - Geskiedenis

+& pond 4,50 Britse aflewering of gratis aflewering in die Verenigde Koninkryk as die bestelling oor is en £ 35
(klik hier vir internasionale afleweringstariewe)

Bestel binne die volgende 7 uur, 4 minute om u bestelling die volgende werkdag te laat verwerk!

Het u 'n valuta -omskakelaar nodig? Kyk na XE.com vir lewendige tariewe

Ander formate beskikbaar - Koop die hardeband en kry die e -boek vir 1,99 pond! Prys
Cataphracts ePub (7,6 MB) Voeg by mandjie & pond 4,99
Cataphracts Kindle (17,1 MB) Voeg by mandjie & pond 4,99

Katafrakture was die swaarste gepantserde vorm van kavalerie in die antieke wêreld, met ruiters en berge wat albei swaar pantser geklee het. Hulle was afkomstig van die rykste adellikes van verskillende sentraal -Asiatiese steppestamme, soos die Massegatae en Skithiërs, en is deur verskeie groot ryke aangeneem en aangepas. Die Achaemenidiese Perse, Seleukiede, Sassaniërs en uiteindelik die Romeine en hul Bisantynse opvolgers.

Gewoonlik gewapen met lang lans, het hulle die mobiliteit en massa van die perd aangewend vir die duursaamheid en stewige vegkrag van die spies-gewapende falanks. Alhoewel dit baie duur was om toe te rus en in stand te hou (veral omdat dit nodig was om geskikte perde te kry), was dit moontlike gevegswenners en het dit nog eeue lank in gebruik gebly. Erich B Anderson beoordeel die ontwikkeling, toerusting, taktiek en gevegsrekord van katafrakture (en soortgelyke clibinarii), en toon ook aan hoe vyande dit probeer teëkom. Dit is 'n waardevolle studie van een van die interessantste wapensisteme in die antieke wêreld.

Anderson sorg baie
om die geleidelike oorgang wat die Romeinse Ryk ondergaan het van 'n infanterie-sentriese, te verduidelik
weermag na 'n kavallerie-sentriese een. Onder druk van die dringende behoefte om sy verswakkende grense te beskerm
teen barbaarse invalle het die Romeinse leër mobiliteit as die belangrikste kenmerk geag. Die
Die boek lewer uitstekende werk om verskillende soorte Romeinse gepantserde kavallerie duidelik te onderskei. Dit
gaan 'n ekstra stap verder om ook die beroemde Bisantynse katafrakture te dek.

Kunwon Saw, vryskut

Hierdie boek is gemik op die algemene leser, eerder as op die meer akademiese gehoor. As gevolg hiervan vermy ons te veel diep tegniese besprekings, en fokus ons eerder op die slagveldgebruik van die katafrakt en die ontwikkeling van die toerusting wat hulle gedurende die millennium gebruik het wat die tipe gebruik het.

Lees die volledige resensie hier.

History of War, John Rickard

Ek het êrens gelees dat katafrakture die "Tiger Tanks" van die antieke ryke was ... Swaar gepantserde, kragtige, wonderlike, mobiele, maar taamlik stadige en baie duur. Of katafrakture die prys werd was, is 'n deurlopende debat.

Hierdie boek is 'n gedetailleerde weergawe van die bekende geskiedenis en ontwikkeling van katafrakture. Van hul oorsprong in Sentraal -Asië, tot die Partiërs, die Perse, die Romeine en laastens, die Bisantyne.

Elke geveg waarby bekend was dat die katafrakture betrokke was, word breedvoerig beskryf, met die klem op die bydrae van die katafrakture. Die strydbeskrywings is uitstekend, en ek het Erich B Anderson se skryfstyl geniet. My enigste spyt is dat daar geen kaarte is nie.

Daar is uitgebreide aantekeninge en 'n bibliografie vir diegene wat dieper wil ingaan.

Ek beveel graag hierdie baie interessante boek aan en voeg dit by my eie biblioteek.

Dr John Viggers

Hierdie bundel, van die onafhanklike geleerde Anderson, is die eerste omvattende opname van swaar gepantserde kavallerie - genaamd clibanarii, cataphracti en meer - wat 'n besonder belangrike rol gespeel het in die militêre geskiedenis van die Laat Oudheid ... Dit is 'n goeie oorsig van die geskiedenis van swaar kavallerie in die antieke wêreld, wat wapens, toerusting, organisasie, taktiek en gevegte dek

New York Militêre Sake

Dit is 'n waardevolle studie van een van die interessantste soorte troepe in die antieke wêreld.

The Armourer Incorporating Classic Arms & Militaria - Mei 2017

Ek vind hierdie boek aanvanklik 'n bietjie moeilik, maar toe die hoofstukke verbygaan, het ek regtig verloof begin voel. Daar is later meer bewyse in die argeologiese rekord en dus meer beskrywende ontleding van artefakte. Ek het ook geen idee gehad dat daar blykbaar teoretiese bewyse is van die Arthur -legende wat ontstaan ​​het met die oordrag van 'n Sarmation Cataphract na die Britse Eilande nie? Hoe gaaf is dit nie! Oor die algemeen is Cataphracts baie goed geskryf en vloei goed. Dit is goed om 'n eertydse "metalen omhulde ruiter" 'n belangstelling in die lewe te roep.

Goodreads, Michelle McMenamin

Katafrakte: ridders van die antieke oostelike ryke

Katafrakture was die swaarste gepantserde vorm van kavalerie in die antieke beskawings van die Ooste, met ruiters en perde wat albei swaar pantser geklee het. Die tradisies en strategieë van hierdie trotse krygers is aangeneem en aangepas deur verskeie groot ryke - die Achaemenidiese Perse, Seleukiede, Sassaniërs, en uiteindelik die Romeine en hul Bisantynse, van die rykste adellikes van verskillende sentraal -Asiatiese steppestamme, soos die Massagetae en Skithiërs. opvolgers - van c. 4000 BCE tot 1200 CE.

Gewoonlik gewapen met lang lansies, het die katafrakture die mobiliteit en groot massa van hul perde ingespan om die duursaamheid en soliede vegkrag van die spies-gewapende falanks te gebruik. Alhoewel dit baie duur was om toe te rus en te onderhou, was dit 'n kragtige krag in die geveg en het dit baie eeue lank in gebruik gebly.

In hierdie oortuigende historiese opname beoordeel Erich B. Anderson die ontwikkeling, toerusting, taktiek en bestrydingsrekord van katafrakture en soortgelyke clibinarii, en toon ook aan hoe vyande dit probeer teëkom. Dit is 'n waardevolle studie van een van die interessantste wapensisteme in die antieke wêreld.

'' 'N Waardevolle studie van een van die interessantste soorte troepe in die antieke wêreld.' -Die wapenrusting

“Die eerste omvattende opname van swaar gepantserde kavallerie. . . wat 'n besonder belangrike rol gespeel het in die militêre geskiedenis van die Laat Oudheid. . . Dit is 'n goeie oorsig van die geskiedenis van swaar kavallerie in die antieke wêreld, wat wapens, toerusting, organisasie, taktiek en gevegte dek. " -Die NYMAS -oorsig


Katafrakture

'N Diepgaande ondersoekde en bladsydrukkende geskiedenis van gepantserde kavallerie in die antieke wêreld, van die Eurasiese steppestamme tot die laat Bisantynse Ryk.

Katafrakture was die swaarste gepantserde vorm van kavalerie in die antieke beskawings van die Ooste, met ruiters en perde wat albei swaar pantser geklee het. Die tradisies en strategieë van hierdie trotse krygers is aangeneem en aangepas deur verskeie groot ryke-die Achaemenidiese Perse, Seleukiede, Sassaniërs, en uiteindelik die Romeine en hul Bisantynse, afkomstig van die rykste adellikes van verskillende sentraal-Asiatiese steppestamme, soos die Massagetae en Skithiërs. opvolgers-van c. 4000 BCE tot 1200 CE.

Gewoonlik gewapen met lang lansies, het die katafrakture die mobiliteit en groot massa van hul perde ingespan om die duursaamheid en stewige vegkrag van die spies-gewapende falanks te gebruik. Alhoewel dit baie duur was om toe te rus en te onderhou, was dit 'n kragtige krag in die geveg en het dit baie eeue lank in gebruik gebly.

In hierdie oortuigende historiese opname beoordeel Erich B. Anderson die ontwikkeling, toerusting, taktiek en bestrydingsrekord van katafrakture en soortgelyke clibinarii, en toon ook aan hoe vyande dit probeer teëkom. Dit is 'n waardevolle studie van een van die interessantste wapensisteme in die antieke wêreld.

"'N Waardevolle studie van een van die interessantste soorte troepe in die antieke wêreld." -Die wapenrusting

"Die eerste omvattende opname van swaar gepantserde kavallerie ... wat 'n besonder belangrike rol gespeel het in die militêre geskiedenis van die laat oudheid ... Dit is 'n goeie oorsig van die geskiedenis van swaar kavalerie in die antieke wêreld, wat wapens, toerusting, organisasie dek. , taktiek en gevegte. ” -Die NYMAS -oorsig


Cataphracts - Knights of the Ancient Eastern Empires, Erich B. Anderson - Geskiedenis

+& pond 4,50 Britse aflewering of gratis aflewering in die Verenigde Koninkryk as die bestelling oor is en £ 35
(klik hier vir internasionale afleweringstariewe)

Bestel binne die volgende 7 uur, 4 minute om u bestelling die volgende werkdag te laat verwerk!

Het u 'n valuta -omskakelaar nodig? Kyk na XE.com vir lewendige tariewe

Ander formate beskikbaar - Koop die hardeband en kry die e -boek vir 1,99 pond! Prys
Cataphracts ePub (7,6 MB) Voeg by mandjie & pond 4,99
Cataphracts Kindle (17,1 MB) Voeg by mandjie & pond 4,99

Katafrakture was die swaarste gepantserde vorm van kavalerie in die antieke wêreld, met ruiters en berge wat albei swaar pantser geklee het. Hulle was afkomstig van die rykste adellikes van verskillende sentraal -Asiatiese steppestamme, soos die Massegatae en Skithiërs, en is deur verskeie groot ryke aangeneem en aangepas. Die Achaemenidiese Perse, Seleukiede, Sassaniërs en uiteindelik die Romeine en hul Bisantynse opvolgers.

Gewoonlik gewapen met lang lans, het hulle die mobiliteit en massa van die perd aangewend vir die duursaamheid en stewige vegkrag van die spies-gewapende falanks. Alhoewel dit baie duur was om toe te rus en in stand te hou (veral omdat dit nodig was om geskikte perde te kry), was dit moontlike gevegswenners en het dit nog eeue lank in gebruik gebly. Erich B Anderson beoordeel die ontwikkeling, toerusting, taktiek en gevegsrekord van katafrakture (en soortgelyke clibinarii), en toon ook aan hoe vyande dit probeer teëkom. Dit is 'n waardevolle studie van een van die interessantste wapensisteme in die antieke wêreld.

Anderson sorg baie
om die geleidelike oorgang wat die Romeinse Ryk ondergaan het van 'n infanterie-sentriese, te verduidelik
weermag na 'n kavallerie-sentriese een. Onder druk van die dringende behoefte om sy verswakkende grense te beskerm
teen barbaarse invalle het die Romeinse leër mobiliteit as die belangrikste kenmerk geag. Die
Die boek lewer uitstekende werk om verskillende soorte Romeinse gepantserde kavallerie duidelik te onderskei. Dit
gaan 'n ekstra stap verder om ook die beroemde Bisantynse katafrakture te dek.

Kunwon Saw, vryskut

Hierdie boek is gemik op die algemene leser, eerder as op die meer akademiese gehoor. As gevolg hiervan vermy ons te veel diep tegniese besprekings, en fokus ons eerder op die slagveldgebruik van die katafrakt en die ontwikkeling van die toerusting wat hulle gedurende die millennium gebruik het wat die tipe gebruik het.

Lees die volledige resensie hier.

History of War, John Rickard

Ek het êrens gelees dat katafrakture die "Tiger Tanks" van die antieke ryke was ... Swaar gepantserde, kragtige, wonderlike, mobiele, maar taamlik stadige en baie duur. Of katafrakture die prys werd was, is 'n deurlopende debat.

Hierdie boek is 'n gedetailleerde weergawe van die bekende geskiedenis en ontwikkeling van katafrakture. Van hul oorsprong in Sentraal -Asië, tot die Partiërs, die Perse, die Romeine en laastens, die Bisantyne.

Elke geveg waarby bekend was dat die katafrakture betrokke was, word breedvoerig beskryf, met die klem op die bydrae van die katafrakture. Die strydbeskrywings is uitstekend, en ek het Erich B Anderson se skryfstyl geniet. My enigste spyt is dat daar geen kaarte is nie.

Daar is uitgebreide aantekeninge en 'n bibliografie vir diegene wat dieper wil ingaan.

Ek beveel graag hierdie baie interessante boek aan en voeg dit by my eie biblioteek.

Dr John Viggers

Hierdie bundel, van die onafhanklike geleerde Anderson, is die eerste omvattende opname van swaar gepantserde kavallerie - genaamd clibanarii, cataphracti en meer - wat 'n besonder belangrike rol gespeel het in die militêre geskiedenis van die Laat Oudheid ... Dit is 'n goeie oorsig van die geskiedenis van swaar kavallerie in die antieke wêreld, wat wapens, toerusting, organisasie, taktiek en gevegte dek

New York Militêre Sake

Dit is 'n waardevolle studie van een van die interessantste soorte troepe in die antieke wêreld.

The Armourer Incorporating Classic Arms & Militaria - Mei 2017

Ek vind hierdie boek aanvanklik 'n bietjie moeilik, maar toe die hoofstukke verbygaan, het ek regtig verloof begin voel. Daar is later meer bewyse in die argeologiese rekord en dus meer beskrywende ontleding van artefakte. Ek het ook geen idee gehad dat daar blykbaar teoretiese bewyse is van die Arthur -legende wat ontstaan ​​het deur 'n oordrag van 'n Sarmation Cataphract na die Britse Eilande nie? Hoe gaaf is dit nie! Oor die algemeen is Cataphracts baie goed geskryf en vloei goed. Dit is goed om 'n belangstelling in die ou "met metaal omhulde ruiter" bekend te stel.

Goodreads, Michelle McMenamin

Katafrakture: Ridders van die antieke oostelike ryke

Cataphracts is 'n oorspronklike boek wat fokus op ekstra swaar kavallerie van die Skithiërs tot by die Bisantynse (of miskien eerder die Oos -Romeinse) Ryk. Daar is baie te sê ten gunste van hierdie boek, hoewel dit ook gebuk gaan onder foute, onnauwkeurighede en oorvereenvoudigings.

Aan die positiewe kant vind die sewe hoofstukke die evolusie van hierdie super -swaar kavallerie en die aanneming deur sedentêre ryke (veral die Seleukiede en veral die Romeine) baie goed na wat ontstaan ​​het as 'n tipe steppe -kavallerie. 'N Goeie kenmerk is ook die bespreking oor sulke ekstra swaar kavalleries waar beide die ruiter en die perd deur wapenrusting beskerm is. Die feit dat beugels - wat eers aan die einde van die sesde eeu in Europa verskyn het en blykbaar deur die Avars uit die Verre Ooste gebring is - ook nie goed bespreek is nie, solank die saal aangepas is om 'n stabiele sitplek vir die ruiter. Die bekendstelling daarvan het egter baie gehelp, soos ook aangetoon. Ek het egter 'n aantal probleme met hierdie boek gehad.

Die eerste stel is dat die boek sou verbeter het as dit beter geredigeer was. Toneelstukke en beskrywings van beide die Seleukiede en die slag by Magnesia, waar hul katafrakture deur 'n Romeinse legioen en Crassus se ramp breek teen 'n numeries minderwaardige krag van ongeveer 10000 Partiese kavallerie, verskyn verskeie kere dwarsdeur die boek, wat dit ietwat herhalend maak. Ander gevegte met katafrakture - veral dié van Dara waar Belisarius die swaar kavallerie van Sassanid verslaan het - word egter nie eers genoem nie. Dit is om 'n paar redes ietwat nuuskierig.

Die een is dat die skrywer wel die daaropvolgende nederlaag van Belisarius by Callinicum bespreek (en met reg, as ek mag). 'N Ander is dat hy ook (weer, heeltemal korrek) aandring op die belangrikste swakheid van hierdie tipe kavalerie: die relatiewe gebrek aan mobiliteit wat dit kwesbaar gemaak het as dit nie deur ligter kavallerie ondersteun word nie (soos by die Parthiese perdeboogskutters) en/of infanterie (soos met die Romeine en Bisantyne). Trouens, dit lyk asof die nederlaag van Crassus ten minste net soveel, indien nie meer, die onophoudelike teistering van die Parthiese perdeboogskutters gehad het as wat dit op hul eie op die katafrakte plaasgevind het. Toe hulle op hul eie en opdraande teen die Romeinse legioenen aanval, kon hulle hulle afslaan en verwoes, soos in die boek getoon word.

'N Tweede reeks probleme spruit daaruit dat die skrywer soms 'n bietjie meegesleur raak met stellings wat ietwat oordrewe en soms selfs verkeerd is. Byvoorbeeld, op die heel eerste bladsy van die inleiding word gesê dat die leër wat deur Crassus opgerig is vir sy oorlog teen Parthia, uitgebeeld word as 'n 'groot leër' en '' 'n aansienlike mag ''. Alhoewel laasgenoemde korrek was (die mag was ongeveer 45000), was dit ongeveer die grootte van Alexander se leër toe hy die eerste keer in Klein -Asië veldtog gedoen het. Dit was beslis nie 'groot' nie, gegewe die grootte van die Romeinse leërs wat Caesar, Pompeius, Octavius ​​of Marc Anthony 'n paar jaar tevore en 'n paar jaar later ingeroep het. Verder word die Russ uitgebeeld as 'duidelik verskrik' vir die Bisantynse katafrakture wat hulle nietemin herhaaldelik en hardnekkig in verskeie gevegte gekonfronteer het in hul pogings om los te kom van hul omsingeling by Silistria. 'N Ander problematiese geval is om keiser Leo VI te beskryf as 'n ervare generaal wat tydens sy veldtog geweet het waarvan hy praat, terwyl hy in werklikheid 'n leunstoelgeneraal was. 'N Laaste voorbeeld aan die einde van die boek is om die Bisantynse Ryk as "verwoes van die nederlaag" in Myriokephalon in 1176 uit te beeld. 24000 Turkse ruiters.

Al hierdie foute en ander soortgelyke dinge in die boek kan nie die feit verdoesel dat dit - na my wete - die eerste geesdriftige poging is om in 'n enkele bundel 'n geskiedenis van ekstra swaar kavallerie aan te bied nie, en dit moet geprys word. Dit is ook 'n poging waar die skrywer gepoog het om omvattend te wees met sy hoofstuk 4 oor Cataphracts in the Minor Kingdoms, wat veral handel oor Sarmatians, Armenië (wat ook elders aangespreek word) en Palmyra. Sommige onderwerpe sou egter baat by meer bespreking.

Een punt sou byvoorbeeld die onderskeid en evolusie van swaar gepantserde lanseerkavallerie tot swaar gepantserde perdeboogskutters gewees het. 'N Ander punt is die afwesigheid van sekere steppemense - byvoorbeeld die Avars en die Khazars, ondanks die feit dat hulle ook ekstra swaar kavalerie uitgeoefen het wat as katafrakture kan kwalifiseer en dat dit die evolusie van die Bisantynse kavalerie sterk beïnvloed het. 'N Ander punt sou gewees het om meer in diepte te bespreek hoe doeltreffend sulke swaar kavalleries was, en veral watter soort teëstander dit sou oorkom: ander swaar kavallerie? Vyand infanterie? Beide? Dit is die evolusie van wat 'n katafrakt genoem word, en die betekenis van die uitdrukking het mettertyd ietwat verander. 'N Verdere punt kon gewees het om hierdie kavallerie te onderskei - of ten minste te vergelyk - van middeleeuse ridders, aangesien die boek se titel gekies het om so 'n term te gebruik.

Om dit alles of ten minste 'n deel daarvan te doen, sou die skrywer egter meer as 160 bladsye nodig gehad het. Drie sterre nogtans vir 'n dapper eerste poging, selfs al is dit onvolledig en onvolmaak.


Katafrakture

Katafrakture

Katafrakture was die swaarste gepantserde vorm van kavalerie in die antieke wêreld, met ruiters en berge wat albei swaar pantser geklee het. Hulle was afkomstig van die rykste adellikes van verskillende sentraal -Asiatiese steppestamme, soos die Massegatae en Skithiërs, en is deur verskeie groot ryke aangeneem en aangepas. Die Achaemenidiese Perse, Seleukiede, Sassaniërs en uiteindelik die Romeine en hul Bisantynse opvolgers. Gewoonlik gewapen met lang lans, het hulle die mobiliteit en massa van die perd aangewend vir die duursaamheid en stewige vegkrag van die spies-gewapende falanks. Alhoewel dit baie duur was om toe te rus en in stand te hou (veral omdat dit nodig was om geskikte perde te kry), was dit moontlike gevegswenners en het dit nog eeue lank in gebruik gebly. Erich B Anderson beoordeel die ontwikkeling, toerusting, taktiek en gevegsrekord van katafrakture (en soortgelyke clibinarii), en toon ook aan hoe vyande dit probeer teëkom. Dit is 'n waardevolle studie van een van die interessantste wapensisteme in die antieke wêreld.

Katafrakture is basies antieke swaar gepantserde ridders. Hierdie boek volg die oorsprong, aanneming en aanpassing van katafrakture deur die geskiedenis. Die boek beslaan 'n tydsbestek van 4000 vC, waar spore van die eerste van die makmaak van die perde tot 1204 nC met die Bisantynse Ryk verskyn het.

Ek haat dit om jonk te wees, Alice sit op die bank en verklaar dat sy foto's nodig het, maar dit is wat ek gaan sê. Anderson maak sterk staat op taktiese beskrywings, wat insiggewend is. Dit is egter geneig om op sekere punte taamlik droog te word. Ek het 'n visuele boek van die stryd tuis en het dit baie gebruik, sowel as Google. Ek besef dat Anderson eintlik verklaar dat 'hierdie boek 'n inleiding tot die katafrakte sal wees vir algemene lesers van die publiek wat gefassineer is deur die antieke militêre geskiedenis ...' Dus, miskien diegene wat gewoond is aan die lees van militêre strategieë met slegs 'n beskrywing het geen behoefte nie. Tog sou net 'n eenvoudige kaart of 'n diagram elke keer vir oriëntasie as ons deurbeweeg nuttig gewees het, veral in die begin, waar hy redelik vinnig 'n redelike deel van die geskiedenis dek. Daar is agt bladsye swart -en -wit foto's van artefakte en kuns in die middel van die boek wat mooi is, maar moontlik opgeoffer kon word vir eenvoudige kaarte, diagramme of illustrasies deurgaans.

Ek vind hierdie boek aanvanklik 'n bietjie moeilik, maar toe die hoofstukke verbygaan, het ek regtig verloof begin voel. Daar is later meer bewyse in die argeologiese rekord en dus meer beskrywende ontleding van artefakte. Ek het ook geen idee gehad dat daar blykbaar teoretiese bewyse is van die Arthur -legende wat ontstaan ​​het met die oordrag van 'n Sarmation Cataphract na die Britse Eilande nie? Hoe gaaf is dit nie! Oor die algemeen is Cataphracts baie goed geskryf en vloei goed. Dit is goed om 'n eertydse "metalen omhulde ruiter" 'n belangstelling in die lewe te roep.


Bespreking: Slag van Barbalissos

Die bron Shadows in the Desert sê die bevelvoerder was Filippus die Arabier, nie Valeriaan nie. Die bron lyk egter verkeerd, aangesien Philip nie meer aan die bewind was nie, sê Kaveh Faroukh en die Shapur Kaba Zartusht albei: "... Caesar [Phillip] het weer gelieg en Armenië verkeerd gedoen. Ons [Shapur en sy leër] het teen die Romeinse Ryk opgeruk en sy leër van 60 000 man by Barbalissos vernietig ”(Shapur Kaba Zartusht) in bylaag 4, 1984).

Erich B Anderson, "Cataphracts: Knights of the Ancient Eastern Empires". Anderson se webwerf verklaar dat hy 'n BA in geskiedenis het. [1]
DK -uitgewery, "The Illustrated Encyclopedia of Warfare". Die belangrikste bydraers blyk net outeurs te wees.

Nie een van die bronne is geskryf deur iemand met 'n spesialisasie op hierdie gebied nie. --Kansas Bear (kontak) 23:36, 10 Maart 2018 (UTC)

Baie los verwante materiaal uit verskillende tydperke plus 'n paar irrelevante materiaal soos "Gedurende die lewe van die Romeinse ryk, is baie groot argitekture en historiese vermaaklikheidsplekke, soos die kolosseum, gemaak vir mense en edeles van Rome". Geen voorspel nie. Dit is een van die belangrikste gevegte, dit verdien 'n baie beter artikel-Dipa1965 (kontak) 08:41, 13 Maart 2018 (UTC)

Ek dink die artikel was baie beter voor die wysiging. Stem u in om die wysiging, of ten minste die meeste dele daarvan, terug te keer?-Dipa1965 (kontak) 08:45, 13 Maart 2018 (UTC)

Om nie te praat dat die hele gedeelte baie swak geskryf is en duidelike kulturele vooroordeel bevat nie. - Vorige ongetekende opmerking bygevoeg deur 2607: FEA8: 6C40: 10DE: B060: 84D2: A7DF: 235D (kontak) 18:30, 25 Mei 2020 (UTC)


Kommentaar kliënt

Meilleure évaluation de France

Dit is nie 'n probleem om kommentaar te lewer nie. Veuillez heropleidings ultrieurement.

«Cataphracts», d’Erich B. Anderson is une monographie entièrement consacrée aux cavaliers lourds et caparaçonnés des steppes de l’Asie antique, ensuite utilisés dans les armées des Achéménides, des Séleucides, des Romains et de leurs successesurs byzantins. Le texte évoque les armements, tactiques, en le récit des combats au cours desquels se sont illustrés ces cavaliers capables de décider à eux seuls du sort d’une bataille.

La partie la plus intéressante du livre concerne sans doute l'étude des origines des Cataphractaires chez les Messagètes et les Schytes. Leur utilization par les Perses, les Grecs et le Romains (clibanarii) étant mieux connu et déjà couverte par d'autres ouvrages.

As 'Cataphracts' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '188' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '188' '' '' '' '' '' '' '' '' '188' '' '' '' '188' '' 'Cataphracts' 'illustrasie en 'n oorspronklike weergawe van 'n kombinasie van meer as een kategorie.

Meilleurs commentaires provenant d'autres betaal

Cataphracts is 'n oorspronklike boek wat fokus op ekstra swaar kavallerie van die Skithiërs tot by die Bisantynse (of miskien eerder die Oos -Romeinse) Ryk. Daar is baie te sê ten gunste van hierdie boek, hoewel dit ook gebuk gaan onder foute, onnauwkeurighede en oorvereenvoudigings.

Aan die positiewe kant vind die sewe hoofstukke die evolusie van hierdie super -swaar kavallerie en die aanneming deur sedentêre ryke (veral die Seleukiede en veral die Romeine) baie goed na wat ontstaan ​​het as 'n tipe steppe -kavallerie. 'N Goeie kenmerk is ook die bespreking oor sulke ekstra swaar kavalleries waar sowel die ruiter as die perd deur wapenrusting beskerm is. Die feit dat beugels - wat eers aan die einde van die sesde eeu in Europa verskyn het en blykbaar deur die Avars uit die Verre Ooste gebring is - ook nie goed bespreek is nie, solank die saal aangepas is om 'n stabiele sitplek vir die ruiter. Die bekendstelling daarvan het egter baie gehelp, soos ook aangetoon. Ek het egter 'n aantal probleme met hierdie boek gehad.

Die eerste stel is dat die boek sou verbeter het as dit beter geredigeer was. Toneelstukke en beskrywings van beide die Seleukiede en die slag by Magnesia, waar hul katafrakture deur 'n Romeinse legioen en Crassus se ramp breek teen 'n numeries minderwaardige krag van ongeveer 10000 Partiese kavallerie, verskyn verskeie kere dwarsdeur die boek, wat dit ietwat herhalend maak. Ander gevegte met katafrakture - veral dié van Dara waar Belisarius die swaar kavallerie van Sassanid verslaan het - word egter nie eers genoem nie. Dit is om 'n paar redes ietwat nuuskierig.

Die een is dat die skrywer wel die daaropvolgende nederlaag van Belisarius by Callinicum bespreek (en met reg, as ek mag). 'N Ander is dat hy ook (weer, heeltemal korrek) aandring op die belangrikste swakheid van hierdie tipe kavalerie: die relatiewe gebrek aan mobiliteit wat dit kwesbaar gemaak het as dit nie deur ligter kavallerie ondersteun word nie (soos by die Parthiese perdeboogskutters) en/of infanterie (soos met die Romeine en Bisantyne). Trouens, dit lyk asof die nederlaag van Crassus ten minste net soveel, indien nie meer, die onophoudelike teistering van die parthiese boogskutters as die katafrakture op hul eie gehad het. Toe hulle op hul eie en opdraande teen die Romeinse legioenen aanval, kon hulle hulle afslaan en verwoes, soos in die boek blyk.

'N Tweede reeks probleme spruit daaruit dat die skrywer soms 'n bietjie meegesleur raak met stellings wat ietwat oordrewe en soms selfs verkeerd is. Op die heel eerste bladsy van die inleiding word byvoorbeeld gesê dat die leër wat deur Crassus opgerig is vir sy oorlog teen Parthia, uitgebeeld word as '' 'n groot leër 'en' ''n aansienlike mag' '. Alhoewel laasgenoemde korrek was (die krag was ongeveer 45000), was dit ongeveer die grootte van Alexander se leër toe hy die eerste keer in Klein -Asië veldtog gedoen het. Dit was beslis nie 'groot' nie, gegewe die grootte van die Romeinse leërs wat Caesar, Pompeius, Octavius ​​of Marc Anthony 'n paar jaar tevore en 'n paar jaar later ingeroep het. Verder word die Russ uitgebeeld as 'duidelik verskrik' vir die Bisantynse katafrakture wat hulle nietemin herhaaldelik en hardnekkig in verskeie gevegte gekonfronteer het in hul pogings om los te kom van hul omsingeling by Silistria. 'N Ander problematiese geval is om keiser Leo VI te beskryf as 'n ervare generaal wat tydens sy veldtog geweet het waarvan hy praat, terwyl hy in werklikheid 'n leunstoelgeneraal was. 'N Laaste voorbeeld aan die einde van die boek is om die Bisantynse Ryk as "verwoes van die nederlaag" in Myriokephalon in 1176 uit te beeld. 24000 Turkse ruiters.

Al hierdie foute en ander soortgelyke dinge in die boek kan nie die feit verdoesel dat dit - na my wete - die eerste geesdriftige poging is om in 'n enkele bundel 'n geskiedenis van ekstra swaar kavallerie aan te bied nie, en dit moet geprys word. Dit is ook 'n poging waar die skrywer gepoog het om omvattend te wees met sy hoofstuk 4 oor Cataphracts in the Minor Kingdoms, wat veral handel oor Sarmatians, Armenië (wat ook elders aangespreek word) en Palmyra. Sommige onderwerpe sou egter baat by meer bespreking.

One point, for instance, would have been the distinction and evolution from heavily armoured lancer cavalry to heavily armoured horse archers. Another point is the absence of certain steppe people – the Avars and the Khazars for instance, despite the fact that they also fielded extra heavy cavalry that could qualify as cataphracts and that they heavily influenced the evolution of Byzantine cavalry. Another point would have been to discuss more in depth how efficient such heavy cavalry was and in particular what kind of adversary was it expected to overcome: other heavy cavalry? Enemy infantry? Beide? Underpinning this is the evolution of what was termed a cataphract, with the meaning of the expression somewhat changing over time. A further point could have been to distinguish – or at least compare - this cavalry from medieval knights, since the book’s title chose to use such a term.

To do all or at least some of this, however, the author would have needed much more than 160 pages. Three stars nevertheless for a valiant first effort, even if incomplete and imperfect.


Kyk die video: Cataphracts Super Heavy Cavalry of the Ancient World..Before there were Knights