Homo Floresiensis -skedel

Homo Floresiensis -skedel


Die materiaal wat aan die spesie toegewys is Homo floresiensis kom slegs van die grotplek Liang Bua (sien Figuur 32.2) op die eiland Flores in Indonesië (sien Figuur 32.3). Vanweë die klein grootte daarvan, het die nuwe spesie die wêreld met 'n storm bestorm toe dit in 2003 deur Mike Morwood en sy span ontdek is. Alhoewel gereedskap wat aan die spesie toegeskryf is, byna 100 kya gedateer is, word skeletoorblyfsels gedateer tot so jonk as 18 kya en so oud as 95–74 kya (Brown et al. 2004).

Morwood et al. (1998) het voorheen 'n veel ouer webwerf (840 kya) ontdek waaraan hulle toegeskryf het H. erectus, maar geen verwante skeletmateriaal is gevind nie. Dus die voorouer van H. floresiensis kan baie vroeër aangekom het.


Die oorsprong van Indonesiese hobbits is uiteindelik onthul

Kunstenaar se indruk van Homo floresiensis. Krediet: Katrina Kenny, SA Museum

Die mees omvattende studie oor die bene van Homo floresiensis, 'n soort klein mens wat in 2003 op die Indonesiese eiland Flores ontdek is, het bevind dat hulle waarskynlik ontwikkel het van 'n voorouer in Afrika en nie van Homo erectus soos algemeen geglo is.

Die studie deur die Australian National University (ANU) het bevind Homo floresiensis, genaamd "die hobbits" vanweë hul klein statuur, was heel waarskynlik 'n sustersoort van Homo habilis—Een van die vroegste bekende mensesoorte wat 1,75 miljoen jaar gelede in Afrika gevind is.

Data uit die studie het tot die gevolgtrekking gekom dat daar geen bewyse was vir die populêre teorie nie Homo floresiensis ontwikkel uit die veel groter Homo erectus, die enigste ander vroeë hominied wat in die streek gewoon het met fossiele wat op die Indonesiese vasteland van Java ontdek is.

Studieleier dr Debbie Argue van die ANU Skool vir Argeologie en Antropologie, het gesê die resultate moet help om 'n debat wat sedertdien hewig bestry is, tot rus te bring Homo floresiensis ontdek is.

"Die ontledings toon dat op die stamboom, Homo floresiensis was waarskynlik 'n sustersoort van Homo habilis. Dit beteken dat hierdie twee 'n gemeenskaplike voorouer gedeel het, 'het dr Argue gesê.

'Dit is moontlik dat Homo floresiensis ontwikkel in Afrika en migreer, of die gemeenskaplike voorouer wat uit Afrika verhuis het, ontwikkel dan na Homo floresiensis iewers. "

'N Gerekonstrueerde skedel van Homo floresiensis. Krediet: Stuart Hay, ANU.

Homo floresiensis Dit is bekend dat hy tot so onlangs as 54 000 jaar gelede op Flores gewoon het.

Die studie was die resultaat van 'n toekenning van die Australiese navorsingsraad in 2010 wat die navorsers in staat gestel het om te ondersoek waar die nuutgevonde spesie in die menslike evolusieboom pas.

Waar vorige navorsing hoofsaaklik op die skedel en onderkaak gefokus het, het hierdie studie 133 datapunte gebruik wat strek oor die skedel, kake, tande, arms, bene en skouers.

Dr Argue het gesê dat geen van die data die teorie ondersteun nie Homo floresiensis ontwikkel uit Homo erectus.

'Ons het gekyk of Homo floresiensis van kon afstam Homo erectus," sy het gese.

Krediet: Australian National University

"Ons het gevind dat as u dit aan die stamboom probeer koppel, u 'n baie nie -ondersteunde resultaat kry. Volgens al die toetse pas dit nie - dit is eenvoudig nie 'n lewensvatbare teorie nie."

Dr Argue het gesê dat dit ondersteun word deur die feit dat in baie funksies, soos die struktuur van die kakebeen, Homo floresiensis was meer primitief as Homo erectus.

'Logies sou dit moeilik wees om te verstaan ​​hoe u die agteruitgang kan ondergaan - waarom sou die kakebeen van Homo erectus ontwikkel terug na die primitiewe toestand waarin ons sien Homo floresiensis?"

Dr Argue het gesê dat die ontledings ook die teorie dat Homo floresiensis kon vroeër in die tydlyn vertak het, meer as 1,75 miljoen jaar gelede.

'As dit die geval was Homo floresiensis sou voor die vroegste ontwikkel het Homo habilis, wat dit inderdaad baie argaïes sou maak, ”het sy gesê.

Krediet: Australian National University

Professor Mike Lee van die Flinders Universiteit en die South Australian Museum het statistiese modellering gebruik om die data te ontleed.

'Toe ons die ontleding doen, was daar 'n duidelike ondersteuning vir die verhouding Homo habilis. Homo floresiensis het 'n baie primitiewe posisie beklee oor die menslike evolusionêre boom, 'het professor Lee gesê.

'Ons kan 99 persent seker wees dat dit nie verband hou nie Homo erectus en byna 100 persent kans dat dit nie 'n misvormde Homo sapiens is nie, 'het professor Lee gesê.


Homo floresiensis: Twee jaar uit

Twee jaar gelede hierdie maand was ek verbaas oor 'n paar plofbare nuus. 'N Span Indonesiese en Australiese wetenskaplikes het berig dat hulle fossiele ontdek het van wat hulle beweer 'n nuwe soort hominied is. Dit het op die eiland Flores in Indonesië gewoon, drie voet lank en 'n brein van ongeveer die grootte van 'n sjimpansee. Die verslag was veral merkwaardig deur die feit dat hierdie hominied, wat die wetenskaplikes Homo floresiensis genoem het, so onlangs as 18 000 jaar gelede geleef het. Ek het 'n berig op die koerant geskryf en kennis geneem van sterk skeptisisme uit sommige oorde. En sedertdien het ek 'n aantal poste gewy aan die nuwe artikels van die ontdekkers van Homo floresiensis en die opkomende reaksies van die skeptici - soveel dat ek hulle hul eie kategorie gegee het. Onlangs het daar soveel voor- en nadele gekom dat ek 'n paar geleenthede moes oorskry om op Homo floresiensis te blog - hoofsaaklik omdat ek in die eerste konsep van my huidige boek woes was oor 'n heel ander onderwerp: Escherichia coli . (Ek neem aan Homo floresiensis het Escherichia coli in sy ingewande gedra, maar die oorvleueling stop daar.)

Gelukkig is die eerste ontwerp nou gedoen, sodat ek my gedagtes kan laat terugdryf van die mikrobiese wêreld, na Homo floresiensis. En dit gebeur net so dat daar vandag 'n groot nuwe koerant verskyn het, wat 'n goeie onderwerp is om oor te blog.

Hierdie artikel, gepubliseer in die Anatomical Record, bou eintlik voort op 'n baie korter een wat 'n paar maande gelede in Science verskyn het. Laat my 'n tydlyn uiteensit om die dele van hierdie verhaal nie te verstrengel nie. (As u voel dat ek iets belangriks weggelaat het, herinner my daaraan in die kommentaar, en ek kan dit hieronder invoeg ...)

Oktober 2004: Homo floresiensis maak sy debuut. Die bene bevat slegs een breinkas, genaamd LB1. Saam met die bene is baie klipgereedskap, wat die vraag laat ontstaan ​​of 'n kleinbreinige hominied dit kon gemaak of gebruik het. Flores is ook die tuiste van dwergolifante, wat die feit illustreer dat baie soogdiere tot kleiner groottes op eilande ontwikkel. Miskien het Homo floresiensis ontwikkel uit 'n groter hominied. Volgens die skrywers is die beste kandidaat Homo erectus, wat ongeveer 1,8 miljoen jaar gelede uit Afrika versprei het en moontlik so laat as 50 000 jaar gelede in Suidoos -Asië bestaan ​​het. Homo erectus was lank, kon eenvoudige gereedskap maak en het 'n brein van ongeveer twee derdes so groot as ons eie. Een bewys wat hierdie bewering kan ondersteun, is die teenwoordigheid van klipgereedskap op Flores wat 840 000 jaar gelede dateer. Hulle is moontlik agtergelaat deur homo erectus -migrante, wie se afstammelinge later in klein afmetings ontwikkel het.

November 2004: Dinge raak vreemd. 'N Vooraanstaande Indonesiese paleoantropoloog met die naam Teuku Jacob kry die Flores -bene in die hand en bestudeer dit self. Hy vertel aan die pers dat Homo floresiensis nie 'n aparte spesie is nie, maar 'n menslike dwerg, miskien met 'n geboortedefek genaamd mikrocefalie wat klein brein veroorsaak. (Dit is 'n argument wat ander skeptici volg.) Die ontdekkers van die fossiele huil vieslik, en drie maande later, wanneer die bene terugbesorg word, kla hulle dat sommige bene permanent beskadig is.

Maart 2005: Homo floresiensis kry 'n breinskandering. Die fossielontdekkers werk saam met Dean Falk, 'n hominide breinkenner, om die LB1 -breinkas 'n CT -skandering te gee. Hulle rekonstrueer sy brein en vergelyk dit met die brein van 'n menslike mikrocefalie, uit 'n skedel wat by die American Museum of Natural History gehou is. Hulle voer aan dat die brein aansienlik verskil van die mikrocefaliese, en die meeste soos dié van Homo erectus lyk.

Junie 2005: Die plek waar Homo floresiensis gevind is, is afgesluit van enige verdere ondersoek, na berig word as gevolg van die konflik tussen die mededingende wetenskaplikes. (Ek het nie gehoor of dit sedertdien oopgemaak is nie.)

Oktober 2005: Meer bene. Die ontdekkers van Homo floresiensis publiseer beskrywings van bykomende fossiele. Hierdie bene, insluitend materiaal uit die onderkaak, arms en bene, toon sterk ooreenkomste met die oorspronklike fossiele. Hulle het nie 'n ken nie, hulle het lang arms relatief tot hul bene, hul tande het 'n paar vreemde dubbele wortels, ens. Boonop kom hulle uit verskillende ouderdomme. Die bene wat die skrywers aan Homo floresiensis toewys, wissel nou van 97 000 tot 12 000 jaar. As die klein skedel van LB1 aan 'n mens behoort met 'n genetiese afwyking, waarom sou al hierdie ander individue soveel ooreenkomste toon? Robert Martin, 'n primatoloog van die Field Museum in Chicago, wat skeptisisme uitgespreek het oor Homo floresiensis, sê dat hy 'n kritiese referaat opstel.

Oktober 2005: Na meer bene kom meer breine. 'N Paar dae nadat die nuwe fossielpapier gepubliseer is, publiseer 'n Duitse span wetenskaplikes 'n vergelyking van LB1 met skedels van 'n ander monster mikrosefalie. Die wetenskaplikes voer aan dat die brein baie soortgelyk is. Hulle wys daarop dat mikrokefalies baie verskil in die vorm en grootte van hul brein, en sê dat dit te vroeg is om die moontlikheid uit te sluit dat LB1 ook mikrocefalies was. Dean Falk en haar kollegas kom dadelik terug by die Duitsers en beweer dat hulle die brein in die verkeerde hoek gekantel het voordat hulle dit vergelyk het. As al die breine in dieselfde hoek opgestel is, lyk hulle minder dieselfde.

Mei 2006: Meer skeptici weeg in. Na 'n lang winter sonder meer nuus om in te neem, publiseer Robert Martin sy eerste aanval op Homo floresiensis, en werk saam met kundiges op ander relevante gebiede, soos William Dobyns, 'n kenner van mikrocefalie aan die Universiteit van Chicago. Hulle lewer bewyse dat die mikrokefaliese wat Falk gekies het, 'n negentiende-eeuse kind was met die naam Jakob Moegele. 'N Volwassene sou 'n beter vergelyking gewees het. Die wetenskaplikes bied 'n paar sketse aan wat volgens hulle meer ooreenstem met LB1. Die wetenskaplikes beweer ook dat LB1 te klein is om die gevolg van evolusionêre verdwerging te wees. As Homo floresiensis dieselfde tendens as ander soogdiere volg, moes dit 'n baie groter brein as sy liggaam gehad het. Falk en haar kollegas het geantwoord deur te vra hoe hulle sketse kan beoordeel (in teenstelling met gedetailleerde skanderings). Hulle het ook gesinspeel dat Homo floresiensis moontlik uit 'n ouer, kleiner tak van hominiede ontstaan ​​het.

Junie 2006: Die ontdekkers van Homo floresiensis publiseer nou nuwe besonderhede oor die klipgereedskap. Hulle voer aan dat die gereedskap van 840 000 jaar gelede en die meer onlangse wat langs die fossiele gevind is, waarskynlik 'n deurlopende tegnologie is wat uit dieselfde geslag van hominiede bestaan. Om te sê dat 'n kleinhartige hominied nie sulke indrukwekkende gereedskap kan maak nie, is 'n aanname wat as gevolgtrekking bedek is.

Junie 2006: 'N Nuwe idee kom na vore: Homo floresiensis is 'n gesonde mens. Gary Richards van die Universiteit van Kalifornië in Berkeley voer aan dat mense hulle op die eiland Flores kon gevestig het en vinnig in pygmeë met klein brein kon ontwikkel. Baie van die eienskappe wat Homo floresiensis blykbaar onderskei, word ook versprei onder lewende mense - veral onder dwergies.

Augustus 2006: Teuku Jacob en 'n internasionale span kollegas neem Homo floresiensis aan. Hulle kritiek kom uit baie verskillende rigtings. Hulle kla byvoorbeeld dat die ontdekkers die hominied met Europese individue vergelyk het. Die korrekte vergelyking is tussen Homo floresiensis met mense uit Suidoos -Asië en die Stille Oseaan (Australomelanesiërs) - veral pygmy Australomelanesians. Hulle sou baie eienskappe van Homo floresiensis by moderne mense ontdek het wat volgens hulle nie in ons spesie gevind is nie. Die span van Jacob lewer ook bewys dat LB1 'n asimmetriese gesig gehad het - wat soms by mikrocefalie voorkom. Die oorspronklike ontdekkers het teruggeslaan en aan verslaggewers gesê dat die asimmetrie moontlik na die dood gekom het, terwyl die skedel onder sediment gedruk is.

Oktober 2006: 'N Tweede stem vir Homo floresiensis. Die Journal of Human Evolution publiseer 'n analise van die Flores -bene van 'n ander span wetenskaplikes uit Australië. Ek was te besig om hierdie een op te skryf, so ek wil nou maar uit die opsomming aanhaal:

'Ons ondersoek die affiniteite van LB1 met behulp van kraniale en postkraniale metrieke en nie-metriese ontledings. LB1 word vergelyk met vroeë Homo, twee mikrocefaliese mense, 'n 'pygmoid' wat uit 'n ander grot op Flores, H. sapiens (insluitend Afrikaanse pygmeë en Andaman -eilanders), Australopithecus en Paranthropus opgegrawe is. Op grond van hierdie vergelykings kom ons tot die gevolgtrekking dit is onwaarskynlik dat LB1 'n mikrocefaliese mens is, en dit kan nie toegeskryf word aan enige bekende spesie nie. Sy toeskrywing aan 'n nuwe spesie, Homo floresiensis, word ondersteun.”

Vandag: The Anatomical Record publiseer 'n verslag van 23 bladsye van Martin, Dobyns en maatskappy (Anatomical Record (DOI: 10.1002/ar.a.20394). Dit is nie 'n nuwe koerant nie, soveel as wat die koerant Martin et al waarskynlik wou hê publiseer in die eerste plek, eerder as die geknipte 'tegniese opmerking' Wetenskap sal voorsiening maak vir sulke aangeleenthede. Dit is dus 'n mengsel van punte wat voorheen geopper is, meer bewyse wat ter ondersteuning van hierdie punte ingewin is, en ook 'n paar nuwe inligting. Dit is 'n baie gedetailleerde aanval op Homo floresiensis, en ek weet nie van iets wat op die snoek afkom wat aansienliker sal wees nie. As die oorspronklike ontdekkers besluit om 'n gedetailleerde weerlegging van al die onlangse koerante wat daaruit verskyn het, te skryf, is dit een waarna ek sou dink dat hulle baie aandag sou gee.

Een onderwerp wat nuut is, is die kwessie van die gereedskap. Martin et al voer aan dat die gereedskap van 18 000 jaar gelede nie soos 'n eenvoudige instrument is wat aan Homo erectus gekoppel is nie. Hulle is meer gesofistikeerd en is nog net voorheen geassosieer met Homo sapiens en Neanderthalers. Die bewaring van die gereedskap in die Liang Bua -grot, waar die fossiele gevind is, dui daarop dat moderne mense weer en weer na die grot terugkeer nadat hulle op Flores aangekom het.

Die koerant bied ook nuwe inligting oor mikrocefalie. Die navorsers het Jakob Moegele se skedel geskandeer (die oorspronklike, nie die rolverdeling wat Falk gebruik het nie) om 'n endokast van sy brein te genereer. Daarna het hulle dieselfde statistiese studies oor die vorm van die LB1 -brein uitgevoer. Hulle vergelyk LB1 met Jakob, sowel as met twee mikrokefalies wat tot volwassenheid geleef het, en 'n reeks hominiede en ape. Hulle sluit verskeie belangrike dinge uit hierdie studie af. Een daarvan is dat mikrokefalies 'n groot verskeidenheid vorms dek. Jakob se brein was baie anders as dié van die volwasse mikrokefalie. Maar daardie volwassenes het breine gehad wat op sommige maniere soos Homo floresiensis lyk. 'LB1 verskil nie duidelik van alle moderne menslike mikrokefalies nie,' skryf die skrywers. (Martin et al laat twyfel ontstaan ​​oor die onlangse Journal of Human Evolution -dokument en wys daarop dat die twee mikrocefaliese skedels wat daar bestudeer is, meer as tweeduisend jaar oud is. Een is waarskynlik dood voor volwassenheid.)

Martin et al voer ook (soos Richards) aan dat die ander vreemde eienskappe van Homo floresiensis nie so vreemd is as wat die oorspronklike ontdekkers beweer het nie. Die ontdekkers het byvoorbeeld gewys op die massiewe tande in die kake van LB1. Maar tande is soos 'n brein: hulle volg nie heeltemal dieselfde pad as 'n krimpende liggaam nie. As jy primate spesies vergelyk, het 'n primaat met 'n kleiner liggaam tande wat nie so eweredig klein is nie. En een van die mikrokefalies wat Martin et al bestudeer het, het ook groot tande gehad.

Terwyl ons op die tweede herdenking van die aanvanklike aankondiging van Homo floresiensis kom, is ons op 'n vreemde plek. Mikrocefalie blyk 'n baie eienaardige toestand te wees, wat dit baie moeilik maak om mense van 'n moontlike spesie baie klein hominiede te onderskei. Baie verskillende gene kan tot dieselfde toestande aanleiding gee, wat verskillende vorms vir die brein veroorsaak, sowel as verskillende veranderinge in ander liggaamsdele. Wetenskaplikes het eintlik baie te wete oor mikrocefalie - vir een ding maak baie studies staat op oorblyfsels in museumversamelings, wat byna nooit iets onder die skedel bevat het nie. Op hierdie stadium is dit nie eers duidelik of die ontdekking van meer klein hominiede op Flores die geval sou wees vir 'n aparte spesie nie. Onder sommige omstandighede is dit moontlik dat 'n klein bevolking van eilandbewoners 'n groot hoeveelheid mikrosefalie-ontlokende gene laat dryf. Maar dit is moontlik ongemaklik as niemand eintlik in die Liang Bua -grot grawe nie.

As Homo floresiensis die gevolg is van evolusionêre verdwerging, kan die debat dalk 'n bietjie gevorder word as iemand hominiede fossiele kan vind op ander eilande rondom Suidoos -Asië wat ook die Homo floresiensis -pad gevolg het. Aan die ander kant, as Homo floresiensis afstam van antieke klein hominiede, moes die hominiede uit Afrika na Flores gekom het, waar die oudste hominiede gevind word. Dit is 'n lang pad, met baie geleenthede om fossiele langs die pad te vorm. Of iemand dit vind, is 'n ander vraag. Uiteindelik was daar gerugte oor DNA van Liang Bua, maar geen gepubliseerde verslae nie. Daar is dus 'n ander manier van hoop. Ek het geen idee wanneer ek die volgende Homo floresiensis -pos gaan skryf nie, maar ek kan net hoop dat dit steeds interessant sal bly.


Sadržaj

Die eerste keer dat u 'n Australiese-indonezijski-tyd vir argeologiese onderwerpe in Flores 2003 ontvang het Homo sapiens iz Azije en Australië. Ons kan nie eers 'n nuwe boek skryf nie, maar ook 'n goeie idee om 'n menslike liggaam te hê. Ons bied meer as 38.000 in 13.000 mense. Jedna kost ruke privremeno priključena vrsti H. floresiensis sterre is 74.000 gode. Ons bied meer inligting oor hoe u 'n 'konzistenciju vlažnog upijajućeg papira' kan gebruik, en meer as 'n morele woord wat ons kan sien. [13] [14]

Ons kan ook 'n goeie grootte van 110 cm kry. Dit is 'n horisontale weergawe van 95.000 en 13.000 mense wat u kan besoek Stegodon (koji je tokom kvartara bio proširen u cijeloj Aziji). U kan die biografie van LB1 sien. [2] Homo sapiens u kan ongeveer 45.000 gode ontvang. Postojanje Homo floresiensis otkriveno je naučnoj zajednici 28. oktobra 2004. godine, nakon čega je ubrzo dobio nadimak "Hobit" prema izmišljenoj rasi iz Tolkienovog romana Hobit, a Homo hobbitus jy kan dit nie eers doen nie. Isprva je svrstan u vlastiti rod, Sundanthropus floresianus ("čovjek sa Sundskog Floresa"), ali su istraživači smatrali da lobanja, unatoč sojoj veličini, pripada rodu Homo.

Najbitnije en najočitije osobine koje odlikuju H. floresiensisa ons kan dit ook doen en dit is 'n goeie idee. Bruin en Morwood kan ons identifiseer as 'n opskrif, maar ook vir 'n opkomende koers in LB1 H. sapiens, ek kan nie meer as 'n goeie idee wees nie, maar ek kan ook 'n goeie raamwerk gee. Naučna zajednica je strogo razmotrila svaku od tih navodnih obilježavajućihh osobina, a različite istraživačke grupe došle su do različitih zaključaka of tome da li te osobine podržavaju postojanje nove vrsteš [15] H. sapiensa. [16]

Otkriće dodatnih nepotpunih skeleta [2] potvrdilo je postojanje nekih osobina koje su pronađene kod primjerka LB1, kao što je odsustvo brade, ali Jacob and ostali istraživački timovi tvrde da te osobine ne razlikuju L1 H. sapiensa. [16] Lyras et al. op 3D -funksie kan u die LB1 -weergawe van die lubanja -weergawe van die lubanje -koekje sien H. sapiensaen u kan ook 'n enkele funksie gebruik, maar dit is ook 'n eenvoudige manier om u kode te gebruik Homo erectusa. [17]

Malo tijelo Uredi

Prvi pronađeni ostaci, LB1, odabrani su za tipski primjerak for predloženu vrstu. LB1 is 'n uitstekende hulpmiddel vir u om 'n 30-jarige huis te ontvang. LB1 is 'n uitstekende opsie Mala dama sa Floresa of "Flo". [1]

Die visie LB1 het 'n lengte van 1,06 m, 'n geneesmiddel -skelet, LB8, 'n verskaffing van 1,09 m. [2] Ons kan dit normaal sien, maar ons kan nie meer van die prosesse verwag word nie, maar ek kan dit ook gebruik, maar ek kan nie Mbenga en Mbuti (& lt 1,5 m), [18] Twa, Semang ( , 37 m vir odrasle žene) en Malajskog poluotoka [19] vir Andamanci (1,37 m vir odrasle žene). [20]

Ons het 'n moderne, moderne voorkoms Homo floresiensisa još su i veće. Tjelesna masa LB1 procjenjuje se na 25 kg. Ons kan ook 'n moderne weergawe hê, maar ook 'n ander H. erectus, vir Brown en kollegas wat u direk kan gebruik H. floresiensisa. LB1 en LB8 kan ook in Australië gebruik word. Dit kan nie 'n nuwe manier wees om afrikaans te gebruik nie. Ons kan byvoorbeeld die LB1 en die LB8 -nommer gebruik om 'n paar van die beste geluide te ontvang.

Ons kan 'n vinnige velg, eerste keer u so 'n porsjećaju na H. erectusa, ons kan nie meer vir u 'n vakansie in die Jugoistočnoj -omgewing hê nie. H. floresiensis. [2] Ons kan dit nie eers doen nie. Kontroverzno, is taji tim prijavio je otkriće kamenih alata vrste H. erectus by Floresu, vir 840.000 ander persone, kan ek ook 'n e -pos ontvang H. erectus ili ikakve prelazne fosile.

Dit is 'n uitstekende oorsaak H. floresiensisa, Bruin et al. dit is 'n voorsprong wat u in Floresu kan deelneem H. erectus razvio manju tjelesnu veličinu (otočna patuljastost, [1] oblik specijacije) što je primijećeno kod još nekoliko vrsta na Floresu - uključujući en nekoliko vrsta surlaša iz roda Stegodon. (Patuljasta vrsta stegodonta sa Floresa, Stegodon sondaari, u kan meer as 850.000 mense gebruik, en u kan die normale normale snelheid gebruik, Stegodon florensis, kan ons ook 'n gegewe vorm gebruik, Stegodon florensis insularis, nestalu prije oko 12.000 godina.) [21] [22] U het 'n groot kritiek op Teuku Jacob en kolege, [16] koji tvrde da je LB1 sličan Pigmejima koji žive u floreskom selu Rampasasa [23] and koji ističu da veličina u pigmejza znatno varirati. Dit is 'n kontradiktoriese dokument. [24]

Mali mozak Uredi

Osim malenog tijela, H. floresiensis jy kan 'n nuwe man hê. Ons kan die LB1 -gewig van 380 cm 3 bereik, en dit kan ook vir die eerste keer in australopitecinima gebruik word. [3] H. erectus (980 cm 3). [6] Ons kan ook die LB1 -kode vir u gebruik H. erectus ek čovjekolikih primata. [25] Ons kan u 'n vinnige weergawe gee. Istraživači sa Prirodnjačkog muzeja in Londonu otkrili su da you redukcija veličine mozga kod izumrlog patuljastog vodenkonja sa Madagaskara and odnosu by njegove živeće srodnike weća nego smanjenje veličnie velcz H. floresiensis, u poređenju sa H. erectuso. [26] [27]

U kan ook 'n goeie idee kry van Brodmannovog -pos 10, wat u kan help om 'n vinnige proses te doen. Laastens 10 LB1 -weergawes kan vir u moontlik gemaak word, en u kan ook 'n groot aantal weergawes gebruik. [6]

Ons kan nie 'n relatiewe woord vir ons noem nie H. floresiensis, otkrivatelji s njim povezuju napredno ponašanje. Njihova pećina pokazuje tragove korištenja vatre za kuhanje, a kosti Stegodona imaju tragove rezanja. [2] [3] Eerste hominina također su pronađeni sa kamenim oruđem iz razvijene tradicije gornjeg paleolita, koja se obično asocira for modernim soundima, koji imaju gotovo četverostruko veću zapreminu mozga (1310–1475 cm) . Čini se da su neke od tih alata koristili u nužno kooperativnom lovu na Stegodone. [2]

Ostala obilježja Uredi

U kan ook hierdie korrekte stavu da ostaci potiču van populacije nepoznatih hominida su odsustvo brade, relativno niska uvijenost [[ključna a kost | klavikule]], te debljina nožnih kostiju. [1] [2] (3)

Kliek koste en ramenski pojas kod H. floresiensis bili su predmet istraživanja Larsona et al. (2007). [28] Današnji ljudi kan meer voordele bied as 145 en 165 stappe wat u kan gebruik. Vir LB1 kan u slegs 110 stappe gebruik. Larson het 'n nuwe weergawe van 120 stappe. [29]

Om twee moontlike predstavljati prednost pri zamahivanju rukom, ali komplicira aktivnosti vezane for današnje ljude, kao što je izrada oruđa. Ramenski pojas H. floresiensisU kan ook die voordele van LB1 en LB6 gebruik. Die koste kan relatief geredelik gebruik word, en u kan dit ook in kombinasie met 'n kombinasie van voordele vir 'n rukkie gebruik om 'n groter raamwerk aan te bied. Prema tome, H. floresiensis U kan ook 'n goeie idee hê om die geluide van u te sien, maar u kan ook 'n biografie vir ons doen. [28]

Tocheri et al. (2007) kan ons drie voordele gee om LB1 te gebruik. U kan die kostuums van die kostuums sien, maar die koste van die ruïnes van die klank en die geluide van ons kan u toelaat om 'n vinnige aflaai van 'n hoë vlak van 'n groot of 'n groot rol te speel Australopithecus. [9]

Stopala H. floresiensisa ek kan nie meer 'n goeie idee hê nie, maar u kan dit ook nie sien nie. [30] Zbog toga su pri hodu morali savijati koljena dalje nazad nego današnji ljudi. Dit is 'n uitstekende voorbeeld van 'n korrekte opname. Prsti su bili neobičnog oblika, a palac je bio vrlo kratak. [31]

Dit is 'n wonderlike plek vir Flores om 12.000 gode te ontvang, en u kan ook 'n paar dae na 'n nuwe kamer kyk (H. neanderthalensis), koji su izumrli prije 24 000 godina. [2]

Zbog dubokog obližnjeg tjesnaca, Flores je ostao izoliran tokom Wisconsinskog glacijalnog perioda (posljednjeg ledenog doba), unatoč niskoj razini mora koja je ujedinila Sundaland. [32] [33] To je navelo otkrivače H. floresiensisa as u meer as een van ons kan sien, kan ons u meer as 100.000 mense in staat stel om u te help. H. erectus, prije oko milion godina). U kan vrylik vir Flores in Komodo bilo su spojena, en u kan 19 km in die komodo ry. Ideja da je H. floresiensis koristio naprednu tehnologiju en saradnju na moderne moderne inspirasie vir jou hipotese H. floresiensis gotovo sasvim sigurno služio jezikom za komunikaciju. [34]

Plaaslike gegewens kan u meer as 12.000 mense in ons huis opdaag H. floresiensisa, ons kan ook 'n lokaal besoek aan die stad, uključujući en Stegodona. [3] Gregory Forth is 'n pretpostavio da je H. floresiensis jy kan vooraf 'n geneesmiddel gebruik deur Floresa en 'n ander pos te gebruik Ebu Gogou među narodom Nage sa Floresa. Za Ebu Gogoa ons kan dit nie meer doen nie, maar ons kan ook 'n volledige woord komunikasie gee. [35] Smatra se da su ta stvorenja preživjela sve do kasnog 19. vijeka, a da su bila prisutna i kada su u 16. vijeku tu doplovili prvi portugalski brodovi. [36]

Gerd van den Bergh, paleontologiese koji is een van die belangrikste fosile, maar ek kan ook Ebu Gogou se beste pryse vir ons vertel. ] H. floresiensisom. [38] Henry Gee, ons is 'n aangename persoon Natuur, u kan dit sien H. floresiensisa još uvijek mogla postojati u neistraženim tropskim šumama Indonezije. [39]

Tokom ranog decembra 2004. [40] [41] [42] [43] Neki su naučnici izrazili strah da bi bitni naučni dokazi mogli biti zaplijenjeni od strane malene grupe naučnika koji ne bi omogućavali pristup ostalim naučnicima niti bi objavljivali vlastita istraživan. Jacob je na zaprepaštenje svojih kolega vratio te ostatke, 23. February 2005]., Znatno oštećene, [44] a nedostajale su i dvije kosti noge. [45]

Izvještaji su naveli stanje vraćenih ostataka "[uključujući i] duge, duboke posjekotine na donjem rubu Hobitove čeljusti sa obije strane, navodno izazvane nožem korištenim za skidanje gumenog kalupa" "brada druge čelija jeniejjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjy Dit is 'n goeie idee om u te help om 'n goeie idee te hê om 'n "Karl" te sien, maar ek kan ook nie meer inligting oor ons doen nie, maar ek kan later 'n historiese weergawe maak, maar ons kan nie meer na die tyd kyk nie. Vir u kan Jacob u 'n biografie en 'n nuwe woord gee. " [44]

Jacob is 'n goeie idee om dit te doen. Ek kan u 'n belangrike taak in die vervoer van Yogyakarte in Jakartu [46] gee. [44] [47]

Indonezijski dužnosnici su 2005. zabranili pristup pećini. Ons kan ook die BBC en die BBC -industrie sien, maar ons kan ook 'n 'indonezijskim paleoantropologie' gebruik. Ons is in 2007. 'n Godin, 'n nuweling van Jacobove, en ook 'n volledige omskakeling. [46]

Mikrocefalija Uredi

Prije Jacobovog skryf Dean Falk et al. su izveli CT skeniranje lobanje i napravili njen virtuelni odlivak iznutra (tj. kompjuterski generiran model unutrašnjosti lobanje). Dit is nie net 'n goeie idee dat ons 'n vervorming van 'n e -pos kan ontvang nie. [6]

Baie dankie, Weber et al. ons is 'n goddelike ontwerper, 'n kompjutante model vir LB1 vir grootskaalse geluide en 'n nuwe mikroskyfie. [48] ​​[49] Sljedeći koji su osporili zaključke Falk et al. (2005) deur Martin et al. (2006), kan ons 'n nuwe model gebruik vir LB1 se tipiese mikroskyfies wat ons kan gebruik. Ons bied 'n groot aantal geleenthede aan om u te help met die mikroskoop, en u kan ook die eerste keer dat ons dit kan doen, in ag neem. Ons kan ook meer as 400 keer in 'n sentimentele fase uithaal, en u kan ook 'n groter aantal skyfies kry. [50] Ubrzo nakon toga je grupa naučnika iz Indonezija, Australije i Sjedinjenih Država došla do istog zaključka nakon istraživanja strukture kostiju i lubanje (Jacob (2006)). [16]

Brown i Morwood suprotstavili su se tome tvrdeći da su skeptici došli do neispravnih zaključaka o strukturi kostiju i lubanje, te da su greškom povezali visinu H. floresiensisa sa mikrocefalijom. [51] Falk's team replied to the critics of their study (Falk et al. (2006)). [25] Morfolog Jungers pregledao je lubanju i zaključio da skelet "ne pokazuje tragove bolesti". Argue, Donlon, et al. (2006) odbacuju mikrocefaliju i zaključuju da ostaci zaista pripadaju novoj vrsti. [15] [52]

Falk et al. (2007) ponudili su daljnje dokaze za tvrdnju da mikrocefalski H. sapiensi nisu ubjedljivi. [7] Istraženi su virtuelni unutrašnji odljevi još devet mikrocefaličnih mozgova i deset normalnih ljudskih mozgova, čime je ustvrđeno da su lobnje oblikom slične normalnim ljudskim mozgovima, ali i da imaju jedinstvene osobine koje su dosljedne sa onim što bi čovjek očekivao od nove vrste. Čeoni i sljepoočni režanj u mozgu hobita bili su vrlo razvijeni, što je u snažnom kontrastu sa mikrocefaličnim mozgom, te napredni na drukčije načine nego mozgovi današnjih ljudi. To otkriće također je odgovorilo na prethodne kritike da je mozak floresienzisa jednostavno bio premalen da bi bio sposoban za inteligenciju koja bi pripadnicima vrste H. floresiensis bila neophodna za pravljenje oruđa koja su pronađena u njihovoj blizini. Falk et al. (2007) zaključuju da je sada dužnost kritičara koji podržavaju tvrdnju o mikrocefaliji da iznesu primjer mikrocefaličnog mozga koji je sličan onom kod floresiensisa. [7]

Falkin argument podržali su Lyras et al. (2008) u tome da su 3D morfeometrijske osobine lubanja H. sapiens s mikrocefalijom zaista bile unutar raspona normalnog H. sapiens, a da lobanja LB1 pada dobro izvan tog raspona. To je shvaćeno kao dokaz da se LB1 ne može, na osnovu morfologije mozga ili lobanje, klasificirati kao H. sapiens s mikrocefalijom. [17]

Jungers et al. su 2009. u svom istraživanju predstavili statističku analizu oblika lubanje kod zdravih modernih ljudi, ljudi sa mikrocefalijom i nekolicinom ranijih ljudskih vrsta, uključujući i H. floresiensisa. Pokazali su da su se one lako mogle razdvojiti u tri grupe, gdje je H. floresiensis spadao u stare ljudske vrste, što je bio daljnji dokaz da je H. floresiensis odvojena vrsta, a ne bolestan moderni čovjek. [11]

Uporedba unutrašnjih odlivaka LB1 sa 100 normocefalnih i 17 mikrocefalnih, koju su 2013. proveli Vannucci, Baron i Holloway, pokazala je da postoje velike varijacije u omjeru oblika mikrocefaličnih mozgova, te da se usljed tih omjera ta grupa ne može jasno razlikovati od normocefaličnih odljeva. Oblik mozga kod LB1 se ipak bolje poklapa sa mikrocefaličnim uzorkom, sa oblikom koji je na ekstremnom rubu normocefalne grupe. [53]

Hipoteza o Laronovom sindromu Uredi

Anato Gary D. Richards uveo je novu skeptičnu hipotezu u junu 2006. godine: da bi skeleti sa Floresa mogli biti ostaci ljudi koji su patili od Laronovog sindroma, genetičkog poremećaja o kojem je prvi put izviješteno 1966. godine. Iduće godine jedan tim je, zajedno sa samim Laronom, objavio istraživanje u kojem se tvrdi da se morfološke osobine H. floresiensis u biti ne razlikuju od onih kod jedinki sa Laronovim sindromom. [54]

Tim je smatrao da bi utvrđivanje da li su jedinke H. floresiensisa patile od Laronovog sindroma zahtijevalo testiranje prisustva defektivnih gena u njihovoj DNK, ukoliko bi uzorci DNK ikada bili dostupni. [55] Međutim, kritičari te hipoteze istakli su da, unatoč niskom rastu, ljudi sa Laronovim sindromom uopće ne nalikuju na ostatke Homo floresiensisa, naročito u pogledu anatomije svoda lubanje. [56]

Hipoteza o endemskom kretenizmu Uredi

Australski istraživači Peter J. Obendorf, Charles E. Oxnard i Ben J. Kefford su 2008. predložili da su LB1 i LB6 patili od miksoedematoznog (ME) endemskog kretenizma kao rezultata urođene hipotireoze, te da su bili dio populacije H. sapiensa pod utjecajem na tom ostrvu. [12] Ta bolest, koju izazivaju različiti okolišni faktori, uključujući i nedostatak joda, oblik je patuljastosti koji se još uvijek može naći kod lokalne Indonezijske populacije. [12]

Ljudi rođeni bez funkcionalne tireoidne žlijezde imaju maleno tijelo i smanjenu veličinu mozga, ali njihove intelektualne i motorne teškoće nisu toliko teške kao kod neurološkog endemskog kretenizma. Prema autorima tog istraživanja, neophodna okolina mogla je biti prisutna na Floresu prije oko 18 000 godina, što je period iz kojeg potiču LB fosili. Napisali su da razne osobine pronađene kod tih fosila, kao što su povećano hipofizno udubljenje, [12] neobično pravi i neuvijeni vrhovi kosti nadlaktice i relativno debeli udovi, naznake te dijagnoze. Donji pretkutnjak sa dvostrukim korijenom i primitivna morfologija zgloba ruke također se može objasniti na taj način. Usmena predanja o neobičnim čovjekolikim stvorenjima isto bi se tako mogla odnositi na osobe s kretenizmom.

Falk je izazvala pretpostavku Oberndorfa et al. Istražujući kompjuterske tomografske skenove hipofiznog udubljenja kod LB1, došla je na zaključak da ono nije bilo veće od uobičajenog.

U radu dostavljenom Australazijskom društvu za biologiju čovjeka 2009., Colin Groves i Catharine FitzGerald usporedili su floreske kosti sa onima kod deset osoba sa kretenizmom, fokusirajući se na anatomske osobine koje su tipične za tu bolest. Nisu pronašli preklapanja i izjavili su da su su pobili tu tvrdnju. [57] [58] Međutim, članak koji su napisali Oxnard, Obendorf i Kefford odbacuje Grovesov i FitzGeraldin argument i oživljava hipotezu o kretenizmu. [59] Oxnard i kolege također kritiziraju kladsističku analizu Arguea et al. (2009), izjavivši da je logički nemoguće za analitičare da zaključe da ostaci iz Liang Buaa predstavljaju odvojenu vrstu umjesto oboljele osobe zato što kladistička analiza pretpostavlja da nije u pitanju ovo zadnje. [59]

Brown (2012) je usporedio morfologiju skeleta i zuba H. floresiensisa sa kliničkim i osteološkim pokazateljima kretenizma i osobinama koje se asociralo sa ME kretenizmom kod LB1 i LB6. Zaključuje da LB1 i LB6 nisu ostaci modernog čovjeka (H. sapiens) sa kretenizmom. [60]

Hipoteza o ranoj dugoopstajućoj vrsti roda Homo Uredi

Dokazi podržavaju tvrdnju da je Homo floresiensis rana vrsta roda Homo dugog opstanka, sa morfološkim sličnostima koje dijeli sa ranim afričkim pred-erectus/ergaster homininima. Ta hipoteza pruža racionalnije objašnjenje za H. floresiensisa od prethodno uspostavljenim hipotezama o genetičkim mutacijama, bolestima i poremećajima rasta. Ni jedno od sadašnjih objašnjenja ne obuhvata sve osobine H. floresiensisa niti pruža odgovore na pitanje zašto bi patološko stanje kod modernih ljudi u tolikoj mjeri sličilo morfologiji ranijih hominina.

Koštana struktura ramena, ruke [28] i zgloba ruke [9] kod H. floresiensisa opisana je kao mnogo drukčija od one kod današnjih ljudi, te mnogo sličnija koštanoj strukturi čimpanzi ili ranih hominina. To pruža podršku ideji da je H. floresiensis odvojena vrsta ranog čovjeka, a ne današnji čovjek sa fizičkim poremećajem. [28]

Susan G. Larson et al. analizirali su nadlakticu primjerka LB1. Otkrili su da je kod LB1 ugao uvijanja ključne kosti mnogo manji nego kod današnjih ljudi. Tu su osobinu prethodno istraživali Richards et al., koji su izjavili da je to znak populacija današnjih pigmeja, i T. Jacob et al., koji su istakli da vezivanje mišića za kost ukazuje na to da je LB1 imao slabe mišiće, što je rezultiralo slabim razvijanjem ugla uvijanja ključne kosti. Larson et al. su odbacili Richardsov zaključak, tvrdeći da je ugao uvijanja ključne kosti kod populacija pigmeja obično sličan onom kod ljudi prosječne visine. Tvrdili su da su Richards et al. citirali objavu iz 1972. u kojoj je istražen uzorak šest žena centralnoafričkih Pigmeja, te da je taj uzorak bio premalen da bi predstavljao cijelu populaciju. Larson et al. također nisu uspjeli pronaći znakove mikrocefalije na kostima koje su pregledali. [28]

Larson et al. su također istraživali relativno kratku ključnu kost i neobičnu formaciju ramenskog pojasa. Usporedili su svoje otkriće sa skeletom dječaka iz Turkane (kojeg neki klasificiraju kao H. ergaster, a drugi kao H. erectusa) i predložili su da je ramenski pojas H. floresiensisa bio prelazni stadij u evoluciji ramena kod ljudi. [28]

Dok neki specijalisti, kao što je paleoantropolog Russell Ciochon, podržavaju taj zaključak, drugi, među kojima je i Eric Delson, ističu da je nedavni uzorak jedinki H. floresiensis premalen i da se Larsonovo istraživanje zasniva na samo jednoj kosti ramena. [29]

Tocheri et al. (2007) (uključujući Morwooda, Larsona i Jungersa) uporedili su tri kosti šake, za koje se smatra da su pripadale primjerku LB1, sa kostima šake današnjeg čovjeka, nekih ranijih hominida i afričkih čovjekolikih majmuna. Zaključili su da kosti pešća iz pećine Liang Bua podsjećaju na one kod čovjekolikih majmuna i da su znatno drukčije od kostiju H. sapiens, Homo neanderthalensis, pa čak i Homo antecessor, te da se mogu usporediti sa onima kod vrsta roda Australopithecus. Kosti đaake H. floresiensis nisu imale osobine koje su se razvile kod predaka današnjeg čovjeka, prije barem 800.000 godina. Te osobine javljaju se već tokom embriogeneze i, prema tome, Tocheri et al. tvrde da je nevjerovatno da je oblik kostiju zgloba ruke kod H. floresiensis mogao biti posljedica razvojne bolesti. Ti dokazi također ukazuju na to da H. Florensiensis nije današnji čovjek sa nedijagnosticiranom bolešću ili defektom rasta, već da predstavlja vrstu poteklu od homininskog pretka, koja se odvojila prije porijekla kladusa u koji spadaju današnji ljudi, neandertalci i njihov posljednji zajednički predak. [9]

Taj zaključak izazvali su Robert Martin, vodeći zastupnik hipoteze o mikrocefaliji nakon Jacobove smrti, i Alan Thorne. Martin je naglasio da nikada nije provedeno istraživanje o zglobu ruke ljudi sa mikrocefalijom. [10] Thorne je smatrao da su razlike bile malene i da bi se slične varijacije mogle pojaviti kod današnjih ljudi. Također je istakao da su kosti šake pronađene raštrkane u pećini i da nije sigurno da li su sve pripadale istoj jedinci. [61] Morwood, vođa projekta, suprotstavio se tako što je istakao da su postojale i druge osobine, poput visine, tjelesnih proporcija, veličine mozga, ramena, karlice, čeljusti i zuba, koje su ukazivale na to da je H. floresiensis odvojena vrsta koja je evoluirala u izolaciji na tom ostrvu. [62] [63]

Pristalice vrste H. floresiensis, kao što su Chris Stringer i Dean Falk, pripisuju opoziciju djelomično činjenici da postojanje te vrste izaziva teorije multiregionalista, koji vjeruju da je Homo sapiens bio jedina živeća vrsta hominina i da se pojavio u isto vrijeme u različitim regijama (u vrijeme kada su jedinke sa Floresa bile žive). Među rane multiregionalističke kritičare spadaju Alan Thorne i Maciej Henneberg. [64] [65]

Oko 2006., dva tima su pokušala izolirati DNK iz zuba otkrivenog 2003., ali oboma to nije uspjelo. Neki su smatrali da se to desilo jer su ciljali dentin nova istraživanja također predlažu da cement sadrži više koncentracije DNK. Štaviše, toplota stvorena velikom brzinom bušilice možda je denaturalizirala DNK. [66]

U oktobru 2012, Tolkien Estate je jednom novozelandskom naučniku saopštio vijesti da neće smjeti koristiti riječ "hobit" (naslov Tolkienovog romana The Hobbit) tokom javnog predavanja o Homo floresiensisu u svrhu promoviranja tog predavanja. [67]

Američki studio The Asylum, koji stvara niskobudžetne "mockbuster" filmove, [68] 2012. je planirao pustiti film naslova Age of the Hobbits, koji predstavlja "miroljubivu" zajednicu H. floresiensisa "koju porobljavaju Javanci, rasa mesoždera koji jašu zmajeve." [69] Filmom su namjeravali iskoristiti uspjeh filma Petera Jacksona The Hobbit: An Unexpected Journey. [70] Onemogućena je objava filma zbog pravnog spora o korištenju riječi "hobit." [70] The Asylum je tvrdio da taj film ne krši Tolkienova autorska prava zato što se radi o H. floresiensisu, "koji se podjednako naziva i hobitom u naučnoj zajednici." [69] Film je kasnije preimenovan u Clash of the Empires.

Filogenija Uredi

Otkrivatelji su predložili da razne osobine, primitivne i izvedene, identifikuju ove osobe kao pripadnike nove vrste, H. floresiensis. Na osnovu ranijih procjena datuma, predložili su također da je H.& nbspfloresiensis živio istovremeno sa modernim ljudima na otoku. [71] Prije objavljivanja, razmišljali su o smještaju LB1 u sopstveni rod, kao vrstu Sundanthropus floresianus ("čovjek sa Sunda iz Floresa"), ali recenzenti članka preporučili su da je, uprkos veličini, stave u rod Homo. [72]

Dvije ortopedske studije, objavljene 2007., izvijestile su da su kosti zapešća sličnije onima kod čimpanzi i australopiteka nego modernim ljudima. [73] Drugo istraživanje kostiju i zglobova ruke, ramena i donjih udova iz 2007., također je zaključilo da je "H. floresiensis" sličniji ranim ljudima i drugim majmunima nego modernim ljudima. [28]

U 2009. kladistička analiza našla je da se H. floresiensis vrlo rano odvojio od moderne ljudske linije, malo prije ili malo nakon evolucije vrste H. habilis prije 1,96–1,66 miliona godina. [74] U 2009. američki antropolog William Jungers i kolege otkrili su da stopalo H. floresiensis ima nekoliko primitivnih znakova i da bi mogli biti potomci mnogo ranije vrste od H. erectus. [75] Analiza pristrasnosti iz 2015. pronašla je najveću sličnost sa Australopithecus sediba, Homo habilis i primitivnim H. erectus georgicus, povećavajući mogućnost da su preci H. floresiensis napustili Afriku prije pojave H. erectus, a možda su bili i prvi hominini koji su to učinili. [76] Međutim, H. floresiensis ima nekoliko zubnih sličnosti sa H. erectus, što bi moglo značiti da je H. erectus bila predačka vrsta.

Njihovi preci su možda stigli na otok prije milion godina. [77] [78] In 2016, fossil teeth and a partial jaw from hominins assumed to be ancestral to H. floresiensis were discovered [79] na Mata Menge, udaljen oko 74 km od Liang Bua. Datiraju od prije oko 700.000 godina [80] a za australijski arheolog Gerrit van den Bergh primijetio je da su čak i manji od kasnijih fosila. Na osnovu toga, predložio je da je H. floresiensis izveden iz populacije Homo erectus i brzo se smanjio. [81] U časopisu Phylogenetic comparative methods (Filogenetski uporedni metodi) objavljena je 2017. sugestija da je H. floresiensis potekao je od istog (pretpostavlja se Australopithecinae) pretka kao i H. habilis , što ga čini sestrinskim taksonom za H. habilis. Na osnovu ove klasifikacije, za H. floresiensis pretpostavlja se predstavlja dosad nepoznatu i vrlo ranu migrantsku grupu iz Afrike. Sličan zaključak predložen je u studiji iz 2018., koja datira kamene predmete pronađene u Shangchenu, centralna Kina, na prije 2,1 miliona godina. [82]


Creationist Conclusions

140 cranial features have been found that place Homo floresiensis within modern human ranges of variation. There have also been documented individuals with no chin in living Austalomelanesian populations, and so evolutionists can no longer argue that a lack of chin means they're primitive. Abnormal craniofacial and postcranial asymmetries were also reported, indicating that the individual had grown and developed abnormally. It is thus the Creationist conclusion that the "hobbit" is still a descendant of Adam. [4]


Was Homo floresiensis the tooth fairy?

An edited version of the excellent blog by John Hawks, a very highly respected paleoanthropologist.

. So, does the claim have any merit? That's the part that drives me crazy. So much of this whole thing has been framed like a court of inquiry, with lawyer-like arguments about the published record. That's not how science is supposed to work.

For any other skeleton in the world, this claim would be extraordinarily simple and easy to test -- just look at the specimen, scrape at the supposed filling with a dental pick, and see what it is made of: dentin or dental cement? Or, look at a lateral radiograph.

Unfortunately, requests for access to the specimen to test the hypothesis have been denied. And no decent radiograph has emerged. In Kate Wong's article, Peter Brown has provided a CT image with a section of the left lower dentition. But the section appears insufficient to answer the question -- it has rather poor resolution (typical of medical CT scans), and cuts through the lingual cusps of the lower M1, not the buccal (cheek) cusps which appear to have been most affected by the irregularity.

I saw Maciej's pictures of the specimen and listened carefully to his line of reasoning. To be very clear, my opinion has very little value on this question: I've seen a lot of teeth, but I'm no dental anthropologist. At least one dental anthropologist I spoke to thought that the specimen was a fairly unproblematic broken tooth. Others have said it was consistent with drilling. Everybody I've talked to thinks that ultimately the question can only be settled with radiographs or direct observations.

So, I review the logic mainly to express why I would not dismiss the hypothesis of a filling in that tooth without further evidence. There are three elements:

    The buccal enamel wall has an unusual, straight-edge discontinuity on the crown, and is raised by ca. 1.5-2 mm above the center of the tooth. The mesial enamel wall is broken away, and a whitish, flat, pitted surface characterizes most of the occlusal face, except for the enamel walls and the disto-lingual corner. This contrasts with the wear pattern on the antimere right lower M1, which has normal dentin exposure at the cusps, and the whitish color contasts with the dentin exposure of the other teeth -- although color may have no value given the uncertainty of photographs and the application of a chemical preservative to the specimen.

The CT image appears to show a normal-looking pulp cavity (or at least one with high contrast with surrounding material) in the lingual part of the tooth. That weighs against the idea of an extensive filling, but more detail in that region would be helpful. What is essential is to get a better assessment of the remains themselves.

I try to approach all of this stuff skeptically. The tooth is unusual, but there are ways that it might break naturally in the observed pattern. A premortem break or periodontal disease might cause asymmetrical wear by themselves. Preservative has been applied to the tooth's surface, making photographs misleading. And several skilled osteologists (including one dentist) examined the remains without noticing anything strange enough to scrape the tooth with a dental pick.

All those things weigh against the hypothesis that this tooth has had dental work. And yet, there is something unusual about it, and this hypothesis should be absolutely trivial to test. The CT scan may be enough, although with its resolution I would guess that a radiograph may be more convincing. A simple look at the specimen would be enough. Or a direct radiocarbon date -- which despite the sampling of collagen for DNA testing, was never performed. So, I would like to see the radiograph.

Posted at 22:44 on 04/15/2008 |


The LB1 cranium and mandible in lateral and three-quarter views, and cranium in frontal, posterior, superior and inferior views. Scalebar, 1cm.


Homo floresiensis in the context of the evolution and dispersal of the genus Homo.

a) The new species as part of the Asian dispersals of the descendants of H. ergaster and H. erectus, with an outline of the descent of other Homo species provided for context.

b) The evolutionary history of Homo is becoming increasingly complex as new species are discovered. Homo floresiensis (left) is believed to be a long-term, isolated descendant of Javanese H. erectus, but it could be a recent divergence.

  1. H. ergaster/African erectus
  2. georgicus
  3. Javanese and Chinese erectus
  4. antecessor
  5. cepranensis
  6. heidelbergensis
  7. helmei
  8. neanderthalensis
  9. sapiens
  10. floresiensis.

Flores Man adds an interesting twist to our hominid phylogenies. As you can see in this diagram, we now have to add this slender thread from the great Homo erectus dispersal, a relic species that survived long after its closest relatives.

Photo and text: http://pharyngula.org/index/weblog/comments/homo_floresiensis/


Homo floresiensis

Ons redakteurs gaan na wat u ingedien het, en bepaal of hulle die artikel moet hersien.

Homo floresiensis, taxonomic name given to an extinct hominin (member of the human lineage) that is presumed to have lived on the Indonesian island of Flores as recently as 12,000 years ago). The origins of the species are not fully understood. Some evidence suggests that Homo floresiensis descended from modern humans (H. sapiens), and other evidence supports the notion that H. floresiensis descended from a different species within genus Homo.

Skeletal remains of an adult female and other individuals were found at the Liang Bua cave on Flores in 2004 by a team of Australian and Indonesian anthropologists. An initial analysis of the remains indicated that H. floresiensis stood only some 100 cm (40 inches) tall and had long arms and a skull with a cranial capacity of a mere 380 cc, comparable to that of a modern chimpanzee, yet the delicate skeletal bones, nonprojecting face, and reduced dentition placed them squarely within the human family. On the basis of these findings, the hominin’s discoverers classified it as a distinct species of genus Homo and theorized that it may have descended from H. erectus, a much older and larger hominin that may also be the ancestor of modern humans.

They further hypothesized that the diminutive size of H. floresiensis may have been caused by island dwarfing, or endemic dwarfing, a process whereby some creatures confined to isolated habitats such as islands are known to have become smaller over time. Such dwarfing has never been seen in the remains of other members of the human family, which show that stature and brain size have generally increased from the earliest hominins up to modern humans. Other scientists, who have examined the remains, contend that they belong to a member of Homo sapiens with features consistent with a modern human with Down syndrome.

Public curiosity about the new species abounded, and, in homage to a short-statured race in J.R.R. Tolkien’s novels, it was soon dubbed “hobbit-like.” However, the initial analysis of the find and the dwarfing hypothesis were immediately challenged by the scholarly community. Some subsequent examinations of the remains contradicted the original conclusions, suggesting instead that they represent a population of modern humans that was quite gracile (slender) but of normal height. In contrast, other investigations, which compared the specimen’s gait, foot size, and skull size with that of modern humans, suggested that the remains belong to a new species, perhaps one that descended from an ancestor more primitive than H. erectus.

Subsequent investigations into the remains of H. floresiensis cast doubt on whether the species descended from modern humans. Fossils attributed to H. floresiensis and the rocks that bore them have been dated to between 100,000 and 60,000 years ago, but modern humans did not arrive in Southeast Asia and Australia until 50,000 years ago—and not at Flores until about 11,000 years ago. Such a mismatch in time and place would seem to indicate that H. floresiensis descended from another species within Homo. Although the true origin of H. floresiensis remains a mystery, some scientists do acknowledge that modern humans could have driven H. floresiensis to extinction.

This article was most recently revised and updated by John P. Rafferty, Editor.


Island life and body size

Zoologist J. Bristol Foster originally proposed the island rule in 1964.

He’d noted that when a large-bodied species settles onto an island, it will tend to evolve to shrink in size – all the way to the point of leaving dwarf descendants. At the same time, the opposite will happen. Small-bodied species will evolve to be larger, producing gigantic daughter species.

There are spectacular cases of this island rule in action across the world. Think of pygmy elephants and mammoths from Mediterranean and Baja California islands, hippos that would barely outweigh a donkey in Cyprus, deer as tall as a pet dog in Crete, rats as big as a cow in the Caribbean and insects as long as a human hand in New Zealand.

Biologists have proposed various mechanisms that could be responsible for this evolutionary trend. A good motive might be the absence of natural predators on islands. A number of species, most notably elephants and hippos, fend predators off by virtue of their size, an expensive strategy when no killer is lurking in the dark. Also, on islands the scarce resource supply might favor smaller body size because smaller individuals can live with less.

Or it could be that smaller individuals with no predators just produce more offspring, which implies females start delivering earlier and at smaller size, investing less in growth and more in reproduction. This possibility is a likely explanation for how contemporary human pygmies evolved.

All of these options will eventually lead to changes in the genetic architecture that underlies body-size variation.

So, we asked, could the island rule be an explanation for small size of Homo floresiensis en Homo luzonensis? We thought probably yes.


New Analysis Places 'Hobbit' on Unexpected Limb of the Human Family Tree

Once upon a time, there wasn't just one hominin game in town like there is today. Nobody knows how many human species have lived on this planet, but it's generally accepted that we're one of about 20 human species to have called Earth home. When these human species lived and who begat whom, evolutionarily speaking, is constantly being studied and debated, so it's exciting when paleoanthropology nerds get a new piece of meat to chew on.

A new study published in the Journal of Human Evolution finds that Homo floresiensis, a teensy little hominin species first discovered only a little more than a decade ago in a cave on the indonesian island of Flores, probably doesn't fit into the human family tree the way we thought. For the past few years, the popular view of H. floresiensis — or "hobbit" as it's popularly known, because the mature adults were only about the size of modern kindergarteners — were thought to have descended from Homo erectus, another human species found in Asia. One popular idea was that H. erectus found its way to the Indonesian islands, and over time yielded to "island dwarfism," an evolutionary process in which individuals become diminutive (and along with their overall size, their brains also shrink) as a result of isolation, scarce resources and few predators. But a comprehensive study of the bones of H. floresiensis finds that not only is the species probably older than H. erectus, but it inhabits a completely different limb of our evolutionary tree.

"Our research shows that Homo floresiensis was not derived from, or did not descend from, Homo erectus," says lead author Dr. Debbie Argue of the Australian National University School of Archaeology & Anthropology, via email. & quotH. erectus, although not modern by any means, is more modern than H. floresiensis. H. erectus is most closely related to H. ergaster, known from Africa and is dated to 1.5 - 1.8 million years ago."

What Argue and her co-authors are saying is that, based on their analysis of 133 data points from the skull, jaws, teeth, arms, legs and shoulder bones of H. floresiensis, it seems this human species we assumed was rather young — the bones that were found on Flores suggest hobbits existed in Indonesia between around 60,000 and 100,000 years ago — is most likely a close relative of one of the most ancient human species. That'd be Homo habilis, which lived half a world away in Africa between 1.75 million years ago to 1 million years ago.

"We can be 99 percent sure it's not related to Homo erectus and nearly 100 percent chance it isn't a malformed Homo sapiens," said co-author Dr. Mike Lee of Flinders University, who did the statistical modeling for the study, in a press release.

How these ancient hominins would have gotten to Indonesia from Africa is, of course, a mystery. The continents during this period were in the same position as now, but since Indonesia is part of a highly tectonic area, it's possible there was uplift of land that could have formed a land bridge between Flores and the adjacent islands. Certainly, stranger things have happened, but not everybody thinks we can be "99 percent sure" H. floresiensis is not descended from H. erectus.

"This study is purely based on differences in morphological characters between fossil specimens, with each character weighted equally, and with disregard of any functional aspects of every character," says Dr. Gerrit van den Bergh of the University of Wollongong in New South Wales, one of the authors of the 2016 study published in Nature that supports the idea that H. floresiensis descended from H. erectus and was made small by insular dwarfism. "The problem is, we actually don't understand the function of many morphological characters.

According to van den Bergh, the only way we will ever know which hypothesis is correct, is by finding fossils of the founder population of the island of Flores. We know there were humans on Flores by 1 million years ago because they left stone artifacts that have been dated. These toolmakers were small, and stayed small between 700,000 and 50,000 years ago.

"So if we can find hominin fossils from about 1 million years ago on Flores, we may get stronger evidence about the ancestry. But until then the discussion about the ancestry of H. floresiensis will not be easily resolved," says van den Bergh.

But, according to Argue, we may find more hobbit fossils on Flores:

"Another exciting thing is that we only know H. floresiensis from one cave on Flores. There are hundreds of caves on Flores," she says, "which means there is a huge potential to do archaeological excavations and search for more remains so that we can find out more about this species, including how long it lived there and when it finally became extinct."

As Homo floresiensis became small as a result of "island dwarfism," it wouldn't be the only species. Around 3.5 million years ago, Mediterranean dwarf elephants from the island of Crete stood only about 4 feet (about 1 meter) at the shoulder.