Wat is die mees historiese oorsaak van die ontbinding van state, behalwe militêre aktiwiteite?

Wat is die mees historiese oorsaak van die ontbinding van state, behalwe militêre aktiwiteite?

Met 'militêre aktiwiteit' bedoel ek hier interne versteurings en ingrypings van buite. Met 'rede' bedoel ek ook nie die motivering of ideologiese agtergrond nie, maar eerder die optrede wat plaasgevind het sodat 'n land uitmekaar kan val.

Dit is moeiliker om 'n toestand te definieer. Al wat ek kan sê, is dat ek dit hier in die losste sin beskou, sodat u in u antwoord kan teruggaan so lank as wat u wil.


Klimaatsverandering en natuurrampe

'N Sterk faktor in die ontbinding van state, wat regdeur die geskiedenis waargeneem kan word, is omgewingsverandering en rampe.

'N Paar voorbehoud:

  1. Ek kan nie dink aan voorbeelde waarin omgewingsfaktore die direkte en uiters vinnige afsterwe van 'n staat teweeggebring het nie (alhoewel die plaaslike politiek beslis vernietig is deur skielike en uiters gewelddadige omgewingsrampe, bv. Herculaneum en Pompeii is beroemd uitgewis deur die uitbarsting van die berg Vesuvius in 79AD), aangesien hul rol geneig is om op subtiele en ingewikkelde maniere in historiese dinamika in te skakel.

    Dit beteken dat omgewingsverslae van historiese verandering selde voorkom direk of onmiddellik impak op dieselfde manier as wat militêre aktiwiteite mag hê. Terwyl 'n soewereine gebied binnegeval kan word, sy stede verwoes word en sy regerings- en administratiewe strukture binne 'n maand ontbind word, in welke geval militêre aktiwiteite die voor die hand liggende verklaring van gebeure is, sal die gevolge van omgewingsverandering en rampe nie so direk sigbaar wees as dit oorweeg word nie met betrekking tot geografiese konstrukte, die grootte van ryke en nasies. In plaas daarvan is dit meer waarskynlik dat die gevolge van 'n stadig brandende omgewingsverandering sal ophoop totdat 'n keerpunt bereik word, waarby die heersende reëlings van 'n staatsentiteit nie meer ekonomies lewensvatbaar is nie. Dit kan manifesteer as politieke en sosiale onrus, migrasie of selfs militêre anneksasie van omliggende gebiede, wat almal die einde van 'n staat se politieke of administratiewe bestaan ​​kan veroorsaak, maar dit was selde (ooit?) ramp X plaasgevind het, die Ryk van Y ineengestort het as 'n direkte gevolg. "

  2. Nou verwant aan die feit dat omgewingsfaktore selde voorkom direk gevolg is dat hierdie faktore selde voorkom onmiddellik. Hier neem ek op dat u vraag betrekking het op 'ontbinding' van staatsentiteite, waarvan ek die relatiewe stadige afsterwe van 'n staat insluit. Dit kan scenario's insluit van 'sterftes deur duisend naalde', sowel as die geleidelike nadeel van 'n staat se ekonomiese lewensvatbaarheid, wat kan lei tot 'n gevolglike vermindering van die militêre invloed. Net soos my eerste punt, was dit miskien nog nooit die geval dat daar op dag 1 staat was nie X, omgewingsramp Y het plaasgevind op dag 2 en op dag 3 X bestaan ​​nie meer nie.

  3. Terwyl u historiese redes vir die ontbinding van state vra duidelik Uit militêre optrede sou ek beweer dat militêre optrede dikwels deur ander faktore gedryf is, en een van die faktore kan omgewingsverandering wees. Dit is die glorieryke vloed van die geskiedenis - verandering kan selde taksonomiseer word, en benamings soos 'militêr', 'polities', 'ekonomies' is selde bevredigende opsommings van verandering. Die mensdom is kompleks; die motivering daarvan is eweneens.

Ek het dit hopelik redelik gedoen om dit te verduidelik, so nou 'n paar voorbeelde:

Die ineenstorting van die Bronstydperk

Daar word bespiegel dat omgewingsverandering 'n dryfveer was agter die massiewe migrasie wat tydens die Bronstydperk -ineenstorting plaasgevind het, 'n omwenteling in bevolkingsbewegings wat op sy beurt gevorder is as 'n oorsaak van die wydverspreide geweld en vernietiging wat baie gevestigde state beleef het. verdwyn uit die historiese rekord (dit wil voorkom asof die historiese rekord self verdwyn het, 'n sterk aanduiding van die ineenstorting van die beskawing).

Die ineenstorting van die Bronstydperk is 'n massiewe en ingewikkelde verskynsel ('gebeurtenis' blyk nie regtig 'n gepaste aanwyser te wees nie), met talle kragte wat speel, maar omgewingsfaktore wat, volgens bespiegeling, invloedryk was, sluit hongersnood in Anatolië, droogte en natuurrampe.

Die agteruitgang van die Romeinse landboubesit

Daar is 'n draad van historiese ondersoek wat beweer dat die relatiewe afname in kwaliteit van die Romeinse boerdery en weiveld 'n rol gespeel het in die geleidelike verswakking van die ryk, veral in die Bisantynse tydperke. Die hipotese loop uit dat in die noord-Afrikaanse gebiede van die ryk en, volgens my, in Sirië, klimaatsverandering of te veel boerdery, of miskien albei, daartoe gelei het dat die woestyn uitgebrei het tot voorheen produktiewe landbougrond. Die 'broodmandjie' word deur die woestyn verslind. Dit was op twee maniere nadelig:

  1. Grond wat voorheen op die grense van die woestyn was en dus bewerkbaar was, was nou woestyn, en grond wat voorheen agter die grens was was grens, en was dus van 'n laer gehalte. Daar was dus minder grond van boerdery en weiding.
  2. Hierdie 'grens' -streke het voorheen gedien as 'n nuttige buffer tussen woestynmense en die agrariese hartlande van die ryk. Namate die woestyn hierdie landbou-produktiewe gebiede binnedring, het die reikwydte van diegene wat daarin gewoon het, toegeneem, wat die keiserlike gebied meer blootgestel het aan aanvalle, wat sy grense minder veilig en sy soldate baie besiger gemaak het, en ook die produksievermoë van die landerye wat gasheer sou wees vir sulke strooptogte en skermutselings.

Neem asseblief kennis: Ek het nie 'n goeie bron wat 'n opsomming van hierdie proses bied nie en 'n insig in die relatiewe gewig daarvan in vergelyking met ander oorsake van die (lang) agteruitgang van die Romeinse en Bisantynse Ryk. As iemand 'n paar nuttige skakels kan verskaf, sal ek dit baie dankbaar wees!

Die Maya -ineenstorting

Dit is nie 'n geskiedenisgebied waaroor ek iets weet nie, maar sover ek dinge verstaan, verduidelik baie van die teorieë die geheimsinnige en dramatiese ineenstorting van die Maya -ryk rondom klimaatsverandering, gronduitputting en droogte. Soortgelyke redes is aangevoer vir die ontbinding van ander voorheen gekonsentreerde samelewings in Suid -Amerika, byvoorbeeld die Lambayeque.

Bylaag

Vir my persoonlik is die omgewing (dws die materiële konteks) die basis van die hele makroskopiese geskiedenis, en die veranderende verhouding van die mensdom met die omgewing, deur middel van tegnologie, is die plek van verandering. Alhoewel baie my Marxistiese teoretiese neigings nie deel nie, is dit moeilik om te argumenteer teen die relatiewe belangrikheid van omgewingsverandering en rampe as 'n agent vir historiese verandering, en die opkoms en ondergang van state is ingesluit. Daar kan immers geen samelewing wees as daar niks is om te eet nie.


'N Keuse wat deur die mense van die staat gemaak is, gewoonlik via die meganisme van 'n verkiesing of 'n referendum, het veroorsaak dat state en regerings ontbind het.

Die eerste en mees kragtige antwoord is die skeiding van Tsjeggo -Slowakye in die Tsjeggiese Republiek en die Slowaakse Republiek in 1993. Dit is gedoen deur middel van 'n daad van die verkose parlement die vorige jaar, wat gelei het tot die ontbinding van die staat in twee nuwe soewereine state.

Die tweede antwoord is meer omstrede. Ek sou aanvoer dat 'n groot verandering in die regeringsmetodes ook 'n ontbinding van die staat kan wees. Byvoorbeeld, Duitsland in die vroeë 1930's. 'N Demokraties verkose regering verander die staat binne 'n paar jaar in 'n diktatuur. Ek dink dit is regverdig om te sê dat Duitsland van die Weimar Rupublic nie die Duitsland van die Derde Ryk is nie, alhoewel beide ongetwyfeld Duitsland was.


(Let wel: "Ineenstorting" moet 'n verlies aan kompleksiteit beteken. "Ontbind" beteken 'n toename in kompleksiteit. My definisies maak nie baie sin nie, maar ek voel ons benodig 'n paar)

Die belangrikste rede waarom state ineenstort of vreedsaam ontbind en word by ander state gevoeg, insluitend militêre redes, is:

Die onvermoë om aan te pas en op verandering te reageer, of meer algemeen bekend as growwe onbekwaamheid, wanbestuur en politieke korrupsie

Daar is baie teorieë oor hoe en waarom dit gebeur.

Eers die HOEKOM

Dit is nie die beste bron nie, ek vra om verskoning, maar die gevolgtrekkings wat ons daaruit kan maak, sal ongeveer dieselfde wees.

Die Britse historikus Arnold J. Toynbee het in sy 12-volume magnum opus A Study of History (1961) teoretiseer dat alle beskawings deur verskillende stadiums gaan: ontstaan, groei, tyd van benoudheid, universele toestand en disintegrasie. (Carroll Quigley sou hierdie teorie uitbrei in sy The Evolution of Civilizations.)

Toynbee voer aan dat die ineenstorting van beskawings nie veroorsaak word deur die verlies aan beheer oor die omgewing, die menslike omgewing of aanvalle van buite nie. Samelewings wat groot kundigheid in probleemoplossing ontwikkel, word nie in staat om nuwe probleme op te los deur hul strukture vir die oplossing van oues te oorontwikkel nie

Volgens Toynbee word die minderheid mense in 'n samelewing wat probleemoplossers is, gevestig en begin hulle terugdink oor hul prestasies, eerder as om te werk aan die oplossing van die nuwe probleme. Hierdie dinamika lei tot interne konflik binne die samelewing totdat hulle omver gewerp word of die staat om een ​​of ander rede in duie stort weens hul wanbestuur.

Hier is die HOE

Breekbaarheid van komplekse stelsels

Namate state meer kompleks word, het hulle meer moontlike swakhede wat tot 'n kaskade van samelewingsinval kan lei. Hierdie verduideliking word algemeen aangevoer om die onlangse wêreldwye finansiële krisis te verduidelik. Die Sowjetunie is 'n moontlike voorbeeld.

Grense van keiserlike verowerings

Soos die titel aandui, sal baie state wat ryke is, in duie stort of in ander state oplos as hulle hul ryk nie meer kan uitbrei nie. Hulle hele regeringstruktuur is gebou op die koop van trou aan die weermag deur die plundering van buurstate. Die Vikings en Mongole is voorbeelde.

Hernuwing van hulpbronne

Natuurlike hulpbronne kan uitgeput raak as die leierskap van 'n beskawing nie stappe doen om aan te pas en nuwe maniere te skep om huise te bou, voedsel te verbou/te kweek en met bure te handel nie. 'N Voorbeeld is die Inca.


Soms ontbind sommige state om ander redes, wat waarskynlik nie kon help nie:

Epidemiese siekte

Die Amerikaanse Indiane wat die Spaanse byvoorbeeld teëgekom het.

Natuurrampe

Vulkaanuitbarsting, tsoenami, massa -onvermydelike oesmislukkings


Opdatering - ek het een van die belangrikste ontbrekings vergeet deur vrywillige besluit van die burgers. Die Statute van die Konfederasie is vervang deur die Verenigde State van Amerika na 'n volksraad.

Moenie vergeet van vrywillige inlywing nie. Texas het besluit om die Republiek van Texas te ontbind en by die Verenigde State aan te sluit.

Texas het 'n onafhanklike nasie geword, die Republiek van Texas. Tienduisende immigrante het aangetrek deur die ryk lande vir katoenplantasies en boerderye, ook uit die VSA en uit Duitsland aangekom. In 1845 het Texas by die Verenigde State aangesluit en die 28ste staat geword. Die geskiedenis van Texas

Soms besluit 'n nasie dat hulle nie alleen wil gaan nie; soms besluit 'n nasie dat die aansluiting by 'n Unie 'n verstandige keuse is, selfs al is militêre mag nie 'n bedreiging nie. Rhode Island sluit hom bedreig by die Verenigde State aan.

Laastens het Rhode Island, wat die Grondwet in Maart 1788 deur 'n volksreferendum verwerp het, in 1790 'n bekragtigingskonvensie genoem, soos gespesifiseer deur die Grondwetlike Konvensie. Gekonfronteer met 'n bedreigde behandeling as 'n buitelandse regering, het dit die Grondwet op 29 Mei 1790 met die kleinste marge (twee stemme) bekragtig. Die bekragtiging van die Grondwet


Bloedskande

Die term "bloedskande" omvat seksuele gedrag met 'n verskeidenheid patrone, variasies, oorsake, tipes, verhoudings en gevolge. Alhoewel bloedskande onwettig is in alle state in die Verenigde State, wissel die wette van staat tot staat met betrekking tot die gedrag en mate van verwantskap wat as bloedskande beskou word. Oor die algemeen verbied bloedskandewette huwelike, saamwoon en seksuele verhoudings (gewoonlik gedefinieer as seksuele omgang) tussen individue wat nou verwant is aan bloed, huwelik of aanneming.

Die meeste sosiale wetenskaplikes glo dat die hoofdoel van die verbod, wat dikwels die taboe van bloedskande genoem word, is om die kernfamilie te beskerm teen die gevolge van seksuele wedywering en jaloesie. Die taboe hou verband met die reël van eksogamie (huwelik buite 'n mens se verwantskapsgroep, gewoonlik met die oog op sosiale alliansie tussen groepe). Behalwe dat die verbod op bloedskande versterk word, voorkom hierdie reël dat gesinne kultureel gegroei word deur voortdurende endogamie (huwelik binne 'n verwantskapsgroep). Hoogs ingeteelde bevolkings het 'n afname in reproduksievermoë en 'n groter risiko vir oorerflike afwykings. Huwelik met familielede buite die kernfamilie is egter algemeen in 'n aantal kulture, en daar word nie meer algemeen geglo dat die bloedskande -taboe hoofsaaklik dien om te beskerm teen inteling as 'n negatiewe biologiese gevolg van bloedskande.

'N Ander teorie, wat die sosialisering beklemtoon, beweer dat die taboe van bloedskande 'n belangrike metode is om die erotiese impuls by kinders te reguleer en hulle voor te berei om met volwasse selfbeheersing in die volwasse samelewing te funksioneer. Die psigoanalitiese verduideliking van Sigmund Freud het bespiegel dat die gruwel van bloedskande die gevolg was van die kombinasie van ambivalente emosies teenoor jou naaste familie en onderdrukte verbode begeertes om seksuele dade met familielede te pleeg.

Bloedskande kan wissel van 'n eenmalige gebeurtenis tot honderde kontakte wat dekades lank strek. Dit kan af en toe kontak behels, of dit kan kompulsief/verslawend wees en verskeie kere per dag voorkom. Die gemiddelde aktiwiteit duur ongeveer vier jaar. Boonop is die meeste oortreders aansienlik ouer as hul slagoffers, oorwegend mans, en misbruik hulle gewoonlik op meer ernstige en traumatiese vlakke as vroulike oortreders. Alhoewel algemeen beskou word dat bloedskande meer gereeld voorkom in gesinne van 'n laer sosio -ekonomiese klas, in etniese minderhede en in landelike gesinne, is hierdie oortuigings nie voldoende bewys nie.

Aanduidings is dat bloedskandelike mishandeling gewoonlik nie gewoonlik fisieke geweld of geweld behels nie. Verbale of geïmpliseerde dreigemente word meer gereeld deur die oortreder gebruik om die kind se stilte en voldoening te verseker. Die kind dreig moontlik met gesinsopbreek, ontbinding van die spesiale verhouding met die dader, skaamte of blaam. Die oortreder kan ook dreig om selfmoord te pleeg, die slagoffer of ander familielede, familie troeteldiere of gewaardeerde besittings benadeel as die bloedskande onthul of beëindig word.

Uit navorsingsbevindinge blyk dit dat verkragting en bloedskande baie ooreenkomste het, maar ook 'n paar verskille het. Die verskille word gevind in drie areas: die duur en vordering van seksuele aktiwiteit oor tyd dwang en toestemming. Die meeste bloedskande behels verskeie seksuele oortredings oor tyd, wat wissel van 'n paar maande tot baie jare. Die gewone patroon is dat die seksuele aktiwiteit eskaleer. Boonop begin die meeste bloedskande verhoudings nie as gevolg van fisiese geweld en geweld nie, maar eerder onder die dekmantel van liefde of opvoeding. Die oortreder bied die slagoffer gereeld die geleentheid om in 'n spesiale verhouding met 'n bekende en gewaardeerde volwassene betrokke te wees. Gewoonlik is die dwang subtiel, veral aanvanklik. Dit kan egter toeneem in die loop van die bloedskande -verhouding. Bedreigings, leuens en manipulasie word dikwels gebruik om geheimhouding en voortgesette betrokkenheid te verseker.

Alhoewel nie vroue wat verkrag word of slagoffers van bloedskande gewilliglik toestemming gee nie, verskil die ervaring van die kind as gevolg van die gesag en belangrikheid van die volwassene in sy of haar lewe. Die dader kry toegang tot die kind deur die spesiale vertroue van die kind te verraai en deur die magteloosheid van die kind te benut. Bloedskande kan dus beskou word as 'n vorm van verkragting (seksuele penetrasie deur middel van misbruik sonder toestemming van die slagoffer) binne die gesin, met die ekstra potensiaal vir sielkundige skade aan die slagoffer as gevolg van die verhouding tussen die kind en die volwassene.

Voorkoms en voorkoms van bloedskande

Tot in die laat sewentigerjare en vroeë tagtigerjare was bloedskande uiters skaars. Dit het moeilik geblyk om die voorkoms (die aantal bloedskendings wat oor 'n tydperk plaasgevind het) en die voorkoms (die aantal mense wat tydens hul lewens slagoffers was) van bloedskendings akkuraat te bepaal. Daar is baie redes waarom dit moeilik is om akkurate ramings te kry. Dit sluit probleme in met die definisie van bloedskande (sommige definisies noem slegs seksuele omgang as bloedskande, terwyl ander ander tipes seksuele kontak insluit). Daarbenewens kan baie slagoffers van bloedskande nie daarin slaag om die neiging te meld dat bloedskande met verkragting deel nie. Verskeie studies stel egter die persentasie bloedskande -slagoffers in die algemene bevolking van Amerika op ongeveer 10 tot 20 miljoen. Onder die gerapporteerde slagoffers van bloedskande is meisies meer as seuns by ongeveer tien tot een, maar die aantal seuns wat mishandel word, kan onderaanmeld word.

Bloedskande begin meestal wanneer 'n kind tussen die ouderdomme van agt en twaalf is. Opkomende gegewens dui aan dat hoe vroeër die slagoffer mishandel is, hoe meer die geheue onderdruk is. Jonger slagoffers is dus meer geneig om hul vroeëre ervarings beskermend te "vergeet" en kan dit dus nie rapporteer nie.

Die belangrikste kategorieë bloedskande sluit bloedskande in tussen bloedverwante (bloedskande) familielede deur aanneming of huwelik (affinale bloedskande) en kwasi-familielede (byvoorbeeld 'n inwonende lewensmaat of pleegouer).

Seksuele verhoudings tussen die naaste bloedverwante, dit wil sê binne die kernfamilie (tussen ouer en kind en tussen broers en susters), is die mees verbode omdat hulle die ernstigste potensiaal vir skade en vernietiging het. Ouer-kind bloedskande, wat in die meeste gevalle vader- of stiefpa-dogterbetrokkenheid beteken, word deurgaans aangegee as die mees skadelike soort bloedskande, gevolg deur broers-bloedskande. Baie aspekte van die kernfamilie hou moontlik verband met die groter traumatiese impak: die mate van verwantskap en kontak tussen slagoffer en oortreder en dus die mate van verraad, tesame met die groter geleentheid vir kontak en verstrikking en die verwante geleentheid vir bloedskande van langer duur, groter frekwensie en groter erns.

Die taboe is minder streng van toepassing op individue wat verwant is en wissel volgens die rolle wat hulle met mekaar vervul. Stiefouer-stiefkind bloedskande is die mees verbode, gevolg deur stief-kontak, en dan kontak tussen ander lede van die uitgebreide familie. Die sosiale taboe is selfs swakker as individue nie verwant is nie, maar familierolle beklee en gesinsfunksies verrig (kwasi-familielede), soos in die geval van 'n inwonende lewensmaat wat die rolle van eggenoot en vader aanneem.

Alhoewel staatswette seksuele omgang en huwelike tussen persone wat bloedverwant is, verbied, is daar geen eenvormigheid rakende die mate van verbondenheid nie. Die meeste van hierdie wette verbied ook seksuele kontak tussen familielede. Kwasi-familielede word egter nie deur die bloedskandewette gedek nie, omdat daar geen bloed of 'n regsverhouding tussen die betrokke persone bestaan ​​nie, maar seksuele kontak tussen hulle is verbied deur die statute wat verkragting, seksuele aanranding, kindermishandeling, huishoudelike mishandeling of kriminele seksuele optrede. Seksuele kontak tussen kwasi-familielede word egter as onbelangrik beskou, alhoewel dit nie wettig gedefinieer is nie, aangesien hierdie kontak bloedskande en ernstige sielkundige gevolge vir die kind het.

Kruisgenerasie-bloedskande behels seksuele kontak met 'n aansienlik ouer lewensmaat wat 'n stiefouer, skoonouer, grootouer, tante, oom of tweede neef is. Dit kan ook 'n kwasi-familielid insluit wat 'n ouer- of voogrol in die kind se lewe speel en van wie die kind seksuele afstand moet verwag.

Bloedskande behels seksuele kontak tussen individue wat naby is. Die meeste broers en susters (insluitend stief- en halfbroer) en neefskande val in hierdie kategorie, maar as daar 'n groot ouderdomsverskil is tussen deelnemers, kan bloedskending tussen generasies meer wees toepaslike kategorie.

Alhoewel dit duidelik is dat seksuele nuuskierigheid, waarneming en verkenning tussen agemate normaal is by mense, beweeg dit verder as dit nie -wedersyds of geforseerd is nie. As bloedskande voorkom tussen individue wat naby is, word daar aangeneem dat dit minder skade kan veroorsaak as wanneer daar 'n groot ouderdomsverskil is. Die gegewens dui egter daarop dat sommige eweknie -bloedskande, veral ouer broers/neefs en jonger susters/neefs, ernstiger gevolge het as wat voorheen geraam is. Baie tieners misbruik byvoorbeeld jonger kinders as 'n traumatiese herontwikkeling van hul eie misbruiker omdat hulle onvanpaste seksuele stimulasie of modelwerk in hul eie gesinne gehad het.

Bloedskande van teenoorgestelde en dieselfde geslag

Navorsing dui daarop dat bloedskande van dieselfde geslag, ongeag of dit mans of vroue betrek (alhoewel dit lyk asof bloedskande seuns meer as meisies betrek), baie onderrapporteer en onderondersoek word, omdat dit twee taboe-bloedskande en homoseksualiteit verbreek. Daar moet egter nie altyd aanvaar word dat bloedskande van dieselfde geslag homo van die oortreder aandui nie. Die bloedskande is moontlik 'n herontwikkeling van die oortreder se eie kindermishandeling, sowel as 'n simboliese identifikasie met die slagoffer. Dit word dus gesien as 'n traumatiese stresreaksie en egosentriese keuse eerder as 'n homoseksuele. Dit is natuurlik verwarrend en traumatiserend vir die slagoffer en veroorsaak dikwels 'n bevraagtekening van sy of haar eie seksuele oriëntasie.

Die term "veelvuldige bloedskande" is toegepas op situasies waarin 'n slagoffer deur meer as een oortreder gelyktydig of opeenvolgend misbruik word, sowel as situasies waarin 'n oortreder meer as een slagoffer mishandel. Baie oorlewendes van bloedskande het veelvuldige bloedskande deur lede van die nukleêre of uitgebreide familie beleef, en baie oortreders misbruik meer as een kind. Sommige oortreders bly streng binne die gesin, terwyl ander ook ander kinders betrek. Sommige mishandelaars betrek meer as een kind, terwyl ander kinders agtereenvolgens betrokke raak, gewoonlik met die oudste, mees kwesbare of mees begunstigde kind (gewoonlik die oudste dogter), en dan na ander gaan.

Soms vind verskeie bloedskendelike parings binne gesinne plaas, beide op die peer-en-generasievlak. Sodra die bloedskande versper is, blyk dit dat daar min bykomende bloedskande -aktiwiteit is. Bloedskande word die 'normale' manier vir gesinslede om interaksie te hê, alhoewel die mishandeling gereeld voorkom.

Nadat die aanvanklike mishandeling plaasgevind het, beskou 'n slagoffer van verskeie bloedskenders die daaropvolgende viktimisasie dikwels as 'n bewys dat iets van hom of haar die mishandeling veroorsaak het. Blame word bygevoeg by reeds bestaande skande.

Daar is gevind dat die tipiese familie waarin bloedskande voorkom, streng grense het vir buitestaanders, dit wil sê sosiaal, sielkundig en fisies geïsoleer. Gesinslede is onderling afhanklik van mekaar om aan hul behoeftes te voldoen. Geskikte grense ontbreek tussen individuele familielede en tussen geslagte. Kinders is dikwels betrokke by rolomkeer by die ouers, byvoorbeeld, die kind kan die opsigter word vir een of albei ouers of vir die hele gesin.

Emosionele en fisiese ontbering oorheers in die gesin. Familielede raak mekaar dikwels nie met liefde of liefde nie. Liefde word seksueel uitgespreek. Gevolglik kan die kinders honger ly weens liefde en toegeneentheid, en die kontak rondom mishandeling is hul enigste bron van koestering.

Daar blyk twee hoofsoorte van die gesin te wees waarin bloedskande die gereeldste voorkom: die disfunksionele gesin en die oppervlakkig "normale" gesin. Die disfunksionele gesin word gekenmerk deur probleme wat oor geslagte strek, relatief lae sosio -ekonomiese status, marginale funksionering van individuele gesinslede en die gesin as geheel (byvoorbeeld dwelmmisbruik of alkoholmisbruik). In hierdie gesin is dit nie ongewoon dat verskeie familielede seksueel by mekaar betrokke is nie, dat swangerskappe tot gevolg het en dat die gevolglike kinders in die gesin ontstaan.

Kinders in wanfunksionele gesinne moet basies hulself grootmaak, en sonder toesig van volwassenes is hulle kwesbaar vir alle vorme van mishandeling binne en buite die gesin. Terwyl sommige versorgers word, word ander rebelle.

Die oppervlakkig normale gesin blyk solied en goed te funksioneer. Ouers was gewoonlik in 'n lang huwelik. Hulle is sosiaal en finansieel stabiel en lyk goed gerespekteer deur die gemeenskap. Die gesin volg gewoonlik die tradisionele model van die man as 'hoof van die huishouding' en die vrou as ondergeskik.

Die gesin is egter nie intern so stabiel soos dit op die oog af lyk nie. Die ouers het dikwels nie die emosionele vermoë om mekaar voldoende te voed nie, nog minder hul kinders. As gevolg hiervan is albei emosioneel behoeftig en verarm, miskien as gevolg van die beledigende opvoeding van een of albei ouers. Met verloop van tyd raak die ouers van mekaar vervreem, nie net emosioneel nie, maar ook seksueel. Soms ontwikkel hulle werkskedules wat hulle toelaat om op veel meer as oppervlakkige wyse met mekaar te kommunikeer. Alkoholisme of ander probleme is dikwels duidelik en dra by tot die barre emosionele gesinsklimaat. Die ma wend haar tot haar dogter vir hulp met die bestuur van die huishouding, en die pa wend hom tot sy dogter vir emosionele en seksuele lewensonderhoud. Kinders wend hulle dan dikwels tot mekaar om in hul eie emosionele of ander behoeftes te voorsien, en soms raak die verhouding seksueel. As 'n buitestaander die bloedskande in hierdie familie ontdek, word dit ontken of as onbeduidend beskou.

Die disfunksie en die gepaardgaande ontkenning daarvan dra by tot 'n onstabiele atmosfeer, ondersteun deur inkonsekwente reaksies van die ouers. Wat lof en liefde bring, lei tot mishandeling en verwerping op 'n ander. Kinders hanteer hierdie inkonsekwentheid deur te leer om wantrouig te wees en te reageer op maniere wat hulle help om verdere konflik, kritiek of straf te vermy.In uiterste gevalle begin kinders hierdie verskillende ervarings van die werklikheid skei, 'n proses wat uiteindelik 'n gefragmenteerde gevoel van self. Sonder ingryping van buite om die siklus te verbreek, word die mishandeling selfbestendig. Dit verdraai die individuele persoonlikheid van familielede en die verhoudings tussen hulle.

Bloedskande is 'n vorm van chroniese traumatiese spanning wat kan lei tot 'n magdom aanvanklike en langtermyn-effekte. Soos seksuele mishandeling van kinders in die algemeen, hou dit vir baie slagoffers 'n ernstige geestesgesondheidsrisiko in. Die chroniese aard van die mishandeling, die karakter van die gesin, insluitend die dinamika en verdediging daarvan, die afhanklikheid van die kind in die gesin en sy of haar lojaliteit teenoor die gesin, is noodsaaklik om sterk verdediging te hanteer. Ontkenning en dissosiasie (afskeiding van normale denkprosesse van bewussyn) laat die slagoffer toe om herinneringe aan mishandeling te verminder, te verminder of andersins te onderdruk. Hierdie verdediging bly dikwels tot volwassenheid. As gevolg hiervan kan oorlewendes asimptomaties voorkom en nie aan langtermyn-gevolge van die mishandeling ly nie, terwyl hulle in werklikheid emosioneel beperk is weens die trauma.

Die meeste voormalige bloedskande -slagoffers het in die kinderjare of later min geleentheid gehad om effektiewe hulp te kry om die mishandeling te beëindig of die gevolge daarvan te behandel. Hierdie onbehandelde gevolge (onmiddellik of langtermyn) word chronies of vertraag en veroorsaak bykomende simptome. Hierdie simptome veroorsaak weer nuwe probleme wat gewoonlik die volwasse oorlewende aanmoedig om behandeling te soek. Sommige van die algemeenste van hierdie probleme sluit in depressie, eetversteurings, dwelmmisbruik, angs of dissosiatiewe versteurings soos veelvuldige persoonlikheidsversteuring. Oorlewendes kan ook behandeling soek vir huishoudelike mishandeling of ander vorme van seksuele geweld.

Aangesien bloedskande gewoonlik in die kinderjare voorkom, beïnvloed dit onvermydelik volwassenheid en ontwikkeling. Vir baie oorlewendes het die bloedskande -ervaring, saam met die nadraai en die hanteringsmeganismes daarvan, 'n groot invloed op die persoonlikheid gehad. Sommige oorlewendes ontwikkel die simptome van spesifieke persoonlikheidsversteurings, meestal dié wat verband hou met histeriese, grenslyn (probleme met die handhawing van 'n stabiele bui en selfbeeld), narsistiese, vermydende of afhanklike persoonlikhede.

Langdurige behandeling is dikwels nodig as gevolg van die frekwensie en erns van die mishandeling, die impak daarvan op die ontwikkelingsproses en die karakter van die slagoffer. Tyd is ook nodig om met sterk verdediging te werk en 'n terapeutiese alliansie van vertroue te vestig. Die oorlewendes wat die ernstigste gevolge gehad het en die ernstigste simptome het, insluitend veelvuldige persoonlikheid, ander dissosiatiewe toestande, afhanklikheid van substans of verslawing van enige aard, en selfmoord- en selfvernietigende gedrag, kan die terapeut aanvaar dat die terapie gaan jare neem. Optimaal ontwikkel die verhouding tussen terapeut en oorlewende stadig, die intervensies en interpretasies beweeg volgens die vermoë van die oorlewende om daarmee te werk en die mate van affek en verdediging wat dit veroorsaak.

Dikwels word die oorlewende moedeloos of woedend oor die behoefte aan so 'n langdurige behandeling, die stadige pas en die ongelykheid wat daaraan verbonde is om te herstel van die gevolge van bloedskande. Sommige oorlewendes beskou terapie selfs as 'n verlenging van die mishandeling. Dit is egter belangrik dat die terapeut die verontwaardiging, wrok en moedeloosheid ondersteun. Verduidelikings van die verloop van terapie en die redes vir die waarskynlike duur daarvan kan die proses in perspektief plaas en die oorlewende ondersteuning en gerusstelling bied.

  • erkenning en aanvaarding van die voorkoms van bloedskande
  • vertel van die bloedskande
  • ontbinding van gevoelens van isolasie en stigma
  • herkenning, etikettering en uitdrukking van gevoelens
  • oplossing van verantwoordelikheid en oorlewingskwessies
  • treur
  • kognitiewe herstrukturering van verwronge oortuigings en stresreaksies
  • selfbeskikking en gedragsverandering
  • opvoeding en vaardigheidsbou

Die basiese doel van terapie is om die oorlewende op 'n veilige en beheerde manier te help om die mishandeling en die oorspronklike gevoelens wat daarmee gepaard gaan, te herroep en om die presiese betekenis van die mishandeling te herstel. Die keerpunt vir die pasiënt vind plaas wanneer sy of haar woede nie in 'n vakuum ervaar word nie, maar as 'n reaksie op wreedheid. Die pasiënt moet verstaan ​​dat niks die afgelope tyd sal uitvee nie. Die werk van terapie is eerder om die traumatiese verlede terug te neem as deel van sy of haar geskiedenis en identiteit. Met hierdie soort begrip kan die mishandelde pasiënt treur en die trauma en die verwringings in geheue en gemoedstoestand wat vroeër nodig was om te oorleef, laat vaar.


Wat is die mees historiese oorsaak van die ontbinding van state, behalwe militêre aktiwiteite? - Geskiedenis

Dit is nie ongewoon dat iemand met 'n angsversteuring ook aan depressie ly of omgekeerd nie. Byna die helfte van diegene met depressie word ook gediagnoseer met 'n angsversteuring. Lees meer oor depressie.

Feite

Algemene angsversteuring (GAD)
GAD raak 6,8 miljoen volwassenes, oftewel 3,1% van die Amerikaanse bevolking, maar slegs 43,2% word behandel.
Vroue is twee keer meer geneig om geraak te word as mans. GAD kom dikwels saam met ernstige depressie voor.

Paniekversteuring (PD)
PD raak 6 miljoen volwassenes, oftewel 2,7% van die Amerikaanse bevolking.
Vroue is twee keer meer geneig om geraak te word as mans.

Sosiale angsversteuring
SAD raak 15 miljoen volwassenes, of 6,8% van die Amerikaanse bevolking.
SAD is ewe algemeen onder mans en vroue en begin gewoonlik ongeveer 13 jaar oud. Volgens 'n ADAA -opname uit 2007 meld 36% van die mense met sosiale angsversteuring 10 of meer jaar lank simptome voordat hulle hulp soek.

Spesifieke fobies
Spesifieke fobies raak 19 miljoen volwassenes, of 8,7% van die Amerikaanse bevolking.
Vroue is twee keer meer geneig om geraak te word as mans.
Simptome begin gewoonlik in die kinderjare, die gemiddelde aanvangsouderdom is 7 jaar.
Obsessief-kompulsiewe versteuring (OCD) en posttraumatiese stresversteuring (PTSV) hou nou verband met angsversteurings, wat sommige terselfdertyd kan ervaar, tesame met depressie.

Spanning
Almal ervaar spanning en angs op een of ander tyd. Die verskil tussen hulle is dat stres 'n reaksie is op 'n bedreiging in 'n situasie. Angs is 'n reaksie op spanning. Lees APA: Stress in America: A National Mental Health Crisis (Okt 2020)

Obsessief-kompulsiewe versteuring (OCD)
OCD raak 2,2 miljoen volwassenes, oftewel 1,0% van die Amerikaanse bevolking.
OCD is ewe algemeen onder mans en vroue.
Die gemiddelde aanvangsouderdom is 19, met 25 persent van die gevalle wat op 14-jarige ouderdom voorkom. 'N Derde van die volwassenes wat geraak word, het die eerste keer simptome in die kinderjare ervaar.

Post-traumatiese stresversteuring (PTSV)
PTSD raak 7,7 miljoen volwassenes, of 3,5% van die Amerikaanse bevolking.
Vroue is meer geneig om geraak te word as mans.
Verkragting is die mees waarskynlike oorsaak van PTSD: 65% van die mans en 45,9% van die vroue wat verkrag word, sal die siekte ontwikkel.
Seksuele mishandeling deur kinders is 'n sterk voorspeller van die lewenslange waarskynlikheid om PTSD te ontwikkel.

Groot depressiewe versteuring
Die grootste oorsaak van ongeskiktheid in die VSA vir die ouderdomme van 15 tot 44,3 jaar.
MDD raak meer as 16,1 miljoen Amerikaanse volwassenes, of ongeveer 6,7%van die Amerikaanse bevolking van 18 jaar en ouer in 'n gegewe jaar.
Alhoewel ernstige depressie op enige ouderdom kan ontwikkel, is die mediaanouderdom by aanvang 32,5 jaar oud.
Meer algemeen by vroue as by mans.

Aanhoudende depressiewe versteuring, of PDD, (voorheen genoem distimie) is 'n vorm van depressie wat gewoonlik minstens twee jaar duur.
Dit raak ongeveer 1,5 persent van die Amerikaanse bevolking van 18 jaar en ouer in 'n gegewe jaar. (ongeveer 3,3 miljoen Amerikaanse volwassenes). Slegs 61,7% van volwassenes met MDD word behandel. Die gemiddelde aanvangsouderdom is 31 jaar oud. (Bron: National Institute of Mental Health)

Verwante siektes
Baie mense met 'n angsversteuring het ook 'n mede-voorkomende siekte of fisiese siekte, wat hul simptome kan vererger en herstel kan bemoeilik. Dit is noodsaaklik om vir beide siektes behandel te word.

Obsessief-kompulsiewe versteuring (OCD) en posttraumatiese stresversteuring (PTSV) hou nou verband met angsversteurings, wat sommige terselfdertyd kan ervaar, tesame met depressie.

Lees verder vir meer inligting oor die voorkoms van angs en hierdie afwykings:

Kinders
Angsversteurings raak 25,1% van kinders tussen 13 en 18 jaar oud. Navorsing toon dat onbehandelde kinders met angsversteurings 'n groter risiko loop om swak op skool te presteer, belangrike sosiale ervarings mis te loop en aan dwelmmisbruik deel te neem.

Angsversteurings kom ook dikwels saam met ander versteurings soos depressie, eetversteurings en aandaggebrek/hiperaktiwiteitsversteuring (ADHD) voor.

Ouer Volwassenes
Angs kom net so gereeld onder ouer volwassenes as by jongmense voor. Algemene angsversteuring (GAD) is die algemeenste angsversteuring onder ouer volwassenes, hoewel angsversteurings in hierdie bevolking gereeld verband hou met traumatiese gebeure soos val of akute siekte. Lees die beste manier om angsversteurings by ouer volwassenes te behandel.

Behandelingsopsies

Angsversteurings is behandelbaar, en die oorgrote meerderheid mense met 'n angsversteuring kan met professionele sorg gehelp word. Verskeie standaardbenaderings het effektief geblyk:

Bykomende statistieke en hulpbronne

Depressie is wêreldwyd die grootste oorsaak van gestremdheid. Byna 75% van mense met geestesversteurings bly onbehandeld in ontwikkelende lande, met byna 1 miljoen mense wat elke jaar hul lewens neem. Boonop ly 1 uit 13 wêreldwyd aan angs volgens die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO). Die WGO meld dat angsversteurings die algemeenste geestesversteurings wêreldwyd is, met spesifieke fobie, ernstige depressiewe versteuring en sosiale fobie die algemeenste angsversteurings. 2


Die gesin voor industrialisasie

Noudat ons vertroud is met die basiese tipes gesinstrukture en patrone, laat ons vinnig kyk na die interkulturele en historiese ontwikkeling van die gesin. Ons sal in die pre -industriële tyd met die gesin begin, op navorsing van antropoloë en ander geleerdes, en dan voortgaan met die ontwikkeling van die gesin in Westerse samelewings.

Mense in jag- en versamelingsgenootskappe het waarskynlik in klein groepies gewoon wat uit twee of drie kernfamilies bestaan. Hierdie groeperinge het gehelp om te verseker dat daar genoeg kos vir almal gevind kan word. Terwyl mans geneig was om te jag en vroue geneig was om kos in te samel en vir die kinders te sorg, word die aktiwiteite van beide geslagte as redelik belangrik beskou vir 'n gesin se voortbestaan. In tuinbou- en pastorale samelewings was daar meer voedsel, en die rykdom van gesinne was afhanklik van die grootte van hul kuddes. Omdat mans meer betrokke was as vroue by die kudde, het hulle meer gesag in die gesin verkry, en die familie het meer patriargaal geword as voorheen (Quale, 1992). Tog, soos hoofstuk 13 “Work and the Economy ” aangedui het, was die gesin tot die industrialisering steeds die primêre ekonomiese eenheid van die samelewing.


Die vyf mees algemene politieke stelsels regoor die wêreld

As ons van politieke stelsels praat, is dit moeilik om vas te stel wat die algemeenste tipes is. Baie politieke stelsels is immers soortgelyk of het soortgelyke wortels. Baie lande het eintlik republieke van een of ander aard en#8212 variante van demokrasie. As u politieke wetenskap bestudeer, kan dit nuttig wees om 'n paar van die mees algemene tipes politieke stelsels van regoor die wêreld te verstaan.

Dit is belangrik om verskillende politieke stelsels te verstaan. Elke politieke stelsel het sy voor- en nadele. Dit is die moeite werd om die meriete van ander politieke stelsels in ag te neem en miskien 'n paar idees in u eie stelsel op te neem. Sommige van die vyf meer algemene politieke stelsels regoor die wêreld sluit in:

1. Demokrasie

Ons hoor gereeld dat die Verenigde State 'n demokrasie genoem word. Baie verwys inderdaad na die VSAas 'n verteenwoordigende demokrasie. 'N Demokrasie in 'n meer tradisionele sin is 'n politieke stelsel waarmee elke individu kan deelneem. Daar is twee taamlik gewilde tipes demokrasie:
  • Direkte demokrasie: Baie geleerdes dui op Athene as 'n voorbeeld van direkte demokrasie. Tegnies het elke burger 'n gelyke sê oor die werking van die regering. (Die kwalifikasies om as 'n burger beskou te word, is heeltemal anders.) Burgers kan opdaag tydens 'n vergadering en dan direk deelneem aan die beheerproses en die proses om wette te maak.
  • Verteenwoordigende demokrasie: In 'n verteenwoordigende demokrasie-opset kies burgers verteenwoordigers wat eintlik die wet maak. Die Verenigde State werk op dieselfde manier as hierdie beginsel. Burgers kies wetgewers wat op hul beurt wette maak. In die VSA neem selfs die president nie direk verteenwoordigers wat kiesers kies, neem die besluit (hoewel aangewese kiesers gewoonlik stem volgens die wense van die burgers in hul state).

2. Republiek

In teorie is 'n republiek 'n politieke stelsel waarin die regering meestal onderworpe is aan diegene wat beheer word. Sommige geleerdes definieer enige politieke stelsel waarin die burgers die regering legitimeer. As sodanig beskou sommige (insluitend Montesquieu) die VSA as 'n republiek. Daar is inderdaad diegene wat meen dat enige regeringsvorm wat nie op erfenis of outoritêre bestuur gebaseer is nie. In sommige gevalle kan 'n verteenwoordigende demokrasie (of enige vorm van demokrasie) as 'n republiek beskou word. Sommige van die soorte republieke wat u kan sien, sluit in:
  • Bekroon ('n konstitusionele monargie kan as 'n bekroonde republiek beskou word)
  • Enkelpartytjie
  • Kapitalisties
  • Federaal (die Verenigde State word dikwels 'n federale republiek genoem)
  • Parlementêr

3. Monargie

As die meeste van ons aan 'n monargie dink, dink ons ​​aan die politieke stelsels van die Middeleeuse Europese lande. In 'n monargie word 'n heerser gewoonlik nie gekies deur die stem van die mense of hul verteenwoordigers nie. Dikwels is 'n monarg die staatshoof totdat hy of sy abdikeer of tot die dood. In baie gevalle is 'n monarg die laaste woord in die regering. Daar kan funksionarisse wees om besluite te neem en die politieke stelsel te bestuur, maar die monarg het diskresie oor die wette en hoe dit toegepas word.

4. Kommunisme

In die meeste gevalle is 'n kommunistiese staat gebaseer op die ideologie van kommunisme soos geleer deur Marx en/of Lenin. Sommige beweer egter dat hierdie politieke stelsels nie getrou is aan die ideale wat hierdie revolusionêre denkers voorstaan ​​nie. Kommunistiese state word dikwels oorheers deur 'n enkele party, of 'n groep mense. 'N Beplande ekonomie is dikwels deel van die bestuursklas, en in baie gevalle word hulpbronne geneem en dan aan die bokant van die stelsel herverdeel na ander. Soms noem kommuniste hulself “workers ’ state ” of “sosialisties, ”, maar daar is baie werklike verskille in hul werking. In baie gevalle moet burgers sekere werk verrig, of 'n paar van hul lewensbesluite neem, veral oor waar hulle kan woon en watter werk hulle kan verrig. Kommunisme word dikwels as 'n outoritêre politieke stelsel beskou.

5. Diktatuur

'N Ander outoritêre regeringsvorm is die diktatuur. Normaalweg is 'n diktator die belangrikste individu wat die land regeer. Alhoewel daar lakeie en ander is wat by die diktator werk, neem hy of sy die meeste besluite en het hy gewoonlik handhawers. In sommige gevalle word die politieke stelsel bestuur deur 'n klein groepie mense. Diktators word nie beperk deur grondwette of parlemente nie. Die regeerders het gewoonlik geen toestemming nie. Verkiesings wat gehou word, is gewoonlik sake waarin die diktator die enigste kandidaat is.

Hoe word die hemoglobien S -geen geërf?

As die hemoglobien S -geen van slegs een ouer geërf word, en 'n normale hemoglobiengeen - hemoglobien A - van die ander geërf word, sal die persoon sekelsel -eienskap hê. Mense met sekelsel -eienskappe is oor die algemeen gesond.

Slegs selde het mense met sekelsel -eienskappe komplikasies soortgelyk aan dié wat by mense met sekelselle voorkom. Maar mense met sekelsel -eienskappe dra 'n gebrekkige hemoglobien S -geen, sodat hulle dit kan oordra as hulle 'n kind het.

As die ander ouer van die kind ook sekelsel-eienskap of 'n ander abnormale hemoglobiengeen het, soos beta-thalassemie, hemoglobien C, hemoglobien D of hemoglobien E, het die kind die kans om sekelsel te hê.

Oorerwing patroon vir sekelsel siekte. Die beeld toon hoe hemoglobien S -gene geërf word. 'N Persoon erf twee hemoglobien -gene - een van elke ouer. 'N Normale hemoglobien 'n Geen maak normale hemoglobien. 'N Hemoglobien S -geen sal abnormale hemoglobien veroorsaak.

In die prent hierbo het elke ouer een normale hemoglobien A -geen en een hemoglobien S -geen, wat beteken dat elkeen van hul kinders die volgende het:

  • 'N 25% kans om twee normale hemoglobien A gene te erf. In hierdie geval het die kind geen sekelsel -eienskap of siekte nie.
  • 'N 50% kans om een ​​normale hemoglobien A -geen en een hemoglobien S -geen te erf. Hierdie kind het sekelsel -eienskap.
  • 'N 25% kans om twee hemoglobien S -gene te erf. Hierdie kind het sekelselle.

Dit is belangrik om in gedagte te hou dat elke keer as hierdie egpaar 'n kind het, die kans dat die kind sekelselle het, dieselfde bly. Met ander woorde, as die eersgebore kind sekelselle het, is die kans steeds 25% dat die tweede kind ook die siekte sal kry. Beide seuns en meisies kan sekelsel -eienskap, sekelsel -siekte of normale hemoglobien erf.

As 'n persoon wil weet of hy of sy 'n sekelhemoglobiengeen het, kan 'n dokter 'n bloedtoets bestel om uit te vind.


Andrew Jackson sluit Second Bank of the U.S.

President Andrew Jackson kondig aan dat die regering nie meer die Tweede Bank van die Verenigde State, die nasionale bank van die land, op 10 September 1833 sal gebruik nie. Daarna gebruik hy sy uitvoerende gesag om alle federale fondse van die bank te verwyder, in die finale salvo van wat na verwys word as die �nk War. & quot

'N Nasionale bank is eers in 1791 deur George Washington en Alexander Hamilton geskep om as sentrale bewaarplek vir federale fondse te dien. Die Tweede Bank van die Verenigde State is in 1816 gestig vyf jaar nadat hierdie eerste bankhandves verstryk het. Tradisioneel is die bank bestuur deur 'n raad van direkteure wat verband hou met die nywerheid en die vervaardiging, en was dit daarom bevooroordeeld teenoor die stedelike en industriële noordelike state. Jackson, die toonbeeld van die grensman, was verontwaardig oor die gebrek aan finansiering van die bank vir uitbreiding na die ongestoorde Westerse gebiede. Jackson het ook beswaar aangeteken teen die ongewone politieke en ekonomiese mag van die bank en teen die gebrek aan kongres toesig oor sy sake.

Jackson, bekend as hardnekkig en brutaal, maar 'n gewone man, het 'n ondersoek na die beleid en politieke agenda van die bank gevra sodra hy hom in Maart 1829 by die Withuis gevestig het. Vir Jackson het die bank gesimboliseer hoe 'n bevoorregte klas sakemanne het die wil van die gewone mense in Amerika onderdruk. Hy het duidelik gemaak dat hy van plan is om die grondwetlikheid van die bank uit te daag, tot groot ontsteltenis van sy ondersteuners. In reaksie hierop het die bankdirekteur, Nicholas Biddle, sy eie politieke mag aangewend en hom tot lede van die kongres gewend, waaronder die kragtige senator Henry Clay uit Kentucky en vooraanstaande sakemanne wat die bank simpatiek was, om Jackson te beveg.

Later dieselfde jaar het Jackson sy saak teen die bank in 'n toespraak aan die kongres tot sy spyt voorgelê; sy lede was dit in die algemeen eens dat die bank wel grondwetlik was. Tog was daar twis oor die bank vir die volgende drie jaar. In 1832 het die verdeeldheid gelei tot 'n skeuring in die kabinet van Jackson en dieselfde jaar het die hardnekkige president 'n veto uitgespreek teen 'n poging van die Kongres om 'n nuwe handves vir die bank op te stel. Dit alles het plaasgevind tydens die bod van Jackson vir herverkiesing, en die toekoms van die bank was die fokuspunt van 'n bitter politieke veldtog tussen die huidige demokratiese Jackson en sy teenstander Henry Clay. Jackson se beloftes om die gemeenskaplike man van Amerika 'n beroep op die kiesers te maak en die weg gebaan het vir sy oorwinning. Hy het gevoel dat hy 'n mandaat van die publiek ontvang het om die bank eens en vir altyd te sluit, ondanks die besware van die kongres. Biddle het belowe om aan te hou veg teen die president en gesê dat dit reg is omdat hy Indiërs afgeskaal het en dat regters in die gevangenis was (nie beteken nie) dat hy sy gang met die bank moet doen. ”

Op 10 September 1833 het Jackson alle federale fondse van die Tweede Bank van die VSA verwyder en dit herverdeel na verskillende staatsbanke, wat in die volksmond bekend was as “pet banke. ” Boonop kondig hy aan dat deposito's aan die bank sou nie aanvaar word na 1 Oktober nie. Uiteindelik het Jackson daarin geslaag om die bank te vernietig wat sy handves amptelik in 1836 verstryk het.

Jackson het nie ongeskonde uit die skandaal gekom nie. In 1834 veroordeel die Kongres Jackson vir wat hy beskou as sy misbruik van presidensiële mag tydens die Bankoorlog.


Onttrekking

Die voor die hand liggende bron vir waterstof is water. Die aarde het genoeg water om mense se waterstof te voorsien. Die probleem is dat dit baie energie verg om 'n watermolekule te verdeel:

Dit kos eintlik te veel om waterstof volgens hierdie metode te maak. Die koste van elektrisiteit is te hoog. Dit is dus nie ekonomies om waterstof te maak deur water te skei nie.

'N Aantal ander metodes kan egter gebruik word om waterstof te produseer. Byvoorbeeld, stoom kan oor warm houtskool gelei word (amper suiwer koolstof):

Dieselfde reaksie kan met stoom en ander koolstofverbindings gebruik word. Byvoorbeeld, metaan of aardgas (CH 4 ), die reaksie is:

Waterstof kan ook gemaak word deur die reaksie tussen koolstofmonoksied (CO) en stoom:

Omdat waterstof so 'n belangrike element is, is baie ander metodes vir die vervaardiging daarvan uitgevind. Die voorafgaande metodes is egter die goedkoopste.

Die belangrikste enkele gebruik van waterstof is by die vervaardiging van ammoniak (NH 3 ). Ammoniak word gevorm deur waterstof en stikstof te kombineer by hoë druk en temperatuur in die teenwoordigheid van 'n katalisator. 'N Katalisator is 'n stof wat gebruik word om 'n chemiese reaksie te bespoedig of te vertraag. Die katalisator ondergaan geen verandering tydens die reaksie nie:

Ammoniak is 'n baie belangrike verbinding. Dit word gebruik vir die vervaardiging van baie produkte, waarvan die belangrikste kunsmis is.

Waterstof word ook gebruik vir 'n aantal soortgelyke reaksies. Dit kan byvoorbeeld gekombineer word met koolstofmonoksied om metanol en metielalkohol of houtalkohol (CH 3 OH):

Tritium (waterstof-3, die derde isotoop van waterstof), word gebruik vir die vervaardiging van samesmeltingsbomme.

Net soos ammoniak, het metanol baie praktiese gebruike in 'n verskeidenheid nywerhede. Die belangrikste gebruik van metanol is by die vervaardiging van ander chemikalieë, soos dié waaruit plastiek gemaak word. Klein hoeveelhede word gebruik as bymiddels vir petrol om die hoeveelheid besoedeling wat in die omgewing vrygestel word, te verminder. Metanol word ook wyd gebruik as 'n oplosmiddel (om ander materiale op te los) in die industrie.

'N Ander belangrike gebruik van waterstof is die vervaardiging van suiwer metale. Waterstofgas word oor 'n warm metaaloksied gelei om die suiwer metaal te produseer. Byvoorbeeld, molibdeen kan berei word deur waterstof oor warm molibdeenoksied te plaas:


Vir meer inligting oor gehoorverlies

Nasionale Instituut vir Doofheid en Ander Kommunikasieversteurings
800-241-1044 (gratis)
800-241-1055 (TTY/tolvry)
[email protected]
www.nidcd.nih.gov

American Speech-Language-Hearing Association
800-638-8255 (gratis)
301-296-5650 (TTY/tolvry)
[email protected]
www.asha.org

Amerikaanse Tinnitusvereniging
800-634-8978 (gratis)
[email protected]
www.ata.org

Gehoorverliesvereniging van Amerika
301-657-2248
www.hearingloss.org

Hierdie inhoud word verskaf deur die NIH National Institute on Aging (NIA). NIA -wetenskaplikes en ander kundiges hersien hierdie inhoud om te verseker dat dit akkuraat en op datum is.


Wat is die mees historiese oorsaak van die ontbinding van state, behalwe militêre aktiwiteite? - Geskiedenis

Minder as 'n jaar na die einde van die Tweede Wêreldoorlog het die groot oorlogsleier van Brittanje, Winston Churchill, hierdie toespraak gelewer waarin hy eers die term & quotiron gordyn bedink het om die onheilspellende naoorlogse grens in Europa tussen selfregerende nasies van die Weste te beskryf en diegene in Oos -Europa wat onlangs onder die kragtige greep van Sowjet -Rusland gekom het.

Tydens die oorlog teen Hitler het Russiese troepe ver buite hul eie grense na Europa gevorder en Nazi -Duitsland uit die ooste verslaan terwyl die Amerikaners, Britte, Kanadese en ander bondgenote Hitler vanuit die weste aangeval het. Na die oorlog het die Russe geen aanduiding gegee dat hulle wou terugtrek nie, maar het in plaas daarvan begin om marionetregerings in Oos -Europa te installeer.

In hierdie toespraak begin Churchill met die erkenning van Amerika se nuutgevonde mag in die wêreld, en bied dan 'n stomp beoordeling van die bedreiging van kommunisme uit Rusland. Churchill het die toespraak gehou by die Westminster College, in Fulton, Missouri, nadat hy 'n eregraad ontvang het en is voorgelê deur Missourian, president Harry Truman, wat die geleentheid bygewoon het uit pure bewondering vir Churchill.

Ek is inderdaad baie bly om vanmiddag na die Westminster College te kom, en ek word gekomplimenteer dat u my 'n graad moet gee van 'n instelling wie se reputasie so stewig gevestig is.

Die naam "Westminster" is vir my op een of ander manier bekend. Dit lyk asof ek dit al voorheen gehoor het. Dit was inderdaad in Westminster dat ek 'n baie groot deel van my opleiding in politiek, dialektiek, retoriek en een of twee ander dinge ontvang het. Ons is in werklikheid albei opgevoed by dieselfde of soortgelyke of in elk geval verwante inrigtings.

Dit is ook 'n eer, miskien byna uniek, dat 'n private besoeker deur die president van die Verenigde State aan 'n akademiese gehoor voorgestel word. Te midde van sy swaar laste, pligte en verantwoordelikhede - ongesiens, maar nie teruggehou nie - het die president duisend myl afgelê om ons vergadering hier vandag waardig te maak en te vergroot en my die geleentheid te gee om hierdie nageslag aan te spreek, sowel as my eie landgenote dwarsoor die see, en miskien ook 'n paar ander lande. Die president het u gesê dat dit sy wens is, aangesien ek seker is dat dit u is, dat ek die volle vryheid moet hê om my ware en getroue raad te gee in hierdie angstige en verbysterende tye. Ek sal beslis van hierdie vryheid gebruik maak, en ek voel meer reg om dit te doen, want enige privaat ambisies wat ek in my jonger dae gekoester het, is oortref bo my wildste drome. Laat my egter duidelik maak dat ek geen amptelike missie of status van enige aard het nie, en dat ek slegs vir myself spreek. Hier is niks anders as wat jy sien nie.

Daarom kan ek my gedagtes met die ervaring van 'n leeftyd toelaat om te speel oor die probleme wat ons die volgende oggend van ons absolute oorwinning beleef, en om te probeer seker maak met watter krag ek dit het waarmee baie opoffering en lyding sal bewaar word vir die toekomstige heerlikheid en veiligheid van die mensdom.

Die Verenigde State staan ​​tans op die hoogtepunt van wêreldmoondheid. Dit is 'n plegtige oomblik vir die Amerikaanse demokrasie. Want met voorrang in mag word ook 'n ontsagwekkende aanspreeklikheid vir die toekoms verbind. As u om u kyk, moet u nie net die pligsbesef voel nie, maar ook angs, sodat u nie onder die prestasievlak val nie. Die geleentheid is nou hier, duidelik en skitterend vir albei ons lande. Om dit te verwerp of te ignoreer of weg te krap, sal al die lang verwyte van die na-tyd oor ons bring. Dit is nodig dat konstante gedagtes, volharding van doel en die groot eenvoud van besluit die gedrag van die Engelssprekende mense in vrede sal regeer en lei soos in oorlog. Ons moet, en ek glo ons, gelyk wees aan hierdie streng vereiste.

As Amerikaanse militêre manne 'n ernstige situasie nader, is hulle gewoond om aan die hoof van hul richtlijn die woorde en die totale strategiese konsep te skryf. Wat is dan die algehele strategiese konsep wat ons vandag moet skryf? Dit is niks minder nie as die veiligheid en welsyn, die vryheid en vooruitgang, van al die huise en gesinne van al die mans en vroue in al die lande. En hier praat ek veral van die magdom kothuise of woonstelhuise waar die loonverdiener te midde van die ongelukke en probleme van die lewe streef om sy vrou en kinders te beskerm teen ontbering en die gesin in vrees van die Here op te wek, of uit etiese opvattings wat speel dikwels hul kragtige rol.

Om hierdie ontelbare huise sekuriteit te bied, moet hulle beskerm word teen die twee reuse -opvallers, oorlog en tirannie. Ons ken almal die skrikwekkende versteurings waarin die gewone gesin gedompel word wanneer die vloek van die oorlog op die broodwenner en diegene vir wie hy werk en beoefen, toesak. Die aaklige ondergang van Europa, met al sy verdwaalde heerlikhede, en van groot dele van Asië verblind ons in die oë. As die ontwerpe van goddelose mans of die aggressiewe drang van magtige state die raamwerk van die beskaafde samelewing oor groot gebiede oplos, word nederige mense gekonfronteer met probleme waarmee hulle nie die hoof kan bied nie. Vir hulle is almal verdraai, alles is gebreek, selfs gemaal tot pulp.

As ek hierdie stil middag hier staan, sidder ek om te sien wat nou eintlik met miljoene gebeur en wat gaan gebeur in hierdie tydperk wanneer hongersnood die aarde bekruip. Niemand kan die ongeskatte som van menslike pyn bereken nie. "Ons hoogste taak en plig is om die huise van die gewone mense te beskerm teen die gruwels en ellende van 'n ander oorlog. Ons is almal dit eens.

Nadat ons Amerikaanse militêre kollegas hul strategiese konsep en algehele strategiese konsep bekendgemaak het en beskikbare hulpbronne bereken het, gaan ons altyd voort met die volgende stap, naamlik die metode. Ook hier is daar wydverspreide ooreenkoms. 'N Wêreldorganisasie is reeds opgerig met die hoofdoel om oorlog te voorkom, UNO, die opvolger van die Volkebond, met die besliste toevoeging van die Verenigde State en alles wat dit beteken, is reeds aan die werk. Ons moet seker maak dat die werk daarvan vrugbaar is, dat dit 'n werklikheid is en nie 'n skynheiligheid nie, dat dit 'n handelingskrag is, en nie slegs 'n skuim van woorde nie, dat dit 'n ware tempel van vrede is waarin die skilde van baie nasies kan eendag opgehang word, en nie net 'n kajuit in 'n toring van Babel nie. Voordat ons die vaste versekering van nasionale bewapening vir selfbehoud wegwerp, moet ons seker wees dat ons tempel nie op skuifende sand of moeras, maar op die rots gebou is. Almal kan met sy oop oë sien dat ons pad moeilik en ook lank sal wees, maar as ons saam volhard soos ons in die twee wêreldoorloë gedoen het - alhoewel nie, tussenin tussen hulle - kan ek nie twyfel dat ons ons doel sal bereik nie uiteindelik 'n gemeenskaplike doel.

Ek het egter 'n besliste en praktiese voorstel om op te tree. Howe en landdroste kan ingestel word, maar hulle kan nie funksioneer sonder balju en konstabels nie. Die Verenigde Nasies se organisasie moet onmiddellik toegerus word met 'n internasionale gewapende mag. In so 'n saak kan ons net stap vir stap gaan, maar ons moet nou begin.Ek stel voor dat elkeen van die moondhede en state uitgenooi word om 'n sekere aantal lugskaders aan die diens van die wêreldorganisasie te delegeer. Hierdie eskaders sou in hul eie lande opgelei en voorberei word, maar sou in rotasie van land na land beweeg. Hulle sou die uniform van hul eie lande dra, maar met verskillende kentekens. Hulle sou nie teen hul eie nasie moes optree nie, maar in ander opsigte sou hulle deur die wêreldorganisasie gelei word. Dit kan op 'n beskeie skaal begin word en sal toeneem namate vertroue toeneem. Ek wou dit na die Eerste Wêreldoorlog laat doen, en ek vertrou dat dit onmiddellik gedoen kan word.

Dit sou nietemin verkeerd en onbedagsaam wees om die geheime kennis of ervaring van die atoombom, wat die Verenigde State, Groot -Brittanje en Kanada nou deel, aan die wêreldorganisasie toe te vertrou, terwyl dit nog in die kinderskoene is. Dit sou kriminele waansin wees om dit aan die gang te sit in hierdie steeds opgewonde en verenigde wêreld. Niemand in enige land het minder goed in hul beddens geslaap nie, want hierdie kennis en die metode en grondstowwe om dit toe te pas, word tans grotendeels in Amerikaanse hande gehou. Ek glo nie dat ons almal so lekker moes geslaap het as die standpunte omgekeer was en as 'n kommunistiese of neo-fascistiese staat voorlopig gemonopoliseer het nie. Die vrees vir hulle alleen sou maklik gebruik kon word om totalitêre stelsels in die vrye demokratiese wêreld af te dwing, met gevolge wat die menslike verbeelding skrik. God wou dat dit nie so is nie en ons het ten minste 'n asemruimte om ons huis in orde te kry voordat hierdie gevaar ondervind kan word: en selfs dan, as daar geen moeite gespaar word nie, behoort ons steeds so 'n formidabele superioriteit te besit effektiewe afskrikmiddels aflê op die indiensneming daarvan, of die bedreiging van indiensneming, deur ander. Uiteindelik, as die wesenlike broederskap van die mens werklik beliggaam en uitgedruk word in 'n wêreldorganisasie met al die nodige praktiese voorsorgmaatreëls om dit effektief te maak, sou hierdie magte natuurlik aan die wêreldorganisasie toevertrou word.

Nou kom ek by die tweede gevaar van hierdie twee bedrieërs wat die huisie, die huis en die gewone mense bedreig - naamlik tirannie. Ons kan nie blind wees vir die feit dat die vryhede wat individuele burgers in die hele Britse Ryk geniet, nie geldig is in 'n aansienlike aantal lande nie, waarvan sommige baie kragtig is. In hierdie state word beheer op die gewone mense afgedwing deur verskillende polisieregerings wat alles omhels. Die mag van die staat word sonder beperking uitgeoefen, hetsy deur diktators of deur kompakte oligargieë wat deur 'n bevoorregte party en 'n politieke polisie werk. Dit is nie ons plig op die oomblik dat daar so baie probleme is om met geweld in te meng by die binnelandse sake van lande wat ons nie in 'n oorlog oorwin het nie. Maar ons moet nooit ophou om in vreeslose toon die groot beginsels van vryheid en die regte van die mens te verkondig nie, wat die gesamentlike erfenis van die Engelssprekende wêreld is en wat deur Magna Carta, die Handves van Regte, die Habeas Corpus, deur die jurie verhoor word, en die Engelse gemenereg vind hul bekendste uitdrukking in die Amerikaanse Onafhanklikheidsverklaring.

Dit alles beteken dat die mense van enige land die reg het, en die mag behoort te hê deur grondwetlike optrede, deur vrye onbeperkte verkiesings, met geheime stemming, om die karakter of regeringsvorm waaronder hulle die vryheid van spraak en gedagte moet heers dat geregshowe, onafhanklik van die uitvoerende gesag, onbevooroordeeld deur enige party, wette moet uitvoer wat die breë toestemming van groot meerderhede ontvang het of deur tyd en gewoonte ingewy is. Hier is die titelaktes van vryheid wat in elke kothuis moet lê. Hier is die boodskap van die Britse en Amerikaanse mense aan die mensdom. Laat ons preek wat ons beoefen - laat ons oefen wat ons preek.

Ek het nou die twee groot gevare genoem wat die huise van die mense bedreig: oorlog en tirannie. Ek het nog nie gepraat van armoede en ontbering nie, wat in baie gevalle die heersende angs is. Maar as die gevare van oorlog en tirannie verwyder word, is daar geen twyfel dat wetenskap en samewerking die volgende paar jaar vir die wêreld kan inhou nie, beslis in die komende dekades wat nuut geleer is in die verskerpende skool van oorlog, 'n uitbreiding van materiële welstand bo alles wat nog in menslike ervaring plaasgevind het. Nou, op hierdie hartseer en asemrowende oomblik, word ons gedompel in die honger en nood wat die gevolg is van ons geweldige stryd, maar dit sal verbygaan en vinnig kan verbygaan, en daar is geen rede behalwe menslike dwaasheid of sub-menslike misdaad wat moet ontken aan alle nasies die inhuldiging en plesier van 'n tydperk van oorvloed. Ek het gereeld woorde gebruik wat ek vyftig jaar gelede geleer het van 'n groot Iers-Amerikaanse redenaar, 'n vriend van my, mnr. Bourke Cockran. & quot Daar is genoeg vir almal. Die aarde is 'n vrygewige moeder, wat sy in oorvloed voedsel sal voorsien vir al haar kinders as hulle maar haar grond in geregtigheid en in vrede wil bewerk. & Quot Tot dusver voel ek dat ons dit heeltemal eens is.

Terwyl ek steeds die metode volg om ons algehele strategiese konsep te verwesenlik, kom ek tot die kern van wat ek hierheen gereis het. Nóg die seker voorkoming van oorlog, nóg die voortdurende opkoms van die wêreldorganisasie sal verkry word sonder wat ek die broederlike vereniging van die Engelssprekende mense genoem het. Dit beteken 'n spesiale verhouding tussen die Britse Gemenebest en Ryk en die Verenigde State. Dit is nie tyd vir veralgemenings nie, en ek sal waag om presies te wees. Broederlike assosiasie vereis nie net die groeiende vriendskap en wedersydse begrip tussen ons twee uitgestrekte, maar verwante stelsels van die samelewing nie, maar die voortsetting van die intieme verhouding tussen ons militêre adviseurs, wat lei tot algemene studie van moontlike gevare, die ooreenkoms van wapens en handleidings van instruksies, en na die uitruil van beamptes en kadette by tegniese kolleges. Dit moet die voortbestaan ​​van die huidige fasiliteite vir wedersydse veiligheid meebring deur die gesamentlike gebruik van alle vloot- en lugmagbase in besit van enige van die twee lande oor die hele wêreld. Dit kan die mobiliteit van die Amerikaanse vloot en lugmag verdubbel. Dit sou dié van die Britse Ryksmagte aansienlik uitbrei, en dit sou heel moontlik tot belangrike finansiële besparings lei, as en terwyl die wêreld kalmeer. Ons gebruik reeds 'n groot aantal eilande, en ons kan binnekort meer aan ons gesamentlike sorg toevertrou word.

Die Verenigde State het reeds 'n permanente verdedigingsooreenkoms met die Dominion of Canada, wat so toegewyd aan die Britse Statebond en Ryk gekoppel is. Hierdie ooreenkoms is meer effektief as baie van die wat gereeld onder formele alliansies aangegaan is. Hierdie beginsel moet met alle wederkerigheid tot alle Britse Gemenebes uitgebrei word. Wat ook al gebeur, en dus slegs, sal ons onsself veilig en in staat wees om saam te werk vir die hoë en eenvoudige oorsake wat vir ons dierbaar is en vir niemand 'n kwaad voorspel nie. Uiteindelik kan die beginsel van gemeenskaplike burgerskap kom - ek voel uiteindelik dat dit sal kom - maar dat ons tevrede kan wees met die lot, wie se uitgestrekte arm baie van ons reeds duidelik kan sien.

Daar is egter 'n belangrike vraag wat ons onsself moet afvra. Sou 'n spesiale verhouding tussen die Verenigde State en die Britse Gemenebest teenstrydig wees met ons lojaliteit teenoor die Wêreldorganisasie? Ek antwoord dat dit inteendeel waarskynlik die enigste manier is waarop daardie organisasie sy volle gestalte en krag sal bereik. Daar is reeds die spesiale Amerikaanse betrekkinge met Kanada wat ek so pas genoem het, en daar is die spesiale betrekkinge tussen die Verenigde State en die Suid -Amerikaanse republieke. Ons Britte het ons twintig jaar verdrag van samewerking en wedersydse hulp met Sowjet -Rusland. Ek stem saam met Bevin, die minister van buitelandse sake van Groot -Brittanje, dat dit vir ons 'n verdrag van vyftig jaar kan wees. Ons streef net na wedersydse hulp en samewerking. Die Britte het 'n alliansie met Portugal wat onafgebroke is sedert 1384, en wat op kritieke oomblikke in die laat oorlog vrugbare resultate gelewer het. Nie een hiervan bots met die algemene belang van 'n wêreldooreenkoms nie, of 'n wêreldorganisasie, inteendeel, dit help dit. "In my vader se huis is daar baie herehuise." Spesiale assosiasies tussen lede van die Verenigde Nasies wat geen aggressiewe punt teenoor enige ander land het nie, wat geen ontwerp bevat wat onversoenbaar is met die Handves van die Verenigde Nasies nie, maar wat skadelik is, is voordelig en Ek glo, onontbeerlik.

Ek het vroeër gepraat van die Tempel van Vrede. Werkers uit alle lande moet die tempel bou. As twee van die werkers mekaar besonder goed ken en ou vriende is, as hul gesinne vermeng is, en as hulle vertroue het in mekaar se doel, hoop op mekaar se toekoms en liefde vir mekaar se tekortkominge & quot - om goeie woorde aan te haal wat ek gelees het hier nou die dag - waarom kan hulle nie as vriende en vennote saamwerk aan die gemeenskaplike taak nie? Waarom kan hulle nie hul gereedskap deel en sodoende mekaar se werkvermoëns vergroot nie? Inderdaad, hulle moet dit doen, anders mag die tempel nie gebou word nie, of as dit gebou word, kan dit in duie stort, en ons sal almal weer onleerbaar bewys word en vir die derde keer in 'n oorlogsskool weer moet leer, onvergelyklik strenger as dit waaruit ons pas vrygelaat is. Die donker eeue kan terugkeer, die steentydperk kan op die glansende vlerke van die wetenskap terugkeer, en wat nou onmeetlike materiële seëninge oor die mensdom kan stort, kan selfs die totale vernietiging daarvan meebring. Pasop, ek sê die tyd kan min wees. Laat ons nie toe dat dit gebeur nie, totdat dit te laat is. As daar 'n broederlike assosiasie van die soort is wat ek beskryf het, met al die ekstra krag en veiligheid wat beide ons lande daaruit kan put, laat ons seker maak dat hierdie groot feit aan die wêreld bekend is en dat dit sy neem deel aan die stabilisering en stabilisering van die grondslae van vrede. Daar is die pad van wysheid. Voorkoming is beter as genesing.

'N Skaduwee het op die skerms geval wat die afgelope tyd verlig is deur die geallieerde oorwinning. Niemand weet wat die Sowjet -Rusland en sy kommunistiese internasionale organisasie in die nabye toekoms wil doen nie, of wat die grense is vir hul uitgestrekte en proseliserende neigings. Ek het 'n sterk bewondering en respek vir die dapper Russiese volk en vir my kameraad uit die oorlog, Marshal Stalin. Daar is 'n diepe simpatie en welwillendheid in Brittanje - en ek betwyfel dit ook nie hier - teenoor die mense van al die Russe en 'n vasberadenheid om te volhard deur baie verskille en afwykings in die vestiging van blywende vriendskappe. Ons verstaan ​​dat die Russiese behoefte aan haar westelike grense veilig is deur die verwydering van alle moontlikhede van Duitse aggressie. Ons verwelkom Rusland op haar regmatige plek onder die voorste nasies ter wêreld. Ons verwelkom haar vlag op die see. Bo alles verwelkom ons konstante, gereelde en groeiende kontakte tussen die Russiese mense en ons eie mense aan weerskante van die Atlantiese Oseaan. Dit is egter my plig;

Van Stettin in die Oossee tot Trieste in die Adriatiese See het 'n ystergordyn oor die hele vasteland neergedaal. Agter daardie lyn lê al die hoofstede van die ou state van Sentraal- en Oos -Europa. Warschau, Berlyn, Praag, Wene, Boedapest, Belgrado, Boekarest en Sofia, al hierdie beroemde stede en die bevolkings rondom hulle lê in wat ek die Sowjet -sfeer moet noem, en almal is onderworpe in een of ander vorm, nie net aan Sowjet -invloed nie maar tot 'n baie hoë, en in sommige gevalle, toenemende mate van beheer vanuit Moskou. Alleen Athene - Griekeland met sy onsterflike heerlikheid - is vry om tydens 'n verkiesing onder Britse, Amerikaanse en Franse waarneming sy toekoms te bepaal. Die Russies-gedomineerde Poolse regering is aangemoedig om enorme en onregmatige inbreuk op Duitsland te maak, en massale uitdrywings van miljoene Duitsers op 'n groot en ernstige vlak vind nou plaas. Die Kommunistiese partye, wat baie klein was in al hierdie Oos-state van Europa, is verhewe tot mag en mag ver bo hul getalle en probeer oral om totalitêre beheer te verkry. Polisieregeringe heers in byna elke geval, en tot dusver, behalwe in Tsjeggo -Slowakye, bestaan ​​daar geen ware demokrasie nie.

Turkye en Persië is albei baie ontsteld en ontsteld oor die bewerings wat op hulle gemaak word en oor die druk wat die Moskou -regering uitoefen. Die Russe in Berlyn probeer 'n kwasi-kommunistiese party in hul gebied van die besette Duitsland opbou deur spesiale guns te bewys aan groepe linkse Duitse leiers. Aan die einde van die gevegte in Junie verlede jaar het die Amerikaanse en Britse leërs, in ooreenstemming met 'n vroeëre ooreenkoms, weswaarts teruggetrek op 'n diepte op 'n punt van 150 myl op 'n voorkant van byna vierhonderd myl, sodat ons Russiese bondgenote beslaan hierdie groot gebied wat die Westerse demokrasieë verower het.

As die Sowjetregering deur afsonderlike optrede probeer om 'n pro-kommunistiese Duitsland in hul gebiede op te bou, sal dit nuwe ernstige probleme in die Amerikaanse en Britse gebiede veroorsaak, en die verslane Duitsers die mag gee om hulself op 'n veiling te plaas. tussen die Sowjets en die Westerse Demokrasieë. Ongeag watter gevolgtrekkings daaruit gemaak kan word - en die feite - dit is beslis nie die bevryde Europa wat ons beywer het om op te bou nie. Dit is ook nie een wat die noodsaaklikhede van permanente vrede bevat nie.

Die veiligheid van die wêreld vereis 'n nuwe eenheid in Europa, waaruit geen nasie permanent uitgeworpen moet word nie. Dit is uit die rusies van die sterk ouerrasse in Europa dat die wêreldoorloë wat ons gesien het of wat vroeër plaasgevind het, ontstaan ​​het. Twee keer in ons eie leeftyd het ons die Verenigde State, teen hul wense en hul tradisies, teen argumente gesien, waarvan die krag onmoontlik is om nie, deur onweerstaanbare magte getrek, betyds in hierdie oorloë in hierdie oorloë te begryp om die oorwinning van die goeie te verseker oorsaak, maar eers nadat vreeslike slagting en verwoesting plaasgevind het. Die Verenigde State moes twee keer miljoene van sy jong mans oor die Atlantiese Oseaan stuur om die oorlog te vind, maar nou kan oorlog enige land vind, waar dit ook al tussen skemer en dagbreek mag woon. Ons moet sekerlik met 'n bewuste doel werk vir 'n groot pacifikasie van Europa, binne die struktuur van die Verenigde Nasies en in ooreenstemming met ons Handves. Dit is volgens my 'n oop saak van baie groot belang.

Ander oorsake van angs is voor die ystergordyn in Europa. In Italië word die Kommunistiese Party ernstig belemmer deur die aanspraak van die kommunisties opgeleide Marshal Tito op die voormalige Italiaanse gebied aan die hoof van die Adriatiese See. Tog hang die toekoms van Italië in die weegskaal. Weereens kan 'n mens nie 'n wedergebore Europa voorstel sonder 'n sterk Frankryk nie. Ek het my hele openbare lewe vir 'n sterk Frankryk gewerk en ek het nooit die vertroue in haar lot verloor nie, selfs in die donkerste ure. Ek sal nie nou die geloof verloor nie. In 'n groot aantal lande, ver van die Russiese grense en oor die hele wêreld, word daar egter 'n vyfde kolom van die Kommunisties gevestig en werk dit in volkome eenheid en absolute gehoorsaamheid aan die instruksies wat hulle van die kommunistiese sentrum ontvang. Behalwe in die Britse Gemenebest en in die Verenigde State, waar die Kommunisme in die kinderskoene is, vorm die Kommunistiese partye of vyfde kolomme 'n groeiende uitdaging en 'n gevaar vir die Christelike beskawing. Dit is sombere feite vir enigiemand wat die volgende dag moet opgee oor 'n oorwinning wat behaal is deur soveel wonderlike kameraadskap in die wapen en ten gunste van vryheid en demokrasie, maar ons moet die meeste verstandig wees om dit nie vierkantig die hoof te bied terwyl die tyd oor is nie.

Die vooruitsigte is ook angstig in die Verre Ooste en veral in Mantsjoerije. Die ooreenkoms wat in Jalta aangegaan is, waarby ek 'n party was, was uiters gunstig vir Sowjet -Rusland, maar dit is gemaak in 'n tyd waarin niemand kon sê dat die Duitse oorlog moontlik nie gedurende die somer en herfs van 1945 sou strek nie en toe die Japannese oorlog na verwagting deur die beste regters nog 18 maande sou duur vanaf die einde van die Duitse oorlog. In hierdie land is u almal so goed ingelig oor die Verre-Ooste en sulke toegewyde vriende van China, dat ek nie hoef uit te spreek oor die situasie daar nie.

Ek voel egter verplig om die skaduwee uit te beeld wat in die weste en in die ooste op die wêreld val. Ek was 'n predikant tydens die Versailles-verdrag en 'n goeie vriend van Lloyd-George, wat die hoof van die Britse afvaardiging in Versailles was. Ek het self nie saamgestem met baie dinge wat gedoen is nie, maar ek het 'n baie sterk indruk van die situasie, en ek vind dit pynlik om dit te kontrasteer met dit wat nou heers. In daardie dae was daar groot hoop en onbeperkte vertroue dat die oorloë verby was en dat die Volkebond almagtig sou word. Ek sien of voel nie dieselfde selfvertroue of selfs dieselfde hoop in die moeilike wêreld op die oomblik nie.

Aan die ander kant verwerp ek die gedagte dat 'n nuwe oorlog onvermydelik is, nog meer dat dit op hande is. Omdat ek seker is dat ons fortuin nog steeds in ons eie hande is en dat ons die mag het om die toekoms te red, voel ek die plig om dit te sê noudat ek die geleentheid en die geleentheid daartoe het. Ek glo nie dat Sowjet -Rusland oorlog begeer nie. Wat hulle begeer, is die vrugte van oorlog en die onbepaalde uitbreiding van hul mag en leerstellings. Maar wat ons vandag hier moet oorweeg terwyl die tyd oor is, is die permanente voorkoming van oorlog en die daarstelling van voorwaardes van vryheid en demokrasie so vinnig as moontlik in alle lande. Ons probleme en gevare sal nie verwyder word deur ons oë daarvoor te sluit nie. Hulle sal nie verwyder word deur net te wag om te sien wat gebeur nie, en hulle sal ook nie deur 'n beleid van versoening verwyder word nie. Wat nodig is, is 'n skikking, en hoe langer dit vertraag word, hoe moeiliker sal dit wees en hoe groter word ons gevare.

Uit wat ek van ons Russiese vriende en bondgenote tydens die oorlog gesien het, is ek oortuig dat daar niks is wat hulle soveel as krag bewonder nie, en dat daar niks is waarvoor hulle minder respek het as vir swakheid nie, veral militêre swakheid. Om hierdie rede is die ou leerstelling van 'n magsbalans ongegrond. Ons kan dit nie bekostig om, as ons dit kan help nie, aan beperkte marges te werk en versoekings vir 'n beproewing van krag te bied. As die Westerse demokrasieë saamstaan ​​en die beginsels van die handves van die Verenigde Nasies streng nakom, sal die invloed daarvan op die bevordering van hierdie beginsels groot wees en niemand sal dit waarskynlik molesteer nie. As hulle egter verdeeld raak of wankel in hul plig en as hierdie belangrike jare toegelaat word om weg te glip, kan katastrofe ons almal oorweldig.

Laas toe ek dit alles sien aankom, het ek hardop uitgeroep na my eie volksgenote en na die wêreld, maar niemand het daaraan aandag gegee nie. Tot die jaar 1933 of selfs 1935 sou Duitsland moontlik gered kon word van die ontsaglike lot wat haar ingehaal het, en ons is almal gespaar van die ellendes wat Hitler op die mensdom losgelaat het. Daar was nooit 'n oorlog in die geskiedenis wat makliker kon voorkom deur tydige optrede as die een wat so 'n groot deel van die wêreld verwoes het nie.Dit kon volgens my voorkom gewees het sonder die afvuur van 'n enkele skoot, en Duitsland sou vandag magtig, voorspoedig en geëerd wees, maar niemand wou luister nie en een vir een was ons almal ingesuig in die aaklige maalkolk. Ons moet dit beslis nie weer laat gebeur nie. Dit kan slegs bereik word deur nou, in 1946, 'n goeie begrip op alle punte te bereik met Rusland onder die algemene gesag van die Verenigde Nasies se organisasie en deur die goeie begrip te handhaaf deur baie vreedsame jare, deur die wêreldinstrument, ondersteun deur die die hele sterkte van die Engelssprekende wêreld en al sy verbindings. Daar is die oplossing wat ek u met eerbied in hierdie toespraak bied, aan wie ek die titel gegee het "The Sinews of Peace."

Laat niemand die blywende mag van die Britse Ryk en Statebond onderskat nie. Omdat u sien dat die 46 miljoene op ons eiland geteister word oor hul voedselvoorraad, waarvan hulle slegs die helfte groei, selfs in oorlogstyd, of omdat ons dit moeilik vind om ons nywerhede te begin en die handel na uitvoer na ses jaar van hartstogtelike oorlogspoging, te doen veronderstel nie dat ons nie deur hierdie donker jare van ontbering sal kom soos ons deur die heerlike jare van pyn. Veronderstel nie dat u 'n halfeeu van nou af 70 of 80 miljoene Britte sal sien versprei oor die wêreld verenig ter verdediging van ons tradisies en ons lewenswyse en die wêreldoorsake wat u en ons ondersteun nie. As die bevolking van die Engelssprekende Gemenebes by die van die Verenigde State gevoeg word met alles wat so 'n samewerking impliseer in die lug, op die see, oor die hele wêreld en in die wetenskap en in die nywerheid, en met morele krag, is daar sal geen trillende, onseker magsbalans wees om sy versoeking tot ambisie of avontuur te bied nie. Inteendeel, daar is 'n oorweldigende versekering van veiligheid. As ons getrou die Handves van die Verenigde Nasies nakom en in rustige en nugtere sterkte vorentoe stap en niemand se grond of skat soek nie, en geen willekeurige beheer oor die gedagtes van mense wil uitoefen as alle Britse morele en materiële kragte en oortuigings saamgevoeg word met u in die broederlike vereniging, sal die snelweë van die toekoms duidelik wees, nie net vir ons nie, maar vir almal, nie net vir ons tyd nie, maar ook vir 'n eeu wat kom.

Winston Churchill - 5 Maart 1946

Gebruiksvoorwaardes: Slegs nie-kommersiële privaat huis/skool, hergebruik sonder internet, word toegelaat vir teks, grafika, foto's, klankgrepe, ander elektroniese lêers of materiaal van The History Place.


Kyk die video: The Dirty Secrets of George Bush