Massachusetts Circular Letter [11 Februarie 1768] - Geskiedenis

Massachusetts Circular Letter [11 Februarie 1768] - Geskiedenis

Provinsie Massachusettsbaai, 11 Februarie, I768. MENEER,

Die Huis van Verteenwoordigers van hierdie provinsie het die ernstige probleme wat hulself en hul kiesers moet opdoen ernstig in ag geneem deur die werking van verskeie parlementswette, wat pligte en belasting op die Amerikaanse kolonies oplê.

Aangesien dit 'n onderwerp is waarin elke kolonie baie geïnteresseerd is, hoef hulle nie te twyfel nie, maar u huis is diep beïndruk met die belangrikheid daarvan, en dat sodanige grondwetlike maatreëls na behore sal kom. Dit blyk nodig te wees dat alle moontlike sorg geneem moet word, dat die verteenwoordigers van die verskillende vergaderings op so 'n delikate punt met mekaar in harmonie moet tree. Die Huis hoop dus dat hierdie brief in geen ander lig openhartig beskou sal word as 'n gesindheid om hul gedagtes vrylik aan 'n susterkolonie oor te dra nie, op dieselfde manier as wat hulle die gevoelens van u of enige ander Volksraad op die vasteland.

Die Huis het nederig teenoor die ministerie, hul eie gevoelens, meegedeel dat die hooggeregshof van die parlement die hoogste wetgewende gesag oor die hele ryk is; dat die grondwet in alle vrye state vasgestel is, en aangesien die hoogste wetgewer sy mag en gesag uit die grondwet put, kan dit nie die grense daarvan oorskry sonder om sy eie grondslag te vernietig nie; dat die grondwet beide soewereiniteit en getrouheid bepaal en beperk, en dat die Amerikaanse onderdane van sy majesteit, wat erken dat hulle gebonde is aan die bande van trou, 'n billike aanspraak het op die volle genieting van die fundamentele reëls van die Britse grondwet; dat dit 'n noodsaaklike, onveranderlike reg van aard is, ingeneem in die Britse grondwet, as 'n fundamentele wet, en ooit heilig en onherroeplik gehou is deur die onderdane binne die koninkryk, dat wat 'n mens eerlik verkry het, absoluut sy eie is, wat hy mag vrylik gee, maar kan nie van hom weggeneem word sonder sy toestemming nie; dat die Amerikaanse onderdane derhalwe uitsluitend enige oorweging van handvesregte, met 'n ordentlike fermheid, aangepas by die karakter van vrye mans en onderdane, hierdie natuurlike en grondwetlike reg kan laat geld.

Dit is boonop hul nederige mening, wat hulle met die grootste eerbied vir die wysheid van die Parlement uitspreek, dat die dade wat daar gedoen word, en pligte op die inwoners van hierdie provinsie oplê, met die uitsluitlike en uitdruklike doel om inkomste te verkry, skending van hul natuurlike en grondwetlike regte; Omdat hulle nie in die Britse parlement verteenwoordig word nie, verleen sy majesteit in Brittanje hul eiendom sonder hul toestemming.

Hierdie Huis is voorts van mening dat hul kiesers, inaggenome hul plaaslike omstandighede, moontlik nie in die Parlement verteenwoordig kan word nie; en dat dit vir ewig onuitvoerbaar sal wees, dat hulle daar ewe veel verteenwoordig moet word en gevolglik glad nie; geskei deur 'n oseaan van duisend ligas. Dat die koninklike voorgangers van sy majesteit om hierdie rede genadig was om 'n ondergeskikte wetgewer te vorm, sodat hulle onderdane die onvervreembare reg van 'n verteenwoordiging kon geniet: ook in die lig van die volmaakte onuitvoerbaarheid dat hulle ooit ten volle en gelyk in die parlement sou wees, en die groot koste wat selfs 'n gedeeltelike verteenwoordiging daar onvermydelik moet bywoon, dink hierdie Huis dat 'n belasting van hul kiesers, selfs sonder hul toestemming, ernstig soos dit is, beter sou wees as enige verteenwoordiging wat daar vir hulle toegelaat kon word.

Op grond van hierdie beginsels, en ook in ag genome die regte in die Parlement, was dit nog so duidelik, maar om ooglopende redes sou dit buite die reëls van billikheid gaan dat hul kiesers op die vervaardigers van Groot -Brittanje hier, behalwe die pligte wat hulle vir hulle in Engeland betaal, en ander voordele wat Groot -Brittanje inhou, as gevolg van handelshandelinge, het hierdie Huis 'n nederige, pligsgetroue en lojale versoekskrif verkies, bo ons genadigste soewerein, en sulke voorleggings gemaak aan die ministers van sy majesteit, soos hulle vasgetrek het, geneig was om regstelling te verkry.

Hulle het ook oorweeg of daar gesê kan word dat mense 'n mate van vryheid geniet, as die Kroon, behalwe sy ongetwyfelde bevoegdheid om 'n Goewerneur te wees, hom 'n toelaag aanstel wat volgens hom behoorlik is, sonder toestemming van die mense, en op hul koste; en ofskoon die regters van die land en ander burgerlike amptenare nie hul kommissies tydens goeie gedrag beklee nie, maar dat hulle salarisse wat deur die Kroon vir hulle aangestel is, onafhanklik van die mense, nie die neiging het om die beginsels van billikheid te ondermyn nie, en die geluk en veiligheid van die onderwerp in gevaar stel.

Benewens hierdie maatreëls, het die Huis 'n brief aan hul agent geskryf wat hy voor die ministerie moet lê; waarin hulle kennis neem van die ontberings van die daad om muitery en verlatenheid te voorkom, wat vereis dat die goewerneur en die Raad opsommingsartikels moet verskaf vir die troepe van die koning en die mense om die uitgawes te betaal; en ook die kommissie van die here aangestel as kommissarisse van die doeane, om in Amerika te woon, wat hulle magtig om soveel afsprake te maak as wat hulle goedvind, en om die aanstellings te betaal watter bedrag hulle wil, vir wie se wangedrag hulle nie is nie aanspreeklik; waaruit dit kan gebeur, dat die amptenare van die Kroon in so 'n mate vermeerder kan word dat dit gevaarlik is vir die vryheid van die mense, op grond van 'n kommissie, wat hierdie huis nie blyk te wees om sodanige voordele vir die handel te behaal as het baie veronderstel.

Dit is die sentimente en verrigtinge van hierdie Huis; en omdat hulle te veel rede het om te glo dat die vyande van die kolonies hulle voorgestel het aan die ministers van sy majesteit en aan die parlement, as feitelik, dislojaal en met 'n ingesteldheid om hulself onafhanklik van die moederland te maak, het hulle die geleentheid gebruik in die nederigste terme om sy majesteit en sy ministers te verseker dat die aanklag onregverdig is ten opsigte van die mense van hierdie provinsie, en sonder twyfel. Die Huis is heeltemal tevrede dat u vergadering te vrymoedig en liberaal is om te glo dat hierdie brief voortspruit uit 'n ambisie om leiding te neem of aan die ander vergaderings voor te skryf. Hulle onderwerp hul opinies vrylik aan die oordeel van ander; en sal dit vriendelik in u huis neem om hulle verder te wys wat nodig mag wees.

Hierdie Huis kan nie afsluit sonder om hul vaste vertroue in die Koning, ons gemeenskaplike hoof en vader, uit te spreek nie; dat die verenigde en pligsgetroue smekinge van sy benoudte Amerikaanse onderdane sy koninklike en gunstige aanvaarding sal ontmoet.


Sirkulêre brief van Massachusetts aan die koloniale wetgewers op 11 Februarie 1768

Library of Congress

In reaksie op die Townshend -wette wat die parlement in 1767 aangeneem het, het Samuel Adams, namens die Massachusetts -wetgewer, die Massachusetts Circular Letter geskryf om te beweer dat Groot -Brittanje geen reg het om die dertien kolonies te belas sonder hul verteenwoordiging in die regering nie. Die brief het 'n reaksie van die wetgewer van Noord -Carolina gekry en vroeë bande gesmee tussen die kolonies wat ontnugter geraak het oor die Britse bewind.


Die Huis van Verteenwoordigers van hierdie provinsie het die ernstige probleme wat hulself en hul kiesers moet opdoen ernstig in ag geneem deur die werking van verskeie parlementswette, wat pligte en belasting op die Amerikaanse kolonies oplê.

Aangesien dit 'n onderwerp is waarin elke kolonie baie geïnteresseerd is, hoef hulle nie te twyfel nie, maar u huis is diep beïndruk met die belangrikheid daarvan en dat sulke grondwetlike maatreëls getref sal word. Dit blyk nodig te wees dat alle moontlike sorg geneem moet word dat die verteenwoordigers van die verskillende vergaderings op so 'n delikate punt met mekaar in harmonie moet tree. Die Huis hoop dus dat hierdie brief openlik in geen ander lig beskou sal word as om 'n gesindheid uit te spreek om hul gedagtes oor 'n gemeenskaplike bekommernis aan 'n susterkolonie te kommunikeer nie, op dieselfde manier as wat hulle graag die sentimente sou ontvang van u of enige ander vergaderinghuis op die vasteland.

Die Huis het nederig hul eie gevoelens aan die ministerie voorgehou, dat die hooggeregshof van die parlement die hoogste wetgewende gesag oor die hele ryk is, dat die grondwet in alle vrye state vasgestel is, en namate die hoogste wetgewer sy mag en gesag verkry uit die konstitusie, kan dit nie die grense daarvan oorskry sonder om sy eie grondslag te vernietig dat die grondwet soewereiniteit en getrouheid bepaal en beperk nie, en daarom het die Amerikaanse onderdane van sy majesteit, wat hulself erken dat hulle gebind is, 'n billike aanspraak op die volle genieting van die fundamentele reëls van die Britse grondwet dat dit 'n noodsaaklike, onveranderlike reg van aard is, ingeneem in die Britse grondwet, as 'n fundamentele wet, en ooit deur die onderdane binne die koninkryk heilig en onherroeplik beskou is, wat 'n mens het eerlik verkry is absoluut sy eie, wat hy vryelik kan gee, maar kan nie van hom geneem word sonder sy toestemming dat die Amerikaanse onderdane mag dus, met inagneming van die karakter van vrye manne en onderdane, hierdie natuurlike en grondwetlike reg, uitsluitend van die oorweging van handvesregte, met 'n ordentlike fermheid, laat geld.

Boonop is dit hul beskeie mening wat hulle met die grootste eerbied vir die parlement se wysheid uitspreek, dat die wette wat daar gemaak is, en pligte op die inwoners van hierdie provinsie oplê, met die uitsluitlike en uitdruklike doel om inkomste te verkry, inbreuk op hul natuurlike en grondwetlike regte, omdat hulle, volgens die wette, nie hul eiendom in die Britse parlement verteenwoordig nie, hul eiendom sonder hul toestemming verleen.

Hierdie Huis is verder van mening dat hul kiesers, inaggenome hul plaaslike omstandighede, in geen geval in die parlement verteenwoordig kan word nie en dat dit vir ewig onuitvoerbaar sal wees, dat hulle daar gelyk moet wees en gevolglik glad nie geskei moet word nie deur 'n oseaan van duisend ligas. Dat die koninklike voorgangers van sy majesteit om hierdie rede genadig was om 'n ondergeskikte wetgewer te vorm, sodat hulle onderdane ook die onvervreembare reg van 'n verteenwoordiging kon geniet, in ag genome die onuitvoerbare moontlikheid dat hulle ooit ten volle en gelyk in die parlement sou wees, en die groot koste wat selfs 'n gedeeltelike verteenwoordiging daar onvermydelik moet bywoon, dink hierdie Huis dat 'n belasting van hul kiesers, selfs sonder hul toestemming, ernstig soos dit is, beter sou wees as enige verteenwoordiging wat daar vir hulle toegelaat kon word.

Op grond van hierdie beginsels, en ook in ag genome die regte in die Parlement, was dit so duidelik, maar om ooglopende redes sou dit buite die billike reëls wees dat hul kiesers op die vervaardigers van Groot -Brittanje hier, benewens die pligte, belas moet word hulle betaal vir hulle in Engeland en ander voordele wat Groot -Brittanje teweeggebring het uit die handelswette, hierdie Huis het 'n nederige, pligsgetroue en lojale versoekskrif verkies, bo ons genadigste soewerein, en so 'n voorlegging gemaak aan die ministers van sy majesteit, soos hulle wat aangekeer is, geneig is om regstelling te verkry. Hulle het ook besin oor die vraag of daar gesê kan word dat mense 'n mate van vryheid geniet as die Kroon, behalwe sy ongetwyfelde gesag om 'n goewerneur te wees, hom 'n toelaag aanstel wat hy kan oordeel sonder die toestemming van die mense, en op hul koste en of die regters van die land en ander burgerlike amptenare nie hul kommissies tydens goeie gedrag beklee nie, maar dat hulle salarisse wat deur die Kroon vir hulle aangestel is, nie die neiging het om die beginsels van billikheid ondermyn en die geluk en veiligheid van die onderwerp in gevaar stel.

Benewens hierdie maatreëls, het die Huis 'n brief aan hul agent gestuur wat hy voor die ministerie moet lê, waarin hulle kennis neem van die swaarkry van die wet om muitery en verlatenheid te voorkom, wat vereis dat die goewerneur en die raad opsommings bevat vir die mars se troepe, en die mense om die onkostes te betaal en ook die kommissie van die here aangestel as kommissarisse van die doeane, om in Amerika te woon, wat hulle magtig om soveel afsprake te maak as wat hulle goeddink en die aanstellings te betaal watter bedrag hulle wil, vir wie se wangedrag hulle nie aanspreeklik is nie, waaruit dit kan gebeur dat die amptenare van die Kroon in so 'n mate vermeerder kan word dat dit gevaarlik word vir die vryheid van die mense, op grond van 'n kommissie, wat nie verskyn nie aan hierdie Huis om sodanige voordele vir die handel te put as wat baie mense vermoed het.

Dit is die sentimente en verrigtinge van hierdie Huis en omdat dit te veel rede het om te glo dat die vyande van die kolonies hulle voorgestel het aan die ministers van sy majesteit en aan die parlement, as feitelik, dislojaal en met 'n ingesteldheid om hulself onafhanklik te maak van die moederland, het hulle in die nederigste terme die geleentheid aangegryp om sy majesteit en sy ministers te verseker dat die aanklag ten opsigte van die mense van hierdie provinsie, en sonder twyfel, van al die kolonies is onregverdig. Die Huis is heeltemal tevrede dat u vergadering te vrymoedig en liberaal is om te glo dat hierdie brief voortspruit uit 'n ambisie om leiding te neem of aan die ander vergaderings voor te skryf. Hulle onderwerp hul opinies vrylik aan die oordeel van ander en sal dit in u huis vriendelik neem om hulle verder te wys wat nodig mag wees.

Hierdie huis kan, sonder om hul vaste vertroue in die koning, ons gemeenskaplike hoof en vader, nie tot die gevolgtrekking te kom dat die verenigde en pligsgetroue smekinge van sy benoudte Amerikaanse onderdane sy koninklike en gunstige aanvaarding sal ontmoet nie.


Omsendbrief van Massachusetts

Die Massachusetts Circular Letter is geskryf deur Samuel Adams namens die wetgewer in Massachusetts in reaksie op die ongewilde Townshend -wette wat die parlement in 1767 aangeneem het. verteenwoordig deur daardie wetgewende liggaam. Aangesien die parlement deur die 3 000 myl se oseaan van die kolonies geskei was en hulle nooit behoorlik kon verteenwoordig nie, was wetgewende mag in elke kolonie 'n 'ondergeskikte wetgewer', wat alleen die reg het om die koloniste te belas. Daar is ook besware gemaak teen die aanstelling van die kroon van goewerneurs, regters en ander offisiere ten koste van die kolonies sonder hul toestemming. Die brief eindig met die beloftes van lojaliteit aan die Kroon en die hoop dat die 'verenigde en ampertroue smekinge' van die koloniste deur die koning toegestaan ​​sal word. Afskrifte van die brief is aan die wetgewers van die meeste Noord -Amerikaanse kolonies gestuur.

Die omsendbrief is op 1 April 1768 in Noord -Carolina deur John Harvey, speaker van die Huis, ontvang. Die Britse regering was baie bekommerd oor die vooruitsig dat die Amerikaanse kolonies sou verenig om hul voorskrifte te weerstaan. Die Massachusetts -vergadering is beveel om die brief terug te trek, en die ander koloniale wetgewers is aangesê om dit te ignoreer of 'onmiddellike beskikking of ontbinding' te ondervind. Die graaf van Hillsborough, staatsekretaris vir die kolonies, het goewerneur William Tryon opdrag gegee om die huidige sitting van die Vergadering te beëindig as hy dink dat dit waarskynlik sou reageer op die brief van Massachusetts wat hy dit aan die einde van April gedoen het, voor die wetgewer het enige stappe gedoen.

Toe die vergadering in November weer byeenkom, het Harvey die Massachusetts Circular Letter aan die afgevaardigdes oorhandig. Harvey en 'n paar ander het sterk reaksie voorgestaan, maar die meerderheid van die afgevaardigdes het vir matigheid gestem. Hulle het die Speaker mondelings opdrag gegee om die brief te beantwoord en 'n komitee aangestel om 'n 'nederige, pligsgetroue en lojale toespraak' aan die koning op te stel. Die taamlik ligte reaksie het Samuel Johnston en Joseph Hewes, wat geweier het om in die komitee te dien, woedend gemaak. Die toespraak aan die koning, terwyl dit beleefd was, het die vergadering se oortuiging stewig verklaar dat die Townshend -wette onwettig is omdat "vrye mans nie wettiglik belas kan word nie, maar deur hulself of hul verteenwoordigers." Die vergadering het ook die agent van die kolonie, Henry Eustace McCulloh, opdrag gegee om met die agente van die ander kolonies saam te werk om die parlement te probeer oorreed om die Townshend -wette op te hef.

Spreker Harvey se antwoord aan die Massachusetts -wetgewer is gedateer 11 Februarie 1769, 'n jaar na die datum van die Massachusetts Circular Letter. Harvey het gevra vir 'n sterker vriendskap tussen Noord -Carolina en die ander kolonies, veral Massachusetts. Hy het geskryf dat "die vergadering van hierdie kolonie te alle tye met plesier die mening van u huis in sake van algemene kommer oor Amerika sal ontvang, en by elke sodanige geleentheid ewe bereid sal wees om hul gevoelens oor te dra," en hy belowe dat Noord -Carolina "Wees altyd gereed om vas te verenig met hul susterkolonies, om elke grondwetlike maatreël te tref om die griewe waaroor daar tereg gekla word, te herstel." Nadat Harvey se brief in Massachusetts ontvang is, het die Boston Evening Post het geskryf: "Die kolonies, wat nie meer ontkoppel is nie, vorm een ​​liggaam." Die Massachusetts Circular Letter het 'n vroeë skakel tussen Noord -Carolina en die ander kolonies gevorm in hul verenigde weerstand teen Brittanje se beleid.

Henry Steele Commager, red., Dokumente van Amerikaanse geskiedenis (1968).


[Hierdie beskrywing kom uit die projek: Die koms van die Amerikaanse Revolusie ]

Hierdie brief, geskryf deur Samuel Adams en James Otis, is uit die Massachusetts House of Representatives gestuur aan amptenare van die ander kolonies uit protes teen die Townshend -wette. Die brief bespreek onder meer die onreg om belasting op koloniste op te lê wat nie in die parlement verteenwoordig is nie.

"na 'n susterkolonie"
Massachusetts protesteer ten sterkste teen die Britse regering die Townshend Act -maatreëls. Dan reik sy uit na haar twaalf "susterkolonies" deur hierdie brief onderteken deur die speaker van die Huis, Thomas Cushing. Die skrywers van die brief is Samuel Adams en James Otis, en in hierdie dokument gee hulle hul kragtigste en oortuigendste argument. Brittanje probeer die sirkulasie en impak van hierdie brief stop. Minister van Buitelandse Sake vir die Kolonies Lord Hillsborough beveel die goewerneur van Massachusetts om die Algemene Hof van die kolonie te ontbind (waarvan die Huis van Verteenwoordigers deel is) tensy die brief herroep word en die goewerneurs van die ander kolonies beveel om te keer dat hul vergaderings dit onderskryf. . Maar is dit te laat?

1. Wat beteken 'sirkulêr' of 'sirkulerend'? Waarom is hierdie brief geskryf? Wat hoop die senders daarvan as gevolg daarvan? Aan wie is hierdie brief gerig en vir watter doel?

2. Gee 'n uiteensetting van die argument wat in hierdie dokument aangebied word. Waarom verdien Amerikaners dieselfde regte as Engelsmanne? Waarop is hulle geregtig? Waarom word hulle nie voldoende in die parlement verteenwoordig nie?

3. Watter regverdiging word gegee vir die wettigheid van die provinsiale vergaderings in die kolonies?

4. Watter MIS-voorstellings probeer hierdie brief regstel?

5. Watter aannames maak die wetgewers in Massachusetts oor hul eweknieë in die 'susterkolonies'? Wat sou hulle wou hê dat hul eweknieë sou doen?

6. Waarom eindig die brief met 'n blyk van vertroue in die Koning?

7. Ondersoek die effek van hierdie brief in elk van die ander kolonies. Watter kolonies het dit onderskryf en wat was die voor- en nadele?

8. Het die Massachusetts Huis van Verteenwoordigers voldoen aan die versoek van die goewerneur en die brief herroep? Wat het gebeur?

9. Wat is 'n "omsendbrief"? Hoe is hierdie briewe uitgestuur en hoe het dit die beoogde gehoor bereik?

10. Waarom verskyn Adams en Otis se name nie op die brief nie? Hoe weet ons dat hulle die outeurs daarvan was?


Massachusetts Circular Letter [11 Februarie 1768] - Geskiedenis

Omsendbrief van Massachusetts aan die koloniale wetgewers

Die Huis van Verteenwoordigers van hierdie provinsie het die ernstige probleme wat hulself en hul kiesers moet opgelê ernstig in ag geneem deur die werking van verskeie parlementswette, wat pligte en belasting op die Amerikaanse kolonies oplê.

Aangesien dit 'n onderwerp is waarin elke kolonie baie geïnteresseerd is, hoef hulle nie te twyfel nie, maar u huis is diep beïndruk met die belangrikheid daarvan en dat sulke grondwetlike maatreëls getref sal word. Dit blyk nodig te wees dat alle moontlike sorg geneem moet word dat die verteenwoordigers van die verskillende vergaderings op so 'n delikate punt met mekaar in harmonie moet tree. Die Huis hoop dus dat hierdie brief openlik in geen ander lig beskou sal word as om 'n gesindheid uit te spreek om hul gedagtes oor 'n gemeenskaplike bekommernis aan 'n susterkolonie te kommunikeer nie, op dieselfde manier as wat hulle graag die sentimente sou ontvang van u of enige ander vergaderinghuis op die vasteland.

Die Huis het nederig hul eie gevoelens aan die ministerie voorgehou, dat die hooggeregshof van die parlement die hoogste wetgewende gesag oor die hele ryk is, dat die grondwet in alle vrye state vasgestel is, en namate die hoogste wetgewer sy mag en gesag verkry uit die konstitusie, kan dit nie die grense daarvan oorskry sonder om sy eie grondslag te vernietig dat die grondwet soewereiniteit en getrouheid bepaal en beperk nie, en daarom het die Amerikaanse onderdane van sy majesteit, wat hulself erken dat hulle gebind is, 'n billike aanspraak op die volle genieting van die fundamentele reëls van die Britse grondwet dat dit 'n noodsaaklike, onveranderlike reg van aard is, ingeneem in die Britse grondwet, as 'n fundamentele wet, en ooit deur die onderdane binne die koninkryk heilig en onherroeplik beskou is, wat 'n mens het eerlik verkry is absoluut sy eie, wat hy vryelik kan gee, maar kan nie van hom geneem word sonder sy toestemming dat die Amerikaanse onderdane mag dus, met inagneming van die karakter van vrye manne en onderdane, hierdie natuurlike en grondwetlike reg, uitsluitend van die oorweging van handvesregte, met 'n ordentlike fermheid, laat geld.

Boonop is dit hul beskeie mening wat hulle met die grootste eerbied vir die parlement se wysheid uitspreek, dat die wette wat daar gemaak is, en pligte op die inwoners van hierdie provinsie oplê, met die uitsluitlike en uitdruklike doel om inkomste te verkry, inbreuk op hul natuurlike en grondwetlike regte, omdat hulle, volgens die wette, nie hul eiendom in die Britse parlement verteenwoordig nie, hul eiendom sonder hul toestemming verleen.

Hierdie Huis is verder van mening dat hul kiesers, inaggenome hul plaaslike omstandighede, in geen geval in die parlement verteenwoordig kan word nie en dat dit vir ewig onuitvoerbaar sal wees, dat hulle daar gelyk moet wees en gevolglik glad nie geskei moet word nie deur 'n oseaan van duisend ligas. Dat die koninklike voorgangers van sy majesteit om hierdie rede genadig was om 'n ondergeskikte wetgewer te vorm, sodat hulle onderdane ook die onvervreembare reg van 'n verteenwoordiging kon geniet, in ag genome die onuitvoerbare moontlikheid dat hulle ooit ten volle en gelyk in die parlement sou wees, en die groot koste wat selfs 'n gedeeltelike verteenwoordiging daar onvermydelik moet bywoon, dink hierdie Huis dat 'n belasting van hul kiesers, selfs sonder hul toestemming, ernstig soos dit is, beter sou wees as enige verteenwoordiging wat daar vir hulle toegelaat kon word.

Op grond van hierdie beginsels, en ook in ag genome die regte in die Parlement, was dit so duidelik, maar om ooglopende redes sou dit buite die billike reëls wees dat hul kiesers op die vervaardigers van Groot -Brittanje hier, benewens die pligte, belas moet word hulle betaal vir hulle in Engeland en ander voordele wat Groot -Brittanje teweeggebring het uit die handelswette, hierdie Huis het 'n nederige, pligsgetroue en lojale versoekskrif verkies, bo ons genadigste soewerein, en so 'n voorlegging gemaak aan die ministers van sy majesteit, soos hulle wat aangekeer is, geneig is om regstelling te verkry. Hulle het ook besin oor die vraag of daar gesê kan word dat mense 'n mate van vryheid geniet as die Kroon, behalwe sy ongetwyfelde gesag om 'n goewerneur te wees, hom 'n toelaag aanstel wat hy kan oordeel sonder die toestemming van die mense en op hul koste en of die regters van die land en ander burgerlike amptenare nie hul kommissies tydens goeie gedrag beklee nie, maar dat hulle salarisse wat deur die Kroon vir hulle aangestel is, nie die neiging het om die beginsels van billikheid ondermyn en die geluk en veiligheid van die onderwerp in gevaar stel.

Benewens hierdie maatreëls, het die Huis 'n brief aan hul agent gestuur wat hy voor die ministerie moet lê, waarin hulle kennis neem van die swaarkry van die wet om muitery en verlatenheid te voorkom, wat vereis dat die goewerneur en die raad opsommings bevat vir die mars se troepe, en die mense om die onkostes te betaal en ook die kommissie van die here aangestel as kommissarisse van die doeane, om in Amerika te woon, wat hulle magtig om soveel afsprake te maak as wat hulle goeddink en die aanstellings te betaal watter bedrag hulle wil, vir wie se wangedrag hulle nie aanspreeklik is nie, vanwaar dit kan gebeur dat die amptenare van die Kroon in so 'n mate vermeerder kan word dat dit gevaarlik word vir die vryheid van die mense, op grond van 'n kommissie, wat nie verskyn nie aan hierdie Huis om sodanige voordele vir die handel te put as wat baie vermoed het.

Dit is die sentimente en verrigtinge van hierdie huis, en omdat dit te veel rede het om te glo dat die vyande van die kolonies hulle voorgestel het aan die ministers van sy majesteit en aan die parlement, as feitelik, dislojaal en met 'n ingesteldheid om hulself onafhanklik te maak van die moederland, het hulle in die nederigste terme die geleentheid gebruik om sy majesteit en sy ministers te verseker dat die aanklag ten opsigte van die mense van hierdie provinsie, en, sonder twyfel, van al die kolonies is onregverdig. Die Huis is heeltemal tevrede dat u vergadering te vrymoedig en liberaal is om te glo dat hierdie brief uitgaan van 'n ambisie om leiding te neem of aan die ander vergaderings voor te skryf. Hulle lê hul opinies vrylik voor aan die oordeel van ander en neem dit vriendelik in u huis om hulle verder te wys wat nodig mag wees.

Hierdie huis kan nie, sonder om hul vaste vertroue in die koning, ons gemeenskaplike hoof en vader, tot die gevolgtrekking te kom dat die verenigde en pligsgetroue smekinge van sy benoudte Amerikaanse onderdane sy koninklike en gunstige aanvaarding sal ontmoet nie.


Verwante items beskikbaar op eBay - Blaai vir ekstra items

Hmm, u gebruik 'n baie ou blaaier. Klik hier om direk na die ingeslote inhoud te gaan.
Beskikbaar by Amazon.com:

Die glorieryke oorsaak:
Die Amerikaanse Revolusie, 1763-1789
(Oxford geskiedenis)
deur Robert Middlekauff
Boek | Aansteek | Oudio
Bronne en dokumente ter illustrasie van die Amerikaanse rewolusie, 1764-1788
deur Samuel Eliot Morison


Omsendbrief van Massachusetts

Massachusetts Circular Letter in the United States Massachusetts Circular Letter (11 Februarie 1768) Grondwet van die Verenigde State Volgens die Encyclopedia of the American Constitution, oor sy artikel getiteld 488 MASSACHUSETTS CIRCULAR LETTER (11 Februarie 1768) Hierdie dokument onthul die [… ]

Verwante inskrywings:

Wet is ons passie

Hierdie inskrywing oor Massachusetts Circular Letter is gepubliseer onder die voorwaardes van die Creative Commons Attribution 3.0 (CC BY 3.0) lisensie, wat onbeperk gebruik en reproduksie moontlik maak, mits die skrywer of outeurs van die Massachusetts Circular Letter -inskrywing en die Encyclopedia of Law in elke saak word beskou as die bron van die Massachusetts Circular Letter -inskrywing. Let daarop dat hierdie CC BY-lisensie van toepassing is op die teksinhoud van Massachusetts Circular Letter, en dat sommige beelde en ander tekstuele of nie-tekstuele elemente onder spesiale kopieregreëlings gedek kan word. Raadpleeg ons aanbeveling van & quotCite this Entry & quot.


Omsendbrief aan die goewerneurs in Amerika

Wikimedia Commons

In reaksie op Samuel Adams se sirkulêre brief van Massachusetts vroeg in 1768 waarin ander kolonies gevra is om teen die Parlement se Townshend Act te verset, het die graaf van Hillsborough, die nuwe koloniale sekretaris, hierdie brief aan koloniale goewerneurs geskryf waarin hulle eis dat hulle die kolonie se gemeentes moet ontbind as hulle het steun vir Adams se brief getoon.

Ek het sy majesteit se bevele om die ingeslote afskrif van 'n brief van die speaker van die Huis van Verteenwoordigers van die kolonie Massachusettsbaai aan u te stuur, in opdrag van die Huis gerig aan die speaker van die vergadering van elke kolonie op die vasteland van Noord Amerika.

Aangesien sy majesteit hierdie maatreël as 'n gevaarlikste en feitelike neiging beskou, bereken om die gemoedere van sy goeie onderdane in die kolonies aan te blaas, 'n ongegrond kombinasie te bevorder en 'n openlike opposisie teen en ontkenning van die gesag van Parlement, en om die ware beginsels van die grondwet te ondermyn, is dit sy Majesteit se plesier dat u onmiddellik na die ontvangs hiervan u grootste invloed uitoefen om hierdie flagrante poging om die openbare vrede te versteur, te verslaan deur op die vergadering van u provinsie te heers, sonder om daarvan kennis te neem daarvan, wat dit sal behandel met die minagting wat dit verdien.

Die herhaaldelike bewyse wat deur die Vergadering gelewer is [van hul eerbied en respek vir die wette en van hul getroue verbintenis met die grondwet, laat min ruimte in die bors van sy Majesteit om te twyfel of dit 'n behoorlike wrok toon teen hierdie onregverdigbare poging. om die afleidings wat so noodlottig was, te laat herleef tot die vooroordeel van hierdie koninkryk en die kolonies en gevolglik het sy Majesteit die volle vertroue in hul liefde. Maar as daar, ondanks hierdie verwagtinge en u ernstigste pogings, 'n ingesteldheid in die vergadering van u provinsie verskyn om hierdie oproerige koerant te ontvang of 'n aanmerking te neem, is dit u plig om te verhoed dat dit onmiddellik voortgaan of ontbinding.


Die skare vorms

Die spanning in Boston het in 1770 hoog gebly en op 22 Februarie versleg toe die jong Christopher Seider deur Ebenezer Richardson vermoor is. A customs official, Richardson had randomly fired into a mob that had gathered outside his house hoping to make it disperse. Following a large funeral, arranged by Sons of Liberty leader Samuel Adams, Seider was interred at the Granary Burying Ground. His death, along with a burst of anti-British propaganda, badly inflamed the situation in the city and led many to seek confrontations with British soldiers. On the night of March 5, Edward Garrick, a young wigmaker's apprentice, accosted Captain Lieutenant John Goldfinch near the Custom House and claimed that the officer had not paid his debts. Having settled his account, Goldfinch ignored the taunt.

This exchange was witnessed by Private Hugh White who was standing guard at the Custom House. Leaving his post, White exchanged insults with Garrick before striking him in the head with his musket. As Garrick fell, his friend, Bartholomew Broaders, took up the argument. With tempers rising, the two men created a scene and a crowd began to gather. In an effort to quiet the situation, local book merchant Henry Knox informed White that if he fired his weapon he would be killed. Withdrawing to safety of the Custom House stairs, White awaited aid. Nearby, Captain Thomas Preston received word of White's predicament from a runner.


What the Circular Letter of 1768 Signified

You may have noticed how in all these postings about the Massachusetts House’s Circular Letter of 1768, quoting politicians on the circular letter and on the debate over the circular letter, I’ve never actually quoted the circular letter.

That’s because the letter itself doesn’t strike me as particularly interesting or inciting. It went through the familiar argument that Parliament had no right to tax colonists because colonists couldn’t vote for Parliament. In February that position got the pithy formulation “No Taxation without Representation.”

The letter also complained about the new salaries that royal appointees were due to receive from the Townshend duties, asking whether “their having Salaries appointed for them by the Crown independent of the people hath not a Tendency to subvert the principles of equity.”

One fresh idea that the letter addressed was the notion of American colonists being represented in Parliament. Gov. Francis Bernard had floated that possibility privately in 1764, and later in 1768 a former governor, Thomas Pownall, would propose it in print. But the House ruled out the idea:

The letter also made several nods to the Crown’s primacy, including calling the colonial assemblies “a Subordinate Legislative” and concluding by “expressing their firm Confidence in the King, our common Head and Father, that the united & dutiful supplications of his distressed American Subjects will meet with his Royal and favorable acceptance.”

It’s possible that the first draft reported out of committee and voted down on 21 Jan 1768 was more confrontational in its language or proposals than the final text. Gov. Bernard reported that opponents of that draft argued that it “would be considered at home [i.e., in Britain] as appointing another congress” like the Stamp Act Congress of 1765. Which hadn’t actually accomplished much, but was seen as radical.

The only action the circular letter ended up proposing was that each colony’s legislature petition the Crown using the same arguments. As a result, the responses from other colonies to the Massachusetts House were positive but bland and pointed to no further action.

What turned the circular letter into the Circular Letter was the Earl of Hillsborough’s response to it in April. As a new Secretary of State, he wanted to strengthen the authority of the imperial government over the North American colonies. He interpreted Bernard’s reports on the Massachusetts legislature as even worse than they were. He didn’t think he could just ignore this document.

Once Hillsborough demanded that the Massachusetts House rescind the letter, however, he moved the argument beyond what would be a fair system of taxation in a worldwide empire. He turned the conflict into one over whether the Crown could compel some of its North American subjects into abjuring their established speech and principles.


Massachusetts Circular Letter

After the Massachusetts General Court received the text of the Townshend Acts, the assembly put together a committee for a response which was the circular letter. Being "circular" means that it should be circulated or distributed. Other colonies reviewed the letter with positive responses, including Connecticut, Virginia, and New Jersey. [2]

In the letter, it was argued that the new duties were unconstitutional, it also argued that the salary payments to governors and judges undermined local popular control of government. [3]

In Britain, Lord Hillsborough, who was at the time the Secretary of State for the Colonies, was incensed and outraged over the circular. He immediately demanded that the assembly recall the letter. [4] The assembly overwhelmingly refused the royal command, by a vote of 92 to 17. [5] In response, Lord Hillsborough ordered Governor Francis Bernard to dissolve the legislature. [6]

No longer having any legal way to channel their grievances, the colonists entered a period of discontent with belligerent mobs gathering and protesting British officials. [7] [8]

These acts of protest and defiance were answered by the British government, who ordered a fleet of ships to sail into Boston harbor, with two regiments of Regulars and cannons. Paul Revere, who was a witness to the events, made an engraving of the event which he called an "insolent parade". [9] The presence of British soldiers remained, and tensions continued to increase until the Boston Massacre in 1770.


Kyk die video: Road to Independence: James Otis, Samuel Adams, John Dickinson and the Massachusetts Circular Letter