Wat was die militêre regverdiging vir die bomaanval op Dresden?

Wat was die militêre regverdiging vir die bomaanval op Dresden?

Ek het 'n bewering gesien dat Dresden die enigste groot Duitse stad is wat 'n uitgerekte weerstand teen die Sowjet -leër gehad het. Die persoon wat dit beweer het geweier om verwysings te verskaf; Ek weet nog steeds nie of sy bewering waar is nie.

Die debat oor die bombardement wat na die oorlog begin het, is deeglik gedokumenteer.


'N Verslag van die Amerikaanse lugmag uit 1953 verdedig die operasie as die geregverdigde bombardement van 'n militêre en industriële teiken, wat 'n groot spoorvervoer- en kommunikasiesentrum was, wat 110 fabrieke en 50 000 werkers huisves ter ondersteuning van die Duitse oorlogspoging. Wikipedia

Soos @Luke gesê het, dit is 'n veel breër en meer uitdagende vraag as wat normaalweg op hierdie webwerf behandel word, maar ek kies om OP op sy woord te neem en 'n kort antwoord te probeer doen. Ek gaan ook die versoek van OP om die morele kant te ignoreer, onderskryf en respekteer. Dit wil nie sê dat daar geen morele kant is nie, maar bloot dat die OP versoek het dat dit buite die bereik van die antwoord is.

Die Tweede Wêreldoorlog was 'n totale oorlog

Die Tweede Wêreldoorlog kan beskou word as die belangrikste totale oorlog van moderniteit. Die vlak van nasionale mobilisering van hulpbronne aan alle kante van die konflikdie gevegsgebied wat betwis word, die omvang van die leërs, vloote en lugmagte wat deur diensplig opgerig is, die aktiewe teiken van burgerlikes (en burgerlike eiendom), die algemene minagting van kollaterale skade en die onbeperkte doelwitte van die strydlustiges het 'n totale oorlog teen 'n ongekende en onoortreflike, multikontinentale skaal. wikipedia: totale oorlog klem bygevoeg

Volgens die teorie was die oorwinning afhanklik van die vermoë van die betrokke nasies om 'n ongekende vlak van industriële verbintenis te bekom en dit aan die front te lewer. Die verslaan van die weermag van die teëstander het die konflik net verleng; oorwinning was slegs moontlik deur die vyand se vermoë om militêre voorrade te vervaardig en af ​​te lewer, te verswak.

Dresden was 'n kritieke skakel van kommunikasie en industriële produksie. Die vernietiging van Dresden het die produksie van militêre voorrade en aflewering op die slagveld gestaak.


Minder bekend is dat Dresden die tuiste was van 'n plasmafisika -laboratorium onder leiding van prof Max Steenbeck, deel van die Ardenne -instituut vir kernfisika.

Volgens die outobiografie van die Nazi -kernfisikus Rolf Wideroe het hy en 'n span ander 'n gevorderde deeltjieversneller gevind wat vroeër in die oorlog as 'n deeltjiebalkwapen teen geallieerde bomwerpers in die Frankfurt -gebied gebruik is.

Rolf Wideroe

Dresden "Death Ray" -masjien

Wideroe het opgemerk dat sy span die toestel uit die puin gegrawe het en dit SW na Burggrub naby Bayeruth vervoer het waar generaal Patton se weermag die toestel op 14 April 1945 ongeskonde gevang het.

Auergesselschaft

Aangesien die Amerikaanse 8ste lugmag ook die Auer Uranium -raffinadery op 15 Maart 1945 in Oranienberg verpoeier het, kan dit wees dat die vernietiging van Dresden bedoel was om kernfasiliteite te vernietig om te voorkom dat dit in Sowjet -hande val.


Brandaanval van Dresden

Op die aand van 13 Februarie 1945 begin 'n reeks geallieerde vuuraanvalle teen die Duitse stad Dresden, wat die 𠇏lorence van die Elbe ” tot puin en vlamme bring en ongeveer 25.000 mense doodmaak. Ten spyte van die ontsaglike omvang van vernietiging, het dit waarskynlik min strategies bereik, aangesien die Duitsers reeds op die punt was om oor te gee.

Onder die gevolgtrekkings wat tydens die Yalta-konferensie van die Geallieerde moondhede in Februarie 1945 gemaak is, was die resolusie dat die Geallieerdes gesamentlike strategiese bombardemente sou aanval op Duitse stede wat bekend is vir oorlogsproduksie en vervaardiging, in 'n poging om die Nazi-oorlogsmasjien te laat neerstort. stop. Die tragiese ironie van die aanval op Dresden, 'n middeleeuse stad wat bekend is vir sy ryk artistieke en argitektoniese skatte, is dat dit tydens die oorlog nog nooit 'n plek van oorlogsproduksie of groot industrie was nie. Sowel geallieerdes as Duitsers het geargumenteer oor die werklike doel van die brandbom op die oënskynlike “official ” -rede: Dresden was 'n belangrike kommunikasiesentrum en dit sou die Duitse vermoë belemmer om boodskappe oor te dra aan sy leër, wat teen die Sowjet -magte geveg het. op daardie stadium. Maar die omvang van die vernietiging was vir baie buite verhouding met die gestelde strategiese doelwit en baie glo dat die aanval bloot 'n poging was om die Duitsers te straf en hul moraal te verswak.

Meer as 3400 ton plofstof is deur 800 Amerikaanse en Britse vliegtuie op die stad laat val. Die vuurstorm wat die twee dae van bombardemente veroorsaak het, het die stad nog baie dae laat brand en die strate besaai met verkoolde lyke, waaronder baie kinders. Agt vierkante myl van die stad is verwoes, en die totale aantal lyke was tussen ꀢ,700 en 25 000 dood, volgens 'n verslag wat deur die stad Dresden in 2010 gepubliseer is. en verbrand, en massa -begrafnisse het nodig geword.


Die bombardement van Dresden: was die aanval volledig geregverdig?

Was Operation Thunderclap - die lugaanval van 1945 op die Duitse stad - 'n militêre noodsaaklikheid of 'n geallieerde oorlogsmisdaad? Die vraag word steeds bespreek.

Die wolkbedekking was nog dik, sodat die bomme weer met H2X -radar laat val is. Die suidoostelike voorstede en twee nabygeleë dorpe is hierdie keer getref, tesame met brûe, treinstasies, depots, pakhuise en treinspoorbane.

Kurt Vonnegut, 'n privaat diens in die 423ste Infanterieregiment, 106de Infanteriedivisie, was een van duisende Amerikaners wat in Desember 1944 tydens die Slag van die Bulge deur die Duitsers gevange geneem is. Vonnegut is na Dresden vervoer, nie in 'n gewone krygsgevangenekamp nie, maar in 'n groot gebou wat as 'n slaghuis gebruik is.

Gelukkig het Vonnegut en die ander krygsgevangenes saam met hom die bomaanvalle en vuurstorm oorleef. (Hy sou sy ervarings in Dresden as basis vir sy semi-outobiografiese historiese roman uit 1969 gebruik, Slaghuis vyf.)

Na die tweede aanval het sy gevangenes hom en die ander gevangenes aan die werk gesit om lyke op te haal vir massa -begrafnis. 'Maar daar was te veel lyke om te begrawe,' het hy gesê. 'In plaas daarvan het die Nazi's troepe met vlamwerpers ingestuur. Al hierdie burgerlike oorskot is tot as verbrand. ”

In 'n nuwe inleiding tot die heruitgawe van die roman in 1976, skryf Vonnegut: 'Die gruweldaad van Dresden, geweldig duur en noukeurig beplan, was uiteindelik so betekenisloos dat slegs een persoon op die hele planeet voordeel daaruit kon trek. Ek is daardie persoon. Ek het hierdie boek geskryf, wat baie geld vir my verdien het en my reputasie gemaak het, soos dit is. Op die een of ander manier het ek twee of drie dollar gekry vir elke persoon wat vermoor word. Sommige sake is ek besig met. ”

Die tydskrif Life het ook opgemerk: 'Die owerhede van Dresden het uiteindelik die middestad van die stad afgesper en 25 voet lank opgerig
grille waar duisende van die slagoffers veras is. ”

Tienduisende geboue wat deur 2 700 ton Amerikaanse bomme vernietig is

Na die aanvalle het die minister van propaganda van die Nazi, Joseph Goebbels, probeer om simpatie van die internasionale gemeenskap te verkry, dat Dresden slegs 'n historiese stad van kultuur is en dat dit geen oorlogsbedryf het nie. Die Derde Ryk het ook die aantal ongevalle verhoog en beweer dat meer as 200 000 burgerlikes dood is. (Hierdie syfer word al dekades herhaal, maar in 2008 het 'n onafhanklike historiese kommissie wat deur die stad Dresden gevorm is, tot die gevolgtrekking gekom dat ongeveer 25,000 mense in Dresden gesterf het en nog 30,000 beseer is - nog steeds 'n geweldige aantal.)

Die stad self was 'n stil, dooie, uitgebrande dop. Duisende strukture is in 'n radius van 15 vierkante myl vernietig. Daar was geen elektrisiteit of water nie. Geen voertuie het beweeg nie. Die stank van verbrande hout en menslike vlees het soos 'n kleed oor die stad gehang, en die argitektoniese skatte van Dresden lê in puin. 'N Handjie vol verdoofde oorlewendes het deur die steeds brandende puin geloop en gesoek na familielede of iets van waarde.

Die POF het berig dat 78 000 wonings totaal verwoes is, met nog 27 700 onbewoonbaar en nog 64 500 beskadig, maar herstelbaar.

In Maart en April sou byna 1 000 Amerikaanse vliegtuie van die agtste lugmag terugkeer en meer as 2 700 ton bomme op Dresden laat val voordat Duitsland oorgegee het.

Was die bombardement van Dresden geregverdig?

Binne enkele dae na die aanvalle in Februarie is die beweerde noodsaaklikheid van die bombardement op Dresden onder die loep geneem. 'N Aantal kritici het die gebruikte taktiek bevraagteken en het selfs die Britte en Amerikaners beskuldig van' onoordeelkundige terreurbom ' - 'n frase wat gebruik is om die Duitsers se gebruik van versadigingsbomaanvalle op burgerlikes in stede in Pole, Brittanje, België, te veroordeel. en elders.

In Maart 1945 stuur Churchill self 'n memorandum wat bedoel was vir die Britse stafhoofde en die lugdienshoof: 'Dit lyk vir my asof die oomblik aangebreek het dat die kwessie van bombardemente op Duitse stede bloot ter wille van die toename van terreur alhoewel onder ander voorwendings, moet dit hersien word. Anders kom ons in beheer van 'n heeltemal verwoeste land ...

Gruwelike foto van 'n Duitse lyk wat in die ruïnes gevind is en steeds 'n Nazi -armband gedra het.

'Die vernietiging van Dresden bly 'n ernstige navraag oor die uitvoering van die geallieerde bombardemente. Ek is van mening dat militêre doelwitte voortaan in ons eie belang strenger bestudeer moet word as die van die vyand. Die minister van buitelandse sake het met my hieroor gepraat, en ek voel die behoefte aan meer presiese konsentrasie op militêre doelwitte soos olie en kommunikasie agter die onmiddellike gevegsgebied, eerder as op blote terreur en vernietiging, hoe indrukwekkend ook al. ”

In reaksie hierop het hooflugmaarskalk Arthur Harris geskryf: 'Ek neem aan dat die standpunt wat hieroor beskou word, iets soos hierdie is: ons was ongetwyfeld in die verlede geregverdig om Duitse stede aan te val. Maar om dit te doen was altyd afstootlik en noudat die Duitsers in elk geval geslaan word, kan ons behoorlik ons ​​daarvan weerhou om met hierdie aanvalle voort te gaan.

'Dit is 'n leerstuk waarop ek nooit kon inskryf nie. Aanvalle op stede, soos enige ander oorlog, is ondraaglik tensy dit strategies geregverdig is. Maar hulle is strategies geregverdig in soverre hulle geneig is om die oorlog te verkort en die lewens van geallieerde soldate te bewaar. Na my mening het ons absoluut geen reg om hulle op te gee nie, tensy dit seker is dat hulle nie hierdie effek sal hê nie. Ek beskou die hele oorblywende stede van Duitsland persoonlik nie as die moeite werd om die bene van 'n Britse Grenadier te wees nie ...

'Eintlik was Dresden 'n massa ammunisiewerke, 'n ongeskonde regeringsentrum en 'n belangrike vervoerpunt na die Ooste. Dit is nou niks van hierdie dinge nie. ”

In die Verenigde State het die Amerikaanse leër se stafhoof, generaal George C. Marshall, wat ook die hitte van die vernietiging van Dresden gevoel het, 'n ondersoek gemagtig wat tot die gevolgtrekking gekom het dat die aanval, gebaseer op die beskikbare intelligensie, ten volle geregverdig is omdat Dresden was 'n plek waardeur Duitse magte beweeg kon word om hul linies aan die Oosfront te versterk.

Sommige historici meen ook dat Roosevelt en Churchill bekommerd was dat hul bondgenoot Stalin en die USSR na die oorlog 'n bedreiging kan wees en wou hê dat die uitwissing van Dresden as 'n demonstrasie van die geallieerde militêre mag dien - en 'n waarskuwing aan Stalin om nie die Weste uit te daag nie.

Op sy beurt het die lughoofmaarskalk Harris nooit versag of afgewyk van sy mening dat versadigingsbomaanvalle op Duitse stede absoluut noodsaaklik was nie. 'Die Duitsers het die oorlog begin', was sy vaste oortuiging tot die dag van sy dood in 1984.

Oorlewendes van die bombardement en vuurstorm verwyder puin uit die strate van Dresden in Maart 1946, toe was die stad onder Sowjet -besetting en nog swaarkry lê voor.

(Ongelukkig toon die historiese verslag dat die eerste opsetlike "gebiedsbomaanval" op burgerlikes in die Tweede Wêreldoorlog op 11 Mei 1940 deur die RAF teen Mönchengladbach, Duitsland, op opdrag van Churchill uitgevoer is, en vier maande voordat die Luftwaffe sy Blitz van Britse stede begin het.)

Harris vervolg: 'Die Nazi's het hierdie oorlog betree onder die nogal kinderlike waan dat hulle almal gaan bombardeer, en niemand gaan hulle bombardeer nie. In Rotterdam, Londen, Warskou en 'n halfhonderd ander plekke het hulle hul taamlik naïewe teorie in werking gestel. Hulle het die wind gesaai, en nou gaan hulle die storm waai. ”

In sy naoorlogse memoir, Bomwerper bevel, Skryf Harris: 'Ek weet dat die vernietiging van 'n so groot en pragtige stad in hierdie laat stadium van die oorlog as onnodig beskou is, selfs deur baie mense wat erken dat ons vroeëre aanvalle so volledig geregverdig was as enige ander oorlogsoperasie. Hier sal ek net sê dat die aanval op Dresden destyds deur baie belangriker mense as ek as 'n militêre noodsaaklikheid beskou is. "

'N Historikus het geskryf:' 'n Paar het getreur oor die vernietiging van Duitse stede wat die wapens gebou het en die soldate geteel het wat teen 1945 meer as 10 miljoen geallieerde soldate en selfs meer burgerlikes doodgemaak het. Die vuuraanval op Dresden sou die uitsondering op hierdie reël wees, ”en baie van die generaals en vlieëniers van Brittanje en die Verenigde State is sedertdien deur sommige gekritiseer as nie beter as die Nazi -oorlogsmisdadigers nie.

Aan die einde van die oorlog is Dresden so erg beskadig en kon dit nie herstel word dat die stad basies gelykgemaak is deur dinamiet en stootskrapers nie. 'N Handjievol historiese geboue wat verwoes is - die Frauenkirche, Zwinger -paleis, die Staatsoperahuis en verskeie ander - is egter sorgvuldig uit die puin herbou tot hul eertydse glorie, maar die res van die stad is herbou in die lelike' sosialistiese moderne ' styl.

Vandag het Dresden 'n renaissance beleef en weer lewe gekry as een van Duitsland se belangrikste stede - 'n sentrum van opvoeding en tegnologiese vooruitgang.

Ongeag, die debat oor die aanvalle van 13 en 15 Februarie 1945 duur tot vandag toe voort en die aanvalle bly een van die meer omstrede optrede van die Tweede Wêreldoorlog.

Miskien moet die laaste woord aan die Britse historikus Frederick Taylor gaan, wat geskryf het: 'Die vernietiging van Dresden het 'n epies tragiese eienskap. Dit was 'n wonderlike pragtige stad en 'n simbool van barokhumanisme en alles wat die beste in Duitsland was. Dit bevat ook al die ergste uit Duitsland gedurende die Nazi -tydperk. In die sin is dit 'n absoluut voorbeeldige tragedie vir die gruwels van die 20ste eeuse oorlogvoering en 'n simbool van vernietiging. ”


Wat was die militêre regverdiging vir die bomaanval op Dresden? - Geskiedenis

Dit was Februarie 1945, en die bombardement van Dresden moes nog begin. Op hierdie punt in die oorlog het die burgers van die hoofstad van die Duitse deelstaat Sakse begin dink dat hulle 'n bekoorlike lewe lei. Hulle het immers geweet dat elke ander groot Duitse stad, behalwe hulle stad, sedert 1940 deur tallose geallieerde lugaanvalle platgetrek is.

En tog was hulle hier feitlik onaangeraak. (Dresden is op 7 Oktober 1944 en weer op 16 Januarie 1945 die eerste keer deur die Amerikaanse Agtste Lugmag gebombardeer, maar die skade en die ongevalle was minimaal.)

Miskien het die Dresdeners gelukkig gevoel omdat die stad aan die Elbe, 120 myl suid van Berlyn, bekend was as 'n kulturele skat - die "Florence aan die Elbe" en die "Jewel Box" - en as een van die mooiste ter wêreld beskou is stede vir sy argitektuur en museums, met min industriële of militêre terreine wat die moeite werd is om te bombardeer.

Onder die skatte was die barok Zwinger -paleis, die Staatsopera, bekend as die Semperoper, en die Frauenkirche, wat in die 1700's gebou is. Ook hier is die wêreldbekende porselein en porselein in Dresden al dekades lank vervaardig. Daar was geen goeie rede vir die status quo om te verander nie.

Maar die geluk van Dresden was op die punt om op te raak.

'Ek kan u verseker, here, dat ons geen geduld toelaat nie.'

Air Chief Marshal Arthur "Bomber" Harris, hoof van Brittanje se Royal Air Force Bomber Command, het 'n spesiale begeerte gehad om elke groot Duitse stad van die kaart af te vee, alhoewel dit duidelik was dat teikens minder word en die einde van die oorlog was net weke weg.

Vroeg in die oorlog het die Britse lugdienshoof, Charles Portal, bereken dat 'n gesamentlike program om die stede van die Derde Ryk te bombardeer, 900 000 mense in 18 maande kan doodmaak, 'n miljoen meer ernstig kan beseer, ses miljoen huise kan vernietig en 25 miljoen Duitsers dakloos kan laat. en sodoende 'n humanitêre krisis geskep wat volgens hom sou lei tot die ineenstorting van die Nazi -regering.

In 1941 het Harris gesê dat hy 'n jaar lank doelbewus burgerlikes bombardeer het. 'Ek noem dit', het hy gesê, 'want die regering het om uitstekende redes lank verkies dat die wêreld dink dat ons nog steeds 'n paar foute het en slegs aangeval het wat die humanitêre' militêre teikens 'noem. 'Ek kan u verseker, menere, dat ons geen foute duld nie.'

Die Britse lughoof, Marshall Arthur "Bomber" Harris, hoof van die RAF's Bomber Command, was 'n sterk voorstander van die oorlog na die burgerlike bevolking van Duitsland.

Harris het ongetwyfeld onthou dat die Duitse Luftwaffe eers 'gebiedstaktieke' gehad het toe dit Francisco Franco in sy burgeroorlog gehelp het om die Spaanse regering in 1937 omver te werp, en dan weer toe dit Poolse stede gebombardeer het tydens Duitsland se inval in Pole in September 1939. Die Luftwaffe se onoordeelkundige bombardement op Londen en ander Britse stede tydens die Slag van Brittanje in 1940 was nog steeds in sy gedagtes.

Duitsland versterk sy aanvalle op Groot -Brittanje

Albert Speer, Nazi -Duitsland se minister van bewapening, herinner aan 'n vergadering in 1940 toe Adolf Hitler die voorstel van Luftwaffe, Hermann Göring, se voorstel onderskryf om Londen met 'n groot aantal brandbomme te slaan: 'Göring wil ontelbare brandbomme van 'n heeltemal nuwe soort gebruik om brande te maak in alle dele van Londen. Vure oral. Duisende van hulle. Dan sal hulle verenig word in 'n reuse gebiedsbrand. "

'Göring het die regte idee,' het Hitler gesê. 'Ontplofbare bomme werk nie, maar dit kan met brandbomme gedoen word - die totale vernietiging van Londen. Van watter nut sal hul brandweer sodra dit regtig begin? ”

Om die bombardemente op Londen, Coventry, Plymouth, Portsmouth, Southampton, Bath, Bristol, Birmingham, Sheffield, Leeds, Liverpool, Manchester, Glasgow, Newcastle en ander stede te wreek, het die Royal Air Force hard teruggeslaan op Duitse bevolkingsentrums. In 1942 het die U.S.Agtste lugmag het 'n winkel in Brittanje opgerig en in 1943 saam met sy Britse eweknieë Duitsland ernstig begin bombardeer.

Ter vergelding het Duitse vuurpylwetenskaplikes (soos Werner von Braun) die eerste langafstand-offensiewe missiel ter wêreld in 1944 ontwikkel. Hitler noem dit die V-1, vir 'Vergeltung'-die Duitse woord vir 'wraak'-en beveel die Luftwaffe aanvalle teen Groot -Brittanje te verskerp.

Waarom Dresden 'n doelwit vir bombardemente geword het

Dresden het 'n bevolking van 630,000, wat dit die sewende grootste stad van Duitsland is. Maar 'n vloed van vlugtelinge wat van die Sowjet -opmars in die Ooste gevlug het, het die bevolking vroeg in Februarie 1945 tot meer as 'n miljoen opgejaag.

En die stad was jammerlik onvoorbereid op enige groot lugaanval. Die meeste lugvliegtuigbatterye wat dit omring het, is verwyder om ander stede te beskerm.

Vroeg in 1945 was die handskrif teen die muur: Nazi -Duitsland was gedoem. In Januarie het die opkomende Sowjette die sterffabriek in Auschwitz in Pole ontbloot. Dit het die Nazi's se misdade blootgestel vir almal om te sien, en die besluit van die Geallieerdes om die Derde Ryk heeltemal te vernietig, word nog harder gemaak - om 'n silwer paal in sy hart te dryf sodat dit nooit weer kan opstaan ​​nie.

In die noordooste van Duitsland het die Rooi Leër Oos -Pruise verower en die Oderrivier bereik, minder as 50 myl van Berlyn af, en dit was besig om na die Duitse hoofstad te ry.

Van 4 Februarie tot 11 Februarie het die "Groot Drie" Geallieerde leiers - die VSA President Franklin Roosevelt, die Britse premier Winston Churchill en die Sowjet -premier Joseph Stalin - het byeengekom in Jalta in die Sowjet -Krim (die Argonaut -konferensie) en hul visioene van die naoorlogse wêreld ingehamer.

Behalwe om te besluit hoe die Duitse grondgebied deur watter mag gesny en bestuur sou word, was daar min bespreking oor hoe die finale militêre operasies uitgevoer sou word. Nadat generaal Aleksei Antonov, adjunkhoof van die Sowjet -generaal, versoek het dat die Geallieerdes 'n deel van hul lugvuurkrag in die Ooste sou toepas, het Churchill en Roosevelt Stalin belowe dat hulle hul bombardement teen Duitsland sou voortgaan om die bevordering van die Sowjet -magte te bevorder. .

Amerikaanse bomme stort op Dresden, 14 Februarie 1945. Meer as 3 900 ton hoog-plofbare en brandbomme sal op die stad neersit tydens die twee dae lange aanval.

Dresden het dus vroeg in 1945 'n teiken geword. Geallieerde intelligensie het aan die lig gebring dat Dresden en die omliggende gebied, ver van 'n onaanstootlike kultuursentrum, die tuiste was van 127 fabrieke wat alles van gewere en masjiengewere tot artilleriestukke, vliegtuigkomponente vervaardig het, optiese presisietoestelle en gifgas (laasgenoemde vervaardig deur Chemische Fabrik Goye, GmbH).

Dresden was ook 'n belangrike spoorwegknooppunt met lyne na Berlyn, Praag, Wene, München, Breslau, Leipzig en Hamburg. Die Wehrmacht se hoofkwartier is ook van Berlyn na die Taschenbergpalais in Dresden verplaas, en daar was ten minste een ammunisie -depot en verskeie militêre hospitale.

Die gesamentlike stafhoofde van beide die Verenigde State en Brittanje het vroeër in die oorlog toestemming gegee vir lugaanvalle op Duitse stede om 'die geleidelike vernietiging en ontwrigting van die Duitse militêre, industriële en ekonomiese stelsel en die ondermyning van die moraal van die die Duitse volk tot 'n punt waar hul vermoë tot gewapende verset noodlottig verswak word. "

Kolonel Harold E. Cook, 'n Amerikaanse gevangene van die Duitsers in Dresden, het na die oorlog gesê: 'Ek het met my eie oë gesien dat Dresden 'n gewapende kamp was: duisende Duitse troepe, tenks en artillerie, en kilometers vragmotors gelaai met voorrade wat Duitse logistiek ondersteun en vervoer na die ooste om die Russe te ontmoet. ”

RAF Bomber Command en die U.S. Army Air Forces (USAAF) het dus vasgestel dat Dresden 'n wettige militêre teiken is en besluit om 'n gesamentlike aanval op die stad op direkte versoek van die Sowjetregering uit te voer. Daar sou vier afsonderlike aanvalle op 13 Februarie begin. Sewehonderd twee en twintig swaar bomwerpers van die Britse Royal Air Force en 527 van die USAAF sou meer as 3.900 ton hoë plofstof en brandstoftoestelle laat val as deel van die beplande bombardement op Dresden .

Hellish Firestorm: The Bombing ’s Two Waves

Die Amerikaanse agtste lugmag sou die aanvanklike aanvalle tydens die bombardement op Dresden op 13 Februarie vlieg, maar dit is weens swak weer gekanselleer. Die weer het Bomber Command egter nie gestuit nie. 'N Historikus het geskryf:' Ter ondersteuning van die aanval het Bomber Command verskeie afleidingsaanvalle gestuur om die Duitse lugverdediging te verwar.

'Dit het teikens getref in Bonn, Magdeburg, Neurenberg, Böhlen en Misburg, naby Hannover. Vir Dresden sou die aanval in twee golwe kom, met die tweede drie uur na die eerste. Hierdie benadering was bedoel om Duitse noodreaksiespanne bloot te stel en die ongevalle te verhoog. ”

Die eerste golf was 'n vlug van Avro Lancaster -bomwerpers van 83 Squadron, No 5 Group, gebaseer by RAF Coningsby. Hulle sou die padzoekers wees en die teikengebied verlig met branders.

Naby hul sterte was 'n groep DeHavilland-muskiete wat bomme van 1000 pond laat val het om die mikpunte vir die res van die stropers te merk. Die belangrikste bomwerperskorps, bestaande uit 254 Lancasters, kom daarna met 'n gemengde vrag van 500 ton hoogontploffingsbomme en 375 ton brandstowwe.

Op 'n foto van 'n beoordeling van lugbomskade kan Dresden steeds smeul na die aanvalle van 13-14 Februarie 1945. 'N Aantal brande brand nog steeds kwaai in die omgewing van die sentrale goederedepot en spoorwegmarswerwe suid van die Elberivier.

Toe die RAF -bomwerpers nader, het sirenes van die lugaanval om 21:51 oor Dresden begin huil. Omdat die stad nie voldoende bomskuilings gehad het nie, het baie burgers na hul kelders gegaan. Dertien minute later het die brandbomme op Dresden begin val en hele blokke aan die brand gesteek.

Brandweer het die hart van die brandende stad binnegedring en sonder sukses gewerk om die brande wat blok na blok woonstelle, winkels, kerke en historiese strukture verteer, te blus. Die brandweermanne het 'n verlore stryd gestry, gesukkel met leë waterleidings en moes lyne na die Elbe -rivier loop.

Gou was Dresden verswelg in die soort helse vuurstorm wat Hamburg in Julie 1943 verwoes en 41 800 mense doodgemaak het. Tornado-agtige winde brul deur die stad, suig suurstof op en voed die hel.

'N Britse valskermsoldaat, Victor Gregg, wat in Arnhem, Holland, gevange geneem is, was 'n krygsgevangene in Dresden, en hy het gesê:' Die mense van Dresden het geglo dat solank die Luftwaffe van Oxford weghou, Dresden gespaar sou bly. '

Dit was egter nie die geval nie. Gregg het gesê dat omstreeks 22:30 die aand van 13 Februarie: “Die sirenes vir lugaanvalle het hulle treurige geween begin en omdat dit elke aand gebeur het, is daar geen kennis geneem nie. Die sirenes het stilgehou, en na 'n kort tydjie stilte was die eerste golf padzoekers oor die stad, wat sy teikenvlamme laat val.

'Toe die branders val, het die fosfor aan die liggame van die mense vasgeklou en dit in menslike fakkels verander. Die geskree van diegene wat lewendig verbrand is, is bygevoeg tot die geroep van diegene wat nog nie getref is nie. Daar was geen fakkels nodig om die tweede golf bomwerpers na hul doel te lei nie, aangesien die hele stad 'n reuse -fakkel geword het. Dit moes vir die vlieëniers van honderd myl daarvandaan sigbaar gewees het. Dresden het geen verdediging, geen lugweergeweer, geen soekligte, niks gehad nie. ” (Lees meer oor die bomaanvalle wat die Tweede Wêreldoorlog binne gevorm het WO II geskiedenis tydskrif.)

'Ons het vreeslike dinge gesien': rekeninge van Dresdeners

In 'n BBC -onderhoud van 2014 het Gregg verder daaraan herinner dat die krygsgevangenes in 'n detail na die stad gestuur is om na oorlewendes te soek. In een voorval het dit sy span sewe uur geneem om in 'n 1 000-persone-lugaanval te kom waar hulle geen oorlewendes of lyke gevind het nie-net 'n groenbruin vloeistof met bene wat daaruit steek, wat vroeër 'n groep mense was was almal gesmelt deur die intense hitte. Hy het ook opgemerk dat hy en sy span in gebiede verder van die middestad gevind het dat volwassenes tot drie meter lank ingekrimp is. (Gregg het 'n boek geskryf oor sy ervarings met die titel Dresden: 'n Survivor's Story.)

'N Burgerlike oorlewende, Lothar Metzger, en sy ma, vrou en tweelingkinders het saam met baie ander in 'n kelder geskuil. Hy onthou dat dit “nie moontlik is om te beskryf nie! Ontploffing na ontploffing. Dit was ongelooflik, erger as die swartste nagmerrie. Soveel mense is aaklig verbrand en beseer. Dit word al hoe moeiliker om asem te haal. Dit was donker, en ons het almal probeer om hierdie kelder met ondenkbare paniek te verlaat.

'Dood en sterwende mense is vertrap, bagasie is gelos of deur redders uit ons hande geruk. Die mandjie met ons tweeling bedek met nat doeke is uit my ma se hande geruk, en ons is boontoe gestoot deur die mense agter ons. Ons het die brandende straat, die ruïnes wat val en die vreeslike vuurstorm gesien. My ma het ons bedek met nat komberse en jasse wat sy in 'n waterbad gevind het. "

Metzger vervolg: 'Ons het verskriklike dinge gesien: verassende volwassenes het tot die grootte van klein kinders gekrimp, arms en bene, dooie mense, hele gesinne wat doodgebrand is. Brandende mense het heen en weer gehardloop, gebrande afrigters gevul met burgerlike vlugtelinge, dooie redders en soldate, baie het gebel en gesoek na hul kinders en gesinne, en oral vuur, oral vuur, en die warm wind van die vuurstorm het die hele tyd mense teruggegooi in die brandende huise waaruit hulle probeer ontsnap het. ”

Liggame wat herstel is uit die vuurstorm wat Dresden verteer het, is baie versmoor in lugaanvalle. Aanvanklike Duitse skattings het die aantal dooies op ongeveer 200,000 na -oorlogse ontleding laat daal tot ongeveer 25,000.

'N Ander Dresdener, Margeret Freyer, het ook nooit die afgryse vergeet wat sy gesien het nie. 'Links van my sien ek skielik 'n vrou. Ek kan haar tot vandag toe sien en sal dit nooit vergeet nie. Sy dra 'n bondel in haar arms. Dit is 'n baba. Sy hardloop, sy val, en die kind vlieg in 'n boog in die vuur. Skielik sien ek weer mense, reg voor my. Hulle gil en beduie met hul hande, en dan - tot my uiterste afgryse en verwondering - sien ek hoe dit lyk asof hulle die een na die ander eenvoudig op die grond laat sak. Vandag weet ek dat hierdie ongelukkige mense die slagoffers was van 'n gebrek aan suurstof. Hulle het flou geval en toe tot flesse verbrand.

'Kranksinnige vrees gryp my aan en van toe af herhaal ek een eenvoudige sin vir myself:' Ek wil nie doodbrand nie. 'Ek weet nie hoeveel mense ek omgeval het nie. Ek weet net een ding: dat ek nie moet verbrand nie. ”

Ander Duitsers wat oorleef het, het lewendige, aaklige herinneringe wat hulle die res van hul lewe by hulle gebly het. Nora Lang was 13 jaar oud toe die bomwerpers toegeslaan en die woonstelgebou van haar gesin aan die brand gesteek het. Die gesin hardloop na die lugaanval skuiling in die buurt, en toe die 'alles duidelik' klink, kom hulle na 'n visioen van die hel. 'Agter ons brand alles,' onthou sy, '[en] voor ons brand alles.'

Anita John, 12 in 1945, het gesê dat toe sy en haar ouers saam met 13 bure na die kelder van hul woonstelgebou gejaag het, haar ma haar met haar liggaam bedek het om haar te beskerm. Toe die bombardement stop, het Anita uit die kelder gekom, maar kon haar ouers nie vind nie. Sy het eers besef dat hulle dood is toe sy sien hoe hul lyke voor die puin van die gebou in die straat lê, al die ander mense in die kelder, insluitend haar ouers, het versmoor weens die vuurstorm wat byna al die suurstof uitgesuig het van die kelder. Hoe sy dit oorleef het, het sy nie geweet nie.

Die dertienjarige Karl-Heinrich Fiebiger was alleen tuis toe die aanvalle begin het. Hy hardloop veilig deur die brandende stad na geen spesifieke plek nie. Hy onthou 'n klewerige stof wat vrygelaat is deur die bomme wat reën en in sy hare kom. Nadat hy uit sy gesin se woonstelgebou gehardloop het, is dit vernietig deur 'n bom wat sy ouer suster en haar twee klein kinders dood is. Dit het drie weke geneem voordat hy met sy ma herenig is.

'N Ander oorlewende, Hanns Voight, het later gesê:' Nooit het ek verwag dat mense in daardie toestand sou begrawe nie: verbrand, veras, verskeur en doodgekap. Soms lyk die slagoffers na gewone mense wat skynbaar rustig slaap. Die gesigte van ander was deurmekaar van pyn, die lyke was byna kaal uitgetrek deur die [vuur] tornado ... Hier was die slagoffer 'n vormlose plaat, 'n laag as in 'n sinkbad.

Kurt Vonnegut is getuie van die aanval

Ongeveer 'n halfuur nadat die eerste golf toegeslaan het, het 'n groep Messerschmitt Me-110 nagvegters van die Luotzwaffe se Klotzsche-vliegveld, vyf kilometer noord van Dresden, opgestyg, maar hulle was te laat om die eerste bomwerpers te onderskep weens die tekort aan lugbrandstof , is die vliegtuie nie toegelaat om op te styg voordat hulle spesifieke toestemming van die hoër hoofkwartier ontvang het nie. En omdat die meeste van sy vuurwapengewere verwyder is om elders te verdedig, was Dresden in wese onverdedig toe die bomwerpers toeslaan - 'n sitende eend.

Die uitgebrande oorblyfsels van die hart van Dresden, 1945. Sowat 78 000 geboue is vernietig en tienduisende meer beskadig.

Drie uur na die eerste staking, terwyl die brandbestryders nog sukkel om die inferno te blus, het die hoofmag van 529 bomwerpers oorgekom en bygevoeg tot die verwoesting met nog bomme. Teen dagbreek op die 14de het honderde Britse bomwerpers oor Dresden gevee en meer as 1400 ton hoogontploffingsbomme en meer as 1100 ton brandstowwe laat val.

Op die oggend van 14 Februarie het die bombardement van Dresden die stad doodgemaak en verbrand, sy eie begrafnisbrand. Maar die pyn daarvan was nog nie verby nie.

Die volgende dag was dit die Amerikaanse agtste lugmag se beurt. 'N Mag van 316 Boeing B-17's het aangekom en deur middel van wolkbedekking gebombardeer met behulp van H2X-'n nuwe grondskanderingsradar wat ontwikkel is vir bombardemente toe die teiken nie visueel gesien kon word nie. Sommige van die bomwerpers het van koers af gevlieg, en in plaas van bombardemente op Dresden, het hulle Praag in Tsjeggo-Slowakye getref, 120 kilometer suid-suidoos. Die "Mighty Eighth" het daardie dag meer as 950 ton hoogontploffingsbomme en meer as 290 ton brandstowwe op Dresden laat val.

Die wolkbedekking was nog dik, sodat die bomme weer met H2X -radar laat val is. Die suidoostelike voorstede en twee nabygeleë dorpe is hierdie keer getref, tesame met brûe, treinstasies, depots, pakhuise en treinspoorbane.

Kurt Vonnegut, 'n privaat diens in die 423ste Infanterieregiment, 106de Infanteriedivisie, was een van duisende Amerikaners wat in Desember 1944 tydens die Slag van die Bulge deur die Duitsers gevange geneem is. Vonnegut is na Dresden vervoer, nie in 'n gewone krygsgevangenekamp nie, maar in 'n groot gebou wat as 'n slaghuis gebruik is.

Gelukkig het Vonnegut en die ander krygsgevangenes saam met hom die bomaanvalle en vuurstorm oorleef. (Hy sou sy ervarings in Dresden as basis vir sy semi-outobiografiese historiese roman uit 1969 gebruik, Slaghuis vyf.)

Na die tweede aanval het sy gevangenes hom en die ander gevangenes aan die werk gesit om lyke op te haal vir massa -begrafnis. 'Maar daar was te veel lyke om te begrawe,' het hy gesê. 'In plaas daarvan het die Nazi's troepe met vlamwerpers ingestuur. Al hierdie burgerlike oorskot is tot as verbrand. ”

In 'n nuwe inleiding tot die heruitgawe van die roman in 1976, skryf Vonnegut: 'Die gruweldaad van Dresden, geweldig duur en noukeurig beplan, was uiteindelik so betekenisloos dat slegs een persoon op die hele planeet voordeel daaruit kon trek. Ek is daardie persoon. Ek het hierdie boek geskryf, wat baie geld vir my verdien het en my reputasie gemaak het, soos dit is. Op die een of ander manier het ek twee of drie dollar gekry vir elke persoon wat vermoor word. Sommige sake is ek besig met. ”

Die tydskrif Life het ook opgemerk: 'Die owerhede van Dresden het uiteindelik die middestad van die stad afgesper en 25 voet lank opgerig
grille waar duisende van die slagoffers veras is. ”

Tienduisende geboue wat deur 2 700 ton Amerikaanse bomme vernietig is

Na die aanvalle het die minister van propaganda van die Nazi, Joseph Goebbels, probeer om simpatie van die internasionale gemeenskap te verkry, dat Dresden slegs 'n historiese stad van kultuur is en dat dit geen oorlogsbedryf het nie. Die Derde Ryk het ook die aantal ongevalle verhoog en beweer dat meer as 200 000 burgerlikes dood is. (Hierdie syfer word al dekades herhaal, maar in 2008 het 'n onafhanklike historiese kommissie wat deur die stad Dresden gevorm is, tot die gevolgtrekking gekom dat ongeveer 25,000 mense in Dresden gesterf het en nog 30,000 beseer is - nog steeds 'n geweldige aantal.)

Die stad self was 'n stil, dooie, uitgebrande dop. Duisende strukture is in 'n radius van 15 vierkante myl vernietig. Daar was geen elektrisiteit of water nie. Geen voertuie het beweeg nie. Die stank van verbrande hout en menslike vlees het soos 'n kleed oor die stad gehang, en die argitektoniese skatte van Dresden lê in puin. 'N Handjie vol verdoofde oorlewendes het deur die steeds brandende puin geloop en gesoek na familielede of iets van waarde.

Die POF het berig dat 78 000 wonings totaal verwoes is, met nog 27 700 onbewoonbaar en nog 64 500 beskadig, maar herstelbaar.

In Maart en April sou byna 1 000 Amerikaanse vliegtuie van die agtste lugmag terugkeer en meer as 2 700 ton bomme op Dresden laat val voordat Duitsland oorgegee het.

Was die bombardement van Dresden geregverdig?

Binne enkele dae na die aanvalle in Februarie is die beweerde noodsaaklikheid van die bombardement op Dresden onder die loep geneem. 'N Aantal kritici het die gebruikte taktiek bevraagteken en het selfs die Britte en Amerikaners beskuldig van' onoordeelkundige terreurbom ' - 'n frase wat gebruik is om die Duitsers se gebruik van versadigingsbomaanvalle op burgerlikes in stede in Pole, Brittanje, België, te veroordeel. en elders.

In Maart 1945 stuur Churchill self 'n memorandum wat bedoel was vir die Britse stafhoofde en die lugdienshoof: 'Dit lyk vir my asof die oomblik aangebreek het dat die kwessie van bombardemente op Duitse stede bloot ter wille van die toename van terreur alhoewel onder ander voorwendings, moet dit hersien word. Anders kom ons in beheer van 'n heeltemal verwoeste land ….

Gruwelike foto van 'n Duitse lyk wat in die ruïnes gevind is en steeds 'n Nazi -armband gedra het.

'Die vernietiging van Dresden bly 'n ernstige navraag oor die uitvoering van die geallieerde bombardemente. Ek is van mening dat militêre doelwitte voortaan in ons eie belang strenger bestudeer moet word as die van die vyand. Die minister van buitelandse sake het met my hieroor gepraat, en ek voel die behoefte aan meer presiese konsentrasie op militêre doelwitte soos olie en kommunikasie agter die onmiddellike gevegsgebied, eerder as op blote terreur en vernietiging, hoe indrukwekkend ook al. ”

In reaksie hierop het hooflugmaarskalk Arthur Harris geskryf: 'Ek neem aan dat die standpunt wat hieroor beskou word, iets soos hierdie is: ons was ongetwyfeld in die verlede geregverdig om Duitse stede aan te val. Maar om dit te doen was altyd afstootlik en noudat die Duitsers in elk geval geslaan word, kan ons behoorlik ons ​​daarvan weerhou om met hierdie aanvalle voort te gaan.

'Dit is 'n leerstuk waarop ek nooit kon inskryf nie. Aanvalle op stede, soos enige ander oorlog, is ondraaglik tensy dit strategies geregverdig is. Maar hulle is strategies geregverdig in soverre hulle geneig is om die oorlog te verkort en die lewens van geallieerde soldate te bewaar. Na my mening het ons absoluut geen reg om hulle op te gee nie, tensy dit seker is dat hulle nie hierdie effek sal hê nie. Ek beskou die hele oorblywende stede van Duitsland persoonlik nie as die moeite werd om die bene van 'n Britse Grenadier te wees nie ...

'Eintlik was Dresden 'n massa ammunisiewerke, 'n ongeskonde regeringsentrum en 'n belangrike vervoerpunt na die Ooste. Dit is nou niks van hierdie dinge nie. ”

In die Verenigde State het die Amerikaanse leër se stafhoof, generaal George C. Marshall, wat ook die hitte van die vernietiging van Dresden gevoel het, 'n ondersoek gemagtig wat tot die gevolgtrekking gekom het dat die aanval, gebaseer op die beskikbare intelligensie, ten volle geregverdig is omdat Dresden was 'n plek waardeur Duitse magte beweeg kon word om hul linies aan die Oosfront te versterk.

Sommige historici meen ook dat Roosevelt en Churchill bekommerd was dat hul bondgenoot Stalin en die USSR na die oorlog 'n bedreiging kan wees en wou hê dat die uitwissing van Dresden as 'n demonstrasie van die geallieerde militêre mag dien - en 'n waarskuwing aan Stalin om nie die Weste uit te daag nie.

Op sy beurt het die lughoofmaarskalk Harris nooit versag of afgewyk van sy mening dat versadigingsbomaanvalle op Duitse stede absoluut noodsaaklik was nie. 'Die Duitsers het die oorlog begin', was sy vaste oortuiging tot die dag van sy dood in 1984.

Oorlewendes van die bombardement en vuurstorm verwyder puin uit die strate van Dresden in Maart 1946, toe was die stad onder Sowjet -besetting en nog swaarkry lê voor.

(Ongelukkig toon die historiese verslag dat die eerste opsetlike "gebiedsbomaanval" op burgerlikes in die Tweede Wêreldoorlog op 11 Mei 1940 deur die RAF teen Mönchengladbach, Duitsland, op opdrag van Churchill uitgevoer is, en vier maande voordat die Luftwaffe sy Blitz van Britse stede begin het.)

Harris vervolg: 'Die Nazi's het hierdie oorlog betree onder die nogal kinderlike waan dat hulle almal gaan bombardeer, en niemand gaan hulle bombardeer nie. In Rotterdam, Londen, Warskou en 'n halfhonderd ander plekke het hulle hul taamlik naïewe teorie in werking gestel. Hulle het die wind gesaai, en nou gaan hulle die storm waai. ”

In sy naoorlogse memoir, Bomwerper bevel, Skryf Harris: 'Ek weet dat die vernietiging van 'n so groot en pragtige stad in hierdie laat stadium van die oorlog as onnodig beskou is, selfs deur baie mense wat erken dat ons vroeëre aanvalle so volledig geregverdig was as enige ander oorlogsoperasie. Hier sal ek net sê dat die aanval op Dresden destyds deur baie belangriker mense as ek as 'n militêre noodsaaklikheid beskou is. "

'N Historikus het geskryf:' 'n Paar het getreur oor die vernietiging van Duitse stede wat die wapens gebou het en die soldate geteel het wat teen 1945 meer as 10 miljoen geallieerde soldate en selfs meer burgerlikes doodgemaak het. Die vuuraanval op Dresden sou die uitsondering op hierdie reël wees, ”en baie van die generaals en vlieëniers van Brittanje en die Verenigde State is sedertdien deur sommige gekritiseer as nie beter as die Nazi -oorlogsmisdadigers nie.

Aan die einde van die oorlog is Dresden so erg beskadig en kon dit nie herstel word dat die stad basies gelykgemaak is deur dinamiet en stootskrapers nie. 'N Handjievol historiese geboue wat verwoes is - die Frauenkirche, Zwinger -paleis, die Staatsoperahuis en verskeie ander - is egter sorgvuldig uit die puin herbou tot hul eertydse glorie, maar die res van die stad is herbou in die lelike' sosialistiese moderne ' styl.

Vandag het Dresden 'n renaissance beleef en weer lewe gekry as een van Duitsland se belangrikste stede - 'n sentrum van opvoeding en tegnologiese vooruitgang.

Ongeag, die debat oor die aanvalle van 13 en 15 Februarie 1945 duur tot vandag toe voort en die aanvalle bly een van die meer omstrede optrede van die Tweede Wêreldoorlog.

Miskien moet die laaste woord aan die Britse historikus Frederick Taylor gaan, wat geskryf het: 'Die vernietiging van Dresden het 'n epies tragiese eienskap. Dit was 'n wonderlike pragtige stad en 'n simbool van barokhumanisme en alles wat die beste in Duitsland was. Dit bevat ook al die ergste uit Duitsland gedurende die Nazi -tydperk. In die sin is dit 'n absoluut voorbeeldige tragedie vir die gruwels van die 20ste eeuse oorlogvoering en 'n simbool van vernietiging. ”


Wat was die militêre regverdiging vir die bomaanval op Dresden? - Geskiedenis

Vanaf die Idaho Observer van April 2003:

Waarom het die Geallieerdes Dresden in puin gelê?

Soos die geval is met die geskiedenis wat ons in skole geleer word, vertel die boeke 'n verhaal anders as wat ons kan leer uit eerstehandse verslae van diegene wat werklik die ervaring beleef het. Dit is uit die herinneringe aan gewone mense wat die bombardement van Dresden van 13-14 Februarie 1945 oorleef het, dat ons kan verstaan ​​waarom êrens tussen 130 000 en 300 000 gewone mense moes sterf. Die waarheid is dat die bondgenote (Churchill se Engeland, Stalin se Rusland en Roosevelt se VS) hulle vermoor het.

Saterdagmiddag 14 Februarie 2003 het ek, my vrou, 'n ander egpaar en hul seun en ek by die huis van ons dierbare vriendin Edda West naby Nelson, B.C., Kanada aangekom. Ons het geëet en die aand gesels oor 'n verskeidenheid dinge. Toe ons besluit om die aand laat af te tree, gee ons vir Edda 'n afskrif van die Desember -uitgawe van Current Concerns - 'n opposisiekoerant uit Zürich, Switserland.

Toe ons die volgende oggend wakker word, die oggend na die 58ste herdenking van die bombardement in Dresden, beskryf Edda hoe sy ure lank wakker gebly het om die verhaal van die oorlewendes van die bombardement in Dresden in huidige kommer te lees.

Die oggend was baie spesiaal. Ons het geweet Edda is in 1943 in Estland gebore en is deur haar ma en ouma in 'n wa vervoer tot by Duitsland toe hulle uit die land vlug voor die Russe (wat 'n patroon van moord en wreedaardigheid vir Estland gevestig het). . Wat ons nie geweet het nie, was dat sy 'n oorlewende van Dresden was.

45 minute lank was ons almal betower deur die verhaal wat hierdie lieflike, passievolle vrou vertel het toe sy die gruwels van daardie dag vertel het. Destyds, drie jaar oud, onthou sy nie die besonderhede nie - net die afgryse wat sy herhaaldelik in nagmerries herleef het totdat sy 12 was. ons die oggend.

Ek glo nie dat ek ooit in my hele lewe so geraak is deur 'n persoon se verhaal nie.

Toe ons by die huis kom, het ek 'n brief geskryf aan Eva-Maria Fullner van Current Concerns (met wie die IO 'n intekening verhandel) en haar vertel van hierdie ervaring.

'N Paar weke later bel Eva-Maria en sê dat sy in New York is en wil kom kuier. Sy het ook gevra of Edda kan kom.

Ons bel Edda wat opgewonde was met die gedagte om af te kom om Eva-Maria te ontmoet.

Die tyd saam met Edda en Eva-Maria gedurende die naweek van 15 Maart was 'n hervatting van die oggend van 15 Februarie, maar dit het die hele naweek geduur. Ons het hierdie wonderlike gesprekke gehad wat net onderbreek is deur te slaap.

Edda het 'n 3900-woord oorlewende verslag van Dresden geskryf wat in die April-uitgawe van Current Concerns (http://www.currentconcerns.ch/archive/2003/02/20030230.php) gevind kan word.

Ons sal slegs 'n uittreksel uit die verhaal van Edda neem, maar ons moedig almal aan wat wil verstaan ​​wat werklik in Dresden gebeur het, om die hele artikel op die bogenoemde webwerf te vind, en kyk ook na die artikel vanaf Desember.

Hoekom? Omdat die Geallieerdes (hierdie keer die koalisie genoem) op die punt staan ​​om nog 'n groot stad tot puin te bring en baie onskuldige mense te massamoord. Ons dink dit is belangrik om te weet dat regeringsgeskiedenis slegs toegelaat word om massamoordverhale te begrawe as die oorlewendes hul stilte handhaaf.

Die bombardement van Dresden: 'n Ooggetuieverslag

My ouma sou die verhaal van Dresden altyd begin deur die trosse rooi kersvlamme te beskryf wat deur die eerste bomwerpers laat val het, wat soos honderde kersbome die naghemel verlig het - 'n teken dat dit 'n groot lugaanval sou wees. Toe kom die eerste golf van honderde Britse bomwerpers wat 'n bietjie na 22:00 getref het. die nag van 13-14 Februarie 1945, gevolg deur nog twee intense bombardemente deur die Britte en Amerikaners gedurende die volgende 14 uur. Die geskiedenis meld dit as die dodelikste lugaanval van alle tye, met 'n dodetal wat die atoomontploffings op Hiroshima en Nagasaki oorskry het.

In 20 minute van intense bombardement het die stad 'n inferno geword. Die tweede bomaanval het drie ure na die eerste plaasgevind en was bedoel om reddingswerkers, brandbestryders en vlugtende inwoners te vang op hul volle blootstelling. hele geboue, en bevat honderdduisende fosforbrandstowwe, wat klein vuurbomme was wat onblusbare vuur in elke skeur wat hulle ingedraai het, gestamp het, wat die inferno wat Dresden in 'n vlam van 'n vlam laat verander het, aansteek.

Teen die tyd dat die Amerikaners ingevlieg het vir die derde en laaste lugaanval, het rook uit die brandende stad die sigbaarheid amper uitgewis. Een Amerikaanse vlieënier onthou, ons het van 26 000 voet af gebombardeer en kon skaars die grond sien as gevolg van wolke en lang kolomme swart rook. Nie 'n enkele vyandelike geweer is op die Amerikaanse of Britse bomwerpers geskiet nie. ”

Die Amerikaners het binne 11 minute 800 ton plofstof en vuurbomme laat val. Volgens die Britse historikus David Irving in sy boek, Die vernietiging van Dresden, Amerikaanse P-51 vegvliegtuie het na die boomtop geduik en die vlugtende vlugtelinge van die stad bestraf.

My ouma beskryf die verskriklike vuurstorm wat soos 'n orkaan gewoed het en die stad verteer het. Dit het gelyk asof die baie lug aan die brand was. Duisende is dood deur bomontploffings, maar enorme, ongekende getalle is verbrand deur die vuurstorm, 'n kunsmatige tornado met winde van meer as 100 myl per uur wat sy slagoffers en puin in sy draaikolk opgeneem het en suurstof verbruik het by temperature van 1000 grade grade Celsius. ”

Baie dae later, nadat die brande dood was, het my ouma deur die stad gestap. Wat sy gesien het, is onbeskryflik in enige menslike taal. Maar die lyding wat op haar gesig geëts is en die dieptes van angs wat in haar oë weerspieël toe sy die verhaal vertel, getuig van die uiteindelike verskrikking van die mens se onmenslikheid vir die mens en die skerp onwelvoeglikheid van die oorlog.

Dresden, die hoofstad van Sakse, 'n sentrum van kuns, teater, musiek, museums en universiteitslewe, pragtig met grasieuse argitektuur - 'n plek van skoonheid met mere en tuine - is nou heeltemal vernietig. Die stad het sewe dae lank gebrand en weke lank gesmeul.

My ouma het die oorskot van massas mense gesien wat desperaat probeer het om aan die verbrandende vuurstorm te ontsnap deur eers in die mere en damme te spring. Die dele van hul liggame wat in die water gedompel was, was nog ongeskonde, terwyl die dele wat bo die water uitsteek, tot menslike herkenning verkool het. Wat sy aanskou het, was 'n hel wat die menslike verbeelding te bowe gaan, 'n holocaust van vernietiging wat beskrywing weerstaan.

Dit het meer as drie maande geneem om die dooies te begrawe, met duisende wat in massagrafte begrawe is. Irving skryf: 'n lugaanval het 'n teiken so rampspoedig verwoes dat daar nie genoeg oorlewendes oor was om die dooies te begrawe nie.

Verwarring en desoriëntasie was so groot weens die massadood en die terreur, dat dit maande was voordat die werklike mate van verwoesting begryp is en die owerhede, wat bang was vir 'n tifus -epidemie, duisende liggame veras in haastig opgerigte branders wat deur strooi en hout aangevuur word.

Duitse skattings van die dooies wissel tot 220 000, maar die voltooiing van die identifikasie van die dooies is gestop deur die Russiese besetting van Dresden in Mei.

Elisabeth, wat 'n jong vrou van ongeveer 20 was tydens die bombardement in Dresden, het memoires vir haar kinders geskryf waarin sy beskryf wat met haar in Dresden gebeur het. Op soek na skuiling in die kelder van die huis waarin sy gewoon het, skryf sy, en toe het die ontploffing van bomme die aarde begin skud en in groot paniek kom almal afgestorm. Die aanval het ongeveer 'n halfuur geduur. Ons gebou en die onmiddellike omgewing is nie getref nie. Byna almal het na bo gegaan en gedink dit is verby, maar dit was nie. Die ergste kom nog, en toe dit gebeur, was dit 'n suiwer hel. Tydens die kort tydjie het die kelder gevul met mense wat skuiling soek, van wie sommige gewond is aan bomskrampe.

'N Soldaat het 'n been afgeskeur. Hy is vergesel deur 'n geneesheer wat na hom gekyk het, maar hy skree van pyn en daar was baie bloed. Daar was ook 'n gewonde vrou, haar arm net onder haar skouer afgesny en aan 'n stuk vel gehang. 'N Militêre geneesheer kyk na haar, maar die bloeding was erg en die gille baie skrikwekkend.

Toe begin die bomaanval weer. Hierdie keer was daar geen pouse tussen ontploffings nie en die skommeling was so erg dat ons ons balans verloor het en in die kelder rondgegooi is soos 'n klomp lappies. Soms is die keldermure geskei en opgehef. Ons kon die flitse van die vurige ontploffings buite sien. Daar was baie vuurbomme en houers fosfor wat oral gestort is. Die fosfor was 'n dik vloeistof wat verbrand het na blootstelling aan lug, en terwyl dit in skeure in geboue deurdring, het dit gebrand waar dit ook al lek. Die dampe daaruit was giftig. Toe dit in die kelder trappe lek, het iemand geskreeu om 'n bier te drink (daar was 'n paar wat ons gebêre het), 'n lap, 'n kledingstuk geweek en dit oor u mond en neus gedruk. Die paniek was aaklig. Almal stoot, druk en klou om 'n bottel te kry.

Ek het my onderklere uitgetrek en die lap met die bier geweek en dit oor my neus en mond gedruk. Die hitte in die kelder was so erg dat dit net 'n paar minute geneem het om die lap been droog te maak. Ek was soos 'n wilde dier en beskerm my voorraad nat. Ek hou nie daarvan om dit te onthou nie.

Die bombardement het voortgegaan. Ek het probeer om myself teen 'n muur vas te hou. Dit het die vel van my hande verwyder - die muur was so warm. Die laaste wat ek van daardie aand onthou, is om my balans te verloor, iemand vas te hou, maar te val en hulle ook te neem, terwyl hulle bo -op my val. Ek voel iets kraak binne. Terwyl ek daar lê, het ek net een gedagte gehad - om aan te hou dink. Solank ek weet, dink ek, lewe ek, maar op 'n stadium het ek my bewussyn verloor.

Die volgende ding wat ek onthou, is vreeslik koud. Ek besef toe ek lê op die grond en kyk na die brandende bome. Dit was daglig. Daar was diere wat in sommige van hulle skree. Ape uit die brandende dieretuin. Ek het my bene en arms begin beweeg. Dit was baie seer, maar ek kon hulle beweeg. Die gevoel van die pyn het my vertel dat ek lewe. Ek vermoed my bewegings is opgemerk deur 'n soldaat van die reddings- en mediese korps.

Die korps is oral in die stad in werking gestel en dit was hulle wat die kelderdeur van buite oopgemaak het. Haal al die lyke uit die brandende gebou. Nou is hulle op soek na tekens van lewe by enigeen van ons. Ek het later verneem dat daar meer as honderd -en -sewentig lyke uit die kelder gehaal is en dat sewe -en -twintig weer lewendig geword het. Ek was een van hulle - wonderbaarlik!

Toe probeer hulle ons uit die brandende stad na 'n hospitaal neem. Die poging was 'n grusame ervaring. Die geboue en die bome het nie net gebrand nie, maar ook die asfalt op straat. Die vragmotor moes ure lank 'n paar ompaaie ry voordat hy die chaos kon oorskry. Maar voordat die reddingsvoertuie die gewondes na die hospitale kon kry, het vyandelike vliegtuie weer op ons neergedaal. Ons is inderhaas van die vragmotors afgetrek en onder hulle neergesit. Die vliegtuie het met masjiengewere op ons afgeduik en nog vuurbomme laat val.

Die geheue wat in my gedagtes so lewendig gebly het, was om mense vasgekeer te sien en te hoor, in die gesmelte asfalt te brand, soos lewende fakkels en om hulp te skree wat onmoontlik was om te gee. Destyds was ek te gevoelloos om die gruweldaad van hierdie toneel ten volle te besef, maar nadat ek 'veilig' in die hospitaal was, het die impak hiervan en al die ander my tot 'n totale senuwee -ineenstorting gelei. Ek moes aan my bed vasgemaak word om te keer dat ek myself fisies seermaak. Daar skree ek ure lank agter 'n toe deur terwyl 'n verpleegster by my bed bly.

Ek is verstom oor hoe lewendig dit alles in my geheue bly. (Elizabeth is in die laat 70's ten tyde van hierdie skrywe). Dit is soos om 'n vloedhek oop te maak. Hierdie gruwel het my jare lank by my in my drome gebly. Ek is dankbaar dat ek nie meer 'n gevoel van woede en woede het oor enige van hierdie ervarings nie - net groot deernis vir almal se pyn, ook my eie.

Die ervaring van Dresden het my lewenslank baie bygebly. Die media het later bekend gemaak dat die aantal mense wat tydens die bombardement gesterf het, meer as tweehonderd -en -vyftigduisend geraam het - meer as 'n kwartmiljoen mense. Dit was te wyte aan al die vlugtelinge wat van die Russe gevlug het, en die reputasie van Dresden as 'n veilige stad. Vanweë die Rooi Kruis -ooreenkoms was daar geen skuilings vir lugaanvalle nie.

Wat het met al die lyke gebeur? Die meeste is begrawe in die puin. Ek dink Dresden het een massagraf geword. Die meerderheid van hierdie liggame kon nie geïdentifiseer word nie. En daarom is naasbestaandes nooit in kennis gestel nie. Tallose gesinne het tot vandag toe nog moeders, vaders, vroue, kinders en broers en susters agtergelaat. ” [eindaanhaling]

Volgens sommige historici is die vraag van wie die aanval beveel het en hoekom, nooit beantwoord nie. Tot vandag toe het niemand lig gewerp op hierdie twee kritieke vrae nie. Sommige meen die antwoorde lê moontlik in ongepubliseerde artikels van Franklin D. Roosevelt, Dwight Eisenhower, Winston Churchill en miskien ander. Die geskiedenis berig dat die Britse en Amerikaanse aanval op Dresden meer as 2-1/2 keer soveel burgerlikes dood as wat Brittanje gedurende die Tweede Wêreldoorlog gely het, en dat een uit elke 5 Duitsers wat tydens die oorlog gedood is, tydens die Holocaust in Dresden gesterf het.

Sommiges sê die motief was om die Duitse gees die laaste slag te gee - dat die sielkundige impak van die totale vernietiging van die hart van die Duitse geskiedenis en kultuur Duitsland vir eens en vir altyd op sy knieë sou bring.

Sommiges sê dit was om nuwe massavernietigingswapens, die fosforbrandbomtegnologie, te toets.Ongetwyfeld was die behoefte aan beheer en krag aan die wortel. Die onversadigbare behoefte van die oorheersers om beheer en mag uit te oefen oor 'n gevange en vreesaanjaende mensdom, is wat massamoorde veroorsaak, soos die brandstigting in Dresden en Hiroshima.

Ek dink daar was ook 'n bykomende verborge en siniese motief, daarom kan die volledige bekendmaking van die bombardement in Dresden onderdruk word. Die Geallieerdes het goed geweet dat honderde duisende vlugtelinge na Dresden gemigreer het in die oortuiging dat dit 'n veilige bestemming was en dat die Rooi Kruis verseker was dat Dresden nie 'n teiken was nie. Die einde van die oorlog was op daardie tydstip duidelik in sig en 'n enorme massa ontheemde mensdom moes hanteer word. Wat om te doen met al hierdie mense sodra die oorlog geëindig het? Watter beter oplossing as die finale oplossing? Waarom nie drie voëls in een klap doodmaak nie? Deur die stad saam met 'n groot persentasie inwoners en vlugtelinge te verbrand, is die doeltreffendheid van hul nuwe vuurbomme suksesvol bewys. Die Duitse bevolking het ontsag en skrik getref en sodoende die einde van die oorlog versnel. En laastens het die brandaanval in Dresden die aansienlike vermindering van 'n massiewe see van ongewenste menslikheid verseker, waardeur die dreigende las en die probleem van hervestiging en herstrukturering na die oorlog nog aansienlik verminder is.

Ons weet miskien nooit wat in die psige van die bewindhebbers was nie, of al die motiewe wat so 'n gruwelike vernietiging van die burgerlike lewe ontketen het - die massamoord op 'n weerlose mensdom wat hoegenaamd geen militêre bedreiging inhou nie en wie se enigste misdaad was om verligting te vind en skuil teen die verwoesting van die oorlog. Sonder die bestaan ​​van enige militêre regverdiging vir so 'n aanslag op hulpelose mense, kan die brandaanval in Dresden slegs beskou word as 'n afskuwelike misdaad teen die mensdom, wat stil en onsigbaar wag op geregtigheid, oplossing en genesing in die kollektiewe siel van die slagoffers en die oortreders.


Na Dresden

Die aanvalle op Dresden vernietig effektief meer as 12 000 geboue in die ou stad en voorstede in die binneste van die stad. Onder die militêre teikens wat vernietig is, was die Wehrmacht se hoofkwartier en verskeie militêre hospitale. Boonop is verskeie fabrieke erg beskadig of vernietig. Burgerlike sterftes was tussen 22,700 en 25,000. In reaksie op die bombardement in Dresden het die Duitsers woedend uitgespreek dat dit 'n kultuurstad was en dat daar geen oorlogsbedrywe was nie. Boonop beweer hulle dat meer as 200 000 burgerlikes dood is.

Die Duitse propaganda was effektief om die houding in neutrale lande te beïnvloed en het sommige in die parlement laat twyfel oor die beleid van gebiedsbomaanvalle. Senior geallieerde amptenare kon nie die Duitse bewerings bevestig of weerlê nie, het hulle van die aanval gedistansieer en begin debatteer oor die noodsaaklikheid van voortgesette bombardemente in die gebied. Alhoewel die operasie minder slagoffers veroorsaak het as die bombardement van Hamburg in 1943, is die tydsberekening in twyfel getrek, aangesien die Duitsers duidelik op pad was na 'n nederlaag. In die jare na die oorlog is die noodsaaklikheid van die bombardement in Dresden amptelik ondersoek en wyd bespreek deur leiers en historici. 'N Navraag wat deur die Amerikaanse weermaghoof, generaal George C. Marshall, gedoen is, het bevind dat die aanval geregverdig is op grond van die beskikbare intelligensie. Die debat oor die aanval duur egter voort en dit word beskou as een van die meer omstrede optrede van die Tweede Wêreldoorlog.


Waarom die geskiedenis van Dresden vreeslik is

Die onmiddellike slagoffers van oorlog en konflik word nie net in bloed en skat gemeet nie, maar ook in historiese waarheid.

En 69 jaar tot die dag sedert die geallieerde brandaanval van Dresden, word ons daaraan herinner dat geen enkele spesifieke gebeurtenis meer verwaarloos is in die gewilde Westerse verhaal van die Tweede Wêreldoorlog as die gebeurtenis wat deur getuie en Amerikaanse romanskrywer Kurt Vonnegut as die 'grootste bloedbad' bestempel is nie in die Europese geskiedenis. "

Baie mense in die Angelsaksiese wêreld is eenvoudig nie daarvan bewus dat die enkele grootste oorsaaklikheidsgebeurtenis in die Tweede Wêreldoorlog nie met atoombomme plaasgevind het nie, maar deur 3 000 ton Britse en Amerikaanse brandbomme wat losgelaat is op 'n weerlose Duitse stad sonder duidelike industriële of militêre belangrikheid.

Op 13-15 Februarie 1945, in die afnemende dae van die oorlog, sterf mense aan die geallieerde brandaanval van Dresden as een van die atoombomaanvalle in Hiroshima of Nagasaki.

'Dresden was soos die maan nou niks anders as minerale nie,' skryf Vonnegut in sy mees gevierde Slaghuis vyf , 'n semi-outobiografiese verhaal wat tydens die bombardement in Dresden afspeel. As 'n Amerikaanse krygsgevangene wat na Dresden gebring is, het Vonnegut die bombardement oorleef deur in die berugte slaghuis te skuil. Daarna is hy beveel om die duisende liggame wat deur Anglo-Amerikaanse vuurbomme leweloos is, te versamel en te verbrand, wat hy in verskeie van sy mees klassieke werke in detail beskryf.

Na raming het meer as 135 000 mense hul lewens verloor in die verwoesting van Dresden, waaronder 'n ongelooflike groot aantal burgers wat aan die Oosfront ontsnap het, wat enkele dae voor die bombardement hul toevlug gevind het.

Nadat die uitwissing van die stad bekend gemaak is, het selfs die grootste oorlogsleiers in Brittanje so 'n sterk slag getref teen 'n stad wat vir die Duitse industriële masjien so onbelangrik was.

'Dit lyk vir my asof die oomblik aangebreek het dat die kwessie van bombardemente op Duitse stede bloot hersien moet word,' het die Britse premier Winston Churchill op 29 Maart 1945 aan die Royal Air Force Air Marshall Arthur Harris geskryf .

Selfs H arris, met die bynaam 'Bomber Harris', het later geskryf dat so 'n offensief waarskynlik nie nodig was vir die Britse veldtog nie, en dat Duitsland op haar laaste tou was.

'Ek weet dat die vernietiging van 'n so groot en wonderlike stad in hierdie laat stadium van die oorlog as onnodig beskou is, selfs deur baie mense wat erken dat ons vroeëre aanvalle so volledig geregverdig was as enige ander oorlogsoperasie', het H later geskryf arris in sy outobiografie.

Hy was verantwoordelik vir die toesig oor die uitvoering van die Casablanca -richtlijn, die konsepdokument van 1943 waarin die doelwitte vir alle Britse en Amerikaanse lugaanvalle op Duitsland uiteengesit word. Dit was hierdie bevel wat voortgebring het Operasie Gomorra , die grootskaalse bombardemente in Hamburg, wat in net twee dae meer as 50 000 mense doodgemaak het.

'U primêre doel is die progressiewe vernietiging en ontwrigting van die Duitse militêre, industriële en ekonomiese stelsel, en die ondermyning van die moraal van die Duitse volk tot 'n punt waar hul vermoë tot gewapende verset noodlottig verswak word,' lui die richtlijn.

Aangesien die bombardemente as militêr noodsaaklik beskou is, het Harris en sy gelykes in die Amerikaanse lugmag nie die bevele van bo af bevraagteken nie.

'Hier sal ek net sê dat die aanval op Dresden destyds deur baie belangriker mense as ek as 'n militêre noodsaaklikheid beskou is,' het Harris na die oorlog weerspieël.

"Die Allied Air Commanders het die langverwagte besluit geneem om die doelbewuste terreurbombaring van groot Duitse bevolkingsentrums aan te neem as 'n genadelose uitweg om Hitler se ondergang te bespoedig," het verslaggewer van Associated Press, Howard Cowan, in die Washington Star in die dae na die bomaanval.

Die syfer van 135 000 dooies het sedertdien in die koninkryk van groot omstredenheid in Brittanje en Duitsland geval.

Die oorspronklike dodetal is opgestel deur Hanns Voigt, 'n onderwyser in Dresden wat opgedra is om die dooies te tel in die dae na die strategiese aanval. Hy het tot 90 000 indekskaarte bymekaargemaak met inligting oor lyke wat gevind is, en hy het die getal van 135 000 sterftes vasgestel nadat hy die toestroming van vlugtelinge na die stad, die aantal vasgekeerde burgerlikes wat in kelders en kelders verbrand is, en die 10 000-20 000 trouringe teruggevind het uit verwoeste huise en verkoolde lyke.

Voigt se eerste verslae saam met bulletins van die Dresden -polisie en Duitse weermag is die belangrikste bewyse wat in die Britse historikus David Irving gevind is Die vernietiging van Dresden, wat in 1963 geskryf is, is die mees uitgebreide studie van die bombardemente.

Ondanks die groot aantal burgerlike slagoffers, is die brandaanval en die tragiese verlies van mensesiele by Dresden ongelukkig die slagoffer van die politieke agendas van radikale partye en aktivistiese historici wat Irving se werk wil diskrediteer.

In die jare daarna het die totale aantal persone wat in Dresden omgekom het inderdaad 'n politieke aangeleentheid geword, wat verklaar word dat dit oorskat word deur moderne historici wat dit nie waag om af te wyk van die staatsgesanksieerde geskiedenis nie en grof onderskat word deur fascistiese politieke aktiviste wat 'n soort wil skep van morele ekwivalensie met die moord op die Nazi -regime.

Die hedendaagse Nasionale Demokratiese Party in Duitsland herdenk elke jaar die herdenking van Dresden en noem dit hul eie 'Bombenholocaust', 'n doelbewus uitlokkende term wat politieke debat oor die aard en omvang van die bombardemente weer laat opvlam.

Afgesien van hierdie provokasie, het 'n aantal amptelik gesanksioneerde historiese komitees die skyn gehad om die saak op te los, maar het slegs die lesse beperk uit so 'n afskuwelike aanval op Duitse burgerlikes.

Wat nog ter sprake is, is waarom die mense van Dresden geteiken is en hoeveel mense as gevolg van die lugaanval omgekom het, nie om misdade van weerskante te verskoon of af te was nie. Dit bly egter 'n menslike tragedie.

In 'n opname van 11 November 1945 in die stadsbeplanningsowerheid in Dresden is bevind dat 75,358 huise en 11,116 woongeboue 'heeltemal vernietig' is deur die bombardemente, wat beteken dat dit heeltemal uitgebombardeer is en dat min oorlewendes kon huisves.

Dit blyk die aansprake van Voigt in die dae en maande na die bomaanval te bevestig.

Aan die ander kant, die Historiese kommissie oor die lugaanval van Dresden tussen 13 en 15 Februarie 1945, wat deur die stad Dresden goedgekeur is, het in Maart 2010 tot die gevolgtrekking gekom dat "tot 25 000 burgers hul lewens verloor het" tydens die bombardemente.

Met inagneming van die vroeëre bewerings van Voigt en Irving, waarom sou 'n historiese liggaam vermoedelik bestaan ​​uit gewaardeerde historici en argivarisse nou ernstig onderbreek die getalle wat in 1945 deur een van die eerste owerhede op die toneel verskyn het?

Elke ontleding van hierdie dodetal, hetsy 135 000 of 25 000, moet onafhanklik van enige van die gedokumenteerde onthullings oor die massamoord van Jode, sigeuners, homoseksuele, kommuniste, Jehovah se Getuies en vele ander minderhede in Duitsland op daardie tydstip beskou word. Vergelykings, regverdigings of anachronistiese moralisering dien slegs om die waarheid te politiseer en verder te begrawe oor so 'n tragiese gebeurtenis.

Dit het geskiedkundiges nie gekeer om die politieke stryd te betree nie.

Duitse historici soos Joerg Friedrich het hul akademiese pogings toegespits op die afskaffing van die regverdiging vir die bombardement op Dresden, wat hy in die 591 bladsye gedoen het Der Brand.

Ander, soos die Amerikaanse historikus Deborah Lipstadt, het die tragedie aangeneem om iemand wat Dresden betekenis heg, te beskuldig dat hy deelneem aan 'immorele ekwivalente', wat op een of ander manier die gruwelike misdade wat deur die Nazi -regime gepleeg is, verminder.

Dit kan nie verder van die waarheid af wees nie.

Die presiese rede waarom Dresden relevant moet bly, is juis omdat so baie mense omgekom het en omdat dit deur die geallieerde moondhede voortgesit is, dieselfde militêre en politieke heersers wat maande later die helfte van die hoogste klasse van Nazi -mag tot doodsvonnisse sou veroordeel vir "misdade teen menslikheid. "

Dit gaan nie oor regverdiging of morele ekwivalensie nie, dit gaan oor die waarheid.

Dit gaan oor die gevare om die staat toe te laat om oorlog te voer, sy eie geskiedenis te skryf en die onoordeelkundige moorde wat alle rasse, godsdienste en volke van die Europese vasteland geteister het, te verminder.

Ondanks die wense van polities korrekte historici of haat-honger fasciste, is die doel van die geskiedenis om die vele gebeurtenisse uit die verlede akkuraat te omskryf in 'n enkele verhaal wat vandag 'n soort lesse en verligting sal bied.

Laat die lesse op die 69ste herdenking van die brandbom van Dresden sigbaar en deursigtig bly sodat mense die waarheid kan kry en hoop om 'n beter wêreld te maak.

Ons is dit ten minste te danke aan die miljoene wat deur die hand van hul medemense van hierdie aarde omgekom het.

Yaël Ossowski is 'n Kanadese joernalis wat in Wene, Oostenryk, woon.


Afsluiting

Alhoewel daar 'n paar legitieme militêre teikens in Dresden was, was die bombardement op Dresden gebiedsbomaanvalle op sy ergste. Die Britse bomwerpers was veral nie geïnteresseerd in suiwer militêre of ekonomiese doelwitte nie; hulle het daarop konsentreer om soveel as moontlik van die lewensbelangrike middelpunt van die stad te vernietig. Die bombardemente in Dresden was 'n skending van die humanitêre beginsels wat mense probeer uitbeeld het as 'n manier om oorlog te beheer en te beperk.

Lees meer – After The Firestorm: Debatteer oor die Dresden Death Toll

[1] McKee, Alexander, Dresden 1945: The Devil's Tinderbox, New York: E.P. Dutton, Inc., 1984, pp. 69, 244.

[4] Evans, Richard J., Leuens oor Hitler: Geskiedenis, Holocaust en die David Irving -verhoor, New York: Basic Books, 2001, p. 150.

[5] Levine, Alan J., Die strategiese bombardement van Duitsland, 1940-1945, Westport, CT, Praeger, 1992, p. 179.

[6] Neitzel, Sönke, "The City Under Attack", in Addison, Paul en Crang, Jeremy A., (reds.), Vuurstorm: Die bombardement van Dresden, 1945, Chicago: Ivan R. Dee, 2006, p. 76.

[7] Grayling, A.C., Onder die dooie stede: Die geskiedenis en morele erfenis van die Tweede Wêreldoorlog -bombardement van burgers in Duitsland en Japan, New York: Walker & amp Company, 2006, pp. 259-260.

[8] Taylor, Frederick, Dresden: Dinsdag 13 Februarie 1945, New York: HarperCollins, 2004, pp. 218, 359.

[10] Neitzel, Sönke, "The City Under Attack", in Addison, Paul en Crang, Jeremy A., (reds.), Vuurstorm: Die bombardement van Dresden, 1945, Chicago: Ivan R. Dee, 2006, p. 77.


Wat was die militêre regverdiging vir die bomaanval op Dresden? - Geskiedenis

Hierdie dokument is deel van die Journal of Historical Review tydskrif.
Gebruik hierdie spyskaart om meer dokumente te vind wat deel uitmaak van hierdie tydskrif.

Dresden 1945: The Devil's Tinderbox deur Alexander McKee. New York: E.P. Duffon, Inc., 1982, 1984, met kaarte, foto's, indeks, $ 18,95, ISBN 0-525-24262-7.

Die vernietiging van die feitlik onbeskermde Duitse stad Dresden deur bomwerpers van die Royal Air Force en die Amerikaanse weermag, in die middel van Februarie 1945, bly een van die mees omstrede episodes van die Tweede Wêreldoorlog. In 1963 publiseer die Britse historikus David Irving 'n baanbrekerstudie oor hierdie onderwerp. 'N Ander wyd gepubliseerde Britse militêre historikus, Alexander McKee, het 'n nuwe verslag oor die bombardement in Dresden gepubliseer, gedeeltelik gebaseer op 'n ondersoek van amptelike rekords wat onlangs gedeklassifiseer is, asook onderhoude van oorlewendes van die aanval en geallieerde vlieëniers wat tydens die aanvalle gevlieg het. .

McKee het twyfel oor die doeltreffendheid van gebiedsbomaanvalle toe hy as soldaat by die 1ste Kanadese weermag die resultate van die geallieerde bombardement op 'vriendelike' Franse dorpe aanskou het. Na besoeke aan die stede Caen en Lisieux, skryf hy in sy persoonlike oorlogsdagboek:

Lisieux en Caen is voorbeelde van die onbuigsaamheid van die vier swaar motorbomwerpers: dit kan nie 'n pad blokkeer sonder om 'n stad af te val nie. Ek is nie verbaas dat ons troepe wat tussen Caen en Lisieux gevorder het, deur Franse burgers afgevuur is nie. Ongetwyfeld het baie Fransmanne dit moeilik gevind om bevry te word deur 'n volk wat deur hul optrede skynbaar spesialiseer in die massamoord op hul vriende.

McKee was 'n ooggetuie van die uiteindelike vernietiging van die dorpe Emmerich en Arnhem. Hy vertel dat: "In Emmerich het ek geen gebou gesien wat ongeskonde was nie ... Hierdie proses, toe die stad 'n geallieerde was, het ons met 'n bitter bespotting na verwys as 'Bevryding'. As u gesê het dat so-en-so 'n plek 'bevry' is, bedoel u dat daar amper nog nie een klip op die ander staan ​​nie. "

Die bombardement van stedelike gebiede wat mag doelwitte van militêre belang bevat, was 'n beleid wat vooraanstaande Britse lugstrateë voorgestaan ​​het lank voor die uitbreek van die oorlog. McKee het die geskrifte van die lugmagteoretici van die twintiger- en dertigerjare hersien en opgemerk dat 'dit nou weer herleef, is soos om deur 'n Britse te blaai Mein Kampf. Die verskrikking wat kom, is tussen die lyne. Wat hulle werklik voorstaan, is 'n algehele aanval op nie-stridendes, mans, vroue en kinders, as 'n doelbewuste terreurbeleid.

Nadat hy deur die bewyse gesif het, verwys die skrywer na hierdie gegewe regverdigings as die 'standaard witwas-gambit'. Daar was 'n militêre kaserne in Dresden, maar dit was aan die buitewyke van die "New Town" geleë, kilometers ver van die geselekteerde doelgebied af. Daar was 'n paar kampe in die stad en vol honger vlugtelinge wat gevlug het vir die opkomende Rooi Terreur in die Ooste. Die hoofpadroete het in die weste verby die stadsgrense gegaan. Die spoornetwerk het gelei tot 'n belangrike aansluiting, maar ook dit het buite die sentrum van die "Ou Stad" verbygegaan, wat die fokuspunt van die bomaanvalle was. Daar was geen spoorwegstasies op die Britse doelkaarte nie, en blykbaar was daar ook nie brûe nie, waarvan die vernietiging Duitse kommunikasie met die Oosfront kon belemmer het. En ondanks die bewerings van die historici van die Amerikaanse lugmag, wat in 1978 geskryf het dat "die oorlogsekretaris geëvalueer moet worden van ... die Russiese versoek om neutralisatie", het die skrywer geen bewyse van so 'n Sowjet -versoek opgegrawe nie.

Wat die skrywer oor die aanval ontdek het, is dat:

  • Teen die einde van die somer, 1944, "is daar bewyse dat die Westerse bondgenote 'n verskriklike, maar vinnige einde aan die oorlog oorweeg het deur 'n gruweldaad te pleeg wat die vyand tot onmiddellike oorgawe sou laat skrik. Ongetwyfeld moet die innerlike waarheid nog steeds gewaardeer word los, maar die gedragsdraad kan onderskei word. "
  • "Die bomwerperbevelvoerders stel nie regtig belang in suiwer militêre of ekonomiese doelwitte nie ... Wat hulle soek, is 'n groot beboude gebied wat hulle kan verbrand ... Die aantrekkingskrag wat Dresden vir Bomber Command gehad het, was dat die middestad van die stad maklik moes brand en wonderlik: soos dit inderdaad gedoen sou moes word. "
  • Ten tyde van die aanvalle op 13/14 Februarie 1945 het die inwoners van Dresden meestal vroue en kinders gedra, waarvan baie pas as vlugtelinge uit die Ooste aangekom het. Daar was ook 'n groot aantal geallieerde krygsgevangenes. Min Duitse mans van militêre ouderdom is in die stad agtergelaat. Die skrywer noem die amptelike geskiedenis van die Bomber Command wat deur Sir Charles Webster en dr Noble Frankland opgestel is, wat onthul dat "die ongelukkige, bevrore, honger burgerlike vlugtelinge die eerste voorwerp van die aanval was, voor militêre bewegings."
  • Dresden was feitlik onbeskerm. Luftwaffe -vegters wat in die algemene omgewing gestasioneer was, is weens 'n gebrek aan brandstof gegrond. Met die uitsondering van 'n paar ligte gewere, is die lugafweerbatterye uitgetrek vir werk elders.McKee haal een Britse deelnemer aan die aanval aan, wat berig het dat "ons grootste probleem werklik die kans was dat ons deur bomme getref word deur ander Lancasters wat bo ons vlieg."
  • Teikens van ware militêre betekenis is nie bereik nie en was nie eens op die amptelike doelwitlys opgeneem nie. Onder die verwaarloosde militêre teikens was die spoorbrug wat oor die Elbe -rivier strek, waarvan die vernietiging spoorverkeer maande lank kon stop. Die treinspoorbane in Dresden was ook buite die teikenarea van die RAF. Die belangrike snelwegbrug wes van die stad is nie aangeval nie. Puin van beskadigde geboue het wel die verkeersvloei in die stad onderbreek, "maar wat die Oosfront se kommunikasienetwerk betref, was padvervoer feitlik ongedeerd."
  • Tydens die USAF-dagligaanvalle het Amerikaanse vegvliegtuie burgerlikes bestraf: "Onder hierdie mense wat alles in 'n enkele nag verloor het, het paniek uitgebreek. Vroue en kinders is met kanonne en bomme vermoor. Dit was massamoord." Amerikaanse vliegtuie het selfs diere in die dieretuin van Dresden aangeval. Die USAF was nog steeds aan die einde van April besig, met Mustangs wat die geallieerde krygsgevangenes wat hulle ontdek het, in die veld werk.
  • Die skrywer kom tot die gevolgtrekking dat "Dresden om politieke en nie militêre redes gebombardeer is, maar weer sonder effek. Daar was ellende, maar dit het geen invloed op die oorlog gehad nie." Sommiges het voorgestel dat die bombardement van Dresden bedoel was om Stalin as 'n waarskuwing te dien oor die soort vernietiging wat die Westerse Magte kon doen. As dit hul bedoeling was, het dit beslis nie die doel bereik nie.

Toe die boodskap uitlek dat die aanvalle in Dresden oor die algemeen beskou word as terreuraanvalle op burgerlikes, probeer diegene wat die meeste verantwoordelik was vir die bevele om die bombardemente, hul regverdige deel van die skuld te vermy. McKee wys daarop dat:

In die Verenigde Koninkryk en die V.S. Dit is moeilik om aan enige ander gruweldade te dink en daar was baie in die Tweede Wêreldoorlog wat so 'n buitengewone gevolg van gewetenlose en bedrieglike polemiek veroorsaak het.

By wie was die mans die skuld vir die aanvalle? Die skrywer onthul dat:

Dit was die premier self wat in werklikheid die doodsbevel vir Dresden onderteken het wat deur Harris [hoof van RAF Bomber Command] tereggestel is. En dit was ook Churchill, wat in die begin die bomwerperbeamptes entoesiasties gesteun het in die uitvoering van die onoordeelkundige bombarderingsbeleid waarin hulle almal geglo het. Hulle was almal saam daarin. Portal self [hoof van die RAF], Harris natuurlik, Trenchard [Britse lugteoretikus] ook, en veral die premier. En baie minder mense.

'N Aspek van die bombardement in Dresden wat vandag nog steeds 'n vraag is, is hoeveel mense gesterf het tydens die aanvalle van 13/14 Februarie 1945. Die stad was propvol ontelbare vlugtelinge en baie krygsgevangenes in transito. toe die strooptogte plaasgevind het. Die presiese aantal slagoffers sal nooit bekend wees nie. McKee het geglo dat die amptelike syfers onderskat is en dat 35 000 tot 45 000 gesterf het, alhoewel "die syfer van 35 000 vir 'n slagting van een nag alleen maklik tot 70,000 kan verdubbel sonder om te vrees vir oordrywing".

Alexander McKee het 'n oortuigende verslag oor die vernietiging van Dresden geskryf. Alhoewel die skrywer tydens die oorlog saam met die Britse weermag gedien het, herinner sy houding teenoor die gebeure wat hy beskryf die resensent aan McKee se mede -Brit, Royal Navy Captain Russell Grenfell, wat 'n sleutelrol gespeel het in die sinking van die slagskip Bismarck, maar wat, na die oorlog 'n klassieke van die moderne Revisionisme geskryf, Onvoorwaardelike haat: Duitse oorlogskuld en die toekoms van Europa (1953). Net so, Dresden, 1945, verdien 'n plek in enige Revisioniste -biblioteek.


Dresden 1945: The Devil ’s Tinderbox

'N Oorsig van Dresden 1945: The Devil ’s Tinderbox, deur Alexander McKee. New York: E.P. Dutton, Inc., 1982, 1984, met kaarte, foto's, indeks

DIE VERDUIDELING van die feitlik onbeskermde Duitse stad Dresden deur bomwerpers van die Royal Air Force en die Amerikaanse weermag, middel Februarie 1945, bly een van die mees omstrede episodes van die Tweede Wêreldoorlog. In 1963 publiseer die Britse historikus David Irving 'n baanbrekerstudie oor hierdie onderwerp. 'N Ander wyd gepubliseerde Britse militêre historikus, Alexander McKee, het 'n nuwe verslag oor die bombardement in Dresden gepubliseer, gedeeltelik gebaseer op 'n ondersoek van amptelike rekords wat onlangs gedeklassifiseer is, asook onderhoude van oorlewendes van die aanval en geallieerde vlieëniers wat tydens die aanvalle gevlieg het. .

McKee het twyfel gehad oor die doeltreffendheid van gebiedsbomaanvalle toe hy as soldaat by die 1ste Kanadese weermag die resultate van die geallieerde bombardement op Franse dorpe gesien het. Na besoeke aan die stede Caen en Lisieux, skryf hy in sy persoonlike oorlogsdagboek:

Lisieux en Caen is voorbeelde van die onbuigsaamheid van die viermotorige swaar bomwerpers: dit kan nie 'n pad blokkeer sonder om 'n stad af te val nie. Ek is nie verbaas dat ons troepe wat tussen Caen en Lisiel opgetrek het, deur Franse burgers afgevuur is nie. Ongetwyfeld het baie Fransmanne dit moeilik gevind om bevry te word deur 'n volk wat deur hul optrede skynbaar spesialiseer in die massamoord op hul vriende. ”

McKee was 'n ooggetuie van die uiteindelike vernietiging van die dorpe Emmerich en Arnhem. Hy het dit vertel, en in Emmerich het ek geen gebou gesien wat ongeskonde was nie. Hierdie proses, toe die stad 'n geallieerde was, het ons met bitter bespotting na verwys as ‘Liberation. klip het nog op 'n ander gestaan. ”

Die bombardement van stedelike gebiede wat doelwitte van militêre belang kan bevat, was 'n beleid wat vooraanstaande Britse lugstrateë voorgestaan ​​het lank voor die uitbreek van die oorlog. McKee het die geskrifte van die lugmagteoretici van die twintiger- en dertigerjare hersien en opgemerk dat die herlees daarvan nou is soos om deur 'n Britse te blaai Mein Kampf. Die verskrikking wat kom, is tussen die lyne. Wat hulle werklik voorstaan, is 'n algehele aanval op nie-vegters, mans, vroue en kinders, as 'n doelbewuste terreurbeleid? ”

Nadat hy deur die bewyse gesif het, verwys die skrywer na hierdie gegewe regverdigings as die “ standaard witwas gambit. #8221 myl weg van die geselekteerde doelgebied. Daar was 'n paar kampe in die stad vol honger vlugtelinge wat gevlug het vir die opkomende Rooi Terreur in die Ooste. Die hoofpadroete het in die weste verby die stadsgrense gegaan. Die spoornetwerk het tot 'n belangrike aansluiting gelei, maar ook dit het buite die sentrum van die “Old City verbygegaan, wat die fokuspunt was vir die bomaanvalle. Daar was geen spoorwegstasies op die Britse doelkaarte nie, en blykbaar was daar ook nie brûe nie, waarvan die vernietiging Duitse kommunikasie met die Oosfront kon belemmer het. En ondanks die bewerings van historici van die Amerikaanse lugmag, wat in 1978 geskryf het dat die oorlogsekretaris van die Russiese versoek om neutralisering daarvan beoordeel moes word, het die skrywer geen bewyse van so 'n Sowjet -versoek opgegrawe nie .

Wat die skrywer oor die aanval ontdek het, is dat:

  • Teen die einde van die somer, 1944, is daar bewyse dat die Westerse bondgenote 'n verskriklike, maar vinnige einde aan die oorlog oorweeg het deur 'n gruweldaad te pleeg wat die vyand tot onmiddellike oorgawe sou laat skrik. Sonder twyfel moet die innerlike waarheid nog steeds gewaardeer word, maar die gedragsdraad kan onderskei word. ”
  • Die bomwerperbevelvoerders stel nie regtig belang in suiwer militêre of ekonomiese doelwitte nie. Wat hulle gesoek het, was 'n groot beboude gebied wat hulle kon verbrand. Die aantrekkingskrag wat Dresden vir Bomber Command gehad het, was dat die middestad van die stad maklik en wonderbaarlik moes brand: soos dit inderdaad was. ”
  • Ten tyde van die aanvalle op 13-14 Februarie 1945 was die inwoners van Dresden meestal vroue en kinders, waarvan baie pas as vlugtelinge uit die Ooste aangekom het. Daar was ook 'n groot aantal geallieerde krygsgevangenes. Min Duitse mans van militêre ouderdom is in die stad agtergelaat. Die skrywer noem die amptelike geskiedenis van die Bomber Command, opgestel deur sir Charles Webster en dr Noble Frankland, wat onthul dat die ongelukkige, bevrore, honger burger vlugtelinge die eerste voorwerp van die aanval was, voor militêre bewegings “
  • Dresden was feitlik onbeskerm. Luftwaffe -vegters wat in die algemene omgewing gestasioneer was, is weens 'n gebrek aan brandstof gegrond. Met die uitsondering van 'n paar ligte gewere, is die lugafweerbatterye uitgetrek vir werk elders. McKee haal 'n Britse deelnemer aan die aanval aan, wat berig het dat ons grootste probleem werklik die kans was om getref te word deur bomme van ander Lancasters wat bo ons vlieg. ”
  • Teikens van ware militêre betekenis is nie bereik nie en was nie eens op die amptelike doelwitlys opgeneem nie. Onder die verwaarloosde militêre teikens was die spoorbrug wat oor die Elbe -rivier strek, waarvan die vernietiging spoorverkeer maande lank kon stop. Die treinspoorbane in Dresden was ook buite die teikenarea van die RAF. Die belangrike snelwegbrug wes van die stad is nie aangeval nie. Puin van beskadigde geboue het wel die verkeersvloei in die stad onderbreek, maar wat die Oosfront se kommunikasienetwerk betref, was padvervoer feitlik onaangeraak. ”
  • Tydens die USAF-dagligaanvalle het Amerikaanse vegbomwerpers burgerlikes bestraf: Tussen hierdie mense wat alles in 'n enkele nag verloor het, het paniek ontstaan. Vroue en kinders is met kanonne en bomme vermoor. Dit was massamoord. ” Amerikaanse vliegtuie het selfs diere in die dieretuin van Dresden aangeval. Die USAF was nog steeds aan die einde van April besig, met Mustangs wat die geallieerde krygsgevangenes wat hulle ontdek het, op veld werk.
  • Die skrywer kom tot die gevolgtrekking dat Dresden om politieke en nie militêre redes gebombardeer is, maar weer sonder effek. Daar was ellende, maar dit het geen invloed op die oorlog gehad nie. ” Sommiges het gesuggereer dat die bombardement op Dresden bedoel was om Stalin as 'n waarskuwing te dien oor die soort vernietiging wat die Westerse Magte kon verrig. As dit hul bedoeling was, het dit beslis nie die doel bereik nie.

Toe die boodskap uitlek dat die aanvalle in Dresden oor die algemeen beskou word as terreuraanvalle op burgerlikes, probeer diegene wat die meeste verantwoordelik was vir die bevele om die bombardemente, hul regverdige deel van die skuld te vermy. McKee wys daarop dat:

In sowel die Verenigde Koninkryk as die VSA sou 'n hoë vlak van gesofistikeerdheid toegepas word om die aanvalle te verontskuldig of te regverdig, of om dit aan iemand anders te blameer. Dit is moeilik om aan enige ander gruweldade te dink, en daar was baie in die Tweede Wêreldoorlog wat so 'n buitengewone gevolg van gewetenlose en bedrieglike polemiek veroorsaak het. ”

By wie was die mans die skuld vir die aanvalle? Die skrywer onthul dat:

Dit was die premier self wat in werklikheid die doodsbevel vir Dresden onderteken het wat deur Harris [hoof van RAF Bomber Command] tereggestel is. En dit was ook Churchill, wat in die begin die bomwerperbeamptes entoesiasties gesteun het in die uitvoering van die onoordeelkundige bombarderingsbeleid waarin hulle almal geglo het. Hulle was almal saam daarin. Portal self [hoof van die RAF, Harris natuurlik, Trenchard [Britse lugteoretikus] ook, en veral die premier. En baie minder mense. ”

'N Aspek van die bombardement in Dresden wat vandag nog 'n vraag is, is hoeveel mense gesterf het tydens die aanvalle van 13-14 Februarie 1945. Die stad was propvol ontelbare vlugtelinge en baie krygsgevangenes in transito. toe die aanvalle plaasgevind het. Die presiese aantal slagoffers sal nooit bekend wees nie. McKee het geglo dat die amptelike syfers onderskat is en dat 35,000 tot 45,000 gesterf het, alhoewel die syfer van 35,000 vir 'n nag se bloedbad alleen maklik tot 70,000 kan verdubbel sonder veel vrees vir oordrywing, voel ek. ”

Alexander McKee het 'n oortuigende verslag oor die vernietiging van Dresden geskryf. Alhoewel die skrywer tydens die oorlog saam met die Britse weermag gedien het, herinner sy houding teenoor die gebeure wat hy beskryf hierdie resensent aan McKee ’s se mede -Brit, Royal Navy Captain Russell Grenfell, wat 'n sleutelrol gespeel het in die sinking van die slagskip Bismarck, maar wat na die oorlog 'n klassieke van moderne revisionisme geskryf het, Onvoorwaardelike haat: Duitse oorlogskuld en die toekoms van Europa (1953). Net so, Dresden 1945 verdien 'n plek in enige revisionistiese biblioteek.


Kyk die video: МАЛЕНИ ХЕРОЈИ - Љубиша ИЛИЋ - Пента bombardovanje 1999.