Inisiatief: wanneer die wetgewers nie die regte wette maak nie

Inisiatief: wanneer die wetgewers nie die regte wette maak nie

Die inisiatief is 'n demokratiese prosedure waarmee wette of wysigings direk deur die kiesers begin kan word. Die praktyk dateer uit die antieke Griekeland. Dit verskyn in Amerika in 1777, toe die grondwet van die staat Georgia 'n manier bied om wysigings met die toestemming van die kiesers aan te neem. In 1898 verleen South Dakota sy kiesers die reg om alle vorme van wetgewing te begin. Die inisiatief is op baie gebiede vandag op staats-, provinsie- en plaaslike vlak beskikbaar. 'N Inisiatief wat deur almal opgestel kan word, vereis in die algemeen die handtekening van 'n spesifieke persentasie van die distrik se geregistreerde kiesers, dikwels tussen vyf en 15 persent, om kwalifiseer vir die stembrief. As voldoende handtekeninge ontvang en geverifieer word, word die maatreël op die stembrief geplaas vir die volgende geskeduleerde verkiesing of by 'n spesiale verkiesing.

  • Direkte inisiatief: 'N Direkte inisiatief is die standaardvorm van hierdie proses. Belangstellendes berei die inisiatief voor en versamel die nodige handtekeninge. As hulle suksesvol is, word die kwessie op die stembrief geplaas. As dit deur die kiesers goedgekeur word, word die maatreël wet.
  • Indirekte inisiatief: Indirekte inisiatiewe (wat op sommige plekke vereis word) vereis dat maatreëls wat 'n voldoende aantal geldige petisiehandtekeninge ontvang, dan geneem word aan die wetgewer voorgelê vir aksie. Gewoonlik, as die wetgewer die voorgestelde wetgewing nie slaag nie, word dit aan die kiesers voorgelê vir finale beskikking; op ander gebiede sterf die voorstel egter as dit in die wetgewer verslaan word.

Daar is geen voorsiening vir die gebruik van die inisiatief in federale wetgewing nie.


Die inisiatief, tesame met die referendum en herroeping, het openbare aandag gekry vanweë die populistiese party -platforms van die 1890's. Hulle is bevorder as 'n manier om die regering wat nie reageer nie, te stimuleer.


Begrip van die stembrief -inisiatiefproses

Die stembrief -inisiatief, 'n vorm van direkte demokrasie, is die proses waardeur die burgers die mag uitoefen om maatreëls wat deur die staat se wetgewers of plaaslike regerings oorweeg word, op staatswye en plaaslike stembriewe te plaas vir 'n openbare stemming. Suksesvolle stembriefinisiatiewe kan staats- en plaaslike wette skep, verander of herroep, of staatsgrondwette en plaaslike handveste wysig. Stembus -inisiatiewe kan ook eenvoudig gebruik word om staats- of plaaslike wetgewende liggame te dwing om die onderwerp van die inisiatief te oorweeg.

Vanaf 2020 het 24 state 'n vorm van stembriefinisiatiewe toegelaat. Inisiatiewe wat deur die burger ingedien is, moet nie verwar word met wetgewende verwysings wat deur 'n stemming van staatswetgewers op die stembrief verskyn nie. In ooreenstemming met die bedoeling van Artikel I, Afdeling 4, Klousule 1, van die Amerikaanse Grondwet, is daar geen federale wette wat die staatsinisiatiefproses reguleer nie, en die proses om 'n inisiatief vir die stembrief te kry, wissel volgens staat. Alhoewel alle state van burgers vereis dat hulle handtekeninge van geregistreerde kiesers versamel om 'n inisiatief op die stembrief te plaas, wissel die aantal handtekeninge, geografiese verspreiding van handtekeninge en die tydsraamwerk vir die insameling van handtekeninge. Sommige state laat toe dat beide wette en grondwetlike wysigings as stembriefinisiatiewe beskou word, ander maak slegs nuwe wette of wysigings aan bestaande wette moontlik.

Die eerste gedokumenteerde goedkeuring vir die gebruik van die stembus -inisiatief deur 'n staatswetgewer verskyn in die eerste grondwet van Georgië, wat in 1777 bekragtig is.

Die staat Oregon het die eerste gebruik van die moderne stemproses in 1902 aangeteken. 'N Belangrike kenmerk van die Amerikaanse progressiewe era vanaf die 1890's tot 1920's het die gebruik van stembriefinisiatiewe vinnig na verskeie ander state versprei.

Die eerste poging om die goedkeuring van die stembriefinisiatief op federale regeringsvlak te verkry, het in 1907 plaasgevind toe Huisgesamentlike Resolusie 44 deur rep. Elmer Fulton van Oklahoma ingestel is. Die besluit het nooit tot stemming gekom in die volksraad nie, omdat dit nie goedgekeur is deur die komitee nie. Twee soortgelyke besluite wat in 1977 ingestel is, was ook onsuksesvol.
Volgens die Initiative & amp Referendum Institute's Ballotwatch het tussen 1904 en 2009 altesaam 2,314 stembriefinisiatiewe op staatsstembriewe verskyn, waarvan 942 (41%) goedgekeur is. Die stembrief -inisiatief word ook gereeld op provinsiale en stadsvlak gebruik. Daar is geen nasionale inisiatiefproses nie. Die aanneming van 'n landwye federale stembrief -inisiatiefproses sou 'n wysiging van die Amerikaanse grondwet vereis.


REGULERING DEUR DIE STaatsWETGEWING

Volgens sy bepalings oorweeg artikel I, afdeling 4, klousule 1, ook die tye, plekke en wyse waarop die verkiesing 'in elke staat deur die wetgewer daarvan voorgeskryf' is, onderhewig aan verandering deur die kongres (behalwe die plek van keuse Senatore). Die hof het egter nie die geleentheid gehad om aandag te gee aan die regulasies deur 'n staatswetgewer vir die doeleindes van die verkiesingsklousule nie, tot sy besluit van 2015 in Arizona State Legislature v. Arizona Independent Redistricting Commission.382 Daar verwerp die hof die Arizona -wetgewer se uitdaging om die geldigheid van die Arizona Independent Redistricting Commission (AIRC) en die AIRC se kaart van 2012 van die kongresdistrikte te verwerp. en beklee dit in die AIRC.384 Die wetgewer het beweer dat hierdie reëling die Verkiesingsklousule oortree het omdat die Klousule regulering deur 'n staatswetgewer en "Wetgewer" bedoel, die verteenwoordigende vergadering van die staat beteken.

Die hof was dit nie eens nie en was van mening dat Arizona se gebruik van 'n onafhanklike kommissie om kongresdistrikte te stig, toelaatbaar is omdat die verkiesingsklousule die woord 'Wetgewer' gebruik om 'die mag wat wette maak' te beskryf, 'n term wat breed genoeg is om die mag wat deur die grondwet van Arizona om die mense wette te maak deur middel van stembriefinisiatiewe.386 Die hof het opgemerk dat die woord "Wetgewer" op verskillende maniere geïnterpreteer is, afhangende van die grondwetlike bepaling waarin dit gebruik word, en die betekenis daarvan hang af van die funksie wat die entiteit as die "Wetgewer" genoem het om in 'n spesifieke konteks uit te oefen.387 Hier, in die konteks van die Verkiesingsklousule, het die Hof bevind dat die funksie van die "Wetgewer" wetgewing is en dat hierdie funksie uitgevoer deur die mense van Arizona via 'n inisiatief wat ooreenstem met die staatswet.388 Die hof het ook gewys op woordeboekdefinisies uit die tyd van die Framers389 the Framers ' die voorneme om die Verkiesingsklousule 390 aan te neem, die 'harmonie' tussen die inisiatiefproses en die Grondwet se 'opvatting van die mense as die lettertipe van regeringsmag' 391 en die praktiese gevolge van die ongeldigheid van die inisiatief in Arizona.392

Die staat se owerheid om die tye, plekke en die manier waarop kongresverkiesings gehou word, te reguleer, word deur die hof beskryf as 'omhels [gesag] om 'n volledige kode vir kongresverkiesings te verskaf. . . kortom, om die talle vereistes ten opsigte van prosedures en voorsorgmaatreëls in te stel wat ondervinding noodsaaklik is om die betrokke fundamentele regte af te dwing. ” en eerlik en ordelik.394 Maar die Hof onderskei staatswette wat verder strek as "beskerming van die integriteit en gereeldheid van die verkiesingsproses", en in plaas daarvan 'n spesifieke klas kandidate benadeel.395 Termynperke, wat beskou word as die dubbele doelwitte van "'N spesifieke klas kandidate benadeel en die voorskrifte van die kwalifikasiebepaling ontduik", het hierdie lyn 396 oorgesteek, net soos stembriewe wat kandidate identifiseer wat die kiesers se instruksies oor termynlimiete verontagsaam of nie steun daarvoor wou belowe nie.397 "[hy] Framers het die verkiesingsklousule verstaan ​​as 'n toestemming om prosedurele regulasies uit te reik, en nie as 'n bron van bevoegdheid om verkiesingsuitkomste te bepaal nie, 'n klas kandidate te misbruik, of om belangrike grondwetlike beperkings te ontduik. "398

Voetnote

358 5 Stat. 491 (1842). Die vereiste is in 1850 weggelaat, 9 Stat. 428, maar is weer aangeneem in 1862. 12 Stat. 572. 359 Die 1872 -wet, 17 Stat. 28, met dien verstande dat distrikte 'so amper as moontlik' gelyke getalle inwoners moet bevat, 'n bepaling wat daarna gehou word. In 1901 word 31 Stat. 733, is 'n vereiste dat distrikte uit 'kompakte gebied' bestaan, bygevoeg. Hierdie bepalings is herhaal in die volgende wet, 37 Stat. 13 (1911), was daar geen verdeling na die 1920 -sensus nie, en die permanente 1929 -wet het die vereistes weggelaat. 46 Stat. 13. Vgl. Wood v. Broom, 287 U.S. 1 (1932). 360 Die eerste uitdaging is gemaak in 1843. Die komitee wat aangestel is om die saak te verdeel, het die meerderheid besluit dat die Kongres geen mag het om die state te bind met betrekking tot hul manier van distrik nie, en die minderheid beweer dat die teendeel nie. H. R EP. GEEN . 60, 28ste kongres, 1ste ses. (1843). Die basis van die meerderheidsopvatting was dat hoewel artikel I, § 4, die kongres die bevoegdheid sou gee om die distrikte self te skep, die klousule nie die kongres gemagtig het om die staatswetgewers te vertel hoe om dit te doen as die wetgewers die taak sou kry om die lyne. L. S CHMECKEBIER, KONGRESSIONELE GEDEELTE 135–138 (1941). Hierdie argument blyk nie onderhoubaar te wees in die lig van die taal in nie Ex parte Siebold, 100 U.S. 371, 383–86 (1880). 361 46 Stat. 13 (1929). In 1967 het die kongres die distriksvereiste vir enkel lede herstel. 81 Stat. 581, 2 V.S.C. § 2c. 362 14 Stat. 243 (1866). Nog 'n ander regulasie was die kongresbeskrywing van 'n gewone dag vir die verkiesing van verteenwoordigers in al die state. 17 Stat. 28 (1872), 2 U.S.C. § 7. 363 Artikel I, § 4, en die vyftiende wysiging het heelwat verskillende toepassings gehad. Die Hof het daarop aangedring dat, onder laasgenoemde, terwyl die Kongres kon reguleer om die stemreg in alle verkiesings te beskerm, dit slegs teen inmenging van die staat op grond van ras, kleur of vorige toestand van diensbaarheid, James v. Bowman, 190 US 127 (1903) ) Verenigde State v. Reese, 92 US 214 (1876), terwyl dit onder eersgenoemde ook teen privaat inmenging kon wetgewing, om watter rede ook al, maar slegs by federale verkiesings. Ex parte Siebold, 100 U.S. 371 (1880) Ex parte Yarbrough, 110 U.S. 651 (1884). 364 Die Handhawingswet van 31 Mei 1870, 16 Stat. 140 Die Force Act van 28 Februarie 1871, 16 Stat. 433 Die Ku Klux Klan -wet van 20 April 1871, 17 Stat. 13. Die teks van hierdie en ander wette en die geskiedenis van die verordenings en die daaropvolgende ontwikkelings word uiteengesit in R. C ARR, FEDERAL PROTECTION OF CIVIL RIGHTS: QUEST FOR A SWORD (1947). 365 Die grondwetlikheid van afdelings met betrekking tot federale verkiesings is gehandhaaf Ex parte Siebold, 100 U.S. 371 (1880), en Ex parte Yarbrough, 110 U.S. 651 (1884). Die wetgewing met betrekking tot alle verkiesings is van die hand gewys omdat dit die kongres se bevoegdheid oortref om die vyftiende wysiging af te dwing. Verenigde State v. Reese, 92 U.S. 214 (1876). 366 28 Stat. 144 (1894). 367 Pub. L. 85–315, Deel IV, § 131, 71 Stat. 634, 637 (1957) Pub. L. 86–449, titel III, § 301, titel VI, 601, 74 Stat. 86, 88, 90 (1960) Pub. L. 88–352, titel I, § 101, 78 Stat. 241 (1964) Pub. L. 89–110, 79 Stat. 437 (1965) Pub. L. 90–284, titel I, § 101, 82 Stat. 73 (1968) Pub. L. 91–285, 84 Stat. 314 (1970) Pub. L. 94–73, 89 Stat. 400 (1975) Pub. L. 97–205, 96 Stat. 131 (1982). Die meeste van hierdie statute is gekodifiseer in 42 U.S.C. §§ 1971 ens. Die strafwette is in 18 U.S.C. §§ 241–245. 368 Wet van 26 Januarie 1907, 34 Stat. 864, herroep deur Pub. L. 94–283, Titel II, § 201 (a), 90 Stat. 496 (1976). Huidige wetgewing hieroor is gekodeer by 2 U.S.C. § 441b. 369 Wet van 28 Februarie 1925, 43 Stat. 1070, 2 V.S.C. §§ 241–256. Omvattende regulering word nou verskaf deur die Federal Election Campaign Act van 1971, 86 Stat. 3, en die wysigings van die Federale Verkiesingsveldtogwet van 1974, 88 Stat. 1263, soos gewysig, 90 Stat. 475, gevind in titels 2, 5, 18 en 26 van die Amerikaanse kode. Sien Buckley v. Valeo, 424 U.S. 1 (1976). 370 Bv., die Hatch Act, wat hoofsaaklik betrekking het op federale werknemers en staats- en plaaslike regeringswerknemers wat betrokke is by programme wat ten minste gedeeltelik met federale fondse gefinansier is, 5 U.S.C. §§ 7324–7327. 371 Verenigde State v. Classic, 313 U.S. 299, 314-15 (1941), en gevalle aangehaal. 372 313 U.S. op 315 Buckley v. Valeo, 424 U.S. 1, 13 n.16 (1976). 373 Verenigde State v. Classic, 313 U.S. 299, 315–321 (1941). Die gesag van Newberry v. United States, 256 U.S. 232 (1921), is teendeel berispe. Vgl. Verenigde State v.Wurzbach, 280 US 396 (1930). 374 Verenigde State v. Mosley, 238 U.S. 383 (1915) Verenigde State v. Saylor, 322 U.S. 385, 387 (1944). 375 Ex parte Yarbrough, 110 U.S. 651 (1884). 376 Verenigde State v. Mosley, 238 U.S. 383 (1915). 377 Verenigde State v. Saylor, 322 U.S. 385 (1944). 378 Verenigde State v. Bathgate, 246 U.S. 220 (1918) Verenigde State v. Gradwell, 243 U.S. 476 (1917). 379 Ex parte Siebold, 100 U.S. 371 (1880) Ex parte Clarke, 100 U.S. 399 (1880) Verenigde State v. Gale, 109 U.S. 65 (1883) In re Coy, 127 U.S. 731 (1888). 380 Ex parte Siebold, 100 U.S. 371 (1880). 381 In Oregon v. Mitchell, 400 U.S. 112 (1970), het Justice Black egter sy stem gegrond om die ouderdomsvermindering in die federale verkiesing en die bepalings van die presidensiële stemreg in die wysigingswet van 1970 op hierdie klousule te handhaaf. Id. op 119–35. Vier regters het hierdie konstruksie spesifiek verwerp, id. op 209–12, 288–92, en die ander vier het dit implisiet verwerp deur op totaal verskillende afdelings van die Grondwet staat te maak om tot dieselfde gevolgtrekkings te kom as wat Justice Black gedoen het. 382 576 U.S. ___, nr. 13–1314, strokie op. (2015). 383 Id. op 2-3. 384 Id. 385 Id. op 2. 386 Id. op 18. Die Hof het ook bevind dat die gebruik van die kommissie toegelaat is ingevolge 2 U.S.C. § 2a (c), 'n statutêre bepaling wat die hof beskou het as 'die beskerming van' elke staat se volle gesag om by die oprigting van kongresdistrikte sy eie wette en regulasies in te stel '. Id. op 19. 387 Id. op 18. 388 Id. 389 Id. op 24 (merk op dat "woordeboeke, selfs diegene wat tydens die stigtingsperiode in omloop was, die woord 'wetgewer' ruimweg omskryf" as "[mag] wat wette maak" en "die gesag om wette te maak"). 390 Id. op 25 (“Die oorheersende doel van die Verkiesingsklousule... was om die Kongres te bemagtig om staatsverkiesingsreëls te oorskry, nie om die manier waarop state wetgewing opstel, te beperk nie... [die] klousule was die Framers -versekering teen die moontlikheid dat 'n staat sou weier om voorsiening te maak vir die verkiesing van verteenwoordigers tot die federale kongres. '”). 391 Id. op 30 ("Die Framers het hulle moontlik nie die moderne inisiatiefproses voorgestel waarin die mense van 'n staat wetgewende gesag uitoefen wat ooreenstem met die gesag van 'n institusionele wetgewer nie. Maar die uitvinding van die inisiatief was in volle harmonie met die grondwet se opvatting van die volk as die lettertipe van regeringsmag. ”). 392 Id. op 31, 33 (opgemerk dat dit 'pervers' sou wees om die term 'Wetgewer' te interpreteer om die inisiatief uit te sluit, omdat die inisiatief bedoel is om die wetgewers se vermoë om die grense van die distrikte waarin hulle werk te bepaal, te bepaal, en dat 'n teenstrydige beslissing sou 'n aantal ander staatsbepalings oor inisiatiewe en referendum ongeldig maak). 393 Smiley v. Holm, 285 U.S. 355, 366 (1932). 394 Sien, bv., Storer v. Brown, 415 US 724 (1974) (beperkings op onafhanklike kandidate wat vroeë toewyding vereis voor partyvoorverkiesings) Roudebush v.Hartke, 405 US 15, 25 (1972) (verslag vir senatoriese verkiesing) en Munro v. Sosialistiese werkers Party, 479 US 189 (1986) (vereiste dat 'n minderjarige partykandidaat aansienlike steun toon - 1% van die stemme wat tydens die primêre verkiesing uitgebring is - voordat hy vir algemene verkiesing gestem word). 395 U.S. Term Limits, Inc. v. Thornton, 514 U.S. 779, 835 (1995). 396 U.S. Term Limits, Inc. v. Thornton, 514 U.S. 779 (1995). 397 Cook v. Gralike, 531 U.S. 510 (2001). 398 Thornton, 514 VS by 833–34.

Tydlyn vir burgerregtebeweging

Die burgerregtebeweging was 'n georganiseerde poging van Swart Amerikaners om rassediskriminasie te beëindig en gelyke regte onder die wet te verkry. Dit begin in die laat veertigerjare en eindig in die laat 1960's. Alhoewel die beweging soms onstuimig was, was die beweging meestal gewelddadig en het dit wette tot gevolg gehad om elke Amerikaanse grondwetlike regte te beskerm, ongeag kleur, ras, geslag of nasionale oorsprong.

26 Julie 1948: President Harry Truman reik uitvoerende bevel 9981 uit om die skeiding in die gewapende dienste te beëindig.

17 Mei 1954:  Brown v. Onderwysraad, 'n konsolidasie van vyf sake in een, word deur die Hooggeregshof beslis, wat rasseskeiding in openbare skole effektief beëindig. Baie skole bly egter geskei.

28 Augustus 1955: Emmett Till, 'n 14-jarige uit Chicago word wreed vermoor in Mississippi omdat hy na bewering met 'n wit vrou flirt. Sy moordenaars word vrygespreek, en die saak bring internasionale aandag aan die burgerregtebeweging Jet tydskrif publiseer 'n foto van Till ’s se geslaan liggaam tydens sy oop kis begrafnis.

1 Desember 1955:  Rosa Parks weier om haar sitplek op te gee aan 'n blanke man in 'n bus in Montgomery, Alabama. Haar uitdagende houding lei tot 'n jaarlange boikot van die Montgomery-bus.

10-11 Januarie 1957: Sestig Swart predikante en burgerregte -leiers uit verskeie suidelike state, insluitend Martin Luther King, Jr.

4 September 1957: Nege swart studente, bekend as die “ Little Rock Nine ”, word verhinder om by Little Rock Central High School in Little Rock, Arkansas, in te skakel. President Dwight D. Eisenhower stuur uiteindelik federale troepe om die studente te begelei, maar hulle word steeds geteister.

9 September 1957: Eisenhower onderteken die Wet op Burgerregte van 1957 om die kieserregte te beskerm. Die wet laat federale vervolging toe van diegene wat 'n ander stemreg onderdruk.

1 Februarie 1960: Vier Afro -Amerikaanse studente in Greensboro, Noord -Carolina, weier om 'n ete van Woolworth ’s “whites ” te verlaat sonder om bedien te word. Die Greensboro Four 𠅎zell Blair Jr., David Richmond, Franklin McCain en Joseph McNeil is geïnspireer deur die gewelddadige protes van Gandhi. Die Greensboro Sit-In, soos dit genoem is, veroorsaak soortgelyke besoeke in die stad en in ander state.

14 November 1960: Die sesjarige Ruby Bridges word deur vier gewapende federale marshals begelei terwyl sy die eerste student word wat William Frantz Elementary School in New Orleans geïntegreer het. Haar optrede het die skildery van Norman Rockwell geïnspireer Die probleem waarmee ons almal saamleef (1964).

1961: Gedurende 1961 het swart en wit aktiviste, bekend as vryheidsryers, busuitstappies deur die Amerikaanse Suide geneem om gesegregeerde busterminale te protesteer en probeer om toiletware en middagete te gebruik. Die Freedom Rides is gekenmerk deur afskuwelike geweld van blanke betogers; dit het internasionale aandag op hul saak gevestig.

11 Junie 1963: Goewerneur George C. Wallace staan ​​in 'n deur aan die Universiteit van Alabama om twee swart studente te keer om te registreer. Die stryd duur voort totdat president John F. Kennedy die National Guard na die kampus stuur.

28 Augustus 1963: Ongeveer 250 000 mense neem deel aan The March on Washington for Jobs and Freedom. Martin Luther King gee sy toespraak “I Have A Dream ” as die slotrede voor die Lincoln Memorial, en verklaar dat “I 'n droom het dat hierdie nasie eendag sal opstaan ​​en die ware betekenis van sy belydenis sal uitleef : ‘ Ons beskou hierdie waarhede as vanselfsprekend: dat alle mense gelyk geskape is. ’ ”

15 September 1963: 'N Bom in die 16de Straat Baptiste Kerk in Birmingham, Alabama, vermoor vier jong meisies en beseer verskeie ander mense voor die dienste van Sondag. Die bombardement dryf woedende protesoptrede aan.

2 Julie 1964: President Lyndon B. Johnson onderteken die Burgerregtewet van 1964, wat diskriminasie op grond van ras, kleur, geslag, godsdiens of nasionale oorsprong voorkom. Titel VII van die wet stel die U.S. Equal Employment Opportunity Commission (EEOC) in om die diskriminasie op die werkplek te voorkom.

21 Februarie 1965: Die swart godsdienstige leier, Malcolm X, word tydens 'n saamtrek deur lede van die Nation of Islam vermoor.

7 Maart 1965: Bloedige Sondag. In die Selma na Montgomery -mars stap ongeveer 600 burgerregte -optoggangers na Selma, Alabama, na Montgomery, die staat se hoofstad, en protesteer teen die onderdrukking van swart kiesers. Die plaaslike polisie blokkeer en val hulle wreed aan. Nadat Martin Luther King en ander burgerregte -leiers suksesvol in die hof geveg het vir hul reg om op te marsjeer, lei hulle nog twee optogte en bereik uiteindelik op 25 Maart Montgomery.

6 Augustus 1965: President Johnson onderteken die stemregwet van 1965 om die gebruik van geletterdheidstoetse as 'n stemvereiste te voorkom. Dit het federale eksaminatore ook in staat gestel om die kwalifikasies van die kiesers te hersien en federale waarnemers om stemlokale te monitor.

4 April 1968:  Martin Luther King, Jr., word vermoor op die balkon van sy hotelkamer in Memphis, Tennessee. James Earl Ray word skuldig bevind aan die moord in 1969.

11 April 1968: President Johnson onderteken die Civil Rights Act van 1968, ook bekend as die Fair Housing Act, wat gelyke behuisingsgeleenthede bied, ongeag ras, godsdiens of nasionale herkoms.


Staat vergelyking

Die onderstaande grafiek bevat 'n lys van die 26 state met die mag van inisiatief of referendum, en wys watter bevoegdhede - 'n geïnisieerde statuut, 'n geïnitieerde wysiging, 'n vetoreferendum of 'n kombinasie - beskikbaar is vir die mense in die staat. Dit toon ook die handtekeningvereiste vir elke tipe maatreël vanaf die verkiesingsiklus 2021/2022. Die grafiek maak nie 'n onderskeid tussen verskillende tipes ingewyde statute of geïnisieerde wysigings nie, soos tussen direkte of indirekte inisiatiewe. Lees die besonderhede oor die proses in elke staat deur op die skakels in die grafiek te klik.


Die evolusie van Amerika se "Right-to-Die" -beweging

In 1975 het Derek Humphry sy vrou, wat aan borskanker gesterf het, gehelp om haar eie lewe te neem. Vyf jaar later stig Humphry die Hemlock Society, die eerste sterfregtelike organisasie in die VSA, in sy motorhuis in Santa Monica, Kalifornië. selfmoord bygestaan. Humphry word deur baie beskou as die vader van die reg-tot-sterwe-beweging, en binne 12 jaar groei die groep tot 80 hoofstukke.

En almal het gesê ek is mal-Amerika was nie gereed vir selfmoord nie. En ek het gesê, ‘ Ag, ek dink dit is so.
—Derek Humphry

Junie: “Dr. Dood ’s ” Eerste pasiënt sterf

Dr. Jack Kevorkian, wie die bynaam sal verdien “Dr. Death, ” is teenwoordig by die dood van Janet Adkins, 'n 54-jarige vrou uit Portland, Ore. Met Alzheimer se siekte. Adkins is die eerste wat in sy Volkswagen -bussie gesterf het met 'n selfmoordmasjien wat Kevorkian die jaar tevore in sy woonstel in Michigan gebou het uit $ 30 se afvalonderdele. Gedurende die volgende agt jaar sou Kevorkian erken dat hy na raming 130 mense help om hul lewens te neem.

My uiteindelike doel is om genadedood 'n positiewe ervaring te maak. Ek probeer die mediese professie om sy verantwoordelikhede te aanvaar, insluitend die hulp van hul pasiënte met die dood. ”
—Kevorkian, in 'n onderhoud met Die New York Times na die dood van Adkins ’

April: Dokter help vrou om te sterf, debat oor die hele land

'N Groot jurie weier uiteindelik om dr. Timothy Quill, 'n palliatiewe sorg dokter, aan te kla omdat hy 'n dodelike dosis barbiturate voorgeskryf het aan 'n terminaal siek pasiënt, wat daarna gesterf het. Quill het gesê dat die vrou, wat aan leukemie sterf, haar wens om te sterf uitgespreek het en dat hy die vrou na die Hemlock Society gestuur het. Sy het toe vir Quill gevra vir medikasie wat sy geweet het haar lewe sou beëindig. Die saak veroorsaak 'n landwye debat oor selfmoord wat deur dokters gesteun word.

Dit was in my gedagtes en in my persoonlike ervaring nie so anders as om ander mense te help sterf toe ek hulle van 'n ventilator afgehaal het of hulle gehelp het om dialise te stop of ander dinge te doen nie. Dit is groot besluite. ... U doen dit as dit gedryf word deur die lyding van 'n pasiënt en hul omstandighede. ”
-Dr. Timothy Quill

April: “Aid-in-Dying ” Wetgewing voorgestel in Oregon

Die Oregon Hemlock Society werk saam met die senator Frank Roberts, wat self aan kanker sterf, om 'n wetsontwerp voor te stel, maar dit misluk in die komitee. Maar sy ondersteuners, waaronder Barbara Coombs Lee, 'n personeellid van die Senaat, wat 'n belangrike leier in die beweging sal word, help om 'n nuwe wet op te stel wat in 1994 voor die kiesers gaan.

“ [Roberts] was 'n sterwende man, hy was 'n man wat deur sy kollegas vereer is, en hy was destyds getroud met die goewerneur. Maar sy rekening is glad nie ernstig oorweeg nie. En dit was die agtergrond wat kyk na hoe minagtend en onwelkom op ons politieke terrein ons gesprekke oor die einde van die lewe, my oë werklik geopen het. 'N Paar jaar later sterf Frank wel aan sy siekte. Hy het nie geleef om die regte, die keuses wat hy vir homself en ander terminaal siek mense toewens, tot stand te bring nie. ” —Barbara Coombs Lee

Mei: Finale uitgang word gepubliseer

Humphry, die stigter van die Hemlock Society, skryf die topverkoper-boek, wat uitdruklike instruksies bied oor wat hy die dood noem deur self-bevryding. -verkoper.

Dit is 'n handleiding, maar dit handel ook oor dinge soos lewensversekering, selfmoordbriewe vir gesinssake, ja of nee lewende testamente. … Daar is 'n lys van dwelms, en daar is die heliumkap -metode beskryf en geïllustreer, maar dit gaan ook oor die sensitiwiteit en die lekkernye en die gesinsverantwoordelikhede wat met die einde van die lewe te doen het. ”
—Derek Humphry

November: Kalifornië verwerp “Aid in Dying ” Measure

Kiesers verslaan klaarblyklik 'n stembrief, gesteun deur die Hemlock Society, wat selfmoord deur 'n dokter sou moontlik maak. Sommige ondersteuners stel voor dat Kevorkian se sterftes wat deur die publiek gesteun word, Amerikaners moontlik afskrik van die idee van dood met waardigheid. ”

Die Hemlock Society is gestig 10 jaar voordat Kevorkian op die toneel verskyn. En hy het puik werk gedoen in die bekendmaking van die reg om te sterf. ... [Maar] ons taktiek was anders. Ek wou die wet verander, om selfmoord vir dokters toe te staan ​​vir terminaal siekes. Hy wou die mediese professie skok deur sy manewales en sy show-offs op televisie en sy kostuums en al die ander dinge. Maar dit is nie hoe dinge werk nie. Dokters sal nie buite die wet tree as hulle dit moontlik kan help nie. ” —Derek Humphry

Februarie: Michigan verbied selfmoord

Gedeeltelik in reaksie op die pogings van Kevorkian, onderteken goewerneur van Michigan, John Engler, 'n wetsontwerp op 'n wetsontwerp wat die wetgewer aangeneem het wat verbod op selfmoord verbied. Na 'n uitdaging deur die American Civil Liberties Union namens twee terminaal siek kankerpasiënte en sewe plaaslike dokters, vind die appèlhof in Michigan die wet ongrondwetlik. Uiteindelik, in 1994, hou die hooggeregshof in Michigan die verbod op selfmoord bygestaan ​​en bepaal dat die handeling onwettig is volgens die gemenereg van die staat.

Mei: Medelye in sterwende kom na vore

Compassion in Dying, 'n organisasie wat ondersteuning en advies bied aan terminaal siek mense, vorm in die staat Washington. Die groep, wat later Compassion & amp Choices genoem gaan word, werk saam met terminaal siek mense om seker te maak dat hulle bewus is van al hul opsies vir 'n vreedsame dood, insluitend die weiering van voedsel en vloeistowwe, die staking van medikasie of die afname van sekere prosedures, of die neem van medisyne wat hul lewens sal beëindig. Die groep, wat gedeeltelik gestig is deur mense wat met die vigs -epidemie verband hou, wou diegene wat gewelddadige selfmoorde oorweeg het, help om hul lewens vreedsamer te beëindig.

Dit was mense wat op die hoogtepunt was van die VIGS -epidemie. Mense vir wie hulle lief was en vir wie hulle bedien het, spring van balkonne af en gebruik gewere en doen allerhande afskuwelike dinge om die verskriklike dood te vermy wat hulle gesien het hoe hul lewensmaats of hul geliefdes verduur. ”
—Barbara Coombs Lee

November: Oregon word die eerste staat om selfmoord deur dokters te wettig

Kiesers in Oregon keur die Death with Dignity Act goed, waarmee terminaal siek volwassenes wat waarskynlik binne ses maande kan sterf, 'n voorskrif van dodelike medikasie van 'n dokter kan kry. Pasiënte moet ten minste 18 en staatsinwoners wees, en kan aantoon dat hulle hul eie besluite kan neem. Die maatreël word ondersteun deur Compassion in Dying en die Hemlock Society. Regsappèle verhoed egter dat die wet onmiddellik van krag word.

Ons het verskeie mislukkings ondergaan in die pogings om die wet te hervorm, maar ons het geleer uit ons foute en ons het krag bymekaargemaak. En in 1994 het ons span, afkomstig van die Hemlock Society, die eerste wet in Amerika goedgekeur wat deur selfmoord vir die sterwende toegelaat word.#8221-Derek Humphry

November: Groot studie oor lewensversorging

Die Tydskrif van die American Medical Association publiseer die SUPPORT-studie, 'n massiewe studie van lewensversorging met die doel om besluitneming aan die einde van die lewe te verbeter, en die frekwensie van 'n meganies ondersteunde, pynlike en langdurige sterfproses te verminder. ” Die studie is uitgevoer by vyf Amerikaanse onderwyshospitale en behels 9 105 volwassenes wat in die hospitaal opgeneem is met een of meer lewensgevaarlike diagnoses. Dit vind tekortkominge in die kommunikasie tussen dokters en pasiënte oor hul wense, soos of pasiënte KPR wil vermy of laat herleef. Dit berig ook dat die helfte van die bewuste pasiënte wat in die hospitaal gesterf het, ernstige of matige pyn gehad het, volgens hul gesinne. Die studie lei tot die uitbreiding van palliatiewe sorg, wat fokus op pynverligting en voorkoming, in hospitale landwyd.

Om die ervaring van ernstig siek en sterwende pasiënte te verbeter, kan 'n groter individuele en maatskaplike toewyding en meer proaktiewe en kragtige maatreëls nodig wees. ”
- Rapporteer gevolgtrekking

November: Oregon bevestig selfmoord wat deur dokters gesteun word

Oregon-kiesers verwerp 'n stembrief om sy selfmoordwet met doktersondersteuning met 'n groot marge, 60 tot 40 persent, te herroep. Godsdiensgroepe, die Oregon Medical Association, en Not Dead Yet, 'n voorspraakgroep mense met gestremdhede, wat gekant is teen selfmoord, is teëgestaan ​​teen die wet op grond daarvan dat dit die idee laat bestaan ​​dat gestremdes nie 'n vol lewe kan lei nie.

Ek dink beleidmakers sal verstandig wees om na Oregon te kyk, want Oregon het die grens tussen selfmoordhulp en die aanbied van 'n mediese praktyk om te sterf gedefinieer, en dit baie, baie goed gedefinieer. … Hierdie mense wat terminaal siek is, is nie selfmoord nie. … Hulle maak 'n keuse tussen hierdie soort dood en daardie soort. ”
- Barbara Coombs Lee

November: Michigan Assisted Selfmoordvoorstel misluk

Plaaslike regs-om-te-sterwe-advokate versamel genoeg handtekeninge om 'n referendum te plaas wat bygestaan ​​selfmoord in November moontlik maak, maar kiesers verwerp die maatreël met groot marge na 'n veldtog deur 'n koalisie wat die Right to Life van Michigan, die Rooms-Katoliek insluit Church en die Michigan State Medical Society. Aangesien die maatreël verslaan is, bly die wetgewer se verbod op die praktyk van krag.

Maart: Kevorkian skuldig bevind

Kevorkian word skuldig bevind aan moord in die tweede graad en die aflewering van 'n beheerde middel in die dood van Thomas Youk, 'n 52-jarige man wat aan Lou Gehrig se siekte gely het. Die dokter word tot 10-25 jaar gevangenisstraf gevonnis, maar word na agt jaar vrygelaat, nadat hy belowe het dat hy nie sou help met nog 'n selfmoord nie.

Maine -kiesers verwerp selfmoord wat bygestaan ​​word

Kiesers in Maine verwerp 'n stembriefinisiatief wat selfmoord deur 'n dokter moontlik gemaak het. Die American Medical Association noem dit 'n “ onwettige ” voorstel wat dokters se mandaat sou oplê om geen kwaad te doen nie.

Nuwe naam vir die Hemlock Society

Die Hemlock Society verander sy naam na End-of-Life Choices.

Ek het dit weggehou. Ek het gesê ek wil nie hê dit moet verdwyn nie, maar ek het toe geen beheer gehad nie, en ek wou nie beheer hê nie. Maar die missie bly basies dieselfde. Sommige mense het gesê dat hulle nie van die naam Hemlock Society hou nie, omdat dit verband hou met Sokrates, wat sy lewe geneem het. Maar dan is ons argument: Sokrates het 'n keuse gemaak tussen dood of ballingskap. Sommige mense het gevoel dat dit tyd is om so 'n naam te laat val en baie meer respekvolle name te hê, soos Death with Dignity of Compassion & amp Choices. ”
- Derek Humphry, wat in 1992 uit die samelewing tree

Finale afritnetwerk kom na vore

'N Groep radikale reg-tot-sterwe-aktiviste breek van Compassion in Dying om 'n eie groep, Final Exit Network, te vorm. Met die naam uit die boek van Humphry, wil hulle nie net mense wat terminaal siek is nie, maar ook almal wat wil sterf, help. Die groep kry landwyd meer as 3000 lede, en vrywilligers wat hulself noem “ exit gidse ” was teenwoordig by honderde beplande sterftes.

Die netwerk is ontwerp om almal te ondersteun wat geestelik bekwaam is en meer ly as wat hulle kon verduur. Hulle hoef nie terminaal siek te wees nie. Ons voel dat dit 'n individuele regte -kwessie is, dat hulle die reg moet hê om te bepaal hoe hulle leef en hoe hulle sterf. En ons glo dat in die kern van ons missie geen persoon alleen moet sterf nie. ”
-Ted Goodwin, president van 2004-2009

Groot regte-om-te-sterf-groepe smelt saam

End-of-Life Choices, voorheen bekend as die Hemlock Society, smelt saam met Compassion in Dying om Compassion & amp Choices te word. Dit word een van die toonaangewende reg-tot-sterf-organisasies in die VSA, wat die stryd lei om selfmoord wat deur dokters gesteun word, te wettig, of wat die groep verkies om te noem dat hulle sterf. ” Hulle help ook mense buite Oregon en Washington maniere vind om hul lewens te beëindig sonder om die wet te oortree.

“Dit is ons standpunt dat mense wat terminaal siek is, wat nie na 'n verre tyd in die toekoms na hul dood se benadering kyk nie, maar ‘ Hier is dit, ek benader dit nou, ’ daardie mense kan nie en hoef nie te wag vir absolute duidelikheid oor die wet voordat hulle ook die vermoë het om hul lyding te beheer nie. ”
- Barbara Coombs Lee, president, Compassion & amp Choices

Januarie: Oregon -wet herbevestig

Die Amerikaanse hooggeregshof bekragtig Oregon ’s Death with Dignity Act, 6-3, en weerstaan ​​'n uitdaging van die Bush-administrasie. Die federale regering, wat gekant was teen selfmoord, het die wet betwis deur te beweer dat dokters in Oregon wat pasiënte gehelp het om onder die wet te sterf, onder federale dwelmwette gearresteer kon word. Ondersteuners van die wet in Oregon sê die uitspraak van die hof is 'n oorwinning vir kiesers in die staat, wat die maatreël twee keer ondersteun het, in 1994 en 1997.

November: Selfmoord deur dokters bygestaan ​​deur Washington

Washington word die tweede staat wat selfmoord met doktersondersteuning wettig maak met die aanvaarding van 'n wetsontwerp wat gebaseer is op die wet van Oregon. Dit tree in 2009 in werking.

Februarie: Netwerklede se finale uitgang in hegtenis geneem

Vier van die groep se lede word gearresteer in verband met die dood van John Celmer, 'n man in Georgië wat aan kanker ly, na 'n multistate ondersoek na die netwerk. Tom Goodwin, die president, word saam met Lawrence Egbert, die mediese direkteur van die groep, en twee ander aangekla omdat hy Celmer help sterf het. Dieselfde jaar word Egbert en drie ander Final Exit -lede aangekla omdat hulle 'n geestelik siek vrou in Arizona, Jana Van Voorhis, in 2007 gesterf het.

Ek dink die groter kwessie wat dit aan die orde gestel het, was weer die optrede van hierdie mense. Vir my was dit 'n ongewone misdaad wat hulle gepleeg het, maar dit was niks anders as waaksaamhede dat hulle nie van die wet hou nie, en dat hulle besluit het om dit te ignoreer. ... En dat daar baie mense daar buite is wat kwesbaar en vatbaar is, dink ek, vir mense soos Final Exit, wat, hoe goed hulle ook al bedoel, net geen voorsorgmaatreëls het nie en nie het nie enige besigheid wat doen wat hulle doen. ”
- Penny Penn, Forsyth County, distriksprokureur in Ga

Desember: Montana Hooggeregshof handhaaf dokters en#8217 rol in die dood

Die hooggeregshof in Montana beslis dat dokters nie vervolg kan word nie omdat hulle gehelp het om die dood van terminaal siek pasiënte te bespoedig. Maar die hof wil nie sê dat die reg om te sterf grondwetlik beskerm word in die staat nie.

Nou implementeer die mediese gemeenskap in Montana dit in die praktyk en implementeer dit en bevat dit in die lewensversorging, net soos elke ander lewenswyse-keuse, net soos palliatiewe sedasie, en die protokolle bevat vir die beëindiging van ventilators op bewuste pasiënte. ”
- Barbara Coombs Lee

April: Final Exit Network oorleef toets in Arizona

In die eerste regstoets van die netwerk voer die aanklaers in Arizona aan dat vier Final Exit -lede, waaronder Egbert, Jana Van Voorhis onwettig gehelp het om te sterf. Van Voorhis, wat die grootste deel van haar lewe met geestesongesteldheid gesukkel het, het verkeerdelik geglo dat sy terminaal siek was, en Egbert het haar aansoek om hulp van die netwerk goedgekeur. Twee uitgangsgidse en teenwoordig by haar dood pleit skuldig op minder aanklagte, maar Egbert, die mediese direkteur van die groep, word vrygespreek. Die jurie kan nie besluit oor die skuld van 'n uitgangsgids, Frank Langser, en die regter verklaar 'n hangende jurie. Langser pleit skuldig aan 'n minderjarige om 'n herverhoor te vermy. Maar die netwerk bly ongeskonde.

Kevorkian sterf op 83 -jarige ouderdom aan natuurlike oorsake.

Februarie: Final Exit Network wen in Georgië

Goodwin en drie ander wat in Georgië aangekla is, betwis die staatswet en voer aan dat die verbod op selfmoord bygestaan ​​die eerste wysiging skend. Die Hooggeregshof in Georgia stem hiermee in en dwing aanklaers om die aanklagte te laat vaar.

Toe ons die netwerk stig, was dit ons begeerte om hierdie aktivisme te verskaf om sterwende mense te help om die lydende dood te vermy. Ek gebruik die term ‘help ’ nie in die fisiese handeling nie, ok, maar om dit te ondersteun - maar ook om veranderinge in wetgewing aan te bring. En nou is die Georgiese wet uitgegooi. In 'n uitspraak van sewe tot nul het die (staats) hooggeregshof gesê dat dit 'n onafdwingbare wet is. Ons regte as Amerikaanse burgers was daarom meer onder die eerste wysiging vasgelê. ”
- Goodwin, Final Exit Network

Mei: Finale afritnetwerk terug in die hof

Egbert, mediese direkteur van Final Exit, en drie ander lede word in Minnesota aangekla vir hul beweerde rol in 'n selfmoord in 2007. Die vrou se dood word aanvanklik uit natuurlike oorsake bepaal, maar die polisie begin ondersoek instel nadat hulle inligting van die owerhede in Georgië ontvang het oor die netwerkbedrywighede. Die volgende verhoor is op 18 Desember geskeduleer.

November: Massa verwerp selfmoord wat deur dokters gesteun word

Kiesers in Massachusetts verwerp 'n stem-inisiatief om selfmoord wat deur dokters gesteun word, wettig te verklaar. Ondersteuning was aanvanklik relatief sterk vir die maatreël, wat gebaseer is op die Oregon -wet, maar het ineengestort na 'n aggressiewe veldtog wat gedeeltelik gelei is deur 'n groep vir gestremdes, wat aangevoer het dat die wet maklik misbruik sou word.


Belangrike wetgewing oor burgerregte

  • Brown v. Onderwysraad (1954): Hierdie belangrike besluit maak voorsiening vir die desegregasie van skole. (1963): Hierdie uitspraak het toegelaat dat enige beskuldigde individu die reg op 'n prokureur het. Voor hierdie saak sou 'n prokureur slegs deur die staat voorsien word as die uitslag van die saak die doodstraf kan wees.
  • Hart van Atlanta teen die Verenigde State (1964): Alle ondernemings wat aan interstaatlike handel deelneem, moet alle reëls van die federale wet op burgerregte volg. In hierdie geval is 'n motel wat segregasie wou voortsit, geweier omdat hulle met mense uit ander state sake gedoen het. : Dit was 'n belangrike wetgewing wat segregasie en diskriminasie in openbare akkommodasie gestop het. Die Amerikaanse prokureur -generaal sou ook slagoffers van diskriminasie kon help. Dit verbied ook werkgewers om teen minderhede te diskrimineer.
  • 24ste wysiging (1964): Geen stembelasting sal in enige deelstaat toegelaat word nie. Met ander woorde, 'n staat kan nie mense vra om te stem nie. (1965): Waarskynlik die suksesvolste wet op burgerlike regte op die kongres. Dit waarborg werklik wat in die 15de wysiging belowe is: dat niemand die stemreg op grond van ras ontneem sou word nie. Dit het geletterdheidstoetse beëindig en die Amerikaanse prokureur -generaal die reg gegee om in te gryp namens diegene wat gediskrimineer is.

Voetnote

85 Vir aantreklikheid van komitee gedurende hierdie tydperk, sien Charles Stewart III, "Committee Hierarchies in the Modernizing House, 1875–1947," American Journal of Political Science 36, nee. 4 (November 1992): 835–856.

86 Smith, Jeannette Rankin: 102.

87 Theda Skocpol, Beskerming van soldate en moeders: die politieke oorsprong van sosiale beleid in die Verenigde State (Cambridge, MA: Belknap Press, 1992): veral 494–522.

88 Aangehaal in William H. Chafe, Die paradoks van verandering: Amerikaanse vroue in die 20ste eeu (New York: Oxford University Press, 1991): 27.

89 Gertzog, Kongresvroue: 148–152.

90 Vir meer inligting oor die matigheid en die verbod, sien Ruth Bordin, Women and Temperance: The Quest for Power and Liberty, 1873–1900 (1981 repr., New Brunswick, NJ: Rutgers University Press, 1990) en Thomas R. Pegram, Battling Demon Rum: The Struggle for a Dry America, 1800–1933 (Chicago: Ivan R. Dee Publishers, 1998).

91 Vir die rol van Willard as lobbyist, sien Gaines M. Foster, Morele rekonstruksie: Christelike lobbyiste en die federale wetgewing van moraliteit, 1865–1920 (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2002): 84–91.

92 Steven W. Stathis, Landmark -wetgewing, 1774–2002 (Washington, DC: Congressional Quarterly Press, 2003): 185–186.

93 Sien byvoorbeeld Susan M. Reverby, Order to Care: The Dilemma of American Nursing, 1850–1945 (New York: Cambridge University Press, 1987).

94 Vir 'n deeglike behandeling van die Groot Depressie -era, sien David M. Kennedy, Vryheid van vrees (New York: Oxford, 1999).


Inisiatief: wanneer die wetgewers nie die regte wette maak nie - geskiedenis

Laaste opgedateer: 22 Junie 2021

Slegs 21 state laat stemgerigte inisiatiewe toe, wat in die meeste state beteken dat die enigste manier om dagga -wette te hervorm, via die wetgewer is. Met peilings wat dit wys 68% van die Amerikaners steun dat die gebruik van dagga wettig is en om 90% ondersteun mediese dagga, wetgewers begin uiteindelik die boodskap kry dat kiesers wil hê dat hulle moet optree volgens 'n sinvolle en menslike dagga -beleid.

Vier state het cannabis in 2021 deur die wetgewingsproses gewettig deur New York, Virginia, New Mexico en Connecticut.

Intussen het die wetgewer en goewerneur van Alabama en rsquos hierdie jaar mediese cannabis gewettig, en Louisiana het die besit van tot 14 gram gedekriminaliseer. Klik op die staatsname hieronder (onder die kategorieë van hervorming) om meer te wete te kom oor pogings in u staat en om aksie te neem ter ondersteuning van die hervorming van dagga -beleid.

As deel van ons nasionale afrekening met rassisme en gewelddadige polisiëring, is dit noodsaaklik dat ons die oorlog teen cannabis beëindig, wat jaarliks ​​honderdduisende arrestasies insluit en nog meer traumatiserende soektogte gebaseer op die werklike of beweerde reuk van dagga. Ondanks bykans identiese gebruiksyfer, is die Swart Amerikaners 3,6 keer meer geneig om vir cannabis as blankes gearresteer te word.

Boonop, as ons van die pandemie herstel, is dit des te duideliker dat beperkte regeringshulpbronne nie op cannabisverbod verspil moet word nie. Wettiging help om ekonomieë te laat groei met nuwe klein ondernemings, goeie werksgeleenthede en honderde miljoene belastinginkomste.

Wettiging van dagga -wettiging

State waar wetsontwerpe in 2021 voorgestel word om dagga vir volwassenes te wettig: 31, insluitend vier wat nou wet is

  • Connecticut& mdash S.B. 1201 & mdash, wat cannabis vir volwassenes 21 en ouer wettig en reguleer, met 'n sterk fokus op billikheid, en mdash het beide kamers tydens 'n spesiale sessie tussen 15 en 17 Junie geslaag. Gov. Lamont onderteken dit op 22 Junie 2021. Tydens die gewone sitting het die Die senaat het Gov. Lamont & rsquos SB geslaag 888, maar dit het nie meer tyd in die huis gehad nie. H.B. 6377 was 'n korter wetsontwerp wat fokus op billikheid en arbeidsvrede by wettiging. Dit het uit die arbeids- en openbare werknemerskomitee gekom. & mdash HB 150 sal cannabis vir volwassenes wettig en reguleer. Op 24 Maart het die Huisgesondheids- en Menslike Ontwikkelingskomitee HB 150 met 10-5 stemme goedgekeur. Dit het op 4 Junie uit die Huistoelaaikomitee gekom en wag op 'n stemming op die vloer. Die wetgewer verdaag op 30 Junie.
  • Florida& mdash H 291, H 343, H 1361, H 1597, S 664, S 1916 en S 710 sou cannabis vir volwassenes gewettig en gereguleer het. Die gereelde sitting van die wetgewer is verdaag sonder dat die rekeninge opgeneem is. & mdash SB 263 sou cannabis vir volwassenes gewettig en gereguleer het HR 281 en SR 165 sou 'n grondwetlike wysiging van die wettiging van cannabis na kiesers verwys het. Nie een het voor die sperdatum oorgedra nie.
  • Hawaii& mdash SB 767, HB 1202, HB 238, SB 1376, SB 704 en HB 7 sal cannabis vir volwassenes wettig en reguleer. Die Senaat het SB 767 op 9 Maart in 'n 20-5-stem goedgekeur, maar 'n effektiewe datum van meer as 100 jaar in die toekoms ingesluit. Die voorsitter van die komitee vir gesondheid, menslike dienste en huisloosheid het egter nie daarin geslaag om die wetsontwerp voor 'n wetstermyn te verhoor nie, en dit dus vir die jaar doodgemaak. Die rekeninge strek tot 2022.
  • Indiana & mdash HB 1154 en SB 87 sou cannabis vir volwassenes gewettig en gereguleer het SB 223 sou slegs besit besit en HB 1117 sou boetes vir die besit of verbouing van tot twee onse dagga verwyder het. Nie een het voor die sperdatum oorgedra nie. & mdash SF 83 sou die besit van volwassenes tot 'n gram HF 751 wettig maak om cannabis te wettig en te reguleer en skuldigbevindings uit die weg te ruim. Die gewone sitting van die wetgewer is verdaag sonder dat die rekeninge opgeneem is, maar die wetsontwerpe gaan oor na 2022. & mdash HB 2430 sou cannabis vir volwassenes gewettig en gereguleer het. Dit het nie vorder voor 'n crossover -sperdatum nie, maar dit gaan oor na 2022. & mdash HB467 en HB461 sou cannabis vir volwassenes gewettig en gereguleer het. Die wetgewer het verdaag sonder om op die wetsontwerpe op te tree. & mdash HB 699 (voorheen HB 524) sou cannabis vir volwassenes 21 en ouer gewettig en gereguleer het. Dit het op 27 April in 'n tweeledige stemming uit die komitee oor administrasie van kriminele geregtigheid gekom. Dit is uit oorweging op die vloer van die huis verwyder nadat 'n belastingrekening (HB 434) afgeneem is. 'N Ander wettigingswetsontwerp, HB 243, het ook in April uit die komitee oor administrasie van strafreg gekom, maar dit het nie 'n stem op die huis gekry nie. Die wetgewer het uitgestel. & mdash HB 32 en SB 708 sou cannabis vir volwassenes gewettig en gereguleer het. HB 32 het op 16 Februarie 'n verhoor in die regterlike komitee van die huis ontvang, en SB 708 het op 4 Maart 'n verhoor in die finansies van die senaat ontvang, maar nie een het voor 'n wetstermyn gevorder nie. & mdash SF 757, HF 151 en HF 600 sou cannabis vir volwassenes wettig en reguleer. Op 13 Mei 2021 het die Huis HF 600 goedgekeur om cannabis met 72-61 stemme te wettig. Die gewone wetgewersessie is beëindig, maar die wetsontwerp duur tot 2022.
  • Mississippi & mdash SB 2768 sou cannabis vir volwassenes gewettig en gereguleer het SB 2164 sou cannabis gewettig het en SB 2585 sou die besit van tot 2,5 gram wettig gemaak het. Die wetgewer verdaag sonder om op die wetsontwerpe op te tree.
  • Missouri & mdash HB 325 en HB 263 sou cannabis vir volwassenes gewettig en gereguleer HJR 30 sou 'n grondwetlike wysiging oor die wettiging van cannabis na kiesers verwys. Die wetgewer het verdaag sonder om op die wetsontwerpe op te tree.
  • Nebraska & mdash LB5 46 sou cannabis vir volwassenes wettig en reguleer. LR2CA sou, indien dit deur die wetgewer goedgekeur word, 'n grondwetlike wysiging oor die wettiging van cannabis na kiesers verwys. Die Unicameral het verdaag sonder dat die rekening opgeneem is, maar die rekeninge word na 2022 oorgedra.
  • New Hampshire & mdash HB 237 sou cannabis vir volwassenes wettig en reguleer. HB 629 sou persoonlike besit en verbouing van cannabis wettig maak. Op 27 Januarie 2021 het die Komitee vir Strafreg en openbare veiligheid aanbeveel om beide wetsontwerpe te behou, wat hulle die hele jaar sou doodmaak. & mdash A. 21, S. 21 en A. 1897 implementeer wettiging (wat meer as twee derdes van die kiesers in November 2020 goedgekeur het). Die wetsontwerpe is op 22 Februarie 2021 deur goewerneur Murphy onderteken, tesame met 'n metgeselle wetsontwerp om boetes op te stel vir minderjariges wat cannabis besit. & mdash HB 2 (spesiale sitting), HB 12, HB 17, SB 13, SB 288 en SB 363 & mdash Op 31 Maart het die Senaat en die Huis beide HB 2 (22-15 en 38-32) goedgekeur, wat wettig en reguleer dagga vir volwassenes 21 en ouer. Gov. Michelle Lujan Grisham het die wetsontwerpe op 12 April onderteken.
  • New York & mdash S.854, A.1248 & mdash S.854-A wettig cannabis vir volwassenes in New York en stel 'n stelsel in vir gereguleerde verkope. Gouverneur Cuomo onderteken dit op 31 Maart 2021. Die vergadering het op 30 Maart S.854-A met 94-56 stemme goedgekeur, en die senaat het dit dieselfde dag met 40-23 stemme goedgekeur. & mdash H576, H617 en S646 sou cannabis vir volwassenes wettig en reguleer.
  • Noord -Dakota & mdash HB 1420 sou cannabis vir volwassenes gewettig en gereguleer het HCR 3031, indien dit deur die wetgewer goedgekeur word, sou 'n grondwetlike wysiging oor die wettiging van cannabis na kiesers verwys. Die Huis van Verteenwoordigers het HB 1420 op 'n stemming van 56-38 op 23 Februarie goedgekeur, maar die senaat het die wetsontwerp, 10-37, op 25 Maart goedgekeur.
  • Oklahoma & mdash HB 1961, sou dit deur die wetgewer goedgekeur word, sou 'n grondwetlike wysiging van die wettiging van cannabis na kiesers verwys het. Dit vorder nie voor die kruising nie. & mdash HB 210 sal persoonlike besit van dagga en die verbouing van tot 12 plante wettig maak. & mdash HB1180 sal cannabis vir volwassenes wettig en reguleer. & mdash S0568 sou cannabis vir volwassenes wettig en reguleer. Dit het op 14 Junie uit die komitee gekom en sal na verwagting 'n stem van die Senaat in die week van 21 Junie kry. & mdash S 335 sal ook cannabis vir volwassenes wettig en reguleer. referendum oor wettiging in 2022. Dit het nie voor vordering gevorder nie, maar die wetgewende sitting gaan oor na 2022.
  • Tennessee & mdash HB 413 en SB 1439 sou alle boetes verwyder het vir die besit van tot 'n gram cannabis. Hulle sou nie verkoop of vervaardiging gewettig het nie. Die wetgewer het verdaag sonder om op die wetsontwerpe op te tree. & mdash HB 447, SB 140 en SB 269 sou cannabis vir volwassenes SJR 16 en HJR 13 wettig en reguleer, as 'n grondwetlike wysiging van die wettiging van cannabis na kiesers verwys. & mdash SB 1406, HB 2312, SB 1243, HB 1815 en HB 269 sou cannabis vir volwassenes wettig en reguleer SB 1406 en HB 2312 het op 27 Februarie albei kamers in hul finale vorm geslaag. Gov. en verbouing tot 1 Julie 2021 in plaas van 2024 & mdash en die wetgewer het dit op 7 April aanvaar. Die wetsontwerp is nou wet. & mdash HB 2291 en HB 2912 sou cannabis vir volwassenes wettig en reguleer. Hulle het nie vorder voor 'n crossover -sperdatum nie, maar hulle gaan oor na 2022.
  • Wisconsin& mdash AB68 en SB111 is begrotingsrekeninge wat die wettigingsvoorstelle van die goewerneur en rsquos insluit. & mdash HB 209 sou cannabis vir volwassenes gewettig en gereguleer het. Dit het met 6-3 stemme uit die regterlike komitee van die huis gekom, maar het nie 'n stembus voor die sperdatum gekry nie.

Agtien state het reeds wette aangeneem om cannabis te wettig en te reguleer (waarvan drie dit vanjaar gedoen het): Alaska, Arizona, Kalifornië, Colorado, Illinois, Maine, Massachusetts, Michigan, Montana, Nevada, New Jersey, New Mexico, New York, Oregon, South Dakota, Vermont, Virginia en Washington. Almal behalwe vyf, Illinois, New Mexico, New York, Vermont en Virginia en mdash was per stembrief. Connecticut word die 19de wettigingstaat en die sesde om wetgewend te wettig wanneer mnr. Lamont S.B. 1201 in die wet.

Wetsontwerpe om moontlike gevangenisstraf en mdash te verwyder, lê gereeld boetes op vir eenvoudige besit

State met wetsontwerpe vir dekriminalisering: 12, waarvan een uitgevaardig is

    & mdash SB 149 sou die straf vir die besit van cannabis verminder het tot 'n boete van tot twee onse, die boete sou 'n siviele boete van tot $ 250 gewees het wat hy op 3 Maart uit die regterlike komitee van die Senaat gevorder het. Die wetgewer het sonder die wetsontwerp verdaag 'n vloerstem ontvang. & mdash SB 499 sou die boete tot 'n gram tot 'n boete van $ 200 verminder het. Die wetgewer verdaag sonder om op die wetsontwerp op te tree. & mdash H 1215 sou 'n burgerlike boete van $ 100 of tien uur gemeenskapsdiens, plus hofkoste, opgelê het vir die besit van tot 20 gram. Die wetgewer verdaag sonder om op die wetsontwerp op te tree. & mdash SB 77 sou die boete vir die besit van minder as 'n half gram dagga tot 'n boete van tot $ 300 verminder het. Die wetgewer verdaag sonder om op die wetsontwerp op te tree.
  • Indiana& mdash HB 1028 sou tot 30 gram 'n klas D -oortreding veroorsaak het. Dit het nie vorder voor die sperdatum nie.& mdash HF 648 sou die gevangenisstraf verwyder het vir besit, maar sou 'n skuldigbevinding opgelê het en 'n stewige boete van tussen $ 105 en $ 855 SB 407 sou verskillende boetes met betrekking tot cannabis verminder het, insluitend die verlaging van die boete vir volwassenes 21 en ouer wat tot 'n half besit. gram cannabis tot 'n boete van $ 100. Die wetgewer het verdaag sonder om op die wetsontwerpe op te tree. & mdash HB 652 verminder die boete vir tot 14 gram cannabis tot 'n boete van tot $ 100. .
  • Pennsylvania& mdash SB 107 sou die besit van 'n klein hoeveelheid dagga herklassifiseer van 'n wangedrag tot 'n summiere oortreding met 'n boete van $ 25. Openbare gebruik sal 'n boete van $ 100 beloop.
  • Suid Carolina& mdash H 3228 (burgerlike aanhaling vir tot 28 gram) en H 3571 (burgerlike aanhaling vir tot 28 gram, strafvermindering vir ander dwelmmisdrywe). Die wetsontwerpe het nie voor die sluitingsdatum ingedien nie, maar dit word oorgedra na 2022.
  • Texas& mdash HB 169 en HB 99 (sou tot twee onse besit slegs 'n boete gemaak het wat nie onderhewig was aan arrestasie nie) HB 585 en HB 616 (sou besit van tot twee onse 'n boete van slegs 'n boete gehad het wat nie onderhewig was aan arrestasie nie) , tensy dit 'n vierde of daaropvolgende oortreding in 24 maande was) HB 441 en HB 498 (sou tot 'n gram 'n boete van slegs 'n boete besit gehad het). Op 30 April het die Huis van Verteenwoordigers HB 441 goedgekeur in 'n stemming van 88-40; dit het nie 'n senaatstem gekry nie. Die wetgewer het uitgestel sonder om enige van die wetsontwerpe uit te voer. & mdash SB 26 sou die maksimum boete vir die besit van dagga tot nie meer as $ 1 000 sonder beperking verminder het. Dit het nie vorder voor 'n crossover -sperdatum nie, maar dit gaan oor na 2022. & mdash AB 130 en SB 164 verminder die boete vir tot 10 gram cannabis tot 'n boete van tot $ 100.

Twee en dertig state en Washington, DC het die besit van dagga gedekriminaliseer of gewettig.

Effektiewe mediese dagga -rekeninge

State met wetsontwerpe om omvattende mediese dagga -programme op te stel: 13, waarvan een nou wet is

  • Alabama& mdash SB 46 die Senaat het die wetsontwerp op 24 Februarie goedgekeur, met 'n stemming van 21-8. Op 17 Mei 2021 onderteken goewerneur Ivey die wetsontwerp. & mdash HB 738, SB 264 verdaag die wetgewer sonder aksie oor enige wetsontwerp. & mdash H 108 die wetgewer verdaag sonder om op die wetsontwerp op te tree.
  • Indiana& mdash HB 1026, HB 1214, HB 1547 en SB 321 het die rekeninge nie vooruitskakel nie. & mdash SB 92, HB 2184 en SB 287 op 29 Maart het die Huis se federale en staatsaangeleenthede HB 2184 met 13-8 stemme gevorder. Die Huis het 'n wetsontwerp goedgekeur wat op 6 Mei gewysig is tot 'n wetsontwerp op mediese cannabis (SB 158) in 'n stemming van 79-42. Die wetgewer het uitgestel, maar die wetsontwerp duur tot 2022.
  • Kentucky & mdash HB 136 en SB 92 het nie gevorder nie. Die wetgewer het verdaag sonder dat die wetsontwerpe selfs aan die komitee toegewys is. & mdash LB 474 het die Regterlike Komitee op 30 Maart die wetsontwerp in 'n 5-2-stemming voorgelê en dit op die vloer van die eensamer wetgewer gestuur. Die wetsontwerp het in werklikheid op die vloer gesterf toe die wetgewer twee stemme gekry het uit die 33 wat nodig was om 'n filibuster te stop. & mdash S 669, S 711
  • Suid Carolina & mdash S. 150, H. 3361 op 18 Maart het die Senaatskomitee vir mediese aangeleenthede S. 150 in 'n stemming van 9-5 na die vloer gebring. Sen. Hembree betwis die wetsontwerp op die vloer, wat dit op die bestrede kalender plaas en 'n stemming vertraag. Die wetgewer het uitgestel, maar die wetsontwerp sal na 2022 oorgedra word. & Mdash SB 25, HB 601, HB 621, HB 666, SB 25 en SB 854 op 4 Maart, het die Senaat-regering se operasionele komitee SB 854 in 'n 6-2 gevorder stem. Op 23 Maart is SB 854 in die komitee verslaan. Op 4 Mei het die Senaat 'n wetsontwerp (SB 118) goedgekeur om die CBD -program uit te brei en 'n kommissie op te stel om mediese cannabis te ondersoek. Die senaat het op 5 Mei sy voorbeeld gevolg, en goewerneur Bill Lee het die wetsontwerp onderteken.
  • Texas& mdash HB 43, HB 809, HB 94, SB 250, SB 90 ook HJR 11 en HJR 28, sou dit deur die wetgewer uitgevaardig word, sou grondwetlike wysigings oor mediese cannabis na kiesers verwys het. sou grondwetlike wysigings oor mediese cannabis na kiesers verwys het. Die wetgewer het goedgekeur en goewerneur Abbott onderteken 'n baie meer beperkte wetsontwerp (HB 1535) om die wet op mediese cannabis met 'n lae THC-staat uit te brei tot tot 1% THC (in plaas van 0,5%) en om kwalifiserende voorwaardes uit te brei deur PTSD en chroniese pyn. & mdash AB 68 en SB 111 is die begrotingsrekeninge van die goewerneur, wat 'n mediese cannabisprogram voorstel. & mdash HB 209 sou cannabis vir volwassenes en vir mediese gebruik gewettig en gereguleer het. Dit het met 6-3 stemme uit die regterlike komitee van die huis gekom, maar het nie 'n stembus voor die sperdatum gekry nie.

Ses en dertig state, DC, Puerto Rico, Guam, die Noordelike Mariana -eilande en die Amerikaanse Maagde -eilande het effektiewe wette oor mediese dagga. Drie bykomende state & mdash Georgia, Iowa en Texas & mdash het meer beperkte wette wat gereguleerde toegang tot medisyne met 'n lae THC-mediese cannabis moontlik maak.

Mississippi sal wees die 37ste staat van mediese cannabis, maar die Hooggeregshof van die staat het 'n inisiatief wat deur die kieser uitgevaardig is, omvergegaan op grond van 'n getal onmoontlik om aan die handtekeningvereiste te voldoen. Gov. Tate Reeves het gesê dat hy 'n spesiale sitting kan bel om 'n vervangingswet in te stel.

Sien u u staat nie?

As u in 'n staat woon wat steeds dagga verbied en geen wetgewers die leiding geneem het om dit te verander nie, stuur 'n brief aan u staatswetgewers om hulle te vra vir menslike en sinvolle dagga -beleid. Neem 'n rukkie om hulle te e -pos ter ondersteuning van mediese dagga, dekriminalisering, of wettiging en regulering van dagga.


Inisiatief: wanneer die wetgewers nie die regte wette maak nie - geskiedenis

Referendum: Die staat Arizona en elke munisipale korporasie in die staat Arizona het die reg om industriële aktiwiteite te beoefen.
Artikel II, artikel 34

Inisiatief: Vroue het die reg om te stem en om 'n openbare amp te beklee.
Artikel VII, afdeling 2

Referendum: Regters moet, soos alle openbare ampte, herroep word.
Artikel VIII, afdeling 1

Referendum: Skoldistrikskuld is beperk tot 10% van die eiendomswaarde.
Artikel IX, afdeling 8

Referendum: Die manier, metode en manier om belasting in die staat Arizona te bepaal, gelyk te stel en te hef, is soos bepaal deur die wet.
Artikel IX, afdeling 11

Inisiatief: Inisiatiewe of referendummaatreëls wat by meerderheidstem goedgekeur is, kan nie deur die goewerneur of wetgewer herroep of gewysig word nie.
Artikel IV, deel 1, artikel 1, subartikel vi

Inisiatief: Verbod op die vervaardiging of inbring in die toestand van alle bedwelmende drank.
Artikel XXIII

Inisiatief: Verbod op die besit, sowel as die vervaardiging en bekendstelling van bedwelmende drank
Artikel XXIV

Inisiatief: County bevolking bepaal wetgewende verteenwoordiging in die laer huis.
Artikel IV, deel 2, afdeling 1

Inisiatief: Die wetgewer moet wette oor die verkoop of verhuring van die grond aanneem.
Artikel X, afdeling 10

Inisiatief: Geen individu, korporasie of vereniging mag meer as honderd en sestig hektaar landbougrond of meer as seshonderd veertig hektaar weiveld koop nie.
Artikel X, artikel 11

Referendum: Werknemers se vergoedingsdekking word uitgebrei na openbare werknemers.
Artikel XVIII, afdeling 8

Referendum: Die staat mag belasting op staatsgrond hef, maar nie op grond of ander eiendom binne 'n Indiese reservaat wat deur 'n Indiër besit word nie.
Artikel XX, item V

Referendum: Artikel XX, artikel 10, wat alle regte en bevoegdhede voorbehou het om die federale herwinningswet van 1902 op die ontwikkeling van waterbronne uit te voer, herroep.
Artikel XX, afdeling 10

Referendum: Weduwees, soldate, matrose en weermagverpleegsters is vrygestel van belasting op die eerste $ 2.000 van hul eiendom.
Artikel IX, afdeling 2

Referendum: Die salarisse van alle lede van meervoudige liggame, soos howe, word gelyktydig aangepas om sodoende diegene wat soortgelyke pligte verrig en dieselfde gesag beklee, gelyk te vergoed.
Artikel IV, deel 2, artikel 17

Referendum: Vrae oor verbandkwessies of spesiale aanslae word voorgelê aan die stemme van belastingbetalers op vaste eiendom, wat ook in alle opsigte gekwalifiseerde kiesers van die staat sal wees en oor die politieke onderverdeling daarvan wat deur hierdie vraag geraak word.
Artikel VII, artikel 13

Referendum: Openbare indiensneming is beperk tot burgers of wyke van die Verenigde State.
Artikel XVIII, afdeling 10

Inisiatief: 'N Wysiging wat die verdeling van die wetgewer aanpas.
Artikel IV, deel 2, afdeling 1

Inisiatief: Artikels XXIII en XXIV, wat die verkoop, reis of eienaarskap van alkoholiese drank verbied, word herroep.

Referendum: Teregstellings word deur dodelike gas toegedien.
Artikel XXII, artikel 22

Inisiatief: Wetgewers mag nie 'n openbare amp beklee nie, met die uitsondering van die amp van skooltrustee, of as 'n onderwyser of instrukteur in die openbare skoolstelsel.
Artikel IV, deel 2, afdeling 5

Inisiatief: Voertuie wat die snelweë van Arizona gebruik, moet deur die staat belas word.
Artikel IX, afdeling 11

Referendum: Staatsgronde mag vir tien jaar verhuur word vir landbou- of weidingsdoeleindes, en vir twintig jaar vir mynboudoeleindes.
Artikel X, afdeling 3

Inisiatief: Besproeiings-, krag-, elektriese, landbouverbeterings-, dreinerings- en vloedbeheerdistrikte en belastingsheffing van openbare verbeteringsdistrikte. . . sal politieke onderafdelings van die staat wees. . . maar is vrygestel van die bepalings van artikels 7 en 8 van artikel IX.
Artikel XIII, afdeling 7

Referendum: Eiendom van militêre personeel is verder vrygestel van belasting.
Artikel IX, afdeling 2

Inisiatief: Niemand mag die geleentheid ontneem word om werk te bekom of te behou as gevolg van nie-lidmaatskap van 'n arbeidsorganisasie.
Artikel XXV

Referendum: Die goewerneur kan 'n spesiale sitting belê by ontvangs van 'n petisie met die handtekening van twee derdes van die lede van elke huis.
Artikel IV, deel 2, afdeling 1

Referendum: As die goewerneur nie in staat is om die ampte te vervul nie, sal die staatsekretaris, as hy deur die verkiesing beklee word, die amp van goewerneur volg.
Artikel V, afdeling 6

Referendum: "Die prosesstyl [van die reg] is die staat Arizona, en vervolgings sal in die naam van die staat en deur sy gesag uitgevoer word."
Artikel VI, artikel 25

Referendum: Stadsbestuurders hoef nie gekwalifiseerde kiesers van die stad te wees nie en kan dus nie-inwoners wees.
Artikel VII, artikel 15

Referendum: Die wetgewer vergader een keer per jaar, begin op die tweede Maandag van Januarie.
Artikel IV, deel 2, afdeling 3

Referendum: Vervaardigingsondernemings is vrygestel van belasting op hul voorraad.
Artikel IX, afdeling 13

Referendum: Die wetgewer kan staatsgronde sonder advertensies verhuur.
Artikel X, afdeling 3

Referendum: Voertuigregistrasie, lisensiëring, gebruiks- en brandstofgelde en belasting is vir die bou en instandhouding van straat- en snelweë.
Artikel IX, afdeling 14

Referendum: Oor lidmaatskap en aanstelling van die senaat
Artikel IV, deel 2, afdeling 1

Referendum: Die salaris van die regters van die vrede kan tydens hul ampstermyne verander.
Artikel IV, deel 2, artikel 17

Referendum: Die bekendstelling van bedwelmende drank vir herverkoopdoeleindes in die Indiese land is tot 1 Julie 1957 in hierdie staat verbied.
Artikel XX, item iii

Referendum: Die wetgewer kan die grense van die staat verander of herdefinieer, in afwagting van goedkeuring van die Amerikaanse kongres.
Artikel I, afdeling 2

Referendum: Enige bank wat 'n lid is van die federale deposito -versekeringskorporasie, is nie aanspreeklik vir enige bedrag van hul voorraad nie, behalwe die bedrag wat reeds in sodanige aandele of aandele belê is. & Quot
Artikel XIV, artikel 11

Referendum: In die konteks van 'n onderwyseruitruilprogram kan 'n onderwyser wat nie 'n burger of wyk van die Verenigde State is nie, in diens van die staat wees.
Artikel XVIII, afdeling 10

Referendum: Op die salarisse van wetgewers
Artikel IV, deel 2, afdeling 1

Referendum: Regters wat afgetree het, mag dien.
Artikel VI, artikel 26

Inisiatief: Herskryf alle afdelings van artikel VI. In afdeling een voeg dit 'n verwysing na 'n 'geïntegreerde geregtelike afdeling' van 'n hooggeregshof, appèlhowe en 'n hoër hof. Artikel 2 brei die grootte van die hooggeregshof uit van 'n minimum van drie regters tot 'n minimum van vyf regters, en spesifiseer dat die hof baie mense nie besluit dat 'n wet ongrondwetlik is nie, behalwe as dit in banc staak. & Quot Artikel 3 voeg by dat " sal administratiewe toesig hê oor al die howe van die staat.
Artikel VI

Referendum: In die konteks van universiteite of fakulteitslede kan 'n persoon wat nie 'n burger of 'n wyk van die Verenigde State is nie, in diens van die staat wees.
Artikel XVIII, afdeling 10

Referendum: In geval van noodsituasies wat veroorsaak word deur vyandelike aanvalle, sal die wetgewer voorsiening maak vir die kontinuïteit van die regering.
Artikel IV, deel 2, artikel 25

Referendum: Die wetgewer het die bevoegdheid om kieserskwalifikasies vir presidentsverkiesers voor te skryf.
Artikel VII, afdeling 2

Referendum: As 'n vakature in die Senaat of Huis van Verteenwoordigers van die Verenigde State plaasvind, vind primêre en algemene verkiesings plaas soos deur die wet voorgeskryf om voorsiening te maak vir 'n verteenwoordiger in die kongres.
Artikel VII, artikel 17

Inisiatief: Die eiendomsbedryf het die breë mag om instrumente wat verband hou met 'n verkoop, verhuring of ruil van eiendom op te stel en af ​​te handel, maar dit kan nie vir hierdie diens hef nie.
Artikel XXVI

Inisiatief: Die voorraad van groothandelaars is vrygestel van belasting.
Artikel IX, afdeling 2

Referendum: Daar sal 'n lisensiebelasting wees op vliegtuie wat in Arizona geregistreer is, met die uitsondering van kommersiële vliegtuie, die voorraad van vliegtuighandelaars, inwoners wat minder as negentig dae per jaar vliegtuie bestuur, vliegtuie wat uitsluitlik vir staatsdiens bestaan.
Artikel IX, afdeling 15

Referendum: Die staatsraad van onderwys bestaan ​​uit die volgende lede: die superintendent van openbare onderrig, die president van 'n staatsuniversiteit of kollege, drie leke, 'n lid van die junior junior college, 'n superintendent van 'n hoërskool distrik, 'n klaskameronderwyser en 'n provinsiale skoolopsigter.
Artikel XI, afdeling 3

Inisiatief: Die inkomste verkry uit die belegging van die permanente staatskoolfonds. . . word slegs toegedeel vir algemene en hoërskoolonderwys in Arizona.
Artikel XI, afdeling 8

Inisiatief: Elke georganiseerde graafskap van die staat sal die volgende verkose beamptes hê: 'n balju, 'n provinsiale prokureur, 'n boekhouer, 'n tesourier, 'n assessor, 'n superintendent van skole en ten minste drie toesighouers, wat elkeen gekies word en sy amp beklee vir 'n termyn van vier jaar. . .
Artikel XII, afdeling 3

Referendum: Vanaf 1 Januarie 1967 is alle watervaartuie wat in Arizona geregistreer is, uitgesluit watervaartuie wat vir kommersiële doeleindes besit en bedryf word, vrygestel van eiendomsbelasting op waarde.
Artikel IX, artikel 16

Referendum: Veranderinge in die salaris van die wetgewers.
Artikel IV, deel 2 afdeling 1

Referendum: Die termyne vir staatsverkose beamptes sal vier jaar lank wees.
Artikel V, afdeling 1

Referendum: Die kantoor van die staatsouditeur word afgeskaf.
Artikel V, afdelings 1, 6 en amp 9

Referendum: Belastingvrystellings vir veterane word stadig uitgefaseer.
Artikel IX, afdeling 2

Referendum: Beperking van belastingvrystellings vir weduwees.
Artikel IX, afdeling 2

Referendum: Huishoudelike goedere is vrygestel van persoonlike eiendomsbelasting.
Artikel IX, afdeling 2

Referendum: Stacaravans en motorhuise is nie onderhewig aan die lisensiebelasting nie. . .maar is onderhewig aan ad valorem eiendomsbelasting. & quot
Artikel IX, afdeling 11

Referendum: Die versekeringsafdeling is nie meer deel van die korporasie kommissie nie.
Artikel XIV, artikel 17 Artikel XV, artikel 5

Referendum: Die kantoor van die staatsondersoeker word afgeskaf.
Artikel XXII, artikel 18

Referendum: Net vergoeding - verseker deur 'n verband of in die staatskas betaal - moet gemaak word voordat private eiendom geneem of beskadig word.
Artikel II, artikel 17

Referendum: Persone wat misdrywe gepleeg het terwyl hulle reeds op borgtog toegelaat is vir 'n afsonderlike klag, sal nie op borgtog toegelaat word nie.
Artikel II, artikel 22

Referendum: Oor die vergoeding van verkose staatsamptenare.
Artikel IV, deel 2, afdeling 1 Artikel V, artikel 13 Artikel VI, artikel 29 Artikel XV, artikel 18

Referendum: Stel 'n nuwe grondwetlike meganisme in om die gedrag en prestasie van sittende regters te polisieer.
Artikel VI.I

Referendum: Die wetgewer het die bevoegdheid om hulp aan die stedelike gebiede van die staat te verhoog.
Artikel IX, afdeling 14

Referendum: & quot Die reg op verhoor deur die jurie bly onaantasbaar. & quot Die grootte van 'n jurie sal deur die wet bepaal word, maar geen jurie mag minder as ses mense hê nie.
Artikel II, artikel 23

Referendum: Oor die samestelling van die Wetgewer
Artikel IV, deel 2, afdeling 1

Referendum: 'N Wetsontwerp vereis nie meer 'n volledige lesing nie.
Artikel IV, deel 2, artikel 12

Referendum: Voorskryf jurisdiksie van die hoër hof in siviele aksies.
Artikel VI, artikel 14 Artikel VI, artikel 22

Referendum: Diegene wat 'n openbare amp wil beklee, moet 'n gekwalifiseerde kieser wees en moet dus inwoners wees.
Artikel VII, afdeling 15

Referendum: Stede en dorpe kan 'n groter hoeveelheid skuld opdoen en kan ook ruimte vind vir ontspanning.
Artikel IX, afdeling 8

Referendum: Die wetgewer sal voorsiening maak vir die verdeling van die opbrengs van die voertuigbelasting na die staat, provinsies, skooldistrikte, stede en dorpe. & Quot
Artikel IX, afdeling 11

Referendum: Met die wysiging van kinderarbeid kan kinders jonger as sestien jaar snags werk.
Artikel XVIII, afdeling 2

Inisiatief: Metodes om regters aan te stel, verander van verkiesing na meriete en 39, regters en regters moet teen die ouderdom van 70 uittree. of behoud in die amp. & quot
Artikel VI, afdelings 3, 4, 12, 20, 28, 30, 35 tot en met 40

Referendum: Die wetgewer het diskresie oor die tydsberekening van 'n herroepingsverkiesing.
Artikel VIII, deel 1, afdeling 3

Referendum: 'N Eenvormige skooldistrik kan 'n bedrag van hoogstens twintig persent van die belasbare eiendom van die skooldistrik skuld kry.
Artikel IX, afdeling 8, item 1

Referendum: Staatsdienskorporasies sluit nou winsgewende rioolstelseloperateurs in.
Artikel XV, afdeling 2

Referendum: Die advies en toestemming van die senaat moet op sekere wyse deur die wet voorgeskryf word, aan sekere kommissies wat deur die goewerneur aangestel word.
Artikel VI, artikel 36

Referendum: Die wetgewer kry buigsaamheid in die proses van die bevestiging van die senaat deur die metode wat deur die wet voorgeskryf is, by te voeg aan die einde van die wysiging oor die samestelling, aanstelling, termyn en vakatures van geregtelike gedrag.
Artikel VI.I afdeling 1

Referendum: Die toestemming van die staat se senaat vir die aanstelling van goewerneurs sal op die wyse voorgeskryf word. & Quot
Artikel XI, afdeling 3

Referendum: Senaatbevestiging van regente, herskryf om al drie die universiteite van Arizona in te sluit.
Artikel XI, afdeling 5

Referendum: 'n Direkteur van die departement van versekering word deur die goewerneur met die toestemming van die senaat aangewys op die wyse wat deur die wet voorgeskryf word vir 'n tydperk wat deur die wet voorgeskryf kan word. & quot
Artikel XV, afdeling 5

Referendum: Beperk staatsuitgawes en stel regulasies vir staatsinkomste op.
Artikel IX, artikel 17

Referendum: Wysiging van belastingvrystellings
Artikel IX, afdeling 2

Referendum: Wewenaars is vrygestel van die betaling van sekere belasting.
Artikel IX, afdeling 2.1

Referendum: Daar is beperkte vrystellings vir eiendomsbelasting vir gestremdes.
Artikel IX, afdeling 2.2

Referendum: Die wetgewer kan belastingvrystellings verhoog.
Artikel IX, afdeling 2.3

Referendum: Die hoeveelheid skuld wat stede en dorpe mag aangaan, word verhoog van 4% tot 6% vir die basiskuld en van 10% tot 15% vir die land- en skooldistrikskuld, sowel as tot 20% vir stede vir 'addisionele skuld' vir spesifieke doeleindes. Eenvormige skooldistrikte kan 30% skuld aangaan.
Artikel IX, afdelings 8, 8.1

Referendum: In die wysiging wat staatsuitgawes vanaf 1978 beperk, word die belastinginkomste van die staat uitgebrei tot "staatinkomste", wat die staat se krediete in enige boekjaar tot 7 persent beperk.
Artikel IX, artikel 17

Referendum: Ad valorem belasting is beperk op residensiële eiendom tot 1% van die volle kontantwaarde van die eiendom.
Artikel IX, artikel 18

Referendum: Meer beperkings op die uitgawes van plaaslike regerings.
Artikel IX, artikel 20

Referendum: Beperkings op uitgawes deur skooldistrikte en gemeenskapsdistrikte.
Artikel IX, artikel 21

Referendum: Die staatstesourier kan twee agtereenvolgende termyne dien.
Artikel V, artikel 10 (herroep in 1992)

Referendum: Motorvervoerders en lugrederye word nie meer as openbare diensondernemings beskou nie
Artikel XV, afdelings 2 en 10

Referendum: Werknemer se vergoeding: derde partye en medewerkers kan vergoeding aan 'n beseerde werker gee. 'N Beseerde werker kan na die besering dagvaar as daar bewyse is dat die werkgewer sy werknemers opsetlik in gevaar stel.
Artikel XVIII, afdeling 8

Referendum: Verkose amptenare moet 'n teken gee om vir 'n ander kantoor te funksioneer.
Artikel XXII, artikel 18

Referendum: Persone wat aangekla word van 'n misdryf wat 'n wesenlike bedreiging vir enige ander persoon in die gemeenskap inhou, sal nie op borgtog vrygelaat word nie.
Artikel II, artikel 22

Referendum: Die wetgewer kan voorsiening maak vir die regulering van ambulanse en ambulansdienste in hierdie toestand in alle aangeleenthede wat verband hou met dienste wat gelewer word, roetes bedien, reaksietye en heffings. & quot
Artikel XXVII

Referendum: Verhoog die bestedingslimiete van die skooldistrik met 10%.
Artikel IX, artikel 21

Referendum: 'N Kandidaat vir 'n uitvoerende amp moet die meerderheid van die stemme wen om verkies te word.
Artikel V, afdeling 1

Referendum: Die opheffing van die klousule dat slegs mans in aanmerking kom vir die staat
Artikel V, afdeling 2

Referendum: Stel 'n kommissie vir geregtelike gedrag op
Artikel VI.I, artikels 1 tot en met 5

Inisiatief: & quot Die Engelse taal is die amptelike taal van die staat Arizona [en is dus] die taal van die stembrief, die openbare skole en alle regeringsfunksies en -aksies. & quot
Artikel XXVIII

Inisiatief: 'N Handves van regte vir slagoffers van 'n misdaad, soos die reg om ingelig te word oor die status van die status van die veroordeelde, en om onmiddellike terugbetaling te ontvang.
Artikel II, afdeling 2.1

Referendum: Die limiet vir monetêre jurisdiksie word verhoog van $ 2,500 na $ 10,000 vir geregtigheid van die vredeshowe.
Artikel VI, artikel 32

Inisiatief: Termynbeperkings vir verkose amptenare: Geen senator of verteenwoordiger mag meer as vier opeenvolgende termyne dien nie. Die tesourier mag nie langer twee agtereenvolgende termyne dien nie. Amerikaanse senatore uit Arizona mag nie meer as twee opeenvolgende termyne dien nie, en Amerikaanse verteenwoordigers mag nie meer as drie opeenvolgende termyne dien nie. Korporatiewe kommissarisse mag nie self opvolg nadat hulle 'n halfjaar of meer van 'n enkele termyn van ses jaar gedien het nie.
Artikel IV, deel 2, artikel 21 Artikel V, artikels 1 en 10 Artikel VII, artikel 18 Artikel XV, artikel 1 en 19

Referendum: Herstel meerderheidsverkiesing vir staatshoofde
Artikel V, afdeling 1 Artikel VII, artikel 7 Artikel VIII, deel 1, afdeling 4

Referendum: Meer openbare proses vir geregtelike aanstellings en evaluerings
Artikel VI, artikels 12, 18, 30, 35-38, 40, 41, 42

Inisiatief: Laat meer gereeld verkiesings toe om die uitgawes van die plaaslike regering aan te pas
Artikel IX, artikel 20

Inisiatief: Vereis 2/3 stemme om belasting te verhoog
Artikel IX, artikel 22

Referendum: Gee aan provinsies met 'n bevolking van 500 000 of meer die geleentheid om 'n gesamentlike heerskappy uit te oefen onder 'n regeringsvorm.
Artikel XII, afdelings 5-9

Referendum: Myninspekteurs dien vir 'n termyn van vier jaar.
Artikel XIX

Referendum: Die doodstraf word uitgevoer alhoewel dodelike inspuiting.
Artikel XXII, artikel 22

Referendum: 'N Persoon wat vee, pluimvee, waterdiere of heuningbye besit, is vrygestel van die betaling van eiendomsbelasting op die diere as die persoon hoofsaaklik by die landbou betrokke is.
Artikel IX, afdeling 13

Referendum: Die Wetgewer sal die eerste $ 50,000 van die "volle kontantwaarde" van 'n belastingbetaler se persoonlike eiendom vrystel van belasting as dit in die landbou of in 'n handel of besigheid gebruik word.
Artikel IX, afdeling 2

Inisiatief: Jongmense wat 15 jaar of ouer is en wat van moord, verkragting, gewapende roof of chroniese oortreders beskuldig word, word as volwassenes vervolg.
Artikel IV, deel 2, artikel 22 Artikel VI, artikel 15

Referendum: Die openbare aftree -stelsel word befonds met bydraes en beleggingsinkomste. Hul bates is onafhanklike trustfondse en word slegs belê en geadministreer in die belang van lede. Lidmaatskap is 'n kontraktuele verhouding wat deur geen wet benadeel word nie, en voordele mag nie verminder of benadeel word nie.
Artikel XXIX

Referendum: Die beleggingsopsies vir geld in die trustfondse van die staat kan belê word in aandele sowel as rentedraende effekte. Die permanente trustfondse sal onder bepaalde voorwaardes deur 'n Raad van Beleggings bestuur word.
Artikel IX, artikel 7 Artikel X, artikel 7 Artikel IX, artikel 8

Referendum: Die wetgewer sal 'n wet op direkte primêre verkiesing instel, wat voorsiening maak vir die nominasie van kandidate vir alle elektiewe nasionale, staats-, provinsie- en stadskantore, en enige persoon wat nie onder 'n spesifieke party geregistreer is nie, mag stem in die primêre verkiesing van enige een van die politieke partye wat vir die stemming gekwalifiseer is. & quot
Artikel VII, afdeling 10

Inisiatief: 'N Stembrief wat deur die meerderheid van die mense goedgekeur word, mag nie deur die goewerneur veto afgelê word nie en moet 'n driekwartstem hê om deur die wetgewer herroep te word.
Artikel IV, deel 1, afdeling 1, item 6 Artikel IV, deel 1 afdeling 1, item 14 Artikel IV, deel 1, artikel 1, item 15

Referendum: Die taal in die grondwet wat na gestremdes verwys, sal gemoderniseer word. Die minimum stemouderdom is 18, en dit is nodig om 'n inwoner van Arizona te wees vir 29 dae voordat u stem.
Artikel VII, afdelings 2 en 3 Artikel IX, afdeling 2.2 Artikel XI, artikel 1 Artikel XVI, artikel 1 Artikel XXII, artikel 15

Referendum: Die Korporasiekommissie sal nou uit vyf lede bestaan ​​en die ampstermyn is vier jaar. 'N Lid mag slegs twee opeenvolgende ampstermyne dien en 'n lid moet ten minste een volle termyn uit sy amp wees voordat hy weer in aanmerking kan kom.
Artikel XV, afdeling 1

Referendum: Die waarde van die primêre woning van kwalifiserende eienaars kan op 'n vaste bedrag bly as die eienaar aansoek doen vir 'n opsie vir 'n waardebeskerming teen eiendomswaarde by die provinsiale assessor en die eienaar aan spesifieke vereistes voldoen.
Artikel IX, artikels 1 en 18

Referendum: Die Wetgewer kan eiendom van eiendomsbelasting vrystel wat opsy gesit word en vir menslike begrafnisse gebruik word.
Artikel IX, afdeling 2

Inisiatief: 'N Aangestelde herdistrikskommissie sal die grense vir die wetgewende distrikte in Arizona en die kongresdistrikte in 'n roosteragtige patroon regoor die staat opstel om spesifieke doelwitte te bereik.
Artikel IV, deel 2, afdeling 1

Referendum: Nodige kwalifikasies vir die beskerming van die eiendomswaardasie -opsie.
Artikel IX, artikel 18

Referendum: Borgtog is verbode vir enige persoon wat aangekla word van 'n misdaad van seksuele aanranding, molestering of seksuele kontak met 'n minderjarige, as die hof duidelike bewys vind dat die persoon die misdaad gepleeg het.  
Artikel II, artikel 22

Referendum: Spesifisering van uitgawelimiete vir skooldistrikte en gemeenskapsdistrikte.
Artikel IX, artikel 21

Referendum: As 'n inisiatief of referendummaatreël 'n verpligte besteding van staatsinkomste voorstel, moet die maatreël ook 'n groter inkomstebron aandui wat voldoende is om die hele koste van die maatreël te dek.
Artikel IX, artikel 23

Referendum: 'N Tydelike vrederegter moet 'n prokureur wees en dieselfde kwalifikasies hê as 'n vrederegter, maar hoef nie in die gebied waarin die geregtigheid dien te wees nie.
Artikel VI, artikel 31

Referendum: Die Staatsraad van Onderwys moet 'n president of 'n kanselier van 'n gemeenskapskollege insluit om die raad van die junior junior kollege te vervang. Die staatsraad sal ook een addisionele openbare lid en een eienaar of administrateur van 'n handvesskool insluit.
Artikel XI, afdeling 3

Referendum: Borgtog is verbode vir enige persoon wat van ernstige misdryf aangekla word indien die persoon onwettig in die Verenigde State ingekom het of daar bly, en die hof bewys dat die persoon die misdaad gepleeg het, duidelik is of die vermoede dat die persoon die misdaad gepleeg het, groot is.
Artikel II, artikel 22

Referendum: Ongebruikte belastingvermoë word verwyder en elke limiet van die belastingpersoon word teruggestel na die werklike belastingheffing van die distrik, stad, stad of gemeenskapskollege. Die nuwe heffingsperk sal met 2% per jaar styg, plus enige nuwe konstruksie.
Artikel IX, artikel 19

Referendum: 'N Persoon wat 'n siviele regsgeding wen, mag nie strafskade ontvang as die persoon in hierdie staat teenwoordig is in stryd met die federale immigrasiewet wat verband hou met onbehoorlike toegang nie.
Artikel II, artikel 35

Referendum: Verteenwoordigers van die staat of 'n plaaslike regering moet die rol van Engels as amptelike taal behou, beskerm en verbeter. Die staat of plaaslike regering mag slegs in 'n ander taal as Engels optree wanneer dit deur die federale wet vereis word, in die onderrig van tale, in die behoud van inheemse Amerikaanse tale, in aksies om die openbare gesondheid en veiligheid te beskerm, om hulp te verleen aan gehoorgestremdes of ongeletterdes, in informele vertalings onder regeringsamptenare en die publiek, of vir toerisme, handel en internasionale handel.
Artikel XXVIII

Referendum: By ingeslote stede en dorpe kan die skuld vir die verkryging en ontwikkeling van openbare veiligheid, wetstoepassing, brand- en noodgeriewe en strate en vervoergeriewe ingesluit word by die skuldperk van 20%, na goedkeuring van die kieser.
Artikel IX, afdeling 8

Inisiatief: Die staat of 'n land, stad, stad of ander politieke onderverdeling van die staat word verbied om direkte of indirekte nuwe belasting op die verkoop, aankoop of oordrag van enige belang in vaste eiendom op te lê.
Artikel IX, artikel 24

Referendum: & quot Slegs 'n vereniging van een man en een vrou sal in hierdie toestand geldig wees of as 'n huwelik erken word. & quot
Artikel XXX

Referendum: Mense kan nie verplig word om 'n gesondheidsversekering te hê nie; hulle of hul werkgewers kan versekering afstaan, direk vir gesondheidsorg betaal of versekering by 'n private onderneming verkry.
Artikel XXVII, afdeling 2

Referendum: Voorkeurbehandeling mag nie toegewys word aan, en daar mag geen diskriminasie teen enige individu of groep wees op grond van ras, geslag, kleur, etnisiteit of nasionale oorsprong in die werking van openbare werk, openbare onderwys of openbare kontraktering nie.
Artikel II, artikel 36

Referendum: Kiesers het die reg om met 'n geheime stemming te stem wanneer 'n plaaslike, staats- of federale wet 'n verkiesing, aanwysing of magtiging vir werknemersverteenwoordiging toelaat of vereis.
Artikel II artikel 37

Referendum: Wet op die beskerming van misdaadslagoffers van 2012. 'n Misdaadslagoffer is nie aanspreeklik teenoor iemand wat beseer is terwyl hy 'n poging, pleeg of vlug van 'n misdaad nie.
Artikel II, afdeling 31, artikel XVIII, afdeling 6

Referendum: Die jaarlikse styging in die waarde van vaste eiendom wat gebruik is om eiendomsbelasting te bereken, is tot 5% hoër as die vorige jaar se waarde.
Artikel IX, afdeling 18

Referendum: Die magtigingswet wat deur die kongres aangeneem is toe Arizona 'n staat geword het, het Arizona 10,9 miljoen hektaar grond vir vertroue gebied om inkomste te verdien vir openbare instellings, waaronder skole, kolleges en gevangenisse. Die formule vir die jaarlikse verdeling van inkomste is in die staatsgrondwet bepaal. Die referendum het die formule vir die boekjaar 2012/2013 deur middel van 2020/2021 verander om elke jaar 'n vaste verspreiding te stel.
Artikel X, afdeling 7

Referendum: Die Magtigingswet wat deur die Kongres aangeneem is toe Arizona 'n staat geword het, het Arizona 10,9 miljoen hektaar grond vir vertroue gebied om inkomste te verdien vir openbare instellings, waaronder skole, kolleges en gevangenisse. Die referendum het 'n nuwe afdeling by die staatsgrondwet gevoeg om die staat in staat te stel om staatstrustgrond vir ander openbare grond te verruil as daar aan sekere voorwaardes voldoen word, insluitend die goedkeuring van die kieser.
Artikel X, afdeling 12


Herstelpogings vir stemreg in Florida

'N Opsomming van die huidige strafregtelike onteieningsbeleid en wetgewende voorspraak in Florida.

Ontevredenheid in Florida

In 2018 het byna 65 persent van die kiesers in Florida goedgekeur Wysiging 4, wat outomaties die stemreg herstel het tot 1,4 miljoen Floridiane, behalwe diegene wat skuldig bevind is aan moord of 'n seksuele misdryf, wat die vonnis opgelê het, insluitend parool of proeftydperk.

Op 28 Junie 2019 onderteken goewerneur Ron DeSantis Senaatwetsontwerp 7066Dit verbied terugkerende burgers om te stem, tensy hulle alle wetlike finansiële verpligtinge (LFO's) wat deur 'n hof opgelê is, betaal, insluitend LFO's wat tot burgerlike verpligtinge omskep is, selfs al kan hulle dit nie bekostig nie.

Die Brennan -sentrum en ander burgerregte -groepe ingedien 'n regsgeding in die federale hof wat die wet betwis, en ons saak is gekonsolideer met soortgelyke sake wat deur ander aanhangig gemaak is. 'N Kenner rapporteer wat by die hof ingedien is, het getoon dat die wet se vereistes minstens 770 000 mense sou verhinder om te stem - en dit sou Black Floridians die swaarste tref. Die hof bevind dat die oorgrote meerderheid van diegene wat geraak word, nie kan bekostig om te betaal wat hulle skuld nie. Boonop volg die staat nie betroubaar of konsekwent data oor wat mense skuld nie, daarom is dit dikwels onmoontlik om in aanmerking te kom.

Op 24 Mei 2020 het die federale hof 'n uitspraak gelewer waarin bevind word dat Florida se "betaal-tot-stem" -stelsel gedeeltelik ongrondwetlik is. Die staat het appèl aangeteken en die Elfde Kring het ingestem om die saak aan te hoor, en dit het die distrikshof se bevel uitgestel totdat dit beslis. Argumente is in die appèl aangehoor op 18 Augustus 2020. Op 11 September 2020 het die en banc Eleventh Circuit 'n bevel uitgevaardig waarin die distrikshof se beslissing herroep en ontruim word. Meer inligting oor hierdie voortdurende geskille kan gevind word hier.

Die geskiedenis van wysiging 4

Voor amendement 4 het die grondwet van Florida alle burgers wat aan 'n misdryf skuldig bevind is, permanent ontneem, tensy die raad van gesag hul stemreg herstel - 'n proses wat nou van toepassing sal wees op diegene wat nie hul regte deur wysiging 4 herstel het nie, insluitend enigiemand wat skuldig bevind is van moord of seksuele oortredings. Tussen 2010 en 2016, het die aantal ontregte Floridiane met bykans 150 000 toegeneem tot 'n geskatte totaal van 1,686,000. In 2016, meer as een uit elke vyf van die bevolking van die Swart stemgeregtigde ouderdom in Florida is uitgesluit.

Na jare se pleit vir verandering by die howe en goewerneurs se kantore, het die Brennan -sentrum saam met die Florida Rights Restoration Coalition en ander aangesluit om wysiging 4 op te stel en te dring daarop dat dit by die stembrief van 2018 ingesluit moet word.

Op 23 Januarie 2018, Floridians vir 'n billike demokrasie aangekondig dat hul veldtog, Florida Second Chances, die 766,200 handtekeningdrempel oorskry het om te kry Wysiging 4 op die stembrief van 2018. Vir die volgende tien maande het die veldtog gewerk aan die bou van 'n groot terrein van tweeledige ondersteuning wat uitgeloop het op die wysiging se oorgang op 6 November 2018. Wysiging 4 het op 8 Januarie 2019 in werking getree.

Vir meer inligting oor die aansoek om genade, kan u die webwerf van die Raad van Genade verkry hier.

Ontwikkelings vir die herstel van regte voor wysiging 4

In 2000, het die Brennan-sentrum en mede-advokaat, wat meer as 600 000 burgers verteenwoordig, 'n regsgeding aanhangig gemaak- Johnson teen Bush Florida se permanente onteiening van grondwetlike bepalings uitgedaag kragtens die veertiende en vyftiende wysigings van die Amerikaanse grondwet en die stemregwet van 1965. In 2005Ondanks bewyse dat die grondwetlike bepaling van Florida gewortel is in pogings van die 19de eeu om die mandaat van die vyftiende wysiging te ontduik en swart mans die stemreg te ontneem, het die elfde hof van appèlhof die wet laat geld.

Uitvoerende aksies

In April 2007, destydse goewerneur. Charlie Crist het 'n toenemende stap in die rigting van hervorming geneem toe hy uitgereik het hersiene reëls van uitvoerende genade. Hierdie verandering het veral outomatiese herstel van regte tot gevolg gehad vir mense wat vonnisse voltooi het vir sekere oortredings. 'N Jaar later, in 2008, Gov. Crist se kantoor aangekondig dat meer as 115 000 Floridiane stemreg herwin het sedert die nuwe reëls geïmplementeer is.

In Maart 2011, destydse goewerneur. Rick Scott het hervormings van goewerneur Crist uitgeskakel en het bykomende hindernisse geskep vir mense wat hul stemreg wil herstel. Die Brennan -sentrum en ander nasionale burgerregte -organisasies het die plan ten sterkste gekant in 'n gesamentlike brief aan die genade -raad. Die American Probation and Parole Association het ook ingedien sy eie brief die Raad aan te moedig om Gov. Crist se genadehervormings te handhaaf. Die regressiewe besluit van die goewerneur het die weg gebaan vir die poging om uiteindelik 4 jaar later wysiging deur te voer.


Kyk die video: Egskeiding 16 Die impak van egskeiding op die persoon wat daardeur gaan?