Die voormalige Sowjet -leier Mikhail Gorbatsjof hersien die Koue Oorlog in die toespraak by die Westminster College

Die voormalige Sowjet -leier Mikhail Gorbatsjof hersien die Koue Oorlog in die toespraak by die Westminster College

In 'n gebeurtenis vol simboliek, hersien die voormalige Sowjet -leier Mikhail Gorbatsjof die Koue Oorlog in 'n toespraak by Westminster College in Fulton, Missouri - die plek waar Winston Churchill se "Ystergordyn" toespraak 46 jaar tevore was. Gorbatsjof het lof vir die einde van die Koue Oorlog gemeng met skerp kritiek op die Amerikaanse beleid.

In 1946 het Winston Churchill, voormalige premier van Brittanje, aan die Westminster College gepraat en 'n uitgawe van baie historici uitgereik wat die opening van die Koue Oorlog oorweeg het. Deur te verklaar dat 'n 'ystergordyn' in Oos -Europa geval het, daag Churchill Groot -Brittanje en die Verenigde State uit om Sowjet -aggressie te bekamp. Ses en veertig jaar later het die Sowjetunie in duie gestort en Mikhail Gorbatsjof, wat in Desember 1991 as president van die Sowjetunie bedank het, het op dieselfde kampus gestaan ​​en besin oor die Koue Oorlog.

Gorbatsjof het verklaar dat die einde van die Koue Oorlog die 'verbreking van die bose kring waarin ons ons gedryf het' was en 'n 'oorwinning vir gesonde verstand, rede, demokrasie en algemene menslike waardes'. In die aanspreek van die vraag wie die Koue Oorlog begin het, erken Gorbatsjof dat die Sowjetunie ernstige foute begaan het, maar stel ook voor dat die Verenigde State en Groot -Brittanje 'n deel van die skuld dra. Hy het die gevolglike kernwapenwedloop afgemaak, hoewel hy duidelik gemaak het dat hy van mening was dat die Verenigde State die 'inisieerder' van hierdie dwaasheid was. Toe die Koue Oorlog verby was, het hy die Verenigde State gemaan om die 'intellektuele en gevolglik politieke fout' te verstaan ​​om die oorwinning in die koue oorlog as 'n oorwinning vir jouself te interpreteer.

Gorbatsjof se toespraak, en veral die plek waar hy dit gelewer het, het 'n gepaste afsluiting van die Koue Oorlog gebied en het getoon dat wetenskaplike debat oor daardie jare sou voortduur alhoewel die vyandigheid tot 'n einde gekom het.

LEES MEER: Koue Oorlog: Opsomming, Combatants & Tydlyn


Die roete

In 'n gebeurtenis vol simboliek, hersien die voormalige Sowjet-leier Mikhail Gorbatsjof die Koue Oorlog in 'n toespraak by Westminster College in Fulton, Missouri-die plek van Winston Churchill ’s “ Iron Curtain ” toespraak 46 jaar tevore. Gorbatsjof het lof vir die einde van die Koue Oorlog gemeng met skerp kritiek op die Amerikaanse beleid.

In 1946 het Winston Churchill, voormalige premier van Brittanje, aan die Westminster College gepraat en 'n uitgawe van baie historici uitgereik wat die opening van die Koue Oorlog oorweeg het. Deur te verklaar dat 'n ystergordyn in Oos -Europa geval het, daag Churchill Groot -Brittanje en die Verenigde State uit om Sowjet -aggressie te bekamp. Ses en veertig jaar later het die Sowjetunie in duie gestort en Mikhail Gorbatsjof, wat in Desember 1991 as president van die Sowjetunie bedank het, het op dieselfde kampus gestaan ​​en besin oor die Koue Oorlog.

Gorbatsjof verklaar dat die einde van die Koue Oorlog die breek van die bose kring waarin ons onsself gedryf het en 'n “ oorwinning oor gesonde verstand, rede, demokrasie en algemene menslike waardes. ” Gorbatsjof het toegegee dat die Sowjetunie ernstige foute begaan het, maar het ook voorgestel dat die Verenigde State en Groot -Brittanje 'n deel van die skuld dra. Hy het die gevolglike kernwapenwedloop ontken, alhoewel hy duidelik gemaak het dat hy van mening was dat die Verenigde State die inisieerder van hierdie dwaasheid was. Toe die Koue Oorlog verby is, het hy die Verenigde State gewaarsku om die intellektuele en gevolglik politieke fout te besef om die oorwinning in die koue oorlog te interpreteer as 'n oorwinning vir jouself.

Die toespraak van Gorbatsjof, en veral die plek waar hy dit gelewer het, het 'n gepaste afsluiting van die Koue Oorlog gebied en gedemonstreer dat wetenskaplike debat oor die jare sou voortduur, alhoewel die vyandigheid tot 'n einde gekom het.

1527 – Duitse troepe het Rome begin ontslaan, wat die einde van die Renaissance tot gevolg gehad het.

1851 – Die meganiese yskas is gepatenteer deur dr John Gorrie.

1851 – Linus Yale het die kloktipe slot gepatenteer.

1861 – Arkansas het die negende staat geword om van die Unie af te skei.

1877 – Chief Crazy Horse het oorgegee aan Amerikaanse troepe in Nebraska.

1882 – Die Amerikaanse kongres het die Chinese uitsluitingswet aanvaar. Die wet het Chinese immigrante vir tien jaar uit die VSA belet.

1941 – Bob Hope het sy eerste USO -vertoning in Kalifornië se ’s March Field aangebied.

1942 – Tydens die Tweede Wêreldoorlog het die Japannese beheer oor die Filippyne oorgeneem. Ongeveer 15 000 Amerikaners en Filippyne op Corregidor het hulle aan die Japannese oorgegee.

1945 – Axis Sally het haar laaste propaganda -uitsending aan geallieerde troepe gemaak.

1954 – Britse hardloper Roger Banister het die vier minute myl gebreek.

1957 – Amerikaanse senator John Fitzgerald Kennedy ontvang die Pulitzer -prys vir sy boek “Profiles in Courage ”.

1959 – Die Pablo Picasso -skildery van 'n Nederlandse meisie is in Londen vir $ 154 000 verkoop. Dit was die hoogste prys (destyds) vir 'n skildery deur 'n lewende kunstenaar.

1962 – Die eerste kernkopkop is uit die Polaris -duikboot afgevuur.

1994 – The Chunnel amptelik geopen. Die tonnel onder die Engelse kanaal verbind Engeland en Frankryk.

1997 – Vier gesondheidsorgondernemings het ingestem tot 'n skikking van $ 600 miljoen aan hemofilies wat tussen 1978-1985 vigs opgedoen het deur besmette bloed.

1999 – 'n Paroolraad in New York het gestem om Amy Fisher vry te laat. Sy was 7 jaar in die tronk omdat sy haar geliefde se vrou, Mary Jo Buttafuoco, in die gesig geskiet het.

Die ouers van Chandra Levy in 2001 het haar as vermis by die polisie in Washington, DC, aangemeld. Levy se lyk is op 22 Mei 2002 in Rock Creek Park gevind.

William Franklin waarsku Dartmouth vir gevolge van Lexington en Concord

In 'n openhartige verslag aan William Legge, 2de graaf van Dartmouth en die Britse minister van buitelandse sake vir die kolonies, op hierdie dag in 1775, skryf Benjamin Franklin se buite -egtelike seun, New Jersey Royal Governor William Franklin, dat die geweld in Lexington en Concord aansienlik verminder die kans op versoening tussen Brittanje en haar Noord -Amerikaanse kolonies.

Versoening tussen Brittanje en Amerika was nie die enigste verhouding vir Franklin nie. Hy sou nooit die skade wat sy verhouding met sy vader, die beroemde Patriot Benjamin Franklin, aangerig het, herstel toe hy besluit het om lojaal aan die kroon te bly nie.

William Franklin waarsku Dartmouth vir gevolge van Lexington en Concord. ” 2008. Die History Channel -webwerf. 6 Mei 2008, 11:36 http://www.history.com/this-day-in-history.do?action=Article&id=614.

Die Hindenburg -ramp

Die lugskip Hindenburg, die grootste eetbare wat ooit gebou is en die trots van Nazi -Duitsland, vlam in vlamme toe hy sy vasmeer in Lakehurst, New Jersey, raak en 36 passasiers en bemanningslede doodmaak.

John Steinbeck wen 'n Pulitzer vir Die druiwe van toorn

Op hierdie dag in 1940 word John Steinbeck bekroon met die Pulitzer -prys vir sy roman Die druiwe van toorn.


IN DIE KOELE OORLOG SE GEBOORTE PLAAS GORBACHEV W WRELDDEMOKRASIE

Mikhail Gorbatsjof, wat van dieselfde podium praat as waar Sir Winston Churchill die eerste keer gewaarsku het oor die ystergordyn, het Woensdag verklaar dat die mensdom 'n nuwe era van geskiedenis binnegegaan het en 'n demokratiese wêreldregering nodig het om dit te lei.

Soos Churchill 46 jaar gelede, wou die voormalige Sowjet -president sy Fulton -toespraak verander in 'n kreet wat die wêreld kan wakker maak.

Maar die betekenis van sy toespraak lê minder in sy woorde, so deurdringend as in die historiese resonansie van die dag.

In simboliese sin het die Koue Oorlog hier begin. Churchill, wat by Fulton se Westminster College gepraat het as 'n guns vir president Harry Truman, het die naoorlogse fasade van die geallieerde eenheid verpletter met sy stelling dat '' 'n ystergordyn van Stettin in die Oossee tot Trieste in die Adriatiese See 'neergedaal het' regoor Europa, en met sy oproep aan die Engelssprekende nasies om saam te staan ​​om Sowjet-aggressie te weerstaan.

Omdat die Sowjetunie nou verbrysel is, grootliks deur sy leierskap, het Gorbatsjof na Fulton gekom om 'n simboliese einde aan die Koue Oorlog te maak. Hy het gepraat voor 'n beeldhouwerk genaamd 'Doorbraak', vervaardig deur Edwina Sandys, die kleindogter van Churchill, uit agt dele van die Berlynse muur. Hy stap letterlik deur die Berlynse muur om by die verhoog te kom.

'' Dit is die sluiting van die kring ',' sê William Hamilton (70), 'n afgetrede poswerker wat Churchill hier gehoor het. '' Churchill het dit begin en Gorbatsjof maak 'n einde. Hy het gesê dat die Koue Oorlog nie meer bestaan ​​nie. ”

Die voormalige Sowjet-leier het ook publisiteit gekry vir sy toer deur Amerika om $ 2 miljoen in te samel vir sy nuwe stigting in Moskou. Westminster College het hom die gewone vergoeding gegee vir grootsprekers-$ 3,000-maar sy simboliese samesyn met Churchill op die Fulton-forum verseker maksimum aandag vir sy optredes elders, insluitend sy toespraak in Chicago Woensdagaand.

In 1946, het die voormalige Sowjet -president gesê, het die VSA en sy land 'n kans om saam te werk, maar dit het nie 'n situasie geskep wat mense op die rand van 'n afgrond bring nie. Hy het gesê dat die wêreld nie nou dieselfde fout moet begaan nie. Die Gorbatsjof -stigting hoop om $ 100,000 slegs uit die Chicago -besoek te verwyder.

Vroeër die dag het Gorbatsjof na 'n voedselverwerkingsaanleg in Decatur, Illinois, die hart van koring en sojaboon, getoer. Hy het boere as 'die belangrikste mense ter wêreld' geprys.

Gorbatsjof, sonder 'n werk in Moskou, het dit duidelik gemaak dat hy die wêreld as sy plek beskou.

'' Ons leef vandag in 'n waterskeidingsera ',' het hy aan 'n aanbiddende skare in hierdie klein, byna tipies Amerikaanse universiteitsdorp, gesê. '' Die mensdom is op 'n belangrike keerpunt. '

Met die einde van die Koue Oorlog, het Gorbatsjof gesê, het voorheen onsigbare veranderinge 'nou hul beslissende, waterskeidingsfase binnegegaan, wanneer alle terreine van menslike aktiwiteit-produksie, ekonomie, finansies, die mark, politiek, wetenskap, kultuur en dies meer word wêreldwyd geïntegreer. ”

'N Geïntegreerde wêreld kan nie meer sy oplossing soek deur antagonistiese nasies nie, het Gorbatsjof gesê. Die VSA kan ook nie alleen leiding gee nie.

Dit alles, het hy gesê, '' dwing regerings om 'n wêreldperspektief te aanvaar. . . . 'N Bewustheid van die behoefte aan 'n soort wêreldregering word besig om veld te wen, waaraan alle lede van die wêreldgemeenskap sal deelneem.'

Hierdie regering, gebaseer op 'n gereformeerde Verenigde Nasies, behoort tande te hê, het Gorbatsjof gesê.

Hy moet bevoegdhede hê om nasies wat kern- en chemiese wapens versprei, te straf, 'n wêreldkonsortium moet bou om '' baie riskante kernkragstasies '' soos die Tsjernobil -tipe in Rusland op te los of te vervang, moet die reg hê om in te gryp om streekkonflikte soos die Joego -Slawiese burgeroorlog te stop en moet 'dwang' gebruik om respek vir menseregte af te dwing. '

Gorbatsjof het twee keer van sy geskrewe teks afgewyk, beide kere met 'n opgrawing in die VSA

Hy moet sanksies oplê vir skending van menseregte.

'' veral waar die regte van minderheidsgroepe geskend word ''-'n duidelike verwysing na die onluste in Los Angeles.

'N Oomblik later het hy die Rio de Janeiro-beraad oor die omgewing aangemoedig om ekologiese beskerming te aanvaar deur middel van' ''n internasionale meganisme met ekstraterritoriale regte en magte' '-ver buite die beperkte program wat die Bush-administrasie ondersteun het.

Die ironie van die geskiedenis het die sonnige toneel getref.

Gorbatsjof het met 'n privaat vliegtuig na die nabygeleë Columbia gevlieg deur die familie van wyle uitgewer Malcolm Forbes. Die vliegtuig se naam: Capitalist Tool.

Amerikaanse vlae het oral in die stad gewaai en 'n weermaggroep van Ft. Leonard Wood speel die Star-Spangled Banner. Maar daar was geen Sowjet -volkslied nie en die enigste Sowjet -vlag wat in sig was, hang van 'n balkon by die Delta Tau Delta -broederskap oorkant die straat. Polities is Gorbatsjof 'n man sonder 'n land.

Om sy stigting te bestuur, het Gorbatsjof ou kollegas gewerf uit die mislukte leierskap van die Sowjet -Kommunistiese Party. Maar om dit te finansier, maak hy staat op die grootheid van ryk kapitaliste soos Forbes of die Chicagoans wat $ 125 per bord betaal het vir die ete, geborg deur die Chicago Council on Foreign Relations en die Mid-America Committee.

In 'n klaarblyklike knik vir hierdie weldoeners het Gorbatsjof gesê dat 'sake meer menslik word' en dat die nuwe wêreld orde moet vervul.

Gorbatsjof het toegegee dat sy gedagtes oor 'n wêreldregering 'ietwat onrealisties' sou lyk. ' tussen Amerika en Wes -Europa.

Die gesig wat Fulton na die voormalige hoof van die Sowjet -Kommunistiese Party gewend het, was byna suiwer Americana.

Vyftienduisend persone-drie keer soveel as wat die voormalige president Ronald Reagan verlede jaar hier gehoor het, het komberse op die groen grasperk gesit en die geleentheid in 'n piekniek verander. Broederskapseuns het bier gedrink en kinders het colas van styrofoam -verkoelers gedrink.

Libertarians en Ross Perot -ondersteuners het petisies aangeneem en probeer om hul kandidate op die stemming in Missouri te kry.

Lede van die John Birch Society versprei flyers wat aandring op die kommunistiese bedreiging. 'N Plaaslike entrepreneur verkoop T-hemde, teen $ 10 elk, met die "The Rappin" Reformer in sy vertoning in Fulton. "

'N Paar in die skare het die hele nag gekampeer om Gorbatsjof te sien. Ander, soos 19 graad 7's uit Freeburg, Illinois, het om 05:00 opgestaan ​​om na Fulton te ry.

Feitlik almal, jonk en oud, het gevra waarom hulle al die moeite gedoen het om 'n werklose politikus te hoor, en gesê dat hulle weet dat daar geskiedenis gemaak word.

'' Hy simboliseer verandering, '' het Andy Longstreth (17) van Kansas City, Mo, gesê. '' Dit is baie netjies. Ons is op 'n jong ouderdom en ons kan nou deur 'n veranderende tyd lewe. "

'N Swingorkes op hoërskool het' Wimoweh 'gespeel, die Kiwanis -klub het worsbroodjies verkoop en 'n plaaslike Christelike gemeenskap het aarbeibroodjies gesmelt wat vinnig in die lentesonnetjie gesmelt het.

Tekens in Russies, almal vriendelik, het die menigte versprei. 'N Groot banier oorkant die podium wens Gorbatsjof' 'welkom' 'in Russies toe. Dit is opgestel deur die Westminster College Republikeine.


Fulton Journal History gebalanseer deur Iron Curtain Call

Die monument van die Westminster College is 'n kerk wat deur Christopher Wren ontwerp is. Dit is klip vir klip hierheen van Londen gestuur en gerestoureer as 'n monument ter herdenking van die toespraak van 1946 waarin Winston Churchill die term & quotiron gordyn & quot; eerste gebruik het om spanning in die koue oorlog te beskryf.

Van die vele noemenswaardige sprekers wie se woorde sedertdien deur Westminster weerklink het, het niemand soveel opgewondenheid en angs veroorsaak as die volgende maand se gas nie, die voormalige Sowjet -president, Mikhail Gorbatsjof.

Op 6 Mei, naby die plek waar Churchill gepraat het, sal mnr. Gorbatsjof voor 'n beeldhouwerk uit dele van die Berlynse muur staan ​​en die Koue Oorlog verby verklaar.

"Historiese simmetrie" is die term wat sommige geleerdes gebruik om die noodlot wat Churchill in 1946 en mnr. Gorbachev 46 jaar later na Fulton gebring het, te beskryf. Maar die Fulton waar Churchill gepraat het, is nie dieselfde plek wat mnr. Gorbatsjof sal besoek nie. Soos Amerika self, het die kollege en die stad verander.

Churchill se besoek aan Fulton, ses maande nadat hy die amp van premier aan Clement R. Attlee verloor het, was die idee van die president van Westminster, Franc L. McCluer. Die idee was baie belaglik, maar McCluer het volgehou met die hulp van 'n oudleerling, generaal -majoor Harry H. Vaughan, president Harry S. Truman se hoof militêre hulp. President Truman het 'n naskrif aan Churchill geskryf oor die uitnodigingsbrief van mnr. McCluer: "Dit is 'n wonderlike kollege in my vaderland. Hoop jy kan dit doen. Ek stel jou voor. & Quot

Churchill en Truman reis per trein na Jefferson City en per motorfiets na Fulton, waar 30 000 mense langs die strate loop.

In sy toespraak het mnr. Churchill uitgeroep: "Van Stettin in die Baltiese See tot Trieste in die Adriatiese See het 'n ystergordyn oor die hele vasteland neergedaal. . . & quot

Die woorde het Amerika geskrik uit sy na-oorlogse selfvoldaanheid en het die toon aangegee vir die volgende vier dekades van Anglo-Amerikaanse en Sowjet-betrekkinge.

Die profetiese aard van Churchill se toespraak het al hoe duideliker geword namate die Sowjetunie opstande in die een besette Oos -Europese nasie na die ander versmoor het, en die 'quiron gordyn' -metafoor het 'n konkrete manifestasie gevind in die Berlynse muur wat Oos -Duitsland in 1961 opgerig het.

Nadat die muur op 9 November 1989 afgekom het, te midde van omwenteling en hervorming in die Sowjet -ryk, het Westminster College 'n uitnodiging gerig aan mnr. Gorbatsjof, destyds die Sowjetunie, om te spreek. Mnr. Gorbatsjof het geweier, maar nadat hy op 25 Desember bedank het, het die Gorbatsjofstigting Westminster gekies as een van die stoppunte tydens 'n besoek aan die fondsinsameling van Gorbatsjof aan die Verenigde State. Volgens Westminster-amptenare is die besoek aan Fulton egter nie 'n geldinsamelingsgeleentheid nie, net soos sy stop by Harvard Universiteit, Stanford Universiteit en Emory Universiteit. Westminster is die eerste perseel waarop mnr. Gorbatsjof 'n groot toespraak sal lewer.

Maar die besoek was 'n gemengde seën.

Die president van Westminster, J. Harvey Saunders, het gesê dat die toespraak 'n stortvloed van woedende briewe oor kaartjie -toewysings veroorsaak het. Alhoewel die skare in die kamer 12.000 kan oorskry, is daar slegs 1500 sitplekke voor die beeld in die straat beskikbaar, en hulle gaan eerstens na studente, fakulteite, alumni en groepe wat hulde gehelp het om die heer Gorbatsjof na Fulton te bring .

"Miskien maak ons ​​meer vyande as vriende," het mnr Saunders gesê, wat die toespraak as 'n beeldbou-gebeurtenis vir Westminster beskou.

Privaat Westminster, wat in 'n oorlog met openbare instellings was vir 'n kwynende poel gekwalifiseerde eerstejaars, moes konsentreer op die opbou van sy beeld.

"Met die multikulturele onsin wat nou die land oorstroom," het mnr Saunders voorgestel, "waarom neem ons nie standpunt in vir die Westerse beskawing, vir Anglo-Amerikaanse ideale nie, en verkoop ons die hel!"

Gevegte oor etniese leerplanne is nie die enigste verskille tussen die kampus van 1946 en dié van 1992 nie.Foto's uit die 1930's en 1940's en 1940's toon 'n studentekorps aan wat geheel en al manlik, wit was, tradisioneel aangetrek en blykbaar deur 'n dosis middelweste ernstig aangegryp is.

Die studentegroep is nou 38 persent vroulik, en hoewel dit in baie opsigte nog steeds homogeen is - minder as twee persent van die studente is byvoorbeeld swart - is die voorkoms op die kampus dikwels gemaklik en eienaardig. Baie Westminster-studente luister na die Grateful Dead en ander rockgroepe uit die 1960's, en hulle rapporteer gereelde gebruik van dagga en hallusinogene psilocybin-sampioene by partytjies buite die kampus, en ondanks bewustheid van vigs, beskryf die studente 'n algemeen toevallige houding seks.

Die veranderinge op die kampus word ook weerspieël in die stad. Fulton is trots op sy lae misdaadsyfer, sy netjiese woonbuurte en sy kleurryke geskiedenis. Die gebied is eers gevestig deur suidelike inwoners van slawe, en inwoners dring daarop aan dat Callaway County eintlik van die Unie afgeskei is en nooit weer daarby aangesluit het nie. Promosiebrosjures verwys steeds na die provinsie as die Kingdom of Callaway. Maar Callawegians, soos die inwoners na hulself verwys, het Amerika nie heeltemal ontkom nie.

Patrick B. Wood (34), 'n voormalige polisieman in Cleveland, Ohio, en nou eienaar van The Spot Cafe in die sentrum van Fulton, het gesê dat hy Vrydag- en Saterdagaand op die parkeerterrein oorkant die polisiestasie dwelmhandel sien.

Mick Herbert, polisiehoof van Fulton, het gesê hy is nie bewus van die handel op die parkeerterrein nie. Maar daar is arrestasies vir die handel in kokaïen in die openbare wooneenhede in die stad, waar die polisie vermoed dat ten minste een sterfgeval vanjaar veroorsaak is deur 'n oordosis dwelms.

As die geskiedenis Fulton weer op 6 Mei besoek, sal dit 'n stad vind wat betas en verwar word deur relatief onlangse Amerikaanse sosiale probleme - VIGS, haweloosheid, verslawing en rassespanning. Sommige is veroorsaak deur die veranderende demografie van die land, ander deur die verwerping van die Westerse waardes wat Churchill in sy beroemde toespraak Brittanje en Amerika aangespoor het om te bewaar.

Sommige Callawegiërs sê dat die einde van die koue oorlog reeds ou nuus is. Om werklik op 6 Mei geskiedenis te maak, sê hulle dat mnr. Gorbatsjof, net soos Churchill voor hom, 'n metafoor moet gee vir die nuwe spanning wat hul wêreld verdeel.


"The River of Time and the Imperative of Action" Mikhail Gorbatsjof, 6 Mei 1992

Toe Mikhail Gorbatsjof by die Westminster College aankom, het hy in die buitelug gepraat voor 'n skare van 20 000 - byna tien keer die grootte van die gehoor wat vergader het om Churchill in die Westminster -gimnasium te hoor praat. Die voormalige Sowjet -leier, wat byna 'n halwe eeu vroeër by dieselfde leser was wat Churchill gebruik het, het die 46ste John Findley Green Foundation -lesing gelewer. Hy het in Russies gepraat met gelyktydige vertaling in Engels deur die tolk van die Amerikaanse ministerie van buitelandse sake, Harris Coulter. Agter Gorbatsjof het die mees treffende simbool van die Koue Oorlog - die Berlynse Muur - die konkrete manifestasie van die ystergordyn gestaan ​​soos deur die kunstenaar en Churchill -kleindogter, Edwina Sandys, gevorm.

Gorbatsjof lewer sy toespraak in Fulton wat deur 20 000 mense bygewoon is, 1992

Oor Churchill se toespraak

'Meer as ses-en-veertig jaar gelede het Winston Churchill in Fulton gepraat, en in my land is hierdie toespraak geïnterpreteer as die formele verklaring van die' Koue Oorlog. 'Dit was inderdaad die eerste keer dat die woorde' Ystergordyn 'uitgespreek word, en die hele Westerse wêreld is uitgedaag om geledere te sluit teen die bedreiging van tirannie in die vorm van die Sowjetunie en kommunistiese uitbreiding. Alles anders in hierdie toespraak, insluitend Churchill se ontleding van die naoorlogse situasie in die wêreld, sy gedagtes oor die moontlikheid om 'n derde wêreldoorlog te voorkom, die vooruitsigte op vooruitgang en metodes om die naoorlogse wêreld te rekonstrueer, bly onbekend aan die Sowjet -volk.

'Vandag, deur hulde te bring aan hierdie vooraanstaande staatsman, kan ons stiller en objektiewer die meriete van sy toespraak en die beperkings van die ontleding wat dit bevat, sy idees en voorspellings en sy strategiese beginsels evalueer.

Die wêreld sedert 1946

'Sedertdien het die wêreld waarin ons leef, geweldige veranderings ondergaan. Tog, hoe paradoksaal dit ook al mag klink, is daar 'n sekere ooreenkoms tussen die situasie destyds en vandag. Toe het die vooroorlogse struktuur van internasionale betrekkinge feitlik in duie gestort, 'n nuwe patroon van magte het ontstaan, tesame met 'n nuwe stel belange en aansprake.

'Verskillende neigings in wêreldontwikkeling kon onderskei word, maar hul vooruitsigte is nie duidelik uiteengesit nie. Nuwe moontlikhede vir vordering het verskyn. Antwoorde moes gevind word op die uitdagings wat nuwe vakke van die internasionale reg bied. Die atmosfeer was swaar - nie net met hoop nie, maar ook met agterdog, gebrek aan begrip, onvoorspelbaarheid.

'Met ander woorde, daar het 'n situasie ontstaan ​​waarin 'n besluit met universele implikasies geneem moes word. Die grootheid van Churchill word gesien in die feit dat hy die eerste onder prominente politieke figure was wat dit verstaan ​​het. ”

Sowjet foute

'As die Verenigde State en die Sowjetunie hul verantwoordelikheid kon verstaan ​​en hul nasionale belange en strewe verstandig kon korreleer met die regte en belange van ander state en mense, sou die planeet vandag 'n baie meer geskikte en gunstiger plek vir menslike lewe wees . Ek het in daardie jare meer as een keer die buitelandse beleid van die Stalinistiese leierskap gekritiseer. Dit was nie net in staat om die historiese logika van die tussenoorlogstydperk te herevalueer nie, met inagneming van die ervaring en die resultate van die oorlog, en 'n kursus wat ooreenstem met die veranderde werklikheid, het 'n groot fout begaan om die oorwinning van demokrasie oor fascisme gelyk te stel met die oorwinning van sosialisme en met die doel om sosialisme oor die hele wêreld te versprei. ”

Amerikaanse foute

'Maar die Weste, en veral die Verenigde State, het ook 'n fout begaan. Die gevolgtrekking daarvan oor die waarskynlikheid van openlike Sowjet -militêre aggressie was onrealisties en gevaarlik. Dit kon nooit gebeur het nie, nie net omdat Stalin, soos in 1939–1941, bang was vir oorlog, nie oorlog wou hê nie en nooit 'n groot oorlog sou aangegaan het nie. Maar veral omdat die land uitgeput en verwoes was, het dit miljoene mense verloor, en die publiek het oorlog gehaat. Nadat hulle 'n oorwinning behaal het, was die weermag en die soldate dood om huis toe te kom en terug te keer na 'n normale lewe. "

Gebrek aan strategiese visie

'Ek wil dus so sterk wees om te bevestig dat die bestuurskringe van die oorwinningsmoondhede nie 'n voldoende strategiese visie gehad het oor die moontlikhede vir wêreldontwikkeling soos dit na die oorlog na vore gekom het nie - en gevolglik 'n ware begrip van die nasionale belange van hul eie lande. . Verberg agter slagspreuke van 'strewe na vrede' en verdediging van hul mense se belange aan beide kante, is besluite geneem wat die wêreld verdeel het, wat pas daarin geslaag het om fascisme te oorkom omdat dit verenig was.

'En aan beide kante was dit ideologies geregverdig. Die konflik word voorgehou as die onvermydelike opposisie tussen goed en kwaad - al die kwaad word natuurlik aan die teenstander toegeskryf. Dit het dekades lank aangehou totdat dit duidelik geword het dat ons die afgrond nader. Ek verklaar dit omdat die wêreldgemeenskap duur betaal het vir die foute wat op hierdie keerpunt in die wêreldgeskiedenis begaan is. ”

Oorwinning vir die wêreld

'In die belangrikste sentrums van die wêreldpolitiek is die keuse vandag gemaak ten gunste van vrede, samewerking, interaksie en gemeenskaplike veiligheid. En deur vorentoe te gaan na 'n nuwe beskawing, mag ons onder geen omstandighede weer die intellektuele en gevolglik politieke fout maak om die oorwinning in die 'Koue Oorlog' te interpreteer as 'n oorwinning vir uself, u eie lewenswyse, vir u eie waardes en meriete. Dit was 'n oorwinning oor 'n plan vir die ontwikkeling van die mensdom wat stadig besig was om te stol en ons tot vernietiging lei. Dit was 'n verplettering van die bose sirkel waarin ons ons gedryf het. Dit was 'n oorwinning vir gesonde verstand, rede, demokrasie en algemene menslike waardes.

Paradigmaverskuiwing vir die wêreld

'Churchill het ons aangespoor om' superstrategies 'te dink, waardeur ons die vermoë het om uit te styg bo die klein probleme en besonderhede van die huidige realiteite, met die fokus op die belangrikste tendense en deur hulle gelei word.

'Wat is die kenmerke van die wêreldsituasie vandag? As ons nadink oor die prosesse wat ons self gesien het, moet ons tot die gevolgtrekking kom dat die mensdom op 'n belangrike keerpunt is. Nie net die mense van die voormalige USSR nie, maar die hele wêreld leef deur hierdie waterskeidingsituasie. Dit is nie net 'n gewone ontwikkelingsfase nie, soos baie ander in die wêreldgeskiedenis. Dit is 'n keerpunt op 'n historiese en wêreldwye skaal en dui op die begin van die vervanging van die een paradigma van die beskawing deur 'n ander. "

Globale veiligheid, maar nie deur wapens nie

'Dit dui in die eerste plek op die moontlikheid om 'n wêreldwye internasionale veiligheidstelsel te skep en sodoende grootskaalse militêre konflikte soos die wêreldoorloë van die twintigste eeu te voorkom en 'n radikale verlaging van wapens te vergemaklik en die las van militêre uitgawes te verminder. Dit dui daarop dat die aandag en hulpbronne van die wêreldgemeenskap gefokus kan wees op die oplossing van probleme in nie-militêre gebiede: bevolking, omgewing, voedselproduksie, energiebronne en dies meer. Dit beteken nuwe geleenthede vir ekonomiese vooruitgang, wat normale lewensomstandighede verseker vir die groeiende bevolking van die aarde en verbeterde lewensomstandighede.

'Ons het eintlik al in daardie rigting begin beweeg. Maar die belangrikheid van hierdie veranderinge, hoewel dit 'n groot bron van hoop is, moet ons nie verblind vir die gevare nie - sommige waarvan ons al teëgekom het. Dit sou 'n geweldige tragedie wees as die wêreld, nadat hy die '1946 -model' oorkom het, hom weer in 'n '1914 -model' -wêreld sou bevind. 'N Groot internasionale poging sal nodig wees om die verskuiwing ten gunste van 'n demokratiese wêreld - en demokraties vir die hele mensdom, nie net vir die helfte daarvan, onomkeerbaar te maak. "

Die Verenigde Nasies

'Al hierdie probleme vereis 'n verbeterde organisasievlak van die internasionale gemeenskap. Selfs nou, in 'n tyd van skerp toenemende interafhanklikheid in die wêreld, is baie lande egter jaloers op hul soewereiniteit en baie mense op hul nasionale onafhanklikheid en identiteit. Dit is een van die nuutste wêreldwye teenstrydighede, wat deur gesamentlike inspanning oorkom moet word. Dat dit in beginsel oorkom kan word, blyk uit die ervaring van die Europese gemeenskappe en, hoewel in geringe mate, uit die Europese proses as geheel.

'Hier mag en moet die Verenigde Nasies die deurslaggewende rol speel. Dit moet natuurlik saam met sy komponente herstruktureer word om die nuwe take die hoof te bied. Hierdie idees is al lank bespreek, en baie voorstelle is voorgelê. Ek het self geen plan om die Verenigde Nasies te herorganiseer nie. Ek gaan net die basiese parameters van die veranderings aan, wat gereed is vir oplossing.

'Die Verenigde Nasies, wat uit die resultate en die lesse van die Tweede Wêreldoorlog voortgekom het, word steeds gekenmerk deur die tydperk waarin dit gestig is. Dit geld sowel vir die samestelling van sy filiale as hulpinstellings as vir die funksionering daarvan. Niks, byvoorbeeld, behalwe die verdeling in oorwinnaars en oorwonne, verklaar waarom lande soos Duitsland en Japan nie onder die permanente lede van die Veiligheidsraad tel nie.

'Oor die algemeen voel ek dat artikel 53 oor' vyandelike state 'onmiddellik uit die VN -handves geskrap moet word. Die kriterium vir die besit van kernwapens sou ook argaïes wees in die nuwe era wat voor ons lê. Die groot land Indië moet in die Veiligheidsraad verteenwoordig word. Die gesag en potensiaal van die Raad sal ook versterk word deur permanente inlywing van Italië, Indonesië, Kanada, Pole, Brasilië, Mexiko en Egipte, selfs al het hulle aanvanklik nie die veto nie.

'Die Veiligheidsraad benodig beter ondersteuning, meer effektiewe en meer talle vredesmagte. Onder sekere omstandighede sal dit wenslik wees om sekere nasionale gewapende magte tot die beskikking van die Veiligheidsraad te stel, wat hulle ondergeskik maak aan die militêre bevel van die Verenigde Nasies.

'Die voorstel, wat ek aanvaar, is reeds gemaak dat 'n wêreldwye stelsel ingestel word om noodgevalle te monitor. Die sekretaris-generaal van die Verenigde Nasies moet gemagtig word om dit in werking te stel selfs voordat 'n konflik gewelddadig raak. Nader koördinering van VN -organe met plaaslike strukture sal slegs sy vermoë om geskille in die wêreld te besleg, verbeter.

'Natuurlik sal die huidige rol van die VN, en in die eerste plek 'n uitgebreide en versterkte Veiligheidsraad, aansienlike finansiering verg. Die metode vir die finansiering by die stigting van die Verenigde Nasies het sy swakhede geopenbaar net sodra dit 'n paar jaar later meer aktief geword het en nader gekom het om die take wat die stigters opgedra het, werklik uit te voer. Hierdie metode moet aangevul word deur 'n meganisme wat die VN met die wêreldekonomie verbind. "

Vrede en vooruitgang vir almal

'Ter afsluiting wil ek terugkeer na my beginpunt. Vanuit hierdie tribune het Churchill 'n beroep op die Verenigde Nasies gedoen om vrede en vooruitgang te red, maar hy het veral 'n beroep op Angelsaksiese eenheid gedoen as die kern waaraan ander kan voldoen. By die bereiking van hierdie doel sou die beslissende rol, volgens sy mening, met geweld gespeel word, veral deur gewapende mag. Hy het selfs sy toespraak 'The Sinews of Peace' genoem.

'Die doelwit van vandag het nie verander nie: vrede en vooruitgang vir almal. Maar nou het ons die vermoë om dit te benader sonder om die hoë prys te betaal wat ons die afgelope vyftig jaar betaal het, sonder om middele te gebruik wat die doel self in twyfel trek, wat selfs 'n bedreiging vir die beskawing inhou. En terwyl ons die voortreflike rol van die Verenigde State van Amerika en vandag van ander ryk en hoogs ontwikkelde lande erken, moet ons nie ons beroep tot die uitverkorenes beperk nie, maar 'n beroep op die hele wêreldgemeenskap doen.

“In 'n kwalitatief nuwe en ander wêreldsituasie sal die oorweldigende meerderheid van die Verenigde Nasies, hopelik, in staat wees om hulself te organiseer en saam te werk volgens die beginsels van demokrasie, gelykheid van regte, belangebalanse, gesonde verstand, vryheid van keuse en bereidwilligheid om saam te werk. Deur bittere ondervinding verstandig, sal hulle, na my mening, in staat wees om, indien nodig, egoïstiese oorwegings te vermy om die verhewe doel te bereik, wat die mens se lot op aarde is. ”

Timothy Riley is die direkteur van Sandra L. en Monroe E. Forelle en hoofkurator en Churchill -genoot van die National Churchill Museum van Amerika by Westminster College in Fulton, MO.


Die Koue Oorlog is verby

Die koue oorlog van giftige Sowjet-Amerikaanse gevoelens, van binnelandse politieke histerie, van gebeure wat vergroot en verdraai word deur Oos-Wes konfrontasie, van byna ewigdurende diplomatieke dooiepunt is verby.

Die ons-hulle-wêreld wat na 1945 ontstaan ​​het, maak plek vir die meer tradisionele stryd van groot moondhede. Die wedstryd is meer hanteerbaar. Dit laat ernstige onderhandelinge toe. Dit skep nuwe moontlikhede - vir samewerking in die bestryding van terrorisme, die verspreiding van chemiese wapens en algemene bedreigings vir die omgewing en vir die vorming van 'n minder gewelddadige wêreld.

Dit is waar dat Europa steeds in twee geskeur is, maar die plek waar vier dekades van vyandigheid begin het, is besig om te verander en in ingewikkelde patrone te verander. Twee enorme militêre masjiene staan ​​nog steeds regoor die wêreld teenoor mekaar, maar beide kante soek maniere om die laste en risiko's te verminder. Waardes bly bots, maar minder diep namate Sowjet -burgers aan vryhede begin deelneem.

Die kenners wat bygedra het tot 'n reeks van twee maande op die Op-Ed-blad genaamd ' ' Is die Koue Oorlog verby? ' ' was dit eens, met variasies in klem en definisie, dat Sowjet-Amerikaanse betrekkinge 'n nuwe era. Hulle het verskil oor die vraag of Mikhail Gorbatsjof kan bestaan ​​en of sy beleid hom langer kan hou, en oor hoeveel die Weste kan of moet doen om hom te help en wat om in ruil daarvoor te vra. Maar hierdie vrae is 'n werklike beleidsdebat, nie 'n idee van ou ideologiese beskrywings nie.

Wat het Mikhail Gorbatsjof in sy vier jaar van mag gedoen om hierdie heroorweging van die koue oorlog te bewerkstellig?

Baie, soos Jeremy Stone van die Federation of American Scientists tereg opgemerk het. Mnr. Gorbatsjof het Yasir Arafat gedwing om afstand te doen van terrorisme en Israel te aanvaar, politieke nedersettings in Angola en Kambodja te ondersteun, Sowjet-troepe uit Afghanistan getrek, ingestem tot uiters oneweredige besnoeiings in mediumafstand-missiele en belowe aansienlike eensydige verminderings in Sowjet-magte in Sentraal-Europa .

Mnr. Stone het tuis gesê dat die Sowjetleier ekonomiese desentralisasie instel, waardeur Sowjet -nasionaliteite hul afsonderlike identiteit kan bevestig, vrye spraak aanmoedig en met verkiesings kan eksperimenteer. Hierdie maatreëls gee hoop vir 'n meer oop Sowjet -samelewing en regering. En, soos Graham Allison van die Harvard Kennedy School opgemerk het, dit was die einste doel van die inperkingbeleid van Amerika.

Maar wat as meneer Gorbatsjof verdryf word? Kon sy opvolgers nie maklik sy optrede keer nie?

Frank Carlucci het aangevoer dat dit te vroeg is om die lot van Gorbatsjof te voorspel of te oordeel of hy of sy opvolgers nie bloot die beleid kan verander nie. Die voormalige minister van verdediging het aangevoer dat die Sowjet -beleid in 'n oorgangsfase is.

Dimitri Simes van die Carnegie -skenking vir internasionale vrede, daarenteen, het oortuigend die saak gemaak dat die veranderinge wat in die Sowjetunie plaasvind, van 'n meer fundamentele aard is. Wie die Sowjetunie lei, het hy aangevoer, het weinig ander keuse as om te reageer op die huidige ekonomiese en politieke swakhede in Moskou en die Gorbatsjof -pad te volg.

Simes het tereg aangevoer dat die debat in die Sowjetunie handel oor die omvang en tempo van verandering, nie die behoefte aan verandering nie. En daar is min bewyse dat mnr. Gorbatsjof se buitelandse en militêre beleid aangeval word. Moskou het eenvoudig nie die hulpbronne vir duur wêreldwye uitdagings nie.

As die Sowjetunie in so 'n slegte toestand is, waarom moet u dan nie hard druk vir toegewings nie?

William Luers, 'n voormalige Amerikaanse diplomaat, het een rede gegee. Hy het gewaarsku teen die vernedering van meneer Gorbatsjof op maniere wat 'n trotse nasie teen die Weste sou verenig.Ed Hewitt van die Brookings Institution het 'n ander een verskaf: Sowjetleiers het steeds voldoende ekonomiese krag en buitelandse beleidsopsies om die Weste makliker of moeiliker te maak.

Hierdie waarskuwings moet in gedagte gehou word. Maar die Weste moet nie wegskram van harde winskopies nie. Dit kan gedoen word, soos Ronald Reagan demonstreer, sonder om verhoudings te vernietig.

Wat moet die Westerse beleid wees?

Zbigniew Brzezinski het korrek aangevoer dat die Weste 'n strategie nodig het om die erns van die uitdaging en die omvang van die geleentheid die hoof te bied. x27 ' beweer dat enige aansienlike hulp vergoed word deur hervormings wat ekonomiese en politieke pluralisme institusionaliseer. ' '

Inteendeel, die Weste kan nie meer Sowjet -hervormings bestuur as wat dit moontlik is nie; mnr. Gorbatsjof. Dit kan hervormings versterk en aanmoedig wanneer Westerse belange ook op die spel is - deur krediete en tegnologie op 'n beskeie en veilige skaal te verskaf en deur handelsbeperkings te verlig. Die punt is dat die Weste ontslae raak van selfgemaakte beperkings op die uitbreiding van ekonomiese betrekkinge, sodat besluite van geval tot geval geneem kan word.

Volgens Edward Luttwak van die Sentrum vir Strategiese en Internasionale Studies sal die vooruitsig van sodanige ekonomiese openinge en die afnemende Sowjetbedreiging moontlik konflikte tussen Westerse geïndustrialiseerde moondhede vryer laat speel. Hy het presies reg geraak deur Westerse leiers aan te spoor om nou 'n nuwe stelsel van ekonomiese samewerking te bou wat op sigself sal staan ​​en nie moet steun op die noodsaaklikheid om Moskou te weerstaan ​​nie.

Dit lyk asof niemand 'n goeie antwoord het oor die verdeling van Europa nie, altyd die gevaarlikste Oos-Wes vraag. Michael Mandelbaum van die Raad vir Buitelandse Betrekkinge het net so 'n goeie voorskrif aangebied as enigiemand anders. Hy het na supermaggesprekke gekyk om soewereine nasies in Oos -Europa te bewerkstellig en spesiale reëlings vir die twee Duitsers.

Die Bush -administrasie lyk minder aandag aan hierdie kwessies en is meer besig met meneer Gorbatsjof wat wêreldwyd opskrifte haal. Dit sou beter wees om aan hom te dink as 'n deel van die oplossing, nie die probleem nie, soos Richard Ullman van die Princeton -universiteit gesê het. ' ' Wie die inisiatief neem, ' ' wat hy geskryf het, ' ' maak minder saak as die resultaat. ' '

Die Administrasie is nou naby die voltooiing van sy Oos-Wes-beleidsoorsig. Wenke dribbel oor senior amptenare wat bekommerd is dat mnr. Reagan te vriendelik was met mnr. Gorbatsjof en te gretig was vir wapenbeheer. Dit is selfvernietigende praatjies. Die verdrag om middelafstand-missiele in Europa uit te skakel, verteenwoordig 'n aansienlike oorwinning vir die Weste. Bush en die land sou ook voordeel trek uit die vroeë voltooiing van 'n verdrag om missiele en bomwerpers van interkontinentale afstande af te sny.

Nie een van die bydraers het kosmiese ontwapeningooreenkomste aanbeveel nie, en mnr. Bush sou dit tereg vermy. Maar hy sou heeltemal verkeerd wees om nie die bereidwilligheid van Moskou te benut om 'n kompromie aan te gaan met die sny van troepe in Europa nie en andersins die koste en risiko's van veiligheid te verminder.


'Tear Down This Wall': The Power of Reagan's 1987 Speech Endures

President Ronald Reagan lewer sy toespraak op die Berlynse muur op 12 Junie 1987. (Nasionale Argief)

In 2021 kom die Verenigde State uit vier trauma's: 'n pandemie 'n resessie wat verband hou met die pandemiese sosiale verdeeldheid wat blootgelê is deur die moord op George Floyd en die protes en geweld wat daarop gevolg het en vitrioliese partydigheid rondom 'n presidentsverkiesing waarin leiers van beide politieke partye, insluitend die verslane kandidaat vir herverkiesing, vernederde demokratiese prosesse en regeringsinstellings om politieke punte te behaal. Om van die trauma te herstel en vertroue te herstel, sal introspeksie verg, maar Amerikaanse leiers sal verkeerd wees om buitelandse sake te verwaarloos. Die pandemie het geostrategiese kompetisies gekataliseer eerder as gearresteer, veral die vrye wêreld se kompetisie met 'n toenemend aggressiewe Chinese Kommunistiese Party. Alhoewel analogieë tussen die 21ste-eeuse kompetisie met die KKP en die 20ste-eeuse kompetisie met die Sowjetunie onvolmaak is, het Amerika se ervaring tydens die Koue Oorlog getoon dat die vertroue in demokratiese beginsels en instellings tuis nodig is.

President Ronald Reagan se toespraak in Junie 1987, gelewer in die skadu van die Berlynse muur, word verewig as gevolg van die vermaning: "Mr. Gobachev, breek hierdie muur af. ” Daardie woorde en daardie toespraak word dikwels toegeskryf aan die versnelling van die ineenstorting van die Sowjetunie en die triomf van die Weste oor kommunistiese totalitarisme omdat dit vertroue inroep dat vryheid oor tirannie sou seëvier. Die Berlynse muur is 'n gepaste, alhoewel onakkurate, analogie van die Groot Firewall van China, die kombinasie van wette en tegnologieë wat ontwerp is om die koninkryk van die Chinese kommunistiese party te isoleer van invloede van buite. Die een was bedoel om mense binne te hou, en die ander is bedoel om vryheid te stuit en persoonlike interaksies sonder toesig te voorkom wat teenkanting teen outoritêre regimes kan veroorsaak. Om te verstaan ​​hoe om effektief mee te ding met die magtigste outoritêre regime van vandag, kan leiers regoor die vrye wêreld besin oor hoe Reagan se toespraak by die Brandenburgerpoort die aard van die kompetisie met die Sowjetunie verduidelik, 'n sterk kontras trek tussen demokrasie en outokrasie, mits positiewe toekomsvisie, en het direk met die mense aan die ander kant van die muur gepraat.

President Reagan se toespraak het duidelik gemaak wat op die spel is, nie net vir diegene wat onder kommunistiese onderdrukking leef nie, maar vir alle mense. 'Solank hierdie hek gesluit is, solank hierdie litteken van 'n muur staan, is dit nie alleen die Duitse vraag wat oop is nie, maar die kwessie van vryheid vir die hele mensdom.' Terwyl die KKP sy polisiestaat wat tegnologies aangeskakel is, vervolmaak, draai 'n groot deel van die wêreld 'n blinde oog vir ernstige skendings van menseregte. Dit is omdat China lande, internasionale korporasies en elite saamwerk deur valse beloftes van dreigende liberalisering, opregte beloftes om te werk aan wêreldwye kwessies soos klimaatsverandering en die lok van winste op kort termyn wat verband hou met toegang tot Chinese verbruikers, beleggings, en lenings. Die KKP beeld sy misdade uit, soos die neem van gyselaars en politieke gevangenes of die dwang van miljoene in heropvoeding en arbeidskampe, as normale gebruik. Koöperasie moedig elite, korporasies en lande aan om saam met die optog te gaan terwyl hulle kwesbaar is vir dwang. Die party gebruik sy dwangskrag om erkenning of steun te dwing vir pogings om menslike vryheid intern te blus, sy invloed internasionaal uit te brei en die globale orde te hervorm op 'n manier wat China en sy outoritêre, merkantilistiese model bevoordeel. Binne internasionale organisasies soos die Wêreldgesondheidsorganisasie en die Verenigde Nasies se Menseregteraad, gebruik die KKP mede-opsie en dwang om daardie organisasies teen hul doel te keer en dekking te bied vir die KKP se mees gruwelike dade. Soos Reagan in Berlyn aangedui het, bied die beleid en optrede van 'n aggressiewe outoritêre mag 'n uitdaging nie net vir die Verenigde State nie, maar ook vir die hele mensdom.

Die Berlynse toespraak word onthou omdat dit met 'n direkte uitdaging die aard van die vrye wêreld se kompetisie met die Sowjetunie blootgelê het: 'Daar is een teken wat die Sowjets kan maak wat onmiskenbaar sou wees, wat die oorsaak van vryheid en vrede dramaties sou bevorder. . Sekretaris -generaal Gorbatsjof, as u vrede soek, as u welvaart soek vir die Sowjetunie en Oos -Europa, as u liberalisering soek: Kom hier na hierdie poort! Meneer Gorbatsjof, maak hierdie hek oop! Gorbatsjof, breek hierdie muur af! ” Leiers in die vrye wêreld het vandag 'n geleentheid om, net soos die voorsitter Xi Jinping, te verduidelik wat op die spel is in die kompetisie met die KKP: Skeur die Groot Firewall af en die vele mure waaragter die KKP sy politieke gevangenes in die praktyk bring , dwangarbeiders en onderdrukte minderhede.

Reagan het die fisiese muur gebruik om die sterk kontras tussen twee stelsels te belig, en daar was min ruimte vir morele ekwivalensie. Hy beskryf die muur en die grenskompleks waaruit die ystergordyn bestaan, as 'n 'instrument om die wil van 'n totalitêre staat aan gewone mans en vroue op te lê' en merk op dat die 'nuusfoto en die televisieskerm hierdie wrede verdeling van 'n kontinent ingeprent het in die gedagtes van die wêreld. ” Hy het die hindernis en die onderdrukking wat dit verteenwoordig, vir alle mense belangrik gemaak. 'Voor die Brandenburger Tor is elke man 'n Duitser, geskei van sy medemens. Elke man is 'n Berliner, gedwing om na 'n litteken te kyk. ” Nadat Berlyners in November 1989 die muur afgebreek het, het die mensgemaakte hindernisse wat vrye en verdrukte mense verdeel, soos die heinings, mynvelde en wagtorings wat langs die 38ste parallel loop en die bloeiende demokrasie van Suid-Korea skei van die Kim-gesin, volgehou gebreklike diktatuur.

Meer in Ronald Reagan

Wat David French verkeerd raak oor die teorie van kritieke rasse en openbare skole

Verdere aantekeninge oor Obama se mislukkings

Eggo's van die sewentigerjare en waarom dit tyd is om gratis te kyk om weer te kies

'Tear Down This Wall': The Power of Reagan's 1987 Speech Endures

Waarom Ronald Reagan se voorbeeld nog steeds relevant is vir Amerika vandag

Ontmanteling van liberale mites: 'n opknappingskursus oor Ronald Reagan

Ons moes hierdie waarskuwing van Ronald Reagan gehoorsaam het

Die van Reagan Uitdager Toespraak: 'n venster van vier minute na die presidensiële grootheid

Om 'n weddenskap af te handel, ens.

Hoe Amerika sy groef teruggekry het

Maar dit is die 180 kilometer lange seestraat wat die Oos-Sjinese See en die Suid-Chinese See verbind, wat die belangrikste politieke struikelblok is tussen mense wat 'n gemeenskaplike kultuur deel-net soos die Berlynse muur tydens die Koue Oorlog gedoen het. Taiwanese verskyn as die Wes -Berlyners van vandag, omdat die suksesvolle demokrasie van Taiwan die leuen van die KKP blootlê dat die Chinese volk kultureel geneig is om nie 'n sê te wil hê oor hoe hulle bestuur word nie. Reagan spreek in 1987 respek uit vir Berlyners en merk op "die gevoel van geskiedenis in hierdie stad, meer as 500 jaar ouer as ons eie land." Leiers regoor die vrye wêreld kan vandag respek toon vir die Taiwanese en alle Chinese mense deur te erken dat China se onlangse geskiedenis - van die Republikeinse Revolusie van 1911 tot die bloedbad van die Tiananmen -plein van 1989 tot die protesoptogte in 2020 - die Leninistiese stelsel van die KKP openbaar onnatuurlik en volhoubaar slegs deur onderdrukking. Net soos Wes -Berlyn tydens die Koue Oorlog, kan die lewenskragtigheid en openheid van Taiwan hoop bied vir diegene wat van Xinjiang tot Hong Kong tot Tibet tot Beijing andersins wanhoop. Die Taiwanese mense het, soos Wes -Berlyners tydens die Koue Oorlog, die ondersteuning van die vrye wêreld nodig om die CCP se aggressie teë te werk en konflik te voorkom by 'n gevaarlike vlampunt wat tot 'n verwoestende oorlog kan lei.

Reagan het 'n selfversekerde, positiewe boodskap gelewer. Dit is grootliks vergete dat baie in die Weste die relatiewe sterkpunte van die Sowjet -kommunisme tot op die oomblik dat die stelsel in duie gestort het, geprys het. Reagan het egter die mededingende voordele van Amerika en die vrye wêreld gesien. Hy verklaar dat 'daar 'n groot en onvermydelike gevolgtrekking voor die hele wêreld is: Vryheid lei tot voorspoed. Vryheid vervang die ou haat onder die nasies met gemoedelikheid en vrede. Vryheid is die oorwinnaar. ” Oor die hele wêreld se demokrasieë, in vandag se seisoen van selfvertroue wat deur die bogenoemde trauma veroorsaak is, bied Reagan se toespraak 'n herinnering daaraan dat selfrespek die basis is vir die kompetisie met die KKP. Die vrye wêreld het 'n mededingende voordeel in onvervreembare regte: vryheid van uitdrukking, van vergadering en van die pers vryheid van godsdiens en vryheid van vervolging op grond van godsdiens, ras, geslag of seksuele oriëntasie, die vryheid om te floreer in ons vryemark ekonomiese stelsel van die oppergesag van die reg en die beskerming wat dit bied aan lewe en vryheid en demokratiese regering wat erken dat die regering die mense dien eerder as andersom. Alhoewel die demokratiese regerings van die vrye wêreld en ekonomiese stelsels in die vrye mark onvolmaak is en voortdurende koestering vereis, kan diegene wat die relatiewe sterkpunte van die Chinese stelsel prys en beweer dat die beste wat demokrasieë kan doen, hul relatiewe agteruitgang bestuur, eendag verras kan word soos Sowjet -advokate en apologete in 1989 was.

Sommige meen vandag dat leiers kritiek moet opgee oor die KKP se gruwelike menseregteskendings, sodat KKP-leiers nie beledig voel nie en hulle van kollektiewe optrede op gebiede soos klimaatsverandering onttrek. Maar Reagan se duidelike beskrywing van wat op die spel was in die kompetisie tussen demokrasie en outokrasie, het nie die samewerking met die Sowjetunie afgesluit nie. Selfs terwyl hy die heer Gorbatsjof uitdaag om die muur af te breek, het hy ook 'nie net die groei van wapens beperk nie, maar om 'n hele klas kernwapens vir die eerste keer van die aarde af te verwyder'. Ses maande later, tydens die beraad in Washington, onderteken Reagan en Gorbatsjof die ongeëwenaarde Verdrag tussen die Intermediêre Kernmagte (INF), wat 'n hele klas kernwapens uit die weg geruim het. Vertroue en deursigtige mededinging bied moontlik die beste pad na samewerking oor kwessies van wedersydse belang.

Reagan het ook direk met die mense van Oos -Europa gepraat: 'Aan diegene wat in Oos -Europa luister, ek groet my hartlikste groete en die goeie wil van die Amerikaanse volk. Vir diegene wat in Oos -Berlyn luister, 'n spesiale woord: Alhoewel ek nie by u kan wees nie, rig ek my opmerkings net so seker as aan diegene wat hier voor my staan. Want ek sluit by u aan, soos ek by u volksgenote in die Weste aansluit, in hierdie vaste, onveranderlike geloof: Es gibt nur ein Berlin. [Daar is net een Berlyn.] ”Onluste ontstaan ​​in Oos -Berlyn toe die polisie jong mense wat na die toespraak geluister het, begin arresteer. Reagan het die belangrikheid van positiewe persoonlike interaksies oor die kunsmatige versperring beklemtoon en gesê dat 'daar geen beter manier is om hoop vir die toekoms te vestig as om jong geeste te verlig nie, en ons sal dit vereer om somer jeuguitruilings, kulturele geleenthede en ander programme te borg vir jong Berlyners uit die Ooste. Ons Franse en Britse vriende, ek is seker, sal dieselfde doen. En dit is my hoop dat 'n gesag in Oos -Berlyn gevind kan word om besoeke van jongmense uit die Westerse sektore te borg. Net soos Reagan gepleit het vir die vrye beweging van jongmense oor 'n fisiese versperring, behoort die Verenigde State en ander vrye en oop samelewings vandag te werk om die Groot Firewall te oorbrug en die Chinese mense te bereik.

Alhoewel sommige die uitgebreide immigrasie van 'n mededingende outoritêre staat as riskant kan oorweeg, moet die Verenigde State en ander vrye en oop samelewings meer visums uitreik as deel van 'n poging om positiewe interaksies met Chinese mense en entiteite wat gekoppel is aan KKP -pogings om vryheid te versmoor, spionasie te bewerkstellig, te maksimeer , of voer China se outoritêre merkantilistiese model uit. Ongelukkig verminder die KKP die ruimte en geleenthede vir hierdie interaksies. Namate die KKP die onderdrukking van sy eie mense verskerp, moet die Verenigde State en ander demokrasieë asiel of parool toestaan ​​aan diegene wat onderworpe is aan die KKP se brutaliteit. Na die bloedbad op die Tiananmen -plein het president George H. W. Bush 'n uitvoerende bevel uitgereik wat Chinese studente in die Verenigde State die reg verleen om te bly en te werk. In die daaropvolgende dekade het meer as driekwart van die studente na die gradeplegtigheid gebly. Baie het Amerikaanse burgers geword en het geweldige bydraes gelewer tot die Amerikaanse samelewing.

Selfs as leiers regoor die vrye wêreld die belangrikste elemente van president Ronald Reagan se toespraak by die Brandenburgerpoort aanneem, die aard van die kompetisie met die KKP duidelik maak, die skerp kontras tussen demokrasie en outoritarisme beklemtoon, 'n positiewe visie van demokratiese regering en die reël kommunikeer van die wet, en direk met die Chinese mense praat, sal Xi Jinping en partyleiers waarskynlik hul eksklusiewe greep op mag verskerp en hul outoritêre, merkantilistiese model bevorder. Dit is omdat Xi en die KKP -vorste van sy generasie gedryf word deur vrees en ambisie: vrees vir die chaos wat hul verlies aan beheer kan veroorsaak, en die ambisie om 'nasionale verjonging' te bewerkstellig. Die COVID-19-pandemie het die partyleiers oortuig dat hulle 'n kortstondige venster van strategiese geleenthede het om hul heerskappy te versterk en die internasionale orde in hul guns te hersien-voordat die ekonomie versuur voordat die bevolking oud word voordat ander nasies besef dat die party nasionale verjonging nastreef op hul koste. Boonop het KKP -leiers 'n fundamentele les geleer uit die ineenstorting van die Sowjetunie se kommunistiese ryk, net twee jaar na Reagan se toespraak: Moet nooit 'n kompromie aangaan of die Chinese bevolking sê oor hoe die party regeer nie. KKP-leiers blameer Mikhail Gorbatsjof, wat Beijing te midde van die protesoptredes op die Tiananmen-plein besoek het om die 40ste herdenking van die betrekkinge tussen die Sowjetunie en die kommunistiese China te vier, omdat hy vertroue in die voorrang van die elite van die Sowjetparty verloor het. In sy toespraak verwelkom Reagan Gorbatsjof se beleid van "verandering en openheid", waarin hy sy oortuiging uitdruk "dat vryheid en veiligheid saamgaan, dat die bevordering van menslike vryheid slegs die oorsaak van wêreldvrede kan versterk." Maar Xi en sy groep beskou Gorbatsjof se poging om die Kommunistiese Party van die Sowjetunie 'n 'party van die hele volk' te maak, as 'n misleiding en die belangrikste oorsaak van die ondergang van die Sowjetunie. Vir Xi en die KKP is vryheid 'n bron van eksistensiële angs.

Miskien is die grootste les van Reagan se opmerkings oor Oos -Wes -verhoudings die belangrikheid van morele duidelikheid en ondubbelsinnige taal. Peter Robinson, destyds 'n 30-jarige toespraakskrywer wat nou 'n genoot is by die Hoover Institution, het die toespraak opgestel. Hy en sy kollega Anthony Dolan bepleit oor die algemeen sterk taal en veral vir die vier woorde wat daardie historiese en profetiese uitdaging uitmaak: "Skeur hierdie muur af." Om voor te berei vir die toespraak, besoek Robinson Berlyn, waar regeringsamptenare in Wes -Berlyn ligte retoriek aanmoedig. Sommige het gesê dat Berlyners gewoond geraak het aan die muur. Kanselier Helmut Kohl het 'n memo geskryf waarin hy opgemerk het dat 'n groot aantal Duitsers meen dat vordering in die verhouding met die Sowjetunie slegs moontlik is as die Verenigde State direkte veroordeling vermy.Buitelandse minister George Schultz en adviseur oor nasionale veiligheid, Colin Powell, het geglo dat sterk retoriek Gorbatsjof se glasnost en perestroika pogings en herstel die brose verhouding wat Reagan met Gorbatsjof gebou het. Beamptes van die staatsdepartement en personeel van die Nasionale Veiligheidsraad het sewe konsepte van die toespraak ingedien, wat almal die vier woorde uitgesluit het. Maar Tom Griscom, Reagan se direkteur van kommunikasie, het president Reagan die konseptoespraak gehou voordat dit vir personeel uitgegaan het. Griscom het ook die nuwe stafhoof van die Withuis, Howard Baker, oorreed om nie in te gryp of die toespraak te probeer blokkeer nie. Uiteindelik het Reagan die toon van die toespraak en die vier belangrike woorde behou.

Die Berlynse toespraak en ander Reagan -toesprake wat die Koue Oorlog -kompetisie met die Sowjetunie toegespreek het, soos die Westminster -toespraak van Junie 1982 en die toespraak "Evil Empire" wat tydens die jaarlikse byeenkoms van die National Association of Evangelicals in Orlando, Florida, gehou is. in Maart 1983, verduidelik wat op die spel was vir die Verenigde State en die mensdom in die kompetisie met die Sowjetunie. In laasgenoemde toespraak betreur hy die 'historiese onwilligheid om totalitêre magte te sien vir wat hulle is'. Die onwilligheid bly, soos sommige beweer dat die Verenigde State in die kompetisie met die Chinese Kommunistiese Party 'n binêre keuse tussen akkommodasie en 'n rampspoedige oorlog in die gesig staar. Ander prioritiseer winste bo beginsels terwyl hulle oorgee aan die party se dwangmag. Sommige rasionaliseer hul stilte oor gruwelike menseregteskendings met gemartelde argumente van morele ekwivalensie. President Ronald Reagan se toespraak in Berlyn het getoon dat direkte taal self 'n noodsaaklike element van effektiewe mededinging is. Die toespraak behou sy belangrikheid omdat dit die noodsaaklikheid toon van 'n ondubbelsinnige begrip van die aard van die huidige kompetisie met die KKP, onthul hoe hierdie begrip kan help om vertroue in en dankbaarheid vir demokratiese regering te herstel, en moedig 'n hernieude internasionale verbintenis tot die onvervreembare regte aan waarop alle mense geregtig is.

Hierdie stuk is deel van die Ronald Reagan Institute se reeks Presidential Principles & amp Beliefs Essay. Die hele versameling is beskikbaar hier.


Inhoud

Sedert Gorbatsjof in 1985 as generaal -sekretaris van die Kommunistiese Party van die Sowjetunie die mag aangeneem het, het hy 'n ambisieuse hervormingsprogram begin, vergestalt in die twee konsepte van perestroika en glasnost, wat onderskeidelik ekonomiese/politieke herstrukturering en openheid beteken. [12] Hierdie bewegings het weerstand en agterdog van die harde spanlede van die nomenklatura. Die hervormings het ook 'n paar kragte en bewegings losgemaak wat Gorbatsjof nie verwag het nie. [ aanhaling nodig ] Spesifiek het die nasionalistiese agitasie van die nie-Russiese minderhede van die Sowjetunie toegeneem, en was daar die vrees dat sommige of al die unierepublieke sou afskei. In 1991 was die Sowjetunie in 'n ernstige ekonomiese en politieke krisis. Skaarste aan voedsel, medisyne en ander verbruiksgoedere was wydverspreid, [13] mense moes in lang rye staan ​​om selfs noodsaaklike goedere te koop, [14] brandstofvoorrade was tot 50% minder as die beraamde behoefte vir die naderende winter, en inflasie was meer as 300% per jaar, en fabrieke het nie genoeg kontant nodig om salarisse te betaal nie. [15] In 1990 het Estland, [16] Letland, [17] Litaue [18] en Armenië [19] reeds die herstel van hul onafhanklikheid van die Sowjetunie verklaar. In Januarie 1991 was daar 'n poging om Litaue met geweld terug te keer na die Sowjetunie. Ongeveer 'n week later was daar 'n soortgelyke poging deur plaaslike pro-Sowjet-magte om die Letse owerhede omver te werp. Daar was voortgesette gewapende etniese konflikte in Nagorno Karabakh en Suid -Ossetië. [ aanhaling nodig ]

Rusland verklaar sy soewereiniteit op 12 Junie 1990 en beperk daarna die toepassing van Sowjetwette, veral die wette rakende finansies en die ekonomie, op Russiese grondgebied. Die Opperste Sowjet van die Russiese SFSR het wette aanvaar wat Sowjetwette weerspreek (die sogenaamde Law of War). [ aanhaling nodig ]

In die vakbond -referendum op 17 Maart 1991, geboikot deur die Baltiese state, Armenië, Georgië en Moldawië, het die meerderheid van die inwoners van die res van die republieke die begeerte uitgespreek om die hernieude Sowjetunie te behou, met 77,85% wat daarvoor stem. Na onderhandelinge het agt van die nege republieke (behalwe die Oekraïne) die New Union -verdrag met 'n paar voorwaardes goedgekeur. Die verdrag sou van die Sowjetunie 'n federasie van onafhanklike republieke maak wat die Unie van Sowjet -soewereine republieke genoem word, met 'n gemeenskaplike president, buitelandse beleid en weermag. Rusland, Kazakstan en Oesbekistan sou op 20 Augustus 1991 die Verdrag in Moskou onderteken. [20] [21]

Volgens die Britse historikus Dan Stone:

Die staatsgreep was die laaste snak na diegene wat verbaas was en verraai gevoel het deur die skerp ineenstorting van die Sowjetunie se ryk in Oos -Europa en die vinnige vernietiging van die Warskou -verdrag en Comecon wat daarop gevolg het. Baie was veral bang vir die gevolge van Gorbatsjof se Duitse beleid, nie net omdat offisiere werkloos gelaat word nie, maar ook vir die opoffering van die winste wat tydens die Groot Patriotiese Oorlog behaal is, aan die Duitse revanchisme en irredentisme - dit was immers die grootste vrees van die Kremlin sedert die einde van die oorlog. [22]

Die KGB het in September 1990 begin oorweeg om 'n staatsgreep te probeer, terwyl Alexander Yakovlev Gorbatsjof begin waarsku het oor die moontlikheid van een na die 28ste Party -kongres in Junie 1990. [23] Op 11 Desember 1990 het die voorsitter van die KGB, Vladimir Kryuchkov, 'n beroep gedoen bevel "oor die Moskou -program. [24] Daardie dag het hy twee KGB -beamptes [25] gevra om 'n plan op te stel van maatreëls wat geneem kan word indien 'n noodtoestand in die USSR verklaar word. Later bring Kryuchkov die minister van verdediging van die Sowjet Dmitri Yazov, minister van binnelandse sake, premier Valentin Pavlov, visepresident Gennady Yanayev, onderhoof van die Sowjet-verdedigingsraad, Oleg Baklanov, sekretariaathoof van Gorbatsjof, Valery Boldin [ru], en sekretaris van die CPSU, Oleg Shenin in die sameswering. [26] [27]

Vanaf die Januarie -gebeure in Litaue het lede van Gorbatsjof se kabinet gehoop dat hy oortuig kon word om die noodtoestand te verklaar en om 'orde te herstel', en het die staatskomitee oor die noodtoestand (GKChP) saamgestel. [28]

Op 17 Junie 1991 versoek Pavlov buitengewone magte van die Opperste Sowjet, hoewel Gorbatsjof die stap veroordeel het. 'N Paar dae later het die burgemeester van Moskou, Gavriil Popov, die Amerikaanse ambassadeur in die Sowjetunie, Jack F. Matlock Jr., meegedeel dat 'n staatsgreep teen Gorbatsjof beplan word. Toe Matlock hom probeer waarsku, het Gorbatsjof valslik aangeneem dat sy eie kabinet nie betrokke was nie en onderskat die risiko van 'n staatsgreep. [28]

Op 23 Julie 1991 verskyn 'n aantal partyfunksionarisse en letterkundiges in die harde koerant Sovetskaya Rossiya 'n stuk getiteld 'A Word to the People' wat daadwerklike optrede vereis om rampe te voorkom. [ aanhaling nodig ]

Ses dae later, op 29 Julie, het Gorbatsjof, die Russiese president Boris Jeltsin en die Kazakse president, Nursultan Nazarbajef, die moontlikheid bespreek om hardlopers soos Pavlov, Yazov, Kryuchkov en Pugo te vervang met meer liberale figure, met Nazarbayev as premier (in die plek van Pavlov). Kryuchkov, wat Gorbatsjof etlike maande tevore as onderwerp 110 onder toesig geplaas het, het uiteindelik die gesprek gekry deur 'n elektroniese gogga wat deur Gorbatsjof se lyfwag, Vladimir Medvedev, geplant is. [23] [29] [30] [31] Jeltsin berei hom ook voor op 'n staatsgreep deur 'n geheime verdedigingskomitee op te stel wat militêre en KGB -bevele beveel om met RSFSR -owerhede op te tree en deur 'n 'reserwe -regering' in Sverdlovsk te stig onder adjunk -premier Oleg Lobov .

Op 4 Augustus het Gorbatsjof met vakansie gegaan na sy dacha in Foros, die Krim. Hy was van plan om betyds terug te keer na Moskou vir die ondertekening van die New Union -verdrag op 20 Augustus. Op 17 Augustus vergader die lede van die GKChP in 'n KGB -gastehuis in Moskou en bestudeer die verdragsdokument. Hulle het geglo dat die pakt die weg sou baan tot die verbrokkeling van die Sowjetunie, en besluit dat dit tyd is om op te tree. Die volgende dag vlieg Baklanov, Boldin, Shenin en die USSR se adjunkminister van verdediging, generaal Valentin Varennikov, na die Krim vir 'n ontmoeting met Gorbatsjof. Yazov het generaal Pavel Grachev, die bevelvoerder van die Sowjet -lugmag, beveel om te begin koördineer met KGB se ondervoorsitters Viktor Grushko en Genii Ageev om krygswet toe te pas. [23]

Op 18 Augustus om 16:32 het die GKChP kommunikasie met Gorbachev se dacha onderbreek, insluitend telefoonlyne en die kernkommando- en -stelsel. Agt minute later het luitenant -generaal Yuri Plekhanov van die negende hoofdirektoraat hulle toegelaat om in Gorbachev se dacha in te gaan. Gorbatsjof het besef wat gebeur nadat hy die telefoononderbrekings ontdek het. Hulle eis dat Gorbatsjof óf 'n noodtoestand moet verklaar óf bedank en Yanayev as waarnemende president noem, sodat die lede van die GKChP 'orde' in die land kan herstel. [27] [32] [33] [28]

Gorbatsjof het altyd beweer dat hy geweier het om die ultimatum te aanvaar. [32] [34] Varennikov het daarop aangedring dat Gorbatsjof gesê het: "Verdoem jou. Doen wat jy wil. Maar meld my mening!" [35] Diegene wat destyds by die dacha was, getuig egter dat Baklanov, Boldin, Shenin en Varennikov duidelik teleurgesteld en senuweeagtig was na die ontmoeting met Gorbatsjof. [32] Daar word ook gesê dat Gorbatsjof Varennikov beledig het deur voor te gee dat hy sy naam vergeet en aan sy voormalige vertroude adviseur Boldin gesê: "Hou stil, jy prik! Hoe durf jy my lesings gee oor die situasie in die land!" [28] Met die weiering van Gorbatsjof het die samesweerders beveel dat hy beperk bly tot die Foros -dacha, terwyl die kommunikasielyne van die dacha (wat deur die KGB beheer is) gesluit word. Bykomende KGB -veiligheidswagte is by die dacha -hekke geplaas met opdragte om te keer dat iemand weggaan. [ aanhaling nodig ]

Die lede van die GKChP het beveel dat 250 000 paar boeie van 'n fabriek in Pskov na Moskou [36] gestuur moet word en 300 000 arrestasievorms. Kryuchkov het die loon van alle KGB -personeel verdubbel, hulle van vakansie teruggebel en op hul hoede geplaas. Die Lefortovo -gevangenis is leeggemaak om gevangenes te ontvang. [30]

Die lede van die GKChP het in die Kremlin vergader nadat Baklanov, Boldin, Shenin en Varennikov van die Krim teruggekeer het. Yanayev (wat pas oortuig is om by die plot aan te sluit), onderteken Pavlov en Baklanov die sogenaamde "Declaration of the Soviet Leadership" waarin hulle die noodtoestand in die hele USSR verklaar het en aangekondig het dat die Staatskomitee oor die noodtoestand (Государственный Комитет по Чрезвычайному Положению, ГКЧП, of Gosudarstvenniy Komitet po Chrezvichaynomu Polozheniyu, GKChP) geskep is "om die land te bestuur en om die noodtoestand doeltreffend te handhaaf". Die GKChP het die volgende lede ingesluit:

    , Vise -president, premier, hoof van die KGB, minister van verdediging, minister van binnelandse sake, lid van die sentrale komitee van die CPSU, voorsitter van die Boere -unie [ru], president van die vereniging van staatsondernemings en voorwerpe van nywerheid, vervoer , en kommunikasie [33] [37]

Yanayev het die bevel onderteken wat homself as waarnemende USSR -president noem onder die voorwendsel dat Gorbatsjof nie in staat was om presidensiële pligte uit te voer nie weens 'siekte'. [37] Russiese ondersoekers het Kryuchkov egter later as die belangrikste beplanner van die staatsgreep geïdentifiseer. [23] Hierdie agt het gesamentlik bekend gestaan ​​as die 'Gang of Aight'.

Die GKChP het alle koerante in Moskou verbied, behalwe vir nege party-beheerde koerante. [37] Die GKChP het ook 'n populistiese verklaring uitgereik wat lui dat "die eer en waardigheid van die Sowjet -mens herstel moet word." [37]

19 Augustus Redigeer

Alle staatskomitee oor die noodtoestand (GKChP) is vanaf 07:00 oor die staatsradio en -televisie uitgesaai. groep Demokratiese Rusland. [23] Die Russiese SFSR-beheerde Radio Rossii en Televidenie Rossii, plus "Ekho Moskvy", die enigste onafhanklike politieke radiostasie, is uit die lug gesny. Die stasie het egter later weer begin stuur en 'n bron van inligting geword tydens die staatsgreep, en die BBC World Service en Voice of America kon ook deurlopend dekking bied. Gorbatsjof en sy gesin het die nuus gehoor van 'n BBC -nuusbrief op 'n klein Sony -transistorradio wat nie weggeneem is nie. Vir die volgende paar dae het hy geweier om kos van buite sy dacha te neem om te voorkom dat hy vergiftig word, en het hy lang wandelinge in die buitelug geneem om berigte oor sy swak gesondheid te betwis. [38] [28]

Pantser -eenhede van die Tamanskaya -afdeling en die Tankemirovskaya -tenkafdeling het saam met valskermsoldate na Moskou gerol. Ongeveer 4000 soldate, 350 tenks, 300 pantservliegtuie en 420 vragmotors is na Moskou gemobiliseer. Vier Russiese SFSR -personeellede (wat as die gevaarlikste beskou is) is deur die KGB in 'n weermagbasis naby Moskou aangehou. [26] Byna geen ander arrestasies is egter tydens die staatsgreep deur die KGB gemaak nie. Ulysse Gosset en Vladimir Federovski het later beweer dat die KGB twee weke na die staatsgreep 'n baie groter arrestasiegolf wou uitvoer, waarna dit bykans alle wetgewende en plaaslike administratiewe strukture onder 'n hoogs gesentraliseerde Ministerraad sou afgeskaf het. [23] Yanayev het die minister van buitelandse sake, Alexander Bessmertnykh, opdrag gegee om 'n verklaring af te lê waarin formele diplomatieke erkenning van buitelandse regerings en die Verenigde Nasies versoek word. [23]

Die samesweerders het dit oorweeg om Jeltsin in hegtenis te neem by sy aankoms van 'n besoek aan Kazakstan op 17 Augustus, maar het misluk toe Jeltsin sy vlug van die Chkalovsky Air Base na die Vnukovo -lughawe in Moskou herlei het. Daarna het hulle dit oorweeg om hom te vang toe hy by sy dacha naby Moskou was. Die KGB Alpha -groep het Jeltsin se dacha omring met Spetsnaz, maar het hom om 'n onbekende rede nie aangekeer nie. Die bevelvoerder Viktor Karpukhin het later beweer dat hy 'n bevel van Kryuchkov ontvang het om Jeltsin in hegtenis te neem, maar dit nie gehoorsaam nie, hoewel sy rekening bevraagteken is. [23] Die versuim om Jeltsin in hegtenis te neem, was noodlottig vir hul planne. [26] [39] [40] Na die aankondiging van die staatsgreep om 07:00 het Jeltsin prominente Russiese amptenare na sy dacha begin uitnooi, waaronder Leningrad-burgemeester Anatoly Sobchak, onderburgemeester van Moskou, Yury Luzhkov, kolonel-generaal Konstantin Kobets, premier van die RSFSR, Ivan Silayev, vise -president Alexander Rutskoy, en RSFSR Hoogste Sowjet -voorsitter Ruslan Khasbulatov. [23]

Jeltsin wou aanvanklik by die dacha bly en 'n mededingende regering organiseer, maar Kobtets het hulle aangeraai om na die Withuis, die parlementsgebou van Rusland, te reis om kommunikasie met teenstanders van die staatsgreep te behou. Hulle het aangekom en die Withuis om 09:00 beset. Saam met Silayev en Khasbulatov het Jeltsin 'n verklaring uitgereik "Aan die Russiese burgers" wat die optrede van die GkChP as 'n reaksionêre staatsgreep veroordeel het. Die weermag is aangemoedig om nie aan die staatsgreep deel te neem nie, en die plaaslike owerhede is versoek om die wette van die president van die RSFSR eerder as die GKChP op te volg. Alhoewel hy aanvanklik hierdie stap vermy het om 'n burgeroorlog te begin, het Jeltsin ook bevel oor alle Sowjet -militêre en veiligheidsmagte in die RSFSR geneem. [23] Die verklaring roep op tot 'n algemene staking met die eis dat Gorbatsjof die mense moet toespreek. [41] Hierdie verklaring is versprei in die vorm van flyers in Moskou en is landwyd versprei via middelgolfradio en op Usenet -nuusgroepe via die RELCOM -rekenaarnetwerk. [42] Werkers by Izvestia dreig om te staak tensy Jeltsin se proklamasie in die koerant gedruk word. [43]

Die GKChP het staatgemaak op streeks- en plaaslike sovjete, wat nog steeds meestal deur die Kommunistiese Party oorheers is, om die staatsgreep te ondersteun deur noodkomitees te stig om dissidensie te onderdruk. Die CPSU -sekretariaat onder Boldin het gekodeerde telegramme na plaaslike partykomitees gestuur om die staatsgreep by te staan. Jeltsin se owerhede het later ontdek dat byna 70 persent van hulle dit ondersteun het of probeer het om neutraal te bly. Binne die RSFSR ondersteun die oblaste Samara, Lipetsk, Tambov, Saratov, Orenburg, Irkutsk en Tomsk en die krai van Altai en Krasnodar almal die staatsgreep en druk raikom om dit ook te doen, terwyl slegs drie oblaste, afgesien van Moskou en Leningrad, daarteen gekant was. Sommige van die Sowjette het egter interne weerstand teen noodregering gekonfronteer. Die Outonome Sowjet-Sosialistiese Republieke van Tatarstan, Kabardino-Balkaria, Tsjetsjeno-Ingoesjetië, Buryatiya en Noord-Ossetië was almal die kant van die GKChP. [23]

Die Sowjet -publiek was verdeeld oor die staatsgreep. 'N Peiling in die RSFSR deur Mnenie op die oggend van 19 April het getoon dat slegs 'n vyfde van die Russe dit glo, dat 23,6 persent van die Russe glo dat die GKChP die lewenstandaard kan verbeter, terwyl 41,9 persent geen mening het nie. Afsonderlike meningspeilings deur Interfax het egter getoon dat baie Russe, waaronder 71 persent van die inwoners van Leningrad, bang was vir die terugkeer van massa -onderdrukking. Die GKChP geniet ook sterk steun in die Russiese meerderheidsstreke van Estland en Transnistrië, terwyl Jeltsin sterk steun geniet in Sverdlovsk en Nizjni Novgorod. [23]

Om 10 uur het Rutskoy, Silayev en Khasbulatov 'n brief aan die Sowjetse Opperste Sowjet -voorsitter, Anatoly Lukyanov, gestuur om 'n mediese ondersoek van Gorbatsjof deur die Wêreldgesondheidsorganisasie te eis en binne 24 uur 'n ontmoeting tussen hulle, Jeltsin, Gorbatsjof en Yanayev. Rutskoy besoek later patriarg Alexy II van Moskou, die geestelike leier van die Russies -Ortodokse Kerk, en oortuig hom om steun vir Jeltsin te verklaar. Intussen, in Leningrad, beveel die militêre distriksbevelvoerder Viktor Samsonov die oprigting van 'n noodkomitee vir die stad onder voorsitterskap van die eerste sekretaris van Leningrad, Boris Gidaspov, om Sobchak se demokraties verkose munisipale regering te omseil. Samsonov se troepe is uiteindelik geblokkeer deur honderdduisende betogers wat deur die polisie ondersteun word, wat Leningrad Television gedwing het om 'n verklaring deur Sobchak uit te saai. Werkers by die Kirov -aanleg het gestaak ter ondersteuning van Jeltsin. Die eerste sekretaris van Moskou, Yuri Prokofev, het dieselfde probeer doen, maar is afgewys toe Boris Nikolskii geweier het om die amp van burgemeester van Moskou te aanvaar.[23] Om 11:00 het die minister van buitelandse sake van die RSFSR, Andrei Kozyrev, 'n perskonferensie gehou vir buitelandse joernaliste en diplomate en die steun van die grootste deel van die Weste vir Jeltsin gekry. [23]

In die namiddag het die inwoners van Moskou rondom die Withuis begin vergader en versperrings rondom dit opgerig. [41] In reaksie hierop verklaar Gennady Yanayev om 16:00 die noodtoestand in Moskou. [33] [37] Yanayev het op die perskonferensie om 17:00 verklaar dat Gorbatsjof "rus". Hy het gesê: 'Oor hierdie jare het hy baie moeg geword en tyd nodig om sy gesondheid te herstel.' Yanayev se skudende hande het sommige mense laat dink dat hy dronk was, en sy bewende stem en swak houding het sy woorde onoortuigend gemaak. Victoria E. Bonnell en Gregory Frieden het opgemerk dat die perskonferensie spontane ondervraging moontlik gemaak het van joernaliste wat die GKChP openlik daarvan beskuldig het dat hulle 'n staatsgreep uitgevoer het en 'n nuuspersoneel wat nie Yanayev se onreëlmatige bewegings op dieselfde manier as met vorige leiers, soos bv. Leonid Brezjnef, wat hulle nog meer ongeskik en onbevoeg laat lyk vir die Sowjet -gehoor. [44] Gorbatsjof se veiligheidsdetail het daarin geslaag om 'n tydelike televisie -antenna te skep sodat hy en sy gesin na die perskonferensie kon kyk. [33] Na die kyk na die konferensie het Gorbatsjof vertroue uitgespreek dat Jeltsin die staatsgreep sou kon stop. Daardie aand het sy gesin 'n videoband van Gorbatsjof uitgesmokkel wat die staatsgreep veroordeel het.

Yanayev en die res van die staatskomitee het die kabinet van ministers beveel om die huidige vyfjaarplan te verander om die tekort aan behuising te verlig. Alle stadsbewoners het elk 'n derde van 'n hektaar gekry om wintertekorte te bestry deur vrugte en groente te verbou. In verband met die siekte van Valentin Pavlov is die pligte van die hoof van die regering van die USSR toevertrou aan die eerste adjunk -premier Vitaly Doguzhiyev. [45] [29]

Intussen verklaar majoor Evdokimov, stafhoof van 'n tenkbataljon van die Tamanskaya -afdeling wat die Withuis bewaak het, sy lojaliteit aan die leierskap van die Russiese SFSR. [41] [46] Jeltsin het een van die tenks geklim en die skare toegespreek. Hierdie episode is onverwags by die aandnuus van die staatsmedia ingesluit. [47]

20 Augustus Redigeer

Om 08:00 het die Sowjet -generale staf beveel dat die Cheget wat die Sowjet -kernwapens beheer, na Moskou terugbesorg moet word. Alhoewel hy ontdek het dat die optrede van die GKChP die kommunikasie met die kerntaakbeamptes onderbreek het, is die Cheget om 14:00 terug na Moskou. Yevgeny Shaposhnikov, opperhoof van die Sowjet-lugmag, het egter die staatsgreep gekant en in sy memoires beweer dat hy en die bevelvoerders van die Sowjet-vloot en die strategiese vuurpylmagte aan Yazov gesê het dat hulle nie bevele vir 'n kernlansering sou volg nie. Na die staatsgreep het Gorbatsjof geweier om toe te gee dat hy beheer oor die kernwapens verloor het. [28]

Middag het die Moskouse militêre distriksbevelvoerder generaal Nikolai Kalinin, wat Yanayev aangestel is as militêre kommandant van Moskou, 'n uitgangspunt in Moskou van 23:00 tot 5:00 verklaar, met ingang van 20 Augustus. [27] [38] [41] Dit word beskou as die teken dat die aanval op die Withuis op hande was.

Die verdedigers van die Withuis het hulself voorberei, die meeste van hulle was ongewapen. Evdokimov se tenks is die aand uit die Withuis geskuif. [33] [48] Die tydelike verdedigingshoofkwartier van die Withuis was onder leiding van generaal Kobets, 'n Russiese adjunk van die SFSR. [48] ​​[49] [50] Buite Eduard Shevardnadze het Mstislav Rostropovich en Yelena Bonner toesprake gelewer ter ondersteuning van Jeltsin. [23]

Die middag het Kryuchkov, Yazov en Pugo uiteindelik besluit om die Withuis aan te val. Hierdie besluit is ondersteun deur ander GKChP -lede (minus Pavlov, wat weens dronkenskap na sy dacha en sy vrou gestuur is). Kryuchkov en Yazov se afgevaardigdes, onderskeidelik die KGB -generaal Ageyev en die weermaggeneraal Vladislav Achalov, beplan die aanval, met die kodenaam "Operation Grom" (Thunder), wat elemente van die Alpha Group- en Vympel -elite -spesiale magte -eenhede sou versamel, met die ondersteuning van valskermsoldate, Moskou OMON, die interne troepe van die ODON, drie tenkmaatskappye en 'n helikopter -eskader. Die bevelvoerder van die Alpha -groep, generaal Viktor Karpukhin, en ander senior beamptes van die eenheid, saam met die adjunk -bevelvoerder van die lugmag, genl. Alexander Lebed, het met die skares naby die Withuis gemeng en die moontlikheid van so 'n operasie beoordeel. Daarna het Karpukhin en kolonel Beskov, bevelvoerder van Vympel, probeer om Ageyev te oortuig dat die operasie bloedvergieting sou veroorsaak en dat dit gekanselleer moes word. [26] [27] [29] [51] Lebed, met die toestemming van sy meerdere Grachev, keer terug na die Withuis en stel die hoofkantoor van die verdediging in die geheim in kennis dat die aanval om 2:00 sou begin. [29] [51]

Terwyl die gebeure in die hoofstad afspeel, het die hoogste raad van Estland om 23:03 verklaar dat die onafhanklike status van die Republiek van Estland na 51 jaar heringestel is.

Staatsbeheerde TASS-versendings beklemtoon van vandag af 'n harde benadering teen misdaad, veral ekonomiese misdade en die Russiese maffia, wat die GKChP die skuld gegee het vir die toenemende handel met die Weste. Daar is later konsepbesluite ontdek wat militêre en polisiepatrollies in staat sou stel om "hooligans" te skiet, insluitend demonstrante wat pro-demokrasie betref. [23]

21 Augustus Redigeer

Omstreeks 01:00, nie ver van die Withuis nie, is trolliebusse en straatreinigingsmasjiene gebruik om 'n tonnel teen die aankomende Taman Guards -infanteriegevegvoertuie (IFV's) te versper. Drie mans is in die voorval dood, Dmitri Komar, Vladimir Usov en Ilya Krichevsky, terwyl verskeie ander gewond is. Komar, 'n 22-jarige veteraan van die Sowjet-Afghaanse oorlog, is geskiet en verpletter toe hy 'n bewegende IFV se waarnemingspleet bedek. Usov, 'n 37-jarige ekonoom, is deur 'n verdwaalde koeël doodgemaak terwyl hy Komar te hulp gekom het. Die skare het 'n IFV aan die brand gesteek en Krichevsky, 'n 28-jarige argitek, is doodgeskiet toe die troepe ontsnap het. [33] [49] [52] [53] Volgens Sergey Parkhomenko, 'n joernalis en demokrasie -kampvegter wat in die skare was om die Withuis te verdedig, 'het hierdie sterftes 'n deurslaggewende rol gespeel: beide kante was so geskok dat dit tot stilstand gekom het vir alles. " [54] Alpha Group en Vympel het nie na die Withuis verhuis soos beplan nie en Yazov het die troepe beveel om uit Moskou te trek. Berigte het ook verskyn dat Gorbatsjof in huisarres in die Krim geplaas is. [55] [56] Gedurende die laaste dag van haar familie se ballingskap het Raisa Gorbacheva 'n geringe beroerte opgedoen. [28]

Die troepe het om 8:00 vanaf Moskou begin trek. Die GKChP -lede het in die ministerie van verdediging vergader en, sonder om te weet wat om te doen, besluit om Kryuchkov, Yazov, Baklanov, Tizyakov, Anatoly Lukyanov en adjunk -sekretaris van die CPSU, Vladimir Ivashko, na die Krim te stuur om Gorbachev te ontmoet, wat geweier het om hulle te ontmoet toe hulle aangekom. Nadat die kommunikasie van die dacha aan Moskou herstel is, het Gorbatsjof al die besluite van die GKChP nietig verklaar en sy lede uit hul staatskantore ontslaan. Die USSR se algemene aanklaerskantoor het die ondersoek na die staatsgreep begin. [29] [41]

Gedurende daardie tydperk verklaar die Hoogste Raad van die Republiek van Letland sy soewereiniteit amptelik afgehandel met 'n wet wat deur sy afgevaardigdes aangeneem is, wat die herstellingswet van 4 Mei as 'n amptelike handeling bevestig. [57] In Tallinn, net 'n dag na die herstel van onafhanklikheid, is die TV -toring van Tallinn deur die Airborne Troops oorgeneem, terwyl die televisie -uitsending 'n rukkie onderbreek is, was die radiosein sterk as 'n handvol Estonian Defense League (die verenigde paramilitêre gewapende magte van Estland) het die toegang tot seinkamers afgesper. [58] In die aand, toe die nuus van die mislukking van die staatsgreep die republiek bereik het, het die valskermsoldate van die toring vertrek en die hoofstad verlaat.

22 Augustus Redigeer

Gorbatsjof en die GKChP -afvaardiging het na die Vnukovo Internasionale Lughawe gevlieg, waar Kryuchkov, Yazov en Tizjakof by aankoms in die vroeë oggendure gearresteer is. Pugo het die volgende dag saam met sy vrou selfmoord gepleeg. Pavlov, Vasily Starodubtsev, Baklanov, Boldin en Shenin is binne die volgende 48 uur in hegtenis geneem. [29]

Aangesien verskeie hoofde van die streeksuitvoerende komitees die GKChP gesteun het, het die Opperste Sowjet van die Russiese SFSR op 21 Augustus besluit nr. 1626-1 aangeneem, wat die Russiese president Boris Jeltsin gemagtig het om hoofde van streeksadministrasies aan te stel, hoewel die Russiese grondwet nie die president met so 'n gesag. [59] Dit het die volgende dag 'n ander besluit geneem wat die ou keiserlike kleure tot Rusland se nasionale vlag verklaar het. [59] Dit het die Russiese SFSR -vlag uiteindelik twee maande later vervang.

Die nag van 24 Augustus is die standbeeld van Felix Dzerzhinsky voor die KGB -gebou op die Dzerzhinskiy -plein (Lubianka) afgebreek, terwyl duisende Moskouburgers deelgeneem het aan die begrafnis van Dmitry Komar, Vladimir Usov en Ilya Krichevsky, die drie burgers wat sterf in die tonnelvoorval. Gorbatsjof het hulle postuum met die titel Held van die Sowjetunie toegeken. Jeltsin het hul familielede gevra om hom te vergewe omdat hy nie hul dood kon voorkom nie. [29]

Einde van die CPSU Edit

Gorbatsjof het aanvanklik probeer om die CPSU te verdedig en het tydens 'n perskonferensie op 22 Augustus verklaar dat dit steeds 'n 'progressiewe mag' verteenwoordig ondanks die deelname van die leiers aan die staatsgreep. [28] Gorbatsjof bedank as CPSU se hoofsekretaris op 24 Augustus. [60] [29] Vladimir Ivashko vervang hom as waarnemende hoofsekretaris, maar bedank op 29 Augustus [ aanhaling nodig ] toe die Opperste Sowjet van die USSR die aktiwiteite van die party in die hele land opgeskort het. [61] Omtrent dieselfde tyd het Jeltsin die oordrag van die CPSU -argiewe aan die staatsargiefowerhede bepaal, asook om alle CPSU -bates in die Russiese SFSR te nasionaliseer (wat nie net die hoofkwartier van partykomitees nie, maar ook opvoedkundige instellings, hotelle, ens.). [ aanhaling nodig ] Die hoofkwartier van die Sentrale Komitee is aan die regering van Moskou oorhandig. [28] Op 6 November het Jeltsin 'n dekreet uitgevaardig wat die party in Rusland verbied. [62]

Ontbinding van die Sowjetunie Edit

Op 24 Augustus het Mikhail Gorbatsjof die sogenaamde "Komitee vir die Operasionele Bestuur van die Sowjet-ekonomie" gestig (Комитет по оперативному управлению народным хозяйством СССР), ter vervanging van die USSR-kabinet van Gouverneur Pavlov, 63, onder leiding van een president van Sovjet-Unie, Gov.P. . Die Russiese premier Ivan Silayev was die hoof van hierdie komitee. Op dieselfde dag het die Verchovna Rada die Onafhanklikheidswet van die Oekraïne aangeneem en gevra vir 'n referendum oor die steun van die Onafhanklikheidswet.

Op 28 Augustus het die Opperste Sowjet van die USSR premier Valentin Pavlov [66] afgedank en die funksies van die regering van die USSR aan die komitee vir die operasionele bestuur van die Sowjet -ekonomie toevertrou. [67] Die volgende dag is die hoogste Sowjet -voorsitter, Anatoly Lukyanov, gearresteer. [29]

Op 5 September het die Kongres van Volksdeputate van die Sowjetunie die Sowjetwet nr. 2392-1 "Oor die owerhede van die Sowjetunie in die oorgangstydperk" aangeneem waaronder die Opperste Sowjet van die Sowjetunie die Kongres van Volksdeputate vervang het en hervorm is. Twee nuwe wetgewende kamers - die Sowjet van die Unie (Совет Союза) en die Sowjet van Republieke (Совет Республик) - vervang die Sowjet van die Unie en die Sowjet van nasionaliteite (albei verkies deur die USSR Congress of Peoples Deputies). Die Sowjet van die Unie sou gevorm word deur die volksverkose USSR -volksverteenwoordigers, en sou slegs kwessies oor burgerregte en vryhede en ander aangeleenthede oorweeg wat nie onder die jurisdiksie van die Sowjet van die Republieke val nie. Die besluite moet deur die Sowjet van die Republieke hersien word. Die Sowjetrepubliek sou 20 afgevaardigdes van elke vakbondrepubliek insluit, plus een plaasvervanger om elke outonome streek van elke vakbondrepubliek (beide die USSR -volksdeputate en die republikeinse volksdeputate) te verteenwoordig wat deur die wetgewers van die unierepubliek gedelegeer is. Rusland was 'n uitsondering met 52 afgevaardigdes. Die afvaardiging van elke unierepubliek sou egter slegs een stem in die Sowjet van die Republieke hê. Die wette sou eers deur die Sowjet van die Unie en daarna deur die Sowjet van die Republieke aangeneem word, wat prosedures sou bepaal vir die sentrale regering, die aanstelling van sentrale ministers goedkeur en inter-republikeinse ooreenkomste oorweeg. [68]

Die Sowjet -staatsraad (Государственный совет СССР), wat die Sowjet -president en die presidente van unie -republieke insluit, is ook geskep. Die "Komitee vir die Operasionele Bestuur van die Sowjet-ekonomie" is vervang deur die Inter-Republikeinse Ekonomiese Komitee van die USSR (Межреспубликанский экономический комитет СССР), [68] ook onder leiding van Ivan Silayev.

Op 27 Augustus verklaar Opperste Sowjet van Moldawië die onafhanklikheid van Moldowa van die Sowjetunie. Die Opperste Sowjette van Azerbeidjan en Kirgisië het op 30 en 31 Augustus dieselfde gedoen. Daarna, op 6 September, erken die nuutgestigte Sowjet -staatsraad die onafhanklikheid van Estland, Letland en Litaue. [69] Estland het op 20 Augustus her-onafhanklikheid verklaar, Letland, terwyl Litaue dit reeds op 11 Maart 1990 gedoen het. Drie dae later, op 9 September, verklaar die Opperste Sowjet van Tadzjikistan die onafhanklikheid van Tadzjikistan van die Sowjet Unie. Verder het meer as 99% van die kiesers in Armenië in September gestem vir 'n referendum wat die Republiek se verbintenis tot onafhanklikheid goedkeur. Die onmiddellike nasleep van die stemming was die onafhanklikheidsverklaring van die Armeense Opper -Sowjet, uitgereik op 21 September. Teen 27 Oktober verklaar die Opperste Sowjet van Turkmenistan die onafhanklikheid van Turkmenistan van die Sowjetunie. Op 1 Desember het die Oekraïne 'n referendum gehou waarin meer as 90% van die inwoners die Onafhanklikheidswet van Oekraïne ondersteun het.

Teen November was Rusland, Kazakstan en Oesbekistan die enigste Sowjetrepublieke wat nie onafhanklikheid verklaar het nie. Dieselfde maand het sewe republieke (Rusland, Wit -Rusland, Kazakstan, Oesbekistan, Kirgisië, Turkmenistan en Tadzjikistan) ingestem tot 'n nuwe vakbondverdrag wat 'n konfederasie sal vorm wat die Unie van Soewereine State genoem word. Hierdie konfederasie het egter nooit gerealiseer nie.

Op 8 Desember Boris Jeltsin, Leonid Kravchuk en Stanislav Shushkevich - onderskeidelik leiers van Rusland, Oekraïne en Wit -Rusland (wat die naam in Augustus 1991 aangeneem het) - asook die eerste ministers van die republieke vergader in Minsk, die hoofstad van Wit -Rusland, waar hulle die Belovezha -ooreenkomste onderteken het. Hierdie dokument verklaar dat die Sowjetunie opgehou het om te bestaan ​​"as onderwerp van die internasionale reg en geopolitieke werklikheid." Dit verwerp die vakbondverdrag van 1922 wat die Sowjetunie gestig het, en stig die Gemenebest van Onafhanklike State (GOS) in die plek van die Unie. Op 12 Desember bekragtig die Opperste Sowjet van die Russiese SFSR die ooreenkomste en herroep die Russiese afgevaardigdes van die Hoogste Sowjet van die USSR. Alhoewel dit geïnterpreteer is as die oomblik dat Rusland van die Unie afgeskei het, het Rusland in werklikheid die stelling geneem dat dit nie moontlik was om van 'n staat af te staan ​​wat nie meer bestaan ​​nie. Die onderste kamer van die Opperste Sowjet, die Raad van die Unie, was gedwing om sy bedrywighede te staak, aangesien die vertrek van die Russiese afgevaardigdes dit sonder 'n kworum gelaat het.

Twyfel bly oor die wettigheid van die ondertekening wat op 8 Desember plaasgevind het, aangesien slegs drie republieke deelgeneem het. Op 21 Desember in Alma-Ata op 21 Desember het die Alma-Ata-protokol die GOS uitgebrei tot Armenië, Azerbeidjan en die vyf republieke van Sentraal-Asië. Hulle het ook voorlopig die uittrede van Gorbatsjof aanvaar. Met 11 van die 12 oorblywende republieke (almal behalwe Georgië) wat saamgestem het dat die Unie nie meer bestaan ​​nie, buig Gorbatsjof voor die onvermydelike en sê dat hy sal bedank sodra die GOS 'n werklikheid word (Georgië het in 1993 by die GOS aangesluit, net om hom terug te trek in 2008 na konflik tussen Georgië en Rusland het die drie Baltiese state nooit aangesluit nie, maar het in 2004 by die Europese Unie en die NAVO aangesluit.)

Op 24 Desember 1991 het die Russiese SFSR - nou herdoop tot die Russiese Federasie - met die instemming van die ander republieke van die Gemenebes van Onafhanklike State, die Verenigde Nasies in kennis gestel dat dit die Sowjetunie se lidmaatskap van die VN sal erf - insluitend die permanente Sowjetunie setel in die Verenigde Nasies se Veiligheidsraad. [70] Geen lidstaat van die VN het formeel beswaar aangeteken teen hierdie stap nie. Die regmatigheid van hierdie wet is deur sommige regsgeleerdes bevraagteken, aangesien die Sowjetunie self nie grondwetlik deur die Russiese Federasie opgevolg is nie, maar bloot ontbind is. Ander het aangevoer dat die internasionale gemeenskap reeds die presedent gevestig het om die Sowjetunie te erken as die wettige opvolger van die Russiese Ryk, en dat die erkenning van die Russiese Federasie as die opvolgerstaat van die Sowjetunie geldig was.

Op 25 Desember 1991 kondig Gorbatsjof aan dat hy bedank as president van die Sowjetunie. Die rooi hamer- en sekelvlag van die Sowjetunie is uit die Senaatgebou in die Kremlin laat sak en vervang met die driekleurvlag van Rusland. Die volgende dag, 26 Desember 1991, het die Raad van Republieke, die boonste kamer van die Opperste Sowjet, die Sowjetunie formeel gestem (die onderste kamer, die Raad van die Unie, was sonder 'n kworum gelaat nadat die Russiese afgevaardigdes onttrek) en sodoende die lewe van die wêreld se eerste en oudste sosialistiese staat beëindig. Alle voormalige Sowjet -ambassades het Russiese ambassades geword, terwyl Rusland teen 1996 die kernwapens van die ander voormalige republieke ontvang het. 'N Konstitusionele krisis het in 1993 plaasgevind en tot die geweld gelei en die nuwe grondwet het uiteindelik die laaste spore van die Sowjet -politieke stelsel afgeskaf.

Begin van radikale ekonomiese hervormings in Rusland

Op 1 November 1991 het die RSFSR-kongres van volksdeputate besluit nr. 1831-1 uitgevaardig oor die regsondersteuning van die ekonomiese hervorming, waardeur die Russiese president (Boris Jeltsin) die reg kry om die nodige bevele vir die ekonomiese hervorming uit te reik, selfs al oortree dit die wette. Sulke bevele tree in werking as dit nie binne sewe dae deur die Opperste Sowjet van die Russiese SFSR of sy Presidium ingetrek is nie. [59] Vyf dae later het Boris Jeltsin, benewens die pligte van die president, die pligte van die premier aangeneem. Yegor Gaidar word adjunk -premier en tegelyk minister van ekonomiese en finansies. Op 15 November 1991 het Boris Jeltsin besluit nr.213 Oor die liberalisering van buitelandse ekonomiese aktiwiteit op die grondgebied van die RSFSR, waardeur alle Russiese maatskappye goedere kon invoer en uitvoer en buitelandse valuta kon verkry (voorheen was alle buitelandse handel streng deur die staat beheer). [59] Na die uitreiking van dekreet nr. 213, op 3 Desember 1991, het Boris Jeltsin besluit nr. 297 aangaande die maatreëls om pryse te liberaliseer, uitgevaardig waardeur die meeste bestaande prysbeheer vanaf 2 Januarie 1992 afgeskaf is. [59]

Proef van die lede van die GKChP Edit

Die GKChP -lede en hul medepligtiges is aangekla van verraad in die vorm van 'n sameswering wat daarop gemik was om mag te vang. Teen Januarie 1993 is hulle egter almal uit bewaring vrygelaat in afwagting van die verhoor. [71] [72] Die verhoor in die Militêre Kamer van die Russiese Hooggeregshof het op 14 April 1993 begin. [73] Op 23 Februarie 1994 verklaar die Staatsduma amnestie vir alle GKChP -lede en hul medepligtiges, saam met die deelnemers van die Oktober 1993 krisis. [59] Hulle het almal die amnestie aanvaar, behalwe vir generaal Varennikov, wat die voortsetting van die verhoor geëis het en uiteindelik op 11 Augustus 1994 vrygespreek is. [29] Die Russiese prokurasie wou ook die voormalige adjunkminister van verdediging, Vladislav Achalov, aankla, maar die Russiese Opperste Sowjet het geweier om sy immuniteit op te hef. [23] Boonop het die Procuracy daarvan weerhou om talle ander individue wat beweer word van medepligtigheid aan die staatsgreep, insluitend die weermaghoof van die weermag, aan te kla.

Herdenking van die dood van burgerlikes Edit

Duisende mense het die begrafnis van Dmitri Komar, Ilya Krichevsky en Vladimir Usov bygewoon op 24 Augustus 1991. Gorbatsjof het die drie mans postume Helde van die Sowjetunie gemaak vanweë hul dapperheid "die weg geblokkeer vir diegene wat demokrasie wou wurg." [74]

Parlementêre kommissie Edit

In 1991 is die parlementêre kommissie vir die ondersoek van oorsake en redes vir die poging tot staatsgreep ingestel onder Lev Ponomaryov, maar in 1992 is dit ontbind op aandrang van Ruslan Khasbulatov.

Verenigde State Redigeer

Tydens sy vakansie in Walker's Point Estate in Kennebunkport, Maine, die president van die Verenigde State, het George H. W. Bush 'n duidelike eis gevra vir die herstel van Gorbatsjof aan bewind en het gesê dat die Verenigde State nie die legitimiteit van die selfverklaarde nuwe Sowjet-regering aanvaar nie. Hy het teruggekeer na die Withuis nadat hy uit sy vakansiehuis gehaas het en 'n brief van Kozyrev aan boord van Air Force One ontvang het. Bush het daarna 'n sterk bewoorde verklaring uitgereik wat gevolg het op 'n dag van konsultasies met ander leiers van die Westerse alliansie en 'n gesamentlike poging om die nuwe Sowjet-leierskap in die wiele te ry deur ekonomiese hulpprogramme te vries. Hy bestempel die staatsgreep as 'n "misleide en onwettige poging" wat "beide die Sowjetwet en die wil van die Sowjet -mense omseil". President Bush het die omverwerping 'baie ontstellend' genoem en hy het Amerikaanse hulp aan die Sowjetunie vasgehou totdat die staatsgreep beëindig is. [6] [75]

Die Bush -verklaring, opgestel na 'n reeks vergaderings met top -assistente in die Withuis, was baie kragtiger as die president se aanvanklike reaksie daardie oggend in Maine. Dit was in ooreenstemming met 'n verenigde Westerse poging om sowel diplomatieke as ekonomiese druk uit te oefen op die groep Sowjet -amptenare wat beheer oor die land wou verkry.

Voormalige president Ronald Reagan het gesê:

"Ek kan nie glo dat die Sowjet -volk 'n ommekeer sal toelaat in die vordering wat hulle onlangs gemaak het met die oog op ekonomiese en politieke vryheid nie. Op grond van my uitgebreide vergaderings en gesprekke met hom, is ek oortuig dat president Gorbatsjof die beste belang van die Sowjetmense in gedagte. Ek het nog altyd gevoel dat sy opposisie uit die kommunistiese burokrasie gekom het, en ek kan net hoop dat daar genoeg vordering gemaak is dat 'n beweging na demokrasie onstuitbaar sal wees. " [6]

Op 2 September 1991 herken die Verenigde State die onafhanklikheid van Estland, Letland en Litaue toe Bush die perskonferensie in Kennebunkport gelewer het. [76] Die staatsgreep het ook daartoe gelei dat verskeie kongreslede, soos Sam Nunn, Les Aspin en Richard Lugar, bekommerd geraak het oor die veiligheid van Sowjet -massavernietigingswapens en die potensiaal vir kernverspreiding in die onstabiele toestande. Ondanks die openbare opposisie teen verdere hulp aan die Sowjetunie en ambivalensie van die Bush-administrasie, het hulle toesig gehou oor die bekragtiging van die Sowjetwet op die vermindering van kerndreiging van 1991, wat die Nunn – Lugar Cooperative Threat Reduction Program goedgekeur het om finansiering te bied aan post-Sowjet-state vir die staking van WMD -voorraad. [28]

Verenigde Koninkryk Wysig

Die Britse premier John Major het in 'n onderhoud in 1991 namens die VK gevoelens uitgespreek oor die staatsgreep en gesê: "Ek dink daar is baie redes waarom dit misluk het, en baie tyd en moeite sal daaraan bestee word om dit later te ontleed. Daar Ek dink dat dit 'n aantal belangrike dinge was. die staatsgreep was 'n groot aanmoediging vir die mense wat dit teëgestaan ​​het. Dit is nie net my siening nie, dit is die standpunt wat me. Shevardnadze, mnr. Die morele druk uit die Weste en die feit dat ons bereid was om ondubbelsinnig te verklaar dat die staatsgreep onwettig was en dat ons wou hê dat die wettige regering herstel word, was van groot hulp in die Sowjetunie. deel." [77]

Major het dieselfde dag op 19 Augustus met sy kabinet vergader om die krisis die hoof te bied. Hy het bygevoeg: "Daar is min twyfel dat president Gorbatsjof van die mag verwyder is deur 'n ongrondwetlike magsaanval. Daar is grondwetlike maniere om die president van die Sowjetunie te verwyder, maar dit is nie gebruik nie. Ek glo dat die hele wêreld 'n baie 'n ernstige belang in die gebeure wat tans in die Sowjetunie plaasvind. inligting wat ons nog nie het nie, maar ek wil bo alles duidelik maak dat ons sou verwag dat die Sowjetunie alle verpligtinge wat president Gorbatsjof namens hom aangegaan het, sal eerbiedig en nakom, het hy gesê. Westerse leiers. ” [6]

Die Britse regering het egter $ 80 miljoen aan ekonomiese hulp aan Moskou bevries, en die Europese Gemeenskap het 'n noodvergadering beplan waarin 'n hulpprogram van $ 1,5 miljard sou opgehou word. [75]

Ander soewereine state Edit

  • Australië: Eerste minister van Australië, Bob Hawke, het gesê: "Die ontwikkelinge in die Sowjetunie laat die vraag ontstaan ​​of die doel is om die politieke en ekonomiese hervormings wat plaasgevind het, om te keer. Australië wil nie onderdrukking, vervolging of wraaksugtige optrede sien nie. teen Gorbatsjof of diegene wat met hom verband hou. ” [6]
  • Bulgarye: President Zhelyu Zhelev het gesê "Sulke anti-demokratiese metodes kan nooit tot iets goeds lei nie, nóg vir die Sowjetunie, nóg vir Oos-Europa, of vir die demokratiese ontwikkelinge in die wêreld." [6]
  • Kanada: Verskeie reaksies op staatsgreep het vinnig plaasgevind, soos die premier van Kanada, Brian Mulroney het saamgedrom met sy topadviseurs wat die val van Mikhail Gorbatsjof bespreek het, maar sy amptenare het gesê dat die premier waarskynlik versigtig sal reageer op die ongelooflike ontwikkeling. Mulroney het die staatsgreep veroordeel en voedselhulp en ander versekering met die Sowjetunie opgeskort. [78] Minister van Buitelandse Sake, Barbara McDougall, het op 20 Augustus 1991 voorgestel dat "Kanada kan saamwerk met enige Sowjet -junta wat beloof om die nalatenskap van Gorbatsjof voort te sit, het Lloyd Axworthy en die liberale leier Jean Chretien gesê dat Kanada met ander Westerse regerings moet saamstaan ​​om die Russiese president Boris te ondersteun Jeltsin, voormalige minister van buitelandse sake van die Sowjetunie en Georgiese president Eduard Shevardnadze en ander wat veg vir die Sowjet -demokrasie. " McDougall ontmoet die chargé d'affaires van die Sowjet -ambassade, Vasily Sredin. [79]
  • China: Die Chinese regering verskyn stilswyend om die staatsgreep te steun toe dit 'n verklaring uitgereik het waarin gesê word dat die besluit 'n interne aangeleentheid van die Sowjetunie is en dat die Kommunistiese Party van China geen onmiddellike kommentaar lewer nie. Vertroulike Chinese dokumente het aangedui dat China se hardnekkige leiers Gorbatsjof se program vir politieke liberalisering ten sterkste afkeur en hom die skuld gee vir 'die verlies van Oos -Europa aan kapitalisme'. Die GKChP was ook geïnteresseerd in die oplossing van die Sino-Sowjet-skeuring en die verbetering van diplomatieke betrekkinge, en stuur minister Alexander Belonogov, minister van buitelandse sake, na Beijing vir gesprekke met die Chinese regering. [23] Verskeie Chinese mense het gesê dat 'n belangrike verskil tussen die mislukte pogings van die Sowjet-staatshoofleiers om tenks te gebruik om onenigheid in Moskou te vermorsel en die suksesvolle gebruik van die leiers van die leiers van tenks tydens die Tiananmen-bloedbad in 1989, was dat die Sowjet -mense het 'n magtige leier soos die Russiese president Boris Jeltsin gehad om saam te trek, terwyl die Chinese betogers dit nie gedoen het nie. Die Sowjet -staatsgreep het in drie dae ineengestort sonder groot geweld deur die Sowjet -leër teen burgerlikes in Junie 1989. Die People's Liberation Army het honderde mense doodgemaak om die demokrasiebeweging te verpletter. [6] [80]
  • Tsjeggo -Slowakye: Vaclav Havel, die Tsjeggo -Slowaakse president, het gewaarsku dat sy land 'n moontlike 'golf van vlugtelinge' kan kry wat die grens met die Oekraïense SSR oorsteek. Havel het egter gesê: "Dit is nie moontlik om die veranderinge wat reeds in die Sowjetunie plaasgevind het, om te keer nie. Ons glo dat demokrasie uiteindelik in die Sowjetunie sal heers." [6] Martin Fendrych, woordvoerder van die ministerie van binnelandse sake, het gesê 'n ongespesifiseerde aantal bykomende troepe is verskuif om die grens van Tsjeggo -Slowakye met die Sowjetunie te versterk. [6]
  • Denemarke: Minister van Buitelandse Sake, Uffe Ellemann-Jensen, het gesê dat die proses van verandering in die Sowjetunie nie omgekeer kan word nie. In 'n verklaring het hy gesê: "Daar het soveel gebeur en soveel mense was betrokke by die veranderinge in die Sowjetunie dat ek nie 'n totale ommekeer kan sien nie." [6]
  • Frankryk: President François Mitterrand het 'n beroep op die nuwe heersers van die Sowjetunie gedoen om die lewe en vryheid van Gorbatsjof en die Russiese president Boris Jeltsin, wat "die mededinger van Gorbatsjof in die veranderende Sowjetunie was". Mitterrand het bygevoeg: "Frankryk heg 'n hoë prys aan die lewe en vryheid van mnre. Gorbatsjof en Jeltsin wat deur die nuwe Moskou leiers gewaarborg word. Dit sal beoordeel word deur hul dade, veral op die manier waarop die twee hoë persoonlikhede ter sprake sal wees. behandel word. " [6]
  • Duitsland: Kanselier Helmut Kohl het sy vakansie in Oostenryk kortgeknip en na Bonn teruggekeer vir 'n noodvergadering. Kohl het gesê dat hy seker is dat Moskou sy oorblywende 272 000 troepe betyds uit die voormalige Oos -Duitsland sou onttrek. [81] Björn Engholm, leier van die Duitse opposisie Sosiaal -Demokratiese Party, het lidlande van die Europese Gemeenskap aangespoor "om met een stem te praat" oor die situasie en gesê "die Weste moet nie die moontlikheid uitsluit om ekonomiese en politieke sanksies teen die Sowjet op te lê nie Unie om 'n skommeling na regs in Moskou te vermy. " [6]
  • Griekeland: Griekeland beskryf die situasie in die Sowjetunie as 'kommerwekkend'. Die Kommunisties geleide Alliansie van Links en die voormalige sosialistiese premier Andreas Papandreou het albei verklarings uitgereik waarin die staatsgreep veroordeel word. [6]
  • Hongarye: Mátyás Szűrös, adjunkspeaker van die parlement, het gesê die staatsgreep verhoog die risiko van 'n burgeroorlog in die Sowjetunie. "Sowjet -ekonomie het ongetwyfeld in duie gestort, maar dit was nie die gevolg van Gorbatsjof se beleid nie, maar van die verlammende invloed van konserwatiewes," het Szűrös gesê. "Skielik het die waarskynlikheid van 'n burgeroorlog in die Sowjetunie toegeneem." [6]
  • Irak: Irak van Saddam Hussein was 'n noue bondgenoot van die Sowjetunie totdat Gorbatsjof die inval in Koeweit tydens die Golfoorlog aan die kaak gestel het. Een Irakse woordvoerder wat deur die amptelike Iraqi News Agency aangehaal is: "Dit is natuurlik dat ons sulke verandering verwelkom, soos die state en mense wat geraak is deur die beleid van die voormalige regime." [6]
  • Israel: Israeliese amptenare het gesê dat hulle hoop dat Gorbatsjof se poging tot verwydering nie die konferensie in Madrid of 'n stadiger Sowjet -Joodse immigrasie in die wiele gery het nie. Die kwasi-regerings Joodse Agentskap, wat die massiewe vloei van Jode wat uit die Sowjetunie aankom, gekoördineer het, het 'n noodvergadering belê om te bepaal hoe die staatsgreep die Joodse immigrasie sou beïnvloed. 'Ons volg die kommer van die Sowjetunie noukeurig na,' het minister van buitelandse sake, David Levy, gesê. "'N Mens kan sê dat dit 'n interne kwessie van die Sowjetunie is, maar in die Sowjetunie. Alles intern het 'n invloed op die hele wêreld." [6]
  • Italië: Eerste Minister Giulio Andreotti het 'n verklaring uitgereik en gesê: "Ek is verbaas, verbitterd en bekommerd. Ons ken almal die probleme wat Gorbatsjof ondervind het. Maar ek weet nie hoe 'n nuwe president, wat ten minste vir eers nie ' Ek het (Gorbatsjof) se aansien en internasionale verbindings, kan die struikelblokke oorkom. " Achille Occhetto, die hoof van die Demokratiese Party van die Linkses, direkte erfgenaam van die Italiaanse Kommunistiese Party, noem die uitwissing van Gorbatsjof ''n dramatiesste gebeurtenis van wêreldverhoudings (wat) groot gevolge sal hê vir die internasionale lewe. Ek is persoonlik en sterk getref, nie net vir die onberekenbare las van hierdie gebeurtenis nie, maar ook vir die lot van kameraad Gorbatsjof. " [6]
  • Japan: Eerste minister Toshiki Kaifu het die ministerie van buitelandse sake beveel om die ontwikkelinge te ontleed. "Ek hoop sterk dat die leierskapverandering nie die positiewe beleid van perestroika en nuwe denkende diplomasie sal beïnvloed nie." sê Misoji Sakamoto, hoofsekretaris van die kabinet. [6] Boonop is Sowjet -hulp en tegniese lenings uit Japan bevries. [8]
  • Suid-Korea: President Roh Tae-woo het die ineenstorting van die staatsgreep verwelkom as 'n simboliese oorwinning vir die Sowjet-volk. Hy het aangehaal "Dit was 'n triomf van die moed en vasberadenheid van die Sowjet -burgers ten opsigte van vryheid en demokrasie." [8]
  • Filippyne: Die Filippynse president Corazon Aquino het 'ernstige kommer' uitgespreek en gesê: 'Ons hoop dat die vordering in die rigting van wêreldvrede, behaal onder leiding van president Gorbatsjof, steeds behoue ​​en versterk sal word.' [6]
  • Pole: In 'n verklaring wat die president, Lech Wałęsa, vrygelaat het, wie se Solidariteit -vakbond gehelp het om die ineenstorting van kommunistiese regimes in Oos -Europa aan te spoor, het 'n beroep op kalmte gedoen. "Mag eenheid en verantwoordelikheid vir ons staat die oorhand kry." Wałęsa sê in 'n verklaring wat deur woordvoerder Andrzej Drzycimski op Poolse radio gelees is: "Die situasie in die USSR is belangrik vir ons land; dit kan ons bilaterale betrekkinge beïnvloed. Ons wil dan vriendelik wees." Maar hy het beklemtoon dat Pole sy soewereiniteit wat swaar gewen is, behou terwyl hy sy ekonomiese en politieke hervormings nastreef. [6]
  • Suid-Afrika: Minister van Buitelandse Sake, Pik Botha, het gesê: 'Ek hoop baie dat (verwikkelinge in die Sowjetunie) nie grootskaalse onstuimigheid in die Sowjetunie self of in Europa meer in gevaar sal stel nie, of die era van swaar gewende in gevaar sal stel nie internasionale samewerking waarmee die wêreld begin het. ” [6]

Supranasionale liggame en organisasies Redigeer

  • NAVO: Die alliansie het 'n noodvergadering in Brussel gehou waarin die Sowjet -staatsgreep veroordeel is. "As hierdie staatsgreep inderdaad misluk, sal dit 'n groot oorwinning wees vir die moedige Sowjet -mense wat vryheid geproe het en wat nie bereid is om dit van hulle weg te neem nie." die Amerikaanse minister van buitelandse sake, James A. Baker III, het gesê "Dit sal ook tot 'n mate 'n oorwinning wees vir die internasionale gemeenskap en vir al die regerings wat sterk op hierdie gebeure gereageer het." Navo -sekretaris -generaal Manfred Wörner het ook gesê: "Ons moet kyk hoe die situasie in die Sowjetunie ontwikkel. Ons eie planne sal rekening hou met wat daar gebeur." [6] [82]
  • Palestina Liberation Organization - Die Palestynse Bevrydingsorganisasie was tevrede met die staatsgreep. Yasser Abed Rabbo, lid van die uitvoerende komitee van die PLO, het gesê dat hy hoop dat die putsch 'in die beste belang van die Palestyne die oplossing van die probleem van Sowjet -Jode in Israel sal toelaat'. [6]
    , amnestie van die Russiese Staatsduma van 1994, aan die hoof van die Departement Geskiedenis en Internasionale Betrekkinge vir die Russiese Internasionale Toerisme Akademie, [83] is in 2010 oorlede, amnestie van die Russiese Staatsduma van 1994 (finansiële kenner vir verskeie banke en ander finansiële instellings, voorsitter van die Free Economic Society), [84] oorlede in 2003, amnestie van die Russiese Staatsduma van 1994, oorlede in 2007, amnestie van die Russiese Staatsduma van 1994 (adviseur van die Ministerie van Verdediging en die Akademie van Algemene Staf) [85] sterf in 2020, pleeg selfmoord op 22 Augustus 1991 [86], amnestie van die Russiese Staatsduma van 1994 (voorsitter van die raad van direkteure vir "Rosobshchemash") [aanhaling nodig], bevry van arrestasie in 1992 weens gesondheidskomplikasies (adjunk by die Federasieraad van Rusland 1993–1995, goewerneur van die Tula -oblast 1997–2005, lid van die Kommunistiese Party van die Russiese Federasie sedert 2007), [87] oorlede in 2011 . [ru], amnestie van die Russiese staatsduma van 1994 (lid van die Kommunistiese Party van die Russiese Federasie, stigter van reeks ondernemings soos "Antal" (masjienvervaardiging), "Severnaya kazna" (versekeringsmaatskappy), "Vidikon "(vervaardiging van elektriese boogoond)," Fidelity "(produksie van verbruikersgoedere wat vinnig beweeg)), [88] is in 2019 dood.

Jeltsin: Drie dae in Augustus (Ельцин. Три дня в августе) is 'n Russiese film uit 2011 wat die staatsgreep gedramatiseer het.


Washington DC, 7 Desember 2018 - Die bondgenote van die VSA en die NAVO is bekommerd oor die verlies van beheer oor die openbare verhaal van die Koue Oorlog in Desember 1988 nadat die Sowjet -leier, Mikhail Gorbatsjof, in sy beroemde toespraak van die Verenigde Nasies 'n wapenwedloop in omgekeerde rigting aangebied het, volgens gedeklassifiseerde dokumente wat vandag deur die National Security Archive gepubliseer is . Senior Italiaanse amptenare het byvoorbeeld by die Amerikaanse gesant Paul Nitze gekla dat die publiek se gevoel van 'n afnemende Sowjet -bedreiging hul vermoë om verdedigingsuitgawes te onderhou ondermyn - selfs terwyl die Sowjet -leier eensydige troepontrekkings uit Oos -Europa aankondig.

Die plasing van vandag is die 30ste herdenking van Gorbatsjof se baanbrekende VN -toespraak. Benewens gedetailleerde kabels van die staatsdepartement wat verslag lewer oor die gesprekke van Nitze met die Italiaanse premier en ander topamptenare, beskryf nuwe materiaal in die samestelling die Amerikaanse ontleding van bondgenote oor die daaropvolgende kort beraad van die Sowjet-leier met president Ronald Reagan en die gekose president George H.W.Bush op Governors Island in die hawe van New York. 'N Gedeklassifiseerde bespreking met die Pakistaanse ambassadeur toon 'n ernstige agterdog van 'n senior amptenaar van die staatsdepartement oor Sowjet -voornemens en onthul dat die VSA geen strategie vir Afghanistan gehad het behalwe om die Sowjet -onttrekking te smeer nie.

Die nuwe dokumente dra by tot die uitgebreide bewyse wat voorheen deur die Argief gepubliseer is, beide op die internet in 2008 en in die bekroonde boek, The Last Superpower Summits: Gorbatsjov, Reagan en Bush: Gesprekke wat die Koue Oorlog beëindig het (CEU Press, 2016).

Interne Sowjet-dokumentasie toon dat Gorbatsjof voorbereid was op vinnige vordering met die beheer van wapens, wat gelei het tot die afskaffing van kern ten tyde van die laaste amptelike ontmoeting met president Reagan, op Governors Island in Desember 1988, maar president Bush, wat ook die vergadering bygewoon het, het gesê "hy sal 'n rukkie nodig hê om die kwessies te hersien "en het ten minste 'n jaar aan dramatiese wapenverminderings verloor wat moontlik was as daar 'n meer Amerikaanse posisie was.

Die dokumentasie wat vandag geplaas en weer geplaas is, bevat memo's van die hoogste vlak van Gorbatsjof-adviseurs wat gelei het tot die toespraak van Gorbatsjof tydens die Verenigde Nasies tydens die besoek aan New York, aantekeninge van besprekings van die Politburo voor en na die toespraak en die Reagan-Bush-vergadering, volgens CIA voor en na die toespraak wat wys hoe verbaas Amerikaanse amptenare was en hoe huiwerig die inkomende Bush-administrasie was om Gorbatsjof selfs halfpad te ontmoet, en die gedeklassifiseerde Amerikaanse transkripsie van die private ontmoeting tussen Reagan, Bush en Gorbatsjof op 7 Desember 1988, 30 jaar gelede.

(Die volgende teks is van die oorspronklike webplasing van 8 Desember 2008. Nuwe dokumentbyvoegings vanaf 2018 word dienooreenkomstig gemerk.)

Die Governors Island -beraad, Desember 1988

Die laaste amptelike ontmoeting tussen president Reagan en sekretaris -generaal Gorbatsjof - na vier skouspelagtige beraad wat wêreldwyd aandag geniet in Genève 1985, Reykjavik 1986, Washington 1987 en Moskou 1988 - het op 7 Desember 1988 tydens die Sowjetunie op 'n eiland in die hawe van New York plaasgevind reis van die leier om sy nou beroemde toespraak van die Verenigde Nasies te lewer waarin hy eensydige wapensnitte aankondig en-vir baie waarnemers-die ideologiese einde van die Koue Oorlog.

Besondere belangstelling by hierdie verkorte beraad was die deelname van die destyds verkiesde president George H.W. Bush, wat op die oomblik 'n nasionale veiligheidspan van hulpverleners opgestel het wat duidelik meer skepties was oor die motiewe van Gorbatsjof as wat president Reagan of sy topamptenare was. Die oorgang van die Reagan na die Bush -administrasies aan die einde van 1988 en begin 1989 kan eintlik beskryf word as 'n oorgang van duiwe na valke. (Een van die voorste valkies was Bush se adjunk-adviseur vir nasionale veiligheid, Robert Gates, wat nou as minister van verdediging vir president George W. Bush en Barack Obama dien.)

Volgens getuienis van die Sowjet -kant - waarvan baie hier vir die eerste keer oral gepubliseer is - het Gorbatsjof die toespraak van die VN uitdruklik voorberei as 'n manier om wapenvermindering te bespoedig, die nuwe Amerikaanse leier te betrek en die Koue Oorlog te beëindig. Nadat die gesamentlike ondertekening van die INF -verdrag op die beraad in Washington in 1987 die hele klas kernwapens uitgeskakel het, was die Sowjet -leierskap voorbereid op 'n baie vinnige vordering met die strategiese aanvalswapenverdrag START. Voortbouend op die persoonlike begrip en chemie tussen president Reagan en sekretaris -generaal Gorbatsjof, het die Sowjets gereken om die verdrag met Reagan te onderteken, voor die Amerikaanse presidentsverkiesing van 1988.

Nadat Gorbachev gedurende die lente van 1988 aansienlike toegewings gemaak het oor verifikasie en missiele van die kortste afstand vir die INF-verdrag, het hy Reagan gedurende die lente van 1988 beduie om te probeer om vinniger vordering met START te maak. Maar die konvensioneel ingestelde adviseurs van Reagan-veral Frank Carlucci by die departement van verdediging en Colin Powell by die Withuis-onderbreek minister van buitelandse sake, George Shultz, met hul trae benadering, alhoewel Shultz die geleenthede vir radikale vermindering van wapens raakgesien het. Die opposisie van die Amerikaanse vloot oor duikbootvliegtuigrakette het ook vordering gestuit, alhoewel die terugtrekking van sulke missiele duidelik in die Amerikaanse nasionale veiligheidsbelang was. [1] Die gevolg was dat die Amerikaners nie gereed was om betyds saam te stem oor START vir die Moskou-beraad in Mei-Junie 1988. Selfs na die beraad het Gorbatsjof nog steeds die hoop lewend gehou om die verdrag te onderteken, maar daar was geen vordering nie, ten minste deels omdat die destydse vise-president Bush-in die middel van 'n presidensiële veldtog waar die behoud van die konserwatiewe basis van die Republikeinse Party die sleutel tot sy strategie was-nie gretig was om enige wapenbeheer vorentoe te beweeg nie. [2]

Gedurende die somer van 1988, geleidelik, toon die dokumente aan dat die Sowjet -leierskap besef het dat die verdrag moet wag totdat die nuwe regering in Washington aan die bewind kom, en daarom was die belangrikste prioriteit vir die Sowjetse buitelandse beleid nou nie om die momentum en met die nuwe administrasie op die been kom. Georgy Arbatov het in sy memorandum van Gorbachev in Junie 1988 [Dokument 1] beklemtoon hoe belangrik dit is om voorbereid te wees op die nuwe administrasie - om nie die tempo van onderhandelinge te vertraag nie, die inisiatief te behou en 'n basis van ondersteuning in Europa op te bou - om sodoende die druk te behou vir omvattende besnoeiings in konvensionele wapens, insluitend die uitskakeling van asimmetrie en vermindering van Sowjet -magte met 500 000. In die somer van 1988 het die Sowjet -kant hierdie plan egter nog steeds beskou as deel van onderlinge verlagings in Europa.


Die globalis Gorbatsjof verdedig die rol van die USSR van Poetin in die herbesoek van die EU

Dieper begrawe in 'n artikel van Agence France-Presse oor die voormalige Sowjet-diktator Mikhail Gorbatsjof wat vir die Russiese sterkman Vladimir Poetin opstaan, is 'n absoluut verstommende erkenning: Voormalige top diplomate vir die Sowjetunie het aan die Franse nuusagentskap gesê dat 'hereniging van Duitsland toegelaat is op die voorwaarde dat die USSR sou deelneem aan die nuwe Europese orde. ”

Die onthulling is veral plofbaar, gegewe Gorbatsjof se vorige vieringe van wat hy in die openbaar die 'nuwe Europese Sowjet' genoem het - ook bekend as die Europese Unie - sowel as die feit dat die leierskap van die EU letterlik volgepak is met 'voormalige' kommuniste, baie van hulle uit die voormalige Sowjetunie. In die lig van die voorspellings en argumente wat deur Sowjet -afvalliges gemaak is en meer onlangse verwikkelinge rondom Rusland en Europa, is die bewerings ook heeltemal sinvol.

Die AFP-artikel fokus hoofsaaklik op Gorbatsjof, wat gereeld promoveer na wat hy en ander globaliste aan beide kante van die 'Oos-Wes' kloof noem as die 'Nuwe Wêreldorde'. Die voormalige Sowjet-diktator se stemverdediging van die voormalige KGB-baas en huidige Russiese president Poetin-wat tans in 'n opspraakwekkende gesprek met Westerse regerings oor die Oekraïne gewikkel is-staan ​​ook op die middelpunt. Gorbatsjof beplan in wese om vieringe ter viering van die 25ste herdenking van die val van die Berlynse muur op 9 November 1989 te gebruik om die nuwe heerser van Rusland te beskerm teen toenemende internasionale aanvalle. Ondanks Gorbatsjof se noue bande met die Westerse establishment wat - ten minste op die "globale verhoog" in die openbaar in stryd is met Poetin, het die voormalige Sowjetheerser verklaar dat die nuwe Russiese heerser die beste man vir die pos is.

"Rusland het ingestem tot nuwe betrekkinge, (en) nuwe samewerkingstrukture geskep, en alles sal wonderlik wees, maar nie almal in die Verenigde State hou daarvan nie," het Gorbatsjof hierdie week in 'n onderhoud met die nuusagentskap Interfax gesê voordat hy na Berlyn gegaan het om met Duitse leiers. Die Amerikaanse regering het, het hy gesê, 'verskillende planne, hulle het 'n ander situasie nodig, sodat hulle oral kan inmeng. Of dit nou goed of sleg is, hulle gee nie om nie. ” Die voormalige Sowjet-leier het ook gesê dat die voortslepende krisis in die Oekraïne 'n 'verskoning' bied vir die Verenigde State om volgens Rusland te kyk. "Ek is absoluut oortuig dat Poetin die belange van Rusland beter beskerm as enigiemand anders," het Gorbatsjof gesê en bygevoeg dat hy sy komende vergaderings met EU -base sal gebruik om op te staan ​​vir Rusland en Poetin.

Dan kom die bom in die berig van die Franse nuusagentskap. "Voormalige vooraanstaande Sowjet -diplomate het aan AFP gesê dat die hereniging van Duitsland toegelaat word op voorwaarde dat die USSR aan die nuwe Europese orde sou deelneem," verduidelik AFP -verslaggewer Anna Smolchenko. Dit was nie duidelik met watter diplomate sy 'n onderhoud gevoer het nie, of hoe presies die "deelname" aan die "nuwe Europese bestel" bedoel was om te lyk. Ondanks die ontkenning van Westerse leiers uit daardie tydperk dat daar ooit sulke transaksies met die Kremlin was, bestaan ​​daar al dekades lank baie bewyse dat die Sowjet -deelname aan die orde van Europa in werklikheid selfs meer uitgesproke was as die naamlose diplomate voorstel.

Volgens waarskynlik die belangrikste Sowjet -afvalliger in die Weste te midde van die Koue Oorlog, die voormalige KGB -desinformasie -spesialis, Anatoliy Golitsyn, was die hele oënskynlike 'ineenstorting' van die USSR en die 'liberalisering' van Oos -Europa eintlik 'n reuse bedrog. In sy boek Die Perestroika -misleidingGolitsyn, wie se rekord van voorspellings feitlik foutloos was, het ook aangevoer dat die beweerde 'Sino-Sowjet-skeuring' wat deur Westerse leiers gebruik is om alternatiewe hulp aan beide regimes te bied onder die dekmantel van die stryd teen die ander, heeltemal vervaardig is vir openbare verbruik via kommunistiese disinformasie operasies. "As die regte oomblik kom, word die masker neergegooi en die Russe met Chinese hulp sal probeer om hul stelsel op hul eie voorwaardes op die Weste af te dwing as die hoogtepunt van 'n 'Tweede Oktober -sosialistiese rewolusie'," verduidelik Golitsyn.

In 'n verslag vandeesweek deur Die New American's Christian Gomez, nog 'n boek van Golitsyn, Nuwe leuens vir oud, word aangehaal in die bespreking van Duitse hereniging, Russiese-EU-konvergensie en die skynbare ineenstorting van kommunistiese regimes in Oos-Europa. '' 'Liberalisering' op 'n groter skaal in die Sowjetunie en elders sou 'n nog dieper uitwerking hê, 'verduidelik Golitsyn. 'Eurokommunisme kan herleef. Die druk op verenigde fronte tussen kommunistiese en sosialistiese partye en vakbonde op nasionale en internasionale vlak sal versterk word ... Die grootste deel van Europa kan heel moontlik na links-sosialisme oorgaan, en slegs 'n paar sakke konserwatiewe verset agterlaat. Die druk kan baie groter word vir 'n oplossing van die Duitse probleem waarin een of ander konfederasie tussen Oos- en Wes -Duitsland gekombineer sal word met neutralisering van die geheel en 'n vriendskapsverdrag met die Sowjetunie. Dit is in 1984 gepubliseer, vyf jaar voordat die Berlynse Muur amptelik afgekom het.

Soos vandag bekend is, is 'n groot deel van die voormalige Sowjet -ryk in Oos -Europa reeds opgeneem in die EU, waarna Gorbatsjof tydens 'n besoek aan Londen goedkeurend die "nuwe Europese Sowjet" genoem het. Toe die kommunistiese regimes verbrokkel, is kommunistiese misdadigers wat in groot skaal gepleeg het, in teenstelling met die nasionale sosialiste in Duitsland, nooit vervolg of gestraf nie. Baie het hulself eerder as 'ex' -kommuniste hermerk en politici of burokrate geword. Vandag dien baie van dieselfde persone in senior poste by die EU of binne die EU -regerings. Buite Oos-Europa het 'voormalige' kommuniste wat die Sowjet-regime ondersteun het, ook ingeduik in die vinnig groeiende superstaat wat nou in Europa heers. Tot verlede week, byvoorbeeld, is die hibriede uitvoerende-wetgewende tak van die EU, bekend as die Europese Kommissie, bestuur deur die 'voormalige' Maoïstiese rewolusionêr Jose Manuel Barroso.

Gorbatsjof het ook nooit verdwyn uit die wêreldwye stadium of van die mag nadat die USSR vermoedelik in duie gestort het nie. In plaas daarvan het sy bande met Westerse globaliste na vore gekom. En selfs vandag se gevestigde oes van Westerse kruisvaarders teen Poetin is goed verbind met Gorbatsjof, wat dieselfde doelwitte stoot-al gebruik hulle soms verskillende maniere. In 1995 het mede-globalis en oud-nasionale veiligheidsadviseur Zbigniew Brzezinski, argitek van die berugte Trilaterale Kommissie van David Rockefeller, gepraat tydens die 'State of the World Forum' in 1995 wat deur Gorbachev byeengeroep is en gesteun is deur die Rockefellers en ander vestigingsmagte in die Weste . "Ons het nie 'n nuwe wêreldorde nie ... Ons kan nie in 'n vinnige stap die wêreldregering binnegaan nie," verduidelik Brzezinski. "Kortom, die voorwaarde vir uiteindelike globalisering - ware globalisering - is progressiewe regionalisering, want daardeur beweeg ons na groter, meer stabiele en meer samewerkende eenhede."

Ondanks die beweerde konflik tussen Poetin en die Weste, volg beide partye die draaiboek presies, terwyl die EU die nasionale soewereiniteit in Europa verpletter terwyl Poetin sy 'Eurasiese Unie' bou. Einde verlede maand gebruik Poetin die strategie en prys 'integrasieverenigings' en 'interaksie van plaaslike strukture'. Uiteindelik, miskien na 'n bietjie meer konflik en drama om die glibbers in te smeer, is 'konvergensie' die doel. "Ons sal ook die begin van 'n betekenisvolle dialoog tussen die Eurasiese Ekonomiese Unie en die Europese Unie verwelkom," het Poetin op 24 Oktober gesê en dring aan op 'n 'gemeenskaplike ruimte van ekonomiese en humanitêre samewerking van die Atlantiese Oseaan tot die Stille Oseaan.' In Afrika marsjeer die Afrika -unie saam. In Suid -Amerika is die Unie van Suid -Amerikaanse state ook. Trouens, oor die hele wêreld versnel die proses van integrasie en regionalisering op die pad na wêreldorde.

Gorbatsjof het ook die einddoelwitte erken. Aan die einde van 2011 aan die Lafayette College in Pennsylvania, druk die voormalige Sowjet -baas weer op wat hy 'n 'Nuwe Wêreldorde' en 'n wêreldregering noem. 'Ons het krisisse: ons het probleme met die omgewing, agterstand en armoede, voedseltekorte,' het hy aan die skare gesê. 'Al hierdie probleme is omdat ons nie 'n stelsel van globale bestuur het nie. Globale bestuur is natuurlik net 'n meer aangename term vir globale regering wat deur globaliste aangewend word om te veel alarm te voorkom. Soos Gorbatsjof en sy medewerkers duidelik gemaak het, werk hulle in werklikheid daaraan om die Verenigde Nasies te bemagtig om feitlik alles te beheer - insluitend 'regulering van menslike interaksie', soos Jim Garrison, uitvoerende direkteur van die Gorbatsjofstigting, VSA, dit stel. 'n 1995 -onderhoud met San Francisco Weekly.

William F. Jasper, senior redakteur van hierdie tydskrif, bied 'n kort opsomming van sommige van die gruwelikste misdade van Gorbatsjof wat feitlik nooit deur die establishment -pers aangespreek word nie: 'Dat hy deur sy voorganger tot die toppunt van mag in die Sowjetunie verhef is bloedige mentor, Yuri Andropov, voormalige hoof van die KGB, en dat hy voortgegaan het om die KGB te gebruik in sy tradisionele rol as die verskriklike hamer van die kommunistiese bewind wat hy die voorsitter was van die Sowjet-besetting van en volksmoord op Afghanistan wat hy beveel het die moorddadige aanranding van Sowjet -troepe op ongewapende burgerlikes by Vilnius se televisiestasie, Litouwen se ekwivalent van die slagting op die Tiananmen -plein Dat hy die dokumente verberg wat die Sowjet -verantwoordelikheid toon vir die Katyn Woods -slagting van 15 000 Poolse militêre offisiere. Hy ondersteun die Ethiopiese kommunistiese diktator Mengistu Haile Mariam se marteling, volksmoord en gedwonge hongersnood Dat hy een van die top -amptenare van die Politburo was wat die bevele vir die sluipmoordpoging op pous Johannes Paulus II in 1981 onderteken het, uitgevoer deur Mehmet Ali Agca deur die subkontrakteurs van Moskou, 'Kommunistiese Bulgarye se intelligensiediens.' Soos Jasper dit stel, krap die lys “skaars op die oppervlak van die katalogus van misdade wat aan Gorbatsjof toegeskryf kan word”.


Inhoud

Toe Yuri Andropov Leonid Brezjnev in November 1982 as leier van die Sowjetunie opvolg, het die hoofstroom Westerse koerante en tydskrifte talle voorbladfoto's en artikels oor hom gelewer. Die meeste dekking was negatief en was geneig om 'n idee te gee van 'n nuwe bedreiging vir die stabiliteit van die Westerse wêreld. Andropov was die Sowjet -ambassadeur in Hongarye tydens die Hongaarse revolusie van 1956 en die voorsitter van die KGB van 1967 tot 1982 tydens sy ampstermyn, hy was in die Weste bekend daarvoor dat hy die Praagse lente en die wreedaardige onderdrukking van dissidente, soos Andrei Sakharov en Aleksandr Solzhenitsyn. Hy het sy ampstermyn as Sowjetleier begin deur die magte van die KGB te versterk en teenstanders te onderdruk. [3] Volgens Vasili Mitrokhin het Andropov die stryd om menseregte gesien as 'n deel van 'n omvangryke imperialistiese komplot om die grondslag van die Sowjet-staat te ondermyn. [4] Baie internasionale spanning omring beide die Sowjet- en Amerikaanse pogings om wapens te ontwikkel wat van satelliete in 'n wentelbaan gelanseer kan word. Beide regerings het uitgebreide navorsings- en ontwikkelingsprogramme gehad om sulke tegnologie te ontwikkel. Beide lande word egter toenemend onder druk geplaas om die projek te ontbind. In Amerika het president Ronald Reagan onder druk gekom deur 'n lobby van Amerikaanse wetenskaplikes en wapenkundiges, terwyl die regering in die Sowjetunie 'n verklaring uitgereik het wat lui: "Om die militarisering van ruimte te voorkom, is een van die dringendste take wat die mensdom in die gesig staar". [5]

Gedurende hierdie tydperk was daar groot protesoptredings teen kernkrag in Europa en Noord-Amerika, terwyl die 20 November 1983 vertoning van ABC se dramatisering na die kernoorlog Die dag na het een van die mees verwagte mediageleenthede van die dekade geword. [6]

Die twee supermoondhede het op hierdie stadium hul strategie van détente en in reaksie op die Sowjet-ontplooiing van SS-20's, verhuis Reagan om cruise- en Pershing II-missiele na Europa te ontplooi. Die betrokkenheid van die Sowjetunie by 'n oorlog in Afghanistan was in sy derde jaar, wat ook tot internasionale spanning bygedra het. In hierdie atmosfeer, op 22 November 1982, Tyd tydskrif het 'n uitgawe met Andropov op die voorblad gepubliseer. Toe Smith die uitgawe bekyk, vra sy haar ma: 'As mense so bang is vir hom, waarom skryf iemand dan nie 'n brief waarin hy vra of hy wil oorlog voer nie?' Haar ma antwoord: "Hoekom nie?" [7]

Samantha Smith is gebore op 29 Junie 1972 in die klein dorpie Houlton, Maine, aan die grens tussen Kanada en die Verenigde State, aan Jane Goshorn [8] en Arthur Smith. Op vyfjarige ouderdom skryf sy 'n brief aan koningin Elizabeth II om haar bewondering vir die monarg uit te spreek. Toe Smith in die lente van 1980 die tweede graad voltooi het, vestig die gesin hulle in Manchester, Maine, waar sy die Laerskool Manchester bywoon.Haar pa het as instrukteur aan die Ricker College in Houlton [9] gedien voordat sy letterkunde en skryfwerk aan die Universiteit van Maine in Augusta [5] gegee het, terwyl haar ma as maatskaplike werker by die Maine Department of Human Services gewerk het.

In November 1982, toe Smith 10 jaar oud was, skryf sy aan die Sowjet -leier Yuri Andropov om te probeer verstaan ​​waarom die betrekkinge tussen die Sowjetunie en die Verenigde State so gespanne was:

Geagte meneer Andropov,

My naam is Samantha Smith. Ek is 10 jaar oud. Baie geluk met jou nuwe werk. Ek is bekommerd dat Rusland en die Verenigde State 'n kernoorlog ondergaan. Gaan u stem om 'n oorlog te voer of nie? As u dit nie het nie, vertel my asseblief hoe u gaan help om nie 'n oorlog te voer nie. Hierdie vraag hoef u nie te beantwoord nie, maar ek sou dit graag wou hê. Waarom wil u die wêreld of ten minste ons land verower? God het die wêreld vir ons gemaak om te deel en te versorg. Nie om te baklei of dat een groep mense alles besit nie. Laat ons asseblief doen wat hy wou, en laat almal ook gelukkig wees.

Samantha Smith [10]

Haar brief is in die Sowjet -koerant gepubliseer Pravda. [11] Smith was bly om te ontdek dat haar brief gepubliseer is, maar sy het geen antwoord ontvang nie. Sy stuur toe 'n brief aan die Sowjetunie se ambassadeur in die Verenigde State om te vra of Andropov van plan is om te reageer. [12] Op 26 April 1983 ontvang sy 'n antwoord van Andropov:

Beste Samantha,

Ek het u brief ontvang, soos baie ander wat my onlangs uit u land en uit ander lande regoor die wêreld bereik het.

Dit lyk vir my - volgens u brief - dat u 'n moedige en eerlike meisie is, wat lyk soos Becky, die vriend van Tom Sawyer in die beroemde boek van u landgenoot Mark Twain. Hierdie boek is bekend en geliefd in ons land by alle seuns en dogters.

U skryf dat u angstig is of daar 'n kernoorlog tussen ons twee lande sal wees. En jy vra: doen ons enigiets sodat daar nie oorlog uitbreek nie?

U vraag is die belangrikste wat elke denkende man kan stel. Ek sal u ernstig en eerlik antwoord.

Ja, Samantha, ons in die Sowjetunie probeer alles doen sodat daar geen oorlog op aarde is nie. Dit is wat elke Sowjetman wil hê. Dit is wat die groot stigter van ons staat, Vladimir Lenin, ons geleer het.

Sowjet -mense weet goed wat 'n vreeslike ding is. Twee-en-veertig jaar gelede het Nazi-Duitsland, wat hom oorheers oor die hele wêreld beywer, ons land aangeval, duisende van ons dorpe en dorpe verbrand en vernietig en miljoene Sowjet-mans, vroue en kinders vermoor.

In daardie oorlog, wat met ons oorwinning geëindig het, was ons in 'n alliansie met die Verenigde State: saam het ons geveg vir die bevryding van baie mense van die Nazi -indringers. Ek hoop dat u hiervan kennis sal neem uit u geskiedenislesse op skool. En vandag wil ons baie graag in vrede lewe, handel dryf en saamwerk met al ons bure op hierdie aarde - met die wat ver is en die wat naby is. En beslis met so 'n wonderlike land soos die Verenigde State van Amerika.

In Amerika en in ons land is daar kernwapens - vreeslike wapens wat miljoene mense in 'n oogwink kan doodmaak. Maar ons wil nie hê dat hulle ooit gebruik moet word nie. Dit is presies waarom die Sowjetunie oor die hele wêreld plegtig verklaar het dat dit nooit kernwapens teen enige land sal gebruik nie. Oor die algemeen stel ons voor om die produksie daarvan te staak en voort te gaan met die afskaffing van al die voorraad op aarde.

Dit lyk vir my asof dit 'n voldoende antwoord op u tweede vraag is: 'Waarom wil u oorlog voer teen die hele wêreld of ten minste die Verenigde State?' Ons wil niks van die aard hê nie. Niemand in ons land nie-nie werkers, kleinboere, skrywers of dokters nie, nie volwassenes of kinders of lede van die regering nie-wil nie 'n groot of 'klein' oorlog hê nie.

Ons wil vrede hê - daar is iets waarmee ons besig is: koring verbou, bou en uitvind, boeke skryf en die ruimte in vlieg. Ons wil vrede hê vir onsself en vir alle mense op die planeet. Vir ons kinders en vir jou, Samantha.

Ek nooi u uit, as u ouers u toelaat om na die land te kom, die beste tyd hierdie somer. U leer meer oor ons land, ontmoet u tydgenote, besoek 'n internasionale kinderkamp - Artek - op die see. En kyk self: in die Sowjetunie is almal vir vrede en vriendskap onder mense.

Dankie vir jou brief. Ek wens jou alles van die beste toe in jou jong lewe.

Y. Andropov [13] [14]

'N Mediasirkus het gevolg, met Smith wat onderhoude gevoer is deur onder andere Ted Koppel [15] en Johnny Carson, en met nagberigte deur die groot Amerikaanse netwerke. Op 7 Julie 1983 vlieg sy saam met haar ouers na Moskou en was twee weke as gas van Andropov. Tydens die reis besoek sy Moskou en Leningrad en spandeer sy tyd in Artek, die belangrikste Sowjet -pionierkamp, ​​in die stad Gurzuf op die Krim -skiereiland. Smith skryf in haar boek dat sy en haar ouers in Leningrad verbaas was oor die vriendelikheid van die mense en oor die geskenke wat baie mense vir hulle gemaak het. Sy het tydens 'n perskonferensie in Moskou gesê dat die Russe 'net soos ons' was. [16] In Artek het Smith gekies om by die Sowjet -kinders te bly eerder as om die bevoorregte verblyf aan haar te aanvaar. Vir die gemak van kommunikasie is onderwysers en kinders wat vlot Engels praat, gekies om in die gebou waar sy tuisgegaan het, te bly. Smith het 'n slaapsaal met nege ander meisies gedeel en het haar tyd daar geswem, gesels en Russiese liedjies en danse geleer. Terwyl sy daar was, het sy baie vriende gemaak, waaronder Natasha Kashirina uit Leningrad, 'n vlot Engelssprekende.

Andropov kon haar egter nie tydens haar besoek ontmoet nie, [17] hoewel hulle wel telefonies gepraat het. Dit is later ontdek dat Andropov ernstig siek geword het en hom gedurende die tyd uit die openbare oog onttrek het. [18] Smith het ook 'n oproep ontvang van die Russiese kosmonaut Valentina Tereshkova, die eerste vrou wat om die aarde wentel. Maar sonder om te besef met wie sy praat, het Samantha per ongeluk na net 'n kort gesprek afgelê. [19] Media volg haar elke stap - foto's en artikels oor haar is deur die belangrikste Sowjet -koerante en tydskrifte gepubliseer tydens haar reis en daarna. Smith het wyd bekend geword by Sowjet -burgers en is deur baie van hulle goed geag. In die Verenigde State het die gebeurtenis agterdog gewek en sommige het dit as 'n "public relations stunt" in Amerikaanse styl beskou. [20]

Smith se terugkeer na die VSA op 22 Julie 1983 is gevier deur die mense van Maine met rose, 'n rooi tapyt en 'n limousine [21] en haar gewildheid het steeds toegeneem in haar geboorteland. Sommige kritici was destyds skepties en was van mening dat Smith onbewustelik as 'n instrument van Sowjet -propaganda dien. [21] [22] In Desember 1983, in haar rol as "Amerika se jongste ambassadeur", word sy na Japan genooi, [23], waar sy met die eerste minister Yasuhiro Nakasone vergader en die Children's International Symposium in Kobe bygewoon het. In haar toespraak op die simposium stel sy voor dat Sowjet- en Amerikaanse leiers jaarliks ​​kleindogters vir twee weke uitruil, met die argument dat 'n president 'nie 'n bom wil stuur na 'n land wat sy kleindogter sou besoek nie'. [24] Haar reis het ander uitruilings van ambassadeurs vir kinderwilligheid geïnspireer, [25] insluitend 'n besoek deur die elfjarige Sowjetkind Katya Lycheva aan die Verenigde State. [26] Later het Smith 'n boek geskryf met die naam Reis na die Sowjetunie [27] wie se voorblad haar by Artek, [28] haar gunsteling deel van die Sowjetreis wys. [29]

Smith het haar rol as mediaberoemdheid vervul toe sy in 1984, as 'n 'spesiale korrespondent', 'n kinderaanbieding aangebied het vir die Disney Channel met die titel Samantha Smith gaan na Washington. Veldtog '84. [30] [31] Die vertoning dek politiek, waar Smith 'n onderhoud voer met verskeie kandidate vir die presidentsverkiesing van 1984, waaronder George McGovern, John Glenn en Jesse Jackson. In dieselfde jaar speel sy 'n gasrol Charles in beheer as Kim, saam met nog 'n beroemde gasster, Julianne McNamara. Haar roem het daartoe gelei dat Smith die onderwerp van stalker Robert John Bardo geword het, die man wat later sou gaan bekruip en uiteindelik sou vermoor My suster Sam aktrise Rebecca Schaeffer. Bardo het na Maine gereis in 'n poging om Smith te ontmoet, maar is deur die polisie voorgekeer en huis toe. [32]

In 1985 vertolk sy die rol van die ouer dogter in die karakter van Robert Wagner in die televisiereeks, Kalkstraat. [33] [34]

Op 25 Augustus 1985 keer Smith en haar pa terug aan boord van Bar Harbor Airlines Flight 1808 huis toe nadat hulle 'n segment vir Kalkstraat. Tydens 'n poging om op die Lewiston-Auburn-lughawe in Auburn, Maine, te land, het die pendelvliegtuig van Beechcraft 99 'n paar bome 4,127 voet (1,221 m) kort van die aanloopbaan getref en neergestort en al ses passasiers en twee bemanningslede aan boord doodgemaak. [35] Baie bespiegelinge oor die oorsaak van die ongeluk het daarna versprei. Beskuldigings van vuil spel het wyd versprei in die Sowjetunie. [36] [37] 'n Ondersoek is in die Verenigde State gedoen en die amptelike verslag - wat geen bewyse van vuilspel getoon het nie - is openbaar gemaak. Soos in die verslag gesê, het die ongeluk omstreeks 22:05 EDT plaasgevind, die grond-impakpunt 1,6 km suid-wes van die lughawe, op 44 ° 02′22 ″ N 70 ° 17′30 ″ W / 44.03944 ° N 70.29167 ° W / 44.03944 -70.29167. In die verslag word verder gesê: "Die relatief steil vlugpadhoek en die houding (die oriëntasie van die vliegtuig in verhouding tot die horison, bewegingsrigting, ens.) En die spoed van die vliegtuig tydens grondbotsing het die insittendes verhinder om die ongeluk te oorleef. " [38] Die belangrikste punt van die verslag was dat dit 'n reënerige nag was, [39] dat die vlieëniers wat die vliegtuig bestuur het, onervare was, en dat 'n toevallige, maar nie ongewoon en nie gewoonlik kritieke, grondradar -mislukking plaasgevind het.

Samantha Smith is tydens haar begrafnis in Augusta, Maine, deur ongeveer 1 000 mense gerou en is in Moskou tot eer van vrede uitgeroep. By die deelnemers was Robert Wagner en Vladimir Kulagin van die Sowjet -ambassade in Washington, DC, wat 'n persoonlike medelye van Mikhail Gorbatsjof gelees het. [40]

Almal in die Sowjetunie wat Samantha Smith geken het, sal vir ewig die beeld onthou van die Amerikaanse meisie wat, soos miljoene Sowjet -jongmanne en -vroue, gedroom het oor vrede en oor vriendskap tussen die mense van die Verenigde State en die Sowjetunie. [41]

President Ronald Reagan het sy meegevoel skriftelik aan Smith se ma gestuur

Miskien kan u 'n mate van troos neem in die wete dat miljoene Amerikaners, inderdaad miljoene mense, die laste van u verdriet deel. Hulle sal ook Samantha koester en onthou, haar glimlag, haar idealisme en onaangeraakte soetheid van gees. [42]

Die oorskot van Samantha en haar pa is veras, [43] en hul as is begrawe op die Estabrook -begraafplaas, Amity, Maine. [ aanhaling nodig ]

Smith se bydraes is vereer met 'n aantal huldeblyk deur Russe en deur die mense van haar tuisstaat Maine. 'N Monument vir haar is gebou in Moskou "Samantha Smith Alley" in die Artek Young Pioneer -kamp in 1986 na haar vernoem. [44] Die monument wat vir Smith gebou is, is in 2003 deur metaaldiewe gesteel na die ontbinding van die Sowjetunie in 1991 In 2003 het die afgetredenes van die Voronezh, Valentin Vaulin, 'n monument vir haar gebou sonder die steun van die regering. [45] Die Sowjetunie het 'n gedenkstempel met haar gelykenis uitgereik. In 1986 ontdek die Sowjet -sterrekundige Lyudmila Chernykh die asteroïde 3147, wat sy 3147 Samantha genoem het. [46] [47] Deense komponis Per Nørgård skryf sy altvioolconcerto "Remembering Child" uit 1985 ter nagedagtenis aan Smith. [48] ​​'n Diamant wat in Siberië gevind is, [49] 'n berg in die voormalige Sowjetunie, [50] 'n kultivar van tulpe en dahlias en 'n seevaartuig is ter ere van Smith genoem. [2] In 1985 is 'n vredestuin in Michigan langs die St. Clairrivier gestig om haar prestasies te herdenk. [51] In Maine word die eerste Maandag in Junie van elke jaar amptelik deur die staat as Samantha Smith -dag aangewys. [52] Daar is 'n bronsbeeld van Smith naby die Maine State Museum in Augusta, waarin Smith 'n duif loslaat met 'n beertjie wat aan haar voete rus. [53] Die beertjie stel beide Maine en Rusland voor. Laerskole in Sammamish, Washington, [54] en in Jamaica, Queens, New York, [55] is na Samantha vernoem. In Oktober 1985 stig Smith se ma The Samantha Smith Foundation, [56] wat studente-uitruilings tussen die Verenigde State en die Sowjetunie (en, na Desember 1991, die voormalige Sowjet-opvolgerstate) bevorder het totdat dit in die middel van die negentigerjare dormant geword het. . [22] Die Stigting is formeel ontbind in 2014 na twee dekades van rus. [57]

'N 1987 -episode van die Amerikaanse sitkom Die Golden Girls getiteld "Brief aan Gorbatsjof" put inspirasie uit die verhaal van Smith. Daarbenewens die film uit 1987 Superman IV: Die soeke na vrede 'n toneel ingesluit waarin 'n seuntjie 'n brief aan Superman skryf om die kernwapenwedloop te beheer, volgens Christopher Reeve, is hierdie toneel ook geïnspireer deur Smith se verhaal. [58]

In die middel van die tagtigerjare, na Smith se dood, is 'n draaiboek geskryf vir 'n televisiefilm met die titel Die Samantha Smith -verhaal met Robert Wagner as vervaardiger. [59] Columbia Pictures Television en R.J. Na berig word, het Wagner Productions ingestem om die film vir NBC te vervaardig, terwyl die Sowjet-onderneming Sovin Film daarin belangstel om dit te vervaardig. [60] Uiteindelik het Columbia Pictures Television besluit om dit nie te verfilm nie weens gebrek aan belangstelling by enige netwerk. [61]

Spekulasie oor wat 'n oorlewende Samantha op volwassenheid sou kon doen, is in 2003 deur haar ma Jane as onbeantwoord geantwoord, aangesien Samantha net dertien was toe sy sterf en haar ambisies verskil het van 'n veearts wat met diere werk tot 'n tutu-en-panty- geklee ballerina. [62] Die idee, wat in die tagtigerjare aan Samantha self voorgehou is dat sy as president van die Verenigde State kan wees, word deur haar in die Disney Channel -aanbieding wat sy aangebied het, afgemaak met die woorde "president wees is nie 'n werk wat ek graag wil hê ". [63]

In 2008 ontvang Smith postuum die Peace Abbey Courage of Conscience -toekenning omdat hy 'gehelp het om beter begrip tussen die mense van die [VSA en die USSR] te bewerkstellig, en gevolglik die spanning tussen die supermoondhede wat gereed was om betrokke te raak, verminder kernoorlog ". [64] The Peace Abbey het ook The Peace Literature Project ter ere van Samantha Smith voorgestel "om studente oor vrede op te voed en vredeliteratuur vir kinders op skoolgaande ouderdom in 50 geselekteerde loodsskole in die Verenigde State te bevorder" [28]

Elliott Holt se roman uit 2013 U is een van hulle, gebruik die verhaal van Smith as inspirasie vir 'n fiktiewe karakter, Jennifer Jones. [65]

Op die 30ste herdenking van die vliegtuigongeluk in 2015, het die Maine State Museum 'n nuwe uitstalling geopen met materiaal wat verband hou met Smith, insluitend foto's van haar tyd in die Artek -kamp, ​​tradisionele Russiese klere wat sy gekry het, en 'n uitgawe van Sowjetlewe tydskrif met haar op die voorblad. [66]