Israel Libanon Wapenstilstand 23 Maart - Geskiedenis

Israel Libanon Wapenstilstand 23 Maart - Geskiedenis

Die onderhandelinge het plaasgevind in Rosh Hanikra, die grensstasie aan die grens tussen Israel en Libanon. Daar was min probleme, die vordering was vinnig, en op 23 Maart is die ooreenkoms onderteken. Dit bekragtig die internasionale grens tussen die voormalige Palestina en Libanon as die wapenstilstandlyn. Israeliese magte onttrek uit 'n aantal Libanese dorpe waarop beslag gelê is tydens operasies in Oktober 1948. Teks van die ooreenkoms.

Aanhef

Die partye by hierdie ooreenkoms,

In reaksie op die resolusie van die Veiligheidsraad van 16 November 1948, waarin hulle 'n verdere voorlopige maatreël ingevolge artikel 40 van die Handves van die Verenigde Nasies aangemoedig word om die oorgang van die huidige wapenstilstand na permanente vrede in Palestina te vergemaklik, wapenstilstand;

Nadat hy besluit het om onder onder voorsitterskap van die Verenigde Nasies onderhandelinge oor die uitvoering van die resolusie van die Veiligheidsraad van 16 November 1948 aan te gaan; en na die aanstelling van verteenwoordigers wat bevoeg is om te onderhandel en 'n wapenstilstandsooreenkoms te sluit;

Die ondergetekende verteenwoordigers, na die uitruil van hul volle bevoegdhede wat in goeie vorm gevind is, het die volgende bepalings ooreengekom:
Artikel I

Met die oog op die bevordering van die terugkeer van permanente vrede in Palestina en met inagneming van die belangrikheid in hierdie verband van onderlinge versekering rakende die toekomstige militêre operasies van die partye, is die volgende beginsels wat deur beide partye ten volle nagekom sal word tydens die wapenstilstand, hiermee bevestig:
1. Die bevel van die Veiligheidsraad om militêre geweld te beëindig om die Palestynse kwessie af te handel, word voortaan nougeset deur beide partye gerespekteer.

2. Geen aggressiewe optrede deur die weermag - land, see of lug - van enige van die partye mag teen die mense of die gewapende magte van die ander party onderneem, beplan of bedreig word nie; daar word verstaan ​​dat die gebruik van die term "beplan" in hierdie konteks geen invloed het op normale personeelbeplanning soos gewoonlik in militêre organisasies nie.

3. Die reg van elke party op sy veiligheid en vryheid uit vrees vir aanval deur die ander se gewapende magte, word ten volle gerespekteer.

4. Die totstandkoming van 'n wapenstilstand tussen die gewapende magte van die twee partye word aanvaar as 'n onontbeerlike stap in die rigting van die likwidasie van gewapende konflik en die herstel van vrede in Palestina.

Artikel II

Met die oog op die uitvoering van die resolusie van die Veiligheidsraad van 16 November 1948, word die volgende beginsels en doeleindes bevestig:
1. Die beginsel dat geen militêre of politieke voordeel verkry moet word onder die wapenstilstand wat die Veiligheidsraad beveel nie, word erken.

2. Dit word ook erken dat geen bepaling van hierdie ooreenkoms op enige manier die regte, aansprake en standpunte van enige van die partye in die uiteindelike vreedsame skikking van die Palestynse kwessie benadeel nie, terwyl die bepalings van hierdie ooreenkoms uitsluitlik deur militêre oorwegings bepaal word.

Artikel III

1. Ingevolge die voorafgaande beginsels en die resolusie van die Veiligheidsraad van 16 November 1948 word 'n algemene wapenstilstand tussen die gewapende magte van die twee partye - land, see en lug - hierby gevestig.

2. Geen element van die land-, see- of lugmilitêre of paramilitêre magte van enige van die partye, insluitend nie-gereelde magte, mag geen oorlogsugtige of vyandige optrede teen die militêre of paramilitêre magte van die ander party of teen burgerlikes pleeg nie op gebied onder die beheer van daardie Party; of sal vorder of verbygaan vir enige doel hoegenaamd die wapenstilstandsafbakening uiteengesit in artikel V van hierdie ooreenkoms; of betree of gaan deur die lugruimte van die ander party of deur die waters binne drie myl van die kuslyn van die ander party.

3. Geen oorlogsdaad of vyandigheid mag uitgevoer word vanaf gebied wat deur een van die partye by hierdie ooreenkoms beheer word teen die ander party nie.

Artikel IV

1. Die lyn wat in artikel V van hierdie ooreenkoms beskryf word, word aangewys as die wapenstilstandsafbakeninglyn en word omskryf in ooreenstemming met die doel en bedoeling van die resolusie van die Veiligheidsraad van 16 November 1948.

2. Die basiese doel van die wapenstilstand -afbakeningslyn is om die lyn te bepaal waaroor die gewapende magte van die onderskeie partye nie mag beweeg nie.

3. Reëls en regulasies van die gewapende magte van die partye, wat burgerlikes verbied om die veglyne oor te steek of die gebied tussen die lyne binne te gaan, bly van krag na die ondertekening van hierdie ooreenkoms met aansoek by die wapenstilstandsafbakeninglyn omskryf in artikel V .

Artikel V

1. Die wapenstilstandsafbakening sal die internasionale grens tussen die Libanon en Palestina volg.

2. In die gebied van die wapenstilstandsafbakeninglyn bestaan ​​die militêre magte van die partye slegs uit verdedigingsmagte soos omskryf in die bylae tot hierdie ooreenkoms.

3. Die onttrekking van magte aan die wapenstilstandsafbakeninglyn en die vermindering daarvan in verdedigingssterkte in ooreenstemming met die voorafgaande paragraaf, moet binne tien dae na die ondertekening van hierdie ooreenkoms voltooi word. Op dieselfde wyse word die verwydering van myne van gemynde paaie en gebiede wat deur een van die partye ontruim is, en die oordrag van planne wat die ligging van sulke mynvelde aan die ander party toon, binne dieselfde tydperk voltooi.

Artikel VI

Alle krygsgevangenes wat deur een van die partye by hierdie ooreenkoms aangehou word en wat aan die weermag, gereeld of onreëlmatig, van die ander party behoort, word soos volg uitgeruil:
1. Die uitruil van krygsgevangenes sal deurgaans onder toesig en beheer van die Verenigde Nasies wees. Die uitruil vind plaas te Ras en Naqoura binne vier en twintig uur na die ondertekening van hierdie ooreenkoms.

2. Krygsgevangenes teen wie 'n strafvervolging kan hang, asook diegene wat weens misdaad of ander oortreding gevonnis is, word ingesluit by hierdie uitruil van gevangenes.

3. Alle artikels van persoonlike gebruik, waardevolle items, briewe, dokumente, identifikasiemerk en ander persoonlike besittings van watter aard ookal, wat aan krygsgevangenes behoort en wat uitgeruil word, moet aan hulle terugbesorg word, of as hulle ontsnap het of gesterf het, aan die party aan wie se gewapende magte hulle behoort het.

4. Alle aangeleenthede wat nie spesifiek in hierdie ooreenkoms gereguleer word nie, word beslis volgens die beginsels van die Internasionale Konvensie rakende die behandeling van krygsgevangenes, wat op 27 Julie onderteken is in Genève.

1929.

5. Die gemengde wapenstilstandskommissie wat in artikel VII van hierdie ooreenkoms ingestel is, aanvaar die verantwoordelikheid vir die opsporing van vermiste persone, hetsy militêr of burgerlik, binne die gebiede wat deur elke party beheer word, om hul vinnige uitruil te vergemaklik. Elke party onderneem om die volle samewerking en hulp by die uitvoering van hierdie funksie aan die kommissie uit te reik.

Artikel VII

1. Onder toesig van die uitvoering van die bepalings van hierdie ooreenkoms word 'n gemengde wapenstilstandskommissie saamgestel uit vyf lede, waarvan elke party by hierdie ooreenkoms twee aanwys, en wie se voorsitter die stafhoof van die Verenigde Nasies van die organisasie vir wapenstilstand is. of 'n senior beampte van die waarnemerpersoneel van die organisasie wat deur hom aangewys is na oorlegpleging met beide partye by hierdie ooreenkoms.

2. Die kommissie vir gemengde wapenstilstand hou sy hoofkwartier in die Frolltier -pos noord van Metulla en by die Libanese grenspos in En Naqoura en hou sy vergaderings op die plekke en op tye wat dit nodig ag vir die doeltreffende uitvoering van sy werk. .

3. Die gemengde wapenstilstandskommissie word in sy eerste vergadering byeengeroep deur die stafhoof van die Verenigde Nasies van die wapenstilstandsorganisasie, nie later nie as een week na die ondertekening van hierdie ooreenkoms.

4. Besluite van die gemengde wapenstilstandskommissie, sover moontlik, berus op die beginsel van eenparigheid. By gebrek aan eenparigheid word besluite geneem met meerderheid van stemme van die lede van die Kommissie wat teenwoordig is en stem.

5. Die gemengde wapenstilstandskommissie stel sy eie reglement van orde op. Vergaderings word slegs gehou nadat die voorsitter dit in kennis gestel het. Die kworum vir sy vergaderings is 'n meerderheid van sy lede.

6. Die Kommissie het die bevoegdheid om waarnemers in diens te neem wat uit die militêre organisasies van die partye of van die militêre personeel van die Verenigde Nasies se wapenstilstandstoewysingsorganisasie kan kom, of van beide, in die getalle wat as noodsaaklik vir die prestasie beskou kan word. van sy funksies. Indien die Verenigde Nasies se waarnemers so in diens sou wees, bly hulle onder bevel van die stafhoof van die Verenigde Nasies van die Truce Supervision Organization. Opdragte van algemene of spesiale aard wat aan die Verenigde Nasies se waarnemers aan die gemengde wapenstilstandskommissie gegee word, is onderhewig aan goedkeuring deur die stafhoof van die Verenigde Nasies of sy aangewese verteenwoordiger in die kommissie, wat ook al as voorsitter dien.

7. Eise of klagtes wat deur een van die partye gelewer word met betrekking tot die toepassing van hierdie ooreenkoms, word onmiddellik deur die voorsitter van die kommissie vir gemengde wapenstilstand verwys. Die Kommissie neem sodanige stappe teen al die eise of klagtes deur middel van sy waarnemings- en ondersoekmasjinerie as wat dit gepas mag ag, met die oog op billike en wedersyds bevredigende skikking.

8. Waar interpretasie van die betekenis van 'n bepaalde bepaling van hierdie ooreenkoms anders as die aanhef en artikels I en II ter sprake is, geld die interpretasie van die kommissie. Die Kommissie kan na goeddunke en na gelang van die behoefte, van tyd tot tyd veranderinge in die bepalings van hierdie ooreenkoms aan die partye aanbeveel.

9. Die kommissie vir gemengde wapenstilstand moet so gereeld as wat dit nodig ag, aan beide partye verslae oor sy aktiwiteite voorlê. 'N Afskrif van elke sodanige verslag word aan die sekretaris-generaal van die Verenigde Nasies voorgelê vir versending aan die toepaslike orgaan of agentskap van die Verenigde Nasies.

10. Lede van die Kommissie en sy waarnemers kry die vryheid van beweging en toegang in die gebied wat deur hierdie ooreenkoms gedek word, as wat die kommissie nodig mag bepaal, mits die Verenigde Nasies, wanneer sulke besluite van die kommissie met 'n meerderheidstem geneem word. Slegs waarnemers sal in diens wees.

11. Die uitgawes van die Kommissie, behalwe dié wat verband hou met die Verenigde Nasies se waarnemers, word in gelyke verdelings tussen die twee partye by hierdie ooreenkoms verdeel.

Artikel VIII

1. Hierdie ooreenkoms is nie onderhewig aan bekragtiging nie en tree onmiddellik in werking nadat dit onderteken is.

2. Hierdie ooreenkoms, wat onderhandel is en gesluit is in ooreenstemming met die resolusie van die Veiligheidsraad van 16 November 1948 waarin gevra word om 'n wapenstilstand tot stand te bring ten einde die bedreiging vir die vrede in Palestina uit te skakel en die oorgang van die huidige wapenstilstand te vergemaklik tot permanente vrede in Palestina, bly van krag totdat 'n vreedsame skikking tussen die partye bereik is, behalwe soos bepaal in paragraaf 3 van hierdie artikel.

3. Die partye by hierdie ooreenkoms kan hierdie ooreenkoms of enige van die bepalings daarvan, met wedersydse toestemming, te eniger tyd hersien, of kan die toepassing daarvan, anders as artikels I en III, opskort. By gebrek aan onderlinge ooreenkoms en nadat hierdie ooreenkoms vir 'n jaar van krag was vanaf die ondertekening daarvan, kan een van die partye 'n beroep op die sekretaris-generaal van die Verenigde Nasies doen om 'n konferensie van verteenwoordigers van die twee partye byeen te roep vir die doel van die hersiening, hersiening of opskorting van enige van die bepalings van hierdie ooreenkoms anders as artikels I en III. Deelname aan hierdie konferensie is verpligtend vir die partye.

4. As die konferensie in paragraaf 3 van hierdie artikel nie 'n ooreengekome oplossing van 'n geskilpunt tot gevolg het nie, kan een van die partye die aangeleentheid voor die Veiligheidsraad van die Verenigde Nasies bring vir die verligting wat aangevra word op grond daarvan dat hierdie ooreenkoms is afgesluit met die oog op die optrede van die Veiligheidsraad teen die einde van die bereiking van vrede in Palestina.

5. Hierdie ooreenkoms word in vyfvoud onderteken, waarvan een afskrif deur elke party bewaar moet word, twee afskrifte wat aan die sekretaris-generaal van die Verenigde Nasies voorgelê word aan die Veiligheidsraad en aan die Verenigde Nasies se versoeningskommissie oor Palestina, en een afskrif aan die waarnemende bemiddelaar oor Palestina.

Gedaan te Ras En Naqoura op die drie-en-twintigste Maart negentien-nege-en-veertig, in die teenwoordigheid van die Persoonlike Adjunk van die Waarnemende Bemiddelaar van die Verenigde Nasies oor Palestina en die stafhoof van die Verenigde Nasies van die Truce Supervision Organization.

Vir en namens die regering van Israel

Geteken:
Luitenant-kolonel Mordechai Makleff Yehoshua Pelman Shabtai Rosenne

Vir en namens die regering van die Libanon

Geteken:
Luitenant-kolonel Toufic Salem kommandant J. Harb

Artikel XII

1. Die partye by hierdie ooreenkoms kan hierdie ooreenkoms of enige van die bepalings daarvan, met wedersydse toestemming, te eniger tyd hersien, of kan die toepassing daarvan, anders as artikels I en II, opskort. By gebrek aan onderlinge ooreenkoms en nadat hierdie ooreenkoms vir 'n jaar van krag was vanaf die ondertekening daarvan, kan een van die partye 'n beroep op die sekretaris-generaal van die Verenigde Nasies doen om 'n konferensie van verteenwoordigers van die twee partye byeen te roep vir die doel van die hersiening, hersiening of opskorting van enige van die bepalings van hierdie ooreenkoms anders as artikels I en II. Hierdie ooreenkoms vervang die Egipties-Israeliese algemene wapenstilstand-ooreenkoms wat die partye op 24 Januarie 1949 aangegaan het.

6. Hierdie ooreenkoms word in vyfvoud onderteken, waarvan een afskrif deur elke party bewaar moet word, twee afskrifte wat aan die sekretaris-generaal van die Verenigde Nasies meegedeel word vir versending aan die Veiligheidsraad en aan die Verenigde Nasies se versoeningskommissie oor Palestina, en een afskrif aan die waarnemende bemiddelaar oor Palestina.

In geloof waarvan die ondergetekende verteenwoordigers van die Kontrakterende Partye hierna geteken het, in die teenwoordigheid van die Waarnemende Bemiddelaar van die Verenigde Nasies oor Palestina en die stafhoof van die Verenigde Nasies van die Truce Supervision Organization.

Gedoen te Rhodes, eiland Rhodes, Griekeland, op die vier-en-twintigste Februarie negentien-en-veertig.

Vir en namens die regering van Egipte

Geteken: Mahmed Seif El Dine

M. K. El Raliniany

Vir en namens die regering van Israel

Geteken: Walter Eytan

Yigael Yadin

Elias Sasson

Bylae I

Onttrekkingsplan uit Al Faluja

Die onttrekking van Egiptiese troepe met al hul militêre belemmerings uit die Al Faluja-gebied na punte buite die grens tussen Egipte en Palestina, word uitgevoer volgens die volgende plan:
1. Die onttrekking begin op 26 Februarie 1949 om 0500 uur GMT en is deurgaans onder toesig en beheer van die Verenigde Nasies.

2. Met die oog op die aansienlike aantal troepe wat betrokke is en om die moontlikheid van wrywing en voorvalle tot die minimum te beperk en om doeltreffende toesig van die Verenigde Nasies tydens die operasie te verseker, moet die uitvoering van die onttrekking binne 'n tydperk van vyf dae vanaf die datum van die onttrekkingsplan.

3. Die weg Al Faluja-Irak Suweidan-Bureir-Gaza-Rafa sal as weg van onttrekking gebruik word; met dien verstande dat die personeelhoof van die Verenigde Nasies van die Truce Supervision Organization 'n alternatiewe roete in oorleg met albei partye sal kies indien hierdie roete op die datum van onttrekking onbegaanbaar is.

4. Ten minste agt-en-veertig uur voor die geskeduleerde tyd van onttrekking, moet die hoofbeampte wat die Egiptiese magte in Palestina beveel, aan die stafhoof van die Verenigde Nasies (of sy verteenwoordiger) 'n gedetailleerde plan voorlê vir die onttrekking van die Egiptiese garnisoen in Al Faluja, om die volgende in te sluit:
die aantal troepe en hoeveelheid en tipe materiaal wat elke dag onttrek moet word, die aantal en tipe voertuie wat elke dag in die onttrekkingsbeweging gebruik moet word, en die aantal reise wat nodig is om elke dag se beweging te voltooi.

5. Die gedetailleerde plan waarna in paragraaf 4 hierbo verwys word, is gebaseer op 'n prioriteitsorde in die onttrekking wat deur die Verenigde Nasies se stafhoof van die Truce Supervision gedefinieer is, wat onder meer bepaal dat die ontruiming van siekes en gewonde reeds verantwoord is want infanteriemagte saam met hul persoonlike wapens en besittings moet eers ontruim word. en swaar toerusting slegs in die laaste stadiums van die operasie. Swaar toerusting moet gedefinieer word as artillerie, gepantserde motors, tenks en Bren -geweerdraers. Met die oog op die uitskakeling van enige moontlikheid van voorvalle, na die aankoms van die infanteriekontingente by hul bestemming, moet die ontruiming van swaar toerusting tot 'n punt in Egiptiese gebied wees wat deur die Verenigde Nasies se stafhoof en daar aangewys word as Egiptiese eiendom , geplaas en onder bewaring, wag en seël van die Verenigde Nasies gehou word totdat die stafhoof oortuig is dat die wapenstilstand van krag geword het, waarna hierdie toerusting aan die betrokke Egiptiese owerhede oorhandig sal word.

6. Die Israeliese owerhede en beamptes in die Al Faluja-Gaza-gebied sal hul volle samewerking tot die operasie uitbrei en is verantwoordelik daarvoor om te verseker dat die roete wat gevolg moet word tydens alle onttrekkingsbewegings vry is van allerhande obstruksies en dat tydens die operasie moet Israeliese troepe weggehou word van die paaie waaroor die onttrekking sal plaasvind.

7. Militêre waarnemers van die Verenigde Nasies sal by sowel die Egiptiese as die Israeliese magte gestasioneer wees om te verseker dat hierdie plan van onttrekking en die daaropvolgende instruksies met betrekking tot die uitvoering daarvan wat deur die stafhoof van die Verenigde Nasies uitgereik word, ten volle nagekom word deur beide Partytjies. Die inspeksies wat nodig is vir die terugtrekking, word uitsluitlik deur die Verenigde Nasies se militêre waarnemers gedoen, en hul besluite in al hierdie gevalle word as finaal aanvaar.

Op die uitsluitlike basis van militêre oorwegings waarby die magte van die twee partye by hierdie ooreenkoms betrokke is, asook magte van derde partye in die gebied wat nie onder hierdie ooreenkoms gedek word nie, moet die afbakening van die westelike en oostelike fronte in Palestina soos volg verstaan ​​word:
a. Wesfront:
Die gebied suid en wes van die lyn omskryf in paragraaf 2.A van die memorandum van 13 November 1948 oor die implementering van die resolusie van die Veiligheidsraad van 4 November 1948, van sy oorsprong in die weste tot by die punt by MR 12581196 , vandaar suid langs die pad na Hatta -Al Faluja - RJ by MR 12140823 - Beersheba en eindig noord van Bir Asluj by punt 402.

b. Oosfront:
Die gebied oos van die lyn wat in paragraaf a hierbo beskryf word, en vanaf punt 402 tot by die mees suidelike punt van Palestina, met 'n reguit lyn wat die helfte van die afstand tussen die grens tussen Egipte en Palestina en die Jordaan-Palestina grens.

W E. Riley

Brig. Genl William E. Riley United States Marine Corps

Personeelhoof van die Verenigde Nasies van die Truce Supervision Organization

Rhodes, 24 Februarie 1949

Bylae III

Definisie van verdedigingsmagte

I. Landmagte

1. Mag nie groter wees as:
(a) 3 inf btns, wat elk uit nie meer as 800 offisiere en o.r's moet bestaan ​​nie en bestaan ​​uit nie meer as

(i) 4 gewere met gewone inf. S. A. toerusting (gewere, LMG's, SMG's, ligte mortiere (bv. 2 "), A/tk -gewere of Piat,

(ii) ek ondersteun coy met nie meer as 6 MMG's nie, 6 mortiere nie swaarder as 3 "nie, 4 A/tk gewere nie swaarder as 6 pdrs nie,

(iii) 1 hoofkwartier.

(b) 1 bty van 8 veldwapens, nie swaarder as 25 pdrs nie.

(c) 1 bty van 8 A.A. gewere nie swaarder as 40 mm nie.

2. Die volgende is uitgesluit van die term "Verdedigingsmagte":
(a) Pantser, soos tenks, AC's, Bren-draers, halfbane, vragmotors of enige ander AFV's.

(b) Alle steunwapens en eenhede anders as die gespesifiseer in paragraaf 1 (a) (ii), l (b) en l (c) hierbo.

3. Dienseenhede sal ooreenstem met 'n plan wat deur die Gemengde Wapenstilstandskommissie voorberei en goedgekeur moet word.

II. Lugmagte

In die gebiede waar slegs verdedigingsmagte toegelaat sal word, word die volgende bepalings ten opsigte van lugmagte nagekom:
1. Geen militêre lugvelde, landingsbane, landingsgronde of installasies mag onderhou word nie.

2. Geen militêre vliegtuig mag opstyg of land nie, behalwe in 'n noodgeval.

III. Seemagte

Geen vlootbasis mag gevestig word in gebiede waar slegs verdedigingsmagte toegelaat sal word nie, en geen oorlogskip of militêre vaartuig mag die territoriale waters daarby binnegaan nie.

IV.

In die gebiede waarin slegs verdedigingsmagte gehandhaaf moet word, moet die nodige vermindering van die magte binne vier weke vanaf die datum waarop hierdie ooreenkoms onderteken is, voltooi word.

Briewewisseling.

Aan: Dr. Walter Eytan, Rhodes, 24 Februarie 1949

Hoof van die Israeliese afvaardiging op Rhodes

Van: Ralph J. Bunche, waarnemende bemiddelaar

In verband met die Egipties-Israeliese Algemene Wapenstilstand-ooreenkoms, is u bevestiging wenslik dat geen Israeliese magte in die dorp Bir Aslui mag wees nie.

Geteken: Ralph J. Bunche

Aan: Dr Ralph J. Bunche, Rhodes, 24 Februarie 1949

Waarnemende bemiddelaar op Palestina, Rhodes

Van: Walter Eytan,

Hoof van die Israeliese afvaardiging

In verband met die Egipties-Israeliese Algemene Wapenstilstand-ooreenkoms bevestig ek die verstandhouding dat geen Israeliese magte in die dorp Bir Asluj mag wees nie.

Geteken: Walter Eytan

Aan: Dr. Bunche, waarnemende bemiddelaar

In verband met die Egipties-Israeliese Algemene Wapenstilstand-ooreenkoms, word u bevestigend van die verstandhouding dat tydens die ontruiming van die Egiptiese Mag by Al Faluja, soos bepaal in artikel III van die ooreenkoms, soos van die burgerlike bevolking in Al Faluja en Irak Al Manshiya, soos dit wil, kan ook saam met die Egiptiese mag ontruim word. Diegene van die burgerlike bevolking wat in Al Faluja wil bly en Al Manshiya in Irak mag dit wel doen. Diegene van die burgerlike bevolking wat dit wil doen, kan onder begeleiding en toesig van die Verenigde Nasies na die Hebron -gebied gaan. Al hierdie burgers sal ten volle veilig wees in hul persone, woonplekke, eiendom en persoonlike besittings.

Geteken: Ralph J. Bunche, Rhodes, 24 Februarie 1949

Waarnemende bemiddelaar op Palestina, Rhodes

Van: Walter Eytan

Hoof van die Israeliese afvaardiging op Rhodes

In verband met die Egipties-Israeliese Algemene Wapenstilstandsooreenkoms bevestig ek die verstandhouding dat tydens die ontruiming van die Egiptiese Mag by Al Faluja, soos bepaal in Artikel III van die Ooreenkoms, van die burgerlike bevolking in Al Faluja en Irak Al Manshiya kan ook saam met die Egiptiese mag ontruim word. Diegene van die burgerlike bevolking wat moontlik in Al Faluja en Al Manshiya in Irak wil bly, word toegelaat om dit te doen. Al hierdie burgers sal ten volle veilig wees in hul persone, woonplekke, eiendom en persoonlike besittings.

Die regering van Israel behou die reg voor om persone wat verkies om in die Al Faluja- en Irak Al Manshiya -gebiede te bly, as krygsgevangenes te behandel, wat geïdentifiseer kan word as deel van die gevegte in Palestina.

Geteken: Walter Eytan

Aan: Dr. Bunche, waarnemende bemiddelaar

In verband met die Egipties-Israeliese Algemene Wapenstilstandsooreenkoms word u bevestig dat u te alle tye na die ondertekening van hierdie ooreenkoms, die Egiptiese magte nou in die Bethlehem-Hebron-omgewing, tesame met al hul wapens, toerusting, persoonlike besittings en voertuie, mag slegs oor die Egiptiese grens teruggetrek word uitsluitlik onder die personeel van die Verenigde Nasies van die Truce Supervision in oorleg met die toepaslike Israeliese owerhede.

Geteken: Ralph J. Bunche, Rhodes, 24 Februarie 1949

Waarnemende bemiddelaar op Palestina, Rhodes

Van: Walter Eytan,

Hoof van die Israeliese afvaardiging op Rhodes

In verband met die Egipties-Israeliese Algemene Wapenstilstand-ooreenkoms bevestig ek die verstandhouding dat die Egiptiese magte, te alle tye na die ondertekening van hierdie ooreenkoms, nou in die Bethlehem-Hebron-omgewing, saam met al hul wapens, toerusting, persoonlike besittings en voertuie, mag slegs oor die Egiptiese grens onttrek word onder toesig en begeleiding van die Verenigde Nasies, en op 'n direkte roete wat deur die Verenigde Nasies se stafhoof van die wapenstilstand in oorleg met die toepaslike Israeliese owerhede bepaal moet word.

Geteken: Walter Eytan

Aan: kolonel Seif El Dine, Rhodes, 24 Februarie 1949

Hoof van die Egiptiese afvaardiging op Rhodes

Van: Ralph J. Bunche, waarnemende bemiddelaar

In verband met die ooreenkoms tussen die wapenstilstand tussen Egipte en Israel, wil u bevestig dat my militêre kampe of korporatiewe plekke nou op die Hatta-Al-Faluj a-Beersheba-pad ry, of wat nie meer as 200 meter wes van hierdie pad geleë is nie. , word beskou as binne die gebied van die oostelike front, soos omskryf in bylae II van die ooreenkoms.

Geteken: Ralph J. Bunche, Rhodes, 24 Februarie 1949

Waarnemende bemiddelaar op Palestina, Rhodes

Van: kolonel Seif El Dine

In antwoord op u aantekening van 19 Februarie 1949, wil ek u meedeel dat die Egiptiese afvaardiging instem om militêre kampe of korporatiewe plekke te oorweeg wat nou langs die Hatta-Al-Faluja-Beersheba-pad, wat nie meer as 200 meter wes geleë is nie, oorweeg word. van hierdie pad, soos dit val binne die gebied van die oostelike front soos omskryf in bylae II van die wapenstilstandsooreenkoms wat vandag onderteken is.

Seif El Dine


Israel/Grense

Die grens met Egipte is in 1906 afgebaken tussen Brittanje en die Ottomaanse Ryk. [ aanhaling nodig ] Die grense met Libanon, Sirië en Jordanië is gebaseer op die wat deur die Verenigde Koninkryk en Frankryk opgestel is in afwagting van die nederlaag van die Ottomaanse Ryk in die Eerste Wêreldoorlog en die opgrawing van die Ottomaanse Ryk tussen hulle. [ twyfelagtig-bespreek 93 Dit word die grense van 1923 genoem, die grense van die mandaat Palestina, wat in 1923 gevestig is. aanhaling nodig ]

Israel se grense met Egipte en Jordanië is nou formeel erken as deel van die vredesverdragte met die lande, en met Libanon as deel van die 1949 -wapenstilstandsooreenkoms. [ twyfelagtig-bespreek ] Die grense met Sirië en die Palestynse gebiede is nie vasgestel nie. Die grense van Israel met die Wesbank en die Gazastrook is tans die Groenlyn, behalwe in Oos -Jerusalem, wat Israel beweer dat hulle eensydig geannekseer het, maar deur geen ander nasie erken is nie. [ aanhaling nodig ] Die wapenstilstandlyn met Sirië loop langs die grens wat deur die VN gemonitor word tussen die Golanhoogtes en die Siriese soewereine gebied.

Hierdie artikel is bedoel as 'n aanvulling op die Wikipedia -artikel hier, met die bedoeling dat dit die basis vorm vir 'n gebalanseerde artikel wat volgens 'n neutrale standpunt geskryf is, waarbinne alle belangrike sienings in ooreenstemming met hul historiese gewig aangebied word. Dit het nog nie die nodige wysigings gehad nie.


Israel Libanon Wapenstilstand 23 Maart - Geskiedenis

Aardrykskunde:
Oppervlakte: 10 400 vierkante kilometer. (4,015 vierkante kilometer.) Ongeveer 0,7 keer die grootte van Connecticut.
Stede: Kapitaal--Beirut (sowat 1,5 miljoen mense). Ander stede-Tripoli/Trablus (210,000), Zahle (60,000),
Sidon/Sayda (50,000), Band/Sur (20,000), Byblos/Borgtog (10,000).
Terrein: Smal kusvlakte El Beqaa (Bekaa-vallei) skei die Libanon en die Anti-Libanonberge.
Klimaat: Middellandse See matig tot koel, nat winters met warm, droë somers Libanonberge ervaar swaar wintersneeu.

Mense:
Nasionaliteit: selfstandige naamwoord en byvoeglike naamwoord-Libanees (enkelvoud en meervoud).
Bevolking (geskatte 2006): 3,874,050.
Groeikoers (geraamde 2006): 1,23%.
Groot etniese groepe: Arabies 95%, Armeens 4%, ander 1%(let op: baie Christen -Libanees identifiseer hulself nie as Arabies nie, maar eerder as afstammelinge van die ou Kanaäniete en word verkies om Fenisiërs genoem te word).
Godsdienste: Moslem 60% (Shi'a, Sunni, Druze, Isma'ili, Alawite of Nusayri), Christen 39% (Maroniet Katoliek, Grieks Ortodoks, Melkiet Katoliek, Armeens Ortodoks, Siries Katoliek, Armeens Katoliek, Siries Ortodoks, Rooms Katoliek , Chaldeeër, Assiriër, Kopt, Protestant), ander 1%.
Tale: Arabies (amptelik), Engels, Frans, Armeens.
Onderwys: Jare verpligtend--8. Bywoning--99%. Geletterdheid (Geraamde 2005)-87,4% 93,1% manlik, 82,2% vroulik.
Gesondheid (geskatte 2006): Kindersterftesyfer--23.7/1,000. Lewensverwagting--70.41 reun, 75.48 wyfie.
Werkmag (geskatte 2001): 2,6 miljoen.

Regering:
Tipe: Republiek.
Onafhanklikheid: 22 November 1943.
Grondwet: 23 Mei 1926.
Takke: Uitvoerende-president (staatshoof), premier (regeringshoof), adjunk-premier, kabinet. Wetgewend-nasionale kamervergadering. Geregtelik-vier howe van kassasie, konstitusionele raad, hoogste raad.
Administratiewe onderafdelings: 8 goewerneurs.
Politieke partye: Amal -beweging, Ba'ath -party, Demokratiese Links, Demokratiese Vernuwingsbeweging, Vrye Patriotiese Beweging, Toekomstige Beweging, Hezbollah, Kataeb -Party, Kataeb -Hervormingsbeweging, Libanese magte, Nasionale Blok, Marada -beweging, Nasserite Popular Movement, National Liberal Party , Popular Bloc, Progressive Socialist Party, Qornet Shehwan Gathering, Siriese Sosiale Nasionale Party, Tachnaq Party.
'N Belangrike skeiding in die huidige Libanese politiek is tussen pro-en anti-Siriese magte, wat dikwels onderskeidelik 8 en 14 Maart genoem word, na groot demonstrasies wat hulle in 2005 gereël het. "8 Maart" bestaan ​​hoofsaaklik uit die Sjiïtiese Amal en Hezbollah, nou verbonde aan die Free Patriotic Movement (Christian), terwyl 14 Maart die Future Movement (Sunni), Progressive Socialist Party (Druze) en Libanese Forces en Qornet Shehwan Gathering (albei Christene) insluit.
Stemreg: 21 verpligtend vir alle mans wat gemagtig is vir vroue op 21 met laerskoolopleiding.

Ekonomie:
BBP (geraamde 2006): $ 21,5 miljard.
BBP-groeikoers (geraamde 2006): (-5%).
BBP per capita (geraamde 2006): $ 5.500.
Natuurlike hulpbronne: kalksteen, ystererts, sout.
Landbou: Produkte-sitrus, druiwe, tamaties, appels, groente, aartappels, olywe, tabakskaap, bokke. Bewerkbare grond--18%.
Nywerheid: Tipes-bankwese, toerisme, voedselverwerking, juweliersware, sement, tekstiele, minerale en chemiese produkte, hout- en meubelprodukte, olieraffinering, metaalvervaardiging.
Handel: Uitvoer-$ 1,88 miljard (geskat in 2005, v.o.b.): outentieke juweliersware, anorganiese chemikalieë, diverse verbruikersgoedere, vrugte, tabak, konstruksieminerale, elektriese masjinerie en skakelaars, tekstielvesels, papier. Groot markte-Sirië, U.A.E., Switserland, Turkye, Saoedi-Arabië. Invoer-$ 9,34 miljard (geskat vir 2005): petroleumprodukte, motors, medisyne, klere, vleis en lewende diere, verbruikersgoedere, papier, tekstielstowwe, tabak. Groot verskaffers-Italië, Sirië, Frankryk, Duitsland, China, die VSA, die Verenigde Koninkryk, Saoedi-Arabië.

MENSE
Die bevolking van Libanon bestaan ​​uit verskillende Christelike en Moslem -sektes sowel as Druze. Sedert 1932 is geen amptelike sensus geneem nie, wat die politieke sensitiwiteit in Libanon weerspieël oor konfessionele (godsdienstige) balans. Alhoewel daar geen konsensus is oor die belydenisverdeling van die bevolking om hierdie rede nie, is dit veilig om te sê dat die Moslem -sektes as 'n meerderheid bestaan, en dat Sjiïete, Soenniete en Maroniete die drie grootste groepe is.

Ongeveer 400 000 Palestynse vlugtelinge, sommige sedert 1948 in Libanon, is by die Verenigde Nasies se hulp- en werksagentskap (UNRWA) geregistreer. Hulle het nie die wettige regte wat die res van die bevolking geniet nie.

Aangesien geen amptelike syfers beskikbaar is nie, word geraam dat 600,000-900,000 mense uit die land gevlug het gedurende die eerste jare van die burgeroorlog (1975-76). Alhoewel sommige teruggekeer het, het voortgesette konflik tot 1990 sowel as na die oorlog in 2006 verdere golwe van emigrasie veroorsaak, wat die bevolkingsgetalle nog meer laat twyfel het. Sowat 7% van die bevolking is dood tydens die burgeroorlog tussen 1975 en 1990. Ongeveer 17,000-20,000 mense word steeds "vermis" of sonder rekening gehou uit die burgeroorlogstydperk.

Baie Libanees verdien steeds hul lewens uit die landbou. Die stedelike bevolking, hoofsaaklik gekonsentreer in Beiroet en die Libanonberg, is bekend vir sy kommersiële onderneming. 'N Anderhalf eeu van migrasie en terugkeer het Libanese kommersiële netwerke regoor die wêreld opgelewer-van Noord- en Suid-Amerika tot Europa, die Golf en Afrika. Libanon het 'n groot aantal geskoolde arbeid in vergelyking met baie ander Arabiese lande.

REGERING
Libanon is 'n parlementêre demokrasie waarin die mense grondwetlik die reg het om hul regering te verander. Vanaf die middel van die sewentigerjare tot die parlementsverkiesing in 1992 het burgeroorlog egter die effektiewe uitoefening van politieke regte uitgesluit. Volgens die grondwet moet elke 4 jaar direkte verkiesings vir die parlement gehou word. Die parlement het op sy beurt die taak om elke 6 jaar 'n nuwe president te kies. 'N Presidentsverkiesing wat vir die herfs van 2004 geskeduleer is, is voorafgegaan deur 'n parlementêre stemming om die sittende president se ampstermyn met 3 jaar te verleng. Die president en die parlement kies die premier. Politieke partye kan gestig word. Die politieke partye wat wel bestaan, is egter swak en meestal gebaseer op sektariese belange.

Sedert die ontstaan ​​van die staat na 1943, is die nasionale beleid grootliks bepaal deur 'n relatief beperkte groep tradisionele streeks- en sektariese leiers. Die nasionale verdrag van 1943, 'n ongeskrewe ooreenkoms wat die politieke fondamente van die moderne Libanon gevestig het, het politieke mag toegeken aan 'n in wese konfessionele stelsel gebaseer op die sensus van 1932. Tot 1990 was setels in die parlement verdeel oor 'n 6 tot 5 verhouding van Christene tot Moslems (met Druze as Moslems gereken). Met die Ta'if -ooreenkoms het die verhouding na half en half verander. Posisies in die regeringsburokrasie word op 'n soortgelyke basis toegeken. Dit is inderdaad feitlik onmoontlik om 'n politieke amp te verkry sonder die vaste steun van 'n bepaalde godsdienstige of belydenisgroep. Die pakt het ook openbare ampte volgens godsdienstige grense toegeken, met die drie belangrikste posisies in die regerende "trojka" soos volg verdeel:

  • Die presidensie is voorbehou vir 'n Maronitiese Christen
  • Die premier, 'n Soennitiese Moslem, en
  • Die speaker van die parlement, 'n Sjiïtiese Moslem.

Pogings om die belydenisstelsel van magstoekenning te verander of af te skaf, was dekades lank die middelpunt van die Libanese politiek. Die godsdienstige groepe wat die meeste deur die formule van 1943 bevoordeel is, het probeer om dit te bewaar, terwyl diegene wat hulself benadeel het, dit probeer hersien het nadat hulle belangrike demografiese gegewens bygewerk het of dit heeltemal sou afskaf. Nietemin is baie van die bepalings van die nasionale verdrag gekodifiseer in die Ta'if -ooreenkoms van 1989, wat sektarisme as 'n belangrike element van die Libanese politieke lewe laat voortbestaan ​​het.

Alhoewel die president ietwat onder Ta'if gematig was, het die president 'n sterk en invloedryke posisie. Die president het die bevoegdheid om wette wat deur die Kamer van Afgevaardigdes aangeneem is, bekend te maak, om aanvullende regulasies uit te reik om die uitvoering van wette te verseker en om verdragte te onderhandel en te bekragtig.

Die Kamer van Afgevaardigdes word verkies deur stemreg vir volwassenes (meerderheidsouderdom is 21) op grond van 'n stelsel van proporsionele verteenwoordiging vir die verskillende belydenisgroepe. Politieke blokke is gewoonlik gebaseer op belydenis- en plaaslike belange of op persoonlike/gesinsgetrouheid eerder as op links/regs beleidsoriëntering.

Die parlement het tradisioneel 'n belangrike rol gespeel in finansiële aangeleenthede, aangesien dit die verantwoordelikheid het om belasting te hef en die begroting te slaag. Dit oefen ook politieke beheer uit oor die kabinet deur formele ondervraging van ministers oor beleidskwessies en deur 'n vertrouensdebat.

Die regstelsel van Libanon is gebaseer op die Napoleontiese Kode. Jurie word nie in proewe gebruik nie. Die Libanese hofstelsel het drie vlakke: howe van eerste instansie, appèlhowe en kassasiehof. Daar is ook 'n stelsel van godsdienstige howe wat binne spesifieke godsdienstige gemeenskappe jurisdiksie het oor persoonlike statusaangeleenthede, byvoorbeeld reëls oor sake soos huwelik, egskeiding en erfenis.

VS-LEBANSE verhoudings
Die Verenigde State streef daarna om sy tradisioneel noue bande met Libanon te behou en om sy onafhanklikheid, soewereiniteit, nasionale eenheid en territoriale integriteit te help behou. Die Verenigde State ondersteun saam met die internasionale gemeenskap die volledige implementering van resolusie 1559 van die VN -Veiligheidsraad, insluitend die ontwapening van alle milisies en die ontplooiing van die Libanese weermag in Libanon. Die Verenigde State is van mening dat 'n vreedsame, welvarende en stabiele Libanon 'n belangrike bydrae kan lewer tot omvattende vrede in die Midde -Ooste.

Een maatstaf van kommer en betrokkenheid in die Verenigde State was 'n program van hulp, rehabilitasie en herstel wat van 1975 tot 2005 meer as $ 400 miljoen se hulp aan Libanon beloop het. Vir verligting, herstel, heropbou en veiligheid in die nasleep van die oorlog in 2006, het die Amerikaanse regering hierdie program aansienlik verskerp en meer as $ 1 miljard se bykomende hulp vir die boekjaar 2006 en 2007 belowe. Hierdie ondersteuning weerspieël nie net humanitêre kommer en historiese bande nie, maar ook die belangrikheid wat die Verenigde State heg aan volhoubare ontwikkeling en die herstel van 'n onafhanklike, soewereine, verenigde Libanon. 'N Deel van die huidige befondsing word gebruik om die aktiwiteite van Amerikaanse en Libanese privaat vrywillige organisasies wat landelik en munisipale ontwikkelingsprogramme is, landwyd te ondersteun, die ekonomiese klimaat vir globale handel en beleggings te verbeter en veiligheid en hervestiging in die suide van Libanon te verbeter. Die VSA ondersteun ook humanitêre ontmindering en hulpprogramme vir slagoffers.

Deur die jare heen het die Verenigde State ook die Amerikaanse Universiteit van Beiroet (AUB) en die Libanese Amerikaanse Universiteit (LAU) bygestaan ​​met begrotingsondersteuning en studiebeurse. Bystand is ook verleen aan die Libanese-American Community School (ACS) en die International College (IC).

1993, die VSAhet die Internasionale Militêre Opvoedings- en Opleidingsprogram in Libanon hervat om die Libanese weermag (LAF)-die land se enigste nie-sektariese nasionale instelling-te versterk en die belangrikheid van burgerlike beheer van die weermag te versterk. Die verkoop van oortollige verdedigingsartikels (EDA) hervat in 1991 en het die LAF in staat gestel om sy vervoer- en kommunikasievermoëns, wat tydens die burgeroorlog ernstig agteruitgegaan het, te verbeter. Veiligheidshulp aan beide die LAF en die interne veiligheidsmagte (ISF) het aansienlik toegeneem na die oorlog van 2006, om die demokraties verkose regering van Libanon te ondersteun, aangesien dit aan die vereistes van die VNVV 1701 voldoen en sy soewereiniteit oor die hele Libanese gebied bevestig .

Die belangrikste regeringsamptenare
President-Emile Lahoud
Eerste Minister-Fouad Siniora
Speaker van die parlement-Nabih Berri
Minister van Buitelandse Sake-Fawzi Salloukh (bedank-bedanking word nie aanvaar nie)
Minister van finansies-Jihad Azour
Onder-premier en minister van verdediging-Elias Murr
Ambassadeur in die VSA-Antoine Chedid
Ambassadeur van die VN-Nawaf Salam

GESKIEDENIS
Libanon is die historiese tuiste van die Feniciërs, Semitiese handelaars wie se maritieme kultuur daar meer as 2 000 jaar lank floreer het (ongeveer 2700-450 v.C.). In latere eeue was die berge van Libanon 'n toevlugsoord vir Christene, en kruisvaarders het daar verskeie vestings gevestig. Na die ineenstorting van die Ottomaanse Ryk na die Eerste Wêreldoorlog, het die Volkebond die vyf provinsies wat die huidige Libanon uitmaak, aan Frankryk opgedra. Die moderne grondwet van Libanon, wat in 1926 opgestel is, het 'n balans tussen politieke mag tussen die verskillende godsdienstige groepe gespesifiseer. Die land verkry onafhanklikheid in 1943, en die Franse troepe onttrek in 1946. Libanon neem deel aan die Arabies-Israeliese oorlog van 1948 en onderteken 'n wapenstilstand met Israel op 23 Maart 1949.

Die geskiedenis van Libanon sedert onafhanklikheid word gekenmerk deur tydperke van politieke onrus afgewissel met welvaart wat gebaseer is op Beirut se posisie as 'n streeksentrum vir finansies en handel. In 1958, gedurende die laaste maande van president Camille Chamoun, het 'n opstand uitgebreek, en Amerikaanse magte is kort na Libanon gestuur in reaksie op 'n beroep van die regering. Gedurende die 1960's het Libanon 'n tydperk van relatiewe kalmte en toerisme- en banksektorgedrewe welvaart op Beiroet geniet. Ander gebiede van die land, veral die suide, noord en Bekaa -vallei, was egter swak in vergelyking.

In die vroeë sewentigerjare het probleme ontstaan ​​oor die aanwesigheid van Palestynse vlugtelinge, waarvan baie aangekom het na die Arabies-Israeliese oorlog in 1967, die geheime Kaïro-ooreenkoms van 1969 wat die oprigting van Palestynse kampe in Libanon moontlik gemaak het en die "Swart September" vyandelikhede in Jordanië in 1970. Onder die 1970 -aankomelinge was Yasser Arafat en die Palestynse Bevrydingsorganisasie (PLO). Saam met die Palestynse probleem het Moslem- en Christelike verskille al hoe groter geword.

Begin van die Burgeroorlog-1975-81
Volskaalse burgeroorlog het in April 1975 uitgebreek. Nadat skote op 'n kerk gevuur is, het gewapende mans in Christelike Oos-Beiroet 'n busvrag Palestyne in 'n hinderlaag gelok. Palestynse magte het hoofsaaklik links-Moslem-faksies aangesluit terwyl die geveg voortduur, wat uiteindelik na die meeste dele van die land versprei het en die oproep van die Libanese president om steun van Siriese troepe in Junie 1976 laat neerkom het. beplan om die oorlog te beëindig. Die gevolglike Arabiese afskrikmiddel, wat Siriese troepe insluit wat reeds teenwoordig was, het ingetrek om die vegters te skei. Terwyl 'n ongemaklike stilte oor Beiroet gaan lê het, het die veiligheidstoestande in die suide begin versleg.

Na 'n PLO -aanval op 'n bus in die noorde van Israel en Israeliese vergelding wat groot ongevalle veroorsaak het, val Israel Libanon in Maart 1978 binne en beslaan die grootste deel van die gebied suid van die Litanirivier. In reaksie hierop het die VN se Veiligheidsraad Resolusie 425 aangeneem waarin gevra word dat Israeliese magte onmiddellik onttrek moet word en dat die VN se tussentydse mag in Libanon (UNIFIL) gestig moet word om die vrede te handhaaf. Israeliese magte het later in 1978 teruggetrek en posisies binne Libanon langs die grens oorgegee aan hul Libanese bondgenoot, die Suid-Libanon Army (SLA) onder leiding van majoor Sa'ad Haddad, en sodoende informeel 'n 12 myl wye "veiligheidsone" opgestel "om Israel se gebied te beskerm teen grensoverschrijdende aanvalle.

Amerikaanse ingryping-1982-84
'N Tussentydse skietstilstand wat deur die VSA in 1981 tussen Sirië, die PLO en Israel bemiddel is, is byna 'n jaar lank gerespekteer. Verskeie voorvalle, waaronder PLO -vuurpylaanvalle op die noorde van Israel, sowel as 'n sluipmoordaanval op die Israeliese ambassadeur in die Verenigde Koninkryk, het gelei tot die Israeliese grondaanval op Libanon op 6 Junie 1982 om PLO -magte te verwyder. Operasie "Peace for Galilee" was daarop gemik om 'n dieper veiligheidsgebied te vestig en Siriese troepe uit Libanon te stoot, met die oog daarop om die weg te baan vir 'n Israelies-Libanese vredesooreenkoms. Met hierdie oogmerke in gedagte, ry Israelitiese magte 25 myl die Libanon in en ry na Oos -Beiroet met die ondersteuning van Maronitiese Christelike leiers en milisie.

In Augustus 1982 het Amerikaanse bemiddeling gelei tot die ontruiming van Siriese troepe en PLO -vegters uit Beiroet. Die ooreenkoms het ook voorsiening gemaak vir die ontplooiing van 'n multinasionale mag wat uit Amerikaanse mariniers saam met Franse en Italiaanse eenhede bestaan. 'N Nuwe president, Bashir Gemayel, is verkies met erkende Israeliese steun. Op 14 September is hy egter vermoor. Die volgende dag het Israeliese troepe na Wes -Beiroet gegaan om die vestings van die Moslem -milisie te beveilig en opsy gestaan ​​toe Libanese Christelike milisies byna 800 Palestynse burgerlikes in die vlugtelingkampe Sabra en Shatila vermoor het. Israel se destydse minister van verdediging, Ariel Sharon, is indirek verantwoordelik gehou vir die slagting deur die Kahane-kommissie en het later bedank. Met Amerikaanse steun het Amin Gemayel, wat deur die Libanese parlement gekies is om sy broer as president op te volg, opnuut gefokus op die beveiliging van die onttrekking van Israeliese en Siriese magte. Die multinasionale mag het teruggekeer.

Op 17 Mei 1983 onderteken Libanon, Israel en die Verenigde State 'n ooreenkoms oor Israeliese onttrekking wat gekondisioneer is op die vertrek van Siriese troepe. Sirië het die ooreenkoms gekant en wou nie die onttrekking van sy troepe bespreek nie, wat verdere vordering in die wiele gery het. In Augustus 1983 het Israel onttrek uit die Shuf (suidoos van Beiroet), en sodoende die buffer tussen die Druze en die Christelike milisies verwyder en nog 'n ronde wrede gevegte veroorsaak. Teen September het die Druise beheer oor die grootste deel van die Shuf gekry, en Israelitiese magte het uit die suidelike veiligheidsgebied, behalwe tot in Mei 2000, getrek, waarna hulle gebly het. Die virtuele ineenstorting van die Libanese weermag in Februarie 1984, nadat die baie Moslem- en Druese eenhede vir milisies was 'n groot slag vir die regering. Omdat die Amerikaanse mariniers gereed was om terug te trek, het Sirië en Moslem -groepe die druk op Gemayal verskerp. Op 5 Maart 1984 kanselleer die Libanese regering die ooreenkoms van 17 Mei wat die mariniers 'n paar weke later vertrek het.

Hierdie tydperk van chaos was die aanvang van terroriste -aanvalle teen Amerikaanse en Westerse belange. Dit sluit in die selfmoordaanval op 18 April 1983 by die Amerikaanse ambassade in Wes -Beiroet (63 dood), die bomaanval op die hoofkwartier van Amerikaanse en Franse magte op 23 Oktober 1983 (298 dood), die sluipmoord op die Amerikaanse Universiteit van Beiroet, president Malcolm Kerr op 18 Januarie 1984 en die bomaanval op die anneks van die Amerikaanse ambassade in Oos -Beiroet op 20 September 1984 (9 dood).

Dit het ook die toename van radikalisme onder 'n klein aantal Libanese Moslem -faksies gevind wat geglo het dat die opeenvolgende Israeliese en Amerikaanse ingrypings in Libanon hoofsaaklik Christelike belange dien. Dit was uit hierdie faksies dat Hizbollah uit 'n los koalisie van Sji'agroepe gekom het. Hezbollah het terroriste -taktiek gebruik en word deur Sirië en Iran ondersteun.

Verslegtende konflik en politieke krisis-1985-89
Tussen 1985 en 1989 het die faksiekonflik vererger omdat verskillende pogings tot nasionale versoening misluk het. In die "War of the Camps" in 1985 en 1986 het hewige gevegte plaasgevind toe die sjiitiese Moslem -Amal -milisie probeer het om die Palestyne van Libanese vestings te verwyder. Die Amal-beweging is middel 1975, aan die begin van die burgeroorlog, georganiseer om die Israelitiese planne om die Libanese bevolking te verplaas met Palestyne te konfronteer. (Sy charismatiese stigter Imam Musa Sadr het drie jaar later in Libië verdwyn. Sy huidige leier, Nabih Berri, is die speaker van die Nasionale Vergadering.) Die geveg keer in 1987 terug na Beiroet, met Palestyne, linkses en Druze -vegters wat teen Amal bondgenote was, uiteindelik verdere Siriese ingryping verkry. Gewelddadige konfrontasie het in 1988 weer opgevlam in Beiroet tussen Amal en Hizbollah.

Intussen, op politieke front, is premier Rashid Karami, hoof van 'n regering van nasionale eenheid wat na die mislukte vredespogings van 1984 gestig is, op 1 Junie 1987 vermoor. President Gemayel se ampstermyn verstryk in September 1988. Voordat hy uittree , het hy 'n ander Maronitiese Christen, Libanese weermag, bevelvoerende generaal Michel Aoun, as waarnemende premier aangestel, wat die Libanon se ongeskrewe 'Nasionale Pakt' oortree het, wat vereis dat die premier Sunni -Moslem was. Moslemgroepe het die stap verwerp en steun toegesê aan Salim al-Hoss, 'n Sunni wat Karami opgevolg het. Libanon was dus verdeel tussen 'n Christelike regering in Oos -Beiroet en 'n Moslem -regering in Wes -Beiroet, sonder president.

In Februarie 1989 val Aoun die mededingende burger van die Libanese magte aan. Teen Maart het hy sy aandag op ander milisies gevestig en die sogenaamde 'Vryheidsoorlog' teen die Siriërs en hul Libanese militêre bondgenote begin. In die daaropvolgende maande verwerp Aoun sowel die ooreenkoms wat uiteindelik die burgeroorlog beëindig het as die verkiesing van 'n ander Christelike leier as president. 'N Libanese-Siriese militêre operasie in Oktober 1990 dwing hom om toevlug te neem by die Franse ambassade in Beiroet en later in 'n ballingskap van 15 jaar in Parys te gaan. Na die onttrekking van die Siriese troepe, het Aoun op 7 Mei 2005 na Libanon teruggekeer en 'n setel in die parlementêre verkiesing in 2005 gewen. Sy Free Patriotic Movement het 'n vername element van die pro-Siriese opposisieblok geword.

Einde van die Burgeroorlog-1989-91
Die Ta'if -ooreenkoms van 1989 was die begin van die einde van die oorlog. In Januarie van daardie jaar het 'n komitee wat deur die Arabiese Liga aangestel is, onder voorsitterskap van Koeweit en Saoedi -Arabië, Algerië en Marokko ingesluit, begin om oplossings vir die konflik te formuleer, wat gelei het tot 'n vergadering van Libanese parlementariërs in Ta'if, Saoedi -Arabië , waar hulle in Oktober tot die nasionale versoeningsooreenkoms ingestem het. Met terugkeer na Libanon het hulle die ooreenkoms op 4 November bekragtig en die volgende dag vir Rene Moawad as president verkies. Moawad is op 22 November vermoor tydens 'n motorbomaanval in Beiroet toe sy motorongeluk terugkeer van die seremonies van die Libanese Onafhanklikheidsdag. Elias Hrawi, wat tot 1998 in die amp bly, het hom opgevolg.

In Augustus 1990 het die parlement en die nuwe president ooreengekom oor grondwetlike wysigings wat 'n deel van die politieke hervormings in Ta'if bevat. Die Nasionale Vergadering het uitgebrei tot 128 setels en is gelykop verdeel tussen Christene en Moslems (met Druze as Moslems gereken). In Maart 1991 het die parlement 'n amnestiewet goedgekeur wat alle politieke misdade begenadig het voor die inwerkingtreding daarvan. Die amnestie is nie uitgebrei tot misdade wat gepleeg is teen buitelandse diplomate of sekere misdade wat die kabinet na die Hoër Regterlike Raad verwys het nie. In Mei 1991 is die milisies (met die belangrike uitsondering van Hezbollah en Palestynse milisies) ontbind, en die Libanese weermag het homself stadig begin herbou as die enigste groot nie -sektariese instelling van Libanon.

In totaal word geraam dat meer as 100,000 dood is, en nog 100 000 gestremdes is tydens die burgeroorlog van Libanon, wat 16 jaar oud was. Tot 'n vyfde van die vooroorlogse bevolking, of ongeveer 900 000 mense, is uit hul huise verplaas, waarvan miskien 'n kwartmiljoen permanent geëmigreer het. Die laaste van die Westerse gyselaars wat in die middel van die 1980's geneem is, is in Mei 1992 vrygelaat.

Naoorlogse heropbou-1992 tot 2005
Na -oorlogse sosiale en politieke onstabiliteit, aangevuur deur ekonomiese onsekerheid en die ineenstorting van die Libanese geldeenheid, het in Mei 1992 gelei tot die bedanking van premier Omar Karami, na minder as 2 jaar in die amp. Voormalige premier Rashid al Sulh, wat algemeen beskou word as 'n opsigter om toesig te hou oor die eerste parlementêre verkiesings in Libanon in 20 jaar, het hom vervang.

Vroeg in November 1992 is 'n nuwe parlement verkies, en premier Rafiq Hariri het 'n kabinet gevorm, wat die finansiële portefeulje behou. Die vorming van 'n regering onder leiding van 'n suksesvolle sakeman van 'n miljardêr word algemeen beskou as 'n teken dat Libanon 'n prioriteit sal maak van die heropbou van die land en die herlewing van die ekonomie. Solidere, 'n private eiendomsmaatskappy wat gestig is om die sentrum van Beiroet te herbou, was 'n simbool van Hariri se strategie om ekonomiese herstel te koppel aan beleggings in die private sektor. Na die verkiesing van die destydse bevelvoerder van die Libanese weermag Emile Lahoud in 1998, na die lang termyn van Hrawi as president, dien Salim al-Hoss weer as premier. Hariri keer terug na sy amp as premier in November 2000. Hoewel probleme met basiese infrastruktuur en regeringsdienste voortduur, en Libanon nou baie skuldig is, is baie van die burgeroorlogskade regoor die land herstel, en baie buitelandse beleggers en toeriste het teruggekeer.

Vroeg in April 1996 het Israel 'n militêre operasie onder die naam "Druiwe van toorn" uitgevoer in reaksie op die voortgesette vuurpyle van Hezbollah na dorpe in die noorde van Israel. Die 16 dae lange operasie het veroorsaak dat honderde duisende burgerlikes in die suide van Libanon uit hul huise gevlug het. Op 18 April het Hezbollah mortiere op 'n Israeliese militêre eenheid afgevuur vanuit 'n posisie naby die VN -verbinding by Qana, en die Israeliese weermag reageer met artillerievuur. Verskeie Israeliese skulpe het die gebied getref en 102 burgerlikes wat daar beskut is, is dood. In die "April -verstandhouding" wat op 26 April gesluit is, het Israel en Hezbollah hulself daartoe verbind om te voorkom dat hulle burgerlikes teiken en bevolkte gebiede te gebruik om aanvalle te loods. Die Israel-Libanon Monitoring Group (ILMG), onder voorsitterskap van Frankryk en die Verenigde State, saam met Sirië, Libanon en Israel verteenwoordig, is op die been gebring om die verstandhouding in werking te stel en verslae van oortredings te beoordeel. ILMG het sy bedrywighede gestaak ná die Israeliese onttrekking in Mei 2000 uit die suide van Libanon.

Op 23 Mei 2000 het die Israeliese weermag 'n totale onttrekking van Israeliese troepe uit die suide en die Bekaa -vallei uitgevoer, wat effektief 22 jaar besetting beëindig het. Die SLA het in duie gestort en ongeveer 6 000 SLA-lede en hul gesinne het uit die land gevlug, alhoewel meer as 3 000 teen November 2003 teruggekeer het. Die militêre hof het al die SLA-agente wat in die land oorgebly het, verhoor en die gemiddelde vonnis is 1 jaar gevangenisstraf. .

Op 16 Junie 2000 aanvaar die VN se Veiligheidsraad die verslag van die sekretaris-generaal wat die Israeliese nakoming van resolusie 425 (1978) van die VN en die terugtrekking van Israeliese troepe aan die kant van die afgebakende Libanon-Israeliese skeidingslyn (die " Blue Line ") deur VN -kartograwe opgestel. (Die internasionale grens tussen Libanon en Israel moet nog bepaal word in die kader van 'n vredesooreenkoms.) In Augustus 2000 het die Libanon -regering meer as 1 000 polisie en soldate na die voormalige veiligheidsgebied ontplooi, maar Hezbollah het ook waarnemingsposte onderhou en patrolleer langs die Blue Line. Terwyl Libanon en Sirië aanvanklik ooreengekom het om die Blue Line te respekteer, het albei sedertdien besware aangeteken en steeds aangevoer dat Israel nie ten volle uit Libanese grond onttrek het nie. Namate die plaaslike spanning met die Palestyn toegeneem het intifada in September 2000 noem Hizbollah die Blue Line -teenstrydighede toe hy Israel op 7 Oktober weer betrek en drie Israeliese soldate gevange neem in 'n gebied wat bekend staan ​​as Sheba'a Farms. (In 2001 het die Israeliese regering verklaar dat die drie soldate vermoedelik dood is.) Sheba'a Farms, 'n grootliks onbevolkte gebied net suid van die Blue Line oorkant die Libanese stad Sheba'a, is deur Israel gevange geneem toe dit Sirië beset het Golanhoogte in 1967. Die Libanese regering het herhaaldelik aanspraak gemaak op die gebied sedert kort voor Israel se algemene onttrekking. Intussen het die Siriese regering mondelings gesê dat die Sheba'a Farms-traktaat Libanees is, maar was, net soos met die res van die grens tussen Libanon en Sirië, nie bereid om 'n formele grensafbakening in die gebied te verbind nie. As gevolg van geheime bemiddeling deur die Duitse regering, het Israel vroeg in 2004 'n aantal Libanese gevangenes wat Israel aangehou het vrygelaat in ruil vir Elhanan Tannenbaum, 'n Israeliese reservis wat laat 2000 deur Hizbollah ontvoer is.

In Januarie 2000 het die regering aksie geneem teen die soennitiese Moslem-ekstremiste in die noorde wat sy soldate aangeval het, en sy gaan voort om op te tree teen groepe soos Asbat al-Ansar, wat gekoppel is aan Osama bin Laden se al-Qaida-netwerk, en ander ekstremiste . Op 24 Januarie 2002 is Elie Hobeika, 'n voormalige figuur van die Libanese magte wat verband hou met die Sabra- en Shatila -slagtings en wat later in drie kaste en die parlement gedien het, vermoor tydens 'n motorbomaanval in Beiroet.

'N Stemming in September 2004 deur die Kamer van Afgevaardigdes om die grondwet te wysig om president Lahoud se ampstermyn met 3 jaar te verleng, versterk die kwessie van Libanese soewereiniteit en die voortgesette Siriese teenwoordigheid. Die stemming is duidelik onder Siriese druk geneem, deels deur middel van Sirië se militêre inligtingsdiens, wie se hoof in Libanon jare lank as 'n virtuele prokonsul opgetree het. Sirië, wat Libanon as deel van sy eie gebied beskou, het nie 'n grensooreenkoms met Libanon onderteken nie en het nie normale diplomatieke betrekkinge met Libanon nie. Die VN se Veiligheidsraad het sy kommer uitgespreek oor die situasie deur Resolusie 1559, ook in September 2004, aan te neem waarin gevra word dat alle oorblywende buitelandse magte uit Libanon moet onttrek, ontbinding en ontwapening van alle Libanese en nie-Libanese milisies, die ontplooiing van die Libanese weermag Magte regoor die land en 'n vrye en regverdige verkiesingsproses tydens die presidentsverkiesing.

Siriese onttrekking-2005
Voormalige premier Rafiq Hariri, wat die poging van Sirië om Lahoud se verlenging te verseker, weerstaan ​​het, en 19 ander is op 14 Februarie 2005 in Beiroet deur 'n motorbom vermoor. oorblywende Siriese militêre troepe uit Libanon op 26 April. In die maande wat volg op Hariri se sluipmoord, is joernalis Samir Qassir, Libanese politikus George Hawi en joernalis Gebran Tueni vermoor deur motorbomme, en die minister van verdediging, Elias Murr, en joernalis May Chidiac vermy 'n soortgelyke ooreenkoms. lot toe hulle met motorbomme geteiken is.Die VN se Internasionale Onafhanklike Ondersoekkommissie (UNIIIC) onder leiding van Detlev Mehlis het 'n ondersoek begin na Hariri se sluipmoord en verwante misdade, begin met die poging in Oktober 2004 om die minister van kommunikasie, Marwan Hamadeh, te vermoor. Serge Brammertz het die ondersoek aan die begin van 2006 oorgeneem. In Desember 2006 het die Libanese kabinet 'n ooreenkoms met die VN se Veiligheidsraad goedgekeur om 'n spesiale tribunaal van internasionale aard te stig wat verantwoordelik is vir die verhoor van diegene wat aangekla kan word as gevolg van die ondersoek. President Lahoud, parlementêre speaker Berri, en die sjiitiese ministers wat in November 2006 uit die kabinet van Libanon bedank het, erken die besluit van die kabinet egter nie hieroor nie.

Parlementêre verkiesings is gehou van 29 Mei tot 19 Junie 2005 en die anti-Siriese opposisie onder leiding van Sa'ad Hariri, die seun van Rafiq Hariri, het 'n meerderheid van 72 setels (uit 128) gekry. Die bondgenoot van Hariri en die voormalige minister van finansies, Fouad Siniora, is as premier aangewys en Nabih Berri is herkies as parlementêre speaker. Die parlement keur op 30 Julie die eerste "gemaak-in-Libanon" kabinet in byna 30 jaar goed. hervorming, maar het ook die reg van Hizbollah onderskryf om militêre wapens te besit om 'n "nasionale verset" te voer teen die vermeende Israeliese besetting van Libanese gebied.

Hezbollah -magte het voortgegaan om sporadiese militêre aanvalle op Israeliese magte te loods, met reaksies wat aan albei kante ongevalle veroorsaak het en twee keer in 2001 Israeliese lugaanvalle op Siriese radarplekke in Libanon. Israel gaan voort om die Libanese soewereiniteit te skend deur oorvlugte van Libanese gebied noord van die Blue Line te voer. UNIFIL het sedert die Israeliese onttrekking talle oortredings van die Blue Line deur beide kante aangeteken. Oor die algemeen het die vlak van geweld aan die front tussen Israel en Libanon egter dramaties afgeneem vanaf Mei 2000 tot middel 2006.

Oorlog met Israel-2006
Op 12 Julie 2006 het Hezbollah -guerrillas Israel binnegedring, drie Israeliese soldate doodgemaak en twee ander ontvoer, wat 'n oorlog met Israel tot gevolg gehad het. Israeliese lugaanvalle tref Hezbollah -posisies in die suide en strategiese teikens regdeur Libanon, en Israeliese grondmagte se grondmagte het teen Hizbollah in die suide van Libanon beweeg. Hezbollah het die grondaanval weerstaan ​​en duisende vuurpyle op burgerlike teikens in Israel afgevuur. Teen die einde van die oorlog, op 14 Augustus, is na raming 1200 Libanese burgerlikes en honderde Hezbollah -vegters dood, saam met 119 Israeliese weermag en 43 Israeliese burgerlikes. Resolusie 1701 van die VN, wat die oorlog beëindig het, het voorsiening gemaak vir 'n skietstilstand, Israeliese onttrekking en opheffing van blokkades, die ontwapening van Hezbollah en ander milisies, en 'n verbod op ongemagtigde wapenoordrag na Libanon. UNSCR 1701 het ook die mandaat van UNIFIL aansienlik versterk en die uitbreiding van ongeveer 2000 aanvanklik tot 'n maksimum van 15,000 toegestaan. Versterk deur UNIFIL, wat aan die begin van 2007 meer as 11 000 personeel gehad het, het die Libanese weermag vir die eerste keer in byna vier dekades na die suide van Libanon en die grens met Israel ontplooi.

Die oorlog het ongeveer 'n kwart van die bevolking van Libanon tydelik of permanent verplaas en groot skade aan huise, besighede en infrastruktuur aangerig. Die land, wat reeds ernstig skuld gehad het, het ongeveer $ 5 miljard se skade en finansiële verliese gely. Die internasionale gemeenskap het massiewe humanitêre hulp verleen, plus aansienlike hulp vir ekonomiese heropbou en hervorming, met $ 940 miljoen se hulp wat op 'n donateurskonferensie van 31 Augustus 2006 in Stockholm verpand is en $ 7,6 miljard aan beloftes wat tydens 'n konferensie in Parys 25 Januarie 2007 aangekondig is. in Parys sou gekoördineer word met die Libanese regering se program vir fiskale en ekonomiese hervorming.

Alhoewel Sirië sy militêre magte uit Libanon onttrek het, het intelligensiebates gebly en het Sirië steeds 'n sterk invloed in die Libanese politiek. In November 2006, toe die kabinet van Siniora die goedkeuring van die Hariri-tribunaal nader, het pro-Siriese ministers, insluitend al die Sjiïtiese ministers, hulle aan die kabinet onttrek. Onder leiding van Hezbollah het pro-Siriese magte maande se massiewe betogings, insittendes en af ​​en toe geweld begin met die doel om die kabinet te verlam of te laat val. Minister van nywerheid Pierre Gemayel, seun van oud-president Amin Gemayel, is op 21 November vermoor.

POLITIESE VOORWAARDES
Libanese politieke instellings speel dikwels 'n sekondêre rol vir hoogs konfessionele persoonlikheidsgebaseerde politiek. Kragtige gesinne speel ook steeds 'n onafhanklike rol om stemme vir beide plaaslike en parlementêre verkiesings te mobiliseer. Tog bestaan ​​daar nog steeds 'n lewendige panopie van binnelandse politieke partye, waarvan sommige selfs onafhanklikheid voorafgaan. Die grootste is almal belydenisgebonde. Die Phalange, National Bloc, National Liberal Party, Libanese Forces en Free Patriotic Movement (FPM) is oorwegend Christelike partye. Amal en Hezbollah is die belangrikste mededingers vir die georganiseerde Shi'a -stemming, en die PSP (Progressive Socialist Party) is die toonaangewende Druze party. In die onlangse parlementsverkiesings het 'n anti-Siriese opposisiekoalisie ("14 Maart") ontstaan, onder leiding van Sa'ad Hariri se oorwegend Sunni Future Movement en geallieer met die Druze leier Jumblatt, die Qornet Shehwan-koalisie van middel-regse Christen-politici, Samir Geagea meestal Maronitiese Libanese magte en die sekulêre beweging van die Demokratiese Links van Elias Attallah. Benewens binnelandse partye, is daar takke van pan-Arabiese sekulêre partye (Ba'ath, sosialistiese en kommunistiese partye) wat in die 1960's en gedurende die burgeroorlog aktief was.

Daar is verskille tussen en tussen Moslem- en Christelike partye rakende die rol van godsdiens in staatsaangeleenthede. Daar is 'n baie hoë mate van politieke aktivisme onder godsdiensleiers oor die sektariese spektrum. Die wisselwerking tussen posisie en mag tussen die godsdienstige, politieke en partyleiers en groepe lewer 'n politieke tapisserie van buitengewone kompleksiteit.

In die verlede het die stelsel gewerk om 'n lewensvatbare demokrasie te bewerkstellig. Die burgeroorlog het gelei tot groter segregasie oor die konfessionele spektrum. Of dit nou in politieke partye, woonplekke, skole, media, selfs werkplekke is, daar is 'n gebrek aan gereelde interaksie oor sektariese grense om die uitruil van menings te vergemaklik en begrip te bevorder.

Sommige Christene ondersteun politieke en administratiewe desentralisasie van die regering, met afsonderlike Moslem- en Christelike sektore wat binne die raamwerk van 'n konfederasie werk. Moslems verkies meestal 'n verenigde, sentrale regering met 'n groter deel van mag wat ooreenstem met hul groter deel van die bevolking. Die baan van die Ta'if-ooreenkoms dui op 'n nie-belydenisstelsel, maar daar was geen werklike beweging in hierdie rigting in die anderhalf dekade sedert Ta'if nie.

Palestynse vlugtelinge, hoofsaaklik Soennitiese Moslems, wat volgens UNWRA in 2006 405,525 getel het, is nie aktief op die binnelandse politieke toneel nie. Tog vorm hulle 'n belangrike minderheid wie se naturalisasie/vestiging in Libanon die meeste Libanees sterk teenstaan, wat hulle as 'n bedreiging vir die delikate belydenisbalans van Libanon beskou. Gedurende 2002 het die parlement wetgewing uitgevaardig wat Palestyne verbied om eiendom in Libanon te besit. Die Ministerie van Arbeid het in Junie 2005 beroepe oopgemaak wat voorheen vir Palestyne gesluit was. Die aantal onlangse Irakse vlugtelinge is in die tienduisende en word geglo dat dit toeneem.

EKONOMIE
Libanon het 'n vryemarkekonomie en 'n sterk laissez-faire kommersiële tradisie. Die Libanese ekonomie is diensgerigte hoofsektore vir groei, insluitend bankwese en toerisme. Volgens die Libanese ministerie van ekonomie en handel het Libanon in 2004 'n reële groei van 5% behaal, met 'n inflasie van 3%. Daar is geen beperkings op buitelandse valuta of kapitaalbewegings nie, en bankgeheim word streng toegepas. Libanon het 'n wet aangeneem om geldwassery te bekamp. Daar is feitlik geen beperkings op buitelandse beleggings nie, maar die beleggingsklimaat ly onder rompslomp, korrupsie, arbitrêre lisensiebesluite, hoë belasting, tariewe en fooie, argaïese wetgewing en 'n gebrek aan voldoende beskerming van intellektuele eiendom. Daar is geen landspesifieke Amerikaanse handelssanksies teen Libanon nie.

Libanon het in 1992 'n massiewe heropbouprogram begin om die fisiese en sosiale infrastruktuur van die land te herbou wat verwoes is deur die lang burgeroorlog (1975-90) en die Israeliese besetting van die suide (1978-2000). Boonop het die delikate sosiale balans en die byna ontbinding van sentrale regeringsinstellings tydens die burgeroorlog die staat benadeel omdat hy inkomste wou verkry om die herstelpoging te finansier. Monetêre stabilisering tesame met hoë rentekoersbeleid het die skulddienslas vererger, wat tot 'n aansienlike styging in die begrotingstekorte gelei het. Die regering het dus aansienlike skuld opgebou, wat teen 2005 $ 36 miljard, oftewel 185% van die BBP, bereik het. Werkloosheid word amptelik op 18% geraam, maar as daar nie betroubare statistieke is nie, kan sommige dit tot 20-25% bereik.

Die regering het ook 'n vaste verbintenis tot die Libanese pond, wat sedert September 1999 aan die dollar gekoppel is, gehandhaaf. Med -vennootskapsooreenkoms met die Europese Unie (EU) in Maart 2003, en streef daarna om toetreding tot die Wêreldhandelsorganisasie (WHO). Om die inkomste te verhoog, het die regering 'n belasting op toegevoegde waarde van 10% (BTW) ingestel wat in Februarie 2002 van toepassing geword het en 'n belasting van 5% wat in Februarie 2003 van toepassing geword het.

Geplaagd deur toenemende skuld, het Libanon 'n omvattende program oor sy finansieringsbehoeftes op die donateurskonferensie in Parys II in November 2002 ingedien en daarin geslaag om beloftes van altesaam $ 4,4 miljard te lok, insluitend $ 3,1 miljard om fiskale aanpassing te ondersteun en $ 1,2 miljard om projekte vir ekonomiese ontwikkeling te ondersteun. Ondanks die aansienlike hulp wat hy ontvang het, het die regering min vordering gemaak met sy hervormingsprogram, en teen 2006, nog voor die oorlog, het die skuldprobleem erger geword. Na die oorlog is $ 940 miljoen aan hulp en vroeë heropbouhulp aan Libanon toegesê op 31 Augustus 2006 tydens 'n skenkerskonferensie in Stockholm, en 'n bykomende hulp van $ 7,6 miljard vir heropbou en ekonomiese stabilisering is op 25 Januarie 2007 by die Internasionale Konferensie vir Ondersteuning aan Libanon, "Paris III". In teenstelling met die Parys II-steun, sou 'n groot deel van die Parys III-steun afhang van die Libanon se vergaderings wat ooreengekom is by die implementering van sy voorgestelde vyf-jaar-ekonomiese en sosiale hervormingsprogram. Die Internasionale Monetêre Fonds (IMF) het ingestem om 'n program na konflik te begin en 'n span aan Libanon toe te wys om tegniese hulp te verleen, die vordering van hervormings te monitor en donateurs te adviseer oor die tydsberekening van hulpverlening.

Die VSA geniet 'n sterk uitvoerposisie met Libanon, wat algemeen beskou word as die vyfde grootste bron van ingevoerde goedere in Libanon. Meer as 160 kantore wat Amerikaanse ondernemings verteenwoordig, is tans in Libanon werksaam. Sedert die opheffing van die paspoortbeperking in 1997 (sien hieronder), het 'n aantal groot Amerikaanse ondernemings tak- of streekkantore geopen, waaronder Microsoft, American Airlines, Coca-Cola, FedEx, UPS, General Electric, Parsons Brinkerhoff, Cisco, Eli Lilly en Pepsi Cola.

BUITELANDSE VERHOUDINGS
Die buitelandse beleid van Libanon weerspieël die geografiese ligging, die samestelling van die bevolking en die afhanklikheid van handel en handel. Die buitelandse beleid van Libanon is sterk beïnvloed deur die buurland Sirië, wat ook lank die Libanon se interne beleid beïnvloed het. As gevolg van langdurige gevoelens in Sirië dat Libanon deur Europese moondhede onregverdig van Sirië geskei is, het Sirië en Libanon nog nooit formeel ooreengekom oor hul onderlinge grense nie, en eerder as om normale diplomatieke betrekkinge te hê, word die twee lande deur 'n Hoër Raad vir Bilaterale Betrekkinge verbind. Sirië het geen ambassade of soortgelyke kantoor in Beiroet nie, terwyl Libanon 'n 'Belangstellingskantoor' in Damaskus het. Die raamwerk vir verhoudings is die eerste keer gekodifiseer in Mei 1991, toe Libanon en Sirië 'n verdrag van onderlinge samewerking onderteken het. Hierdie verdrag kom uit die Ta'if -ooreenkoms, wat bepaal dat "Libanon verbind is met Sirië deur kenmerkende bande wat krag put uit verwantskap, geskiedenis en gemeenskaplike belange." Die verdrag tussen Libanon en Sirië vra vir 'koördinering en samewerking tussen die twee lande' wat die 'belange van die twee lande in die raamwerk van soewereiniteit en onafhanklikheid van elkeen' sou dien. Talle ooreenkomste oor politieke, ekonomiese, veiligheids- en geregtelike aangeleenthede het oor die jare gevolg. Sirië het van 1976 tot 2005 troepe in Libanon gehandhaaf, maar selfs na die onttrekking van Siriese militêre troepe, word geglo dat dit intelligensiebates in Libanon onderhou het. Die Siriese invloed in die Libanese politiek bly in elk geval sterk.

Libanon, soos die meeste Arabiese state, erken nie Israel nie, waarmee dit tegnies in oorlog was sedert Israel tot stand gekom het. Libanon het aan die Arabies-Israeliese oorlog van 1948 deelgeneem, en ten spyte van die wapenstilstand tussen Libanon en Israel in 1948, het die gebrek aan beheer van die grens oor die grens gelei tot herhaaldelike grens vyandighede, wat hoofsaaklik deur Palestynse ballingsgroepe van 1968 tot 1982 en later deur Hezbollah geïnisieer is. Hierdie aanvalle het gelei tot Israeliese teenaanvalle, waaronder 'n inval van 1978, 'n inval in 1982 en besetting wat in 2000 geëindig het, en die oorlog in 2006. Libanon het nie aan die Arabies-Israeliese oorloë van 1967 of 1973 deelgeneem nie, en ook nie aan die Golfoorlog van 1991 nie. Die sukses van laasgenoemde het nuwe geleenthede vir vrede in die Midde -Ooste geskep. In Oktober 1991, onder die borgskap van die Verenigde State en die destydse Sowjetunie, is vredesgesprekke in die Midde-Ooste gevoer in Madrid, Spanje, waar Israel en 'n meerderheid van sy Arabiese bure direkte bilaterale onderhandelinge gevoer het om 'n regverdige, blywende en omvattende vrede gebaseer op Resolusies 242 en 338 van die VN -Veiligheidsraad (en 425 oor Libanon) en die konsep van "land vir vrede". Libanon, Jordanië, Sirië en verteenwoordigers van die Palestyne het onderhandel totdat die tussentydse vredesooreenkomste tussen Oslo en Israel in September 1993 gesluit is en Jordanië en Israel 'n ooreenkoms in Oktober 1994 onderteken het. In Maart 1996 het Sirië en Israel nog 'n rondte gehou van Madrid -gesprekke het die Libanon -baan nie byeengeroep nie. Libanon het herhaaldelik gevra vir 'n oplossing van die Israelies-Palestynse probleem as 'n voorvereiste vir vrede met Israel.

Libanon het einde 2001 onderhandel oor 'n assosiasieooreenkoms met die Europese Unie, en albei kante het die ooreenkoms in Januarie 2002 geparafeer. Libanon het ook bilaterale handelsooreenkomste met verskeie Arabiese state en beywer hom vir toetreding tot die Wêreldhandelsorganisasie. Afgesien van Sirië, geniet Libanon goeie betrekkinge met feitlik al die ander Arabiese lande (ondanks historiese spanning met Libië, die Palestyne en Irak), en het dit in Maart 2002 vir die eerste keer in meer as 35 jaar 'n beraad van die Arabiese Liga aangebied. Libanon is ook 'n lid van die Organisasie vir Islamitiese Konferensie en handhaaf 'n noue verhouding met Iran, hoofsaaklik gesentreer op Shia -Moslem -bande. Libanon is 'n lid van die frankofoonlande en het in Oktober 2002 die Francofoonberaad aangebied.


Aardrykskunde

  • Oppervlakte: 10 400 km 2. (4,015 km 2.) Ongeveer 0,7 keer die grootte van Connecticut.
  • Stede: Hoofstad — Beiroet (sowat 1,5 miljoen inwoners). Ander stede — Tripoli/Trablus (210 000), Zahle (60 000),

Sidon/Sayda (50 000), Tire/Sur (20 000), Byblos/Jbail (10 000).

  • Terrein: Smal kusvlakte El Beqaa (Bekaa-vallei) skei die Libanon en die Anti-Libanonberge.
  • Klimaat: Middellandse See matig tot koel, nat winters met warm, droë somers Libanonberge ervaar swaar wintersneeu.

Libanon Departement van Staatsagtergrond

Libanon is die historiese tuiste van die Feniciërs, Semitiese handelaars wie se maritieme kultuur daar meer as 2 000 jaar lank floreer het (ongeveer 2700-450 v.C.). In latere eeue was die berge van Libanon 'n toevlugsoord vir Christene, en kruisvaarders het daar verskeie vestings gevestig. Na die ineenstorting van die Ottomaanse Ryk na die Eerste Wêreldoorlog, het die Volkebond die vyf provinsies wat die huidige Libanon uitmaak, aan Frankryk opgedra. Die moderne grondwet van Libanon, wat in 1926 opgestel is, het 'n balans tussen politieke mag tussen die verskillende godsdienstige groepe gespesifiseer. Die land verkry onafhanklikheid in 1943, en die Franse troepe onttrek in 1946. Libanon neem deel aan die Arabies-Israeliese oorlog van 1948 en onderteken 'n wapenstilstand met Israel op 23 Maart 1949.

Die geskiedenis van Libanon sedert onafhanklikheid word gekenmerk deur tydperke van politieke onrus afgewissel met welvaart wat gebaseer is op Beirut se posisie as 'n streeksentrum vir finansies en handel. In 1958, gedurende die laaste maande van president Camille Chamoun, het 'n opstand uitgebreek, en Amerikaanse magte is kort na Libanon gestuur in reaksie op 'n beroep van die regering. Gedurende die 1960's het Libanon 'n tydperk van relatiewe kalmte en toerisme- en banksektorgedrewe welvaart op Beiroet geniet. Ander gebiede van die land, veral die suide, noord en Bekaa -vallei, was egter swak in vergelyking.

In die vroeë sewentigerjare het probleme ontstaan ​​oor die aanwesigheid van Palestynse vlugtelinge, waarvan baie aangekom het na die Arabies-Israeliese oorlog in 1967, die geheime Kaïro-ooreenkoms van 1969 wat die oprigting van Palestynse kampe in Libanon moontlik gemaak het en die "Swart September" vyandelikhede in Jordanië in 1970. Onder die 1970 -aankomelinge was Yasser Arafat en die Palestynse Bevrydingsorganisasie (PLO). Saam met die Palestynse probleem het Moslem- en Christelike verskille al hoe groter geword.

Begin van die Burgeroorlog-1975-81
Volskaalse burgeroorlog het in April 1975 uitgebreek. Nadat skote op 'n kerk gevuur is, het gewapende mans in Christelike Oos-Beiroet 'n busvrag Palestyne in 'n hinderlaag gelok. Palestynse magte het hoofsaaklik links-Moslem-faksies aangesluit terwyl die geveg voortduur, wat uiteindelik na die meeste dele van die land versprei het en die oproep van die Libanese president om steun van Siriese troepe in Junie 1976 laat neerkom het. beplan om die oorlog te beëindig. Die gevolglike Arabiese afskrikmiddel, wat Siriese troepe insluit wat reeds teenwoordig was, het ingetrek om die vegters te skei. Terwyl 'n ongemaklike stilte oor Beiroet gaan lê het, het die veiligheidstoestande in die suide begin versleg.

Na 'n PLO -aanval op 'n bus in die noorde van Israel en Israeliese vergelding wat groot ongevalle veroorsaak het, val Israel Libanon in Maart 1978 binne en beslaan die grootste deel van die gebied suid van die Litanirivier. In reaksie hierop het die VN se Veiligheidsraad Resolusie 425 aangeneem waarin gevra word dat Israeliese magte onmiddellik onttrek moet word en dat die VN se tussentydse mag in Libanon (UNIFIL) gestig moet word om die vrede te handhaaf.Israeliese magte het later in 1978 teruggetrek en posisies binne Libanon langs die grens oorgegee aan hul Libanese bondgenoot, die Suid-Libanon Army (SLA) onder leiding van majoor Sa'ad Haddad, en sodoende informeel 'n 12 myl wye "veiligheidsone" opgestel "om Israel se gebied te beskerm teen grensoverschrijdende aanvalle.

Amerikaanse ingryping-1982-84
'N Tussentydse skietstilstand wat deur die VSA in 1981 tussen Sirië, die PLO en Israel bemiddel is, is byna 'n jaar lank gerespekteer. Verskeie voorvalle, waaronder PLO -vuurpylaanvalle op die noorde van Israel, sowel as 'n sluipmoordaanval op die Israeliese ambassadeur in die Verenigde Koninkryk, het gelei tot die Israeliese grondaanval op Libanon op 6 Junie 1982 om PLO -magte te verwyder. Operasie "Peace for Galilee" was daarop gemik om 'n dieper veiligheidsgebied te vestig en Siriese troepe uit Libanon te stoot, met die oog daarop om die weg te baan vir 'n Israelies-Libanese vredesooreenkoms. Met hierdie oogmerke in gedagte, ry Israelitiese magte 25 myl die Libanon in en ry na Oos -Beiroet met die ondersteuning van Maronitiese Christelike leiers en milisie.

In Augustus 1982 het Amerikaanse bemiddeling gelei tot die ontruiming van Siriese troepe en PLO -vegters uit Beiroet. Die ooreenkoms het ook voorsiening gemaak vir die ontplooiing van 'n multinasionale mag wat uit Amerikaanse mariniers saam met Franse en Italiaanse eenhede bestaan. 'N Nuwe president, Bashir Gemayel, is verkies met erkende Israeliese steun. Op 14 September is hy egter vermoor. Die volgende dag het Israeliese troepe na Wes -Beiroet gegaan om die vestings van die Moslem -milisie te beveilig en opsy gestaan ​​toe Libanese Christelike milisies byna 800 Palestynse burgerlikes in die vlugtelingkampe Sabra en Shatila vermoor het. Israel se destydse minister van verdediging, Ariel Sharon, is indirek verantwoordelik gehou vir die slagting deur die Kahane-kommissie en het later bedank. Met Amerikaanse steun het Amin Gemayel, wat deur die Libanese parlement gekies is om sy broer as president op te volg, opnuut gefokus op die beveiliging van die onttrekking van Israeliese en Siriese magte. Die multinasionale mag het teruggekeer.

Op 17 Mei 1983 onderteken Libanon, Israel en die Verenigde State 'n ooreenkoms oor Israeliese onttrekking wat gekondisioneer is op die vertrek van Siriese troepe. Sirië het die ooreenkoms gekant en wou nie die onttrekking van sy troepe bespreek nie, wat verdere vordering in die wiele gery het. In Augustus 1983 het Israel onttrek uit die Shuf (suidoos van Beiroet), en sodoende die buffer tussen die Druze en die Christelike milisies verwyder en nog 'n ronde wrede gevegte veroorsaak. Teen September het die Druise beheer oor die grootste deel van die Shuf gekry, en Israelitiese magte het uit die suidelike veiligheidsgebied, behalwe tot in Mei 2000, getrek, waarna hulle gebly het. Die virtuele ineenstorting van die Libanese weermag in Februarie 1984, nadat die baie Moslem- en Druese eenhede vir milisies was 'n groot slag vir die regering. Omdat die Amerikaanse mariniers gereed was om terug te trek, het Sirië en Moslem -groepe die druk op Gemayal verskerp. Op 5 Maart 1984 kanselleer die Libanese regering die ooreenkoms van 17 Mei wat die mariniers 'n paar weke later vertrek het.

Hierdie tydperk van chaos was die aanvang van terroriste -aanvalle teen Amerikaanse en Westerse belange. Dit sluit in die selfmoordaanval op 18 April 1983 by die Amerikaanse ambassade in Wes -Beiroet (63 dood), die bomaanval op die hoofkwartier van Amerikaanse en Franse magte op 23 Oktober 1983 (298 dood), die sluipmoord op die Amerikaanse Universiteit van Beiroet, president Malcolm Kerr op 18 Januarie 1984 en die bomaanval op die anneks van die Amerikaanse ambassade in Oos -Beiroet op 20 September 1984 (9 dood).

Dit het ook die toename van radikalisme onder 'n klein aantal Libanese Moslem -faksies gevind wat geglo het dat die opeenvolgende Israeliese en Amerikaanse ingrypings in Libanon hoofsaaklik Christelike belange dien. Dit was uit hierdie faksies dat Hizbollah uit 'n los koalisie van Sji'agroepe gekom het. Hezbollah het terroriste -taktiek gebruik en word deur Sirië en Iran ondersteun.

Verslegtende konflik en politieke krisis-1985-89
Tussen 1985 en 1989 het die faksiekonflik vererger omdat verskillende pogings tot nasionale versoening misluk het. In die "War of the Camps" in 1985 en 1986 het hewige gevegte plaasgevind toe die sjiitiese Moslem -Amal -milisie probeer het om die Palestyne van Libanese vestings te verwyder. Die Amal-beweging is middel 1975, aan die begin van die burgeroorlog, georganiseer om die Israelitiese planne om die Libanese bevolking te verplaas met Palestyne te konfronteer. (Sy charismatiese stigter Imam Musa Sadr het drie jaar later in Libië verdwyn. Sy huidige leier, Nabih Berri, is die speaker van die Nasionale Vergadering.) Die geveg keer in 1987 terug na Beiroet, met Palestyne, linkses en Druze -vegters wat teen Amal bondgenote was, uiteindelik verdere Siriese ingryping verkry. Gewelddadige konfrontasie het in 1988 weer opgevlam in Beiroet tussen Amal en Hizbollah.

Intussen, op politieke front, is premier Rashid Karami, hoof van 'n regering van nasionale eenheid wat na die mislukte vredespogings van 1984 gestig is, op 1 Junie 1987 vermoor. President Gemayel se ampstermyn verstryk in September 1988. Voordat hy uittree , het hy 'n ander Maronitiese Christen, Libanese weermag, bevelvoerende generaal Michel Aoun, as waarnemende premier aangestel, wat die Libanon se ongeskrewe 'Nasionale Pakt' oortree het, wat vereis dat die premier Sunni -Moslem was. Moslemgroepe het die stap verwerp en steun toegesê aan Salim al-Hoss, 'n Sunni wat Karami opgevolg het. Libanon was dus verdeel tussen 'n Christelike regering in Oos -Beiroet en 'n Moslem -regering in Wes -Beiroet, sonder president.

In Februarie 1989 val Aoun die mededingende burger van die Libanese magte aan. Teen Maart het hy sy aandag op ander milisies gevestig en die sogenaamde 'Vryheidsoorlog' teen die Siriërs en hul Libanese militêre bondgenote begin. In die daaropvolgende maande verwerp Aoun sowel die ooreenkoms wat uiteindelik die burgeroorlog beëindig het as die verkiesing van 'n ander Christelike leier as president. 'N Libanese-Siriese militêre operasie in Oktober 1990 dwing hom om toevlug te neem by die Franse ambassade in Beiroet en later in 'n ballingskap van 15 jaar in Parys te gaan. Na die onttrekking van die Siriese troepe, het Aoun op 7 Mei 2005 na Libanon teruggekeer en 'n setel in die parlementêre verkiesing in 2005 gewen. Sy Free Patriotic Movement het 'n vername element van die pro-Siriese opposisieblok geword.

Einde van die Burgeroorlog-1989-91
Die Ta'if -ooreenkoms van 1989 was die begin van die einde van die oorlog. In Januarie van daardie jaar het 'n komitee wat deur die Arabiese Liga aangestel is, onder voorsitterskap van Koeweit en Saoedi -Arabië, Algerië en Marokko ingesluit, begin om oplossings vir die konflik te formuleer, wat gelei het tot 'n vergadering van Libanese parlementariërs in Ta'if, Saoedi -Arabië , waar hulle in Oktober tot die nasionale versoeningsooreenkoms ingestem het. Met terugkeer na Libanon het hulle die ooreenkoms op 4 November bekragtig en die volgende dag vir Rene Moawad as president verkies. Moawad is op 22 November vermoor tydens 'n motorbomaanval in Beiroet toe sy motorongeluk terugkeer van die seremonies van die Libanese Onafhanklikheidsdag. Elias Hrawi, wat tot 1998 in die amp bly, het hom opgevolg.

In Augustus 1990 het die parlement en die nuwe president ooreengekom oor grondwetlike wysigings wat 'n deel van die politieke hervormings in Ta'if bevat. Die Nasionale Vergadering het uitgebrei tot 128 setels en is gelykop verdeel tussen Christene en Moslems (met Druze as Moslems gereken). In Maart 1991 het die parlement 'n amnestiewet goedgekeur wat alle politieke misdade begenadig het voor die inwerkingtreding daarvan. Die amnestie is nie uitgebrei tot misdade wat gepleeg is teen buitelandse diplomate of sekere misdade wat die kabinet na die Hoër Regterlike Raad verwys het nie. In Mei 1991 is die milisies (met die belangrike uitsondering van Hezbollah en Palestynse milisies) ontbind, en die Libanese weermag het homself stadig begin herbou as die enigste groot nie -sektariese instelling van Libanon.

In totaal word geraam dat meer as 100,000 dood is, en nog 100 000 gestremdes is tydens die burgeroorlog van Libanon, wat 16 jaar oud was. Tot 'n vyfde van die vooroorlogse bevolking, of ongeveer 900 000 mense, is uit hul huise verplaas, waarvan miskien 'n kwartmiljoen permanent geëmigreer het. Die laaste van die Westerse gyselaars wat in die middel van die 1980's geneem is, is in Mei 1992 vrygelaat.

Naoorlogse heropbou-1992 tot 2005
Na -oorlogse sosiale en politieke onstabiliteit, aangevuur deur ekonomiese onsekerheid en die ineenstorting van die Libanese geldeenheid, het in Mei 1992 gelei tot die bedanking van premier Omar Karami, na minder as 2 jaar in die amp. Voormalige premier Rashid al Sulh, wat algemeen beskou word as 'n opsigter om toesig te hou oor die eerste parlementêre verkiesings in Libanon in 20 jaar, het hom vervang.

Vroeg in November 1992 is 'n nuwe parlement verkies, en premier Rafiq Hariri het 'n kabinet gevorm, wat die finansiële portefeulje behou. Die vorming van 'n regering onder leiding van 'n suksesvolle sakeman van 'n miljardêr word algemeen beskou as 'n teken dat Libanon 'n prioriteit sal maak van die heropbou van die land en die herlewing van die ekonomie. Solidere, 'n private eiendomsmaatskappy wat gestig is om die sentrum van Beiroet te herbou, was 'n simbool van Hariri se strategie om ekonomiese herstel te koppel aan beleggings in die private sektor. Na die verkiesing van die destydse bevelvoerder van die Libanese weermag Emile Lahoud in 1998, na die lang termyn van Hrawi as president, dien Salim al-Hoss weer as premier. Hariri keer terug na sy amp as premier in November 2000. Hoewel probleme met basiese infrastruktuur en regeringsdienste voortduur, en Libanon nou baie skuldig is, is baie van die burgeroorlogskade regoor die land herstel, en baie buitelandse beleggers en toeriste het teruggekeer.

Vroeg in April 1996 het Israel 'n militêre operasie onder die naam "Druiwe van toorn" uitgevoer in reaksie op die voortgesette vuurpyle van Hezbollah na dorpe in die noorde van Israel. Die 16 dae lange operasie het veroorsaak dat honderde duisende burgerlikes in die suide van Libanon uit hul huise gevlug het. Op 18 April het Hezbollah mortiere op 'n Israeliese militêre eenheid afgevuur vanuit 'n posisie naby die VN -verbinding by Qana, en die Israeliese weermag reageer met artillerievuur. Verskeie Israeliese skulpe het die gebied getref en 102 burgerlikes wat daar beskut is, is dood. In die "April -verstandhouding" wat op 26 April gesluit is, het Israel en Hezbollah hulself daartoe verbind om te voorkom dat hulle burgerlikes teiken en bevolkte gebiede te gebruik om aanvalle te loods. Die Israel-Libanon Monitoring Group (ILMG), onder voorsitterskap van Frankryk en die Verenigde State, saam met Sirië, Libanon en Israel verteenwoordig, is op die been gebring om die verstandhouding in werking te stel en verslae van oortredings te beoordeel. ILMG het sy bedrywighede gestaak ná die Israeliese onttrekking in Mei 2000 uit die suide van Libanon.

Op 23 Mei 2000 het die Israeliese weermag 'n totale onttrekking van Israeliese troepe uit die suide en die Bekaa -vallei uitgevoer, wat effektief 22 jaar besetting beëindig het. Die SLA het in duie gestort en ongeveer 6 000 SLA-lede en hul gesinne het uit die land gevlug, alhoewel meer as 3 000 teen November 2003 teruggekeer het. Die militêre hof het al die SLA-agente wat in die land oorgebly het, verhoor en die gemiddelde vonnis is 1 jaar gevangenisstraf. .

Op 16 Junie 2000 aanvaar die VN se Veiligheidsraad die verslag van die sekretaris-generaal wat die Israeliese nakoming van resolusie 425 (1978) van die VN en die terugtrekking van Israeliese troepe aan die kant van die afgebakende Libanon-Israeliese skeidingslyn (die " Blue Line ") deur VN -kartograwe opgestel. (Die internasionale grens tussen Libanon en Israel moet nog bepaal word in die kader van 'n vredesooreenkoms.) In Augustus 2000 het die Libanon -regering meer as 1 000 polisie en soldate na die voormalige veiligheidsgebied ontplooi, maar Hezbollah het ook waarnemingsposte onderhou en patrolleer langs die Blue Line. Terwyl Libanon en Sirië aanvanklik ooreengekom het om die Blue Line te respekteer, het albei sedertdien besware aangeteken en steeds aangevoer dat Israel nie ten volle uit Libanese grond onttrek het nie. Namate die plaaslike spanning met die Palestyn toegeneem het intifada in September 2000 noem Hizbollah die Blue Line -teenstrydighede toe hy Israel op 7 Oktober weer betrek en drie Israeliese soldate gevange neem in 'n gebied wat bekend staan ​​as Sheba'a Farms. (In 2001 het die Israeliese regering verklaar dat die drie soldate vermoedelik dood is.) Sheba'a Farms, 'n grootliks onbevolkte gebied net suid van die Blue Line oorkant die Libanese stad Sheba'a, is deur Israel gevange geneem toe dit Sirië beset het Golanhoogte in 1967. Die Libanese regering het herhaaldelik aanspraak gemaak op die gebied sedert kort voor Israel se algemene onttrekking. Intussen het die Siriese regering mondelings gesê dat die Sheba'a Farms-traktaat Libanees is, maar was, net soos met die res van die grens tussen Libanon en Sirië, nie bereid om 'n formele grensafbakening in die gebied te verbind nie. As gevolg van geheime bemiddeling deur die Duitse regering, het Israel vroeg in 2004 'n aantal Libanese gevangenes wat Israel aangehou het vrygelaat in ruil vir Elhanan Tannenbaum, 'n Israeliese reservis wat laat 2000 deur Hizbollah ontvoer is.

In Januarie 2000 het die regering aksie geneem teen die soennitiese Moslem-ekstremiste in die noorde wat sy soldate aangeval het, en sy gaan voort om op te tree teen groepe soos Asbat al-Ansar, wat gekoppel is aan Osama bin Laden se al-Qaida-netwerk, en ander ekstremiste . Op 24 Januarie 2002 is Elie Hobeika, 'n voormalige figuur van die Libanese magte wat verband hou met die Sabra- en Shatila -slagtings en wat later in drie kaste en die parlement gedien het, vermoor tydens 'n motorbomaanval in Beiroet.

'N Stemming in September 2004 deur die Kamer van Afgevaardigdes om die grondwet te wysig om president Lahoud se ampstermyn met 3 jaar te verleng, versterk die kwessie van Libanese soewereiniteit en die voortgesette Siriese teenwoordigheid. Die stemming is duidelik onder Siriese druk geneem, deels deur middel van Sirië se militêre inligtingsdiens, wie se hoof in Libanon jare lank as 'n virtuele prokonsul opgetree het. Sirië, wat Libanon as deel van sy eie gebied beskou, het nie 'n grensooreenkoms met Libanon onderteken nie en het nie normale diplomatieke betrekkinge met Libanon nie. Die VN se Veiligheidsraad het sy kommer uitgespreek oor die situasie deur Resolusie 1559, ook in September 2004, aan te neem waarin gevra word dat alle oorblywende buitelandse magte uit Libanon moet onttrek, ontbinding en ontwapening van alle Libanese en nie-Libanese milisies, die ontplooiing van die Libanese weermag Magte regoor die land en 'n vrye en regverdige verkiesingsproses tydens die presidentsverkiesing.

Siriese onttrekking-2005
Voormalige premier Rafiq Hariri, wat die poging van Sirië om Lahoud se verlenging te verseker, weerstaan ​​het, en 19 ander is op 14 Februarie 2005 in Beiroet deur 'n motorbom vermoor. oorblywende Siriese militêre troepe uit Libanon op 26 April. In die maande wat volg op Hariri se sluipmoord, is joernalis Samir Qassir, Libanese politikus George Hawi en joernalis Gebran Tueni vermoor deur motorbomme, en die minister van verdediging, Elias Murr, en joernalis May Chidiac vermy 'n soortgelyke ooreenkoms. lot toe hulle met motorbomme geteiken is. Die VN se Internasionale Onafhanklike Ondersoekkommissie (UNIIIC) onder leiding van Detlev Mehlis het 'n ondersoek begin na Hariri se sluipmoord en verwante misdade, begin met die poging in Oktober 2004 om die minister van kommunikasie, Marwan Hamadeh, te vermoor. Serge Brammertz het die ondersoek aan die begin van 2006 oorgeneem. In Desember 2006 het die Libanese kabinet 'n ooreenkoms met die VN se Veiligheidsraad goedgekeur om 'n spesiale tribunaal van internasionale aard te stig wat verantwoordelik is vir die verhoor van diegene wat aangekla kan word as gevolg van die ondersoek. President Lahoud, parlementêre speaker Berri, en die sjiitiese ministers wat in November 2006 uit die kabinet van Libanon bedank het, erken die besluit van die kabinet egter nie hieroor nie.

Parlementêre verkiesings is gehou van 29 Mei tot 19 Junie 2005 en die anti-Siriese opposisie onder leiding van Sa'ad Hariri, die seun van Rafiq Hariri, het 'n meerderheid van 72 setels (uit 128) gekry. Die bondgenoot van Hariri en die voormalige minister van finansies, Fouad Siniora, is as premier aangewys en Nabih Berri is herkies as parlementêre speaker. Die parlement keur op 30 Julie die eerste "gemaak-in-Libanon" kabinet in byna 30 jaar goed. hervorming, maar het ook die reg van Hizbollah onderskryf om militêre wapens te besit om 'n "nasionale verset" te voer teen die vermeende Israeliese besetting van Libanese gebied.

Hezbollah -magte het voortgegaan om sporadiese militêre aanvalle op Israeliese magte te loods, met reaksies wat aan albei kante ongevalle veroorsaak het en twee keer in 2001 Israeliese lugaanvalle op Siriese radarplekke in Libanon. Israel gaan voort om die Libanese soewereiniteit te skend deur oorvlugte van Libanese gebied noord van die Blue Line te voer. UNIFIL het sedert die Israeliese onttrekking talle oortredings van die Blue Line deur beide kante aangeteken. Oor die algemeen het die vlak van geweld aan die front tussen Israel en Libanon egter dramaties afgeneem vanaf Mei 2000 tot middel 2006.

Oorlog met Israel-2006
Op 12 Julie 2006 het Hezbollah -guerrillas Israel binnegedring, drie Israeliese soldate doodgemaak en twee ander ontvoer, wat 'n oorlog met Israel tot gevolg gehad het. Israeliese lugaanvalle tref Hezbollah -posisies in die suide en strategiese teikens regdeur Libanon, en Israeliese grondmagte se grondmagte het teen Hizbollah in die suide van Libanon beweeg. Hezbollah het die grondaanval weerstaan ​​en duisende vuurpyle op burgerlike teikens in Israel afgevuur. Teen die einde van die oorlog, op 14 Augustus, is na raming 1200 Libanese burgerlikes en honderde Hezbollah -vegters dood, saam met 119 Israeliese weermag en 43 Israeliese burgerlikes. Resolusie 1701 van die VN, wat die oorlog beëindig het, het voorsiening gemaak vir 'n skietstilstand, Israeliese onttrekking en opheffing van blokkades, die ontwapening van Hezbollah en ander milisies, en 'n verbod op ongemagtigde wapenoordrag na Libanon. UNSCR 1701 het ook die mandaat van UNIFIL aansienlik versterk en die uitbreiding van ongeveer 2000 aanvanklik tot 'n maksimum van 15,000 toegestaan. Versterk deur UNIFIL, wat aan die begin van 2007 meer as 11 000 personeel gehad het, het die Libanese weermag vir die eerste keer in byna vier dekades na die suide van Libanon en die grens met Israel ontplooi.

Die oorlog het ongeveer 'n kwart van die bevolking van Libanon tydelik of permanent verplaas en groot skade aan huise, besighede en infrastruktuur aangerig. Die land, wat reeds ernstig skuld gehad het, het ongeveer $ 5 miljard se skade en finansiële verliese gely. Die internasionale gemeenskap het massiewe humanitêre hulp verleen, plus aansienlike hulp vir ekonomiese heropbou en hervorming, met $ 940 miljoen se hulp wat op 'n donateurskonferensie van 31 Augustus 2006 in Stockholm verpand is en $ 7,6 miljard aan beloftes wat tydens 'n konferensie in Parys 25 Januarie 2007 aangekondig is. in Parys sou gekoördineer word met die Libanese regering se program vir fiskale en ekonomiese hervorming.

.Alhoewel Sirië sy militêre magte uit Libanon onttrek het, het intelligensiebates gebly en het Sirië steeds 'n sterk invloed in die Libanese politiek. In November 2006, toe die kabinet van Siniora die goedkeuring van die Hariri-tribunaal nader, het pro-Siriese ministers, insluitend al die Sjiïtiese ministers, hulle aan die kabinet onttrek. Onder leiding van Hezbollah het pro-Siriese magte maande se massiewe betogings, insittendes en af ​​en toe geweld begin met die doel om die kabinet te verlam of te laat val. Minister van nywerheid Pierre Gemayel, seun van oud-president Amin Gemayel, is op 21 November vermoor.

REGERING

Libanon is 'n parlementêre demokrasie waarin die mense grondwetlik die reg het om hul regering te verander. Vanaf die middel van die sewentigerjare tot die parlementsverkiesing in 1992 het burgeroorlog egter die effektiewe uitoefening van politieke regte uitgesluit. Volgens die grondwet moet elke 4 jaar direkte verkiesings vir die parlement gehou word. Die parlement het op sy beurt die taak om elke 6 jaar 'n nuwe president te kies. 'N Presidentsverkiesing wat vir die herfs van 2004 geskeduleer is, is voorafgegaan deur 'n parlementêre stemming om die sittende president se ampstermyn met 3 jaar te verleng. Die president en die parlement kies die premier. Politieke partye kan gestig word. Die politieke partye wat wel bestaan, is egter swak en meestal gebaseer op sektariese belange.

Sedert die ontstaan ​​van die staat na 1943, is die nasionale beleid grootliks bepaal deur 'n relatief beperkte groep tradisionele streeks- en sektariese leiers. Die nasionale verdrag van 1943, 'n ongeskrewe ooreenkoms wat die politieke fondamente van die moderne Libanon gevestig het, het politieke mag toegeken aan 'n in wese konfessionele stelsel gebaseer op die sensus van 1932. Tot 1990 was setels in die parlement verdeel oor 'n 6 tot 5 verhouding van Christene tot Moslems (met Druze as Moslems gereken). Met die Ta'if -ooreenkoms het die verhouding na half en half verander. Posisies in die regeringsburokrasie word op 'n soortgelyke basis toegeken. Dit is inderdaad feitlik onmoontlik om 'n politieke amp te verkry sonder die vaste steun van 'n bepaalde godsdienstige of belydenisgroep. Die pakt het ook openbare ampte volgens godsdienstige grense toegeken, met die drie belangrikste posisies in die regerende "trojka" soos volg verdeel:

  • Die presidensie is voorbehou vir 'n Maronitiese Christen
  • Die premier, 'n Soennitiese Moslem, en
  • Die speaker van die parlement, 'n Sjiïtiese Moslem.

Pogings om die belydenisstelsel van magstoekenning te verander of af te skaf, was dekades lank die middelpunt van die Libanese politiek. Die godsdienstige groepe wat die meeste deur die formule van 1943 bevoordeel is, het probeer om dit te bewaar, terwyl diegene wat hulself benadeel het, dit probeer hersien het nadat hulle belangrike demografiese gegewens bygewerk het of dit heeltemal sou afskaf. Nietemin is baie van die bepalings van die nasionale verdrag gekodifiseer in die Ta'if -ooreenkoms van 1989, wat sektarisme as 'n belangrike element van die Libanese politieke lewe laat voortbestaan ​​het.

Alhoewel die president ietwat onder Ta'if gematig was, het die president 'n sterk en invloedryke posisie. Die president het die bevoegdheid om wette wat deur die Kamer van Afgevaardigdes aangeneem is, bekend te maak, om aanvullende regulasies uit te reik om die uitvoering van wette te verseker en om verdragte te onderhandel en te bekragtig.

Die Kamer van Afgevaardigdes word verkies deur stemreg vir volwassenes (meerderheidsouderdom is 21) op grond van 'n stelsel van proporsionele verteenwoordiging vir die verskillende belydenisgroepe. Politieke blokke is gewoonlik gebaseer op belydenis- en plaaslike belange of op persoonlike/gesinsgetrouheid eerder as op links/regs beleidsoriëntering.

Die parlement het tradisioneel 'n belangrike rol gespeel in finansiële aangeleenthede, aangesien dit die verantwoordelikheid het om belasting te hef en die begroting te slaag. Dit oefen ook politieke beheer uit oor die kabinet deur formele ondervraging van ministers oor beleidskwessies en deur 'n vertrouensdebat.

Die regstelsel van Libanon is gebaseer op die Napoleontiese Kode. Jurie word nie in proewe gebruik nie. Die Libanese hofstelsel het drie vlakke: howe van eerste instansie, appèlhowe en kassasiehof. Daar is ook 'n stelsel van godsdienstige howe wat binne spesifieke godsdienstige gemeenskappe jurisdiksie het oor persoonlike statusaangeleenthede, byvoorbeeld reëls oor sake soos huwelik, egskeiding en erfenis.

Die belangrikste regeringsamptenare
President-Emile Lahoud
Eerste Minister-Fouad Siniora
Speaker van die parlement-Nabih Berri
Minister van Buitelandse Sake-Fawzi Salloukh (bedank-bedanking word nie aanvaar nie)
Minister van finansies-Jihad Azour
Onder-premier en minister van verdediging-Elias Murr
Aangewese ambassadeur in die VSA-Antoine Chedid (aangestel, maar nog nie goedgekeur nie)
Aangewese ambassadeur by die VN-Nawaf Salam (aangestel, maar nog nie goedgekeur nie)

Libanon het 'n ambassade in die Verenigde State in 2560 28th Street, NW, Washington, DC 20008, tel. (202) 939-6300. Daar is ook drie konsulate -generaal in die Verenigde State: 1959 East Jefferson, Suite 4A, Detroit, MI 48207, tel. (313) 567-0233/0234 7060 Hollywood Blvd., Suite 510, Los Angeles, CA 90028, tel. (213) 467-1253/1254 en Oos 76ste Straat 9, New York, N.Y. l0021, tel. (212) 744-7905/7906 en 744-7985.

POLITIESE VOORWAARDES

Libanese politieke instellings speel dikwels 'n sekondêre rol vir hoogs konfessionele persoonlikheidsgebaseerde politiek. Kragtige gesinne speel ook steeds 'n onafhanklike rol om stemme vir beide plaaslike en parlementêre verkiesings te mobiliseer. Tog bestaan ​​daar nog steeds 'n lewendige panopie van binnelandse politieke partye, waarvan sommige selfs onafhanklikheid voorafgaan. Die grootste is almal belydenisgebonde. Die Phalange, National Bloc, National Liberal Party, Libanese Forces en Free Patriotic Movement (FPM) is oorwegend Christelike partye. Amal en Hezbollah is die belangrikste mededingers vir die georganiseerde Shi'a -stemming, en die PSP (Progressive Socialist Party) is die toonaangewende Druze party. In die onlangse parlementsverkiesings het 'n anti-Siriese opposisiekoalisie ("14 Maart") ontstaan, onder leiding van Sa'ad Hariri se oorwegend Sunni Future Movement en geallieer met die Druze leier Jumblatt, die Qornet Shehwan-koalisie van middel-regse Christen-politici, Samir Geagea meestal Maronitiese Libanese magte en die sekulêre beweging van die Demokratiese Links van Elias Attallah. Benewens binnelandse partye, is daar takke van pan-Arabiese sekulêre partye (Ba'ath, sosialistiese en kommunistiese partye) wat in die 1960's en gedurende die burgeroorlog aktief was.

Daar is verskille tussen en tussen Moslem- en Christelike partye rakende die rol van godsdiens in staatsaangeleenthede. Daar is 'n baie hoë mate van politieke aktivisme onder godsdiensleiers oor die sektariese spektrum. Die wisselwerking tussen posisie en mag tussen die godsdienstige, politieke en partyleiers en groepe lewer 'n politieke tapisserie van buitengewone kompleksiteit.

In die verlede het die stelsel gewerk om 'n lewensvatbare demokrasie te bewerkstellig. Die burgeroorlog het gelei tot groter segregasie oor die konfessionele spektrum. Of dit nou in politieke partye, woonplekke, skole, media, selfs werkplekke is, daar is 'n gebrek aan gereelde interaksie oor sektariese grense om die uitruil van menings te vergemaklik en begrip te bevorder.

Sommige Christene ondersteun politieke en administratiewe desentralisasie van die regering, met afsonderlike Moslem- en Christelike sektore wat binne die raamwerk van 'n konfederasie werk. Moslems verkies meestal 'n verenigde, sentrale regering met 'n groter deel van mag wat ooreenstem met hul groter deel van die bevolking. Die baan van die Ta'if-ooreenkoms dui op 'n nie-belydenisstelsel, maar daar was geen werklike beweging in hierdie rigting in die anderhalf dekade sedert Ta'if nie.

Palestynse vlugtelinge, hoofsaaklik Soennitiese Moslems, wat volgens UNWRA in 2006 405,525 getel het, is nie aktief op die binnelandse politieke toneel nie. Tog vorm hulle 'n belangrike minderheid wie se naturalisasie/vestiging in Libanon die meeste Libanees sterk teenstaan, wat hulle as 'n bedreiging vir die delikate belydenisbalans van Libanon beskou. Gedurende 2002 het die parlement wetgewing uitgevaardig wat Palestyne verbied om eiendom in Libanon te besit. Die Ministerie van Arbeid het in Junie 2005 beroepe oopgemaak wat voorheen vir Palestyne gesluit was. Die aantal onlangse Irakse vlugtelinge is in die tienduisende en word geglo dat dit toeneem.

EKONOMIE

Libanon het 'n vryemarkekonomie en 'n sterk laissez-faire kommersiële tradisie. Die Libanese ekonomie is diensgerigte hoofsektore vir groei, insluitend bankwese en toerisme. Volgens die Libanese ministerie van ekonomie en handel het Libanon in 2004 'n reële groei van 5% behaal, met 'n inflasie van 3%. Daar is geen beperkings op buitelandse valuta of kapitaalbewegings nie, en bankgeheim word streng toegepas. Libanon het 'n wet aangeneem om geldwassery te bekamp. Daar is feitlik geen beperkings op buitelandse beleggings nie, maar die beleggingsklimaat ly onder rompslomp, korrupsie, arbitrêre lisensiebesluite, hoë belasting, tariewe en fooie, argaïese wetgewing en 'n gebrek aan voldoende beskerming van intellektuele eiendom. Daar is geen landspesifieke Amerikaanse handelssanksies teen Libanon nie.

Libanon het in 1992 'n massiewe heropbouprogram begin om die fisiese en sosiale infrastruktuur van die land te herbou wat verwoes is deur die lang burgeroorlog (1975-90) en die Israeliese besetting van die suide (1978-2000). Boonop het die delikate sosiale balans en die byna ontbinding van sentrale regeringsinstellings tydens die burgeroorlog die staat benadeel omdat hy inkomste wou verkry om die herstelpoging te finansier. Monetêre stabilisering tesame met hoë rentekoersbeleid het die skulddienslas vererger, wat tot 'n aansienlike styging in die begrotingstekorte gelei het. Die regering het dus aansienlike skuld opgebou, wat teen 2005 $ 36 miljard, oftewel 185% van die BBP, bereik het. Werkloosheid word amptelik op 18% geraam, maar as daar nie betroubare statistieke is nie, kan sommige dit tot 20-25% bereik.

Die regering het ook 'n vaste verbintenis tot die Libanese pond, wat sedert September 1999 aan die dollar gekoppel is, gehandhaaf. Med -vennootskapsooreenkoms met die Europese Unie (EU) in Maart 2003, en streef daarna om toetreding tot die Wêreldhandelsorganisasie (WHO). Om die inkomste te verhoog, het die regering 'n belasting op toegevoegde waarde van 10% (BTW) ingestel wat in Februarie 2002 van toepassing geword het en 'n belasting van 5% wat in Februarie 2003 van toepassing geword het.

Geplaagd deur toenemende skuld, het Libanon 'n omvattende program oor sy finansieringsbehoeftes op die donateurskonferensie in Parys II in November 2002 ingedien en daarin geslaag om beloftes van altesaam $ 4,4 miljard te lok, insluitend $ 3,1 miljard om fiskale aanpassing te ondersteun en $ 1,2 miljard om projekte vir ekonomiese ontwikkeling te ondersteun. Ondanks die aansienlike hulp wat hy ontvang het, het die regering min vordering gemaak met sy hervormingsprogram, en teen 2006, nog voor die oorlog, het die skuldprobleem erger geword. Na die oorlog is $ 940 miljoen aan hulp en vroeë heropbouhulp aan Libanon toegesê op 31 Augustus 2006 tydens 'n skenkerskonferensie in Stockholm, en 'n bykomende hulp van $ 7,6 miljard vir heropbou en ekonomiese stabilisering is op 25 Januarie 2007 by die Internasionale Konferensie vir Ondersteuning aan Libanon, "Paris III". In teenstelling met die Parys II-steun, sou 'n groot deel van die Parys III-steun afhang van die Libanon se vergaderings wat ooreengekom is by die implementering van sy voorgestelde vyf-jaar-ekonomiese en sosiale hervormingsprogram. Die Internasionale Monetêre Fonds (IMF) het ingestem om 'n program na konflik te begin en 'n span aan Libanon toe te wys om tegniese hulp te verleen, die vordering van hervormings te monitor en donateurs te adviseer oor die tydsberekening van hulpverlening.

Die VSA geniet 'n sterk uitvoerposisie met Libanon, wat algemeen beskou word as die vyfde grootste bron van ingevoerde goedere in Libanon. Meer as 160 kantore wat Amerikaanse ondernemings verteenwoordig, is tans in Libanon werksaam. Sedert die opheffing van die paspoortbeperking in 1997 (sien hieronder), het 'n aantal groot Amerikaanse ondernemings tak- of streekkantore geopen, waaronder Microsoft, American Airlines, Coca-Cola, FedEx, UPS, General Electric, Parsons Brinkerhoff, Cisco, Eli Lilly en Pepsi Cola.

BUITELANDSE VERHOUDINGS

Die buitelandse beleid van Libanon weerspieël die geografiese ligging, die samestelling van die bevolking en die afhanklikheid van handel en handel. Die buitelandse beleid van Libanon is sterk beïnvloed deur die buurland Sirië, wat ook lank die Libanon se interne beleid beïnvloed het. As gevolg van langdurige gevoelens in Sirië dat Libanon deur Europese moondhede onregverdig van Sirië geskei is, het Sirië en Libanon nog nooit formeel ooreengekom oor hul onderlinge grense nie, en eerder as om normale diplomatieke betrekkinge te hê, word die twee lande deur 'n Hoër Raad vir Bilaterale Betrekkinge verbind. Sirië het geen ambassade of soortgelyke kantoor in Beiroet nie, terwyl Libanon 'n 'Belangstellingskantoor' in Damaskus het. Die raamwerk vir verhoudings is die eerste keer gekodifiseer in Mei 1991, toe Libanon en Sirië 'n verdrag van onderlinge samewerking onderteken het. Hierdie verdrag kom uit die Ta'if -ooreenkoms, wat bepaal dat "Libanon verbind is met Sirië deur kenmerkende bande wat krag put uit verwantskap, geskiedenis en gemeenskaplike belange." Die verdrag tussen Libanon en Sirië vra vir 'koördinering en samewerking tussen die twee lande' wat die 'belange van die twee lande in die raamwerk van soewereiniteit en onafhanklikheid van elkeen' sou dien. Talle ooreenkomste oor politieke, ekonomiese, veiligheids- en geregtelike aangeleenthede het oor die jare gevolg. Sirië het van 1976 tot 2005 troepe in Libanon gehandhaaf, maar selfs na die onttrekking van Siriese militêre troepe, word geglo dat dit intelligensiebates in Libanon onderhou het. Die Siriese invloed in die Libanese politiek bly in elk geval sterk.

Libanon, soos die meeste Arabiese state, erken nie Israel nie, waarmee dit tegnies in oorlog was sedert Israel tot stand gekom het. Libanon het aan die Arabies-Israeliese oorlog van 1948 deelgeneem, en ten spyte van die wapenstilstand tussen Libanon en Israel in 1948, het die gebrek aan beheer van die grens oor die grens gelei tot herhaaldelike grens vyandighede, wat hoofsaaklik deur Palestynse ballingsgroepe van 1968 tot 1982 en later deur Hezbollah geïnisieer is. Hierdie aanvalle het gelei tot Israeliese teenaanvalle, waaronder 'n inval van 1978, 'n inval in 1982 en besetting wat in 2000 geëindig het, en die oorlog in 2006. Libanon het nie aan die Arabies-Israeliese oorloë van 1967 of 1973 deelgeneem nie, en ook nie aan die Golfoorlog van 1991 nie. Die sukses van laasgenoemde het nuwe geleenthede vir vrede in die Midde -Ooste geskep. In Oktober 1991, onder die borgskap van die Verenigde State en die destydse Sowjetunie, is vredesgesprekke in die Midde-Ooste gevoer in Madrid, Spanje, waar Israel en 'n meerderheid van sy Arabiese bure direkte bilaterale onderhandelinge gevoer het om 'n regverdige, blywende en omvattende vrede gebaseer op Resolusies 242 en 338 van die VN -Veiligheidsraad (en 425 oor Libanon) en die konsep van "land vir vrede". Libanon, Jordanië, Sirië en verteenwoordigers van die Palestyne het onderhandel totdat die tussentydse vredesooreenkomste tussen Oslo en Israel in September 1993 gesluit is en Jordanië en Israel 'n ooreenkoms in Oktober 1994 onderteken het. In Maart 1996 het Sirië en Israel nog 'n rondte gehou van Madrid -gesprekke het die Libanon -baan nie byeengeroep nie. Libanon het herhaaldelik gevra vir 'n oplossing van die Israelies-Palestynse probleem as 'n voorvereiste vir vrede met Israel.

Libanon het einde 2001 onderhandel oor 'n assosiasieooreenkoms met die Europese Unie, en albei kante het die ooreenkoms in Januarie 2002 geparafeer. Libanon het ook bilaterale handelsooreenkomste met verskeie Arabiese state en beywer hom vir toetreding tot die Wêreldhandelsorganisasie. Afgesien van Sirië, geniet Libanon goeie betrekkinge met feitlik al die ander Arabiese lande (ondanks historiese spanning met Libië, die Palestyne en Irak), en het dit in Maart 2002 vir die eerste keer in meer as 35 jaar 'n beraad van die Arabiese Liga aangebied. Libanon is ook 'n lid van die Organisasie vir Islamitiese Konferensie en handhaaf 'n noue verhouding met Iran, hoofsaaklik gesentreer op Shia -Moslem -bande. Libanon is 'n lid van die frankofoonlande en het in Oktober 2002 die Francofoonberaad aangebied.

VS-LEBANSE verhoudings

Die Verenigde State streef daarna om sy tradisioneel noue bande met Libanon te behou en om sy onafhanklikheid, soewereiniteit, nasionale eenheid en territoriale integriteit te help behou. Die Verenigde State ondersteun saam met die internasionale gemeenskap die volledige implementering van resolusie 1559 van die VN -Veiligheidsraad, insluitend die ontwapening van alle milisies en die ontplooiing van die Libanese weermag in Libanon. Die Verenigde State is van mening dat 'n vreedsame, welvarende en stabiele Libanon 'n belangrike bydrae kan lewer tot omvattende vrede in die Midde -Ooste.

Een maatstaf van kommer en betrokkenheid in die Verenigde State was 'n program van hulp, rehabilitasie en herstel wat van 1975 tot 2005 meer as $ 400 miljoen se hulp aan Libanon beloop het. Vir verligting, herstel, heropbou en veiligheid in die nasleep van die oorlog in 2006, het die Amerikaanse regering hierdie program aansienlik verskerp en meer as $ 1 miljard se bykomende hulp vir die boekjaar 2006 en 2007 belowe. Hierdie ondersteuning weerspieël nie net humanitêre kommer en historiese bande nie, maar ook die belangrikheid wat die Verenigde State heg aan volhoubare ontwikkeling en die herstel van 'n onafhanklike, soewereine, verenigde Libanon. 'N Deel van die huidige befondsing word gebruik om die aktiwiteite van Amerikaanse en Libanese privaat vrywillige organisasies wat landelik en munisipale ontwikkelingsprogramme is, landwyd te ondersteun, die ekonomiese klimaat vir globale handel en beleggings te verbeter en veiligheid en hervestiging in die suide van Libanon te verbeter. Die VSA ondersteun ook humanitêre ontmindering en hulpprogramme vir slagoffers.

Deur die jare heen het die Verenigde State ook die Amerikaanse Universiteit van Beiroet (AUB) en die Libanese Amerikaanse Universiteit (LAU) bygestaan ​​met begrotingsondersteuning en studiebeurse. Bystand is ook verleen aan die Libanese-American Community School (ACS) en die International College (IC).


Vuurstilstandslyn teen permanente grens

Die nuwe militêre grense vir Israel, soos bepaal deur die ooreenkomste, beslaan ongeveer 78% van die verpligte Palestina soos dit was na die onafhanklikheid van Transjordanië (nou Jordanië) in 1946. Die Arabiese bevolkingsgebiede wat nie voor 1967 deur Israel beheer was nie, was deur die Jordaan beset Wesbank en Egipte het die Gazastrook beset.

Die wapenstilstandsooreenkomste was bedoel om slegs as tussentydse ooreenkomste te dien totdat dit deur permanente vredesverdrae vervang is. Geen vredesverdrae is egter eintlik tot dekades later onderteken nie.

Die wapenstilstandsooreenkomste was duidelik (op Arabiese aandrang) dat dit nie permanente grense skep nie.Die Egipties-Israeliese ooreenkoms lui: "Die grenslyn vir wapenstilstand moet in geen opsig as 'n politieke of territoriale grens beskou word nie, en word afgebaken sonder om die regte, aansprake en standpunte van enige van die partye by die wapenstilstand ten opsigte van die uiteindelike vestiging van Palestina te benadeel vraag. " [1]

Die Jordanies-Israeliese ooreenkoms lui: 'Geen bepaling van hierdie ooreenkoms benadeel op enige manier die regte, aansprake en standpunte van enige van die partye in die vreedsame afhandeling van die Palestynse vrae nie, die bepalings van hierdie ooreenkoms word uitsluitlik bepaal deur militêre oorwegings "(art. II.2)," die wapenstilstandsafbakeninglyne soos omskryf in artikels V en VI van hierdie ooreenkoms word deur die partye ooreengekom, sonder afbreuk te doen aan toekomstige territoriale nedersettings of grenslyne of die eise van enige party wat daarmee verband hou. " (Art. VI.9) [3]

Aangesien die wapenstilstandsafbakeningstegnies tegnies nie grense was nie, was die Arabiere van mening dat Israel beperk was in sy regte om die DMZ en die ontginning van die waterbronne te ontwikkel. Aangesien daar nog steeds 'n oorlogstoestand met die Arabiese nasies was, is die Arabiese Liga nie belemmer in hul reg om Israel die vryheid van navigasie deur die waters van die Arabiese Liga te weier nie. Daar is ook aangevoer dat die Palestyne die reg op terugkeer het en dat die Israeliese gebruik van verlate eiendom dus nie wettig was nie. [11]

In die Knesset het destydse minister van buitelandse sake en toekomstige premier, Moshe Sharett, die wapenstilstandlyne 'voorlopige grense' genoem en die ou internasionale grense waarop die wapenstilstandslyne, behalwe met Jordanië, 'natuurlike grense' was. [12] Israel het geen aanspraak gemaak op gebied buite hulle nie en het dit voorgestel, met geringe wysigings behalwe in Gaza, as die basis van permanente politieke grense tydens die Lausanne -konferensie, 1949. [13]

Na die Sesdaagse Oorlog van 1967 het verskeie Israeliese leiers aangevoer teen die omskakeling van die wapenstilstandslyne in permanente grense op grond van Israeliese veiligheid:

  • Eerste minister Golda Meir het gesê dat die grense voor 1967 so gevaarlik was dat dit 'n redelike rede sou wees vir 'n Israeliese leier om dit te aanvaar (New York Times, 23 Desember 1969).
  • Die minister van buitelandse sake, Abba Eban, het gesê dat die grense voor 1967 'n herinnering aan Auschwitz het (Der Spiegel, 5 November 1969).
  • Eerste minister Menachem Begin beskryf 'n voorstel vir 'n terugtog na die grense voor 1967 as 'nasionale selfmoord vir Israel'.

Die internasionaal erkende grens tussen Egipte en Israel is uiteindelik afgebaken as deel van die vredesverdrag tussen Israel en Egipte. [ aanhaling nodig ] Die grens tussen Israel en Jordanië (behalwe die grens van Jordanië met die Wes-oewer na 1967) is afgebaken as deel van die vredesverdrag tussen Israel en Jordanië. [14] Dit het gebeur nadat Jordanië Palestina erken het, wat destyds nie sy grense verklaar het nie. In sy aansoek om lidmaatskap by die Verenigde Nasies het Palestina verklaar dat sy gebied uit die Wesbank en Gaza bestaan, wat impliseer dat 'n deel van die vorige grens van Jordanië met Israel nou met Palestina is. [15]


Israel Libanon Wapenstilstand 23 Maart - Geskiedenis

U gebruik 'n verouderd blaaier. Gradeer u blaaier op of aktiveer Google Chrome Frame om u ervaring te verbeter.

Tydens die oorlog vir Israel se onafhanklikheid is baie Joodse dorpe verwoes, sinagoges en begraafplase ontheilig, velde en geboue verbrand. Die Joodse wyk van die Ou Stad van Jerusalem is beleër en sonder kos of water bewaar, en uiteindelik het die Jordaniërs die Jode uit die Ou Stad verdryf.(1)Die grys gebied op die inlas dui die Ou Stad aan. Die Jordaniërs het Oos -Jerusalem en 'n groot deel van die grond aan die westelike oewer van die Jordaanrivier oorgeneem en sodoende Israel, wat hier in blou gesien is, tot ongeveer nege myl op sy smalste punt vernou. Egiptiese troepe het die Gazastrook in die weste sowel as die suidelike buitewyke van Jerusalem oorskry. Ten spyte van geweldige verliese, het die nuwe Joodse staat oorleef.

In 1949 onderteken Israel wapenstilstandooreenkomste met Egipte, Sirië, Libanon en Transjordanië,(2)wat in April 1949 sy naam na Jordanië verander het.(3) Een van die belangrikste gevolge hiervan was die anneksasie van Judea en Samaria deur Jordanië. Hierdie anneksasie is nie deur die internasionale gemeenskap erken nie, met die uitsondering van Brittanje en Pakistan.(4) Hierdie gebied het 'n wegspringplek geword vir voortdurende terreuraanvalle op die burgerlike bevolking van Israel. (5)

1. Vir 'n lewendige beskrywing van die stryd om Jerusalem, sien Larry Collins en Dominique Lapierre, o Jerusalem! (London Pan Books, 1972).

2. Vir die teks van die Israel-Egipte-wapenstilstandsooreenkoms van 24 Februarie 1949, sien Moore, op. cit., pp. 948-957. Sien ook die Israel-Libanon-wapenstilstandsooreenkoms van 23 Maart 1949, 43 VNTT 287-298 (1949) Israel-Jordanië-wapenstilstandsooreenkoms van 3 April 1949, 42 U.N.T.S. 303-320 (1949) Israel-Sirië-wapenstilstandsooreenkoms, 20 Julie 1949, 42 U.N.T.S. 327-340 (1949).

3. Die Midde-Ooste en Noord-Afrika 7982-83 (Londen: Europa Publications, 1982), p. 512.

4. Anne Sinai en Allen Pollack (red.), The Hashemite Kingdom of Jordan and the West Bank (New York, 1977), p. 27.

5. Vir meer inligting, sien Sachar, History of Israel, pp. 443-445.

16 Apr 2015 /27 Nisan 5775 0

Verwante dekking

'N Reaksie op ‘Rolling Stone ’: Baie jong Jode soos ek ondersteun Israel

Marisa Kabas raam haar 21 Mei "Cultural Commentary" vir Rolling Stone op deur lesers te vertel hoe verslae sy oor Israel is.

Op die oog af lyk die verwagte maritieme grensonderhandeling 'n standaard en roetine metode om 'n skeidsgrensgeskil tussen twee buurlande te besleg, en baie sulke geskille is nog steeds oop, veral onder die state wat aan die Suid -Chinese See grens. Sulke geskille word oor die algemeen opgelos deur te verwys na die relevante gebruiklike en konvensionele internasionale regsreëls vir die afbakening van onderlinge maritieme grense, soos uiteengesit in UNCLOS, sowel as in 'n lang reeks presedente wat deur die jare heen gevestig is en gedek is in die regspraak van internasionale grens tribunale en die Internasionale Hof van Justisie.

In teenstelling met standaard- en roetine -grensonderhandelinge tussen buurstate in vrede met mekaar, en soos in die meeste kwessies rakende die Midde -Ooste, veroorsaak 'n heersende atmosfeer van vyandigheid, agterdog, gebrek aan vertroue en 'n lang geskiedenis van gewapende konflik en terreur dit spesifieke geskil, so eenvoudig soos dit mag voorkom, uniek.

Dit is veral die geval, aangesien dit 'n proses behels wat moontlikhede tot vreedsame beslegting van geskille met moontlik groot streeksgevolge oopmaak, en kom op die hakke van die Abraham -ooreenkomste wat in Washington, DC onderteken is, waarin die Verenigde Arabiese Emirate en die Koninkryk van Bahrein verklaar hul erkenning van Israel se soewereiniteit en bereidheid om normale verhoudings met Israel aan te gaan.

Verskeie faktore dra by tot hierdie unieke aspek:

Gegewe die hartseer geskiedenis en huidige realiteite in die gebied, is die belangrikste faktor om beide state in die rigting van onderhandelinge te dryf, moontlik die moontlike ekonomiese voordele van samewerking by die ontginning en bemarking van aardgas en ander natuurlike hulpbronne. Dit is duidelik dat sulke wesenlike streeksvoordele nie in 'n atmosfeer van vyandigheid kan realiseer nie. Dit is des te meer duidelik waar internasionale ondernemings wat belê het in die ontginning en produksie van brandstof, aangedui het dat hulle huiwerig is om finansiële hulpbronne te waag op 'n gebied van moontlike konflik en politieke en militêre onstabiliteit.

Terselfdertyd kan groter voordele van samewerking tussen die betrokke deelstate en Israel, Libanon, Ciprus, Egipte en selfs Sirië en Turkye voortspruit uit samewerking in die bevordering van plaaslike projekte soos gasvervoer na Europa en verder benutting, bestuur en bewaring van lewende hulpbronne, soos visvang, gesamentlike pogings om besoedeling te bestry en mariene omgewingsmonitering en natuurlik toerisme wat die oostelike Middellandse See met Europa verbind.

Gegewe die delikate ekonomiese, politieke en veiligheidsbelange wat by hierdie verwagte onderhandelinge betrokke is, en in die hoop en aanname dat dit inderdaad bona fide sal wees, is dit waarskynlik dat die partye 'n kompromie sal aangaan oor 'n spesifieke, inhoudelike ooreenkoms wat oorweeg die groter bilaterale en streeksoorwegings, met die veronderstelling dat enige vreedsame ooreenkoms tussen hulle deurlopende bilaterale en streeks -koördinering en samewerking moontlik sal maak.

Omstrede metodes vir grensafbakening

'N Bykomende, maar belangrike faktor wat bydra tot die uniekheid van die grens tussen Libanon en Israel, is 'n tegniese, maar wesenlike verskil tussen die twee state met betrekking tot hul metodes om hul maritieme grens af te baken. Elke land poog om 'n maksimum gebied van seebodemhulpbronne en die gepaardgaande ekonomiese voordele daaruit te bereik, ten koste van die ander. Israel is bevoorreg om die grens te teken deur middel van 'n eenvoudige hoek van 90 grade aangrensend aan die landgrens, terwyl Libanon verkies om die grenslyn te trek as 'n reguit voortsetting van die landgrens.

Volgens 'n verklaring, "Hierdie Amerikaanse voorstel gee Israel 350 kilometer uit die 850 kilometer wat hy beweer, die res keer terug na Libanon (500 kilometer). As Libanon instem, sal dit 350 kilometer teruggetrek het nadat hy voorheen ingestem het om minstens 200 kilometer van die grense waarop hy geregtig is, af te neem. ”

By gebrek aan ooreenkoms tussen aangrensende state, bepaal UNCLOS dat die afgrensing in situasies van oorvleueling van eise ten opsigte van die kontinentale rak of EEZ tussen state met 'aangrensende of teenoorgestelde kus' volgens ooreenkoms op grond van internasionale reg moet geskied ... om 'n billike oplossing te kry. ” By gebreke van 'n ooreenkoms, moet 'n afbakening plaasvind op grond van die mediaanlyn of die ekwidistansielyn vanaf die basislyne.

Net so vereis die konvensie dat 'n konflik opgelos moet word "op grond van billikheid en in die lig van al die relevante omstandighede, met inagneming van die onderskeie belangrikheid van die belange vir die partye sowel as vir die internasionale gemeenskap as geheel . ”

Benewens hierdie aanvaarde vorme van geskilbeslegting, bied UNCLOS in sy bepalings aangaande die territoriale see ook 'n duidelike geografiese en wiskundige formule vir 'n presiese en akkurate afbakening en afbakening van maritieme gebiede, met inagneming van die onderskeie kuslyne van elke party.

Hierdie formule is gebaseer op die opstel van 'n "mediaanlyn waarvan elke punt op dieselfde afstand is van die naaste punte op die basislyne waaruit die breedte van die territoriale seë van elk van die twee state gemeet word."

Die formule is aanvaar in die maritieme grensgeskille tussen die state rondom die Suid -Chinese See.

Maritieme grensgeskille in die Suid -Chinese See

In die onderhandelinge oor die Sino-Viëtnamese ooreenkoms oor maritieme grensafgrensing in die Golf van Tonkin, wat in 2000 voltooi is, kon die partye aan die begin nie 'n ooreenkoms bereik nie weens gespanne verhoudinge tussen hulle.

Soos opgemerk in 'n navorsingsartikel van Zou Keyuan van die East Asia Institute aan die National University of Singapore:

Die eerste twee fases was vrugteloos hoofsaaklik omdat die verhouding tussen die twee lande swak was. Eers na die normalisering van bilaterale betrekkinge in 1991 het die onderhandelinge in 'n produktiewe fase gekom. In 1993 het die twee partye 'n algemene ooreenkoms bereik oor die basiese beginsels wat toegepas moet word by die beslegting van die geskille rakende die landgrens en die afbakening van die Golf van Tonkin.

"Die ooreengekome beginsels was die van" toepassing van die internasionale see en die verwysing van internasionale praktyke om onderhandelinge oor die afbakening van die Tonkin-golf te voer "en" in ooreenstemming met die beginsel van gelykheid, met inagneming van alle betrokke omstandighede in die die Golf om 'n gelyke oplossing te bereik. ”

Op 25 Desember 2000 onderteken die twee partye die "Ooreenkoms oor die afbakening van die territoriale see, eksklusiewe ekonomiese gebiede en kontinentale rakke in die Beibu -golf en die ooreenkoms oor visserye -samewerking. ”

Bykomende geskille is tans oorvloedig in ander gebiede van die Suid -Chinese See tussen China en sy bure Vietnam, Taiwan, Maleisië, Brunei en die Filippyne. Trouens, China eis meer as 80% van die Suid -Chinese See, ongeveer 1,4 miljoen vierkante myl, gebaseer op wat dit as 'historiese aansprake' beskryf.

In 'n arbitrasietoekenning van 2016 wat deur die Permanente Arbitrasiehof te Den Haag, wat deur die Filippyne ingestel is, teen China ingestel het, het 'n paneel van vyf deskundiges in maritieme reg beslis dat daar geen regsgrondslag is vir China se aanspraak op soewereiniteit oor 'n groot deel van die suide nie. China See. China het deurgaans geweier om hierdie uitspraak te eerbiedig.

Diplomatieke pogings om die grensgeskil tussen Libanon en Israel op te los

Ongelukkig het die weiering van Libanon tot dusver om direkte onderhandelinge met Israel aan te gaan, enige moontlikheid verhinder om die kwessie op so 'n vreedsame wyse op te los, ondanks die feit dat individuele, bilaterale maritieme grensbepalingsooreenkomste in die Middellandse See in 2007 onderteken is tussen Ciprus en Libanon en tussen Ciprus en Israel gedateer 17 Desember 2010, en ondanks 'n reeks pogings om die geskil op te los deur indirekte gesprekke tussen Israel en Libanon in 2011-2012.

Die geskil word vererger deur 'n vlaag klagtes in diplomatieke notas wat Libanon aan die VN se sekretaris-generaal gestuur het na die ondertekening van Israel se ooreenkoms met Ciprus in 2010.

In 'n nota van 20 Junie 2011 het die minister van buitelandse sake en immigrante van Libanon, Adnan Mansour, gekla dat: "Die Republiek Ciprus en Israel, die besettingsmag, 'n ooreenkoms onderteken het waarin hulle hul onderskeie eksklusiewe ekonomiese gebiede afgebaken het."

Dit is duidelik dat die gebruik van sulke aanstootlike terminologie om die soewereine grondgebied van Israel langs die noordelike grens met Libanon te beskryf, wat die legitimiteit van Israel se bestaan ​​en teenwoordigheid as 'n soewereine staat ontken, 'n aanduiding is van die wesenlike politieke moeilikheid wat gepoog het om op te los wat moet per definisie 'n standaard maritieme grensgeskil wees.

Die uitruil van diplomatieke notas aangaande die onderskeie aansprake van die twee partye om die seebodem te benut, het tussen 2011-2018 voortgegaan. In sy aantekeninge aan die sekretaris-generaal herhaal Israel "sy openheid vir dialoog en samewerking met die betrokke buurstate rakende die grens van Israel se territoriale see en eksklusiewe ekonomiese sone, in ooreenstemming met die beginsels van internasionale maritieme reg."

Libanon het ook 'n soortgelyke verbintenis uitgespreek: "herhaal sy verbintenis tot volkereg en in die besonder tot die bepalings van die Verenigde Nasies se seeverdrag oor die afbakening van sy maritieme grense."

Die politieke verhouding tussen Libanon en Israel

Die kwessie van die verhouding tussen Libanon en Israel vorm duidelik 'n belangrike, bykomende faktor in die uniekheid van enige bilaterale maritieme grensonderhandeling tussen hulle.

Baie kommentators, waaronder diegene in die politieke leierskap van Libanon, soos die president van die Libanese nasionale vergadering, Nabih Berry, minister van buitelandse sake en emigrante Adnan Mansour, sowel as internasionale media in die algemeen, het tot op hede die twee lande verteenwoordig as 'n voortdurende toestand van gewapende konflik.

Die komplekse geskiedenis van die betrekkinge tussen die twee lande sou egter 'n element van twyfel laat ontstaan ​​oor die vraag of 'n formele oorlogstoestand, met alles wat dit impliseer, bestaan ​​en relevant is.

Hierdie komplekse geskiedenis bevat die volgende fases in die bilaterale interaksie tussen die twee lande: Libanon, op 15 Mei 1948, saam met ses ander lede van die Arabiese Liga — Irak, Sirië, Transjordanië, Egipte, Saoedi -Arabië en Jemen — verklaar dat die aanstootlike aksie teen die nuutgestigte staat Israel geopen word, en sodoende Israel se onafhanklikheidsoorlog geopen het. Dit word gedokumenteer deur 'n gedetailleerde verklaring wat die sekretaris-generaal van die Arabiese Liga op 15 Mei 1948 aan die VN se sekretaris-generaal gestuur het.

Na die oorlog van 1948, minder as 'n jaar later, op 23 Maart 1949, het Libanon en Israel (sowel as Egipte, Jordanië en Sirië) 'n bilaterale wapenstilstandsooreenkoms aangegaan "met die oog op die bevordering van die terugkeer van permanente vrede … as 'n onontbeerlike stap in die rigting van die likwidasie van gewapende konflik en die herstel van vrede in Palestina. " Libanon was eintlik die eerste land wat so 'n ooreenkoms met Israel onderteken het.

Hierdie ooreenkoms het bepaal dat “die wapenstilstandsafbakening tussen die twee state die internasionale grens tussen Libanon en Palestina moet volg. Die verwysing na die "internasionale grens" verwys na 'n lyn van 1923 wat die Britse en Franse regerings ooreengekom het oor die posisie en aard van die grens tussen die mandate van Palestina en Irak, toegeskryf aan Groot -Brittanje, en die mandaat van Sirië en Libanon, toegeskryf na Frankryk. Hierdie ooreenkoms staan ​​bekend as die 'Paulet-Newcombe-ooreenkoms'.

Dit het geen verwysing gemaak na enige maritieme voortsetting van die grens nie.

Daarna, tussen 1982-83, na gewapende konfrontasies tussen Israeliese magte en PLO-terreurgroepe wat vanuit Libanese gebied teen Israel funksioneer, insluitend 'n Israeliese gewapende inval in Libanon om terreuraktiwiteit teen Israel te onderdruk, het direkte bilaterale onderhandelinge tussen die twee lande in die Libanese plaasgevind stad Halde en die Israeliese stad Herzliya. Hierdie onderhandelinge is deur die Verenigde State bemiddel.

Op 17 Mei 1983 is hierdie onderhandelinge suksesvol afgehandel met 'n ooreenkoms wat deur die partye onderteken is en die oorlogstoestand tussen hulle formeel beëindig en wedersydse erkenning verleen het van elke land se soewereiniteit en territoriale integriteit. Die ooreenkoms bevat bepalings vir die onttrekking van Israeliese magte, die vestiging van 'n veiligheidsgebied in die suide van Libanon en veiligheidsamewerking tussen die twee lande. Ongelukkig, en weens Siriese druk, kon hierdie ooreenkoms nooit deur die Libanese parlement bekragtig word nie en is dit formeel op 5 Maart 1984 gestaak. Bush en die destydse USSR-president Mikhail Gorbatsjof, waartoe Israel en sy bure uitgenooi is, het direkte bilaterale onderhandelinge tussen Israel en sy bure, waaronder Libanon, in Washington tussen 1991-3 in Washington, DC, plaasgevind.

Volgens die uitnodiging na die Madrid-konferensie: 'Die medeborge sal die konferensie wat op ministeriële vlak gehou word, voorsit. Regerings wat uitgenooi moet word, sluit in Israel, Sirië, Libanon en Jordanië.Palestyne sal genooi word en deelneem as deel van 'n gesamentlike Jordaan-Palestynse afvaardiging. ”

Meer as 'n dosyn rondes bilaterale gesprekke is tussen Israel en Libanon gehou in die raamwerk van die Washington -gesprekke. Tydens hierdie onderhandelinge is 'n konsep van 'n vredesverdrag tussen die partye uitgeruil wat alle komponente van vrede, erkenning van soewereiniteit, goeie naburige betrekkinge, diplomatieke betrekkinge, veiligheidskoördinasie en normalisering insluit. Dit is vergemaklik deur die feit dat daar geen territoriale kwessie tussen die twee partye was nie.

Ondanks die vriendelike en goeie buurmanskap in die onderhandelinge en die aansienlike materiële vordering wat tot vrede gemaak is, het Syrië ongelukkig weer enige vordering tot 'n aparte vredesverdrag tussen Israel en Libanon verhinder.

Op 26 April 1996, na 'n verdere aanval op militêre optrede in Libanon deur Israel in reaksie op terroriste-infiltrasie en die afvuur van Katyusha-vuurpyle uit die suide van Libanon na Israel deur Hezbollah-terroriste, is 'n "Israel-Libanon Ceasefire Understanding" bereik in oorleg met Sirië, Libanon en Israel, met Amerikaanse bemiddeling. Benewens die beëindiging van vyandelikhede, het die dokument gesê:

Daar word erken dat die verstandhouding om die huidige krisis tussen Libanon en Israel tot 'n einde te bring, nie 'n permanente oplossing kan vervang nie. Die Verenigde State verstaan ​​die belangrikheid van 'n omvattende vrede in die streek.

Vir hierdie doel stel die Verenigde State voor dat die onderhandelinge tussen Sirië en Israel en tussen Libanon en Israel hervat moet word, met die doel om omvattende vrede te bereik.

Abraham stem ooreen

'N Verdere belangrike faktor wat die komende onderhandeling met Libanon uniek maak, is die feit dat dit kom op die hakke van die Abraham -ooreenkomste wat Israel, die VAE, die Koninkryk van Bahrein en die Trump -administrasie in Washington onderteken het. Die ondertekening van hierdie ooreenkomste lui op sigself 'n nuwe era in van aanvaarding, erkenning en ontwikkeling van normalisering van die betrekkinge tussen Israel en die Arabiese wêreld, wat Libanon nie ongemerk kan ondergaan as dit 'n nuwe en hopelik meer suksesvolle onderhandeling aangaan nie. proses met Israel op hul gesamentlike seegrens.

Op dieselfde manier kan hierdie faktor nie ongesiens verbygaan deur die ander Arabiese en Moslemstate in die streek wat ook smag na 'n normale, vreedsame streeksomgewing wat alle state in staat sal stel om voordeel te trek uit mekaar en die beskikbare hulpbronne in die see en elders .

In die lig van hierdie faktore in die evolusie van die betrekkinge tussen Libanon en Israel, is dit onteenseglik dat wedersydse erkenning en erkenning tussen hulle plaasgevind het lank na enige formele en aktiewe gevalle van gewapende konflik tussen die twee lande.

Daar word gehoop dat ander lande wat tans poog om bilaterale en plaaslike maritieme grensgeskille in ander dele van die wêreld op te los, die verwagte gesprekke tussen Israel en Libanon met belangstelling sal waarneem. Dit is veral die geval in die situasies waarin die partye nie noodwendig situasies van vyandigheid, gewapende konflik en terreur ondervind nie, maar belangrike ekonomiese en strategiese belange in hul onderskeie maritieme grensgebiede het.

Alan Baker is direkteur van die Institute for Contemporary Affairs in die Jerusalem -sentrum en die hoof van die Global Law Forum. Hy het deelgeneem aan die onderhandeling en opstel van die Oslo -ooreenkomste met die Palestyne, asook ooreenkomste en vredesverdragte met Egipte, Jordanië en Libanon. Hy was regsadviseur en adjunk-direkteur-generaal van die Israeliese ministerie van buitelandse sake en as Israel se ambassadeur in Kanada.


Israel Libanon Wapenstilstand 23 Maart - Geskiedenis

Die Derde Ryk is verslaan op die slagvelde van Europa na 12 jaar aan bewind. Dit het 988 jaar minder as sy doelwit van 1 000 jaar geval.

Maar in die 12 jaar het dit die mensdom, en spesifiek die Joodse nasie, meer skade aangerig as enige ander onderneming in die geskiedenis.


Hoe kan dit moontlik wees dat Duitsland binne 'n generasie van die Shoah 'n verantwoordelike lid van die internasionale gemeenskap van nasies word?
Die belangrikste dryfveer van Nazisme en rsquos was sy vasberadenheid om Jode en Judaïsme uit te roei. Die Shoah was nie net 'n toevallige byproduk van die Tweede Wêreldoorlog nie; eerder was die Tweede Wêreldoorlog byna 'n byproduk van die Nazi's se vasbeslotenheid om elke laaste Jood in die wêreld uit te roei.

Met 'n ideologie van so 'n algehele boosheid, hoe was dit moontlik om die vrede in Europa te herstel? Hoe was dit selfs denkbaar dat Duitsland nie vir ewig 'n paria sou wees nie? Hoe kan dit moontlik wees dat Duitsland binne 'n generasie van die Shoah 'n verantwoordelike lid van die internasionale gemeenskap van nasies word?

Die antwoord lê in die manier waarop Nazi -Duitsland verslaan is.

27 jaar tevore het die Eerste Wêreldoorlog geëindig. Die gewere het stil geraak in die elfde uur van die elfde dag van die elfde maand: om 11:00 on die oggend van die 11de November 1918.

In vier-en-'n-half jaar van oorlog het Duitsland, Oostenryk-Hongarye, Bulgarye en die Turkse Ottomaanse Ryk (die Islamitiese Kalifaat) 'n dapper poging aangewend om 'n nuwe Europa, 'n nuwe Midde-Ooste, inderdaad 'n nuwe wêreld te skep .

Die Geallieerdes het hardnekkig geveg om hul waardes, hul bevolkings, hul gebiede en die kleiner nasies wat die slagoffers van die as -magte en aggressie was, te verdedig.

En toe Brittanje, Frankryk en die VSA saam die as verslaan, was hulle trots in hul oorwinning. Hulle het die as -magte nie gedwing om meer oor te gee nie, hulle het ingestem tot 'n wapenstilstand. Dit wil sê, Duitsland, Oostenryk-Hongarye, Bulgarye en Turkye is nie tegnies verslaan nie. Dit was eerder 'n ou maat, die seëvierende bondgenote het nie onomwonde aangedring nie.

Alhoewel die wapenstilstand op 11 November 1918 onderteken is en die werklike geveg 'n einde gemaak het, het die oorlogstoestand slegs 'n halfjaar later geëindig, toe die Verdrag van Versailles onderteken is en#111n 28 Junie 1919.

Die ondertekenaars van die Geallieerdes was die Britse premier David Lloyd George, die Amerikaanse president Woodrow Wilson, die Franse premier Georges Clemenceau en die Italiaanse premier Vittorio Orlando.

Duitsland is verteenwoordig deur twee byna onbekende funksionarisse, die Duitse minister van buitelandse sake, Hermann M & uumlller, die ander 'n prokureur, Johannes Bell.

Alhoewel die Geallieerdes, hetsy uit vrygewigheid of uit oorlogsmoegheid, nie die volledige oorgawe van die Duitse leër opgelê het nie, het die Verdrag van Versailles Duitsland heeltemal verneder:

Duitsland was genoodsaak om oorlogskuld te aanvaar, en was gevolglik gedwing om die Geallieerdes vergoeding te betaal vir oorlogskade en bedrae so hoog dat dit Duitsland ekonomies in die afsienbare toekoms kon lamlê.

Duitsland is verder gestraf deur sowat 65 000 vierkante kilometer te verloor. (25.000 vierkante myl) grondgebied (13% van sy Europese gebied) aan Frankryk, België, Denemarke, Tsjeggo -Slowakye, Pole en Litaue deur al sy ryk te verloor (dit het kolonies in Afrika en die Stille Oseaan gehad) deur met geweld gedemilitariseer te word en deur met die Weimar -grondwet, bedoel om die land te demokratiseer, wat dit deur die veroweraars opgelê is.

Dit het natuurlik groot wrok in Duitsland veroorsaak. Die gewilde Duitse sentiment was dat hulle nie eintlik die oorlog verloor het nie: hulle het immers nie oorgegee nie, hulle het in plaas daarvan ingestem tot 'n wapenstilstand en hulle tegnies gelyk gestel aan die Geallieerdes. Waarom moet hulle dan so hard gestraf word?

Sir Harold Nicolson, 'n lid van die Britse afvaardiging, het sy waarnemings opgeteken en sy verslag afgesluit: & ldquoWe het ons sitplekke behou terwyl die Duitsers soos gevangenes uit die beskuldigdebank gelei is, hulle oë nog steeds gevestig op 'n verre punt on die horison & rdquo.

Die Franse opperbevelhebber, generaal Ferdinand Foch, het presies dieselfde dag kommentaar gelewer: & ldquoDit is nie vrede nie. Dit is twintig jaar lank 'n wapenstilstand.

(Hy was reg: die Tweede Wêreldoorlog het in September 1939 begin.)

Die Geallieerdes het twee verskriklike foute begaan toe hulle Duitsland militêr verslaan het: hulle het Duitsland nie gedwing om oor te gee nie en hulle het 'n skynbaar onoorwonne teenstander vernederende voorwaardes opgelê.

Die wonde van die oorlog kon nie genees word nie, ironies genoeg omdat hulle diep genoeg was. En die voorspelbare resultaat was massiewe Duitse wrok, wat 'n herlewing van 'n herstelpende nasionalistiese terugslag veroorsaak het, wat Hitler en die Nazi -party vinnig aan bewind laat val het, wat onvermydelik tot die Tweede Wêreldoorlog en al die gepaardgaande gruwels gelei het.

75 jaar gelede was die Geallieerdes en Brittanje, die VSA en die Sowjetunie hierdie keer vasbeslote om dieselfde fout te vermy.

Reeds in Januarie 1943 het die Britse premier Winston Churchill en die Amerikaanse president Roosevelt in Casablanca, Marokko, vergader. (Generaals Charles de Gaulle en Henri Giraud van die Vrye Franse magte het ook die Sowjet -premier Joseph Stalin bygewoon, maar is geweier.)

Tydens die Casablanca -konferensie het hierdie geallieerde leiers ooreengekom dat hulle by die nederlaag van Nazi -Duitsland niks minder as onvoorwaardelike oorgawe sou aanvaar nie. Geen wapenstilstand, geen wapenstilstand, geen bilaterale ooreenkomste en slegs 'n volledige en onvoorwaardelike Duitse oorgawe.

En so, in die laaste weke van die oorlog, toe Reichsmarschall Herman G & rlm & oumlring (bevelvoerder van die Luftwaffe) en Reichsf & uumlhrer Heinrich Himmler gepoog het om 'n vredesooreenkoms te onderhandel, wil die geallieerdes dit uit die hand wys.

Terwyl dit gebeur het, was hulle nie gemagtig om 'n skikking te beding nie: hulle het hul eie F & uumlhrer direk getart in hierdie pogings.

Toe Hitler op 30 April 1945 in Berlyn selfmoord pleeg, word Grosadmiral (bevelvoerder van die vloot) Karl D & oumlnitz staatshoof, met die titel president van Duitsland en opperbevelvoerder van die gewapende magte. (Hy het nie die titel & ldquoF & uumlhrer & rdquo geërf nie.)

Ook D & oumlnitz het probeer om 'n skikking met die Westerse bondgenote te onderhandel en weer uit die hand gewys.

Nóg Brittanje, nie die VSA nie, was bereid om iets minder as onvoorwaardelike oorgawe te aanvaar wat Generaloberst (kolonel-generaal) Alfred Jodl y & rdquosh behoorlik onderteken het.

Die voorwaardes wat die Geallieerdes aan die na-oorlogse Duitsland in 1945 en later ook gesteld het, was baie strenger as dié van 1918.

Die Nazi -leiers, sowel polities as militêr, regeringsfunksionarisse en ander, is tereggestel, met vonnisse vir die skuldiges wat wissel van kort gevangenisstraf tot ophanging.


As die gebeure van 75 jaar gelede ons iets leer (en dit doen dit beslis!), Dan is dit seker dat die pad na vrede nie lê deur pogings om volksmoordenaars te versoen nie, maar deur dit onomwonde te verslaan.
Brittanje, Frankryk, die VSA en die USSR het Duitsland in besettingsgebiede verdeel en militêre besettingsmagte in Duitsland vir byna 'n halfeeu onderhou.

Die ontknopingshowe het die hele regering en administrasie van Duitsland verander, van kanselier tot plaaslike regters, polisiebevelvoerders en selfs onderwysers.

Teoreties, ten minste: in die praktyk was soveel Duitse amptenare, professionele persone en leiers ideologiese Nazi's dat dit onafwendbaar was om baie in gesagsposisies te laat.

Duitsland is gedemilitariseer, baie meer deeglik as in 1918.

Duitsland verloor 112 000 vierkante km. (43,240 vierkante myl) grondgebied.

Ongeveer 11 miljoen Duitsers en 18% van die totale bevolking is uit seremonie uit Pole, uit Tsjeggo -Slowakye en uit die gebiede wat Duitsland gedwing is om te verdryf, en hervestig in die res van die land.

Hierdie keer was daar geen ruimte vir illusies oor die feit dat hulle onoorwonne was nie, soos in 1918. Duitsland het onvoorwaardelik oorgegee, die ideologie wat hulle in die oorlog gelei het, is deeglik verslaan op die slagvelde, hul leiers is deeglik gediskrediteer en in die skande.

En die resultaat was volkome, ware vrede.

Dit het tyd geneem, dekades geduur en 'n nuwe Duitse geslag, wat nie met Nazisme besmet was nie, het ontstaan.

Maar reeds in die middel tot laat 1980's, net 40 jaar na die einde van die Tweede Wêreldoorlog, was die amptelike Duitse houding (ten minste in Wes-Duitsland) om die indringende Geallieerde Leërs (ten minste die Westerse Geallieerdes) te onthou as bevryders eerder as oorwinnaars en soldate wat die Duitse bevolking bevry het van hul eie Nazi -diktatuur.

Hierdie lees van die geskiedenis was nie noodwendig histories akkuraat nie, maar dit het wel vrede in Europa gebring.

En hierdie siening word steeds meer wydverspreid in die herenigde Duitsland: die Halifax, Lancaster, Stirling, B-17 Flying Fortress en B-29 Superfortress bomwerpers wat hul dodelike vragte oor Duitse slagvelde, fabrieke, stede, dorpe, dorpe laat val het spoorlyne en kruispunte vir ses-en-'n-half lang en vermoeiende jare word in die Duitse bewussyn verander van vyande na bevryders.

Dit was die gevolg dat Nazi -Duitsland tot onvoorwaardelike oorgawe gedwing is. Grootliks danksy Churchill het die Geallieerdes in 1945 die verskriklike fout van 1918 vermy.

Watter lesse hou dit dan vir Israel in?

& ndash Drie jaar nadat die Tweede Wêreldoorlog geëindig het, toe Israel onafhanklik geword het, het die sewe Arabiese state wat reeds onafhanklik was, Transjordanië, Sirië, Libanon, Egipte, Saoedi -Arabië, Jemen en Irak en ndash 'n oorlog van aggressie en pogings tot volksmoord geloods Israel.

Hulle was vol vertroue om die jong staat en al die Jode daarin uit te wis binne 'n paar weke: met ongeveer 150 miljoen Arabiere en skaars meer as 'n halfmiljoen Jode, het die Arabiere die Jode met 300 tot 1 in getal getel.

En natuurlik het hulle al die voordele van groot, goed bewapende en lank gevestigde leërs, opgelei en gewapen deur sommige van die grootste moondhede ter wêreld: Transjordanië en Egipte deur Brittanje, Saoedi-Arabië deur die VSA, Sirië en Irak deur die USSR .

Maar toe GOD besluit dat die tyd aangebreek het om Sy volk te verlos, is groot en kragtige leërs nie van belang nie, en die pan-Arabiese aggressie en poging tot volksmoord het eerder oorgegaan in Israel & rsquos Onafhanklikheidsoorlog.

Na meer as 'n halfjaar se bakleiery en 'n poging na 'n yslike poging om die Jode uit te roei, het die Arabiese leiers uiteindelik die onvermydelike aanvaar en ingestem om die skietstilstand te beëindig.

Israel onderteken vervolgens vier wapenstilstandsooreenkomste, met Egipte (24 Februarie 1949), met Libanon (23 Maart), met Jordanië (3 April) en met Sirië (20 Julie).

Die ander drie aggressor-state, Saoedi-Arabië, Irak en Jemen (wat geen grens met Israel deel nie) het geen wapenstilstandsooreenkomste onderteken nie: hulle het eenvoudig hul troepe onttrek.

Die gevolg van die sluiting van die Onafhanklikheidsoorlog met wapenstilstandsooreenkomste was identies aan die gevolg van die sluiting van die Eerste Wêreldoorlog met 'n wapenstilstand: die aggressor-state het eenvoudig teruggetrek, verneder nadat hulle deur Jode verslaan is, en wag op hul volgende geleentheid om aan te val.

Dit kom in Junie 1967. Teen hierdie tyd was die Britse en Franse kolonialisme amper klaar in die Midde -Ooste, dus hierdie keer het die Arabiese en Moslemwêreld 'n groot koalisie van dertien Arabiese en Moslemstate opgebou: Jordanië, Sirië, Libanon, Egipte , Irak, Saoedi -Arabië, Algerië, Marokko, Libië, Koeweit, Tunisië, Soedan en Pakistan het almal gemobiliseer in nog 'n aggressieoorlog en poging tot volksmoord.

Hulle het weer misluk, en wat veronderstel was om Israel en rsquos -uitwissing te wees, het eerder die Sesdaagse Oorlog geword.

En nogmaals, Israel het dieselfde fout gemaak: in plaas daarvan om die aggressor-state tot onvoorwaardelike oorgawe te dwing en die oorlogsmisdadigers in daardie state te verhoor, het Israel ingestem tot nog 'n reeks skietstilstand-ooreenkomste.

En die onvermydelike gevolg was die Yom Kippur -oorlog, toe op 6 Oktober 1973 nog 'n koalisie van Arabiese en Moslemstate Egipte, Jordanië, Sirië, Libanon, Irak, Libië en Pakistan en nog 'n oorlog van aggressie en pogings tot volksmoord geloods het. .

Hulle het weer misluk, en Israel het weer dieselfde verskriklike fout begaan om die oorlog met wapenstilstandsooreenkomste af te sluit in plaas van onvoorwaardelike oorgawe.

En meer onlangs het Israel dieselfde fout gemaak, keer op keer: na elke ronde van gevegte met die Hamas in Gaza en met Hizbollah in Libanon, berokken Israel veel meer skade aan die vyand as wat hulle Israel aanrig, Israeliese leiers verklaar oorwinning, stem in tot 'n skietstilstand en nooi daardeur die volgende onvermydelike konflik uit.

As die gebeure van 75 jaar gelede ons iets leer (en dit doen dit beslis!), Dan is dit seker dat die pad na vrede nie lê deur pogings om volksmoordenaars te versoen nie, maar deur dit onomwonde te verslaan.

Die gebiede wat Duitsland in 1945 verloor het, het die Duitse bevolking beslis woedend gemaak en verneder.

Maar hierdie territoriale veranderinge het vinnig 'n voldonge feit geword. Geen Duitse politikus, politieke party of individu het ooit van Pole & ldquoreturn & die Ehemalige deutsche Ostgebiete (voorheen Duitse oostelike gebiede) geëis nie.

Geen betwis dat Gdansk, Szczecin en Wrocłau Poolse stede is of dat Kaliningrad 'n Russiese stad is of dat Klaipėda 'n Litause stad is nie. Nee, nie eers die verste reg van Duitse politici en partye nie, en eis dat Pole, Rusland en Litaue die gebiede na Duitsland beset en hul onteiende Duitse bevolking die regte terugkeer gee.

No one verwys nog steeds na die stede met hul ou Duitse name: Gdansk isn & rsquot Danzig, Szczecin isn & rsquot Stettin, Wrocłau isn & rsquot Breslau, Kaliningrad isn & rsquot K & oumlnigsberg, en Klaipėda isn & rsquot Memel. En hulle sal in die afsienbare toekoms nie wees nie.

As Israel slegs dieselfde maatreëls sou toegepas het na die Sesdaagse Oorlog van 1967, en aandring op 'n onvoorwaardelike oorgawe in plaas van 'n skietstilstand, as Israel die Arabiere en die Arabiere dieselfde sou gedoen het as wat die Geallieerdes net 22 jaar tevore aan die Duitsers en die Duitsers gedoen het, dan sou ons teen vandag moontlik in 'n werklik vreedsame Midde -Ooste gelewe het.

As Israel onmiddellik al die gebiede wat sy verower het van die aggressor-state, van die Suez-kanaal in die weste tot die Jordaan in die ooste, sowel as die hele Golan, sou geannekseer het, dan grens Israel en Rsquos aan Jordanië, Sirië, Libanon en Egipte was vandag miskien so vreedsaam en so veilig soos die grense van Duitsland en Rsquos met Frankryk, Pole en Rusland vandag.

Daniel Pinner is 'n veteraan -immigrant uit Engeland, 'n onderwyser van beroep en 'n Torah -geleerde wat aktief was in die bevordering van Eretz Israel en Torat Israel.


Oorlogsaktiwiteite na 2006 [wysig | wysig bron]

Sedert die Libanon -oorlog in 2006 was daar slegs geïsoleerde voorvalle.

Op 7 Februarie 2007 was daar 'n uitruil van geweervuur ​​naby Avivim tussen die Libanese weermag en die Israeliese weermag, wat uitloop op die afvuur van twee tenkskepe van die IDF oor die grens. Daar was geen beserings aan weerskante nie. ⏖ ] Die sekretaris-generaal van die VN verklaar dat dit die eerste gewapende voorval was sedert die einde van die laaste oorlog en dat die eerste brand deur die Libanese weermag was sonder dat dit geprovokeer is sedert die IDF binne Israeliese gebied opereer het. ⏗ ]

Op 17 Junie 2007 het 'n onbekende militante groep twee vuurpyle uit Libanon afgevuur in die noorde van Israel, 'n aksie wat die VN veroordeel het as 'n ernstige skending van die skietstilstand. Hizbollah ontken dat hy by die voorval betrokke was, en Israel het beklemtoon dat hy hom nie met geweld sal reageer nie. Saniora het belowe dat "die staat geen moeite sal spaar om diegene wat agter hierdie voorval staan, te ontbloot nie." ⏘ ]

Sedert Desember 2007 het Hizbollah nie ontwapen nie en het hy steeds gewapende vegters gewerf, met die fokus daarop om protes teen die regering in Libanon te beïnvloed. ⎘ ]

Op 3 Augustus 2010 het IDF -magte bots met die Libanese weermag, wat gelei het tot die dood van een Israeliese offisier, 2 Libanese soldate en 'n Libanese joernalis. Die Israeliese premier, Benjamin Netanyahu, het die situasie aangespreek en gesê dat hy die "Libanese regering heeltemal verantwoordelik is vir die skending van resolusie 1701 van die Verenigde Nasies se Veiligheidsraad" [ aanhaling nodig ]. Die tussentydse mag van die Verenigde Nasies in Libanon (UNIFIL) het bevestig dat Israeliese soldate aan die Israeliese kant van die Blue Line -grens was toe Libanese troepe losgebrand het. ⏙ ] Die Siriese, Egiptiese en Libanese regerings hou egter die IDF verantwoordelik vir die oortreding van die VN -resolusie. [ aanhaling nodig ]

Op 19 Augustus 2010 het die Libanese weermag berig dat 12 vliegtuie van die IDF die Libanese gebied binnegekom het, wat volgens hulle 'n oortreding van resolusie 1701 is. In die drie voorvalle het die IDF -vliegtuie sirkelmaneuvers gemaak, geen skote afgevuur nie en Libanees verlaat. lugruim kort daarna. ⏚ ]

Op 1 Augustus 2011 het Israeliese soldate en Libanese soldate in 'n brandgeveg bots. Eers is berig dat 'n Libanese soldaat vermoor is, maar UNIFIL het later gesê niemand is dood nie. UNIFIL -bevindings het getoon dat Israel nie die grens oorgesteek het nie, en dat daar geen rede was vir die botsing nie. ⏛ ] ⏜ ] A

Op 7 Augustus 2013 is vier Israeliese soldate gewond in 'n ontploffing deur 'n mynmyn wat na bewering deur Hezbollah, 400 m binne   Libanese gebied, geskend is, wat die resolusie van die VN -Veiligheidsraad 1701 oortree. ⏝ ] ⏞ ]


Kyk die video: Israel army Tank attacks Finnish UN People Carrier inside Lebanon