Sherman Antitrust Act

Sherman Antitrust Act

Die laaste derde van die 19de eeu was die ontwikkeling van sakekonglomerate of trusts. Staatsregerings, meestal in die Weste en Suide, het wette aangeneem om korporatiewe gedrag te reguleer, maar die slim trusts vestig hulle eenvoudig in vriendelike state soos Delaware en New Jersey. "'n kombinasie in die vorm van trusts of andersins, of sameswering, in handelsbeperking." In die oë van baie kongreslede sou die maatreël goed lyk vir die publiek, maar dit sou moeilik wees om dit af te dwing. , "en" handelsbeperking. " In die eerste 10 jaar van die bestaan ​​van die wet is baie meer aksies teen vakbonde as groot ondernemings ingestel.Die eerste betekenisvolle uitdaging vir die Sherman Antitrust Act kom in die saak van EC Knight in 1895. Die American Sugar Refining Company het vier onafhanklike bedrywighede aangeskaf en daardeur Dit behaal 'n bepalende faktor van 98% in die land se produksie. Die besluit stimuleer die vorming van trusts. Later, in die Addyston Pipe Company Cas, het die Hooggeregshof in 1899 eenparig beslis dat ses vervaardigers van gietysterpype verplig was om 'n ooreenkoms te beëindig om mededinging onderling uit te skakel. Daar is beslis dat, in teenstelling met die saak Knight, die Addyston Pipe -saak definitiewe ooreenkomste behels om interstate -handel in te meng, mededinging te beperk en pryse vas te stel, en dus kan die Sherman Antitrust Act grondwetlik toegepas word.Bepalings van die Sherman Antitrust ActA: Trusts, ens., Ter beperking van handel onwettig; boete "Elke kontrak, kombinasie in die vorm van vertroue of andersins, of sameswering, met die beperking van handel of handel tussen die verskillende state, of met vreemde lande, word onwettig verklaar. Elke persoon wat 'n kontrak sluit of enige 'n kombinasie of sameswering wat hiermee onwettig verklaar word, word as skuldig bevind aan 'n misdryf, en by skuldigbevinding daarvan word 'n boete van hoogstens $ 10.000.000 gestraf as 'n korporasie, of, indien enige ander persoon, $ 350.000, of met gevangenisstraf van hoogstens drie jaar , of deur beide genoemde strawwe, na goeddunke van die hof. "B: Monopolisering van handel 'n misdryf; straf "Elke persoon wat monopoliseer, of probeer monopoliseer, of met 'n ander persoon of persone saamwerk of saamwerk, om 'n deel van die handel of handel tussen die verskillende state of met vreemde nasies te monopoliseer, word geag skuldig te wees aan 'n misdryf , en by skuldigbevinding daarvan, word 'n boete van hoogstens $ 10.000.000 gestraf indien 'n korporasie, of, indien enige ander persoon, $ 350.000, of met gevangenisstraf van hoogstens drie jaar, of met beide genoemde strawwe, na goeddunke van die hof. " C: Trusts in gebiede of District of Columbia onwettig; kombinasie 'n misdryf "Elke kontrak, kombinasie in die vorm van vertroue of andersins, of sameswering, in die beperking van handel of handel in enige gebied van die Verenigde State of in die distrik van Columbia, of in die beperking van handel of handel tussen sodanige gebied en 'n ander, of tussen enige sodanige gebied of gebiede en enige staat of state of die distrik van Columbia, of met vreemde nasies, of tussen die distrik van Columbia en enige staat of state of vreemde nasies, word onwettig verklaar. sodanige kontrak of deelneem aan so 'n kombinasie of sameswering, word skuldig geag aan 'n misdryf, en by skuldigbevinding daaraan word 'n boete van hoogstens $ 10.000.000 gestraf as 'n korporasie, of, indien enige ander persoon, $ 350.000, of met gevangenisstraf nie meer as drie jaar, of deur beide genoemde strawwe, na goeddunke van die hof. "D: jurisdiksie van howe; plig van prokureurs in die Verenigde State; prosedure "Die verskillende distrikshowe van die Verenigde State is bevoeg om die oortredings van artikels 1 tot 7 van hierdie titel te voorkom en te beperk; die prokureur -generaal, om billike verrigtinge in te stel om sodanige oortredings te voorkom en te beperk. hangende sodanige petisie en voor finale besluit, kan die hof te eniger tyd die tydelike beperkingsbevel of -verbod maak wat net op die perseel geag word. artikel 4 van hierdie titel kan hangende wees, sodat die regspleging vereis dat ander partye voor die hof gebring word, kan die hof hulle laat dagvaar, ongeag of ey woon in die distrik waarin die hof gehou word al dan nie; en dagvaardings daarvoor kan in enige distrik deur die marshal daarvan bedien word. "F: Verbeuring van eiendom in transito" Enige eiendom wat ingevolge 'n kontrak of 'n kombinasie besit word, of ingevolge 'n sameswering (en die onderwerp daarvan) genoem in Artikel 1 van hierdie titel, en tydens die vervoer van een staat na 'n ander, of na 'n vreemde land, word aan die Verenigde State verbeur en kan beslag gelê en veroordeel word deur soortgelyke prosedures as die wat deur die wet bepaal word vir die verbeuring , beslaglegging en veroordeling van eiendom wat in stryd met die wet in die Verenigde State ingevoer is. "G: handel met handel of handel met buitelandse nasies" Artikels 1 tot 7 van hierdie titel is nie van toepassing op handel met handel of handel nie (behalwe invoerhandel of invoerhandel) met buitelandse lande tensy-1. sodanige gedrag het 'n direkte, aansienlike en redelik voorsienbare effek-1. op handel of handel wat nie handel of handel met buitelandse nasies is nie, of op invoerhandel of invoerhandel met buitelandse nasies; of 2. oor uitvoerhandel of uitvoerhandel met buitelandse nasies, van 'n persoon wat in die Verenigde State handel dryf of handel dryf; en 3. sodanige effek lei tot 'n eis ingevolge die bepalings van artikels 1 tot 7 van hierdie titel, behalwe hierdie afdeling. dan is artikels 1 tot 7 van hierdie titel slegs van toepassing op sodanige optrede vir skade aan uitvoerbesighede in die Verenigde State. "H:" Persoon "of" persone "omskryf" Die woord 'persoon' of 'persone', waar dit ook al gebruik word artikels 1 tot 7 van hierdie titel word geag korporasies en verenigings te bevat wat bestaan ​​uit die wette van die Verenigde State, of die wette van enige van die Verenigde State, of die wette van enige staat, of die wette van enige vreemde land.