President Obama lewer die toespraak oor die staatsrede [27 Januarie 2010/ 9:11 PM EST] - Geskiedenis

President Obama lewer die toespraak oor die staatsrede [27 Januarie 2010/ 9:11 PM EST] - Geskiedenis

(Uit die Amerikaanse Capitol)

DIE PRESIDENT: Mevrou die speaker, vise -president Biden, lede van die kongres, gaste en mede -Amerikaners:
Ons Grondwet verklaar dat die president van tyd tot tyd inligting aan die kongres sal gee oor die toestand van ons vakbond. Ons leiers het 220 jaar lank hierdie plig nagekom. Hulle het dit gedoen gedurende voorspoed en rustigheid. En hulle het dit te midde van oorlog en depressie gedoen; op oomblikke van groot twis en groot stryd.

Dit is aanloklik om terug te kyk na hierdie oomblikke en te aanvaar dat ons vordering onvermydelik was - dat Amerika altyd bestem was om te slaag. Maar toe die Unie by Bull Run teruggedraai word en die Geallieerdes eers by Omaha Beach beland het, was die oorwinning baie twyfelagtig. Toe die mark op Swart Dinsdag neerstort en burgerregte -optoggangers op Bloody Sunday geklop is, was die toekoms allesbehalwe seker. Dit was die tye wat die moed van ons oortuigings en die sterkte van ons vakbond getoets het. En ondanks al ons verdeeldheid en meningsverskille, ons huiwering en ons vrese, het Amerika die oorhand gekry omdat ons gekies het om as een volk, as een volk, vorentoe te gaan.
Weereens word ons getoets. En weereens moet ons die oproep van die geskiedenis beantwoord.

'N Jaar gelede het ek die amp aangeneem te midde van twee oorloë, 'n ekonomie wat deur 'n ernstige resessie geteister is, 'n finansiële stelsel op die rand van ineenstorting en 'n regering wat diep skuld gehad het. Kenners van regoor die politieke spektrum het gewaarsku dat as ons nie optree nie, ons 'n tweede depressie kan ondervind. Ons het dus opgetree - onmiddellik en aggressief. En 'n jaar later is die ergste storm verby.

Maar die verwoesting bly. Een uit elke tien Amerikaners kan steeds nie werk kry nie. Baie besighede het gesluit. Huiswaardes het afgeneem. Klein dorpe en landelike gemeenskappe is veral swaar getref. En vir diegene wat al armoede geken het, het die lewe soveel moeiliker geword.

Hierdie resessie het ook die laste waarmee Amerika se families dekades lank te doen gekry het, vererger - die las om harder en langer vir minder te werk; omdat hulle nie genoeg kan spaar om af te tree of kinders met die universiteit te help nie.

Ek ken dus die angs wat tans daar is. Hulle is nie nuut nie. Hierdie stryd is die rede waarom ek vir president verkies het. Hierdie stryd is wat ek jare lank op plekke soos Elkhart, Indiana, gesien het; Galesburg, Illinois. Ek hoor van hulle in die briewe wat ek elke aand gelees het. Die moeilikste om te lees is dié wat deur kinders geskryf is - vra hoekom hulle uit hul huis moet verhuis en vra wanneer hul ma of pa weer kan gaan werk.

Vir hierdie Amerikaners en soveel ander het verandering nie vinnig genoeg gekom nie. Sommige is gefrustreerd; sommige is kwaad. Hulle verstaan ​​nie waarom dit lyk asof slegte gedrag op Wall Street beloon word nie, maar harde werk in Main Street is nie; of waarom Washington nie een van ons probleme kon of wou oplos nie. Hulle is moeg vir die partydigheid en die geskreeu en die kleinlikheid. Hulle weet ons kan dit nie bekostig nie. Nie nou nie.

Ons staan ​​dus voor groot en moeilike uitdagings. En wat die Amerikaanse volk hoop - wat hulle verdien - is dat ons almal, Demokrate en Republikeine, ons verskille moet deurwerk; om die gevoelloosheid van ons politiek te oorkom. Want die mense wat ons hierheen gestuur het, het verskillende agtergronde, verskillende verhale, verskillende oortuigings, maar die angs waarmee hulle te kampe het, is dieselfde. Die aspirasies wat hulle het, word gedeel: 'n werk wat die rekeninge betaal; 'n kans om vooruit te kom; bowenal die vermoë om hul kinders 'n beter lewe te gee.

Weet u wat hulle nog meer deel? Hulle deel 'n hardnekkige veerkragtigheid ten spyte van teenspoed. Na een van die moeilikste jare in ons geskiedenis, is hulle steeds besig om motors te bou en kinders te onderrig, besighede te begin en terug te gaan skool toe. Hulle rig Little League af en help hul bure. Een vrou het vir my geskryf en gesê: "Ons is gespanne, maar hoopvol, sukkel maar bemoedig."

As gevolg van hierdie gees - hierdie groot ordentlikheid en groot krag - was ek nog nooit so hoopvol oor die toekoms van Amerika as vanaand nie. (Applous.) Ten spyte van ons ontberings, is ons unie sterk. Ons gee nie op nie. Ons hou nie op nie. Ons laat nie toe dat vrees of verdeeldheid ons gees breek nie. In hierdie nuwe dekade is dit tyd dat die Amerikaanse volk 'n regering kry wat by hul ordentlikheid pas; wat hul krag beliggaam. (Applous.)

En vanaand, vanaand, wil ek praat oor hoe ons saam die belofte kan nakom. Dit begin by ons ekonomie.

Ons dringendste taak by die aanstelling was om dieselfde banke aan te wakker wat hierdie krisis veroorsaak het. Dit was nie maklik om te doen nie. En as daar een ding is wat die Demokrate en Republikeine verenig het, en almal tussenin, is dit dat ons almal die reddingsboei van die bank gehaat het. Ek het dit gehaat - (toejuiging.) Ek het dit gehaat. Jy het dit gehaat. Dit was omtrent so gewild soos 'n wortelkanaal. (Gelag.)

Maar toe ek vir president was, het ek belowe dat ek nie net sou doen wat gewild was nie - ek sou doen wat nodig was. En as ons die ineenstorting van die finansiële stelsel toegelaat het, is werkloosheid moontlik dubbel soveel as wat dit vandag is. Meer besighede sou beslis gesluit het. Meer huise sou beslis verlore gegaan het.

Ek ondersteun dus die pogings van die laaste administrasie om die finansiële reddingsprogram op te stel. En toe ons die program oorgeneem het, het ons dit meer deursigtig en aanspreekliker gemaak. En as gevolg hiervan is die markte nou gestabiliseer en het ons die meeste geld wat ons aan die banke bestee het, verhaal. (Applous.) Die meeste, maar nie almal nie.

Om die res te verhaal, het ek 'n fooi aan die grootste banke voorgestel. (Applous.) Nou, ek weet Wall Street is nie lus vir hierdie idee nie. Maar as hierdie ondernemings dit kan bekostig om weer groot bonusse uit te deel, kan hulle 'n beskeie fooi bekostig om die belastingbetalers terug te betaal wat hulle gered het in hul nood. (Applous.)

Terwyl ons die finansiële stelsel gestabiliseer het, het ons ook stappe gedoen om ons ekonomie weer te laat groei, soveel werk moontlik te red en Amerikaners wat werkloos geword het, te help.

Daarom het ons werkloosheidsvoordele vir meer as 18 miljoen Amerikaners verleng of verhoog; het gesondheidsversekering 65 persent goedkoper gemaak vir gesinne wat hul dekking deur COBRA kry; en het 25 verskillende belastingverlagings geslaag.

Laat ek nou herhaal: Ons verlaag belasting. Ons verlaag belasting vir 95 persent van die werkende gesinne. (Applous.) Ons verlaag belasting vir klein ondernemings. Ons verlaag belasting vir die eerste keer huiskopers. Ons verlaag belasting vir ouers wat vir hul kinders probeer sorg. Ons verlaag belasting vir 8 miljoen Amerikaners wat vir die universiteit betaal. (Applous.)

Ek het gedink ek sal 'n toejuiging daaroor kry. (Gelag en toejuiging.)

As gevolg hiervan het miljoene Amerikaners meer te bestee aan gas en voedsel en ander benodigdhede, wat alles gehelp het dat ondernemings meer werkers kon behou. En ons het die inkomstebelasting op geen enkele persoon verhoog nie. Nie 'n enkele sent nie. (Applous.)

As gevolg van die stappe wat ons geneem het, werk daar tans ongeveer twee miljoen Amerikaners wat andersins werkloos sou wees. (Applous.) Tweehonderdduisend werk in konstruksie en skoon energie; 300 000 is onderwysers en ander onderwysers. Tienduisende is polisiemanne, brandbestryders, korrektiewe beamptes, eerste reageerders. (Applous.) En ons is op koers om teen die einde van die jaar nog een en 'n half miljoen werkgeleenthede by hierdie totaal te voeg.

Die plan wat dit alles moontlik gemaak het, van belastingverlagings tot werkgeleenthede, is die Wet op Herstel. (Applous.) Dit is reg - die Herstelwet, ook bekend as die stimulusrekening. (Applous.) Ekonome aan die linkerkant en regs sê dat hierdie wetsontwerp gehelp het om werk te red en rampe te voorkom. Maar u hoef nie hul woord daarvoor te aanvaar nie. Praat met die klein onderneming in Phoenix wat sy werksmag verdriedubbel weens die Herstelwet. Praat met die venstervervaardiger in Philadelphia wat gesê het dat hy vroeër skepties was oor die herstelwet, totdat hy nog twee werksskofte moes byvoeg net vanweë die onderneming wat dit geskep het. Praat met die enkelonderwyseres wat twee kinders grootmaak, wat haar skoolhoof in die laaste week van die skool meegedeel het dat sy weens die herstelwet nie ontslaan sou word nie.

Daar is sulke stories regoor Amerika. En ná twee jaar van resessie groei die ekonomie weer. Aftreefondse het begin om 'n deel van hul waarde terug te kry. Besighede begin weer belê, en stadig begin sommige weer huur.

Maar ek besef dat daar vir elke suksesverhaal ander verhale is, van mans en vroue wat wakker word met die angs om nie te weet waar hul volgende salaris vandaan sal kom nie; wat week na week CV's uitstuur en niks hoor nie. Daarom moet werk in 2010 ons nommer een fokus wees, en daarom vra ek vanaand 'n nuwe wetsontwerp. (Applous.)

Die ware motor vir die skepping van werk in hierdie land sal altyd Amerika se besighede wees. (Applous.) Maar die regering kan die nodige voorwaardes skep vir besighede om meer werkers uit te brei en aan te stel.

Ons moet begin waar die meeste nuwe werk doen - in klein ondernemings, maatskappye wat begin wanneer - (toejuiging) - maatskappye wat begin wanneer 'n entrepreneur - as 'n entrepreneur 'n kans waag op 'n droom, of 'n werker besluit dat dit tyd is dat sy word haar eie baas. Deur pure gretigheid en vasberadenheid het hierdie ondernemings die resessie deurstaan ​​en is hulle gereed om te groei. Maar as u met klein sake -eienaars praat in plekke soos Allentown, Pennsylvania of Elyria, Ohio, kom u agter dat alhoewel banke op Wall Street weer uitleen, hulle meestal aan groter ondernemings leen. Finansiering bly moeilik vir eienaars van klein ondernemings regoor die land, selfs diegene wat wins maak.

Dus stel ek vanaand voor dat ons $ 30 miljard van die geld wat Wall Street -banke terugbetaal het, gebruik en dit gebruik om gemeenskapsbanke te help om klein ondernemings die krediet te gee wat hulle nodig het om kop bo water te hou. (Applous.) Ek stel ook 'n nuwe belastingkrediet vir klein ondernemings voor, wat gaan na meer as 'n miljoen klein ondernemings wat nuwe werkers aanstel of lone verhoog. (Applous.) Terwyl ons besig is, laat ons ook alle belasting op kapitaalwins op beleggings op klein ondernemings uitskakel, en bied 'n belastingaansporing vir alle groot ondernemings en alle klein ondernemings om in nuwe aanlegte en toerusting te belê. (Applous.)

Vervolgens kan ons Amerikaners vandag aan die werk sit met die bou van die infrastruktuur van môre. (Applous.) Van die eerste spoorweë tot die Interstate Highway System, is ons land nog altyd gebou om mee te ding. Daar is geen rede dat Europa of China die vinnigste treine of die nuwe fabrieke moet hê wat skoon energieprodukte vervaardig nie.

Môre besoek ek Tampa, Florida, waar werkers binnekort die baan sal breek op 'n nuwe hoëspoed-spoorlyn wat deur die Herstelwet gefinansier word. (Applous.) Daar is sulke projekte regoor die land wat werk sal skep en sal help om ons land se goedere, dienste en inligting te verskuif. (Applous.)

Ons moet meer Amerikaners aan die gang sit om skoon fasiliteite te bou-(toejuiging)-en kortings gee aan Amerikaners wat hul huise meer energie-doeltreffend maak, wat werk met skoon energie ondersteun. (Applous.) En om hierdie en ander ondernemings aan te moedig om binne ons grense te bly, is dit tyd om uiteindelik die belastingverlagings te verminder vir maatskappye wat ons werk oorsee stuur, en belastingaftrekkings te gee aan ondernemings wat werk hier in die Verenigde State skep van Amerika. (Applous.)

Nou het die Huis 'n wetsontwerp goedgekeur wat 'n paar van hierdie stappe insluit. (Applous.) As die eerste sake van hierdie jaar, doen ek 'n beroep op die Senaat om dieselfde te doen, en ek weet dat hulle dit sal doen. (Applous.) Hulle sal. (Applous.) Mense is sonder werk. Hulle maak seer. Hulle het ons hulp nodig. En ek wil onmiddellik 'n werkrekening op my lessenaar hê. (Applous.)

Maar die waarheid is dat hierdie stappe nie die sewe miljoen werkgeleenthede wat ons die afgelope twee jaar verloor het, vergoed nie. Die enigste manier om na volle werk te gaan, is om 'n nuwe grondslag te lê vir langtermyn ekonomiese groei en uiteindelik die probleme wat Amerika se gesinne al jare ondervind het, aan te spreek.

Ons kan nie nog 'n sogenaamde ekonomiese 'uitbreiding' bekostig soos die van die afgelope dekade nie - wat sommige die 'verlore dekade' noem - waar werk stadiger groei as tydens enige vorige uitbreiding; waar die inkomste van die gemiddelde Amerikaanse huishouding afgeneem het terwyl die koste van gesondheidsorg en onderrig rekordhoogtes bereik het; waar welvaart gebou is op 'n huisborrel en finansiële bespiegeling.

Vandat ek die amp aangeneem het, is ek meegedeel dat die aanpak van ons groter uitdagings te ambisieus is; so 'n poging sou te omstrede wees. Daar is vir my gesê dat ons politieke stelsel te grendel is en dat ons dinge net 'n rukkie moet laat wag.

Vir diegene wat hierdie bewerings maak, het ek 'n eenvoudige vraag: Hoe lank moet ons wag? Hoe lank moet Amerika sy toekoms in die wiele ry? (Applous.)

U sien, Washington sê al dekades lank dat ons moet wag, selfs al het die probleme erger geword. Intussen wag China nie om sy ekonomie op te knap nie. Duitsland wag nie. Indië wag nie. Hierdie nasies - hulle staan ​​nie stil nie. Hierdie lande speel nie om die tweede plek nie. Hulle lê meer klem op wiskunde en wetenskap. Hulle herbou hul infrastruktuur. Hulle belê ernstig in skoon energie omdat hulle die werk wil hê. Ek aanvaar nie die tweede plek vir die Verenigde State van Amerika nie. (Applous.)

Hoe moeilik dit ook al is, hoe ongemaklik en omstrede dit ook al kan wees, dit is tyd om ernstig te raak oor die oplossing van die probleme wat ons groei belemmer.

Nou is 'n ernstige begin met ernstige finansiële hervorming. Kyk, ek stel nie daarin belang om banke te straf nie. Ek is geïnteresseerd in die beskerming van ons ekonomie. 'N Sterk, gesonde finansiële mark maak dit vir ondernemings moontlik om toegang tot krediet te kry en nuwe werkgeleenthede te skep. Dit kanaliseer die besparing van gesinne in beleggings wat inkomste verhoog. Maar dit kan slegs gebeur as ons waak teen dieselfde roekeloosheid wat ons hele ekonomie amper laat val het.

Ons moet seker maak dat verbruikers en middelklasgesinne die inligting het wat hulle nodig het om finansiële besluite te neem. (Applous.) Ons kan nie toelaat dat finansiële instellings, insluitend dié wat u deposito's neem, risiko's neem wat die hele ekonomie bedreig nie.
Nou het die Huis alreeds finansiële hervorming geslaag met baie van hierdie veranderinge. (Applous.) En die lobbyiste probeer dit doodmaak. Maar ons kan nie toelaat dat hulle hierdie stryd wen nie. (Applous.) En as die rekening wat op my lessenaar beland, nie aan die toets van werklike hervorming voldoen nie, sal ek dit terugstuur totdat ons dit regkry. Ons moet dit regkry. (Applous.)

Vervolgens moet ons Amerikaanse innovasie aanmoedig. Verlede jaar het ons die grootste belegging in basiese navorsingsfinansiering in die geskiedenis gemaak - (applous) - 'n belegging wat kan lei tot die goedkoopste sonselle ter wêreld of behandeling wat kankerselle doodmaak, maar wat gesondes onaangeraak laat. En geen gebied is meer ryp vir sulke innovasie as energie nie. U kan die resultate van verlede jaar se beleggings in skoon energie sien - in die North Carolina -onderneming wat landwyd 1200 werkgeleenthede sal skep om gevorderde batterye te maak; of in die Kalifornië -onderneming wat duisend mense aan die werk sal maak om sonpanele te maak.

Maar om meer van hierdie skoon energie -werksgeleenthede te skep, benodig ons meer produksie, meer doeltreffendheid, meer aansporings. En dit beteken die bou van 'n nuwe generasie veilige, skoon kernkragsentrales in hierdie land. (Applous.) Dit beteken om moeilike besluite te neem oor die opening van nuwe buitelandse gebiede vir olie- en gasontwikkeling. (Applous.) Dit beteken voortgesette belegging in gevorderde biobrandstof en skoon steenkooltegnologieë. (Applous.) En ja, dit beteken dat 'n omvattende energie- en klimaatrekening goedgekeur moet word met aansporings wat uiteindelik van skoon energie die winsgewende soort energie in Amerika sal maak. (Applous.)

Ek is die Huis dankbaar dat hulle verlede jaar so 'n wetsontwerp goedgekeur het. (Applous.) En hierdie jaar is ek gretig om die tweeledige poging in die Senaat te help bevorder. (Applous.)

Ek weet dat daar vrae was oor die vraag of ons sulke veranderinge in 'n moeilike ekonomie kan bekostig. Ek weet dat daar diegene is wat nie saamstem met die oorweldigende wetenskaplike bewyse oor klimaatsverandering nie. Maar hier is die ding - selfs al twyfel u aan die bewyse, maar die aansporing vir energie -doeltreffendheid en skoon energie is die regte ding om te doen vir ons toekoms - want die land wat die ekonomie van skoon energie lei, is die land wat die globale ekonomie lei . En Amerika moet daardie nasie wees. (Applous.)

Derdens moet ons meer van ons goedere uitvoer. (Applous.) Omdat hoe meer produkte ons maak en verkoop aan ander lande, hoe meer werk ondersteun ons hier in Amerika. (Applous.) Ons stel dus vanaand 'n nuwe doelwit: ons verdubbel ons uitvoer gedurende die volgende vyf jaar, 'n toename wat twee miljoen werkgeleenthede in Amerika sal ondersteun. (Applous.) Om hierdie doelwit te help bereik, begin ons 'n nasionale uitvoerinisiatief wat boere en klein ondernemings sal help om hul uitvoer te verhoog en uitvoerbeheer te hervorm wat in ooreenstemming is met nasionale veiligheid. (Applous.)

Ons moet aggressief na nuwe markte soek, net soos ons mededingers is. As Amerika langs die kantlyn sit terwyl ander lande handelsooreenkomste teken, verloor ons die kans om werk aan ons oewer te skep. (Applous.) Maar om die voordele te besef, beteken ook dat hierdie ooreenkomste afgedwing word sodat ons handelsvennote volgens die reëls kan voldoen. (Applous.) En daarom gaan ons voort om 'n Doha -handelsooreenkoms te vorm wat wêreldmarkte oopmaak, en waarom ons ons handelsbetrekkinge in Asië en met belangrike vennote soos Suid -Korea en Panama en Colombia sal versterk. (Applous.)

Vierdens moet ons belê in die vaardighede en opvoeding van ons mense. (Applous.)

Nou, hierdie jaar, het ons deur die dooiepunt tussen links en regs gebreek deur 'n nasionale kompetisie van stapel te stuur om ons skole te verbeter. En die idee hier is eenvoudig: In plaas daarvan om mislukking te beloon, beloon ons slegs sukses. In plaas daarvan om die status quo te finansier, belê ons slegs in hervorming - hervorming wat studente se prestasie verhoog; inspireer studente om uit te blink in wiskunde en wetenskap; en draai mislukkende skole om wat die toekoms van te veel jong Amerikaners steel, van landelike gemeenskappe tot in die middestad. In die 21ste eeu is die beste anti-armoede program 'n onderwys van wêreldgehalte. (Applous.) En in hierdie land kan die sukses van ons kinders nie meer afhang van waar hulle woon as van hul potensiaal nie.

As ons die Wet op Laerskool en Sekondêre Onderwys hernu, werk ons ​​saam met die kongres om hierdie hervormings na al 50 state uit te brei. Tog, in hierdie ekonomie, verseker 'n hoërskool diploma nie meer 'n goeie werk nie. Daarom doen ek 'n beroep op die Senaat om die Huis te volg en 'n wetsontwerp te aanvaar wat ons gemeenskapskolleges, wat 'n loopbaan vir die kinders van soveel werkende gesinne is, sal laat herleef. (Applous.)

Om die universiteit meer bekostigbaar te maak, sal hierdie wetsontwerp uiteindelik 'n einde maak aan die ongegronde belastingbetalersubsidies wat aan banke aangegaan word vir studielenings. (Applous.) In plaas daarvan, laat ons daardie geld neem en gesinne 'n belastingkrediet van $ 10 000 vir vier jaar kollege gee en Pell Grants verhoog.(Applous.) En laat ons aan nog 'n miljoen studente sê dat hulle slegs 10 persent van hul inkomste op studielenings moet betaal wanneer hulle studeer, en dat hul skuld na 20 jaar vergewe word - en na 10 jaar vergewe word as hulle kies 'n loopbaan in die staatsdiens, want in die Verenigde State van Amerika moet niemand moedeloos word omdat hulle besluit het om universiteit toe te gaan nie. (Applous.)

En terloops, dit is tyd dat kolleges en universiteite ernstig word om hul eie koste te besnoei - (toejuiging) - omdat hulle ook die verantwoordelikheid het om hierdie probleem op te los.

Die prys van universiteitsonderrig is slegs een van die laste wat die middelklas in die gesig staar. Daarom het ek verlede jaar vise-president Biden gevra om voorsitter te wees van 'n taakgroep vir gesinne uit die middelklas. Daarom verdubbel ons die belastingkrediet vir kindersorg byna, en maak dit makliker om vir aftrede te spaar deur aan elke werker 'n aftree -rekening te gee en die belastingkrediet uit te brei vir diegene wat 'n neseier begin. Daarom werk ons ​​daaraan om die waarde van 'n gesin se grootste belegging - hul huis - te verhoog. Die stappe wat ons verlede jaar gedoen het om die huismark te versterk, het miljoene Amerikaners in staat gestel om nuwe lenings aan te gaan en gemiddeld $ 1500 op verbandbetalings te bespaar.
Hierdie jaar sal ons die herfinansiering versterk sodat huiseienaars meer bekostigbare verbande kan binnegaan. (Applous.) En juis om die las op gesinne uit die middelklas te verlig, het ons nog hervorming van die gesondheidsversekering nodig. (Applous.) Ja, ons doen. (Applous.)

Laat ons nou 'n paar dinge duidelik maak. (Gelag.) Ek het nie gekies om hierdie kwessie aan te pak om 'n wetgewende oorwinning onder die knie te kry nie. En teen hierdie tyd behoort dit redelik duidelik te wees dat ek nie gesondheidsorg aangeneem het nie, want dit was goeie politiek. (Gelag.) Ek het gesondheidsorg aangeneem vanweë die verhale wat ek van Amerikaners gehoor het met bestaande toestande wie se lewens afhang van dekking; pasiënte wat dekking geweier is; gesinne - selfs diegene met versekering - wat net een siekte weg is van finansiële ondergang.

Na byna 'n eeu se pogings - Demokratiese administrasies, Republikeinse administrasies - is ons nader as ooit daaraan om meer veiligheid in die lewens van soveel Amerikaners te bring. Die benadering wat ons gevolg het, sal elke Amerikaner beskerm teen die ergste praktyke van die versekeringsbedryf. Dit sou klein ondernemings en onversekerde Amerikaners die kans gee om 'n bekostigbare gesondheidsorgplan in 'n mededingende mark te kies. Dit sou elke versekeringsplan vereis om voorkomende sorg te dek.

En terloops, ek wil erkenning gee aan ons First Lady, Michelle Obama, wat hierdie jaar 'n nasionale beweging stig om die epidemie van vetsug by kinders aan te pak en kinders gesonder te maak. (Applous.) Dankie. Sy kry skaam. (Gelag.)

Ons benadering sou die reg van Amerikaners wat versekering het, behou om hul dokter en hul plan te behou. Dit sal die koste en premies vir miljoene gesinne en besighede verminder. En volgens die Congressional Budget Office - die onafhanklike organisasie wat beide partye genoem het as die amptelike tellinghouer vir die Kongres - sou ons benadering die tekort met tot $ 1 biljoen in die komende twee dekades verminder. (Applous.)

Tog is dit 'n ingewikkelde saak, en hoe langer daaroor gedebatteer word, hoe meer skepties word mense. Ek neem my deel van die skuld dat ek dit nie duideliker aan die Amerikaanse volk verduidelik het nie. En ek weet dat met die hele lobby en perdehandel die meeste Amerikaners die proses laat wonder het: 'Wat het dit vir my inhou?'

Maar ek weet ook dat hierdie probleem nie verdwyn nie. Teen die tyd dat ek vanaand klaar gepraat het, het meer Amerikaners hul gesondheidsversekering verloor. Miljoene sal dit vanjaar verloor. Ons tekort sal toeneem. Premies sal styg. Pasiënte sal die sorg wat hulle benodig, geweier word. Eienaars van klein sakeondernemings sal dekking heeltemal verminder. Ek sal nie van hierdie Amerikaners wegstap nie, en die mense in hierdie kamer ook nie. (Applous.)

Dus, namate die temperature afkoel, wil ek hê dat almal weer na die plan wat ons voorgestel het, moet kyk. Daar is 'n rede waarom baie dokters, verpleegsters en kundiges in die gesondheidsorg wat ons stelsel die beste ken, hierdie benadering as 'n groot verbetering beskou in vergelyking met die status quo. Maar as iemand van een van die partye 'n beter benadering het om premies te verminder, die tekort te verminder, die onversekerde te dek, Medicare vir seniors te versterk en die misbruik van versekeringsmaatskappye te stop, laat weet my. (Applous.) Laat weet my. Laat my weet. (Applous.) Ek is gretig om dit te sien.
Maar ek vra die kongres: Moenie weggaan van hervorming nie. Nie nou nie. Nie as ons so naby is nie. Laat ons 'n manier vind om bymekaar te kom en die werk vir die Amerikaanse volk te voltooi. (Applous.) Laat ons dit regkry. Laat ons dit regkry. (Applous.)
Selfs al sou die hervorming van gesondheidsorg ons tekort verminder, is dit nie genoeg om ons uit 'n massiewe fiskale gat te kry waarin ons ons bevind nie. Dit is 'n uitdaging wat alle ander baie moeiliker maak om op te los, en 'n uitdaging wat baie politieke houding ondergaan het. Laat ek dus die bespreking van staatsbesteding begin deur die rekord reg te stel.
Aan die begin van die afgelope dekade, 2000, het Amerika 'n begrotingsoorskot van meer as $ 200 miljard gehad. (Applous.) Teen die tyd dat ek die amp aangeneem het, het ons 'n tekort van een jaar van meer as $ 1 triljoen gehad en 'n tekort van $ 8 triljoen in die komende dekade. Die meeste hiervan was die gevolg dat ons nie vir twee oorloë, twee belastingverlagings en 'n duur voorskrifmedikasieprogram betaal het nie. Boonop het die gevolge van die resessie 'n gat van $ 3 biljoen in ons begroting geplaas. Dit alles was voor ek by die deur instap. (Gelag en toejuiging.)
Nou - net die feite vermeld. As ons in die gewone tyd aangeneem het, sou ek niks anders wou hê as om die tekort te verminder nie. Maar ons het ons te midde van 'n krisis aangeneem. En ons pogings om 'n tweede depressie te voorkom, het nog 'n triljoen dollar bygevoeg tot ons nasionale skuld. Dit is ook 'n feit.
Ek is absoluut oortuig dat dit die regte ding was om te doen. Maar gesinne regoor die land trek hul rieme stywer en neem moeilike besluite. Die federale regering moet dieselfde doen. (Applous.) Dus, vanaand stel ek spesifieke stappe voor om te betaal vir die biljoene dollars wat dit geneem het om die ekonomie verlede jaar te red.
Vanaf 2011 is ons bereid om staatsuitgawes vir drie jaar te vries. (Applous.) Uitgawes wat verband hou met ons nasionale veiligheid, Medicare, Medicaid en sosiale sekerheid word nie geraak nie. Maar alle ander diskresionêre regeringsprogramme sal. Soos elke gesin met 'n geldsaldo, werk ons ​​binne 'n begroting om te belê in wat ons nodig het en op te offer wat ons nie doen nie. En as ek hierdie dissipline deur veto moet afdwing, sal ek. (Applous.)
Ons sal voortgaan om die begroting deur te gaan, reël vir reël, bladsy vir bladsy, om programme wat ons nie kan bekostig nie en wat nie werk nie, uit te skakel. Ons het reeds $ 20 miljard se besparing vir volgende jaar geïdentifiseer. Om werkende gesinne te help, brei ons ons belasting in die middelklas uit. Maar in 'n tyd van rekordtekorte gaan ons nie voort met belastingverlagings vir oliemaatskappye, vir beleggingsfondsbestuurders en vir diegene wat meer as $ 250,000 per jaar verdien nie. Ons kan dit net nie bekostig nie. (Applous.)
Nou, selfs nadat ons betaal het vir wat ons op my horlosie bestee het, sal ons steeds die groot tekort ondervind wat ons gehad het toe ek die amp aangeneem het. Belangriker nog, die koste van Medicare, Medicaid en Social Security sal steeds die hoogte inskiet. Daarom het ek 'n tweeledige fiskale kommissie gevra, volgens 'n voorstel van die Republikein Judd Gregg en demokraat Kent Conrad. (Applous.) Dit kan nie een van die foefies in Washington wees waarmee ons kan maak asof ons 'n probleem opgelos het nie. Die kommissie sal 'n spesifieke stel oplossings teen 'n sekere sperdatum moet verskaf.
Nou, gister, het die Senaat 'n wetsontwerp geblokkeer wat hierdie kommissie sou veroorsaak het. Ek sal dus 'n uitvoerende bevel uitreik waarmee ons kan voortgaan, want ek weier om hierdie probleem aan 'n ander generasie Amerikaners oor te dra. (Applous.) En as die stemming môre kom, moet die senaat die betaal-en-weer-wet herstel, wat 'n groot rede was waarom ons rekordoorskotte in die negentigerjare gehad het. (Applous.)
Nou weet ek dat sommige in my eie party sal redeneer dat ons nie die tekort kan aanpak of die staatsuitgawes kan vries as so baie seer is nie. En ek stem saam - daarom word hierdie bevriesing eers volgende jaar van krag - (gelag) - as die ekonomie sterker is. Dit is hoe begroting werk. (Gelag en applous.) Maar verstaan ​​- verstaan ​​as ons nie betekenisvolle stappe doen om ons skuld in toom te hou nie, dit kan ons markte beskadig, die leenkoste verhoog en ons herstel in die gedrang bring - wat nog 'n erger uitwerking kan hê oor ons werksgroei en gesinsinkomste.
Van sommige regs verwag ek dat ons 'n ander argument sal hoor - dat as ons net minder beleggings in ons mense maak, belastingverlagings insluitend dié vir die ryker Amerikaners uitbrei, meer regulasies uitskakel, die status quo oor gesondheidsorg behoue ​​bly, ons tekorte sal verdwyn. Die probleem is dat ons dit agt jaar lank gedoen het. (Applous.) Dit het ons gehelp om hierdie krisis binne te gaan. Dit het daartoe bygedra dat hierdie tekorte tot gevolg gehad het. Ons kan dit nie weer doen nie.
Dit is tyd om iets nuuts te probeer, eerder as om dieselfde moeë gevegte te voer wat Washington al dekades lank oorheers het. Kom ons belê in ons mense sonder om 'n berg skuld agter te laat. Kom ons voldoen aan ons verantwoordelikheid teenoor die burgers wat ons hierheen gestuur het. Kom ons probeer gesonde verstand. (Gelag.) 'N Nuwe konsep.
Om dit te kan doen, moet ons erken dat ons tans meer as 'n tekort aan dollars ondervind. Ons het 'n tekort aan vertroue - diep en bytende twyfel oor hoe Washington werk wat al jare groei. Om die geloofwaardigheidsgaping te beperk, moet ons aan beide kante van Pennsylvania Avenue optree - om die groot invloed van lobbyiste te beëindig; om ons werk openlik te doen; om ons mense die regering te gee wat hulle verdien. (Applous.)
Dit is wat ek na Washington kom doen het. Daarom plaas my administrasie vir die eerste keer in die geskiedenis aanlyn ons besoekers in die Withuis. Daarom het ons lobbyiste uitgesluit van beleidsbepalende werk, of sitplekke in federale rade en kommissies.
Maar ons kan nie daar stop nie. Dit is tyd dat lobbyiste vereis dat hulle kontak maak namens 'n kliënt met my administrasie of met die kongres. Dit is tyd om streng beperkings te stel op die bydraes wat lobbyiste aan kandidate vir die federale amp gee.
Met alle eerbied vir skeiding van magte, het die Hooggeregshof verlede week 'n eeu wet omgekeer wat ek glo die sluise sal oopmaak vir spesiale belange - insluitend buitelandse korporasies - om sonder beperking in ons verkiesings te bestee. (Applous.) Ek dink nie Amerikaanse verkiesings moet deur die sterkste belange van Amerika beheer word nie, of erger nog, deur buitelandse entiteite. (Applous.) Hulle moet deur die Amerikaanse volk besluit word. En ek wil die Demokrate en Republikeine aanmoedig om 'n wetsontwerp aan te neem wat help om sommige van hierdie probleme reg te stel.
Ek doen ook 'n beroep op die kongres om voort te gaan op die pad van hervorming. Applous.) Demokrate en Republikeine. (Applous.) Demokrate en Republikeine. U het sommige van hierdie uitgawes geknip, u het 'n betekenisvolle verandering aangeneem. Maar die herstel van die openbare vertroue verg meer. Sommige lede van die kongres plaas byvoorbeeld 'n paar spesifieke versoeke aanlyn. (Applous.) Vanaand doen ek 'n beroep op die kongres om alle versoeke op 'n enkele webwerf te publiseer voordat daar gestem word, sodat die Amerikaanse volk kan sien hoe hul geld bestee word. (Applous.)
Natuurlik sal niks van hierdie hervormings selfs plaasvind as ons nie ook die manier waarop ons met mekaar werk, hervorm nie. Nou, ek is nie skeef nie. Ek het nooit gedink dat die blote feit van my verkiesing vrede en harmonie-(gelag)-en 'n post-partydige era sou meebring nie. Ek het geweet dat beide partye verdeeldheid voed wat diep gevestig is. En oor sommige aangeleenthede is daar bloot filosofiese verskille wat ons altyd sal laat skei. Hierdie meningsverskille, oor die rol van die regering in ons lewens, oor ons nasionale prioriteite en ons nasionale veiligheid, vind al meer as 200 jaar plaas. Dit is die kern van ons demokrasie.
Maar wat die Amerikaanse volk frustreer, is 'n Washington waar elke dag verkiesingsdag is. Ons kan nie 'n voortdurende veldtog voer nie, met die enigste doel om te sien wie die mees skaamte nuus oor die ander kant kan kry - 'n oortuiging dat as ek verloor, ek wen. Geen van die partye moet elke rekening uitstel of belemmer nie, net omdat hulle kan. Die bevestiging van - (toejuiging) - ek praat nou met albei partye. Die bevestiging van goed gekwalifiseerde staatsamptenare moet nie gyselaar gehou word vir die troeteldierprojekte of die wrok van 'n paar individuele senatore nie. (Applous.)
Washington dink miskien dat alles oor die ander kant, hoe vals en kwaadwillig ook al, net 'n deel van die spel is. Maar dit is juis sulke politiek wat geen van die partye verhinder het om die Amerikaanse volk te help nie. Erger nog, dit sorg vir meer verdeeldheid onder ons burgers, verdere wantroue in ons regering.
Dus, nee, ek sal nie opgee om die toon van ons politiek te verander nie. Ek weet dis 'n verkiesingsjaar. En ná verlede week is dit duidelik dat veldtogkoors selfs vroeër as gewoonlik gekom het. Maar ons moet nog regeer.
Aan die Demokrate herinner ek u daaraan dat ons steeds die grootste meerderheid in dekades het, en die mense verwag dat ons probleme sal oplos, nie om die heuwels te hardloop nie. (Applous.) En as die Republikeinse leierskap daarop aandring dat 60 stemme in die senaat nodig is om enigsins sake in hierdie stad te doen - 'n groot meerderheid - dan is die verantwoordelikheid om te regeer ook nou u eie. (Applous.) Net nee sê vir alles is miskien 'n goeie korttermynpolitiek, maar dit is nie leierskap nie. Ons is hierheen gestuur om ons burgers te dien, nie ons ambisies nie. (Applous.) Laat ons dus aan die Amerikaanse volk wys dat ons dit saam kan doen. (Applous.)
Hierdie week sal ek 'n vergadering van die Huis -Republikeine toespreek. Ek wil maandeliks vergaderings begin met beide demokratiese en republikeinse leierskap. Ek weet jy kan nie wag nie. (Gelag.)
Gedurende ons geskiedenis het geen probleem hierdie land meer verenig as ons veiligheid nie. Ongelukkig het 'n deel van die eenheid wat ons na 9/11 gevoel het, verdwyn. Ons kan alles wat ons wil, redeneer oor wie die skuld hiervoor het, maar ek stel nie daarin belang om die verlede te heroorweeg nie. Ek weet dat ons almal van hierdie land hou. Ons almal is daartoe verbind om dit te verdedig. Laat ons dus die bespotting van die skoolterrein opsy sit oor wie moeilik is. Kom ons verwerp die valse keuse tussen die beskerming van ons mense en die handhawing van ons waardes. Laat ons die vrees en verdeeldheid agterlaat en doen wat nodig is om ons land te verdedig en 'n meer hoopvolle toekoms te bewerkstellig - vir Amerika en vir die wêreld. (Applous.)
Dit is die werk waarmee ons verlede jaar begin het. Sedert die dag dat ek die amp aangeneem het, het ons ons fokus op die terroriste wat ons land bedreig, hernu. Ons het aansienlike beleggings in ons tuislandveiligheid gemaak en plotte ontwrig wat dreig om Amerikaanse lewens te neem. Ons vul onaanvaarbare leemtes wat deur die mislukte Kersaanval onthul is, met 'n beter lugredery en vinniger optrede op ons intelligensie. Ons het marteling verbied en vennootskappe van die Stille Oseaan tot Suid -Asië tot die Arabiese Skiereiland versterk. En die afgelope jaar is honderde vegters en affiliasies van al -Qaeda, waaronder baie senior leiers, gevange geneem of vermoor - baie meer as in 2008.
En in Afghanistan vergroot ons ons troepe en lei ons Afgaanse veiligheidsmagte op sodat hulle in Julie 2011 die leiding kan neem, en ons troepe kan huis toe kom. (Applous.) Ons beloon goeie bestuur, werk daaraan om korrupsie te verminder en ondersteun die regte van alle Afghanen - mans sowel as vroue. (Applous.) Ons word verbind deur bondgenote en vennote wat hul eie verpligtinge verhoog het, en wat môre in Londen bymekaarkom om ons gemeenskaplike doel te bevestig. Daar gaan moeilike dae voorlê. Maar ek is vol vertroue dat ons sal slaag.
Terwyl ons die stryd na Al -Qaida neem, laat ons Irak verantwoordelik oor aan sy mense. As kandidaat het ek belowe dat ek hierdie oorlog sal beëindig, en dit is wat ek as president doen. Ons sal teen einde Augustus al ons gevegstroepe uit Irak hê. (Applous.) Ons sal die Irakse regering ondersteun - ons sal die Irakse regering ondersteun tydens die verkiesing, en ons sal voortgaan om met die Irakse mense saam te werk om streeksvrede en voorspoed te bevorder. Maar maak geen fout nie: hierdie oorlog eindig, en al ons troepe kom huis toe. (Applous.)
Vanaand moet al ons mans en vroue in uniform - in Irak, in Afghanistan en regoor die wêreld - weet dat ons ons respek, dankbaarheid en volle ondersteuning het. En net soos hulle oor die nodige hulpbronne moet beskik, het ons almal 'n verantwoordelikheid om hulle te ondersteun as hulle tuis kom. (Applous.) Daarom het ons die grootste toename in beleggings vir veterane in dekades gemaak - verlede jaar. (Applous.) Daarom bou ons 'n 21ste -eeuse VA. En daarom het Michelle saam met Jill Biden 'n nasionale verbintenis aangegaan om militêre gesinne te ondersteun. (Applous.)
Selfs terwyl ons twee oorloë vervolg, staar ons ook die grootste gevaar vir die Amerikaanse volk in die gesig - die bedreiging van kernwapens. Ek het die visie van John F. Kennedy en Ronald Reagan aangeneem deur middel van 'n strategie wat die verspreiding van hierdie wapens omkeer en 'n wêreld sonder hulle soek. Om ons voorraad en lanseerders te verminder, terwyl ons ons afskrikmiddel verseker, voltooi die Verenigde State en Rusland onderhandelinge oor die verre wapenbeheerverdrag in byna twee dekades. (Applous.) En tydens die beraad oor kernsekerheid in April, sal ons 44 nasies hier in Washington, DC bymekaarbring agter 'n duidelike doelwit: die beveiliging van alle kwesbare kernmateriaal regoor die wêreld in vier jaar, sodat dit nooit in die hande van terroriste val nie. (Applous.)
Hierdie diplomatieke pogings het ook ons ​​hand versterk in die hantering van die nasies wat daarop aandring om internasionale ooreenkomste te skend in die strewe na kernwapens. Daarom staar Noord -Korea nou groter isolasie en sterker sanksies in die gesig - sanksies wat kragtig toegepas word. Daarom is die internasionale gemeenskap meer verenig en is die Islamitiese Republiek van Iran meer geïsoleerd. En terwyl die leiers van Iran steeds hul verpligtinge ignoreer, behoort daar geen twyfel te wees nie: ook hulle sal toenemende gevolge ondervind. Dit is 'n belofte. (Applous.)
Dit is die leierskap wat ons bied - betrokkenheid wat die gemeenskaplike veiligheid en voorspoed van alle mense bevorder. Ons werk deur die G20 om 'n blywende wêreldwye herstel te handhaaf. Ons werk saam met Moslem -gemeenskappe regoor die wêreld om wetenskap en opvoeding en innovasie te bevorder. Ons het van 'n omstander na 'n leier in die stryd teen klimaatsverandering gegaan. Ons help ontwikkelende lande om hulself te voed en gaan voort met die stryd teen MIV/VIGS. En ons loods 'n nuwe inisiatief wat ons die vermoë sal gee om vinniger en meer effektief te reageer op bioterrorisme of 'n aansteeklike siekte - 'n plan wat bedreigings tuis teëwerk en openbare gesondheid in die buiteland versterk.

Soos ons al meer as 60 jaar lank doen, neem Amerika hierdie aksies omdat ons lot verbind is met diegene buite ons kus. Maar ons doen dit ook omdat dit reg is. Daarom werk meer as 10 000 Amerikaners, terwyl ons vanaand hier ontmoet, saam met baie nasies om die mense van Haïti te help om te herstel en te herbou. (Applous.) Daarom staan ​​ons saam met die meisie wat smag om in Afghanistan skool te gaan; waarom ons die menseregte van vroue wat deur die strate van Iran marsjeer ondersteun; waarom ons vir die jong man pleit, het hy 'n pos geweier deur korrupsie in Guinee. Amerika moet altyd aan die kant van vryheid en menswaardigheid staan. (Applous.) Altyd. (Applous.)

In die buiteland was Amerika se grootste bron van krag nog altyd ons ideale. Dieselfde geld tuis. Ons vind eenheid in ons ongelooflike diversiteit, gebaseer op die belofte in ons Grondwet: die idee dat ons almal gelyk geskape is; dat u, ongeag wie u is of hoe u lyk, u daardeur moet beskerm; As u ons algemene waardes nakom, moet u nie anders as iemand anders behandel word nie.
Ons moet hierdie belofte voortdurend hernu. My administrasie het 'n burgerregte -afdeling wat weer burgerregteskendings en diskriminasie in die werkplek vervolg. (Applous.) Ons het uiteindelik ons ​​wette versterk om te beskerm teen misdade wat deur haat gedryf word. (Applous.) Hierdie jaar sal ek saam met die kongres en ons weermag werk om die wet wat gay -Amerikaners die reg ontneem om die land wat hulle liefhet, uiteindelik te herroep omdat hulle is. (Applous.) Dit is die regte ding om te doen. (Applous.)
Ons gaan die oortredings van die wette vir gelyke loon bekamp - sodat vroue gelyke salarisse kry vir 'n gelyke dag se werk. (Applous.) En ons moet voortgaan met die herstel van ons stukkende immigrasiestelsel - om ons grense te beveilig en ons wette af te dwing, en te verseker dat almal wat volgens die reëls speel, kan bydra tot ons ekonomie en ons land kan verryk. (Applous.)
Uiteindelik is dit ons ideale, ons waardes wat Amerika gebou het - waardes waarmee ons 'n nasie kon vorm wat bestaan ​​uit immigrante uit elke uithoek van die wêreld; waardes wat ons burgers nog steeds dryf. Elke dag voldoen Amerikaners aan hul verantwoordelikhede teenoor hul gesinne en hul werkgewers. Keer op keer gee hulle hulp aan hul bure en gee terug aan hul land. Hulle is trots op hulle arbeid en is vrygewig van gees. Dit is nie Republikeinse waardes of Demokratiese waardes waaraan hulle lewe nie; besigheidswaardes of arbeidswaardes. Dit is Amerikaanse waardes.
Ongelukkig het te veel van ons burgers die vertroue verloor dat ons grootste instellings - ons korporasies, ons media en ja, ons regering - steeds dieselfde waardes weerspieël. Elkeen van hierdie instellings is vol eerbare mans en vroue wat belangrike werk verrig wat ons land help floreer. Maar elke keer as 'n uitvoerende hoof homself beloon vir mislukking, of as 'n bankier die res van ons in gevaar stel vir sy eie selfsugtige gewin, neem die twyfel van mense toe. Elke keer as lobbyiste die stelsel speel of politici mekaar afbreek in plaas daarvan om hierdie land op te hef, verloor ons vertroue. Hoe meer TV -deskundiges ernstige debatte tot dom argumente, groot kwessies tot gesonde byt verminder, keer ons burgers weg.
Geen wonder dat daar soveel sinisme is nie. Geen wonder dat daar soveel teleurstelling is nie.
Ek het my beywer vir die belofte van verandering - verandering waarin ons kan glo, lui die slagspreuk. En op die oomblik weet ek dat daar baie Amerikaners is wat nie seker is of hulle steeds glo dat ons kan verander nie - of dat ek dit kan regkry.
Maar onthou dit - ek het nooit voorgestel dat verandering maklik sou wees nie, of dat ek dit alleen kon doen. Demokrasie in 'n land van 300 miljoen mense kan luidrugtig en morsig en ingewikkeld wees. En as u groot dinge probeer doen en groot veranderinge aanbring, roer dit hartstogte en kontroversie op. Dis maar hoe dit is.
Diegene van ons in die openbare amp kan op hierdie realiteit reageer deur dit veilig te speel en vermy harde waarhede en wys vingers. Ons kan doen wat nodig is om ons peilinggetalle hoog te hou, en deur die volgende verkiesing te kom in plaas van om die beste vir die volgende generasie te doen.
Maar ek weet dit ook: As mense hierdie besluit 50 jaar gelede, of 100 jaar gelede, of 200 jaar gelede geneem het, sou ons nie vanaand hier gewees het nie. Die enigste rede waarom ons hier is, is omdat generasies Amerikaners nie bang was om te doen wat moeilik was nie; om te doen wat nodig was, selfs as sukses onseker was; om te doen wat nodig was om die droom van hierdie nasie lewendig te hou vir hul kinders en hul kleinkinders.
Ons administrasie het hierdie jaar 'n paar politieke terugslae gehad, en sommige daarvan was verdien. Maar ek word elke dag wakker met die wete dat dit niks is in vergelyking met die terugslae wat gesinne regoor die land hierdie jaar ondervind het nie. En wat my aan die gang hou - wat my aan die veg hou - is dat ondanks al hierdie terugslae, die gees van vasberadenheid en optimisme, die fundamentele ordentlikheid wat altyd die kern van die Amerikaanse volk was, voortleef.
Dit leef voort by die sukkelende eienaar van die klein sakeonderneming wat vir my geskryf het van sy onderneming: "Nie een van ons nie," het hy gesê, "is bereid om, selfs effens, te oorweeg dat ons kan misluk."
Dit leef voort by die vrou wat gesê het dat alhoewel sy en haar bure die resessie se pyn ervaar het: "Ons is sterk. Ons is veerkragtig. Ons is Amerikaans."
Dit leef voort in die 8-jarige seuntjie in Louisiana, wat my net sy toelae gestuur het en gevra het of ek dit aan die mense van Haïti sou gee.
En dit leef voort by al die Amerikaners wat alles laat val het om na 'n plek te gaan waar hulle nog nooit was nie en mense wat hulle nog nooit geken het nie, uit die puin te haal, wat gesange van "U. S.A.! U. S.A!" toe nog 'n lewe gered is.
Die gees wat hierdie nasie langer as twee eeue lank onderhou het, leef in u, sy mense. Ons het 'n moeilike jaar voltooi. Ons het 'n moeilike dekade beleef. Maar 'n nuwe jaar het aangebreek. 'N Nuwe dekade lê voor ons. Ons hou nie op nie. Ek hou nie op nie. (Applous.) Kom ons gryp hierdie oomblik aan - om nuut te begin, die droom vorentoe te dra en ons vakbond weer te versterk. (Applous.)
Dankie. God seën jou. En God seën die Verenigde State van Amerika. (Applous.)
EINDE 10:20 P. EST


President Obama het die staatsrede van 2015 gelewer.

President Obama het die staatsrede van 2015 gelewer.

Luister hoe president Obama praat oor hoe dit is om die toespraak oor die staatsrede te gee, sowel as sy voorskou van waaroor hy in die toespraak sal praat.

Luister hoe president Obama praat oor hoe dit is om die toespraak oor die staatsrede te gee, sowel as sy voorskou van waaroor hy in die toespraak sal praat.

President Barack Obama teken twee afskrifte van die staatsrede in die diplomatieke onthaalkamer voordat hy die Withuis vertrek op pad na die Capitol om die adres te lewer, 20 Januarie 2015. (P012015PS-0481)

President Barack Obama teken twee afskrifte van die staatsrede in die diplomatieke onthaalkamer voordat hy die Withuis vertrek op pad na die Capitol om die adres te lewer, 20 Januarie 2015. (P012015PS-0481)


Ken u geskiedenis: vinnige feite oor die staatsrede

Daar word skaars verwag dat die kykertalle van die State of the Union-adres Dinsdagaand teen 'n NFL-kampioenskapwedstryd of die meeste ander groot kompetisies in Amerika met 'n sportbehepte kompetisie sal deelneem.

Na raming sal 30 miljoen mense president Obama se beste TV -toespraak voor die kongres kyk, vergeleke met die 55,9 miljoen wat die San Francisco 49ers vs Seattle Seahawks -wedstryd van 19 Januarie gekyk het.

Terwyl die afname in kykers blykbaar die belangrikste detail is waarop die nuusmedia die afgelope tyd gefokus het, was die jaarlikse toespraak, wat uit George Washington dateer, lankal 'n skat van nuuskierige feite en geskiedenis.

Washington, die land se eerste president, het die eerste sodanige jaarlikse boodskap gelewer voor 'n gesamentlike kongresgeleentheid in New York in Januarie 1790.

Die boodskap was destyds algemeen bekend as "Die president se jaarlikse boodskap aan die kongres" en het tot diep in die 20ste eeu as sodanig gebly.

Sommige historici noem die draaipunt as president Franklin Roosevelt se boodskap van 1934, waarna hy die 'jaarlikse boodskap aan die kongres oor die toestand van die Unie' genoem het.

Die reaksie van die opponerende politieke party word Dinsdag op TV gelewer binne minute nadat Obama sy toespraak van ongeveer 60 minute voltooi het, maar dit was nie altyd die geval nie.

Tydens die administrasies in Washington en Adams het die Huis en die Senaat gedebatteer, daarna goedgekeurde amptelike antwoorde wat per afvaardiging van elke kamer aan die president oorhandig is.

Die toespraak, wat voor die hele kongres gegee is, maar in huiskamers gelewer is, was nie altyd 'n goeie geleentheid nie.

Dit het gedurende die dag tot 1965 plaasgevind, toe president Johnson na die aand oorgegaan het om 'n groter gehoor te kry.

Verskeie presidente het soms die jaarlikse wintertoespraak oorgeslaan, met Reagan, Clinton en albei Bushes wat gesê het dat dit te gou gekom het ná hul hoofrede.

President Hoover het geen persoonlike verskynings voor die kongres gemaak nie.

Historiese rekords bevat geen verslag oor vroeë toesprake nie, maar anekdotiese bewyse dui daarop dat Washington 'n paar van die kortste gegee het - vier tot sewe minute. President Truman se toespraak van meer as 25 000 in 1946 word as die langste beskou.

Die eerste regstreekse TV -adres was deur Truman, in 1947.

Die grootste gehoor was in 1993, toe 66,9 miljoen na Clinton se toespraak kyk.

President George W. Bush het die internet -tydperk in 2002 ingelui deur die eerste adres te lewer via regstreekse webuitsending op die internet.

Obama se toespraak verlede jaar het alle vorige rekords vir Twitter -verkeer gebreek - van 767 000 tweets in 2012 tot 1,36 miljoen in 2013.


Obama lewer staatsrede

Met u Easy-Access (EZA) -rekening kan diegene in u organisasie inhoud aflaai vir die volgende gebruike:

  • Toetse
  • Monsters
  • Samestellings
  • Uitlegte
  • Ruwe snitte
  • Voorlopige wysigings

Dit oorheers die standaard aanlyn saamgestelde lisensie vir stilstaande beelde en video op die Getty Images -webwerf. Die EZA -rekening is nie 'n lisensie nie. Om u projek te voltooi met die materiaal wat u van u EZA -rekening afgelaai het, moet u 'n lisensie kry. Sonder 'n lisensie kan geen verdere gebruik gemaak word nie, soos:

  • fokusgroep aanbiedings
  • eksterne aanbiedings
  • finale materiaal wat binne u organisasie versprei word
  • materiaal wat buite u organisasie versprei word
  • materiaal wat aan die publiek versprei word (soos advertensies, bemarking)

Omdat versamelings voortdurend bygewerk word, kan Getty Images nie waarborg dat 'n spesifieke item beskikbaar sal wees tot die tyd van die lisensie nie. Hersien alle beperkings wat by die gelisensieerde materiaal op die Getty Images -webwerf gaan, noukeurig en kontak u Getty Images -verteenwoordiger as u 'n vraag daaroor het. U EZA -rekening bly 'n jaar lank van krag. U Getty Images -verteenwoordiger sal 'n hernuwing met u bespreek.

Deur op die aflaai -knoppie te klik, aanvaar u die verantwoordelikheid vir die gebruik van inhoud wat nie vrygestel is nie (insluitend die verkryging van die nodige toestemming vir u gebruik) en stem u in om enige beperkings na te kom.


Inhoud

Die praktyk spruit voort uit 'n plig van die president ingevolge die State of the Union -klousule van die Amerikaanse grondwet: [6]

Hy sal van tyd tot tyd inligting van die staat van die Unie aan die kongres gee en by hul oorweging die maatreëls aanbeveel wat hy nodig en nuttig ag.

Alhoewel die taal van die klousule nie spesifiek is nie, het die president sedert die dertigerjare jaarliks ​​einde Januarie of begin Februarie hierdie verslag gemaak. Tussen 1934 en 2013 was die datum reeds op 3 Januarie [5] en tot 12 Februarie [7].

Alhoewel dit nie nodig is om 'n toespraak te lewer nie, het elke president sedert Woodrow Wilson, met die opvallende uitsondering van Herbert Hoover, ten minste een verslag van die staat van die Unie gemaak as 'n toespraak gelewer voor 'n gesamentlike kongresgeleentheid. Voor die tyd het die meeste presidente die staat van die unie as 'n skriftelike verslag afgelewer. [5]

Sedert Franklin Roosevelt word die staat van die Unie tipies elke Januarie voor 'n gesamentlike sitting van die Amerikaanse kongres gegee en word dit in die kamer van die verteenwoordigers van die Capitol van die Verenigde State gehou. Pas ingehuldigde presidente lewer gewoonlik 'n toespraak aan die Kongres in Februarie van die eerste jaar van hul termyn, maar hierdie toespraak word nie amptelik as 'n 'Staat van die Unie' beskou nie. [5]

Wat begin het as 'n kommunikasie tussen president en kongres, het in werklikheid 'n kommunikasie geword tussen die president en die mense van die Verenigde State. Sedert die koms van radio en daarna televisie, is die toespraak regstreeks op die meeste netwerke uitgesaai, wat geprogrammeerde programme voorgekeer het. Om die grootste gehoor te bereik, word die toespraak, wat eenmaal gedurende die dag gehou is, gewoonlik in die aand gehou, na 21:00. ET (UTC-5).

George Washington het die eerste gereelde jaarlikse boodskap gelewer voor 'n gesamentlike kongresvergadering op 8 Januarie 1790 in New York, destyds die voorlopige Amerikaanse hoofstad. In 1801 staak Thomas Jefferson die gebruik om die adres persoonlik te lewer en beskou dit as te monargies (soortgelyk aan die toespraak van die troon). In plaas daarvan is die adres geskryf en dan na die kongres gestuur om deur 'n klerk voorgelees te word tot 1913 toe Woodrow Wilson die praktyk hervestig het, ondanks 'n aanvanklike omstredenheid, en sedertdien is 'n persoonlike toespraak aan die kongres gelewer. Daar was egter uitsonderings op hierdie reël; sommige boodskappe word slegs skriftelik gegee, en ander skriftelik en mondelings (hetsy in 'n toespraak aan die kongres of deur middel van uitsaaimedia). [9] Die laaste president wat 'n skriftelike boodskap sonder 'n gesproke adres gegee het, was Jimmy Carter in 1981, dae voor sy termyn verstryk het na sy nederlaag deur Ronald Reagan. [9]

Die toespraak is jare lank 'die president se jaarlikse boodskap aan die kongres' genoem. [10] Die werklike term "State of the Union" het die eerste keer in 1934 ontstaan ​​toe Franklin D. Roosevelt die frase gebruik het en sedert 2004 sy algemeen aanvaarde naam geword het. [10]

Voor 1934 is die jaarlikse boodskap aan die einde van die kalenderjaar, in Desember, afgelewer. Die bekragtiging van die 20ste wysiging op 23 Januarie 1933 het die opening van die kongres van begin Maart na begin Januarie verander, wat die lewering van die jaarlikse boodskap beïnvloed het. Sedert 1934 is die boodskap of adres in Januarie of Februarie by die kongres afgelewer. [11]

Die twintigste wysiging het ook 20 Januarie as die begin van die presidensiële termyn bepaal. In jare wanneer 'n nuwe president ingehuldig word, kan die uittredende president 'n finale State of the Union -boodskap lewer, maar niemand het dit gedoen sedert Jimmy Carter 'n skriftelike boodskap in 1981 gestuur het nie. In 1953 en 1961 het die Kongres beide 'n geskrewe staat van die Unieboodskap van die uittredende president en 'n aparte toespraak van die staat van die Unie deur die inkomende president. Sedert 1981, in die erkenning dat die verantwoordelikheid om die staat van die Unie formeel aan te meld formeel behoort aan die president wat die afgelope jaar beklee het, het nuut ingehuldigde presidente hul eerste toespraak voor die kongres nie amptelik 'n 'State of the Union' -boodskap genoem nie. [10]

Warren Harding se toespraak van 1922 was die eerste wat op radio uitgesaai is, al was dit vir 'n beperkte gehoor, [12] terwyl Calvin Coolidge se toespraak van 1923 die eerste was wat oor die hele land uitgesaai is. [2] President Roosevelt se toespraak in 1936 was die eerste keer wat in die aand gelewer is, [13] maar hierdie presedent is eers weer in die 1960's gevolg. Harry S. Truman se toespraak in 1947 was die eerste wat op televisie uitgesaai is. In 1968 het televisienetwerke in die Verenigde State vir die eerste keer geen tydsbeperking opgelê vir die dekking van 'n staatsrede nie. Hierdie toespraak, gelewer deur Lyndon B. Johnson, is gevolg deur uitgebreide kommentaar op televisie deur onder andere Daniel Patrick Moynihan en Milton Friedman. [14] Bill Clinton se toespraak in 1997 was die eerste uitsending wat regstreeks op die World Wide Web beskikbaar was. [15]

Ronald Reagan se staatsrede van 1986 was die eerste wat uitgestel is. Hy was van plan om die toespraak op 28 Januarie 1986 te lewer, maar dit was 'n week vertraag na die Space Shuttle Uitdager ramp daardie oggend. [16] [17] Reagan het in plaas daarvan die land van die Oval Office toegespreek oor die ramp. [17]

In 1999 het Bill Clinton die eerste president geword wat 'n persoonlike staatsrede gelewer het terwyl hy teregstaan ​​op aanklag van beskuldiging, dieselfde dag as wat Clinton se verdedigingspan sy openingsverklaring afgelê het, hoewel hy nie die prosedure genoem het nie. [18]

Op 23 Januarie 2019 is die toespraak van die State of the Union van 2019 deur Donald Trump, oorspronklik beplan vir 29 Januarie, gekanselleer nadat 'n briefwisseling met die speaker van die huis, Nancy Pelosi, gesê is dat sy nie sal stem met 'n besluit nie om hom toe te laat om die toespraak in die huiskamer te lewer tot die einde van die sluiting van die federale regering van die Verenigde State van 2018–19. [19] Hierdie besluit het 'n vroeëre uitnodiging van die speaker herroep, na berig word die eerste keer in die Amerikaanse geskiedenis dat 'n speaker die president 'ontmoedig' het om die toespraak te lewer. [20] Hulle het later ingestem om die toespraak op 5 Februarie te hou. [21]

Omdat die adres gerig word aan 'n gesamentlike kongresvergadering, moet die Huis en die Senaat elk 'n resolusie neem wat 'n datum en tyd vir die gesamentlike sitting bepaal. Dan word 'n formele uitnodiging deur die speaker van die Huis gewoonlik 'n paar weke voor die vasgestelde datum aan die president gerig. [22] [23]

Uitnodigings wysig

Elke lid van die kongres kan een gas na die State of the Union -adres bring. Die president mag tot 24 gaste nooi met die presidentsvrou in haar boks. Die huisspreker mag tot 24 gaste in die luidsprekerkassie nooi. Die sitplek vir die kongres op die hoofverdieping is volgens 'n eerste-in-eerste-bedieningsbasis, sonder voorbehoud. Die kabinet, hooggeregshofregters, lede van die diplomatieke korps en die militêre leiers wat die gesamentlike stafhoofde uitmaak, het sitplek voorbehou. [ aanhaling nodig ]

Protokol van toegang tot die huiskamer Edit

Teen ongeveer 20:30. op die aand van die toespraak, het die lede van die Huis op hul stoele vergader vir die gesamentlike sitting. [24] Dan spreek die adjunk -sersant by Arms die spreker aan en kondig luidkeels die vise -president en lede van die senaat aan, wat ingaan en die sitplekke inneem wat vir hulle aangewys is. [24]

Die spreker, en dan die vise -president, spesifiseer onderskeidelik die lede van die Huis en die Senaat, wat die president in die kamer van die huis sal begelei. [24] Die adjunk -sersant van Arms spreek die spreker weer toe en kondig luidrugtig aan dat die dekaan van die diplomatieke korps, die hoofregter van die Verenigde State en die mederegters, en die kabinet, elkeen van hulle binnegaan en hul sitplek inneem. wanneer gebel word. [24] Die regters neem die sitplekke naaste aan die spreker se rostrum en langs die afdelings wat vir die kabinet en die lede van die gesamentlike stafhoofde gereserveer is. [25]

Net na 21:00, terwyl die president die deur na die kamer bereik, [26] staan ​​die huissersant by Arms net binne die deure, kyk na die spreker en wag totdat die president gereed is om die kamer binne te gaan. [25] As die president gereed is, kondig die sersant by Arms altyd die ingang aan, met luidkeels die frase: "Mevrou [of Meneer] Speaker, die president van die Verenigde State!" [26]

Terwyl applous en gejuig begin, stap die president stadig na die spreekkamer, gevolg deur lede van die kongresbegeleidingskomitee. [26] Die benadering van die president word vertraag deur te onderbreek om hande te skud, omhels, soen en kopieë van die toespraak vir kongreslede onderteken. [25] Nadat hy by die huisklerk se lessenaar ingeneem het, [26] oorhandig die president twee manila -koeverte, wat voorheen op die lessenaar geplaas was en met afskrifte van die toespraak, aan die spreker en vise -president. [ aanhaling nodig ]

Nadat die aanhoudende toejuiging van die deelnemers verminder het, stel die spreker die president voor aan die verteenwoordigers en senatore, tipies: "Lede van die kongres, ek het die voorreg en die eer om die president van die Verenigde State aan u voor te lê." [25] [26] Dit lei tot 'n verdere applous en uiteindelik die begin van die toespraak deur die president. [26]

Aan die einde van die seremonie vertrek die deelnemers op hul eie. Die Sergeants at Arms lei die president uit die kamer. Sommige politici bly hand bysit en wens die president geluk met die uitweg. [ aanhaling nodig ]

Aangewese oorlewende en ander logistiek Redigeer

Gewoonlik woon een kabinetslid (die aangewese oorlewende) nie die toespraak by nie, om kontinuïteit in die opvolgingslyn te bied in die geval dat 'n katastrofe die president, die vise -president en ander opvolgende beamptes wat in die kamer van die huis vergader het, uitskakel. Sedert die aanvalle van 11 September in 2001 is 'n paar lede van die kongres ook gevra om gedurende die toespraak na onbekende plekke te verhuis om 'n onomwonde kongres te vorm in geval van 'n ramp. [27] Sedert 2003 het elke kamer van die kongres formeel 'n aparte aangewese oorlewende aangewys. [28] [29]

Beide die spreker en die vise -president sit vir die duur van die toespraak by die spreker se lessenaar, agter die president. As een van die twee nie beskikbaar is nie, vervang die lid met die hoogste posisie in die onderskeie huis. Sodra die kamer gevestig is vanaf die aankoms van die president, bied die spreker die president amptelik aan die gesamentlike kongresgeleentheid aan. Die president lewer dan die toespraak van die podium aan die voorkant van die huiskamer. [30]

Vir die toespraak in 2011 het senator Mark Udall van Colorado 'n breuk in die tradisie voorgestel om Republikeine en Demokrate aan weerskante van die huis te sit [31], dit was in reaksie op die Tucson -skietery in 2011 waarin verteenwoordiger Gabby Giffords in 'n poging tot sluipmoord. [32] Ongeveer 60 wetgewers het aangemeld by Udall se voorstel [33] 'n soortgelyke plan vir die toespraak in 2012 het meer as 160 wetgewers verbintenisse gekry. [34] Pogings om die partye tydens die staat van die unie te onderbreek, het sedertdien afgeneem, en met die 2016 -toespraak het sitplekke grootliks teruggekeer na die tradisionele partydige reëling. [35]

Inhoud van die toespraak Redigeer

In die toespraak oor die staatsrede gee die president tradisioneel 'n uiteensetting van die prestasies van die administrasie gedurende die vorige jaar, sowel as die agenda vir die komende jaar, dikwels optimisties en optimisties. [36] Dit het gebruiklik geword om die uitdrukking "The State of the Union is strong" te gebruik, soms met geringe afwykings, sedert president Ronald Reagan dit in sy toespraak in 1983 bekendgestel het. [37] Dit is sedert byna elke jaar deur elke president herhaal, met die uitsondering van George H. W. Bush. [37] Gerald Ford se toespraak in 1975 was die eerste wat die frase "The State of the Union is." Gebruik, hoewel Ford die sin met "nie goed nie" voltooi het. [37]

Sedert Reagan se toespraak in 1982, het dit ook algemeen geword dat presidente van beide partye spesiale gaste wat in die galery sit, vereer, soos Amerikaanse burgers of besoekende staatshoofde. [38] Tydens die toespraak in 1982 erken Reagan Lenny Skutnik vir sy heldedaad na die ineenstorting van Air Florida Flight 90. [39] Sedertdien word die term "Lenny Skutniks" gebruik om te verwys na individue wat genooi is om in die galery, en dan aangehaal deur die president, tydens die staat van die unie. [40] [41]

Staatsrede van die Unie duur gewoonlik 'n bietjie meer as 'n uur, deels as gevolg van die groot applous wat gereeld deur die gehoor voorkom. Die applous is dikwels polities, en baie gedeeltes van die toespraak word slegs deur lede van die president se eie party toegejuig. As nie-politieke ampsdraers juig lede van die hooggeregshof of gesamentlike stafhoofde selde toe om die voorkoms van politieke onpartydigheid te behou. In die afgelope jaar het die voorsittende beamptes van die Huis en die Senaat, onderskeidelik die speaker en die vise -president, afgewyk van die neutraliteit wat die voorsittende beamptes van beraadslagende liggame verwag, terwyl hulle ook staan ​​en juig in reaksie op die opmerkings van die president waarmee hulle saamstem. [ aanhaling nodig ]

Sedert 1966 word [42] die toespraak op televisie gevolg deur 'n reaksie of weerlegging deur 'n lid van die groot politieke party wat die president se party teëstaan. Die reaksie word gewoonlik uit 'n ateljee uitgesaai sonder 'n gehoor. In 1970 het die Demokratiese Party 'n TV -program saamgestel met hul toespraak om te antwoord op president Nixon, sowel as 'n televisie -reaksie op Nixon se geskrewe toespraak in 1973. [43] Dieselfde is gedoen deur Demokrate vir die toesprake van president Reagan in 1982 en 1985 Die reaksie word nie altyd in 1997 in 'n ateljee gelewer nie; die Republikeine het vir die eerste keer die antwoord voor hoërskoolleerlinge gelewer. [44] In 2010 het die goewerneur van Virginia, Bob McDonnell, die Republikeinse reaksie van die House of Delegates -kamer van die Virginia State Capitol in Richmond gegee, voor ongeveer 250 deelnemers. [45]

In 2004 is die reaksie van die Demokratiese Party vir die eerste keer in Spaans gelewer deur Bill Richardson, goewerneur van New Mexico. [46] In 2011 het die kongresvrou van Minnesota, Michele Bachmann, ook 'n televisie -antwoord gegee vir die Tea Party Express, 'n eerste vir 'n politieke beweging. [47]

Alhoewel baie van die prag en seremonie agter die toespraak oor die staatsrede deur tradisie eerder as wet beheer word, word die gebeurtenis in die moderne tyd as een van die belangrikste in die Amerikaanse politieke kalender beskou. Dit is een van die min gevalle waar al drie takke van die Amerikaanse regering onder een dak vergader: lede van albei kongreshuise wat die wetgewer vorm, die president se kabinet wat die uitvoerende gesag vorm, en die hoofregter en mederegters van die hooggeregshof die regbank. Boonop word die weermag verteenwoordig deur die gesamentlike stafhoofde, terwyl buitelandse regerings deur die dekaan van die diplomatieke korps verteenwoordig word. Die adres is ook gebruik as 'n geleentheid om die prestasies van sommige gewone Amerikaners te eer, wat gewoonlik deur die president uitgenooi word om saam met die presidentsvrou te sit. [41]

Sekere Amerikaanse state het 'n soortgelyke jaarlikse toespraak deur die goewerneur. Vir die meeste van hulle word dit die staatsrede genoem. In Iowa word dit die toestand van die staatsrede genoem in Kentucky, Massachusetts, Pennsylvania en Virginia, die toespraak word die State of the Commonwealth -adres genoem. Die burgemeester van Washington, DC gee 'n toespraak in die staat. Amerikaans Samoa het 'n State of the Territory -adres wat deur die goewerneur gegee word. Puerto Rico het 'n staatsrede deur die goewerneur. In Guam lewer die goewerneur 'n jaarlikse State of the Island -adres.

Sommige stede of provinsies het ook 'n jaarlikse State of the City -adres wat deur die burgemeester, kommissaris of raadsvoorsitter gegee word, waaronder Sonoma County, Kalifornië Orlando, Florida Cincinnati, Ohio New Haven, Connecticut Parma, Ohio Detroit, Michigan Seattle, Washington Birmingham, Alabama Boston, Massachusetts Los Angeles, Kalifornië Buffalo, New York Rochester, New York San Antonio, Texas McAllen, Texas en San Diego, Kalifornië. Die burgemeester van die Metropolitaanse regering van Nashville en Davidson County in Nashville, Tennessee, lewer 'n soortgelyke toespraak genaamd die State of Metro Address. Sommige universiteitspresidente gee aan die begin van elke akademiese kwartaal 'n toespraak oor die staatsrede. [48] ​​[49] sommige laerskole en sekondêre skole en skooldistrikte het ook 'n "State of the School (s)" adres aan die begin van elke kalenderjaar. Privaat maatskappye het gewoonlik 'n "State of the Corporation" of "State of the Company" -adres wat deur die onderskeie uitvoerende hoof gegee word. [50] Die kommissarisse van sommige Noord -Amerikaanse professionele sportligas, veral Major League Soccer en die Canadian Football League, lewer ook jaarliks ​​'State of the League' -adresse, gewoonlik saam met gebeure rondom hul onderskeie ligas se kampioenskapswedstryde.

Die State of the Union -model is ook aangeneem deur die Europese Unie, [51] en in Frankryk sedert die presidentskap van Emmanuel Macron.

  • President James Monroe verklaar die Monroe-doktrine vir die eerste keer tydens sy sewende jaarlikse State of the Union-toespraak op 2 Desember 1823 aan die kongres. beroep deur baie Amerikaanse staatsmanne en verskeie Amerikaanse presidente, waaronder Theodore Roosevelt, John F. Kennedy en Ronald Reagan. [52]
  • Die Four Freedoms was doelwitte wat die eerste keer deur Franklin D. Roosevelt op 6 Januarie 1941 verwoord is. [53] In 'n toespraak, bekend as die Four Freedoms speech, stel hy vier fundamentele vryhede voor wat mense "oral in die wêreld" behoort te geniet: vryheid van spraak en uitdrukking, vryheid van aanbidding, vryheid van gebrek en vryheid van vrees. [54]
  • Tydens sy staatsrede op 11 Januarie 1944 stel FDR die tweede handves van regte voor. Roosevelt se argument was dat die "politieke regte" wat deur die grondwet en die Handves van Regte gewaarborg is, "onvoldoende geblyk het om ons gelykheid in die strewe na geluk te verseker". [55] Dit was tegnies 'n 'boodskap' en nie 'n toespraak nie, aangesien Roosevelt ''n saak van die grippe' 'gehad het en nie kon kom nie, daar was geen gesamentlike sitting nie, en die sekretaris van die senaat het die boodskap gelees. (Hoewel hy dit reggekry het om dit as 'n Fireside Chat oor die radio te lees, dieselfde dag uit sy kantoor.) [56]
  • Tydens sy staatsrede op 8 Januarie 1964 het Lyndon B. Johnson wetgewing ingestel wat bekend sou staan ​​as die 'Oorlog teen armoede'. Johnson het hierdie wetgewing voorgestel in reaksie op 'n nasionale armoedesyfer van ongeveer negentien persent. Die toespraak het daartoe gelei dat die Amerikaanse kongres die Wet op Ekonomiese Geleenthede goedgekeur het, wat die Office of Economic Opportunity (OEO) gestig het om die plaaslike toepassing van federale fondse wat gerig is op armoede te administreer. [57] [58]
  • Tydens sy toespraak oor die staat van die unie op 15 Januarie 1975, het Gerald R. Ford baie reguit gesê dat "die toestand van die Unie nie goed is nie: miljoene Amerikaners is sonder werk. Ons is afhanklik van ander vir noodsaaklike energie. Sommige mense bevraagteken die vermoë van hul regering om moeilike besluite te neem en daarby te bly, verwag hulle die politiek van Washington soos gewoonlik. " Ford het gesê dat hy nie 'n groot applous verwag het nie. Die Amerikaanse volk wil optrede hê, en dit sal beide die kongres en die president verg om hulle te gee wat hulle wil. Vordering en oplossings kan bereik word, en hulle sal bereik word. " [59]
  • Tydens sy toespraak oor die staatsrede van die Unie op 29 Januarie 2002, het president Bush geïdentifiseer dat Noord -Korea, Iran en Irak beduidende bedreigings vir die Verenigde State verteenwoordig. Hy het gesê: "State soos hierdie en hul terroriste -bondgenote vorm 'n as van boosheid wat die vrede van die wêreld bedreig". In hierdie toespraak sal hy die doelwitte van die oorlog teen terreur uiteensit. [60]

Televisiegraderings vir onlangse State of the Union -adresse was: [61] [62] [63] [64] [65]


Toespraak voor 'n gesamentlike sitting van die kongres oor die stand van die Unie

Mevrou die speaker, vise -president Biden, lede van die kongres, uitstaande gaste en mede -Amerikaners: Ons Grondwet verklaar dat die president van tyd tot tyd inligting oor die toestand van ons Unie aan die kongres sal gee. Ons leiers het 220 jaar lank hierdie plig nagekom. Hulle het dit gedoen gedurende periodes van voorspoed en rustigheid, en dit het hulle te midde van oorlog en depressie gedoen, op oomblikke van groot twis en groot stryd.

Dit is aanloklik om terug te kyk na hierdie oomblikke en te aanvaar dat ons vordering onvermydelik was, dat Amerika altyd bestem was om te slaag. Maar toe die Unie by Bull Run teruggedraai word en die Geallieerdes die eerste keer op Omaha Beach beland het, was die oorwinning baie twyfelagtig. Toe die mark op Swart Dinsdag neerstort en optoggangers op Bloody Sunday geklop is, was die toekoms allesbehalwe seker. Dit was die tye wat die moed van ons oortuigings en die sterkte van ons Unie getoets het. En ondanks al ons verdeeldheid en meningsverskille, ons huiwering en ons vrese, het Amerika die oorhand gekry omdat ons gekies het om as een volk, as een volk, vorentoe te gaan. Weereens word ons getoets. En weereens moet ons die oproep van die geskiedenis beantwoord.

'N Jaar gelede het ek die amp aangeneem te midde van twee oorloë, 'n ekonomie wat deur 'n ernstige resessie geteister is, 'n finansiële stelsel op die rand van ineenstorting en 'n regering met 'n groot skuld. Kenners van regoor die politieke spektrum het gewaarsku dat as ons nie optree nie, ons 'n tweede depressie kan ondervind. Ons het dus dadelik en aggressief opgetree. En 1 jaar later is die ergste storm verby.

Maar die verwoesting bly. Een uit elke tien Amerikaners kan steeds nie werk kry nie. Baie besighede het gesluit. Huiswaardes het afgeneem. Klein dorpe en landelike gemeenskappe is veral swaar getref. En vir diegene wat al armoede geken het, het die lewe soveel moeiliker geword.

Hierdie resessie het ook die laste waarmee Amerika se gesinne dekades lank te kampe gehad het, vererger: die las om harder en langer vir minder te werk, om nie genoeg te spaar om af te tree of om kinders met die universiteit te help nie.

Ek ken dus die angs wat tans daar is. Hulle is nie nuut nie. Hierdie stryd is die rede waarom ek vir president verkies het. Hierdie stryd is wat ek al jare gesien het, op plekke soos Elkhart, Indiana Galesburg, Illinois. Ek hoor van hulle in die briewe wat ek elke aand gelees het. Die moeilikste om te lees is dié wat deur kinders geskryf is en vra waarom hulle uit hul huis moet verhuis, en vra wanneer hul ma of pa weer kan gaan werk.

Vir hierdie Amerikaners en soveel ander het verandering nie vinnig genoeg gekom nie. Sommige is gefrustreerd, sommige is kwaad. Hulle verstaan ​​nie hoekom dit lyk asof slegte gedrag op Wall Street beloon word nie, maar harde werk in Main Street is nie, of waarom Washington nie een van ons probleme kon of wou oplos nie. Hulle is moeg vir die partydigheid en die geskreeu en die kleinlikheid. Hulle weet ons kan dit nie bekostig nie. Nie nou nie.

Ons staan ​​dus voor groot en moeilike uitdagings. En wat die Amerikaanse volk hoop, wat hulle verdien, is dat ons almal, Demokrate en Republikeine, ons verskille moet deurwerk, om die gevoelloosheid van ons politiek te oorkom. Want die mense wat ons hierheen gestuur het, het verskillende agtergronde, verskillende verhale, verskillende oortuigings, maar die angs waarmee hulle te kampe het, is dieselfde. Die aspirasies wat hulle het, word gedeel: 'n werk wat die rekening betaal, 'n kans om vooruit te kom, veral die vermoë om hul kinders 'n beter lewe te gee.

En weet u wat hulle nog meer deel? Hulle deel 'n hardnekkige veerkragtigheid ten spyte van teenspoed. Na een van die moeilikste jare in ons geskiedenis, is hulle steeds besig om motors te bou en kinders te onderrig, besighede te begin en terug te gaan skool toe. Hulle rig Little League af en help hul bure. Een vrou het vir my geskryf en gesê: "Ons is gespanne, maar hoopvol, sukkel maar bemoedig."

As gevolg van hierdie gees, hierdie groot ordentlikheid en groot krag, was ek nog nooit so hoopvol oor die toekoms van Amerika as vanaand nie. Ondanks ons ontberings, is ons unie sterk. Ons gee nie op nie. Ons hou nie op nie. Ons laat nie toe dat vrees of verdeeldheid ons gees breek nie. In hierdie nuwe dekade is dit tyd dat die Amerikaanse volk 'n regering kry wat ooreenstem met hul ordentlikheid, wat hul krag beliggaam. En vanaand wil ek praat oor hoe ons die belofte saam kan nakom.

Dit begin by ons ekonomie. Ons dringendste taak by die aanstelling was om dieselfde banke aan te wakker wat hierdie krisis veroorsaak het. Dit was nie maklik om te doen nie. En as daar een ding is wat die Demokrate en Republikeine en almal tussenin verenig het, is dit dat ons almal die reddingsboei van die bank gehaat het. Ek het dit gehaat. Ek het dit gehaat, jy het dit gehaat. Dit was omtrent so gewild soos 'n wortelkanaal. [Lag]

Maar toe ek vir president verkies, het ek belowe dat ek nie net sou doen wat gewild was nie, maar ek sou doen wat nodig was. En as ons die ineenstorting van die finansiële stelsel toegelaat het, is werkloosheid moontlik dubbel soveel as wat dit vandag is. Meer besighede sou beslis gesluit het. Meer huise sou beslis verlore gegaan het.

Ek ondersteun dus die pogings van die laaste administrasie om die finansiële reddingsprogram op te stel. En toe ons die program oorgeneem het, het ons dit meer deursigtig en aanspreekliker gemaak. En as gevolg hiervan is die markte nou gestabiliseer, en ons het die meeste geld wat ons aan die banke bestee het, teruggekry-die meeste, maar nie almal nie.

Om die res te verhaal, het ek 'n fooi aan die grootste banke voorgestel. Nou, ek weet Wall Street is nie lus vir hierdie idee nie. Maar as hierdie ondernemings dit kan bekostig om weer groot bonusse uit te deel, kan hulle 'n beskeie fooi bekostig om die belastingbetalers terug te betaal wat hulle gered het in hul nood.

Terwyl ons die finansiële stelsel gestabiliseer het, het ons ook stappe gedoen om ons ekonomie weer te laat groei, soveel werk moontlik te red en Amerikaners wat werkloos geword het, te help. Daarom het ons werkloosheidsvoordele vir meer as 18 miljoen Amerikaners verleng of verhoog, die gesondheidsversekering 65 persent goedkoper gemaak vir gesinne wat hul dekking deur COBRA kry, en 25 verskillende belastingverlagings geslaag.

Laat ek nou herhaal: Ons verlaag belasting. Ons verlaag belasting vir 95 persent van die werkende gesinne. Ons verlaag belasting vir klein ondernemings. Ons verlaag belasting vir die eerste keer huiskopers. Ons verlaag belasting vir ouers wat vir hul kinders probeer sorg. Ons verlaag belasting vir 8 miljoen Amerikaners wat vir die universiteit betaal. [Applous] Ek het gedink ek sal 'n toejuiging daaroor kry. [Lag]

As gevolg hiervan het miljoene Amerikaners meer te bestee aan gas en voedsel en ander benodigdhede, wat alles gehelp het dat ondernemings meer werkers kon behou. En ons het nie die inkomstebelasting met 'n enkele sent op 'n enkele persoon verhoog nie-nie 'n enkele sent nie.

As gevolg van die stappe wat ons geneem het, werk daar tans ongeveer 2 miljoen Amerikaners wat andersins werkloos sou wees. Tweehonderdduisend werk in konstruksie en skoon energie. Driehonderdduisend is onderwysers en ander onderwysers.Tienduisende is polisiemanne, brandbestryders, korrektiewe beamptes, eerste-responders. En ons is op koers om teen die einde van die jaar nog 1 1/2 miljoen werkgeleenthede by hierdie totaal te voeg.

Die plan wat dit alles moontlik gemaak het, van belastingverlagings tot werkgeleenthede, is die Wet op Herstel. Dit is reg, die Herstelwet, ook bekend as die stimulusrekening. Ekonome links en regs sê dat hierdie wetsontwerp gehelp het om werk te red en rampe te voorkom. Maar u hoef nie hul woord daarvoor te aanvaar nie. Praat met die klein onderneming in Phoenix wat sy werksmag verdriedubbel weens die Herstelwet. Praat met die venstervervaardiger in Philadelphia wat gesê het dat hy vroeër skepties was oor die herstelwet, totdat hy nog twee werksskofte moes byvoeg net vanweë die onderneming wat dit geskep het. Praat met die enkelonderwyseres wat twee kinders grootmaak, wat haar skoolhoof in die laaste week van die skool meegedeel het dat sy weens die herstelwet nie ontslaan sou word nie.

Daar is sulke stories regoor Amerika. En na 2 jaar van resessie groei die ekonomie weer. Aftreefondse het begin om 'n deel van hul waarde terug te kry. Besighede begin weer belê, en stadig begin sommige weer huur.

Maar ek besef dat daar vir elke suksesverhaal ander verhale is van mans en vroue wat wakker word met die angs om nie te weet waar hul volgende salaris vandaan kom nie, wat week na week CV's uitstuur en niks hoor nie. Daarom moet werk in 2010 ons nommer een fokus wees, en daarom vra ek vanaand 'n nuwe wetsontwerp.

Die ware motor vir die skepping van werk in hierdie land sal altyd Amerika se besighede wees. [Applous] Ek stem absoluut saam. Maar die regering kan die nodige voorwaardes skep vir besighede om uit te brei en meer werkers aan te stel. Ons moet begin waar die meeste nuwe werksgeleenthede werk, in klein ondernemings, maatskappye wat begin as 'n entrepreneur 'n kans op 'n droom waag of 'n werker besluit dat dit tyd is dat sy haar eie baas word. Deur pure gretigheid en vasberadenheid het hierdie ondernemings die resessie deurstaan ​​en is hulle gereed om te groei. Maar as u met klein sake-eienaars praat in plekke soos Allentown, Pennsylvania of Elyria, Ohio, kom u agter dat alhoewel banke op Wall Street weer uitleen, hulle meestal aan groter ondernemings leen. Finansiering bly moeilik vir eienaars van klein ondernemings regoor die land, selfs vir diegene wat wins maak.

Dus stel ek vanaand voor dat ons $ 30 miljard van die geld wat Wall Street -banke terugbetaal het, gebruik en dit gebruik om gemeenskapsbanke te help om klein ondernemings die krediet te gee wat hulle nodig het om kop bo water te hou. Ek stel ook 'n nuwe belastingkrediet vir klein ondernemings voor, meer as 1 miljoen klein ondernemings wat nuwe werkers aanstel of lone verhoog. Terwyl ons besig is, laat ons ook alle kapitaalwinsbelasting op klein ondernemings belê en bied 'n belastingaansporing vir alle groot ondernemings en alle klein ondernemings om in nuwe aanlegte en toerusting te belê.

Vervolgens kan ons Amerikaners vandag aan die werk sit met die bou van die infrastruktuur van môre. Van die eerste spoorweë tot die Interstate Highway System, ons volk is nog altyd gebou om mee te ding. Daar is geen rede dat Europa of China die vinnigste treine of die nuwe fabrieke moet hê wat skoon energieprodukte vervaardig nie. Môre besoek ek Tampa, Florida, waar werkers binnekort 'n nuwe hoëspoed-spoorlyn sal vind wat deur die Herstelwet gefinansier word. Daar is sulke projekte regoor die land wat werk sal skep en sal help om die goedere, dienste en inligting van ons land te verskuif.

Ons moet meer Amerikaners aan die werk sit om skoon fasiliteite te bou en kortings te gee aan Amerikaners wat hul huise meer energie -doeltreffend maak, wat werk met skoon energie ondersteun. En om hierdie en ander ondernemings aan te moedig om binne ons grense te bly, is dit tyd om uiteindelik die belastingverlagings vir ondernemings wat ons werk oorsee stuur, te verlaag en belastingaftrekkings te gee aan ondernemings wat werk hier in die Verenigde State van Amerika skep.

Nou het die Huis 'n wetsontwerp goedgekeur wat 'n paar van hierdie stappe insluit. As die eerste sake van hierdie jaar, doen ek 'n beroep op die Senaat om dieselfde te doen, en ek weet dat hulle dit sal doen. Hulle sal. Mense is sonder werk. Hulle maak seer. Hulle het ons hulp nodig. En ek wil onmiddellik 'n werkrekening op my lessenaar hê.

Maar die waarheid is dat hierdie stappe nie die 7 miljoen werkgeleenthede wat ons die afgelope 2 jaar verloor het, vergoed nie. Die enigste manier om na volle werk te gaan, is om 'n nuwe grondslag te lê vir langtermyn ekonomiese groei en uiteindelik die probleme wat Amerika se gesinne al jare ondervind het, aan te spreek.

Ons kan nie nog 'n sogenaamde ekonomiese uitbreiding bekostig soos die van die afgelope dekade nie, wat sommige die 'verlore dekade' noem, waar werk stadiger groei as tydens enige vorige uitbreiding, waar die inkomste van die gemiddelde Amerikaanse huishouding afgeneem het terwyl die die koste van gesondheidsorg en onderrig het rekordhoogtes bereik, waar voorspoed gebou is op 'n huisborrel en finansiële spekulasie.

Sedert ek die amp aangeneem het, is ek meegedeel dat die aanpak van ons groter uitdagings te ambisieus is, so 'n poging sou te omstrede wees. Daar is vir my gesê dat ons politieke stelsel te grendel is en dat ons dinge net 'n rukkie moet laat wag. Vir diegene wat hierdie bewerings maak, het ek 'n eenvoudige vraag: Hoe lank moet ons wag? Hoe lank moet Amerika sy toekoms in die wiele ry?

U sien, Washington sê al dekades lank dat ons moet wag, selfs al het die probleme erger geword. Intussen wag China nie om sy ekonomie op te knap nie. Duitsland wag nie. Indië wag nie. Hierdie nasies is-hulle staan ​​nie stil nie. Hierdie lande speel nie om die tweede plek nie. Hulle lê meer klem op wiskunde en wetenskap. Hulle herbou hul infrastruktuur. Hulle belê ernstig in skoon energie omdat hulle die werk wil hê. Ek aanvaar nie die tweede plek vir die Verenigde State van Amerika nie. Hoe moeilik dit ook al is, hoe ongemaklik en omstrede dit ook al kan wees, dit is tyd om ernstig te raak oor die oplossing van die probleme wat ons groei belemmer.

Nou is 'n ernstige begin met ernstige finansiële hervorming. Kyk, ek stel nie daarin belang om banke te straf nie. Ek is geïnteresseerd in die beskerming van ons ekonomie. 'N Sterk, gesonde finansiële mark maak dit vir ondernemings moontlik om toegang tot krediet te kry en nuwe werkgeleenthede te skep. Dit kanaliseer die besparing van gesinne in beleggings wat inkomste verhoog. Maar dit kan slegs gebeur as ons waak teen dieselfde roekeloosheid wat ons hele ekonomie amper laat val het.

Ons moet seker maak dat verbruikers en middelklasgesinne die inligting het wat hulle nodig het om finansiële besluite te neem. Ons kan nie toelaat dat finansiële instellings, insluitend dié wat u deposito's neem, risiko's neem wat die hele ekonomie bedreig nie.

Nou, die Huis het reeds finansiële hervorming met baie van hierdie veranderinge geslaag, en die lobbyiste probeer dit doodmaak. Maar ons kan nie toelaat dat hulle hierdie stryd wen nie. En as die rekening wat op my lessenaar beland, nie aan die toets van werklike hervorming voldoen nie, sal ek dit terugstuur totdat ons dit regkry. Ons moet dit regkry.

Vervolgens moet ons Amerikaanse innovasie aanmoedig. Verlede jaar het ons die grootste belegging in basiese navorsingsfinansiering in die geskiedenis gedoen, 'n belegging wat kan lei tot die goedkoopste sonselle ter wêreld of 'n behandeling wat kankerselle doodmaak, maar wat gesondes onaangeraak laat. En geen gebied is meer ryp vir sulke innovasie as energie nie. U kan die resultate van verlede jaar se beleggings in skoon energie in die North Carolina -onderneming sien, wat landwyd 1200 werksgeleenthede sal skep om gevorderde batterye te maak, of in die Kaliforniese onderneming wat duisend mense aan die werk sal maak om sonpanele te maak.

Maar om meer van hierdie skoon energie -werksgeleenthede te skep, benodig ons meer produksie, meer doeltreffendheid, meer aansporings. En dit beteken die bou van 'n nuwe generasie veilige, skoon kernkragsentrales in hierdie land. Dit beteken om moeilike besluite te neem oor die opening van nuwe buitelandse gebiede vir olie- en gasontwikkeling. Dit beteken voortgesette belegging in gevorderde biobrandstof en tegnologieë vir skoon steenkool. En ja, dit beteken dat u 'n omvattende energie- en klimaatrekening moet aanneem met aansporings wat uiteindelik van skoon energie die winsgewende soort energie in Amerika sal maak. Nou is ek dankbaar teenoor die Huis wat verlede jaar so 'n wetsontwerp goedgekeur het. En hierdie jaar is ek gretig om die tweeledige poging in die Senaat te help bevorder.

Ek weet dat daar vrae was oor die vraag of ons sulke veranderinge in 'n moeilike ekonomie kan bekostig. Ek weet dat daar diegene is wat nie saamstem met die oorweldigende wetenskaplike bewyse oor klimaatsverandering nie. Maar hier is die ding: Selfs as u twyfel aan die bewyse, is aansporings vir energie -doeltreffendheid en skoon energie die regte ding om te doen vir ons toekoms, want die land wat die ekonomie van skoon energie lei, is die land wat die globale ekonomie lei. En Amerika moet daardie nasie wees.

Derdens moet ons meer van ons goedere uitvoer, want hoe meer produkte ons maak en na ander lande verkoop, hoe meer werk ondersteun ons hier in Amerika. Daarom stel ons vanaand 'n nuwe doelwit: ons sal ons uitvoer oor die volgende 5 jaar verdubbel, 'n toename wat 2 miljoen werkgeleenthede in Amerika sal ondersteun. Om hierdie doelwit te bereik, begin ons 'n nasionale uitvoerinisiatief wat boere en klein ondernemings sal help om hul uitvoer te verhoog en uitvoerbeheer te hervorm wat in ooreenstemming is met nasionale veiligheid.

Ons moet aggressief na nuwe markte soek, net soos ons mededingers is. As Amerika langs die kantlyn sit terwyl ander lande handelsooreenkomste teken, verloor ons die kans om werk aan ons oewer te skep. Maar om die voordele te besef, beteken ook dat hierdie ooreenkomste afgedwing word sodat ons handelsvennote volgens die reëls kan voldoen. En daarom sal ons voortgaan met die vorming van 'n Doha -handelsooreenkoms wat wêreldmarkte oopmaak en ons handelsverhoudinge in Asië en met belangrike vennote soos Suid -Korea en Panama en Colombia sal versterk.

Vierdens moet ons belê in die vaardighede en opvoeding van ons mense. Nou, hierdie jaar, het ons deur die dooiepunt tussen links en regs gebreek deur 'n nasionale kompetisie van stapel te stuur om ons skole te verbeter. En die idee hier is eenvoudig: In plaas daarvan om mislukking te beloon, beloon ons slegs sukses. In plaas daarvan om die status quo te finansier, belê ons slegs in hervorming, hervormings wat studente se prestasie verhoog, studente inspireer om uit te blink in wiskunde en wetenskap, en omskakel skole wat misluk wat die toekoms van te veel jong Amerikaners steel, van plattelandse gemeenskappe tot in die middestad . In die 21ste eeu is 'n wêreldwye opvoeding die beste program teen armoede. En in hierdie land kan die sukses van ons kinders nie meer afhang van waar hulle woon as van hul potensiaal nie. As ons die Wet op Elementêre en Sekondêre Onderwys hernu, werk ons ​​saam met die kongres om hierdie hervormings na al 50 state uit te brei.

Tog, in hierdie ekonomie, verseker 'n hoërskool diploma nie meer 'n goeie werk nie. Daarom doen ek 'n beroep op die Senaat om die Huis te volg en 'n wetsontwerp te aanvaar wat ons gemeenskapskolleges, wat 'n loopbaan vir die kinders van soveel werkende gesinne is, sal laat herleef.

Om die universiteit meer bekostigbaar te maak, sal hierdie wetsontwerp uiteindelik 'n einde maak aan die ongegronde belastingbetalersubsidies wat aan banke aangegaan word vir studielenings. Kom ons neem die geld en gee gesinne 'n belastingkrediet van $ 10 000 vir vier jaar universiteit en verhoog Pell -toelaes. En laat ons aan nog 'n miljoen studente sê dat hulle slegs 10 persent van hul inkomste op studielenings sal betaal as hulle studeer, en al hul skuld sal na 20 jaar vergewe word en na 10 jaar vergewe word as hulle in die openbaar loopbaan kies. diens, want in die Verenigde State van Amerika moet niemand stukkend raak omdat hulle besluit het om universiteit toe te gaan nie. En terloops, dit is tyd dat kolleges en universiteite ernstig word om hul eie koste te besnoei, omdat hulle ook die verantwoordelikheid het om hierdie probleem op te los.

Die prys van universiteitsonderrig is slegs een van die laste wat die middelklas in die gesig staar. Daarom het ek verlede jaar vise -president Biden gevra om voorsitter te wees van 'n taakgroep vir gesinne in die middelklas. Daarom verdubbel ons die belastingkrediet vir kindersorg byna en maak dit makliker om vir aftrede te spaar deur aan elke werker 'n aftree -rekening te gee en die belastingkrediet uit te brei vir diegene wat 'n neseier begin. Daarom werk ons ​​daaraan om die waarde van 'n gesin se grootste belegging, hul huis, te verhoog. Die stappe wat ons verlede jaar gedoen het om die huismark te versterk, het miljoene Amerikaners in staat gestel om nuwe lenings aan te gaan en gemiddeld $ 1500 op verbandbetalings te bespaar. Hierdie jaar sal ons die herfinansiering versterk sodat huiseienaars meer bekostigbare verbande kan binnegaan.

En dit is juis om die las op gesinne uit die middelklas te verlig, dat ons nog hervorming van die gesondheidsversekering nodig het. Ja ons doen.

Laat ons nou 'n paar dinge duidelik maak. Ek het nie gekies om hierdie kwessie aan te pak om 'n wetgewende oorwinning onder die knie te kry nie. En teen hierdie tyd behoort dit redelik duidelik te wees dat ek nie gesondheidsorg aangeneem het nie, want dit was goeie politiek. [Lag] Ek het gesondheidsorg aangeneem vanweë die verhale wat ek van Amerikaners gehoor het met bestaande toestande waarvan die lewens afhang van dekking, pasiënte wat dekking geweier is, gesinne, selfs diegene met versekering, wat net een siekte weg is van finansiële ondergang .

Na byna 'n eeu se pogings-Demokratiese administrasies, Republikeinse administrasies-is ons nader as ooit daaraan om meer veiligheid in die lewens van soveel Amerikaners te bring. Die benadering wat ons gevolg het, sal elke Amerikaner beskerm teen die ergste praktyke van die versekeringsbedryf. Dit sou klein ondernemings en onversekerde Amerikaners die kans gee om 'n bekostigbare gesondheidsorgplan in 'n mededingende mark te kies. Dit sou elke versekeringsplan vereis om voorkomende sorg te dek.

En terloops, ek wil erkenning gee aan ons First Lady, Michelle Obama, wat hierdie jaar 'n nasionale beweging stig om die epidemie van vetsug by kinders aan te pak en kinders gesonder te maak. [Applous] Dankie skattebol. Sy kry skaam. [Lag]

Ons benadering sou die reg van Amerikaners wat versekering het, behou om hul dokter en hul plan te behou. Dit sal die koste en premies vir miljoene gesinne en besighede verminder. En volgens die Congressional Budget Office, die onafhanklike organisasie wat beide partye genoem het as die amptelike tellinghouer vir die Kongres, sou ons benadering die tekort met soveel as $ 1 biljoen in die komende twee dekades verminder.

Tog is dit 'n ingewikkelde saak, en hoe langer daaroor gedebatteer word, hoe meer skepties word mense. Ek neem my deel van die skuld dat ek dit nie duideliker aan die Amerikaanse volk verduidelik het nie. En ek weet dat met die hele lobby en perdehandel die meeste Amerikaners die proses laat wonder het: 'Wat het dit vir my inhou?'

Maar ek weet ook dat hierdie probleem nie verdwyn nie. Teen die tyd dat ek vanaand klaar gepraat het, het meer Amerikaners hul gesondheidsversekering verloor. Miljoene sal dit vanjaar verloor. Ons tekort sal toeneem. Premies sal styg. Pasiënte sal die sorg wat hulle benodig, geweier word. Eienaars van klein sakeondernemings sal dekking heeltemal afneem. Ek sal nie van hierdie Amerikaners wegstap nie, en die mense in hierdie kamer ook nie.

As die temperature afkoel, wil ek hê dat almal die plan wat ons voorgestel het, weer moet bekyk. Daar is 'n rede waarom baie dokters, verpleegsters en kundiges in die gesondheidsorg wat ons stelsel die beste ken, hierdie benadering as 'n groot verbetering beskou in vergelyking met die status quo. Maar as iemand van een van die partye 'n beter benadering het om premies te verminder, die tekort te verminder, die onversekerde te dek, Medicare vir seniors te versterk en die misbruik van versekeringsmaatskappye te stop, laat weet my. Laat my weet. Laat my weet. Ek is gretig om dit te sien.

Maar ek vra die kongres: Moenie weggaan van hervorming nie. Nie nou nie. Nie as ons so naby is nie. Laat ons 'n manier vind om bymekaar te kom en die werk vir die Amerikaanse volk te voltooi. Laat ons dit regkry. Laat ons dit regkry.

Selfs al sou die hervorming van gesondheidsorg ons tekort verminder, is dit nie genoeg om ons uit 'n massiewe fiskale gat te kry waarin ons ons bevind nie. Dit is 'n uitdaging wat alle ander baie moeiliker maak om op te los, en 'n uitdaging wat baie politieke houding ondergaan het. Laat ek dus die bespreking van staatsuitgawes begin deur die rekord reg te stel.

Aan die begin van die afgelope dekade, 2000, het Amerika 'n begrotingsoorskot van meer as $ 200 miljard gehad. Teen die tyd dat ek die amp aangeneem het, het ons 'n tekort van 1 jaar van meer as $ 1 triljoen gehad en 'n tekort van $ 8 triljoen in die komende dekade. Die meeste hiervan was die gevolg dat ons nie vir twee oorloë, twee belastingverlagings en 'n duur voorskrifmedikasieprogram betaal het nie. Boonop het die gevolge van die resessie 'n gat van $ 3 biljoen in ons begroting geplaas. Dit alles was voor ek by die deur instap. [Lag]

Nou-[toejuiging]-net die feite vermeld. As ons in die gewone tyd aangeneem het, sou ek niks anders wou hê as om die tekort te verminder nie. Maar ons het ons te midde van 'n krisis aangeneem. En ons pogings om 'n tweede depressie te voorkom, het nog 'n triljoen dollar bygevoeg tot ons nasionale skuld. Dit is ook 'n feit.

Ek is absoluut oortuig dat dit die regte ding was om te doen. Maar gesinne regoor die land trek hul rieme stywer en neem moeilike besluite. Die federale regering moet dieselfde doen. Dus stel ek vanaand spesifieke stappe voor om te betaal vir die biljoen dollar wat dit verlede jaar geneem het om die ekonomie te red.

Vanaf 2011 is ons bereid om die regering se besteding vir drie jaar te vries. Uitgawes wat verband hou met ons nasionale veiligheid, Medicare, Medicaid en sosiale sekerheid word nie geraak nie. Maar alle ander diskresionêre regeringsprogramme sal. Soos elke gesin met 'n geldsaldo, werk ons ​​binne 'n begroting om te belê in wat ons nodig het en op te offer wat ons nie doen nie. En as ek hierdie dissipline deur veto moet afdwing, sal ek.

Ons sal voortgaan om die begroting deur te gaan, reël vir reël, bladsy vir bladsy, om programme wat ons nie kan bekostig nie en wat nie werk nie, uit te skakel. Ons het reeds $ 20 miljard se besparing vir volgende jaar geïdentifiseer. Om werkende gesinne te help, brei ons ons belasting in die middelklas uit. Maar in 'n tyd van rekordtekorte gaan ons nie voort met belastingverlagings vir oliemaatskappye, vir beleggingsfondsbestuurders en vir diegene wat meer as $ 250,000 per jaar verdien nie. Ons kan dit net nie bekostig nie.

Nou, selfs nadat ons betaal het vir wat ons op my horlosie bestee het, sal ons steeds die groot tekort ondervind wat ons gehad het toe ek die amp aangeneem het. Belangriker nog, die koste van Medicare, Medicaid en Social Security sal steeds die hoogte inskiet. Daarom het ek 'n tweeledige fiskale kommissie gevra, volgens 'n voorstel van die Republikein Judd Gregg en demokraat Kent Conrad. Dit kan nie een van die foefies in Washington wees waarmee ons kan maak asof ons 'n probleem oplos nie. Die kommissie sal 'n spesifieke stel oplossings teen 'n sekere sperdatum moet verskaf.

Nou, gister het die Senaat 'n wetsontwerp geblokkeer wat hierdie kommissie sou veroorsaak het, so ek sal 'n uitvoerende bevel uitreik waarmee ons kan voortgaan, want ek weier om hierdie probleem aan 'n ander generasie Amerikaners oor te dra. En as die stemming môre kom, moet die senaat die wet op die terugbetaling herstel, wat 'n groot rede was waarom ons rekordoorskotte in die 1990's gehad het.

Nou weet ek dat sommige in my eie party sal redeneer dat ons nie die tekort kan aanpak of die staatsuitgawes kan vries as so baie steeds seer is nie. En ek stem saam, en daarom word hierdie bevriesing eers volgende jaar van krag, wanneer die ekonomie sterker is. Dit is hoe begroting werk. [Lag] Maar verstaan, as ons nie betekenisvolle stappe doen om ons skuld te herstel nie, kan dit ons markte beskadig, die leenkoste verhoog en ons herstel in die gedrang bring, wat alles 'n erger uitwerking op ons werksgroei en gesin kan hê. inkomste.

Van regs verwag ek dat ons 'n ander argument sal hoor: as ons net minder beleggings in ons mense maak, belastingverlagings, insluitend dié vir die ryker Amerikaners, uitbrei, meer regulasies uitskakel, die status quo oor gesondheidsorg handhaaf, ons tekorte sal verdwyn. Die probleem is, dit is wat ons vir 8 jaar gedoen het. Dit is wat ons gehelp het in hierdie krisis. Dit het daartoe bygedra dat hierdie tekorte tot gevolg gehad het. Ons kan dit nie weer doen nie.

Dit is tyd om iets nuuts te probeer, eerder as om dieselfde moeë gevegte te voer wat Washington al dekades lank oorheers het. Kom ons belê in ons mense sonder om 'n berg skuld agter te laat. Kom ons voldoen aan ons verantwoordelikheid teenoor die burgers wat ons hierheen gestuur het. Kom ons probeer gesonde verstand-[Lag]-'n nuwe konsep.

Om dit te kan doen, moet ons erken dat ons tans meer as 'n tekort aan dollars in die gesig staar. Ons ondervind 'n tekort aan vertroue, diep en bederfende twyfel oor hoe Washington werk wat al jare groei. Om die geloofwaardigheidsgaping te beperk, moet ons aan beide kante van Pennsylvania Avenue optree om die groot invloed van lobbyiste te beëindig, ons werk openlik te doen en ons mense die regering te gee wat hulle verdien.

Dit is wat ek na Washington kom doen het. Daarom plaas my administrasie vir die eerste keer in die geskiedenis ons besoekers in die Withuis aanlyn. Daarom het ons lobbyiste uitgesluit by die besluitneming oor werk of sitplekke in federale rade en kommissies. Maar ons kan nie daar stop nie. Dit is tyd dat lobbyiste vereis dat hulle kontak maak namens 'n kliënt, met my administrasie of met die kongres. Dit is tyd om streng beperkings te stel op die bydraes wat lobbyiste aan kandidate vir die federale amp gee.

Met alle eerbied vir skeiding van magte, het die Hooggeregshof verlede week 'n eeu wet omgekeer wat ek glo die sluise sal oopmaak vir spesiale belange, insluitend buitelandse korporasies, om onbeperk te bestee aan ons verkiesings. Ek dink nie Amerikaanse verkiesings moet deur die sterkste belange van Amerika beheer word nie, of erger nog, deur buitelandse entiteite. Dit moet deur die Amerikaanse volk besluit word. En ek wil Demokrate en Republikeine aanmoedig om 'n wetsontwerp aan te neem wat sommige van hierdie probleme help regstel.

Ek doen ook 'n beroep op die kongres om voort te gaan op die pad van hervorming, Demokrate en Republikeine-Demokrate en Republikeine. Kyk, u het sommige van hierdie uitgawes geknip, u het 'n betekenisvolle verandering aangeneem, maar die herstel van die openbare vertroue verg meer. Sommige lede van die kongres plaas byvoorbeeld 'n paar spesifieke versoeke aanlyn. Vanaand doen ek 'n beroep op die kongres om alle versoeke op 'n enkele webwerf te publiseer voordat daar gestem word, sodat die Amerikaanse volk kan sien hoe hul geld bestee word.

Natuurlik sal niks van hierdie hervormings selfs plaasvind as ons nie ook die manier waarop ons met mekaar werk, hervorm nie. Nou, ek is nie naïef nie. Ek het nooit gedink dat die blote feit van my verkiesing vrede en harmonie sal inlui nie en-[Lag]-'n post-partydige era. Ek het geweet dat beide partye verdeeldheid voed wat diep gevestig is. En oor sommige aangeleenthede is daar bloot filosofiese verskille wat ons altyd sal laat skei. Hierdie meningsverskille, oor die rol van die regering in ons lewens, oor ons nasionale prioriteite en ons nasionale veiligheid, vind al meer as 200 jaar plaas. Dit is die kern van ons demokrasie.

Maar wat die Amerikaanse volk frustreer, is 'n Washington waar elke dag verkiesingsdag is. Ons kan nie 'n voortdurende veldtog voer nie, waar die enigste doel is om te sien wie die mees skaamte nuus oor die ander kant kan kry, 'n oortuiging dat as ek verloor, ek wen. Geen van die partye moet elke rekening uitstel of belemmer nie, net omdat hulle kan. Die bevestiging van-ek praat nou met albei partye-die bevestiging van goed gekwalifiseerde staatsamptenare moet nie gyselaar gehou word vir die troeteldierprojekte of wrokke van 'n paar individuele senatore nie.

Washington dink miskien dat alles oor die ander kant, hoe vals en kwaadwillig ook al, net 'n deel van die spel is. Maar dit is juis sulke politiek wat geen van die partye verhinder het om die Amerikaanse volk te help nie. Erger nog, dit sorg vir meer verdeeldheid onder ons burgers, verdere wantroue in ons regering. Dus nee, ek sal nie opgee om die toon van ons politiek te probeer verander nie. Ek weet dis 'n verkiesingsjaar. En ná verlede week is dit duidelik dat veldtogkoors selfs vroeër as gewoonlik gekom het. Maar ons moet nog regeer.

Aan die Demokrate herinner ek u daaraan dat ons steeds die grootste meerderheid in dekades het en die mense verwag dat ons probleme moet oplos, nie om die heuwels te hardloop nie. En as die Republikeinse leierskap daarop aandring dat 60 stemme in die senaat nodig is om enigsins sake in hierdie stad te doen-'n groot meerderheid-dan is die verantwoordelikheid om te regeer ook nou u eie. Net nee sê vir alles is miskien 'n goeie korttermynpolitiek, maar dit is nie leierskap nie. Ons is hierheen gestuur om ons burgers te dien, nie ons ambisies nie. Laat ons dus aan die Amerikaanse volk wys dat ons dit saam kan doen.

Hierdie week sal ek 'n vergadering van die Huis -Republikeine toespreek. Ek wil maandeliks vergaderings begin met beide demokratiese en republikeinse leierskap. Ek weet jy kan nie wag nie. [Lag]

Nou, gedurende ons geskiedenis, het geen probleem hierdie land meer verenig as ons veiligheid nie. Ongelukkig het 'n deel van die eenheid wat ons na 9/11 gevoel het, verdwyn. En ons kan alles wat ons wil, redeneer oor wie die skuld hiervoor het, maar ek stel nie daarin belang om die verlede te herstel nie. Ek weet dat ons almal van hierdie land hou. Ons almal is daartoe verbind om dit te verdedig. Laat ons dus die bespotting van die skoolterrein opsy sit oor wie moeilik is. Kom ons verwerp die valse keuse tussen die beskerming van ons mense en die handhawing van ons waardes. Laat ons die vrees en verdeeldheid agterlaat en doen wat nodig is om ons volk te verdedig en 'n meer hoopvolle toekoms vir Amerika en vir die wêreld te bewerkstellig.

Dit is die werk waarmee ons verlede jaar begin het. Sedert die dag dat ek die amp aangeneem het, het ons ons fokus op die terroriste wat ons volk bedreig, hernu. Ons het aansienlike beleggings in ons tuislandveiligheid gemaak en plotte ontwrig wat dreig om Amerikaanse lewens te neem. Ons vul onaanvaarbare leemtes wat deur die mislukte Kersaanval onthul is, met 'n beter lugredery en vinniger optrede op ons intelligensie. Ons het marteling verbied en vennootskappe van die Stille Oseaan tot Suid -Asië tot die Arabiese Skiereiland versterk. En in die afgelope jaar is honderde van Al Qaida se vegters en affiliasies, waaronder baie senior leiers, gevange geneem of vermoor, baie meer as in 2008.

En in Afghanistan vergroot ons ons troepe en lei ons Afgaanse veiligheidsmagte op sodat hulle in Julie 2011 die leiding kan neem en ons troepe kan huis toe kom. Ons beloon goeie bestuur, werk om korrupsie te verminder en ondersteun die regte van alle Afghanen, mans en vroue. Ons word verbind deur bondgenote en vennote wat hul eie verbintenisse verhoog het en wat môre in Londen bymekaarkom om ons gemeenskaplike doel te bevestig. Daar lê moeilike dae voor, maar ek is vol vertroue dat ons sal slaag.

Terwyl ons die stryd na Al Qaida neem, laat ons Irak op verantwoordelike wyse aan sy mense oor. As kandidaat het ek belowe dat ek hierdie oorlog sal beëindig, en dit is wat ek as president doen. Ons sal teen einde Augustus al ons gevegstroepe uit Irak hê. Ons sal die Irakse regering ondersteun tydens die verkiesing, en ons sal voortgaan om met die Irakse mense saam te werk om streeksvrede en voorspoed te bevorder. Maar maak geen fout nie: hierdie oorlog eindig, en al ons troepe kom huis toe.

Vanaand moet al ons mans en vroue in uniform, in Irak, in Afghanistan en regoor die wêreld weet dat ons ons respek, dankbaarheid en volle ondersteuning het. En net soos hulle oor die nodige hulpbronne moet beskik, het ons almal 'n verantwoordelikheid om hulle te ondersteun as hulle tuis kom. Daarom het ons verlede jaar die grootste toename in beleggings vir veterane in dekades gemaak. Daarom bou ons 'n 21ste-eeuse VA. En daarom het Michelle saam met Jill Biden 'n nasionale verbintenis aangegaan om militêre gesinne te ondersteun.

Selfs terwyl ons twee oorloë vervolg, staar ons ook die grootste gevaar vir die Amerikaanse volk in die gesig, die bedreiging van kernwapens. Ek het die visie van John F. Kennedy en Ronald Reagan aangeneem deur middel van 'n strategie wat die verspreiding van hierdie wapens omkeer en 'n wêreld sonder hulle soek. Om ons voorraad en lanseerders te verminder, terwyl ons ons afskrikmiddel verseker, voltooi die Verenigde State en Rusland onderhandelinge oor die verre bereikste wapenbeheerverdrag in byna twee dekades. En tydens die beraad oor kernsekerheid in April, bring ons 44 nasies saam hier in Washington, DC, agter 'n duidelike doelwit: om alle kwesbare kernmateriaal regoor die wêreld in vier jaar te beveilig, sodat hulle nooit in die hande van terroriste val nie.

Hierdie diplomatieke pogings het ook ons ​​hand versterk in die hantering van die nasies wat daarop aandring om internasionale ooreenkomste te skend in die strewe na kernwapens. Daarom staar Noord -Korea nou groter isolasie en sterker sanksies in die gesig, sanksies wat kragtig toegepas word. Daarom is die internasionale gemeenskap meer verenig en is die Islamitiese Republiek van Iran meer geïsoleerd. En terwyl die leiers van Iran steeds hul verpligtinge ignoreer, behoort daar geen twyfel te wees nie: ook hulle sal toenemende gevolge ondervind. Dit is 'n belofte.

Dit is die leierskap wat ons bied: betrokkenheid wat die gemeenskaplike veiligheid en voorspoed van alle mense bevorder. Ons werk deur die G-20 om 'n blywende wêreldwye herstel te handhaaf. Ons werk saam met Moslem -gemeenskappe regoor die wêreld om wetenskap en opvoeding en innovasie te bevorder. Ons het van 'n omstander na 'n leier in die stryd teen klimaatsverandering gegaan. Ons help ontwikkelende lande om hulself te voed en die stryd teen MIV/VIGS voort te sit. En ons loods 'n nuwe inisiatief wat ons die vermoë sal gee om vinniger en doeltreffender te reageer op bioterrorisme of 'n aansteeklike siekte, 'n plan wat bedreigings tuis teëwerk en openbare gesondheid in die buiteland versterk.

Soos ons al meer as 60 jaar lank doen, neem Amerika hierdie aksies omdat ons lot verbind is met diegene buite ons kus. Maar ons doen dit ook omdat dit reg is. Daarom werk meer as 10 000 Amerikaners, terwyl ons vanaand hier ontmoet, saam met baie nasies om die mense van Haïti te help om te herstel en te herbou. Daarom staan ​​ons saam met die meisie wat smag na skool in Afghanistan, dat ons die menseregte ondersteun van vroue wat deur die strate van Iran marsjeer, en daarom pleit ons vir die jong man wat 'n pos ontken word deur korrupsie in Guinee. Amerika moet altyd aan die kant van vryheid en menswaardigheid staan-altyd.

In die buiteland was Amerika se grootste bron van krag nog altyd ons ideale. Dieselfde geld tuis. Ons vind eenheid in ons ongelooflike diversiteit, gebaseer op die belofte vervat in ons Grondwet: die idee dat ons almal gelyk geskep is, ongeag wie u is of hoe u lyk, as u die wet nakom, moet u beskerm word deur As u ons algemene waardes nakom, moet u nie anders as iemand anders behandel word nie.

Ons moet hierdie belofte voortdurend hernu. My administrasie het 'n afdeling wat weer oortredings en diskriminasie in die werkplek vervolg. Ons het uiteindelik ons ​​wette versterk om te beskerm teen misdade wat deur haat gedryf word. Hierdie jaar sal ek saam met die kongres en ons weermag werk om die wet wat gay -Amerikaners die reg ontneem om die land waarvoor hulle lief is, uiteindelik te herroep omdat hulle is. Dit is die regte ding om te doen.

Ons gaan die oortredings van gelyke loonwette in die wiele ry sodat vroue gelyke loon kry vir 'n gelyke dag se werk. En ons moet voortgaan met die herstel van ons stukkende immigrasiestelsel, om ons grense te beveilig en ons wette af te dwing en te verseker dat almal wat volgens die reëls speel, kan bydra tot ons ekonomie en ons land kan verryk.

Uiteindelik is dit ons ideale, ons waardes wat Amerika gebou het, waardes wat ons in staat gestel het om 'n nasie te vorm wat bestaan ​​uit immigrante uit elke uithoek van die wêreld, waardes wat ons burgers nog steeds dryf. Elke dag voldoen Amerikaners aan hul verantwoordelikhede teenoor hul gesinne en hul werkgewers. Keer op keer gee hulle hulp aan hul bure en gee terug aan hul land. Hulle is trots op hulle arbeid en is vrygewig van gees. Dit is nie Republikeinse waardes of Demokratiese waardes waaraan hulle leef nie, sakewaardes of arbeidswaardes, dit is Amerikaanse waardes.

Ongelukkig het te veel van ons burgers die vertroue verloor dat ons grootste instellings-ons korporasies, ons media en ja, ons regering-steeds dieselfde waardes weerspieël. Elkeen van hierdie instellings is vol eerbare mans en vroue wat belangrike werk verrig wat ons land help floreer. Maar elke keer as 'n uitvoerende hoof homself beloon vir mislukking of 'n bankier die res van ons in gevaar stel vir sy eie selfsugtige gewin, neem die twyfel van mense toe. Elke keer as lobbyiste die stelsel speel of politici mekaar afbreek in plaas daarvan om hierdie land op te hef, verloor ons vertroue. Hoe meer TV -deskundiges ernstige debatte tot dom argumente, groot kwessies tot gesonde byt verminder, keer ons burgers weg. Geen wonder dat daar soveel sinisme is nie. Geen wonder dat daar soveel teleurstelling is nie.

Ek het my beywer vir die belofte van verandering. Verandering waarin ons kan glo, lui die slagspreuk. En nou weet ek dat daar baie Amerikaners is wat nie seker is of hulle nog steeds glo dat ons kan verander of dat ek dit kan regkry nie.

Maar onthou dit: ek het nooit voorgestel dat verandering maklik sou wees of dat ek dit alleen kon doen nie. Demokrasie in 'n land van 300 miljoen mense kan luidrugtig en morsig en ingewikkeld wees. En as u groot dinge probeer doen en groot veranderinge aanbring, roer dit hartstogte en kontroversie op. Dis maar hoe dit is.

Diegene van ons in die openbare amp kan op hierdie realiteit reageer deur dit veilig te speel en vermy harde waarhede en wys vingers. Ons kan doen wat nodig is om ons peilinggetalle hoog te hou en deur die volgende verkiesing te kom, in plaas van om die beste vir die volgende generasie te doen.

Maar ek weet dit ook: As mense 50 jaar gelede of 100 jaar gelede of 200 jaar gelede daardie besluit geneem het, was ons nie vanaand hier nie. Die enigste rede waarom ons hier is, is omdat generasies Amerikaners nie bang was om te doen wat moeilik was nie, om te doen wat nodig was, selfs al was onsekerheid oor sukses, om te doen wat nodig was om die droom van hierdie nasie vir hul kinders en hul kleinkinders lewend te hou.

Ons administrasie het hierdie jaar 'n paar politieke terugslae gehad, en sommige daarvan was verdien. Maar ek word elke dag wakker met die wete dat dit niks is in vergelyking met die terugslae wat gesinne regoor die land hierdie jaar ondervind het nie. En wat my aan die gang hou, wat my laat baklei, is dat ten spyte van al hierdie terugslae, die gees van vasberadenheid en optimisme, die fundamentele ordentlikheid wat altyd die kern van die Amerikaanse volk was, voortleef.

Dit leef voort by die sukkelende eienaar van die klein sakeonderneming wat vir my geskryf het van sy onderneming: "Nie een van ons nie," het hy gesê, "... is bereid om, selfs 'n bietjie, te oorweeg dat ons kan misluk." Dit leef voort by die vrou wat gesê het dat alhoewel sy en haar bure die resessie se pyn ervaar het: "Ons is sterk. Ons is veerkragtig. Ons is Amerikaans." Dit leef voort in die 8-jarige seuntjie in Louisiana wat my net sy toelae gestuur het en gevra het of ek dit aan die mense van Haïti sou gee. En dit leef voort in al die Amerikaners wat alles laat val het om na 'n plek te gaan waar hulle nog nooit was nie en mense wat hulle nog nooit geken het nie, uit die puin te haal, wat gesange van "U.S.A.! U.S.A.! U.S.A.!" toe nog 'n lewe gered is.

Die gees wat hierdie nasie langer as twee eeue lank onderhou het, leef voort in julle, sy mense. Ons het 'n moeilike jaar voltooi. Ons het 'n moeilike dekade beleef. Maar 'n nuwe jaar het aangebreek. 'N Nuwe dekade lê voor ons. Ons hou nie op nie. Ek hou nie op nie. Kom ons gryp hierdie oomblik aan om nuut te begin, om die droom vorentoe te voer en om weer ons unie te versterk.

Dankie. God seën jou en God seën die Verenigde State van Amerika.


SOTU Rewind: Vergelyking van Obama se toesprake deur die jare

Opgedateer op Dinsdag 20 Januarie 2015 om 18:03 OOS – Watter toon sal president Barack Obama (op die foto) vir sy sewende ampstermyn, toe hy Dinsdag tydens 'n gesamentlike kongresvergadering in sy jaarlikse toespraak oor die staatsrede hou? Hierdie jaar staar hy 'n kongres in die gesig wat heeltemal deur die Republikeine beheer word en waarskynlik#8212 op die oog af nog minder ontvanklik sal wees vir sy planne as gewoonlik. Hy sal na verwagting planne uiteensit vir die verhoging van die belastingkoers op kapitaalwins, twee jaar gemeenskapskollege gratis maak vir baie jong Amerikaners en verhoogde betaalde verlof vir werkers.

Terwyl ons na die president kyk om ons te vertel hoe dit met ons land gaan en wat hy voorstel om dit vorentoe te lei, is dit die moeite werd om te ondersoek wat hy ons die afgelope jare vertel het en hoe hierdie woorde volgehou het. Die lees van die toesprake herinner ons daaraan dat dit in die eerste plek 'n toespraak tot die kongres is en dat hul samewerking nodig is om baie van die doelwitte wat die president stel, te verwesenlik.

Hier, NewsOne kies hoogtepunte uit elke jaar (sien die volledige transkripsie van elke toespraak deur op die jaar te klik).

2014: Amerika staan ​​nie stil nie - en ek ook nie. ”

Die president het sy sesde ampstermyn aangegaan as gevolg van die klipperige bekendstelling van die Affordable Care Act -uitruilings vir gesondheidsversekering. Ons is besig om dit reg te stel, en hy het sy toespraak oor die staat van die Unie in 2014 gesê en dan die Republikeinse teenstanders van die gesondheidswet gewaarsku, en ons het nie nog 'n veertig stemme om 'n wet te herroep nie dit help al miljoene Amerikaners. ” (Die pogings sal teen 2015 meer as 50 stemme wees.)

In hierdie opsig was die middeltermynverkiesingsroete wat gelei het tot 'n volledige oorname van die kongres deur die Republikeine nog steeds op die horison, maar dit lyk asof president Obama reeds bedank het omdat die senaat wat deur die demokrate beheer word, min kon doen om hom deur te dring beleidsagenda. Tydens sy toespraak het die president te kenne gegee dat hy bereid was om uitvoerende optrede te gebruik waar hy kon om die kongres te besoek.

Opmerklike aanhaling van 2014:

Wat ek vanaand aanbied, is 'n stel konkrete, praktiese voorstelle om groei te bespoedig, die middelklas te versterk en nuwe geleenthede in die middelklas in te bou. Sommige vereis kongresoptrede, en ek is gretig om met u almal saam te werk. Maar Amerika staan ​​nie stil nie - en ek ook nie.Dus, waar en wanneer ek sonder wetgewing stappe kan doen om die geleentheid vir meer Amerikaanse gesinne uit te brei, is dit wat ek gaan doen.

Na die middeltermyn het president Obama een van sy mees ingrypende en omstrede uitvoerende optrede gedoen: die uitstel van byna 4 miljoen immigrante sonder dokumentasie.

2013: “ Kom ons stel partytjiebelange opsy. ”

President Obama het in die jaar se staatsrede ingegaan, pas nadat hy herverkiesing gewen het-en pas 'n tydelike begroting teen 'n "fiskale krans". Dit was die begin van 'n jaar waarin ander kongresse in die kongres sou plaasvind oor die land se finansies, en selfs 'n staking van die regering weens hul onvermoë om 'n begrotingsooreenkoms te sluit. In 'n poging om die onvermydelike af te weer, het hy die kongres gevra: 'Laat ons partybelange opsy sit en werk aan 'n begroting wat roekelose besnoeiing vervang met slim besparings en wyse beleggings in ons toekoms. En laat ons dit doen sonder die blitsgevoel wat verbruikers beklemtoon en beleggers afskrik. ”

Die appèl val op dowe ore.

Ook opmerklik in die toespraak van 2013 was die aankondiging van 'n kommissie om na 'n belangrike kwessie in die 2012 -verkiesing te kyk wat buite verhouding problematies vir Swart mense kon wees: kiesertoegang. In 2014 het die kommissie 'n verslag uitgereik oor maniere om die stem makliker te maak, soos 'n interstaatlike uitruil van kieserslyste om te voorkom dat bedrog voorkom en uitbreiding van vroeë stemming. (PDF)

Opmerklike aanhaling van 2013:

Ons moet almal ons deel doen om seker te maak dat ons godgegewe regte hier tuis beskerm word. Dit sluit een van die mees fundamentele regte van 'n demokrasie in: stemreg. As 'n Amerikaner, ongeag waar hulle woon of wat hul party is, die reg ontken word omdat hulle dit nie kan bekostig om vyf of ses of sewe uur te wag om hul stembrief uit te bring nie, verraai ons ons ideale.

Dus kondig ek vanaand 'n onpartydige kommissie aan om die stemervaring in Amerika te verbeter. En dit moet beslis verbeter word. Ek vra twee jarelange kundiges op die gebied, wat terloops onlangs as die beste prokureurs vir my veldtog en vir goewerneur Romney se veldtog gedien het. Ons kan dit regmaak, en ons sal dit regkry. Die Amerikaanse volk eis dit, en ons demokrasie ook.

2012: U kan hierdie klasoorlog alles noem wat u wil. ”

Die toon van hierdie toespraak oor die staatsrede, wat in 'n veldtogjaar gekom het, het 'n duidelike 'missie' vervul. Met die moord op Osama bin Laden, het die president sy nuutgevonde reputasie as 'n sterk militêre leier benut: "Vir die eerste keer in nege jaar veg daar geen Amerikaners in Irak nie," verklaar president Obama, net 'n paar minute nadat hy begin het. "Vir die eerste keer in twee dekades is Osama bin Laden nie 'n bedreiging vir hierdie land nie."

Hy het ook baie tyd afgestaan ​​om die prestasies van sy eerste ampstermyn te noem: 'In die afgelope 22 maande het ondernemings meer as 3 miljoen werkgeleenthede geskep. Verlede jaar het hulle die meeste werksgeleenthede geskep sedert 2005. Amerikaanse vervaardigers werf weer aan, wat vir die eerste keer sedert die laat 1990's werkgeleenthede skep. Saam het ons ooreengekom om die tekort met meer as $ 2 triljoen te verminder. En ons het nuwe reëls ingestel om Wall Street aanspreeklik te hou, sodat 'n krisis soos [die resessie] nooit weer gebeur nie. "

En in ongewoon partydige kommentaar op 'n toespraak oor die staatsrede het hy verwys na kritiek deur teenstanders van die veldtog dat sy begeerte om belastingverlagings vir die rykste Amerikaners te beëindig, 'klasoorlogvoering' was.

Opmerklike aanhaling van 2012:

Belastinghervorming moet die Buffett -reël volg. As u meer as $ 1 miljoen per jaar verdien, moet u nie minder as 30 persent belasting betaal nie. En my Republikeinse vriend Tom Coburn het reg: Washington moet ophou om miljoenêrs te subsidieer. Trouens, as u 'n miljoen dollar per jaar verdien, behoort u geen spesiale belastingsubsidies of aftrekkings te kry nie. Aan die ander kant, as u minder as $ 250,000 per jaar verdien, soos 98 persent van die Amerikaanse gesinne, moet u belasting nie styg nie ... Nou kan u hierdie klasoorlog alles noem wat u wil. Maar vra 'n miljardêr om minstens soveel as sy sekretaris belasting te betaal? Die meeste Amerikaners sou dit gesonde verstand noem.

Met die agterkant van die resessie verbreek - ten minste tegnies en die Wet op bekostigbare sorg onderteken, moes president Obama nogtans te kampe kry met kritiek dat hy te veel politieke kapitaal aan hervorming in gesondheidsorg vermors het en nie genoeg om Amerikaners te kry nie terug werk toe. Hy moes ook die uitval van die middeltermynverkiesings in 2010 hanteer, wat daartoe gelei het dat Republikeine die beheer van die Huis van Verteenwoordigers herower het - en 'n era van tweeledige rommel ingelui het.

Die fokus van die president se tweede staatsrede was 'n nuwe tema: wen die toekoms. Onderwys, STEM en infrastruktuur was die belangrikste komponente in die visie. Oor sy doelwitte het president Obama gesê: 'Ons wil 100,000 nuwe onderwysers voorberei op die gebied van wetenskap en tegnologie, en ingenieurswese en wiskunde.'

Opmerklike aanhaling van 2011:

Ons weet wat nodig is om mee te ding om die werksgeleenthede en nywerhede van ons tyd. Ons moet die res van die wêreld out-innoveer, out-educate en out-build. Ons moet Amerika die beste plek op aarde maak om sake te doen. Ons moet verantwoordelikheid neem vir ons tekort en ons regering hervorm. So sal ons mense voorspoedig wees. Dit is hoe ons die toekoms sal wen.

2010: “Ek het belowe dat ek nie net sou doen wat gewild was nie. ”

Toe president Obama die podium inneem vir sy eerste amptelike staatsrede (soos tradisioneel die tweede toespraak van 'n presidentstermyn beskou word), het hy dit gedoen in 'n tyd toe die nasie nog steeds van die Groot Resessie afgestuur het (wat agterna gesien is , het eers in Junie 2009 geëindig, volgens die National Bureau of Economic Research). Die regering het 'n massiewe - en grootliks ongewilde - belastingbetaler van banke en die motorbedryf ondergaan, wat sedert Desember 2013 uiteindelik wins gemaak het en volgens sommige rekeninge byna 2 miljoen werk in die motorbedryf alleen gered het. Maar op 27 Januarie 2010 was die president nog steeds in die verdediging oor sy optrede om die ekonomie om te keer.

Drie maande voor hom was die historiese ondertekening van die Wet op Bekostigbare Sorg, wat sy belofte die jaar tevore van omvattende gesondheidshervorming nakom. Daardie aand herhaal hy 'n belofte wat by hom sou terugkom: sy benadering tot hervorming in gesondheidsorg "sal die reg van Amerikaners wat versekering het om hul dokter en hul plan te behou, bewaar", ons weet nou dat dit nie so eenvoudig is nie. Aan die ander kant het president Obama daardie aand erken dat die presidentsvrou "'n nasionale beweging stig om die epidemie van vetsug by kinders aan te pak en kinders gesonder te maak." Die volgende maand is 'Let's Move', haar handtekening en#8212 en baie gewilde poging as First Lady, gebore.

Opmerklike aanhaling van 2010:

Toe ek vir president verkies, het ek belowe dat ek nie net sou doen wat gewild was nie -ek sou doen wat nodig was. En as ons die ineenstorting van die finansiële stelsel toegelaat het, is werkloosheid moontlik dubbel soveel as wat dit vandag is.

2009: 'N Historiese verbintenis tot omvattende hervorming van gesondheidsorg. ”

Afkomstig van sy historiese oorwinning in die presidentskap, maar reeds in 'n ontluikende ekonomie, het president Obama 'n visie uiteengesit om die Amerikaanse ekonomiese enjin weer gesond te maak.

Die middelpunt van sy visie was '' 'n historiese verbintenis tot omvattende hervorming van die gesondheidsorg ', ondersteun deur die doel om teen 2020 weer die grootste deel van die kollege gegradueerdes in die wêreld te hê en 'n poging om die aanbod van hernubare energie in die land te verdubbel die daaropvolgende drie jaar.

Die hervorming van gesondheidsorg word die volgende jaar wet, en in sy toespraak in 2013 het die president gesê dat die land 'die hoeveelheid hernubare energie wat ons opwek uit bronne soos wind en sonkrag' verdubbel het. Sedert 2012 het die land egter die 16de plek in die wêreld beklee in sy verhouding met kollege -gegradueerdes.

Hy het ook gesê dat hy 'beveel het dat die aanhoudingsentrum in Guantanamobaai gesluit moet word' in Kuba, die vlootbasis waar verdagtes in die oorlog teen terreur aangehou word sedert die nasleep van 9/11. Guantanamobaai huisves egter tot vandag toe steeds aangehoudenes, en die president se poging om 'n alternatiewe plek op Amerikaanse bodem te vind, is deur die kongres geblokkeer.

Opmerklike aanhaling van 2009:

Ons is 'n nasie wat belofte beleef het te midde van gevaar en die geleentheid uit beproewing geëis het. Nou moet ons weer daardie nasie wees. Daarom sal die begroting wat ek voorlê, belê op die drie gebiede wat absoluut noodsaaklik is vir ons ekonomiese toekoms, selfs al verminder dit programme wat ons nie nodig het nie: energie, gesondheidsorg en onderwys.


Abraham Lincoln lewer 'n toespraak oor die staatsrede

Op 1 Desember 1862 spreek president Abraham Lincoln die Amerikaanse kongres toe en spreek 'n paar van sy onvergeetlikste woorde terwyl hy die Noord -oorlogspoging bespreek.

Lincoln het die adres gebruik om 'n matige boodskap oor sy beleid ten opsigte van slawerny aan te bied. Slegs tien weke tevore het hy sy Emancipation Proclamation uitgereik waarin verklaar word dat slawe in gebiede wat nog opstandig is vanaf 1 Januarie 1863, gratis sou wees. Almal in die Noorde het die maatreël nie verwelkom nie, maar dit het aansienlike weerstand ondervind van konserwatiewe demokrate wat nie 'n oorlog wou voer om slawe te bevry nie.

Die verkiesings in November 1862 is wyd vertolk as 'n veroordeling van die emansipasieplan. Die Demokrate het die New York -goewerneurskap en 34 setels in die Amerikaanse Huis van Verteenwoordigers gewen, alhoewel die Republikeine vyf setels in die Senaat behaal het en die beheer oor die meeste staatswetgewers behou het. Lincoln het die staatsrede gebruik om 'n meer gematigde standpunt oor emansipasie aan te bied. Hy noem geleidelike, vergoedde emansipasie van slawe, wat baie gematigdes en konserwatiewes verlang, maar hy beweer ook dat die slawe wat tot dusver deur die Unie -leërs bevry is, vir ewig vry sal bly.

Die slotparagraaf van Lincoln was 'n verklaring oor die beproewings van die tyd: “ Die dogmas van die stille verlede is onvoldoende vir die stormagtige hede, ons kan nie aan die geskiedenis ontsnap nie. tot eer of oneer, aan die jongste geslag. Ons ons is vir die Unie. Die wêreld sal nie vergeet dat ons dit sê nie. Ons weet hoe om die Unie te red … Deur vryheid aan die slaaf te gee, verseker ons vryheid vir die vrye en eerbare in wat ons gee en wat ons behou. Ons sal edel die laaste, beste hoop van die aarde red, of kwaadwillig verloor. ”


Raadpleeg ons probleemoplossingsgids voordat u 'n fout indien.

Jou verslag is suksesvol ingedien. Dankie dat u ons gehelp het om PBS Video te verbeter.

Belangrike korporatiewe befondsing vir die PBS NewsHour word verskaf deur BNSF, Consumer Cellular, Leidos, Babbel en Raymond James. Finansiering vir die PBS NewsHour Weekend word verskaf deur Mutual of America. … Meer

Belangrike korporatiewe finansiering vir die PBS NewsHour word verskaf deur BNSF, Consumer Cellular, Leidos, Babbel en Raymond James. Finansiering vir die PBS NewsHour Weekend word verskaf deur Mutual of America. Klik hier vir 'n volledige lys van befondsers vir die PBS NewsHour en PBS NewsHour naweek.


President Obama lewer 'n staatsrede

Op die aand van 20 Januarie het president Barack Obama sy toespraak oor die staatsrede gehou. Hierdie jaarlikse toespraak word aan lede van die kongres gelewer en oor die hele land uitgesaai. In die toespraak het die president gepraat oor waar hy dink die land tans is. Hy het ook sy idees oorweeg om die uitdagings wat die land in die gesig staar, te oorkom.

In sy toespraak het president Obama sy planne vir sy laaste twee jaar in die amp duidelik gemaak. Een van sy doelwitte is om Amerika se middelklas te help om ekonomies beter te vaar. Hy wil die belastinglas op die middelklas verlig deur belasting op die rykes te verhoog. Die president wil ook die nasionale minimum loon verhoog, die minste geld wat ondernemings hul werknemers wettiglik per uur kan betaal. Die nasionale minimum loon is tans $ 7,25 per uur.

President Obama het ook sy doelwitte uiteengesit om mense gratis te help om die gemeenskapskollege by te woon, immigrasiewette te hervorm en klimaatsverandering te bekamp. Boonop wil hy werk aan die bou van vriendeliker betrekkinge tussen die Verenigde State en Kuba. Vir meer as 50 jaar was die betrekkinge tussen die twee lande gespanne en konfronterend.

Die president beklemtoon ook die belangrike prestasies wat hy tydens sy ses jaar in die amp behaal het. Hy het daarop gewys dat gevegsopdragte in Irak en Afghanistan tydens sy presidentskap geëindig het. Boonop het die ekonomie gegroei en werkloosheid afgeneem. President Obama het gesê: "Op hierdie oomblik - met 'n groeiende ekonomie, krimpende tekorte, bedrywige nywerheid en groeiende energieproduksie - het ons van resessie vryer gestyg om ons eie toekoms te skryf as enige ander nasie op aarde."

As Demokraat sal dit vir president Obama moeilik wees om sy oorblywende doelwitte te bereik. Dit is omdat Republikeine nou albei kongreshuise beheer, en baie van hulle stem nie saam met die president se idees oor hoe om die land te bestuur nie. Die president het egter 'n beroep op beide partye gedoen om saam te werk om die land se uitdagings die hoof te bied. Na die Staat van die Unie het verskeie Republikeinse kongreslede ooreengekom dat die twee partye moet saamwerk ten bate van die land. Beide partye het egter ook gesê dat hulle nie sal opgee oor kwessies wat vir hulle belangrik is nie.


Kyk die video: Инаугурация Барака Обамы прошла на ура