1932 Demokratiese Konvensie - Geskiedenis

1932 Demokratiese Konvensie - Geskiedenis

Chicago, IL

27 Junie tot 2 Julie 1932

Genomineer: Franklin D Roosevelt van New York vir president

Genomineer: John Nance Gardner van Texas vir vise -president

Die byeenkoms is geopen met die meerderheid afgevaardigdes wat aan Franklin Roosevelt toegesê is. Hy het die meeste van die voorverkiesings wat hy in die gesig gestaar het, gewen teen Al Smith wat hy as goewerneur vervang het. By die eerste stemming het Roosevelt 666 1/4 stemme gekry 102 minder as die twee derdes wat nodig was vir die benoeming. Nog twee stembriewe is dieselfde aand gehou, maar tevergeefs en Roosevelt kon nog steeds nie die twee derdes benodig nie. Roosevelt -ondersteuners het oornag daarin geslaag om sowel die afvaardiging van Kalifornië as Texas te oortuig om Roosevelt te ondersteun. Die volgende dag het William McAdoo, die hoof van die afvaardiging van Kalifornië, opgestaan ​​en gesê: "Kalifornië het haar die volgende president van die Verenigde State gekies. Sy het nie hierheen gekom om hierdie byeenkoms dood te maak of aan 'n ander rampspoedige wedstryd soos dié van 1924 deel te neem nie". Daarmee het hy aangekondig dat Kalifornië Roosevelt sal ondersteun. Roosevelt beland met 945 van die kongresafgevaardigdes. Roosevelt verbreek vorige tradisies en vlieg na Chicago om die nominasie van die partye te aanvaar.

.


1932 Presidensiële veldtog

Franklin Roosevelt se benoeming tot president deur die Demokratiese Konvensie in Chicago in Julie 1932 het gelei tot een van die belangrike veldtogte in die Amerikaanse politieke geskiedenis.

President Hoover, wat verantwoordelik was vir die depressie, sou in 1932 kwesbaar gewees het vir bykans enige teenstander. Die raadgewers van FDR was eenparig om hom aan te spoor om veilig te speel en 'n stoepveldtog te voer wat sy hardloopmaat, John Nance Garner van Texas, vir hom gesê het: 'Al wat u hoef te doen is om tot die verkiesingsdag aan die lewe te bly.'

FDR -veldtogte in Atlanta, Georgia.
24 Oktober 1932

Maar vanaf sy eerste politieke onderneming in die staat New York, het FDR persoonlik gejubel oor aktiewe veldtogte, en in 1932 het hy gevoel dat die tye en die bui van die land nie minder vereis nie.

Gevolglik het hy hom oor die lengte en breedte van die land beywer, sy boodskap in een-en-veertig state gebring en 'n aantal belangrike adresse en honderde fluit-stop-optredes gemaak. Dit was tot dusver die aktiefste presidensiële veldtog.

Sommige van die posisies waarvoor FDR tydens die veldtog gepleit het, soos 'n verbintenis om belasting te verlaag, die begroting te balanseer en die federale burokrasie met 25%te besnoei, kom later terug by hom. Maar sy energie en persoonlike sjarme het hom nietemin tot 'n oorweldigende oorwinning op 8 November gebring deur twee-en-veertig van die agt-en-veertig state te wen, 'n kiesmarge van 472 tot 59 en 'n gewilde stem van 22,8 miljoen vir Hoover se 15,7 miljoen.

Telegram, Herbert Hoover aan FDR, 7 November 1932


Sentrale aangeleenthede

'Ek belowe u, ek belowe myself, 'n nuwe ooreenkoms vir die Amerikaanse volk.' -Franklin Roosevelt, toespraak oor aanvaarding, Demokratiese Nasionale Konvensie, 2 Julie 1932

Die manier waarop Amerikaners in 1932 presidentskandidate gekies het, was baie anders as vandag. Primaries en koukusse het 'n geringe rol gespeel. Nominasies is by nasionale byeenkomste deur partyleiers in rookgevulde kamers afgehandel.

By die Demokratiese Konvensie in Chicago het FDR te staan ​​gekom voor formidabele mededingers, waaronder die party se genomineerde Al Smith en die huisspeaker John Nance Garner. Roosevelt het vroeër gestem, maar kon nie die nodige meerderheid van twee derdes bereik nie. Uit vrees dat die aandag na 'n ander kandidaat kan verskuif, het FDR se adviseurs 'n ooreenkoms met Garner beding. Sy ondersteuners skakel oor na FDR en Garner het die vise -presidensiële benoeming ontvang. Met Garner se stemme wen Roosevelt op die vierde stembrief.

In daardie dae het presidensiële genomineerdes nie by partytjiebyeenkomste verskyn nie. FDR het hierdie tradisie uitgedaag, na Chicago gevlieg om sy benoeming te aanvaar en die afgevaardigdes geëlektrifiseer met sy oproep om 'n 'New Deal'.


Neal se 'Happy Days Are Here Again' - FDR styg in 1932

In onlangse jare het nasionale partybyeenkomste sulke gesnyde sepies geword dat dit moeilik is om te glo dat daar 'n tyd was dat afgevaardigdes eintlik die funksie van die verkiesing van hul party se presidentskandidaat uitgevoer het, eerder as om net die rubber te stamp wat reeds besluit is die primêre verkiesings.

Hierdie boek bevat al die hoë drama van een van die belangrikste konvensies in die geskiedenis van die land - die Demokratiese Nasionale Konvensie van 1932 wat Franklin D. Roosevelt genomineer het vir die eerste van sy vier suksesvolle veldtogte vir die presidentskap.

Toe die afgevaardigdes in die somer van 1932 in Chicago bymekaarkom, was Franklin D. Roosevelt die duidelike gunsteling om die benoeming te wen. Sy neef Theodore was slegs 'n paar jaar tevore 'n gewilde president, hy het as assistent-sekretaris van die vloot gedien onder president Wilson. groot meerderheid en hy het meer toegewyde afgevaardigdes as al die ander nominasiesoekers saam.

Ondanks al hierdie indrukwekkende geloofsbriewe, was Roosevelt se benoeming allesbehalwe seker, aangesien die afgevaardigdes onder 'n mantel van intrige vergader het baie soos dié rondom die keuse van 'n Middeleeuse pous. Om 'n blote meerderheid van die afgevaardigdes te wen, was nie voldoende om die benoeming te wen nie, maar Roosevelt moes die mynveld van die tweederde-reël navigeer, wat vereis dat die party-genomineerde 'n super-meerderheid behaal. Dit was 'n skadelike toestel wat ontwerp is om die Suide de facto veto te gee oor die kandidaat van die party.

Steve Neal, 'n koerantverslaggewer in Chicago, wie se vroeëre boeke 'n verslag bevat van die vroeëre vriendskap tussen Harry Truman en Dwight Eisenhower, maak gedenkwaardige portrette van die lappie sakmanipulators wat probeer het om die benoeming van Roosevelt af te weer. Onder hulle was die goewerneur van Maryland, Albert C. Ritchie, wat volgens Neal die vise -presidensiële benoeming sou kon kry as hy ontvanklik was vir 'n ooreengekome ooreenkoms om sy steun aan Roosevelt op 'n belangrike oomblik in die byeenkoms te werp. Uiteindelik het die prys gegaan aan John Nance Garner, die Texaan wat bereid was om 'n ooreenkoms te sluit. Gegewe die relatiewe onduidelikheid van die meeste van hierdie aanspraakmakers, sak die boek onvermydelik in gedeeltes van verveling wat die geduld van selfs politieke junkies sal belas. Maar die mees ontroerende gedeeltes handel oor die twyfelagtige Huey Pierce Long, een van die mees vulkaniese figure in die Amerikaanse politieke geskiedenis.

Long, wat in daardie stadium 'n virtuele diktator van Louisiana was, het onwillekeurig na die byeenkoms gekom, maar het Roosevelt met ywer ondersteun as die beste slegte alternatiewe om die ellende van die Groot Depressie te hanteer, wat teen daardie tyd met wraak vasgesteek het. .

Roosevelt se voorstelle om die krisis die hoof te bied, het lank nie heeltemal te skugter beskou nie. Wat nodig was, het hy uitdruklik gesê, was 'n radikale herverdeling van die rykdom.

Alhoewel die boek eindig met die oorwinning van Roosevelt tydens die byeenkoms en in die daaropvolgende verkiesing, word hy steeds agtervolg deur die dreigende figuur van Huey Long, wat geredeneer het dat, ondanks Roosevelt se wonderlik optimistiese en inspirerende persona, sy strooipistoolbeleid vir die hantering van die depressie was grootliks ondoeltreffend.

Neal se boek eindig met die verkiesing van 1932, maar voordat Roosevelt se eerste termyn half verby was, het Long reeds 'n boek geskryf met die gewaagde titel My First 100 Days in die Withuis. In sy landdros -biografie uit 1969 van die Louisiana Kingfish, Huey Long (Vintage, 944 bladsye, $ 24), lê die historikus T. Harry Williams Long se Machiavelliaanse strategie uiteen.

Long, wat teen daardie tyd 'n indrukwekkende nasionale gevolg opgebou het deur op die deurdringende ekonomiese angs te hamer, sou in die verkiesing van 1936 as 'n derdepartykandidaat links van Roosevelt deelneem. Hierdie maneuver sou die liberaal-linkse stem verdeel op 'n manier wat die verkiesing van die Republikeinse kandidaat, wat daardie jaar goewerneur Alf Landon van Kansas was, verseker. Onder president Landon sou die depressie volgens Long se plan net vererger, en Long sou in 1940 terugbrul as die Demokratiese presidentskandidaat.

Onwaarskynlik, miskien, maar vreeslik aanneemlik in 'n tyd toe ander charismatiese en gevaarlike demagoges oor die Atlantiese Oseaan Duitsland en Italië oorgeneem het.

Amerika is nooit op die proef gestel nie, want net toe die verkiesing van 1936 besig was om vorm aan te neem, is Huey Long vermoor. Nie een van die ander wat sy mantel sou optel nie - insluitend dr. Francis Townsend, eerwaarde Gerald L.K. Smith en vader Charles E. Coughlin-het alles gehad wat Long se vaardigheid en intelligensie benader om so 'n stembusgreep uit te voer.

Roosevelt het dus nog drie keer gemaklike verkiesings ingehaal. En die depressie is beëindig - nie deur Roosevelt se beleid nie, maar deur die koms van die Tweede Wêreldoorlog. Om daardie oorlog te wen - en die Westerse beskawing te red - sou die hoogste prestasie word van die man wat deur 'n byna wonder die Demokratiese benoeming vir president by die Chicago -konvensie in 1932 gewen het.

Ray Jenkins, as verslaggewer van die Columbus (Ga.) Ledger, het die Pulitzer -prys vir staatsdiens in 1955 gewen vir sy dekking, saam met 'n ander verslaggewer, van die omwenteling in Phenix City in 1954, Ala. Hy het gewerk vir die Montgomery (Ala.) Advertiser-Journal, The New York Times en die Clearwater (Fla.) Sun, en was redakteur van The Evening Sun. Sy boek, Blind Vengeance, is in 1997 deur die University of Georgia Press gepubliseer.


Vroeë byeenkomste

Toe die Amerikaanse grondwet geskryf is, het dit nie 'n proses uiteengesit om 'n presidentskandidaat te bepaal nie. Politieke partye het jare lank staatgemaak op 'n geheime proses wat bekend was onder die bespottende bynaam "King Caucus" om hul kandidate te kies. Hierdie koukusse was informele aangeleenthede waarin Amerikaanse kongreslede vergader het om hul partye se platforms te bepaal en te bepaal wie sou verkies.

Kandidate en burgers het hierdie ondemokratiese stelsel geminag. Teen die 1820's het kritiek 'n koorshoogte bereik en dit het duidelik geword dat King Caucus se dae getel is. Maar hoe moet partye uitvind wie om aan te wys?

'N Antwoord kom uit die linkerveld in 1831, toe die eerste derde party van die land, die Anti-Masons, die eerste nominasiebyeenkoms ooit gehou het in 'n poging om koukusgeheim te vermy. Alhoewel die genomineerde, William Wirt, slegs sewe verkiesingsstemme tydens die nasionale verkiesing gewen het en die party net meer as 'n dekade geduur het, is die idee byna onmiddellik opgeneem deur die twee groot politieke partye, die Demokrate en die Whigs, voorlopers van die Republikeine .

Maar die 19de-eeuse benoemingskonvensies was dramaties anders as die van vandag. In teorie het hulle die Amerikaanse volk meer seggenskap oor die politieke proses gegee deur die nominasieverantwoordelikheid van die kongres te verskuif na staatsafgevaardigdes wat op 'n nasionale byeenkoms oor die kandidate sou stem. Maar in werklikheid het party insiders ook hierdie verrigtinge beheer, aangesien dit waardevolle geleenthede was om inligting en politieke gunste te ontmoet en uit te ruil. Soos die presidensiële historikus Gleaves Whitney skryf, was dit 'die era van die spreekwoordelike rookgevulde kamer'. (Dit is vier van die ergste politieke voorspellings in die geskiedenis.)

Kandidate het nie die vroeë byeenkomste bygewoon nie, aangesien dit as onbeskeie beskou is om deel te neem aan die byeenkoms van afgevaardigdes na hulle kant, en benoemings was selde 'n uitgemaakte saak. Konvensies kan dramatiese, luidrugtige aangeleenthede wees, en kwessies soos slawerny verdeel partye in bitter faksies. In 1852 moes die Demokratiese konvensie byvoorbeeld 49 stemme hê voordat twee derdes van die afgevaardigdes kon ooreenkom oor 'n kompromiskandidaat, die slawerny Franklin Pierce. Presidensiële kandidate soos Pierce volg in plaas daarvan die telegraaf, wat Samuel Morse in die 1840's uitgevind het, en reageer op die benoeming met toesprake en aanvaardingsbriewe.

In die 1890's het 'n poging van die Progressiewe era om die verkiesingsproses verder te demokratiseer, daartoe gelei dat verskeie state 'n stelsel van primêre verkiesings ingestel het wat gewone Amerikaners in staat gestel het om 'n kandidaat of die kandidaat se afgevaardigdes direk te kies sonder inmenging van die party. Alhoewel dit nou makliker geword het om voorlopers te voorspel, het partybase by die byeenkomste aansienlike mag behou - en presidentskandidate het steeds tuisgebly.


Vreemde bedmaats

Die skare -leiers Lucky Luciano, Frank Costello en Meyer Lansky het almal die afvaardiging van Tammany Hall na die byeenkoms in Chicago vergesel. Hul maffia -medewerker Al Capone het 'n groot deel van die alkohol, verbied onder verbod, en vermaak verskaf.

Costello het 'n hotelsuite gedeel met Jimmy Hines, die Tammany "Grand Sachem", wat steun vir Roosevelt aangekondig het. Maar 'n ander Tammany -politikus, Albert Marinelli, het aangekondig dat hy en 'n klein blok besig is om te gaan en Roosevelt nie sal ondersteun nie.

Marinelli was Tammany se leier in die Second Assembly District, sy hartland onder 14th Street in Manhattan. Tydens die verbod het hy 'n vragmotoronderneming besit - bestuur deur niemand anders nie as Lucky Luciano. Luciano het Marinelli gehelp om die eerste Italiaans-Amerikaanse distriksleier in Tammany te word, en dwing in 1931 die bedanking van die stadsklerk, wat Marinelli daarna vervang het, af. Dit het Luciano en Marinelli beheer gegee oor die keuse van groot jurielede en die opsomming van stemme tydens stadsverkiesings.

Nou deel die twee 'n hotel -suite in Chicago.


1932 Demokratiese platform

In hierdie tyd van ongekende ekonomiese en sosiale nood verklaar die Demokratiese Party sy oortuiging dat die hoofoorsake van hierdie toestand die rampspoedige beleid was wat ons regering sedert die Tweede Wêreldoorlog gevolg het, van ekonomiese isolasie, die samesmelting van mededingende ondernemings tot monopolieë en die aanmoediging van die onverdedigbare uitbreiding en inkrimping van krediet vir private wins ten koste van die publiek.

Diegene wat verantwoordelik was vir hierdie beleid, het die ideale waarop die oorlog gewen is, laat vaar en die vrugte van die oorwinning weggegooi en sodoende die grootste geleentheid in die geskiedenis verwerp om vrede, voorspoed en geluk vir ons mense en die wêreld te bring.

Hulle het ons buitelandse handel verwoes, die waardes van ons goedere en produkte vernietig, ons bankstelsel lamgelê, miljoene mense se lewensbesparing beroof en nog miljoene mense uit die werk geslaan, armoede wydverspreid veroorsaak en die regering na 'n staat gebring van finansiële nood ongekend in tyd van vrede.

Die enigste hoop om die huidige omstandighede te verbeter, werk te herstel, permanente verligting vir die mense te gee en die land terug te bring na die trotse posisie van huishoudelike geluk en van finansiële, industriële, landbou- en kommersiële leierskap in die wêreld, lê in 'n drastiese verandering in die ekonomiese regeringsbeleid.

Ons glo dat 'n partyplatform 'n verbond is met die mense om die party getrou by die party te hou wanneer dit aan hom toevertrou is, en dat die mense geregtig is om in duidelike woorde die bepalings van die kontrak te ken waarop hulle gevra word om in te skryf . Hiermee verklaar ons dat dit die platform van die Demokratiese Party is:

Die Demokratiese Party beloof plegtig deur gepaste optrede om die beginsels, beleid en hervormings wat hierin bepleit word, in werking te stel en om die veroordeelde beleid, metodes en praktyke hierin uit te wis. Ons bepleit 'n onmiddellike en drastiese vermindering van die regering se uitgawes deur nuttelose kommissies en kantore af te skaf, departemente en buro's te konsolideer en uitspattigheid uit te skakel om 'n besparing van ten minste vyf en twintig persent in die koste van die federale regering te behaal. En ons doen 'n beroep op die Demokratiese Party in die state om 'n ywerige poging aan te wend om 'n proporsionele resultaat te behaal.

Ons bevoordeel die handhawing van die nasionale krediet deur 'n federale begroting wat jaarliks ​​gebalanseer word op grond van akkurate uitvoeringsberamings binne die inkomste, verhoog deur 'n belastingstelsel wat gehef word op die beginsel van betaalvermoë.

Ons bepleit 'n gesonde geldeenheid wat in alle gevare bewaar moet word, en 'n internasionale monetêre konferensie het 'n beroep op ons regering gedoen om die rehabilitasie van silwer en verwante vrae te oorweeg.

Ons bepleit 'n mededingende tarief vir inkomste met 'n feitelike tariefkommissie sonder inmenging van die uitvoerende gesag, wedersydse tariefooreenkomste met ander lande en 'n internasionale ekonomiese konferensie wat ontwerp is om internasionale handel te herstel en ruil te vergemaklik.

Ons bepleit die uitbreiding van federale krediet aan die state om werkloosheidsverligting te bied, oral waar die verminderde hulpbronne van die state dit vir hulle onmoontlik maak om voorsiening te maak vir die noodsaaklike uitbreiding van die federale program van noodsaaklike en bruikbare konstruksie wat van openbare belang is, soos voldoende vloedbeheer en waterweë.

Ons bepleit die verspreiding van werk deur 'n aansienlike vermindering van die werksure, die aanmoediging van die korter week deur die toepassing van die beginsel in staatsdiens, ons bepleit voorafbeplanning van openbare werke.

Ons pleit vir werkloosheid en ouderdomsversekering onder staatswette.

Ons bevoordeel die herstel van die landbou, die land se basiese bedryf, beter finansiering van plaasverband deur middel van erkende plaasbankagentskappe teen lae rentekoerse op 'n amortisasieplan, met die voorkeur aan krediete vir die aflossing van plase en huise wat onder afskerming verkoop word.

Uitbreiding en ontwikkeling van die koöperasiebeweging en effektiewe beheer van oesoorskotte, sodat ons boere die volle voordeel van die binnelandse mark kan trek.

Die inwerkingtreding van elke grondwetlike maatreël wat die boere sal help om pryse wat bo kos kos, vir hul basiese grondware te ontvang.

Ons bepleit 'n vloot en 'n weermag wat geskik is vir nasionale verdediging, gebaseer op 'n oorsig van alle feite wat die bestaande ondernemings raak, sodat mense tydens vrede nie belas kan word deur 'n uitgawes wat vinnig 'n miljard dollar per jaar nader nie.

Ons bepleit die versterking en onpartydige handhawing van die antitrustwette, om monopolie en onregverdige handelspraktyke te voorkom, en om dit te hersien ter verbeterde beskerming van arbeid en die klein produsent en verspreider.

Die bewaring, ontwikkeling en gebruik van die land se waterkrag in die openbare belang.

Die verwydering van die regering uit alle velde van private ondernemings, behalwe waar nodig om openbare werke en natuurlike hulpbronne in gemeenskaplike belang te ontwikkel.

Ons bepleit die beskerming van die beleggingspubliek deurdat dit by die regering ingedien moet word en dat alle advertensies van buitelandse en plaaslike aandele en effekte geplaas moet word oor die regte inligting oor bonusse, kommissies, beleggingshoofde en belange van die verkopers.

Regulering ten volle van die federale mag, van:

(a) Beheermaatskappye wat sekuriteite in tussenstate verkoop

(b) Tariewe van nutsmaatskappye wat oor staatslyne werk

(c) Uitruilings in sekuriteite en kommoditeite. Ons bepleit vinniger metodes om bates te verwerklik vir die verligting van deposante van opgeskorte banke, en 'n meer rigiede toesig oor nasionale banke vir die beskerming van deposante en die voorkoming van die gebruik van hul geld in spekulasie tot nadeel van plaaslike krediete.

Die skeiding van geaffilieerde sekuriteitsmaatskappye en die egskeiding van die beleggingsbankbesigheid van kommersiële banke en die verdere beperking van die federale reserwebanke om die gebruik van federale reserwe fasiliteite vir spekulatiewe doeleindes toe te laat.

Ons bepleit die volle mate van geregtigheid en vrygewigheid vir alle oorlogsveterane wat gestremdheid of siektes opgedoen het as gevolg van of as gevolg van werklike diens tydens oorlog en vir hul afhanklikes.

Ons beywer ons vir 'n stewige buitelandse beleid, insluitend vrede met die hele wêreld en die beslegting van internasionale geskille deur arbitrasie, geen inmenging in die binnelandse aangeleenthede van ander nasies nie en heiligheid van verdrae en die handhawing van goeie trou en goeie wil by finansiële verpligtinge nakoming van die Wêreldhof met voorbehoud dat die Pakt van Parys die oorlog afskaf as 'n instrument van nasionale beleid, toegepas word deur middel van bepalings vir konsultasie en konferensie in geval van bedreigde skending van verdrae.

Internasionale ooreenkomste vir die vermindering van bewapening en samewerking met lande van die Westelike Halfrond om die gees van die Monroe -leer te behou.

Ons is gekant teen die kansellasie van die skuld deur buitelandse lande aan die Verenigde State.

Onafhanklikheid vir die uiteindelike staat van die Filippyne in Puerto Rico.

Die indiensneming van Amerikaanse burgers in die werking van die Panamakanaal.

Vereenvoudiging van die regsprosedure en herorganisasie van die regstelsel om geregtigheid vinnig, seker en teen minder koste te bewerkstellig.

Deurlopende publisiteit van politieke bydraes en uitgawes, versterking van die Wet op Korrupte Praktyke en ernstige strawwe vir die wanbesteding van veldtogfondse.

Ons bepleit die herroeping van die agtiende wysiging. Om so 'n herroeping te bewerkstellig, eis ons dat die Kongres onmiddellik 'n grondwetlike wysiging voorstel om die konvensies in die state waarvoor hulle uitsluitlik op die voorstel moet handel, voor te stel. voorkom dat die salon terugkeer, en bring die drankverkeer in die oopte onder volledige toesig en beheer deur die state.

Ons eis dat die Federale Regering sy mag effektief uitoefen om die state in staat te stel om hulself te beskerm teen die invoer van bedwelmende drank in stryd met hul wette.

In afwagting van die herroeping, beveel ons aan dat die Volstead -wet onmiddellik gewysig word om die vervaardiging en verkoop van bier en ander drankies met 'n alkoholinhoud wat wettig is volgens die Grondwet, te wettig en om behoorlike en nodige inkomste daaruit te lewer.

Ons veroordeel die onbehoorlike en buitensporige gebruik van geld in politieke aktiwiteite.

Ons veroordeel betaalde lobby van spesiale belange om lede van die kongres en ander staatsamptenare deur persoonlike kontak te beïnvloed.

Ons veroordeel optrede en uitlatings van hoë amptenare wat bedoel is om die pryse op die aandelebeurs te beïnvloed.

Ons veroordeel die oop en dekking van die weerstand van administratiewe amptenare teen elke poging van die kongreskomitees om die buitensporige uitgawes van die regering te beperk en onbedoelde subsidies wat aan gunstelingbelange toegestaan ​​is, terug te trek.

Ons veroordeel die uitspattigheid van die Plaasraad, sy rampspoedige optrede wat die Regering 'n spekulant in plaasprodukte gemaak het, en die ongesonde beleid om landbouprodukte te beperk tot die eise van binnelandse markte.

Ons veroordeel die gebruik van mag deur die staatsdepartement deur aan te neem dat ons buitelandse effekte wat deur internasionale bankiers aangebied word, deurgee, waardeur miljarde dollars aan twyfelagtige effekte aan die publiek verkoop is na implisiete goedkeuring van die federale regering.

En tot slot, om hierdie doelwitte te bereik en om ekonomiese vryheid te herstel, belowe ons die genomineerdes van hierdie konvensie die beste pogings van 'n groot party wie se stigter die leerstelling aangekondig het wat ons nou lei in die uur van ons land se behoefte: gelyke regte op alle spesiale voorreg vir niemand nie.


Nasionale politieke konvensies soortgelyk aan of soos 1932 Demokratiese Nasionale Konvensie

Gehou by die International Amphitheatre in Chicago, Illinois van 21 Julie tot 26 Julie 1952, wat dieselfde arena was as wat die Republikeine 'n paar weke vroeër byeengekom het vir hul nasionale byeenkoms van 7 Julie tot 11 Julie 1952. Vier groot kandidate het gesoek na die presidensiële benoeming: Amerikaanse senator Estes Kefauver van Tennessee, goewerneur Adlai Stevenson II van Illinois, senator Richard Russell van Georgia en Averell Harriman van New York. Wikipedia

Dit word van 26 tot 29 Augustus gehou by die International Amphitheatre in Chicago, Illinois, Verenigde State. Om 'n nuwe presidensiële genomineerde vir die Demokratiese Party te kies. Wikipedia

Dit word gehou in Chicago, Illinois, van 26 tot 28 Junie 1944. Dit het goewerneur Thomas E. Dewey van New York aangewys as president en goewerneur John Bricker van Ohio as vise -president. Wikipedia

Dit word gehou in Philadelphia, Pennsylvania van 23 tot 27 Junie 1936. Die byeenkoms het gelei tot die benoeming van president Franklin D. Roosevelt en vise -president John N. Garner vir herverkiesing. Wikipedia

Presidensiële nominasiebyeenkoms wat op 3–6 Junie 1884 in die Exposition Hall in Chicago, Illinois, gehou is. Dit het gelei tot die benoeming van die voormalige huisspreker James G. Blaine uit Maine vir president en senator John A. Logan van Illinois as vise -president. Wikipedia

Gehou in die Chicago Coliseum, Chicago, Illinois, van 18 Junie tot 22 Junie 1912. Die party het president William H. Taft en vise-president James S. Sherman genomineer vir herverkiesing vir die Amerikaanse presidentsverkiesing in 1912. Wikipedia

Presidensiële nominasiebyeenkoms, gehou in die Wells Fargo Center in Philadelphia, Pennsylvania, van 25 tot 28 Julie 2016. Die byeenkoms het afgevaardigdes van die Demokratiese Party bymekaargemaak, waarvan die meerderheid deur 'n voorafgaande reeks voorverkiesings en koukusse verkies is, om 'n kandidaat aan te wys vir president en vise -president tydens die Amerikaanse presidentsverkiesing van 2016. Wikipedia

Gehou in Chicago Coliseum, Chicago, Illinois op 16 Junie tot 19 Junie 1908. Dit het vergader om opvolgers vir president Theodore Roosevelt en vise -president Charles W. Fairbanks aan te wys. Wikipedia

Gehou in Chicago, Illinois, van 25 Julie tot 28 Julie 1960, by die International Amphitheatre. Die veertiende en mees onlangse keer in die algemeen dat Chicago die Republikeinse Nasionale Konvensie aangebied het, meer as in enige ander stad. Wikipedia

Gehou in die Chicago Coliseum, Chicago, Cook County, Illinois, op 21 Junie tot 23 Junie 1904. Die gewilde president Theodore Roosevelt het hom maklik verseker van die benoeming. koning in die Republikeinse politiek, maar hy is vroeg in 1904 oorlede, wat enige opposisie teen Roosevelt binne die Republikeinse Party beëindig het. Wikipedia

Amerikaanse politikus wat gedien het as 'n verteenwoordiger van die Verenigde State van Illinois, 'n staatsverteenwoordiger van Illinois, 'n Amerikaanse distriksadvokaat vir die Noordelike Distrik van Illinois en 'n Amerikaanse distriksregter van die Noordelike Distrik van Illinois. Opgevoed in die parochiale skole en De La Salle Institute in Chicago, Illinois. Wikipedia

Die Demokratiese presidensiële voorverkiesings van 1932 was die keuringsproses waardeur kiesers van die Demokratiese Party sy genomineerde vir die president van die Verenigde State in die Amerikaanse presidentsverkiesing van 1932 gekies het. Gekies as die genomineerde deur 'n reeks primêre verkiesings en koukusse wat uitloop op die Demokratiese Nasionale Konvensie van 1932 wat gehou is van 27 Junie tot 2 Julie 1932 in Chicago, Illinois. Wikipedia

Die Amerikaanse presidensiële verkiesing van 1932 in Illinois het op 8 November 1932 plaasgevind as deel van die Amerikaanse presidentsverkiesing van 1932. Staats kiesers het 29 verteenwoordigers, of kiesers, gekies vir die kieskollege, wat vir president en vise -president gestem het. Wikipedia

Afgelewer deur William Jennings Bryan, 'n voormalige verteenwoordiger van die Verenigde State van Nebraska, tydens die Demokratiese Nasionale Konvensie in Chicago op 9 Julie 1896. In die toespraak ondersteun Bryan bimetallisme of 'vry silwer', wat volgens hom die land se welvaart sou meebring. Wikipedia

Presidensiële nominasiebyeenkoms wat van 17 tot 20 Augustus 2020 gehou is in die Wisconsin -sentrum in Milwaukee, Wisconsin, en feitlik regoor die Verenigde State. Tydens die byeenkoms het afgevaardigdes van die Amerikaanse Demokratiese Party formeel die voormalige vise -president Joe Biden en senator Kamala Harris van Kalifornië gekies as die party se genomineerdes vir onderskeidelik president en vise -president tydens die Amerikaanse presidentsverkiesing in 2020. Wikipedia

Onsuksesvolle veldtog vir die party se presidensiële nominasie in 1932. Uiteindelik verloor hy met Franklin Delano Roosevelt, sy eenmalige politieke bondgenoot (en gubernatoriale opvolger), wat die algemene verkiesing sou wen. Wikipedia

Die Amerikaanse presidensiële verkiesing van 1932 in Wyoming het op 8 November 1932 plaasgevind as deel van die Amerikaanse presidentsverkiesing in 1932. Staats kiesers het drie verteenwoordigers, of kiesers, gekies vir die kieskollege, wat vir president en vise -president gestem het. Wikipedia

Binnenshuise arena in Chicago, Illinois, wat in 1929 geopen en in 1994 gesluit is. Die tuiste van die National Hockey League Chicago Blackhawks en die National Basketball Association Chicago Bulls. Wikipedia

Die Demokratiese Nasionale Konvensie van 1956 het die voormalige goewerneur Adlai Stevenson van Illinois aangewys as president en senator Estes Kefauver van Tennessee as vise -president. Gehou in die International Amphitheatre aan die suidekant van Chicago, Illinois, 13 Augustus - 17 Augustus 1956. Wikipedia

Gehou by die International Amphitheatre in Chicago, Illinois van 7 tot 11 Julie 1952, en benoem die gewilde generaal en oorlogsheld Dwight D. Eisenhower van New York, met die bynaam & quotIke, & quot vir president en die anti-kommunistiese kruistog senator uit Kalifornië, Richard M. Nixon, vir vise -president. Einde aan kommunistiese ondergang in die Verenigde State. Wikipedia

Presidensiële nominasiebyeenkoms wat gehou is in die Auditorium -gebou in Chicago, Illinois, op 19–25 Junie 1888. Dit het gelei tot die benoeming van die voormalige senator Benjamin Harrison van Indiana vir president en Levi P. Morton van New York, 'n voormalige verteenwoordiger en minister van Frankryk, vir vise -president. Wikipedia

Gehou in Chicago, Illinois, 21 Junie-23 Junie 1892 en benoem die voormalige president Grover Cleveland, wat in 1884 en 1888 die standaarddraer van die party was. Hernoem deur 'n groot party. Wikipedia

Gehou in die Civic Auditorium in San Francisco, Kalifornië van 28 Junie tot 6 Julie 1920. Dit het gelei tot die benoeming van goewerneur James M. Cox van Ohio vir president en assistent -sekretaris van die vloot Franklin D. Roosevelt uit New York vir vise -president . Wikipedia

Die Republikeinse Nasionale Konvensie van 1880 het van 2 Junie tot 8 Junie 1880 byeengeroep by die Interstate Exposition Building in Chicago, Illinois, Verenigde State, en benoem verteenwoordiger James A. Garfield van Ohio en Chester A. Arthur van New York as die amptelike kandidate van die Republikeinse Party vir onderskeidelik president en vise -president tydens die presidentsverkiesing van 1880. Van die 14 mans wat die Republikeinse benoeming betwis, was Ulysses S. Grant, James G. Blaine en John Sherman die drie sterkste kandidate. Wikipedia

Gehou in Chicago van 7 Junie tot 10 Junie. Om die bittere skeuring binne die party wat tydens die presidensiële veldtog van 1912 plaasgevind het, te genees. Wikipedia


F.D.R. ’s Rough Road to Nomination

Presidensiële kandidate wat nou in die pos is, kan vertroosting vind as hulle die gevaarlike pad van Franklin D. Roosevelt na die Demokratiese benoeming onthou. Selfs F.D.R., een van die suksesvolste presidente in Amerika, moes lank en hard werk om sy party se steun vir die pos te kry. En die laaste aand van die poging was die langste en moeilikste van almal.

In 1932 was die leierskap van die Demokratiese Nasionale Komitee stewig in die hande van Al Smith -lojaliste. Konvensiereëls vereis 'n meerderheid van twee derdes vir nominasie, en die party se laaste drie presidensiële kandidate en James Cox van Ohio, die Wall Street-prokureur John W. Davis en Al Smith –, benewens die speaker van die huis, John Garner en Joe Robinson, minderheidsleier in die senaat, ondersteun rekord van die opsy-ekonomiese beleid van die Hoover-administrasie en die ondeurdagte en buitensporige Smoot-Hawley-tariewe op ingevoerde goedere.

Roosevelt was 'n buitestaander. Hy dien sy tweede termyn as goewerneur van New York en kon nie eers reken op die stewige steun van die Empire State -afvaardiging tydens die byeenkoms nie. Tammany Hall was vir Smith, net soos die organisasies van Boss Hague in New Jersey en goewerneur Joseph Ely in Massachusetts. Kalifornië en Texas gesteun deur speaker Garner Illinois, Indiana, en Ohio ondersteun swak gunsteling seuns as agtervolgende perde vir Newton D. Baker, die voormalige oorlogsekretaris Maryland was sterk vir sy jarelange goewerneur, Albert C. Ritchie Virginia sou stem vir Harry Byrd Tom Pendergast was op die heining in Missouri en Oklahoma ’s 𠇊lfalfa Bill ” Murray was gereed om die rol van bederf te speel.

Met die uitsondering van Murray, was al die mededingers van F.D.R. uit die proffesionele, harde geld, gevestigde vleuel van die Demokratiese Party en het die moontlikheid van regeringsinmenging afgemaak om die ekonomie te laat herleef. “ Laat die natuurkragte hul loop neem, so gratis en onbeperk as moontlik, ”, het goewerneur Ritchie gesê.

Roosevelt’s strength lay in the solid South, the farm states west of the Mississippi, and the Yankee kingdom (Maine, New Hampshire and Vermont). It was rural, Protestant, preponderantly dry and suffering mightily from the Depression. Roosevelt had been the nation’s first governor to take action to confront the Depression. In the summer of 1931 he summoned the New York Legislature into special session, rammed through an emergency appropriation to provide relief and raised state income taxes to cover the costs.

“Modern society, acting through its government,” said F.D.R., “owes the definite obligation to prevent the starvation or dire want of any of its fellow men and women who try to maintain themselves but cannot.”

F.D.R. solidified his position as the party’s most progressive candidate with his 𠇏orgotten man” speech to a national radio audience in the spring of 1932. After castigating the top-down relief efforts of Herbert Hoover, Roosevelt said, “These unhappy times call for plans that put their faith in the forgotten man at the bottom of the economic pyramid.”

The conservative wing of the Democratic party was aghast. “I will take off my coat and fight to the end against any candidate who persists in any demagogic appeal … setting class against class and rich against poor,” rasped Al Smith.

The battle lines were drawn. Seventeen states had nominating primaries in 1932, the rest chose their delegates in caucus or convention. Just as today, New Hampshire held the first presidential primary, and F.D.R. swept the state with 61.7 percent of the vote, taking all eight convention delegates. Iowa, Alaska, Washington and Maine fell into line. Roosevelt carried Georgia eight to one. In North Dakota he went head-to-head against Murray and polled 62.1 percent of the vote, with many Republicans crossing over to vote in the Democratic primary.

When the convention opened on June 27, Roosevelt held a clear majority of delegates but was still 100 votes shy of the two-thirds required for nomination. If the establishment forces could deny F.D.R. a first-ballot victory, they might deadlock the convention and force a compromise choice. The Democratic party’s two-thirds rule was the nemesis of presidential front-runners, and in the eyes of the party’s old guard, Roosevelt was ripe for a fall.

Nevertheless, F.D.R.’s majority gave him control of the convention. His candidate for presiding officer, Sen. Thomas Walsh of Montana, was elected, and the credentials of three pro-Roosevelt delegations (Louisiana, Minnesota and the Virgin Islands) were accepted.

Prohibition was the culture-war issue of the day, and Roosevelt’s adversaries saw an opportunity to drive a wedge between him and his supporters. Most of the country clamored for repeal of the Eighteenth Amendment (which established Prohibition), but F.D.R.’s convention strength lay in the dry states of the South and West. Rather than take a stand, Roosevelt stepped aside. “I can run on whatever plank the convention adopts,” he told his supporters.

When Roosevelt’s name was placed in nomination, the massive organ at Chicago Stadium broke into a solemn rendition of 𠇊nchors Aweigh” – commemorating F.D.R.’s eight years in the Navy Department under Woodrow Wilson.

“Sounds like a funeral march,” snapped Bronx boss Ed Flynn. “Why not play something peppy, like ‘Happy Days Are Here Again’?” From that day on, “Happy Days” became the Roosevelt anthem.

After a long night of nominations, balloting began at 4:28 a.m. on July 1st. When the roll of the states was complete, Roosevelt held 666 votes, substantially more than all of his rivals combined, but 104 short of the 770 required for nomination. With F.D.R. that close to victory, Farley fully expected a number of states to switch before the results were announced, but that did not happen.

A second ballot began at 5:17 a.m. and was not completed until 8:05 a.m., the longest ballot on record, as state after state asked that its delegation be polled individually. The result showed little change. Roosevelt gained 11 votes and Smith dropped 7, but the lines were holding.

Roosevelt’s opponents believed he had peaked, and although the convention had been in session for 18 hours, pressed for a third ballot. Any crack in the governor’s ranks would spell disaster. The focus fell on Mississippi, which under the unit rule had given all 20 votes to F.D.R. on the first two ballots. But Sen. Pat Harrison was holding the delegation for Roosevelt by a vote of only 10 ½ to 9 ½. If Mississippi departed from the unit rule, the erosion of F.D.R.’s strength would begin.

Huey Long jumped into the breach. Charging into the Mississippi delegation he shook his fist in the face of Governor Sennet Connor (who supported Baker). “You break the unit rule, you sonofabitch, and I’ll go into Mississippi and break you.” Mississippi held fast on the crucial third ballot. Roosevelt picked up an additional five votes, and Smith dropped four. “There is no question in my mind,” said Ed Flynn, 𠇋ut that without Long’s work Roosevelt might not have been nominated.”

The convention then adjourned until 8 p.m. That afternoon House Speaker Garner, who was in third place, decided to withdraw. “I think its time to break this thing up,” he told his supporters. Farley and Sam Rayburn, Garner’s manager, put together a deal for the speaker to be nominated as the vice-presidential candidate, and when California was called on the fourth ballot, William McAdoo announced that California and Texas were switching to Roosevelt. Delegation after delegation followed suit, and F.D.R. was nominated 945 to 190 ½ — with Al Smith staying in the fight to the bitter end.

The Democratic party no longer requires a two-thirds majority, states seldom vote under the unit rule, and the spread of presidential primaries has reduced the convention to little more than a rubber stamp. But as primary day on Feb. 5, 2008, approaches, candidates might wish to remember that crucial third ballot at Chicago in 1932, when F.D.R. was saved by a half-vote in the Mississippi delegation. Even the tiniest of advantages can make a big difference.

Comments are no longer being accepted.

Its funny that political scientists (namely V.O. Key) describe Roosevelt’s rise based on an earlier 𠇊l Smith Revolution” that represented a massive electoral shift in voting behavior in 1928, but historians tend to emphasize what a radical transformative effect FDR had within his party, his country and across the globe. The truth is somewhere in the middle – since William Jennings Bryan, the pro-business Bourbon Democrats were waning in power. If you look at the Congressional record during Republican Theodore Roosevelt’s term, it was the Congressional Democrats that supported his agenda with more vigour that the Republicans, who were divided into progressive and conservative wings. Perhaps the nominating convention was a different story, as these were often controlled by urban party bosses, but it seems that the convention was more about politicking than true ideological conservatism and a desire to continue Hoover’s policies. Who knows what Al Smith’s real response to the economic crisis of the depression would have been. Hoover himself began limited structural reforms that went way beyond his rigid laissz-faire economic views – the problem was that his theory about economic confidence required him to pretend that the economic situation was just fine, and his made him seem increasingly out of touch with the suffering masses. Wasn’t this after all the President who was so mirred in unpopularity that shantytowns became Hoovervilles? I doubt the convention fight was as ideologically driven as Professor Smith suggests.

Although this story ‘turned out right’, the winner take all rule now hurts our country. It allows candidates to ignore vast numbers of the electorate and focus upon swing states. The resulting political machinations and bad deeds are legion. How much better if every vote counted the same. If the Democrats could overturn the 2/3 rule for the better, how soon until we move to a true one person one vote country?

What I find disappointing is the lack of detail in high school history books and classes. What we got was FDR – four terms, New Deal, WWII. Thank you PRofesssor Smith for the details. And I grew up 15 miles from FDR’s home! Thank you New York State Board of Education.

Smith’s article was well-written and a pleasure to read.
I might only add one note: FDR gaining the critical support of John Nance (Cactus Jack) Garner and the Texas delegation was the work of publisher and later a Roosevelt enemy, William Randolf Hearst.

I remember watching political conventions when they actually meant something. No, I wasn’t around for any of FDR’s convention wins but there have been a few exciting conventions since then. Sure there was a lot of grandstanding and the �vorite sons” nonsense was a bit over-the-top but I long for those days when speeches would set off floor demonstrations with bands and balloons and waving placards. Rollcalls would be interrupted for various deals that allowed other states to place their votes out of order. Today’s conventions are nothing more than an exercise in going through the motions of rubber-stamping the party nominees as already determined by the various state primaries and caucuses. How boring is that? I don’t bother watching them and I actually like political drama.

Thank you, Jean Edward Smith, for the behind-the-scenes look at the 1932 convention and for reminding me of a bygone era.

Huey Long’s role in both the FDR nomination, and his later attempt to be nominated himself are detailed in the Willaims biography, “Huey Long”, for those who might like more details.

The Hearst connection was absolutely vital–more important than Long.

Farley got Joseph Kennedy to call Hearst, a pal, and convince him to release California’s delegation to FDR. Hearst controlled it. The phone call worked, the delegation was released, as were others, and FDR won. But Joe Kennedy played a crucial role, so it’s no surprised he became head of the SEC in FDR’s administration and then Ambassador to the court of St. James.

This story cries out for a book. Is there going to be one?

If you are interested in FDR’s first campaign you might check out my blog post on the 𠇏orgotten Man” speech.

The book that the story 𠇌ries out for” has been written… or at least comes close. It is “The Defining Moment” by Jonathan Alter.

In response to Stephen Schultz – there is a book! Dr. Smith has written �R” and it will be in stores next week.

I enjoyed reading this fascinating post, but I wish it could have stretched a bit longer past the nomination process, to one of the most pivotal moments of the campaign. In the summer of 1932, Roosevelt presided over the trial of New York City’s crooked Mayor Jimmy Walker. In so doing, he proved himself to New Yorkers and the nation as a strong, decisive leader, and he solidified his good government credentials. (see Kenneth Davis’s FDR: THE NEW YORK YEARS and Herbert Mitgang’s THE MAN WHO RODE THE TIGER).

The trial followed an investigation by Samuel Seabury into the New York City Government. Seabury uncovered widespread graft and corruption in the city’s institutions, from the Mayor’s office, to the magistrate courts, to the police, exposing the devastating consequences of Tammany’s monopoly on city power. It gave leaders like Walker’s successor, Fiorello LaGuardia, the impetus for radical reform, enabling the “Little Flower” to create the modern New York City Government that we know today, as historian Thomas Kessner has argued. (see: Thomas Kessner: FIORELLO H. LAGUARDIA AND THE MAKING OF MODERN NEW YORK)

Here is why I bring up Seabury: we now have a corrupt, self-interested president, who has little respect for our constitution or our laws (see the Witcover post for that). Let us not only remember great presidents, such as Roosevelt, or great mayors, such as LaGuardia. Let us also remember the individuals who have paved the way for political change, who enabled the Roosevelts and LaGuardias to clean up the messes that their predecessors left them.

A wonderful history lesson by Professor Smith. My only question regards the statement, “Iowa, Alaska, Washington and Maine fell into line.” Was Alaska, then a territory, allowed to participate in presidential primaries?

I was an innocent child when FDR began as our president, but well remember in my dad’s barbershop no one was on the fence, you loved FDR or you hated him. Fortunately more loved him than hated him. The Opposite of today’s White House resident (and remember the Crawford “rancher” was not born in Texas).


Review this product

Top resensies uit Australië

Top resensies uit ander lande

Author Steve Neal brings yesterday into today as he presents all the details of how Franklin Delano Roosevelt won the Democratic Party nomination in 1932. Even though he had a clear majority of votes over his rivals, party rules at that time required that a candidate must receive two-thirds of the votes from the attendees at the 1932 Democratic Convention in Chicago. Roosevelt faced the possibility of not being able to gather the necessity votes on the opening ballots, thus opening up the splintering of his support and allowing the nomination to slip to another.

The author describes each potential presidential candidate in depth, and meticulously sketches a thorough picture of the political scene in 1932. We are privy to many of the battles, both public and private. One has to wonder at the thought process that would prompt politicians to debate whether or not the repeal of Prohibition should be part of the party platform, at a time when we look back at the era and consider that the Great Depression should have overshadowed any other subjects. but good ideas, bad ideas, they are all included in this interesting history of the political machinations that were necessary to give FDR a shot at the Presidency. Five stars.

In 1932, the United States seemed stuck in the Great Depression. The incumbent president, Herbert Hoover, was unpopular. This made 1932 a prime year for the Democrats provided they could find the right candidate.

Happy Days Are Here Again tells the story of the 1932 Democratic National Convention. While history would show who would win the election, the story leading up to Franklin Roosevelt's nomination is told. Like with many presidential elections, there were many candidates vying for the nomination. People now mostly forgotten such as Newton Baker, John Nance Garner, and even the 1928 Democratic nominee Al Smith.

Roosevelt started heading into the convention with a majority of the delegates. However, the Democratic Party at the time had a two-thirds rule making Roosevelt's victory hardly a foregone conclusion. It was not known whether the convention could end up being deadlocked and having to settle on a compromise candidate. There was some deal-making that eventually made Roosevelt the candidate for president and John Nance Garner for vice president.

This book was a brief, but interesting, look at the politics leading to the 1932 Democratic nomination. I would recommend this to those interested in American history.

Franklin Delano Roosevelt. The very name conjures up images of a Great President, a great governor, and a great man who overcame physical challenges to become that great leader.

In his final book, Steve Neal has given us the story of the 1932 Democratic National Convention, where FDR was nominated for President for the first time.

Neal does a fantastic job of giving us biographical sketches, including political philosophies, of the contenders for the nomination, and then dives right into the excitement of the convention itself.

FDR may have been the leader in delegate count at the start of the convention, but that did not mean he had the nomination all wrapped up. Unlike today's conventions, Democratic conventions prior to 1936 required a 2/3 majority to nominate the candidate. FDR did not have a 2/3 majority when the convention opened, thus necessitating his political operatives to wheel & deal in order to secure the nomination.

It is this political wheeling & dealing that makes the book so wonderful & readable. The back room efforts with Ritchie and Baker, and the deal made with John Nance Garner that secured the nomination for FDR are given ample attention in this book.

I found that I had a terribly hard time putting the book down once I started reading it. It is well written, and an absolute must read for any FDR afficinado.


Kyk die video: Demokratska partija Makedonaca na izbore sa naprednjacima