Het Amerika die Britse patente tydens die industrialisering geïgnoreer?

Het Amerika die Britse patente tydens die industrialisering geïgnoreer?

Ek onthou dat ek 'n Noam Chomsky -boek gelees het waarin hy verklaar het dat Amerika eenvoudig Britse gepatenteerde idees gesteel het en beweer dat die Britse wette nie op haar van toepassing is nie. Chomsky se argument was dat Amerika China kritiseer vir dieselfde ding wat Amerika gedoen het toe dit besig was om te industrialiseer. Ek het gewonder of daar enige waarheid hieroor is. Indien wel, kan iemand my asseblief 'n skakel gee.


Ek dink die frasering is 'n bietjie onregverdig (en waarskynlik 'n verkeerde aanhaling). Die eerste belangrike internasionale patentooreenkoms het eers in 1883 bestaan, en die Verenigde State het 4 jaar later onderteken. Voor dit was dit in alle lande vry om diskrimineer teen buitelanders in patentaansoeke. Selfs met daardie ooreenkoms, 'n persoon wat patentbeskerming in 'n lidland wil hê, moet in daardie land daarvoor aansoek doen. Die VSA het dus nog steeds Britse patente "geïgnoreer", net soos die Britte die Amerikaanse patente geïgnoreer het. Daar is niks uniek aan die Verenigde State in hierdie verband nie. Eers in 1970 bestaan ​​daar iets soos 'n internasionale patent

Nou kan dit waar wees dat die 1880's ongeveer saamval met die tydperk van industrialisasie in die VSA, maar slegs aan die begin daarvan. 'N Persoon kan redeneer dat die VSA wat by die patentooreenkoms aangesluit het, 'n teken was dat die industrialisasie daarvan begin toeneem het. Voor dit het dinge net nie gevorder op 'n skaal waar patente 'n probleem was nie. In 1870 was daar slegs ongeveer 100,000 Amerikaanse patente in plek. Teen 1911 het dit tot meer as 'n miljoen gegroei.

Nou is China tans ondertekenaar van beide die ooreenkomste wat ek hierbo genoem het. As sodanig geniet hul burgers ten minste in teorie die voordele as hulle iets patenteer.

Let daarop dat as u verder in die geskiedenis terugkeer, patente en outeursregte oorspronklik slegs 'n guns was wat The King aan sy gunstelinge geskenk het om hulle te help om voorspoedig te wees, ongeag wie eintlik die betrokke saak eers uitgevind/geskryf het. In daardie omgewing sou dit heeltemal gepas gewees het dat 'n patent of outeursreg buite die land van uitreiking geïgnoreer word. Die algemene publiek wat op 'n meriete -basis toegang daartoe het, is 'n relatief moderne ontwikkeling.

Dit is moontlik dat iemand die situasie verwar met kopiereg, waar die VSA wel 'n bietjie piratiese geskiedenis gehad het.


10 belangrikste uitvindings van die industriële revolusie

Die Industriële rewolusie was 'n tydperk van groot industrialisasie wat begin het in Groot Brittanje in die middel 18de eeu en versprei na ander Europese lande, waaronder België, Frankryk en Duitsland, en na die Verenigde State. Dit word beskou as 'n belangrike gebeurtenis in die geskiedenis watter het die moderne era ingelui waarin ons leef. Die dryfveer agter die Industriële Revolusie was die uitvindings en innovasies watter die geleentheid voortdurend aangevuur deur beter en beter middele aan te bied verhoog produktiwiteit, nuwe prosesse ontwikkel en verspreiding te verbeter. Innovasies soos die draaiende jenny, waterraam en kragweef verander die katoenbedryf, wat die grootste dryfveer van die rewolusie was James Watts se stoomenjin aangedrewe lokomotiewe en skepe om 'n rewolusie teweeg te bring vervoer die telegraaf die gesig verander van kommunikasie en het die basis gelê vir toekomstige innovasies van telefoon, faksmasjien en die internet en die gloeilamp gestimuleer a beligting industry wat vinnig deur stede en dorpe oor die hele wêreld versprei het. Hier is die tien belangrikste innovasies en uitvindings van die industriële revolusie.


Tydlyn van die Industriële Revolusie

Die Industriële Revolusie het van die agtiende eeu tot die middel van die negentiende eeu plaasgevind, wat 'n proses van toenemende vervaardiging en produksie was, wat die industrie 'n hupstoot gee en nuwe uitvindings en innovasies aanmoedig.

Hoofkwartier van die Oos -Indiese Kompanjie, Londen, 1828

1600- Die stigting van die Oos-Indiese Kompanjie. Die aandelemaatskappy sou later 'n belangrike rol speel in die handhawing van 'n handelsmonopolie wat gehelp het om die vraag, produksie en wins te verhoog. Die onderneming het Brittanje gehelp om met sy Europese bure mee te ding en in ekonomiese en handelssterkte te groei.

1709- Abraham Darby verhuur die oond wat hy vir die eerste keer suksesvol gebruik. Darby kon daardie jaar 81 ton yster goedere verkoop. Hy sou 'n deurslaggewende figuur in die nywerheid word en 'n metode ontdek vir die vervaardiging van varkyster wat deur coke aangevuur word eerder as houtskool.

1712- Thomas Newcomen vind die eerste stoomenjin uit.

1719- John Lombe begin die syfabriek. Lombe's Mill, wat in Derbyshire geleë is, maak oop as 'n sywerper, die eerste suksesvolle een in sy soort in Engeland.

1733- Die eenvoudige weefmasjien word uitgevind deur John Kay, bekend as die Flying Shuttle. Die nuwe uitvinding maak voorsiening vir outomatiese masjienweefstowwe wat groter weefsels kan weef en die vervaardigingsproses kan bespoedig.

1750- Katoenen lappe word vervaardig met behulp van rou katoen wat uit die buiteland ingevoer is. Die uitvoer van katoen sal help om Brittanje 'n kommersiële sukses te maak.

1761- Die Bridgewater-kanaal word geopen, die eerste in sy soort in Brittanje. Dit is vernoem na Francis Egerton, 3de hertog van Bridgewater wat dit opdrag gegee het om die steenkool uit sy myne in Worsley te vervoer.

1764- Die uitvinding van die Spinning Jenny deur James Hargreaves in Lancashire. Die idee het bestaan ​​uit 'n metaalraam met agt houtspindels. Met die uitvinding kon die werkers vinniger doek vervaardig, wat produktiwiteit verhoog en die weg baan vir verdere meganisasie.

1764- Die Skotse uitvinder James Watt kry die opdrag om 'n Thomas Newcomen-stoommasjien te herstel en herken vinnig hoe dit aangepas kan word om baie doeltreffender te werk. Deur die manier waarop die silinder verhit en afgekoel word, te verander, kan die hoeveelheid steenkool wat gebruik word om die water te verhit, met meer as 60%verminder word.

1769- James Watt kry sy eerste Britse patent (nr. 913) vir die unieke ontwerp van sy nuwe stoommasjien. Om die enorme krag van sy nuwe enjins te kwantifiseer, het James Watt ook 'n nuwe meeteenheid uitgevind: The Horsepower. Die stoommasjiene van James Watt sou die wêreld letterlik aan die gang sit deur die bekendstelling van stoom aangedrewe spoorlokomotiewe en stoomskepe, en die vervoer van#8230 sou heeltemal 'n rewolusie maak. Sy stoomenjins sou ook die nuwe meulens wat in die industriële noorde begin verskyn het, aandryf.

1769- Die gare wat deur die nuwe Spinning Jenny vervaardig is, was nie besonder sterk nie, maar dit het gou verander toe Richard Arkwright die waterraamwerk uitgevind het wat die draaimasjien aan 'n waterwiel kon heg.

1774- Die Engelse uitvinder Samuel Crompton het die Spinning Mule uitgevind wat die prosesse van spin en weef in een masjien sou kombineer en sodoende 'n rewolusie in die bedryf kon maak.

1779- Die uitvinder Richard Arkwright het 'n entrepreneur geword en 'n katoen-draaiende fabriek geopen met behulp van sy uitvinding van die waterraamwerk.

1784- Die ystermeester, Henry Cort, het die idee gekry vir 'n plasoond om yster te maak. Dit het behels dat yster gemaak word met 'n galmende oond wat met stawe geroer is. Sy uitvinding was suksesvol vir ysterveredelingstegnieke.

1785- Die kragweefsel is uitgevind, wat die vorige jaar ontwerp is deur Edmund Cartwright, wat daarna die gemeganiseerde weefstok gepatenteer het wat water gebruik het om die produktiwiteit van die weefproses te verhoog. Sy idees sou deur die jare gevorm en ontwikkel word om 'n outomatiese weefstoel vir die tekstielbedryf te skep.

1790- Edmund Cartwright vervaardig 'n ander uitvinding, 'n wolkamasjien. Hy het die uitvinding gepatenteer wat die vesels van wol rangskik.

1799- Die kombinasiewet het in Julie koninklike toestemming ontvang, wat werkers in Engeland verhinder het om gesamentlik in groepe of deur vakbonde te beding vir beter salaris en verbeterde werksomstandighede. In dieselfde jaar, op 9 Oktober, het 'n groep Engelse tekstielwerkers in Manchester in opstand gekom teen die bekendstelling van masjinerie wat hul vaardige vaartuie bedreig. Dit was een van die aanvanklike onluste wat onder die Ludditiese beweging sou plaasvind.

1800- Ongeveer 10 miljoen ton steenkool is in Brittanje ontgin.

Die Trevithick -lokomotief

1801- Richard Trevithick, 'n mynbouingenieur en uitvinder, ry met 'n stoom aangedrewe lokomotief in die strate van Camborne in Cornwall. Hy was 'n pionier op die gebied van stoomvervoer en het die eerste spoorlokomotief gebou.

1803- Katoen word die grootste uitvoer in Brittanje, wat wol inhaal.

1804- Die eerste lokomotief het in Februarie plaasgevind; die Trevithick-uitvinding het 'n trein suksesvol langs 'n trem in Merthyr Tydfil gehaal.

1811- Die eerste grootskaalse Luddiet-oproer het in Arnold, Nottingham, plaasgevind, wat die vernietiging van masjinerie tot gevolg gehad het.

1812- In reaksie op die onluste het die parlement 'n wet aangeneem wat die vernietiging van industriële masjiene met die dood strafbaar maak.

1813- In 'n eendaagse verhoor is veertien Luddiete in Manchester opgehang.

1815- Cornish chemicus sir Humphrey Davy en Engelse ingenieur George Stephenson het beide veiligheidslampe vir mynwerkers uitgevind.

1816- Die ingenieur George Stephenson het 'n patent op die stoomlokomotief geplaas wat hom die titel "Vader van die Spoorweë" sou gee.

1824- Die herroeping van die kombinasiewet wat vermoedelik irritasie, ontevredenheid en geweld veroorsaak het.

1825: Die eerste passasierspoor word geopen met Locomotion No.1 wat passasiers op 'n openbare lyn vervoer.

1830- George Stephenson het die eerste openbare spoorlyn tussen die stad in die wêreld geskep wat die groot noordelike stede Manchester en Liverpool verbind. Die industriële kragstasie en die stad Manchester sonder toegang het nou vinnig toegang tot die wêreld verkry deur die Port Of Liverpool. Katoen wat uit plantasies in Amerika kom, sal die tekstielmeulens van Manchester en Lancashire voorsien, met die voltooide lap terug na Liverpool en uitgevoer word in die hele Britse Ryk.

1833- Die fabriekswet word aangeneem om kinders onder die ouderdom van nege te beskerm teen die werk in die tekstielbedryf. Kinders van dertien jaar en ouer kon nie langer as nege en sestig uur per week werk nie.

1834 - Die arm wet word aangeneem om werkhuise vir behoeftiges te skep.

1839- James Nasmyth bedink die stoomhamer, gebou om te voldoen aan die behoefte aan die vorming van groot yster- en staalkomponente.

1842- 'n Wet is van toepassing op mynwerkers, wat kinders onder tien jaar sowel as vroue verbied om ondergronds te werk.

1844- Die wet bepaal dat kinders jonger as agt verbied is om te werk. In dieselfde jaar publiseer Friedrich Engels sy opmerkings oor die impak van die industriële revolusie in "The Condition of the Working Class in England".

1847- Nuwe wet wat beperkte werksure van vroue en kinders in tekstielfabrieke tot tien uur per dag bepaal.

Manchester – ‘ Cottonopolis ’ – in 1840

1848- Die impak van industrialisasie en die skepping van stede lei tot 'n cholera-epidemie in dorpe in Brittanje.

1851-Landelike na stedelike migrasie lei tot meer as die helfte van die bevolking van Brittanje wat nou in dorpe woon.

1852- Die Britse skeepsboumaatskappy Palmer Brothers & Co open in Jarrow. Dieselfde jaar, die eerste yster skroefkollier, word die John Bowes bekendgestel.

1860- Die eerste yster oorlogskip, HMS Warrior, word gelanseer.

HMS Warrior, nou 'n museumskip in Portsmouth

1867- Die fabriekswet word uitgebrei tot alle werkplekke met meer as vyftig werkers.

1868- Die TUC (Vakbondekongres) word gestig.

1870- Forster's Education Act, wat die eerste voorlopige stappe neem om verpligte onderwys af te dwing.

1875- Nuwe wet verbied seuns om in skoorstene te klim om hulle skoon te maak.

1912- Die bedryf van Groot-Brittanje bereik sy hoogtepunt, met die tekstielbedryf wat ongeveer 8 miljard meter lap vervaardig.

1914- Eerste Wêreldoorlog verander die industriële hart, met buitelandse markte wat hul eie vervaardigingsbedrywe stig. Die goue era van die Britse bedryf het tot 'n einde gekom.

Die opeenvolging van gebeure het Brittanje as 'n belangrike speler op die wêreldwye stadium van handel en vervaardiging geplaas, sodat dit 'n toonaangewende kommersiële nasie kon word, sowel as 'n groot keerpunt in die sosiale en ekonomiese geskiedenis van Brittanje.

Jessica Brain is 'n vryskutskrywer wat spesialiseer in geskiedenis. Gebaseer in Kent en 'n liefhebber van alles wat histories is.


'N Kort geskiedenis van die patentwet van die Verenigde State

Openbare persepsie van die patentstelsel het oor die jare wyd gegroei van hoogtepunte, soos dié in die laat negentiende eeu toe Mark Twain 'n land sonder 'n patentkantoor kon skryf en goeie patentwette net 'n krap was en in elk geval nie kon reis nie maar sywaarts of terug . ” [2] Die waarde- en filosofiese basis wat die patentstelsel onderlê, het oor die jare heen gedebatteer.

Patentstelsels in die Middeleeuse era

In die Middeleeuse era was die toekenning van eksklusiewe regte deur die soewerein 'n maklike manier waarop die soewerein geld kon insamel sonder dat dit nodig was om belasting te gebruik. Sulke toelaes was algemeen in baie Europese lande. Sommige hiervan, byvoorbeeld in myngebiede of tekstielproduksie, het blykbaar verband gehou met innovasies. Alhoewel daar blykbaar 'n vroeëre wet was wat spesifiek gemik was op uitvindings rakende die vervaardiging van sy, blyk dit dat die eerste wet vir die toekenning van eksklusiewe regte vir beperkte tydperke aan die vervaardigers van uitvindings in die algemeen as 'n doelbewuste ekonomiese beleid was in 1474 in Venesië. Dit lyk nie toevallig dat dit plaasgevind het tydens 'n lang oorlog tussen Venesië en die Turke nie, waartydens Venesië die grootste deel van sy handelsryk in die oostelike Middellandse See verloor het en gevolglik sy ekonomie op produksie eerder as handel moes fokus. Namate die oorheersing van die handel met die Ooste in Venesië verswak het, het dit 'n aantal maatreëls getref om 'n vooraanstaande produksie te bereik en te handhaaf, waaronder wette wat emigrasie van geskoolde ambagsmanne verbied en die uitvoer van sekere materiaal, terwyl dit terselfdertyd die aanmoediging van immigrasie van geskoolde werkers uit ander lande, byvoorbeeld, deur 'n belastingvakansie vir twee jaar na hul aankoms in Venesië.

Teen die einde van die bewind van Elizabeth het die Engelse howe, waarskynlik ten minste tot 'n mate, kennis geneem van die ontwikkelinge op die vasteland, die regte van die soewerein om monopolieë toe te staan, begin beperk, tensy dit 'n nuwe bedryf in die land was. . [3]

In 1624, as deel van die skermutseling tussen die parlement en die kroon wat gelei het tot die Engelse burgeroorlog, het die Engelse parlement die Statuut van Monopolies aangeneem. Dit het daartoe gelei dat die mag van die kroon beperk is om monopolieë toe te staan ​​om sodanige toelaes slegs vir uitvindings vir 'n beperkte tydperk (14 jaar - die duur van twee opleidingstydperke vir vakleerlingleerlinge) te beperk, en die belangrikste slegs vir bemanne van nuwe vervaardiging “ 8221 wat deur die ontvanger van die monopolie in die koninkryk ingevoer is. Sulke toelaes was egter op voorwaarde dat dit nie 'n onheilspellende toestand vir die staat is nie (byvoorbeeld deur die verhoging van die prys van goedere) of dat dit in die algemeen ongerieflik was. ”

Soos hierbo genoem, was die oorspronklike Engelse benadering, wat in die Amerikaanse Grondwet gevolg is, klem op die voordeel vir die samelewing as geheel om nuwe uitvindings te ontwikkel. Afdeling 1 van die Franse patentwet van 1791 volg 'n ietwat ander benadering: Alle nuwe ontdekkings is die eiendom van die outeur om die uitvinder die eiendom en tydelike genot van sy ontdekking te verseker. tien of vyftien jaar. ” Die klem was hier dat die uitvinder eiendom in sy ontdekking gehad het - 'n klem op die regte in die uitvinding eerder as op die voordele vir die samelewing. Hierdie benadering is vandag van beperkte belang op die patentgebied, maar dit is steeds belangrik op die gebied van outeursreg, waar die Angelsaksiese benadering sterk gefokus is op die bondel ekonomiese regte wat verband hou met die beheer oor of ander geregtig is op die kopiëring van 'n werk terwyl die Franse benadering meer gefokus is op die morele regte van outeurs - beklemtoon deur die feit dat die woord wat algemeen gebruik word as die Franse vertaling van die woord “copyright ” is “droit d ’auteur ” (letterlik “author & #8217s regte en#8221).

Moderne denke oor die rede vir 'n patentstelsel beskou dit effektief as 'n kontrak tussen die uitvinding en die samelewing in die algemeen. Dit is goed uitgedruk in 'n verslag aan die Franse Kamer van Afgevaardigdes in die debatte wat voorafgegaan het aan die aanneming van die Franse patentwet van 1844 ('n wet wat tot in die sestigerjare geldig was):

Elke nuttige ontdekking is, in die woorde van Kant, die aanbieding van 'n diens wat aan die samelewing gelewer word. Dit is 'n billike resultaat, 'n ware kontrak of ruil tussen die skrywers van 'n nuwe ontdekking en die Genootskap. Eersgenoemde verskaf die edele produkte van hul intelligensie en die Genootskap verleen aan hulle in ruil die voordele van 'n eksklusiewe benutting van hul ontdekking vir 'n beperkte tydperk.

Soos Abraham Lincoln dit eens gestel het, het die patentstelsel die brandstof van belang bygevoeg tot die vuur van genie. ”

Hierdie artikel poog om 'n opsomming te gee van die manier waarop die patentstelsel in die Verenigde State ontwikkel het, en let op die verskillende houdings wat op verskillende tye geheers het en die gevolge wat dit op die ontwikkeling van die patentwet gehad het.

Die Amerikaanse grondwet, waarop die Amerikaanse patentwet afhang, is op die hoogtepunt van die industriële revolusie opgestel in 'n tyd toe die impak van patente die eerste keer ernstig in Engeland gevoel is. [4] Interessant genoeg, terwyl die Grondwet in Philadelphia opgestel is, het die Grondwetlike Konvensie blykbaar een middag verdaag om te sien hoe John Fitch se stoomboot proewe op die Delaware -rivier ondergaan. 'N Pro-patentklimaat het gedurende die grootste deel van die negentiende eeu in die Verenigde State bestaan, wat gelei het tot die opmerkings van president Lincoln en Mark Twain hierbo. [5] Die afgelope twee dekades van die negentiende eeu en die twintigste eeu het egter 'n aantal klimaatsveranderinge beleef.

In die laaste twee dekades van die negentiende eeu was daar 'n tydperk van ekonomiese depressie en toenemende kommer oor die mag van 'n groot onderneming wat gelei het tot die aanvaarding van die Sherman Antitrust Act in 1890.Hierdie klimaat word weerspieël in die patentveld deur 'n toenemende neiging van die howe om patente ongeldig te hou. Teen die laat 1890's het die depressie sy gang geloop, en patente was weer gunstig vir die herlewende ekonomie.

Oor die algemeen was daar in die twintigste eeu 'n dinamiese onderlinge verband tussen die patentstelsel en die toepassing van antitrustwette. Alhoewel die eerste antitrustwet, die Sherman-wet, in 1890 uitgevaardig is, het die howe eers begin tande gee voordat die administrasie van Theodore Roosevelt (1901-1909). Eers in die dertigerjare het die patentstelsel begin aanval, aangesien dit beskou word as 'n bydrae tot die instandhouding van monopolieë wat ten minste 'n bydraende faktor tot die ekonomiese ellende van die dertigerjare was. Hierdie skeptisisme oor die patentstelsel het die Tweede Wêreldoorlog oorleef en weer geblom in die onderdrukte ekonomiese toestande van die sewentigerjare, 'n tydperk van sterk handhawing van vertroue. [6]

In die vroeë 1980's het die denke van die Chicago School of ekonome sterk na vore gekom, en met die verkiesing van president Reagan het entoesiasme vir die handhawing van antitrust uit die mode geraak. Terselfdertyd is die appèlhof vir die federale kring ten minste gedeeltelik tot stand gebring om 'n skandelike onrus tussen die plaaslike kringhowe in die hantering van patentsake reg te stel. Die nuwe hof het aanvanklik pro-patent gelyk in sy houding, wat gelei het tot 'n meer gunstige houding ten opsigte van die waarde van patente in die hele Amerikaanse onderneming. [7] Een van die manifestasies van hierdie verandering was die hof se bewering dat die patentwet beteken wat dit sê as 'n patent geldig sal wees. ” [8] van 'n patentbehoefte duidelik en oortuigend bewyse om te slaag. [9] Dit kontrasteer met die normale bewysstandaard in siviele sake waarin 'n party wat 'n saak beweer, sy saak slegs op die waarskynlikheidsbalans moet vestig. Aan die ander kant, meer onlangs, het die beslissings van die hof gewaarsku teen 'n te wye interpretasie van patente en herhaal die belangrikheid daarvan dat die publiek 'n duidelike begrip het van wat wel of nie binne die omvang van 'n gegewe patent val. [*Sien byvoorbeeld Nautilus, Inc. v. Biosig Instruments, Inc. 134 S.Ct. 2120 (2014) *] Patente was dus die afgelope twee dekades terug ten gunste, maar die slinger sal waarskynlik weer swaai.

Dit lyk asof die vroegste toekennings van 'n patent vir 'n uitvinding in die huidige Verenigde State in die 1640's deur die Massachusetts Bay Colony was. Alhoewel patentgebruik voor die onafhanklikheid in die Amerikaanse kolonies baie te danke het aan die Engelse Statuut van Monopolies van 1624, wat die reg van die Kroon beperk het om monopolies toe te staan, sodat hulle voortaan slegs vir 'n beperkte tydperk en slegs vir nuwe maniere toegestaan ​​kon word. , [10] die Statuut van Monopolies is nooit direk van toepassing gemaak op die Amerikaanse kolonies nie. [11] Gedurende die tydperk van die Konfederasie, nadat onafhanklikheid verkry is, maar voor die aanneming van die Federale Grondwet van die Verenigde State, het die meeste state hul eie patentwette gehad, hoewel slegs die van Suid -Carolina spesifiek 'n bepaling uiteensit wat uitvinders 'n eksklusiewe die voorreg om hul nuwe masjiene vir 'n bepaalde tydperk (14 jaar) te gebruik. Soos opgemerk deur James Madison in die Federalist, kan die state nie afsonderlik effektiewe voorsiening maak vir die beskerming van uitvinding nie, en by die opstel van die Grondwet van die Verenigde State is die verantwoordelikheid vir die verskaffing van sodanige beskerming aan die kongres van die Verenigde State.

Die grondwetlike basis vir federale patent- en outeursregstelsels word gevind in die Grondwet van die Verenigde State, artikel 1, afdeling 8, klousule 8, wat lui:

Die kongres het die mag om die vordering van wetenskap en bruikbare kunste te bevorder deur vir beperkte tye die outeursreg op hul onderskeie geskrifte en ontdekkings te verseker.

Federale patentwette bestaan ​​sedert 1790

Die eerste patentwet van die Verenigde State, die van 1790, was 'n kort besluit van sewe afdelings wat slegs 'n wet gehad het om die vordering van nuttige kunste te bevorder. ' , die sekretaris van die oorlog en die prokureur -generaal is bevoeg om vir veertien jaar patente te verleen vir uitvindings wat voldoende nuttig en belangrik was, mits die begunstigde 'n spesifikasie voorlê wat die uitvinding beskryf (en waar van toepassing, model daarvan) aan die Staatssekretaris ten tyde van die toekenning.

In 1793 is hierdie wet herroep en vervang deur 'n effens langer wet, waarvan die opstel grotendeels toegeskryf word aan Thomas Jefferson, wat destyds minister van buitelandse sake was en dus intiem betrokke was by die administrasie van die 1790 -wet. Die 1793 -wet is opvallend vir die omskrywing van wat patenteerbare onderwerpe in die Verenigde State is, wat tot dusver byna onveranderd is:

enige nuwe en nuttige kuns, masjien, vervaardiging of samestelling van materie, of enige nuwe en nuttige verbetering op enige kuns, masjien, vervaardiging of samestelling van materie. [13]

'N Kort beskrywing moes by die aansoek ingedien word. Voordat toekenning kon plaasvind, was dit egter nodig om 'n skriftelike beskrywing van [die] uitvinding en die manier waarop dit gebruik word, te gebruik, in so 'n volledige, duidelike en presiese term, om dieselfde te onderskei van al die ander dinge wat voorheen bekend was, en om enige persoon wat vaardig is in die kuns of wetenskap, waarvan dit 'n [deel] is, of waarmee dit byna verbind is, in staat te stel om dieselfde te maak, saam te stel en te gebruik. ” [14] 'n Ander opvallende kenmerk van die wet was die vroeë erkenning daarvan dat een patent 'n oorheersende effek op 'n ander kan hê, en dit spesifiek die beginsel uiteengesit dat die verkryging van 'n patent op 'n spesifieke verbetering van 'n voorheen gepatenteerde uitvinding nie die patenthouer van die verbeteringspatent enige reg om die uitvinding te gebruik wat die oorspronklike patent onderwerp het of omgekeerd. [15] Die enigste ondersoek van die aansoek was egter 'n suiwer formele een.

Die regte op patente ingevolge die 1793 -wet was beperk tot burgers van die Verenigde State.

Die 1793 -wet is in 1800 gewysig sodat buitelanders wat twee jaar in die Verenigde State woonagtig was om patente te bekom, onderhewig daaraan dat hulle 'n eed aflê dat die betrokke uitvinding nie bekend was of voorheen bekend was in die Verenigde State of in die buiteland. Hierdie wet het ook vir die eerste keer voorsiening gemaak vir die toekenning van drievoudige skadevergoeding vir inbreuk op patent.

Wat bedoel is met die term “new ” in die vroeë statute het ietwat verskil, maar na 1800 het die howe bloot oorweeg of die uitvinding bekend was voor die datum waarop die aansoeker vir 'n patent beweer het dat hy of sy sy uitvinding gemaak het. [ 16] In 1829 het die Hooggeregshof in die saak van Pennock v. Dialoog[17] erken die moontlike gevare van so 'n benadering wat die uitvinder in staat gestel het om die indiening van 'n patentaansoek uit te stel totdat die kompetisie op hande was en die statuut uitgelê het om 'n statutêre balk te skep om patentbeskerming te ontken aan iemand wat voorheen in die openbaar sy uitvinding gebruik het.

In 1832 het 'n nuwe wet die kategorie van potensiële patente uitgebrei om alle inwonende vreemdelinge te dek wat 'n voorneme verklaar het om burgers van die Verenigde State te word, maar mits alle patente wat aan hierdie klas patenthouers toegestaan ​​word, ongeldig raak as hulle nie werk nie. uitvinding in die Verenigde State binne een jaar na toekenning in die openbaar. Dit is ook moontlik om 'n heruitreiking van 'n patent te verkry om foute daarin reg te stel. [18]

In dieselfde jaar het die Hooggeregshof in Grant v. Raymond[19] het dit duidelik gemaak dat die versuim om 'n toereikende beskrywing van die uitvinding te verskaf, 'n verweer is wat 'n verweerder kan gebruik as hy vir patentoortreding gedagvaar word;

as voorlopig tot 'n patent, was 'n korrekte spesifikasie en beskrywing van die ontdekte ding [nodig]. Dit is nodig om aan die publiek, nadat die voorreg verstryk het, die voordeel te gee waarvoor die voorreg toegelaat word, en is die grondslag van die bevoegdheid om 'n patent uit te reik. …

In 1836 is 'n groot hersiening van die wet uitgevoer in reaksie op klagtes oor die toekenning van patente vir dinge wat nie nuut was nie. Onder hierdie hersiening is die patentkantoor as deel van die staatsdepartement ingerig en 'n spesifikasie moet ingedien word en ondersoek word vir nuwigheid voordat 'n patent verleen kan word. As gevolg hiervan is die bepaling van die 1793 -wet wat vereis dat die uitvinder sy uitvinding van die stand van die techniek moet onderskei, uitgebrei om van die applikant te vereis om veral die deel, verbetering of kombinasie, wat hy beweer as sy eie uitvinding, spesifiek te spesifiseer en aan te dui of ontdekking. ” [20] Hierdie bepaling is 'n antesedent vir die opstel van moderne eise wêreldwyd. Ander kenmerke van die 1836 -wet was om die wet op statutêre tralies te kodifiseer, [21] om die wet te verduidelik oor gevalle van konflik tussen mededingende aansoeke, en om 'n meganisme te verskaf om dit vas te stel. [22] Die wet maak ook voorsiening vir die moontlikheid om onder sekere omstandighede 'n sewe jaar verlenging van die basiese termyn van veertien jaar te verkry. Die wet van 1836 verwyder ook uiteindelik alle beperkings op die nasionaliteit of woonplek van diegene wat Amerikaanse patente kan bekom. Dit het egter nie alle diskriminasie op hierdie telling beëindig nie. Amerikaanse burgers of inwoners wat van voorneme is om burgers te word, word $ 30,00 gehef, Britse onderdane is $ 500,00 betaal, en alle ander buitelanders $ 300,00. [23]

In 1839 is die wet gewysig om voorsiening te maak vir 'n uitstelperiode (van twee jaar) vir die publikasie of gebruik van die uitvinding deur die aansoeker voordat sy of sy patentaansoek ingedien word. [24] Die wet maak ook voorsiening vir 'n appèl teen die verwerping van 'n patentaansoek deur die Patentkantoor by die hoofregter van die District of Columbia. [25]

In 1842 is 'n statuut aangeneem om voorsiening te maak vir die toekenning van patente vir 'n nuwe en oorspronklike ontwerp vir 'n vervaardiging … of … vir die druk van … stoffe … ” [ *Hersiene statute, artikel 4929 *] die reg om 'n patent vir so 'n ontwerp te verkry, was beperk tot Amerikaanse burgers of inwoners wat van plan was om burgers te word.

In 1849 is die verantwoordelikheid vir die patentkantoor oorgedra van die staatsdepartement na die departement van binnelandse sake.

Die volgende groot stap vorentoe was die bekendstelling van die idee dat 'n uitvinding nie net nuut en bruikbaar moet wees nie, maar ook onduidelik. Hierdie verandering is eerder deur die howe as deur statute aangebring, veral in die hooggeregshofsaak van Hotchkiss v. Greenwood.[26]

In 1861 is 'n aantal wysigings aangebring. Van die belangrikste was: die aanstelling van drie eksaminatore om appèlle van die primêre eksaminatore aan te hoor van enige aansoek wat twee keer geweier is [27] die verandering van die termyn van 'n nutspatent na sewentien jaar vanaf die datum van toekenning [28] en die bepaling van terme van drie en 'n half, sewe of veertien jaar vir ontwerppatente na keuse van die aansoeker. Ander kenmerke van die hersiening van 1861 het voorsiening gemaak vir die druk van afskrifte van die beskrywing en eise van patente en 'n vereiste dat die gepatenteerde artikel as sodanig gemerk moes word, óf dat die oortreder in kennis gestel moes word 'n ander manier van die bestaan ​​van die patent.

Die 1836 -wet het bepaal dat die applikant die reg het om sy of haar spesifikasie te wysig indien die patentkantoor daarteen besware maak. In 1864 het die Hooggeregshof hierdie reg op wysiging beperk, en daardeur die basis gelê vir die huidige reël dat geen nuwe aangeleentheid bygevoeg mag word tydens die vervolging van 'n aansoek nie. [29]

In 1866 het die Hooggeregshof, in die geval van Suffolk Mfg. Co v. Hayden, [30] het die grondslag gelê vir die moderne leerstuk van dubbele patentering deur te beweer dat waar dieselfde uitvinder twee patente vir dieselfde uitvinding het, die tweede een nietig was.

In 1870 is die wetgewing rakende patente in een handeling gekonsolideer, maar sonder veel noemenswaardige wysigings ten opsigte van die inhoud. Onder die veranderinge wat aangebring is, was die volgende: verwydering van die vereiste dat indien 'n patent in die buiteland toegestaan ​​is, 'n Amerikaanse aansoek binne ses maande ingedien moet word en vervang word deur 'n bepaling dat die Amerikaanse patent op dieselfde tyd as die buiteland moet verval patent, onderhewig aan 'n maksimum termyn van sewentien jaar vanaf die toekenning van die Amerikaanse patentkodifikasie van 'n vereiste dat die spesifikasie die beste manier beskryf wat die aansoeker vir die toepassing van die beginsel van die uitvinding 'n meganisme vir die oplossing van geskille beskryf oor wie die eerste uitvinding uitgevind het (deur die pos te skep van 'n “ -ondersoeker wat verantwoordelik is vir inmenging ”). Dit is ook duidelik gemaak dat enige openbare verkoop of gebruik van die uitvinding voor die aanvang van die tweejarige grasietydperk vernuwend was, ongeag of die verkoop of gebruik deur die aansoeker vir die patent was.

Die 1870's en 821780's was 'n tydperk waarin baie internasionale organisasies gestig is. Onder hulle was die Parys -konvensie vir die beskerming van industriële eiendom wat in 1883 tot stand gekom het en waarby die Verenigde State in 1887 aangesluit het. [31] Die belangrikste bepaling daarvan was om aansoekers wat onderdane was of inwoners van een lidstaat was, die reg te gee om 'n aansoek in hul eie land in te dien en dan, solank 'n aansoek ingedien word in 'n ander land wat lid is van die verdrag binne 'n bepaalde tyd, om die datum van indiening in die tuisland te laat geld as die effektiewe datum van indiening in daardie ander land. [32]

In die 1890's het twee ontwikkelings plaasgevind wat, hoewel dit nie direk van toepassing was op patente nie, 'n beduidende uitwerking op die ontwikkeling van patentreg gehad het: die aanneming van die Sherman -wet in 1890, wat die basis vorm vir die antitrustreg en die aanneming van die Evarts Act in 1891 tot die oprigting van die Rondbane. van Appèlle. In 1893 is appèlle van die patentkantoor oorgeplaas na die nuutgeskepte appèlhof vir die District of Columbia. [33]

In 1897 is 'n paar van die statutêre beperkings vir die toekenning van 'n patent hersien: 1) indien 'n buitelandse patent reeds toegestaan ​​is, moes 'n Amerikaanse aansoek gedoen word binne sewe maande na die indiening van die buitelandse patent [34] en 2) dit is duidelik gemaak dat voorkennis of gebruik slegs 'n maatstaf was as dit in die Verenigde State plaasgevind het voordat die aansoeker sy uitvinding gemaak het.

In 1925 is die verantwoordelikheid vir die patentkantoor oorgedra na die departement van handel en arbeid.

In 1929 is appèlhersiening van besluite van die patentekantoor van die appèlhof vir die distrik Colombia na die nuutgeskepte hof van doeane en patente oorgedra.

In 1930 het die Wet op Plantpatente voorsiening gemaak vir die moontlikheid van patentbeskerming vir ongeslagtelik geproduseerde plante.

Die 1930's en 821740's (dws tydens die depressie en die Tweede Wêreldoorlog) was 'n tydperk waarin die howe oor die algemeen nie patente goedgesind was nie. Inderdaad in 1941, in Cuno Engineering Corp. v. Automatic Devices Corp.,[35] het die Hooggeregshof gesuggereer dat 'n uitvinding 'n patent moet wees om 'n uitvinding te wees, nie net die vaardigheid van die roeping nie. ”

In 1939 is die tweejarige grasietydperk wat sedert 1839 bestaan ​​het ten opsigte van sommige statutêre balke verminder tot een jaar op grond van die feit dat onder huidige omstandighede 2 jaar onnodig lank lyk en as 'n beperking vir die industrie dien. ” [36]

In 1940 is die tydperk van die uitstelperiode wat verband hou met dade van voorafgaande gebruik of voorafgaande publikasie deur die uitvinder, wat as nuwigheidsvernietigende handelinge verskoon sou word, van twee jaar tot een verminder.

In 1946 is die wet gewysig om die beslissing van die Hooggeregshof te verwerp Elektriese bergingsbattery v. Shimadzu,[37] wat die Amerikaanse wet ’s “ eerste-tot-uitvind ” beginsel wêreldwyd toegepas het. Die statuut het die beginsel wat eerste uitgevind is beperk tot situasies waarin bewyse van die uitvinding in die Verenigde State gevind kan word.

Die basiese struktuur van die huidige wet is in 1952 aangeneem. [38] Die twee belangrikste veranderinge wat op daardie tydstip aangebring is, was om vir die eerste keer in die statuut 'n vereiste op te neem dat 'n uitvinding patenteerbaar moet wees, nie net nuut moet wees nie, en sodoende 'n eeu regspraak reguleer, maar 'n definisie van inbreuk moet insluit, wat tot dusver aan die howe oorgelaat is. [39] Ander veranderinge sluit in 'n geringe verandering in die definisie van wat 'n patenteerbare onderwerp is, deur die woord uit die agtiende eeu te vervang deur 'n '8220art ” deur “process ” 'n uitdruklike verklaring dat wanneer 'n uitvinding 'n kombinasie van elemente behels, dit moontlik was om dit te definieer elemente in funksionele terme (dit wil sê as 'n manier om iets te doen) [40] 'n verslapping van die formaliteite wat verband hou met aansoeke deur gesamentlike uitvinders en waar 'n uitvinder nie gevind kan word nie of weier om aansoek te doen vir 'n patent, al is dit gebonde aan Die ooreenkoms om dit te doen, het 'n maksimum tydperk van twee jaar opgelê waarbinne 'n heruitreiking van 'n patent met uitgebreide eise aangevra kan word, het die gemeenregtelike reël dat 'n patent nie gedeeltelik geldig is nie, toegelaat, en kan aksies voortgaan op grond van geldige eise, selfs al daar was ongeldige eise in dieselfde patent.

Sedert 1952 is die wet verskeie kere gewysig en het dit deur middel van regspraak voortgegaan om te ontwikkel. Veranderinge was relatief selde voor die instelling van die appèlhof vir die federale kring in 1982. Die toenemende belangstelling in die patentstelsel wat ten minste gedeeltelik tot die totstandkoming van hierdie hof gelei het, het ook gelei tot 'n verhoogde verandering in die wet . Dit het deels gekom uit die beslissings van die nuwe hof, en soms het die hooggeregshof ingemeng, en ander veranderinge het deur wetgewing gekom. Die totstandkoming van die Federal Circuit Court of Appeals het, indien niks anders nie, gelei tot 'n meer samehangende wetgewing as wat voorheen bestaan ​​het. In die eerste dekade het dit gelyk asof die hof sterk gefokus het op kwessies van patentgeldigheid en om die opvatting wat in die sewentigerjare bestaan ​​het, om te keer dat min patente wat voor die hof gekom het, waarskynlik gehandhaaf sou word. In die tweede dekade was die persepsie dat, nadat vasgestel is dat patente ernstig opgeneem moet word, die fokus van die hof verskuif het om te probeer verseker dat die beskerming wat deur een patent verleen word, nie te breed is in vergelyking met die betekenis van die uitvinding wat gemaak.

Wetgewingsontwikkelings tot in die middel 821790's het grootliks te doen gehad met spesifieke en relatief klein kwessies wat ontstaan ​​het as gevolg van regspraak of besondere ontwikkelings in die ekonomie, veral in die kompromie wat in 1984 bereik is om dit makliker te maak om goedkeuring te verkry uit die VSAFood and Drug Administration (FDA) vir die verkoop van generiese middels nadat 'n patent verstryk het in ruil vir die moontlikheid om 'n verlenging van die termyn van 'n patent vir 'n farmaseutiese uitvinding te verkry om die oorspronklike uitvinder te vergoed vir die vertragings in die bemarking waartoe die die oorspronklike vervaardiger was onderhewig terwyl hy op die FDA -goedkeuring gewag het.

In 1994 het 'n nuwe neiging begin, ten minste gedeeltelik as gevolg van hernieude pogings tot globalisering van die patentstelsel. In 1994 is die wet gewysig om te voldoen aan 'n nuwe internasionale ooreenkoms wat op die Uruguay -ronde van wysigings aan die algemene ooreenkoms oor tariewe en handel (GATT) geënt is. Hierdie ooreenkoms, algemeen bekend as TRIPS (Handelsverwante aspekte van Intellektuele Eiendomsregte), het sekere minimumstandaarde ten opsigte van patentbeskerming aan alle lidlande opgelê. Dit vereis veranderinge in die Amerikaanse wetgewing, veral met betrekking tot die minimum duur van 'n patent en om diskriminasie tussen die beskerming van uitvindings in die Verenigde State en elders gemaak te voorkom. Verdere veranderings wat in 1999 aangebring is, is ook gelei deur internasionale norme en was ten minste gedeeltelik die gevolg van 'n bilaterale ooreenkoms met Japan waarin beide lande ooreengekom het om sommige van die kenmerke van hul patentstelsel wat die ander as afkeurenswaardig was, te verwyder.

Sommige van die belangrikste veranderinge wat sedert 1952 aangebring is, is soos volg:

  • 1954 Bepalings rakende plantpatente is gewysig om duidelik te maak dat gekweekte sportsoorte, mutante, basters en nuutgevonde saailinge gepatenteer kan word.
  • 1964 Kommissaris het die bevoegdheid gegee om 'n verklaring in plaas van 'n eed in 'n dokument te aanvaar en 'n gebrekkige dokument voorlopig te aanvaar. 35 V.S.C. §§ 25 en 26.
  • 1965 Aanvaarding van geldigheid word onafhanklik toegepas op elke eis van 'n patent. 35 V.S.C. § 282.
  • 1966 Hooggeregshof besluit in Graham v. John Deere[41] het die korrekte toets uiteengesit om te bepaal of 'n beweerde uitvinding voor die hand liggend is of nie.
  • 1970 Patent samewerkingsverdrag (PCT) onderteken.
  • 1971 Hooggeregshof besluit in Blonder-Tongue v. Universiteit van Illinois[42] was van mening dat sodra 'n patent uiteindelik ongeldig was na 'n volledige en regverdige litigasie, die bevinding as verdediging in latere litigasie oor die patent gebruik kon word, selfs al verskil die partye.
  • 1975

1. Naam van die “Patent Office ” verander na die “Patent and Handelsmerk Kantoor. ”
2. Wysigings om die PCT te akkommodeer. 35 V.S.C. §§ 102 (e), 104, 351-376.
3. Liberaliseer die wet aangaande die skryf van eise in veelvoudige afhanklike vorm. 35 V.S.C. § 112.

  • 1977 European Patent Office gestig.
  • 1978 Patent samewerkingsverdrag in werking getree.
  • 1980

1. Vereiste om onderhoudskoste te betaal om die patent van krag te hou. 35 V.S.C. § 154.
2. Spesiale bepalings gemaak vir uitvindings gemaak met federale hulp. 35 V.S.C. §§ 200 – 211.
3. Voorsiening is gemaak dat derde partye voorafgaande kunste aan die patent- en handelsmerkkantoor kan verwys. 35 V.S.C. § 301.
4. Moontlikheid om hereksaminering aan te vra. 35 V.S.C. § 302.
5. Die Verenigde State weier die pogings van ontwikkelende lande om die konvensie van Parys te wysig om eksklusiewe verpligte lisensiëring toe te laat.
6. Hooggeregshof bekragtig die patenteerbaarheid van 'n geneties gemanipuleerde bakterie wat die verslag van die kongres aanvoer voor die 1952 -wet dat alles onder die son wat deur 'n mens gemaak word, patenteerbaar moet wees. [43]

1. Aansoeke mag sonder ondertekening deur die uitvinder ingedien word, solank die uitvinder die aansoek ingedien het. 35 V.S.C. § 111.
2. Wet aangaande die regstelling van verkeerdelik genoemde uitvinders geliberaliseer. 35 V.S.C. § 116.
3. Appèlhof vir die Federale Kring geskep. 35 V.S.C. § 141, 28 U.S.C. § 1295. [44]
4. Termyn van alle ontwerppatente vasgestel op veertien jaar na toekenning. 35 V.S.C. § 173.
5. Arbitrasie van geskille met betrekking tot patentskending of gemagtigde geldigheid. 35 V.S.C. § 294.
6. Dit het moontlik geword dat aansoekers in die Verenigde State ingevolge die Patent Cooperation Treaty 'n internasionale soektog deur die Europese Patentkantoor versoek.

1. Moontlikheid om patenttermyn te verleng om te vergoed vir die vertraging in die verkryging van bemarkingsgesag van die FDA om nuwe middels vir mense te verkoop. (Hatch-Waxman-wysigings) [45] 35 U.S.C. § 156.
2. Beskerming teen die duidelikheid van die werk van medewerkers, ens. 35 U.S.C. § 103 (c).
3. Verduideliking dat om 'n gesamentlike uitvinder te wees, hoef die uitvinders nie saam te werk nie en ook nie elkeen 'n bydrae te lewer tot die onderwerp van elke eis nie. 35 V.S.C. § 116 (a).
4. Skikking van inmenging deur arbitrasie word toelaatbaar. 35 V.S.C. § 135 (f).
5. Omskrywing van inbreuk gewysig om die uitvoer van kits van onderdele wat gebruik kan word om 'n produk te maak, in te sluit wat 'n inbreuk op 'n Amerikaanse patent sou wees. [46] 35 V.S.C. § 271 (f).
6. Rade van patente -appèlle en -interferensies wat in 'n enkele raad van patente -appèlle en -interferensies gekonsolideer is. 35 V.S.C. § 141.
7. Statutêre uitvinding Registrasie skema ingestel. 35 V.S.C. § 157. [voeg voetnoot by: herroep op 16 Maart 2013.]

  • 1986 Die Verenigde State slaag daarin om internasionale beskerming van intellektuele eiendomsreg op die onderhandelingsagenda vir die Uruguay -onderhandelingsronde oor die algemene ooreenkoms oor tariewe en handel (GATT) te plaas.
  • 1987

1. Verenigde State implementeer Hoofstuk II van PCT waarin die patent- en handelsmerkkantoor kan optree as 'n internasionale soekowerheid en internasionale voorlopige ondersoekowerheid ten opsigte van internasionale aansoeke. 35 V.S.C. § 362.
2. Dit het moontlik geword dat aansoekers in die Verenigde State 'n internasionale voorondersoek onder die PCT deur die European Patent Office versoek.

1. Moontlikheid om patenttermyn te verleng om te vergoed vir die vertraging in die verkryging van bemarkingsgesag van die FDA om nuwe medisyne vir diere te verkoop. 35 V.S.C. § 156.
2. Vereistes vir die verkryging van toestemming om patent aansoek in die buiteland in te dien indien dit vir minder as ses maande in die Verenigde State ingedien word, verslap tot 'n mate. 35 V.S.C. §§ 184 en 185.
3. Omskrywing van inbreuk gewysig om die invoer in die Verenigde State van produkte in die buiteland wat deur 'n proses onder 'n Amerikaanse patent gedek is, in te sluit en om die bewyslas om te keer in sekere gevalle van beweerde skending van 'n prosespatent. (Wet op die wysiging van patente) 35 U.S.C. §§ 271 (g), 287, 295.
4. Definisie van inbreuk gewysig om aansoek by die FDA om bemarkingsgoedkeuring van 'n gepatenteerde geneesmiddel in te sluit, om effektief te wees voor die verstryking van die patent, maar om handelinge met betrekking tot die insameling van inligting uit die patent te verwyder vir gebruik by voorlegging aan die FDA vir bemarkingsgoedkeuring van die patent 'n dwelm, ens. 35 USC § 271 (e).
5. Die hervormingswet op die misbruik van patente het dit duidelik gemaak dat patent nie onmisbaar was vir misbruik nie, omdat die patenthouer geweier het om die patent te lisensieer of op grond van bindingsreëlings, tensy die patenthouer oor markmag in die betrokke mark beskik. 35 V.S.C. § 271 (d).

  • 1990 Uitbreiding van die definisie van patentskending tot optrede in die buitenste ruimte op 'n “ -ruimtevoorwerp of komponent daarvan onder die jurisdiksie of beheer van die Verenigde State. ” 35 U.S.C. § 105.
  • 1992 Staatsregerings is aanspreeklik gehou vir dade van patentskending. 35 V.S.C. §§ 271 (h), 296.
  • 1993 Uitbreiding van die reg om vorige uitvinding te bewys tot handelinge in NAFTA -lande. 35 V.S.C. § 104.
  • 1994

1. Uruguay Onderhandelingsronde vir hersiening van GATT sluit 'n ooreenkoms oor TRIPS, wat afdwingbare minimumstandaarde vir patentbeskerming insluit.
2. Uitbreiding van die reg om vorige uitvinding te bewys tot handelinge in WTO -lande. 35 V.S.C. § 104.
3. Die moontlikheid bekend gemaak om voorlopige patentaansoeke in te dien. 35 V.S.C. §§ 111 (b) en 119 (e).
4. Onderhewig aan oorgangsbepalings, is die termyn van 'n patent nou twintig jaar vanaf die vroegste datum van indiening (in plaas van sewentien jaar na toekenning), onderhewig aan die moontlikheid van verlenging om te vergoed vir vertragings as gevolg van inmenging of die behoefte om te appelleer om die toekenning van die patent te verseker. 35 V.S.C. § 154.
5. Omskrywing van inbreukmakende handelinge word uitgebrei tot koopaanbiedings en invoerhandelinge. 35 V.S.C. § 271.
6. Omkering van die bewyslas in sekere gevalle waar 'n skending van die prosespatent beweer word. 35 V.S.C. § 295.

  • 1995 Beskerming van biotegnologieprosesse teen duidelikheid as dit vir die vervaardiging van nuwe en nie -voor die hand liggende produkte is. 35 V.S.C. § 103 (b).
  • 1996 Verwydering van middels vir die inbreuk op patente vir chirurgiese prosesse. 35 V.S.C. § 287 (c).
  • 1998 Die appèlhof vir die Federal Circuit in State Street Bank v. Signature Financial[47] meen dat daar geen verbod in die Amerikaanse wet op patente op sakemetodes is nie, solank dit nuut, bruikbaar en nie-voor die hand liggend is.
  • 1999

1. Die wysiging van 1992 om staatsregerings aanspreeklik te maak vir die inbreuk op patent, word beskou as 'n ongrondwetlike verkorting van die staat se soewereine immuniteit in Florida Prepaid Post -Secondary Education Expense Board v. College Spaarbank.[48]
2. Die Wet op Omnibus hervorming van intellektuele eiendom en kommunikasie van 1999 geslaag is. Hierdie wet maak 'n aantal wysigings aan die Amerikaanse patentwet en bevat ook bepalings wat bedoel is om kuberkwaad in te perk en om te kyk na satelliet tuis kyk en plaaslike plattelandse televisie seine. Die veranderinge aan die Amerikaanse patentwet sluit in die voorsiening vir die vroeë publikasie van patentaansoeke waar ekwivalente aansoeke in die buiteland gepubliseer word, die beskerming van uitvinders wat die dienste van uitvindingsbevorderingsdienste gebruik, en die eerste uitvinder (vorige gebruiker) se verdediging vir vorige gebruikers van sakemetodes. Ander veranderinge is ook aangebring aan die Amerikaanse patentwet. U kan meer te wete kom deur na die volgende artikels te kyk: Amerikaanse patentwetwysigings 1999 en die Verenigde State – 1999 – 2000 hersienings van die patentwet en -reëls.

  • 2000 Die Patent and Trademark Office het homself die Amerikaanse Patent and Trademark Office genoem.
  • 2001 Die eerste publikasie van 'n hangende Amerikaanse patentaansoek, soos bepaal deur die 1999 -wysiging, vind op 15 Maart 2001 plaas.
  • 2002 Wysigings rakende hereksamenpraktyk om hierdie opsie meer bruikbaar te maak en die wet te verduidelik oor die effek van 'n derde party se vorige PCT-aansoek op 'n later Amerikaanse aansoek.
  • 2003 Wysiging van die Hatch-Waxman Amendments [49] om 'n paar probleme wat opgeduik het, te probeer regstel.
  • 2004 Wet op die verbetering van samewerkende navorsing en tegnologie [50] verwyder vorige ongepubliseerde werk deur gesamentlike ondernemingsvennote uit die omvang van die vorige kuns om in die duidelikheidsbepalings oorweeg te word.
  • 2005 Wetgewing het ingevoer om groot hervormings voor te stel, insluitend die oorskakeling na 'n eerste-na-lêer-stelsel. (Nie uitgevaardig nie weens gebrek aan agrement oor hoe om skade te bereken).
  • 2006 Die hooggeregshof is van mening dat aangesien die toestemming van 'n bevel teen inbreuk op patent 'n billike oplossing is, moet aan die tradisionele vereistes van billikheid voldoen word om 'n bevel te verleen. [51]
  • 2007

1. Die Hooggeregshof hersien die standaarde wat gebruik moet word by die beoordeling van duidelikheid in KSR v. Teleflex.[52]
2. Bekendstelling van nie-tradisionele ondersoekroetes, soos snelwegvervolging van patente en eweknie-na-patentoorsigte om die kwaliteit van patentondersoek te probeer bespoedig en verbeter.
3. Verdere poging tot hervormingswetgewing oor patentreg (nie uitgevaardig nie).

  • 2009 Wet op hervorming van patenteregte wat aan die kongres bekendgestel is op grond van kompromie om die kwessies wat hervorming in twee vorige kongresse in die wiele gery het, te hanteer.
  • 2010
  • 1. Wetgewing op die hervorming van gesondheidsorg voeg Hatch Waxman-agtige bepalings by wat verband hou met die skending van patente op biologiese middels. [53]
    • 2. Die Hooggeregshof spreek die wet oor patente wat in aanmerking kom, in Bilski v. Kappos.[54]

    In Molekulêre Patologie v. Myriad Genetics Inc..[56] het die Amerikaanse Hooggeregshof beslis dat genetiese materiaal wat verskil van 'n natuurlike DNS -volgorde bloot deur dit daarvan geïsoleer te word, nie in aanmerking kom vir patentbeskerming nie.

    [1] Mark Twain, 'N Yankee van Connecticut in King Arthur's Court, (New York: Harper & amp Brothers, 1889), 64.

    [2] Dissent deur Jackson J. in Jungersen v.Ostby & Barton Co., 335 U.S. 560, 80 U.S.P.Q. 32 (1949).

    [3] Sien veral Die Klerewerkers van Ipswich Case (King's Bank, 1615).

    [4] Die eerste groot stuk patentgedinge in Engeland na die Statuut van Monopolies, Dollond se saak op 'n vorige uitvinding wat verborge was, het in 1766 voor die Court of Common Pleas gekom en die beroemde sake van Arkwright v. Nightingale en R. v. Arkwright albei op die masjien van Arkwright om katoen te draai, het in 1785 na die howe gekom.

    [5] Dit was nie die geval in Europa waar die afskaffing van die patentstelsel op verskillende tye ernstig oorweeg is in beide die Verenigde Koninkryk en Pruise (Bismarck was 'n teenstander), en die stelsel is eintlik 'n rukkie in Nederland afgeskaf.

    [6] In 1975 het die departement van justisie 'n lys van nege moontlike tipes beperkings uitgereik wat in die patentlisensie -ooreenkoms voorkom wat volgens die departement op sigself onwettig. Dit was bekend as die nege nee-nee-vrae. ” Ten minste agt van hulle sou vandag onder 'n rede-rede-benadering aangespreek word en onder baie omstandighede waarskynlik as wettig beskou word.

    [7] 'n Besondere gebeurtenis wat die sakegemeenskap ontwrig het, was Eastman Kodak se onttrekking uit die onmiddellike kameramark, na 'n bevinding dat dit Polaroid -patente geskend het.

    [9] Sien byvoorbeeld Alco Standard Corp. v. Tennessee Valley Auth., 1 U.S.P.Q.2d 1337 (1986).

    [10] Dit het daartoe gelei dat die mag van die kroon beperk is tot die toekenning van monopolieë tot toelaes slegs vir beperkte tydperke (14 jaar - die duur van twee opleidingsperiodes vir vakleerlingleerlinge) en die belangrikste, slegs vir “manners van nuwe vervaardiging wat deur die ontvanger van die monopolie in die koninkryk ingevoer is. Sulke toelaes was egter op voorwaarde dat dit nie 'n onheilspellende toestand vir die staat is nie (byvoorbeeld deur die verhoging van die prys van goedere) of dat dit in die algemeen ongerieflik was. ”

    [11] 'n Reeks artikels deur Edward C. Walterscheid, begin in 76 J. Pat. & amp Handelsmerk af. Soc ’y 697 (1994) en in die besonder Deel 5 by 78 J. Pat. & amp Handelsmerk af. Soc ’y 615 (1996), bespreek in detail die antecedente van die Amerikaanse patentstelsel. Patente in die koloniale tydperk lyk meestal as gevolg van versoekskrifte aan die koloniale wetgewers, eerder as as gevolg van 'n algemene wet, hoewel Massachusetts en Connecticut vereenvoudigde weergawes van die Statuut van Monopolies uitgevaardig het wat die toekenning van monopolie regte beperk tot & #8220 nuwe uitvindings, en#8221 watter regte slegs vir 'n kort tydjie verleen sou word. ”

    [12] 'n Soortgelyke titel is gebruik vir alle handelinge met betrekking tot patente voor die konsolidasie van 1870.

    [13] Patent Act 1793, § 1, die term “art ” is in 1952 vervang deur “process ”, maar hierdie term word self gedefinieer as 'n “process, art or method. ” 35 U.S.C. § 101.

    [16] Die 1790 -wet het vereis dat die aansoeker die eerste en ware uitvinder was en dat die onderwerp van die uitvinding nie bekend was of gebruik is nie. ” Hierdie vereistes is in die 1793 -wet vervang deur vereistes wat die applikant die ware uitvinder is en dat die uitvinding nie voor die aansoek bekend was of gebruik is nie. ” Die Wet van 1800 het die tweede van hierdie vereistes gewysig sodat die uitvinding nie bekend was of óf in hierdie óf in enige ander land gebruik. ” In Bedford v. Hunt, 3 F. Cas. 37 (C.C.D. Mass., 1817), is dit van mening dat tussen twee partye wat beweer dat hulle die eerste is wat 'n bepaalde uitvinding uitgevind het, die patent aan die eerstes verleen moet word om dit tot praktyk te bring.

    [18] Dit was in werklikheid 'n kodifikasie van die uitspraak van die Hooggeregshof in Grant v. Raymond, 31 U.S. 218 (1832).

    [21] Patentwet 1836, § 7, het hierdie afdeling ook bepaal dat indien die patentkantoor die aansoek van die hand wys, die aansoeker 'n besondere terugbetaling van die aansoekgeld kan kry. Die lyne was: 1) vorige uitvinding in die Verenigde State deur nog 2) vooraf patentering of beskrywing in 'n gedrukte publikasie oral in die wêreld 3) openbare gebruik of verkoop met toestemming van die aansoeker.

    [22] Patentwet 1836, § 8 Patentwet 1836, § 7, het hierdie afdeling ook bepaal dat indien die Patentkantoor die aansoek van die hand wys, die aansoeker 'n besondere terugbetaling van die aansoekgeld kan kry.

    [24] Boonop is bepaal dat die toekenning van 'n buitelandse patent vir dieselfde uitvinding die toekenning van 'n Amerikaanse patent nie belet nie, solank die aansoek om die Amerikaanse patent binne ses maande na die buitelandse toekenning ingedien is en dat daar was geen inleiding tot die openbare en algemene gebruik in die Verenigde State voor die indiening van die aansoek nie.

    [26] 52 U.S. 248 (1850). Die belangrikste redenasie in die besluit was “, tensy meer vindingrykheid en vaardigheid … [toegepas word in die nuwe uitvinding] … as wat 'n gewone werktuigkundige wat vertroud was met die onderneming besit het, was daar nie 'n mate van vaardigheid en vindingrykheid wat die belangrikste elemente van elke uitvinding vorm. ”

    [27] Die eksaminatore sou op advies en toestemming van die senaat deur die president aangewys word.

    [28] Dit lyk asof die term 'n kompromis was tussen die senaat wat die termyn van 'n patent tot veertien jaar wou bevestig en die Huis wat die moontlikheid wou handhaaf om 'n veertienjarige patent in sekere omstandighede met nog sewe jaar te verleng .

    [29] Godfrey v. Eames, 68 U.S. 317 (1836). Die saak was van mening dat wysigings nie 'n duidelike en ander uitvinding kan stel nie, wat nie deur die spesifikasie bedoel was soos aan die begin ingedien is nie. ”

    [31] Geen spesifieke uitvoeringswetgewing is egter tot 1903 uitgevaardig nie, en dit is twyfelagtig watter effek die konvensie intussen in die Verenigde State gehad het.

    [32] Die term was oorspronklik ses maande; dit is in 1900 verander na 'n jaar vir nutspatente.

    [34] Hierdie termyn is verleng tot twaalf maande in 1903 na die wysiging van die Konvensie van Parys in 1901.

    [35] 314 U.S. 84, 51 U.S.P.Q. 272 (1941).

    [36] Wet van 5 Augustus 1939, hfst. 450, § 1, 53 Stat. 1212. Die senaat en huisverslae wat die wet vergesel, het verduidelik: “In 1839, toe die tydperk van 2 jaar vir die eerste keer aangeneem is, was dit moontlik 'n redelike tydperk voordat 'n uitvinder besluit het of hy 'n aansoek sou indien of nie. vir patent. Onder huidige omstandighede lyk 2 jaar te lank en werk dit as 'n hindernis vir die industrie. Deur die tydperk te verminder, sal die datum van patentering nader aan die tydstip waarop die uitvinding gemaak word, bring. Daar word geglo dat 'n jaar 'n baie billike tyd vir alle betrokkenes is. " S. Rep. 76-876, 1 (1939) H.R. Rep. 76-961 1 (1939).

    [38] 'n Deel van die dryfveer vir die hersiening was die aanneming van die Amerikaanse kodesisteem in 1926. Toe die kode opgestel is, is vorige wette daarin opgestel, maar nie weer uitgevaardig nie. Daarna was dit wenslik om elke titel van die kode as positiewe wet op te ruim en weer in te stel. In 1952 was dit patente ’ beurt.

    [39] Die definisie het spesifiek gesê dat “patentabiliteit nie ontken moet word deur die manier waarop die uitvinding gemaak is nie ” blykbaar om te verseker dat kwessies van voor die hand liggend beoordeel word en dat die uitvinding nie die gevolg hoef te wees van 'n &# 8220 flits van genie, ” die standaard wat afgelei is Cuno Eng ’g Corp. v. Automatic Devices Corp. (314 U.S. 84 (1941)). Die Historiese en hersieningsnotas verduidelik: "Die tweede sin verklaar dat patenteerbaarheid ten opsigte van hierdie vereiste nie ontken moet word deur die manier waarop die uitvinding gemaak is nie, dit wil sê, dit is onbelangrik of dit voortspruit uit lang inspanning en eksperimentering of 'n flits van genie." 35 V.S.C. § 103 (Historiese en hersieningsnotas).

    [40] Hierdie bepaling was bedoel as 'n gedeeltelike statutêre herroeping van die beslissing van die Hooggeregshof in Halliburton Oil Well Cementing Co. v. Walker, 71 U.S.P.Q. 175 (1946), wat geglo het dat enige definisie van 'n komponent van 'n bewering deur die funksie wat dit sou verrig, duidelikheid ontbreek en 'n oorhoofse bedreiging was wat 'n rol kan speel in die eksperiment … vindingryke genie [wat] baie meer toestelle kan ontwikkel om dieselfde doel te bereik. ”

    [41] 383 U.S. 1, 148 U.S.P.Q. 459 (1966).

    [42] 402 U.S. 313, 169 U.S.P.Q. 513 (1971).

    [43] Diamond v. Chakrabarty, 206 U.S.P.Q. 193 (1980).

    [44] Die appèlhof vir die Federal Circuit het onder andere eksklusiewe jurisdiksie oor appèlle teen besluite van die Board of Patent Appeals and Interferences en oor appèlle oor finale beslissings van alle distrikshowe oor aksies wat geheel of gedeeltelik gebaseer is op “any Act of Congress met betrekking tot patente. ” Die nuwe statuut het wel trek egter nie die reg op van iemand wat patentregte geweier het of 'n inmenging verloor deur 'n siviele aksie teen die kommissaris van patente voor die distrikshof in Washington, DC te bring nie. 'n Belangrike rede vir die oprigting van die Federal Circuit was 'n gevoel van gebrek aan konsekwentheid in die hantering van patentsake in die verskillende streekbane. Gedurende die sewentigerjare was daar 'n toenemende gevoel dat sekere kringe anti-patent en ander pro-patent is, sodat forumwinkels volop is.

    [45] Die wetgewing was 'n kompromie tussen die generiese en pioniermedisyne ná die besluit van die Federal Circuit in Roche v. Bolar, 221 U.S.P.Q 937, het geglo dat voorafbemarkingstoetse (vereis deur die FDA) deur 'n generiese geneesmiddelvervaardiger 'n inbreuk op patent is.

    [46] Dit was 'n wetgewende herroeping van die uitspraak van die Hooggeregshof in Deepsouth Packing Co. v.Laitram Corp., 406 U.S. 518, 173 U.S.P.Q. 769 (1972).

    [47] voeg voetnoot by: 16 Maart 2013, artikel 3 van die Leahy-Smith America Invents Act het die bepalings van 35 U.S.C. 157 met betrekking tot SIR's. ]

    [4 7] 149 F.3d. 1368, 47 U.S.P.Q.2d 1596 (Fed. Cir. 1998).

    [49] As deel van die Wet op die voorskrif vir medisyne, verbetering en modernisering van Medicare, Public Law 108-173, § 1101.

    [51] eBay v. MercExchange, 547 U.S. 388, 78 U.S.P.Q.2d 1577 (2006).

    [53] Pub. L. No. 111-148, §§ 7001 – 7003.

    [54] 95 U.S.P.Q.2d 1001 (S.Ct. 2010).

    Aankondigings

    16. Junie 21 In 1946 het die Amerikaanse Kongres die Lanham Act uitgevaardig wat 'n nasionale handelsmerk geskep het.

    09. Junie 21 Ladas & amp Parry wens die volgende advokate geluk wat gekies is as IP Stars vir.

    05. Mei.21 'n Artikel deur Greg DeSantis getiteld "Full Stream Ahead: Intellectual Property Overwegings vir.

    28. Ongeveer 21 Ladas & amp Parry prokureurs Dennis Prahl, Lanning Bryer en Scott Lebson sal die INTA bywoon.


    Buitelandse handel

    Die buitelandse handel van die Verenigde State, as dit beoordeel word deur die waarde van uitvoere, het tred gehou met die groei van die binnelandse nywerheid. Uitsluitend goud, silwer en heruitvoere was die jaarlikse waarde van uitvoere uit die Verenigde State in 1877 ongeveer $ 590,000,000 teen 1900, en dit het toegeneem tot ongeveer $ 1,371,000,000. Die waarde van invoer het ook gestyg, hoewel dit stadiger was. As goud en silwer ingesluit word, was daar slegs 'n jaar in die hele periode waarin die Verenigde State 'n ongunstige handelsbalans gehad het, en namate die eeu tot 'n einde gekom het, het die oormaat van uitvoere bo invoer merkbaar toegeneem.

    Die landbou voorsien steeds die grootste deel van die Amerikaanse uitvoer. Katoen, koring, meel en vleisprodukte was deurgaans die items met die grootste jaarlikse waarde onder uitvoere. Van die nie -landbouprodukte wat na die buiteland gestuur is, was petroleum die belangrikste, maar teen die einde van die eeu word die posisie op die uitvoerlys uitgedaag deur masjinerie.

    Ten spyte van die uitbreiding van die buitelandse handel, was die Amerikaanse koopvaardier 'n groot slagoffer van die tydperk. Alhoewel die totale hoeveelheid van alle skeepsvaartuie wat die Amerikaanse vlag onderneem merkwaardig konstant gebly het, het die hoeveelheid buitelandse handel skerp gedaal en van meer as 2 400 000 ton aan die vooraand van die burgeroorlog gedaal tot 'n laagtepunt van slegs 726 000 ton in 1898. Die afname het tydens die burgeroorlog begin toe honderde skepe na buitelandse registers oorgeplaas is om vernietiging te voorkom. Later het koste-nadele by skeepsbou en herstel en die Amerikaanse beleid om slegs Amerikaanse skepe te registreer, die groei tot die Eerste Wêreldoorlog belemmer.


    Historikus: Industriële Revolusie het ons middagete gegee soos ons dit ken

    Net soos die son in die lug, kan middagete 'n onveranderlike deel van almal se dae lyk, maar 'n voedselhistorikus het gesê dat maaltye en die praktyke wat daarmee gepaard gaan 'n weerspieëling kan wees van 'n ontwikkelende samelewing.

    Of jy nou 'n toebroodjie uit 'n kosblik eet, 'n bietjie in die mikrogolf sit of 'n stukkie eet by 'n plaaslike restaurant, omdat die meeste mense vandag middagete eet, die kos wat hulle kies en waarmee hulle dit eet, het mettertyd verander, veral in die afgelope 200 jaar.

    Abigail Carroll is 'n skrywer en voedselhistorikus wat in die Gastronomy -program aan die Universiteit van Boston klas gegee het. In haar boek & ldquo Three Squares: The Invention of the American Meal, & rdquo Carroll verduidelik dat sake van al die historiese en kulturele faktore wat gevorm het hoe en wat mense eet, boaan die lys is.

    Carroll het gesê dat een van die grootste sake -impakte die industriële rewolusie was, wat volgens haar mense se skedules en hul lewens werklik verbeter het. huis of plaas na 'n fabriek, het sy gesê.

    Middagete is veral gevorm deur arbeidsontwikkelinge en patrone in die laat 19de eeu. Histories het Carroll verduidelik: ldquo & lsquolunch & rdquo is een keer onderling gebruik om 'n klein maaltyd of 'n peuselhappie te beteken.

    Op sommige maniere ontwikkel dit nie veel van die oorspronklike betekenis nie, het sy gesê, selfs met die veranderende kulturele landskap.

    Dit was nie 'n baie belangrike maaltyd nie. (Dit) hoef nie warm te wees nie, dit hoef nie fancy te wees nie, dit kan baie spontaan wees. En jy kan dit alleen eet. Daar was geen druk om dit saam met ander mense te eet nie, en sy het gesê.

    Carroll het bygevoeg dat middagete en eetkamer die kulturele werk moet verrig wat aandete gedoen het.

    Omdat arbeiders verder weg van hul werk af gewoon het, kon mense nie meer tuis kom om hul middagete te eet nie. Daardie maaltyd was tradisioneel die belangrikste maaltyd van die dag en het warm bedien, maar die tradisie het verander om by 'n fabriekswerker se skedule te pas.

    As gevolg hiervan het dit nodig geword om 'n middagete naby hul werkplek te koop, of om middagete saam te bring. Maar vir mense wat in die fabriek werk, was daar baie uitdagings om veilig te eet.

    Sonder 'n aangewese middagete het gevaarlike materiale en werksomstandighede die eet van die middagete vir baie werkers gevaarlik gemaak. Carroll het veral na metaalfabrieke gewys.

    Mense het letterlik die maaltye geëet wat hulle by hul werkswinkelbanke saamgebring het. En soms het hulle selfs berig dat hulle nie eers hul hande gewas het nie, want dit sou so 'n poging verg dat dit 'n derde van hul middagete sou neem, en sy het gesê.

    In reaksie hierop het die regeringsreguleerders betrokke geraak en koshuise is ontwikkel. Eerstens was dit net aparte kamers sonder geriewe. Toe was daar 'n besluit om warm drankies soos koffie te voorsien.

    Werkers wat hul middagetes werk toe gebring het, het gewoonlik koue kos geëet, dikwels tert of brood met vleis of kaas. Hierdie voorrade is in 'n blikemmer gedra, wat eers gesien word as 'n teken van laer klas en daarna as 'n simbool van trots om 'n produktiewe arbeider te wees.

    Uiteindelik het Carroll gesê: 'As u 'n professionele persoon was, eet u moontlik in 'n lekker eetklub. & rdquo

    Verdeel in handel, bied hierdie klubs mans met 'n sekere status aan om saam met hul maats te eet en terselfdertyd waardevolle verbindings te maak.

    Vroue was veral nie welkom in die middagete -klubs vir mans nie, maar sou dit moontlik in elk geval nie wou beskerm nie. Carroll het verduidelik dat toe vroue en rsquos middagete klubs ontwikkel het, hulle net so gesog was as mans & rsquos middagete klubs. Die meeste van die middagete -klubs vir vroue en rsquos het eintlik as liefdadigheidsorganisasies begin. Dit was vir die kleiner aantal vroue wat werk, wat miskien nie gemaklik sou voel in 'n eetkamer in 'n fabriek nie, want dit was meestal mans. & Rdquo

    Carroll het gesê dat daar sedertdien min verander is, maar die ondersoek van eetgewoontes is steeds 'n belangrike manier om 'n kultuur en samelewing te ondersoek.

    & ldquoFood is 'n ongelooflik vrugbare venster na kultuur, & rdquo Carroll het gesê, 'maar dit is 'n ding wat ons as vanselfsprekend aanvaar en wat ons mis. En dit het net soveel betekenis gehad. & Rdquo


    5. Wright Brothers: Vliegtuig

    Orville Wright

    Wilbur Wright (16 April 1867- 1 Desember 1912) en Orville Wright (19 Augustus 1871- 30 Januarie 1948), gesamentlik bekend as die Wright-broers, het die eerste vliegtuig uitgevind wat hulle die Wright Flyer genoem het. Dit was gemaak van 'n houtraamwerk bedek met stof en bevat twee propellers wat van 'n watergekoelde enjin met 12 perde voorsien word. Die historiese eerste vlug is op 17 Desember 1903 uitgevoer en die vlieg duur 12 sekondes. Die pamflet het 120 voet afgelê by Kitty Hawk, Noord -Carolina, VSA


    Die impak van die industriële revolusie op die Britse samelewing en ekonomie

    Die impak van die Industriële Revolusie op die Britse samelewing en ekonomie Daar bestaan ​​geen twyfel dat die Industriële Revolusie 'n sentrale rol in die moderne Britse geskiedenis speel nie. Die struktuur van die Britse samelewing het vir ewig verander deur die impak en gevolge van die Industriële Revolusie. Die Industriële Revolusie word dikwels genoem die toename in die aantal fabrieke, die uitoefening van stoomkrag in 'n wye reeks gebiede en die massaproduksie wat nuwe tegnologie in die loop van 1750 tot 1850 lewer (Lane, 1978: 72).

    Engles (1986: 37) het aangevoer dat die Industrial Revolution & rsquos hoofsaaklik ontwikkeling die uitvinding van die stoommasjien en die katoenbedryf was. As verbetering van tegnologie kan die stoommotor meer krag lewer met minder energie as voorheen. As gevolg hiervan lei dit tot verbetering en industrialisering op ander gebiede (Lane, 1978). Hobsbawm (1968: 53) beskou katoen as die belangrikste rewolusie; dit speel 'n leidende rol in die Britse ekonomie gedurende die proses van industrialisering.

    Die gebruik van toerusting in die fabriek het eerstens in die katoenbedryf plaasgevind wat daarop gemik was om aan die vereistes van die samelewing te voldoen deur produksie te verhoog (Porter, 1999). Die Industriële Revolusie het ekonomiese, politieke en sosiale faktore verander. Hierdie opstel sal die impak van die Industriële Revolusie op die samelewing en die ekonomie ontleed; die inhoud word in dele verdeel. In die eerste fase sal dit die positiewe impak van die Industriële Revolusie op ekonomie en verstedeliking argumenteer.

    Die tweede deel fokus op die impak op die samelewing en verdeel in vier punte: oorbevolking as gevolg van die verstedeliking, verskynsel van kinderarbeid, swak werksomstandighede en beweging deur die werkersklas om hul toestand en politieke regte te verbeter. Die samespanning word gegee na die ontleding van die geweldige wins uit die industriële rewolusie deur die hoër klas en die regering, maar die werkersklas het in die vroeë stadium onder die impak van industrialisasie gely.

    Die voor-industriële lewe het as 'n tekort aan bronne gedink en voldoen amper nie aan die eise van mense nie. Hobbes (1968: 186) beskryf die mens en rsquos se lewe eens as 'ldquopoor', nare, brutale en kort & rdquo. As gevolg van die uitvinding van die stoomenjin, het die totale produksie van steenkool in die loop van 1740 tot 1850 gestyg van 3 miljoen ton tot 49 miljoen ton (Hobsbawm, 1968: 53).

    Daar was 'n massiewe uitbreiding van stede en industriële dorpe wat rondom die nuwe fabrieke gesentreer was, byvoorbeeld, Manchester was in 1780 'n klein stad met byna 28 000 inwoners. Teen 1850 het die bevolking toegeneem tot meer as 300 000 (Hobsbawm, 1968: 40 ). Aangesien die Industriële Revolusie eers in Brittanje plaasgevind het, het dit later na ander Euro -lande versprei. In teenstelling met Britte en Europa in die persentasie van die totale bevolking in stede, met die proses van verstedeliking, het die Britte aansienlik toegeneem en selfs twee keer meer as Europa in 1850 (More, 2005: 5).

    As gevolg van die Industriële Revolusie, het die nasionale rykdom van die Verenigde Koninkryk in 1840 byna verdubbel in vergelyking met data in 1790, maar die grootste voordeel het die hoër klas behaal. Hierdie merkwaardige groei en voordeel was een van die sosiale veranderinge wat tydens die Industriële Revolusie plaasgevind het.

    Die laissez-faire-ekonomie wat deur Adam Smith bepleit word, word algemeen aanvaar en dra by tot die opbloei van kapitalisme. Teen daardie tyd het die Regering selde beleid gereguleer of gepubliseer om die onderneming te beperk (Porter, 1999). Inteendeel, dit het die middelklas toegelaat om deel te neem aan watter proses ook al die grootste voordeel meegebring het, ondanks die veiligheid en gesondheid van hul werknemer (Stearns, 1998).

    Alhoewel die rewolusie winsgewend vir Brittanje was, het die groot bevolking ongelukkig nie die voordeel gedeel nie. Gedurende die vroeë dele van die Industriële Revolusie het dit 'n beduidende negatiewe uitwerking op die samelewing gehad. Hobsbawm (1968) het aangevoer dat ongeag die vordering wat gebeur het, die publiek stadig bereik het en dikwels nie die ekstra laste van industriële werk of die groeiende welvaartskloof in die samelewing kon vergoed nie.

    Oorbevolking hoofsaaklik veroorsaak deur stadsmigrasie wat mense van die platteland verhuis het. Die meeste Britte het voor die Industriële Revolusie in klein dorpies gewoon, in die landbou gewerk of as vakmanne (Porter, 1999). Mense het dikwels in 'n familie -eenheid gewoon en gewerk en alles met hul eie hande aangebied. Porter (1999) wys daarop dat ongeveer 75% Britte in die dorp gewoon het, en die meeste mense verseker hul lewe deur te boer. As gevolg van die Industriële Revolusie het hierdie situasie nie meer voortgeduur nie.

    Die nuwe wet vereis dat alle eienaars van die uitkykterreine die koste van die heining moet bekostig, wat daartoe lei dat baie boere bankrot gaan, terwyl baie handwewers intussen werkloos is omdat die nuwe masjiene groot hoeveelhede uitsette kan lewer (Stearns, 1998). Dit het gevolglik daartoe gelei dat baie mense werk in nuwe fabrieke gekry het en na stede verhuis waar die fabriek geleë is (Porter, 1999). Dit is ook belangrik om te sê dat alhoewel hulle lang ure gewerk het, hulle slegs min geld betaal word.

    Omdat hulle nie die hoër lewenskoste in groot stede kon bekostig nie, moes hulle in die krotbuurt intrek. Dit is nodig om daarop te wys dat meer as 12 000 mense in 1400 huise gewoon het, byna een gesin per kamer gedeel (gemiddeld ongeveer nege mense ingesluit) (Engles, 1968: 62).

    Dit lei tot verskeie nood soos lugbesoedeling, tifus en cholera om mense en lewens te bedreig (Stearns, 1998). Dean (1983: 104) beskryf ook dat die lewensomstandighede in die loop van die vroeë jaar van die Industriële Revolusie vreeslik was, dat meer as die helfte van die kinders onder die ouderdom van vyf jaar dood is weens die aansteeklike siektes in die oorbevolkingsgebied in die stad.

    Met die toename in die bevolking het die verskynsel kinderarbeid in die loop van die Industriële Revolusie duideliker geword. Volgens Galbi (1994) was in Brittanje ongeveer twee uit drie van die werkers in 143 waterdrewe katoenfabrieke kinders in 1788. Stearns (1998) verklaar dat as gevolg van die rewolusie ongeveer driekwart van die vroeë werkers kinders en vroue is .

    Dit kan om verskeie redes wees. Eerstens kon werkgewers kinders minder geld betaal as volwassenes, selfs al was hul produksiekragte gelyk (Dean, 1983). Tweedens, soos Sadler sê in vergelyking met volwassenes, is dit makliker om kinders te beheer (Galbi, 1994). Aangesien die masjien heeltemal nuut was en volwasse arbeiders 'n gebrek aan ervaring gehad het, is werkgewers van mening dat dit baie makliker was vir kinders om die nuwe metodes aan te pas en om masjiene te gebruik as volwassenes (Galbi, 1994). Dit het daartoe gelei dat kinderarbeid in die vroeë jaar van die Industriële Revolusie 'n belangrike keuse vir vervaardigingsondernemings geword het.

    En volgens Stearns (1998) het werkgewers ook kinders gestuur om in myne te werk, aangesien hulle meer steenkool en erts uit die diep en onveilige grot kon haal. Bo alles kan kinders ook gedwing word om so lank as volwassenes te werk, ongeveer agtien uur per dag (Galbi, 1994). Om hierdie redes af te sluit, is kinders soos volwassenes behandel om fabrieke te werk, wat deel uitmaak van die toenemende en voordelige onderneming. As gevolg hiervan het kinders waarskynlik 'n gebrek aan opvoeding gehad, wat ook onder wanontwikkeling gely het (Stearns, 1998).

    In die vroeë jaar van die Industriële Revolusie was die werksomstandighede uiters streng, en die arbeid was reg sonder beskerming deur die wet (Porter, 1999). Werkgewers vereis dat werkers lang ure met 'n lae loon werk, en egalig sonder pouses (Porter, 1999).

    As arbeid het veral kinders en vroue byna agtien uur per dag gewerk (Galbi, 1994). Tot die Sadler-verslag wat in 1833 gepubliseer is, is die swak omstandighede van kinderarbeid in Brittanje lank agterweë gelaat deur die regering (Galbi, 1994). Die Sadler -verslag bewys uiteindelik die aggressie in menseregte van kinderarbeid en swak werksomstandighede.

    In 1833 het Britte die Factory Acts goedgekeur, die eerste algemene wette teen kinderarbeid. Volgens die wette mag kinders onder die ouderdom van 9 jaar nie in fabrieke werk nie, kinders onder 18 jaar mag ook nie snags werk nie, en kinders onder 13 is beperk tot minder as 9 uur per dag en 48 uur per week ( Fabriekwetgewing 1802-1878).

    Hoewel inspekteurs die prestasie van die dade per fabriek gemonitor het, het die gebrek aan inspekteurs probleme met die uitvoering veroorsaak (Galbi, 1994). Teen 1850, volgens die fabriekswet, het kinders en vroue wat in fabrieke gewerk het, eers van 06:00 tot 18:00 gewerk. of 07:00 tot 19:00 Werksure is 'n halfuur of een uur per dag verhoog as die wet in 1847 (fabriekswetgewing 1802-1878).

    Alhoewel sommige streke van Brittanje groot voordele tydens die Industriële Revolusie behaal het, het die aantal konflikkonflikbewegings na vore gekom as gevolg van die ongeskikte politieke omgewing, maar die voorkoms van die Luddiete was een van die resultate (Lane, 1978). Die Luddiete word beskou as 'n anti-modernisme-groep wat daarop gemik was om die industrialisering, veral die nuwe vervaardigingsmasjien, teen te werk (Porter, 1999).

    Die reaksie van die Britse regering op die Luddiete was vinnig en hard. Aan die einde is meer as 20 mense tereggestel en meer mense is na Australië gestuur (Porter, 1999). As gevolg van die Luddiete het arbeid meer as ooit tevore in die politiek belanggestel, op soek na beter omstandighede om te werk en hul politieke regte te bevorder (Engels, 1968).

    Arbeid is deur die Industriële Revolusie in fabrieke, myne en meulens gekonsentreer, en het daarom die organisasie vir werkers uit verskillende handelsgebiede vergemaklik om hul belange te verbeter (Engels, 1986: 45). Aangesien vakbond die produksie kan onderbreek, moes werkgewers aan die vereistes van die vakbond voldoen om die verdere verlore te vermy (Engels, 1968: 45). Die stakingsaksie was die belangrikste benadering van vakbonde om doeltreffend te vorder. Baie stakings benadeel nie net die werkgewers se wins nie, maar ook die werkersbelange (Lane, 1978).

    Die regering het die kombinasiewet in 1799 in Engeland aanvaar, wat arbeid verbied om enige vakbond te organiseer (Porter, 1999). Selfs na die herroeping van hierdie wet in 1824, was vakbonde onder streng beperking (Porter, 1999). In die loop van 1830's en 1840's het die Chartist-beweging beskou as die eerste politieke beweging op groot skaal wat deur arbeiders georganiseer is om hul politieke regte en sosiale geregtigheid te bevorder (Stearns, 1998).

    Alhoewel die beweging 'n groot bevolking en rsquos -steun gekry het, is die Britse parlement hul beroep geweier (Engles, 1968). In 1842 is die katoenarbeiders en mynwerkers 'n algemene staking oor die Chartist -beweging gereël wat 'n belemmering was vir die oordrag van produksie in Groot -Brittanje (Engles, 1968). As gevolg van die politieke beweging wat deur die werkersklas bestuur word, bereik hulle hul doelwitte in 1867 en 1885. Sedertdien word die werkersklas as 'n belangrike politieke groep beskou, en dit het ook in die toekoms tot die vorming van die Britse arbeidersparty gelei.

    Ten slotte fokus hierdie studie op die impak van die Industriële Revolusie op die Britse samelewing en ekonomie. In die loop van die ontleding het hierdie opstel die Industriële Revolusie ontwikkel wat tot verskeie faktore gelei het, soos oorbevolking, kinderarbeid, werksomstandighede vir werkers (veral die jeug), die Luddiete -beweging en die organisasie van werkers om hul regte te verbeter.

    Dit toon dat in die loop van die Industriële Revolusie die toename in wins wat die hoër klas en die land behaal het, gebaseer was op die opoffering van die werkersklas wat onder swak lewensomstandighede en werksomstandighede gely het. Vooruitgang op sosiale, ekonomiese, tegnologiese en finansiële gebied kan egter as proporsioneel beskou word met die koste van die mens. Dit lei ook daartoe dat die werkersklas begin het om hul menseregte of politieke regte te verbeter, en die stigting van die Arbeidersparty in die toekoms. Uiteindelik het die Industriële Revolusie aangemoedig dat die Britse Ryk die magtigste land in die negentiende eeu geword het.


    Verhuring en militêre hulp aan die bondgenote in die vroeë jare van die Tweede Wêreldoorlog

    Tydens die Tweede Wêreldoorlog het die Verenigde State in September 1940 beduidende militêre voorrade en ander hulp aan die Geallieerdes begin verskaf, alhoewel die Verenigde State eers in Desember 1941 tot die oorlog toegetree het. Baie van hierdie hulp het na die Verenigde Koninkryk en ander nasies gestroom reeds in oorlog met Duitsland en Japan deur 'n innoverende program bekend as Lend-Lease.

    Toe die oorlog in Europa in September 1939 uitbreek, verklaar president Franklin D. Roosevelt dat hoewel die Verenigde State wetlik neutraal sou bly, hy 'nie kon vra dat elke Amerikaner ook in gedagte neutraal sou bly nie'. Roosevelt self het aansienlike pogings aangewend om nasies wat in die stryd teen Nazi -Duitsland betrokke was, te help en wou 'n helpende hand uitsteek na die lande wat nie die nodige benodigdhede gehad het om teen die Duitsers te veg nie. Veral die Verenigde Koninkryk het hulp dringend nodig gehad, aangesien dit 'n gebrek aan harde geld was om te betaal vir die militêre goedere, voedsel en grondstowwe wat dit uit die Verenigde State benodig.

    Alhoewel president Roosevelt hulp aan die Britte wou verleen, het die Amerikaanse wet sowel as die openbare vrees dat die Verenigde State die konflik sou betrek, sy planne geblokkeer. Die Neutraliteitswet van 1939 het oorlogvoerders in staat gestel om oorlogsmateriaal uit die Verenigde State te koop, maar slegs op 'n "kontant -en -dra" basis. Die Johnson -wet van 1934 verbied ook die uitbreiding van krediet na lande wat nie Amerikaanse lenings tydens die Eerste Wêreldoorlog terugbetaal het nie - wat Groot -Brittanje insluit. Die Amerikaanse weermag was gekant teen die afleiding van militêre voorrade na die Verenigde Koninkryk. Die stafhoof van die weermag, generaal George C. Marshall, het verwag dat Brittanje sou oorgee na die ineenstorting van Frankryk, en dus sou Amerikaanse voorrade wat aan die Britte gestuur is in Duitse hande val. Marshall en ander het dus aangevoer dat Amerikaanse nasionale veiligheid beter gedien sou word deur militêre voorrade vir die verdediging van die Westelike Halfrond te reserveer. Die Amerikaanse openbare mening het ook die opsies van Roosevelt beperk. Baie Amerikaners was daarteen gekant om die Verenigde State by 'n ander oorlog te betrek. Alhoewel die Amerikaanse openbare mening oor die algemeen die Britte eerder as die Duitsers ondersteun, moes president Roosevelt 'n inisiatief ontwikkel wat in ooreenstemming was met die wettige verbod op kredietverlening, bevredigend vir militêre leierskap en aanvaarbaar was vir 'n Amerikaanse publiek wat in die algemeen teëgestaan ​​het om die Verenigde State in die Europese konflik.

    Op 2 September 1940 onderteken president Roosevelt 'n "Destroyers for Bases" -ooreenkoms. Ingevolge die ooreenkoms het die Verenigde State aan die Britte meer as 50 verouderde vernietigers gegee, in ruil vir huurooreenkomste van 99 jaar aan gebiede in Newfoundland en die Karibiese Eilande, wat as Amerikaanse lug- en vlootbasis gebruik sou word. Die Britse premier, Winston Churchill, het oorspronklik versoek dat Roosevelt die vernietigers as 'n geskenk sou gee, maar die president het geweet dat die Amerikaanse publiek en die kongres so 'n ooreenkoms sou teenstaan. Hy het daarom besluit dat 'n ooreenkoms wat die Verenigde State langtermyn toegang tot Britse basisse verleen het, as noodsaaklik vir die veiligheid van die Westelike Halfrond geregverdig kan word-waardeur die kommer van die publiek en die Amerikaanse weermag besweer kan word

    In Desember 1940 het Churchill Roosevelt gewaarsku dat die Britte nie meer vir voorrade kon betaal nie. Op 17 Desember stel president Roosevelt 'n nuwe inisiatief voor wat bekend staan ​​as Lend-Lease. Die Verenigde State sou Groot -Brittanje voorsien van die nodige benodigdhede om Duitsland te beveg, maar sou nie daarop aandring om onmiddellik betaal te word nie

    In plaas daarvan sou die Verenigde State die voorrade aan die Britte "leen", met uitstel van betaling. As die betaling uiteindelik plaasgevind het, val die klem nie op die betaling in dollars nie. Die spanning en onstabiliteit wat veroorsaak is deur die inter-bondgenootskappe in die twintiger- en dertigerjare, het getoon dat dit onredelik was om te verwag dat feitlik bankrot Europese nasies sou kon betaal vir elke item wat hulle uit die Verenigde State gekoop het. In plaas daarvan sou betaling hoofsaaklik die vorm aanneem van '' vergoeding 'wat Brittanje aan die Verenigde State toegestaan ​​het. Na baie maande se onderhandeling het die Verenigde State en Brittanje in artikel VII van die Lend-Lease-ooreenkoms ooreengekom dat hierdie oorweging hoofsaaklik sal bestaan ​​uit gesamentlike optrede wat gerig is op die totstandkoming van 'n geliberaliseerde internasionale ekonomiese orde in die naoorlogse wêreld.


    Eli Whitney

    Die katoen -jenewer, wat in 1794 deur Eli Whitney uitgevind is, het die ekonomie van die planttydperk Antebellum South gestabiliseer en katoen gevestig as een van Amerika se winsgewendste en noodsaaklikste gewasse. Boonop was Whitney se ontwikkeling van die massaproduksieproses deur middel van verwisselbare onderdele een van die belangrikste ontwikkelings van die Industriële Revolusie.


    Kyk die video: Coal, Steam, and The Industrial Revolution: Crash Course World History #32