Waarom het Winston Churchill in sy Finest Hour -toespraak 'perverse wetenskap' gesê?

Waarom het Winston Churchill in sy Finest Hour -toespraak 'perverse wetenskap' gesê?

Waarna het Winston Churchill presies verwys toe hy in sy toespraak met die Finest Hour 'perverse wetenskap' gesê het?

http://www.winstonchurchill.org/resources/speeches/1940-the-finest-hour/their-finest-hour

... Maar as ons misluk, sal die hele wêreld, insluitend die Verenigde State, insluitend alles wat ons geken en versorg het, in die afgrond van 'n nuwe donker tydperk sink, wat meer sinister en miskien meer uitgerek word deur die ligte van verdraaide wetenskap. Laat ons ons dus toewy aan ons pligte, ...

Wat was die konteks hiervoor? Hoe was wetenskaplike ontwikkeling in daardie dae (veral in vergelyking met vandag)? Gewoonlik word ons geleer dat wetenskap vanaf Renaissance -dae 'n bevrydende ding was. Hoe kan die wetenskap dan dreig om 'n meer sinistere donker tydperk in die perspektief van Churchill te bring?

As dit 'n werklike bedreiging was, is dit dan vandag nog so?


Ek wil graag 'n tweedehandse konteks by die eerstehandse konteks van Paul Rowe voeg.

Engeland van die vroeë 20ste eeu het 'n heel ander perspektief op tegnologie as ons vandag. Ons mees onlangse innovasies het die openbare dinge soos die internet en alomteenwoordige goedkoop verbindings gebring. Hulle het onlangs mosterdgas en outomatiese wapens gebring, wat gelei het tot die bloedigste oorlog in die menslike geskiedenis. Daarvoor was industrialisasie, wat groot sosiale ontwrigting teweeggebring het, tesame met besoedeling en onophoudelike moeite en armoede vir die massas, en dus nie as 'n onopgelegde goed beskou is nie.

'N Voorbeeld van hierdie gesindheid is die Duitse film Metropolis, wat in die laat twintigerjare 'n groot probleem in Europa was. Dit beeld 'n distopiese toekoms uit waarin 'n outoritêre samelewing masjiene gebruik wat aan hoëtegnologie-meulens herinner om mense te isoleer en te beheer. Onder die aanhangers van die film was Joseph Goebbels (tot wanhoop van die skeppers van die film).

Aangesien dit Churchill en Engeland in die oorlog is, moet ons die nie -amptelike Engelse volkslied, Jerusalem, noem met die verwysing na "donker sataniese meulens" en die plig van Engelse om hul wapens op te neem en te veg vir 'n beter wêreld. Dit is oorspronklik deur William Blake geskryf, en word vermoedelik gedeeltelik bedoel om sy afkeuring van die gevolge van die relatief nuwe industriële revolusie aan te toon. Hierdie woorde kon moontlik nie ver van Churchill se gedagtes gewees het nie, aangesien hy dit gereeld gesing het.


Semafoor het geskiedkundige voorbeelde uitgewys. Ek glo die konteks (dankie dat u die skakel verskaf het) help ook. Die volgende is almal aanhalings uit dieselfde toespraak.

Die rampspoedige militêre gebeure wat die afgelope veertien dae plaasgevind het, het my glad nie verbaas nie.

Die Admiraliteit het destyds vertroue in hul vermoë om 'n massa -inval te voorkom, alhoewel die Duitsers op daardie stadium 'n wonderlike gevegsvloot gehad het in die verhouding 10 tot 16 ...

Nou het die vloot nog nooit voorgegee dat dit aanvalle kan voorkom deur liggame van 5 000 of 10 000 man wat skielik oor 'n donker nag of mistige oggend op verskeie plekke aan die kus aan wal geslinger word nie.

Sommige mense sal vra waarom die Britse vloot dan nie die beweging van 'n groot leër uit Duitsland na Noorweë oor die Skagerrak kon verhinder nie?

Kan ons Hitler se lugwapen breek?

Daar bestaan ​​natuurlik die gevaar van bomaanvalle, wat beslis binnekort deur die bomwerper van die vyand op ons gemaak sal word. Dit is waar dat die Duitse bomwerperskorps in getalle beter is as ons s'n; maar ons het ook 'n baie groot bomwerperskorps, wat ons sal gebruik om sonder onderbreking op militêre teikens in Duitsland te slaan.

Op watter manier het ons posisie sedert die begin van die oorlog versleg? Dit het vererger deurdat die Duitsers 'n groot deel van die kuslyn van Wes -Europa verower het, en baie klein lande is deur hulle oorval.

As Hitler die bedrywighede van die lande wat hy verower het, onder sy despotiese beheer kan bring, sal dit sy reeds groot wapenopbrengs aansienlik bydra.

Ons moet nie vergeet dat vanaf die oomblik toe ons op 3 September oorlog verklaar het, dit altyd vir Duitsland moontlik was om al haar lugmag op hierdie land te sit, tesame met enige ander invalsuitrusting wat sy sou opdoen, en dat Frankryk weinig kon gedoen het of niks om haar te verhinder nie.

Churchill spreek keer op keer op die verliese wat hulle gely het en die gevare wat hulle in die gesig staar weens die Duitse militêre mag. Hierdie verliese sou nie so ernstig wees as die Duitse tegnologie nie gelyk was aan die van die geallieerde moondhede nie.

Wat generaal Weygand die Slag van Frankryk genoem het, is verby. Ek verwag dat die Slag van Brittanje op die punt staan ​​om te begin. Op hierdie stryd hang die voortbestaan ​​van die Christelike beskawing af.

Omdat hy in 'n vreeslike oorlog beland het, is die vyand boos (al beweer hy ook dat hy 'n Christen is), en enige tegnologie of wetenskap wat hy gebruik, word beskou as 'n verdraaiing van die tegnologie en wetenskap.


In die oorspronklike toespraak het Churchill gesê "by the lights of a perverted science". Miskien het hy gepraat oor Hitler se suiwer-Ariese wesens en die nou gediskrediteerde maar toe aanvaarde wetenskap of pseudowetenskap van eugenetika-die skepping van 'n verbeterde mensdom deur geselekteerde teling van die beste monsters. Die "ligte" van hierdie verdraaide wetenskap was die beste en mees bekwame wesens wat die Nazi's moontlik sou kon skep.


Waarna Churchill verwys, was verskillende Duitse wetenskaplike uitvindings wat die Britte in die war gebring het en destyds wonderbaarlik en skrikwekkend gelyk het, ten minste vir die militêre ontleders wat daarvan geweet het. Aangesien Churchill geheime inligtingsessies gehad het waarin hy hierdie tegnologie beskryf het, was hy blootgestel aan hierdie vrese. Sy opmerking in sy toespraak is 'n knik vir die gevorderde ontwikkelinge van Duitse wetenskaplikes wat militêr gebruik is.

Duitsland is nou veilig verslaan, so niemand dink nou meer aan hierdie dinge nie, maar destyds was daar 'n geweldige vrees in die hoër regeringskringe dat die Duitsers 'n kritiese nuwe toestel sou vind wat die oorlog in hul guns sou verander . Elke maand kom nuwe berigte oor nuwe Duitse tegnologie van intelligensie -ontleders, en hierdie 'verdraaide wetenskap' het Churchill baie bedreigend gevind.

Twee belangrike voorbeelde van die tegnologie is wat ons nou ken as 'radar' en 'nabyheidsversekerings'. In geskiedenisboeke sal u lees dat die Britte radar uitgevind het, maar dit is heeltemal onwaar. Die eerste radarstelsel was Seektat, 'n Duitse vlootradar wat 'n versterkingsbuis gebruik het van 'n heeltemal onbekende tipe vir die Britte. Al wat hulle destyds geweet het, was dat die Duitsers hul skepe op lang afstande kon opspoor. Dit was 'n belangrike faktor in die Noorweë -oorlog. Die Britse vloot kon die Duitsers nie keer om Noorweë binne te val nie, vanweë radaropsporing oor lang afstand. Die basis vir hierdie tegnologie was 'n spesiale soort vakuumbuis wat ontwikkel is deur Manfred Von Ardenne, nou bekend as 'n reisgolfbuis. Hierdie tipe radarversterker was baie sterker as enige versterker wat die Britte ooit gehad het of sou ontwikkel. Selfs vandag nog gebruik die modernste radars, soos die SPY-1, nog steeds hierdie buis wat presies van Ardenne se ontwerp is. Ons het eers toegang gekry tot hierdie tegnologie nadat die oorlog verby was.

'N Ander tegnologie was die nabyheidsversekering. Dit is 'n miniatuurradar wat op die lont van 'n artilleriedop aangebring is. Dit laat die dop toe om presies op 'n sekere hoogte bo die grond te ontplof. Dit maak die doppe baie, baie, baie meer dodelik en effektief. Toe die Duitsers hierdie skulpe op die Franse begin gebruik, was dit skrikwekkend. Die Duitse skulpe was eenvoudig baie meer dodelik en vernietigend as wat die Britte en die Franse selfs kon dink. Uiteindelik het hulle die oorsaak agtergekom en hul eie nabyheidsversekerings gemaak, maar toe dit gebeur, was dit geheimsinnig en skrikwekkend. Selfs lank daarna, in die vyftigerjare, het die Amerikaanse weermag die nabyheidsweer as 'n kritiese 'hoogs geheime' tegnologie beskou.


Elemente van 'verdraaide wetenskap' wat in gebruik was of in die 1930's en 1940's ondersoek is, sluit die volgende in:

1) Gifgas, bv. mosterdgas, soos gebruik in die Eerste Wêreldoorlog
2) Gifgas, bv. Cyklon B, soos gebruik in Nazi -konsentrasiekampe.
3) 'Mediese eksperimente' op 'n tweeling en ander soorte mense, uitgevoer deur 'dokters' soos Joseph Mengele, wat beide op sigself skrikwekkend was en ook 'skewe' Nazi -teorieë oor genetika ondersteun het.
4) Baie mense beskou kernwapens wat deur die Geallieerdes en die Nazi's ondersoek is, as 'verdraaide wetenskap'.
5) Dan was daar die 'Sun gun', wat slegs deur die Nazi's ondersoek is, 'n ruimtestasie om die sonstrale na vyandelike stede te laat skiet, wat gelukkig nooit van die tekenbord afgekom het nie.

Die wêreldoorloë bevat basies 'n aantal 'gruwelwapens' (om nie te praat van die gruwels van konvensionele wapens nie) wat hoofsaaklik deur die Duitsers gebruik is.


Ek kan nie seker praat nie, maar ek is redelik vol vertroue dat hy nie bedoel het om wetenskaplike vooruitgang vir die kwaad te gebruik nie (soos baie in hierdie draad vermoed). Hy verwys na mense wat bose optrede uitvoer en dit regverdig, of dit heeltemal nie as boosheid erken nie omdat dit 'net wetenskap' is. Byvoorbeeld; die skep van 'n geneties soortgelyke kultuur, eksperimente met mense, aborsies, die uitskakeling van persone wat slegs 'n samelewing verwoes- alles is net 'n deel van die evolusionêre proses.

Die sterkes oorleef, die swakkes verdwyn, die menslike geslag gaan voort. Dit is alles 'wetenskap' - dit is 'Nazi -wetenskap'. In werklikheid het die wetenskap niks daarmee te doen nie. Dit is 'n verdraaide filosofie wat wetenskap as die bron beweer - vandaar Churchill se term "verdraaide wetenskap". 'N Filosofie wat vandag nog relevant is in die Westerse kultuur.


Kyk die video: Самый опасный депутат России. История Адама Делимханова.