10 Julie 2012- Olmert is nie skuldig op die meeste aanklagte nie, en Libiërs stem vir liberale oor Islamitiese Party. - Geskiedenis

10 Julie 2012- Olmert is nie skuldig op die meeste aanklagte nie, en Libiërs stem vir liberale oor Islamitiese Party. - Geskiedenis

10 Julie 2012- Olmert is nie skuldig op die meeste aanklagte nie, en Libiërs stem vir liberale oor Islamitiese Party.

Die sedert kort voor 09:00 vanoggend word die nuus in Israel oorheers deur die verhaal van die voormalige premier, Ehud Olmert, wat onskuldig bevind is aan alles behalwe een aanklag, in 'n veelvoudige korrupsieverhoor. Die uitspraak was vir die meeste waarnemers 'n ware verrassing. Die verhoor was in werklikheid drie proewe in een. Die eerste geval, genaamd "Rishon Tours", het te doen gehad met die feit dat Joodse liefdadigheidsorganisasies dikwels vir Olmert se vlugte dubbel betaal is en dat die saldo later deur sy gesin vir privaat reise gebruik is. Die tweede deel van die roete was oor die Talansky -saak, oor geld wat Olmert ontvang het van 'n inwoner van "The Five Towns", met die naam Talansky. Die derde saak handel oor hoe Olmert sy kantoor bestuur het toe hy minister van handel was.

Olmert is vrygespreek in die eerste en tweede saak weens redelike twyfel. Die twyfel was nie oor die feite in een van hierdie twee sake nie, maar of Olmert van die onwettige dade bewus was of nie, of daar kriminele opset agter die optrede was of nie. In die derde saak is Olmert skuldig bevind aan een van die mindere aanklagte: skending van openbare vertroue. So word Olmert die eerste Israeliese premier wat strafregtelik skuldig bevind is. Die beslissing van die hof het vandag allerhande reaksies in Israel meegebring. Die meeste van die negatiewe reaksies is op die staatsaanklaer gerig om die sake teen Olmert in die eerste plek te vervolg.

Dit is belangrik om die volgorde van gebeure te onthou: Die ondersoek het begin terwyl Olmert as premier gedien het, met meer as twee jaar oor tot sy termyn. Die aangeleentheid het sterk na vore gekom toe die aanklaer die sleutelgetuie versoek het dat Moshe Talansky vroegtydig getuig, voordat 'n aanklag selfs plaasgevind het, omdat hulle gevrees het dat hy nie in Israel sou bly nie. Die howe het die aanklaer se versoek gehoorsaam en Talansky het getuig dat hy wel 'n aansienlike bedrag kontant aan Olmert gegee het. Die getuienis het 'n politieke storm veroorsaak. Nadat Ehud Barak Ehud Olmert 'n ultimatum gestel het, moes Olmert bedank. Kort voor lank was daar nuwe verkiesings en 'n Likud -regering het aan bewind gekom.

Die motivering van Talansky om te getuig, is tot vandag toe nog onduidelik. Alhoewel die resultate van sy getuienis duidelik is. Olmert was uit sy amp en Netanyahu word premier. Tog is dit moeilik om te sien hoe hulle, in die lig van die materiaal wat die aanklaers ontvang het, kon kies om nie voort te gaan nie. Hierdie onlangse bekragtiging is die vierde of vyfde keer dat Olmert aan skuldigbevinding oor verskeie bewerings van korrupsie ontsnap het. 'N Mens moet wonder, waar daar gewoonlik rook is ...

Olmert is nog steeds in 'n laaste saak gedompel- die saak van omkopery van die Heilige Land. Daar word hy daarvan beskuldig dat hy omkoopgeld aanvaar het in ruil daarvoor dat hy die soneringsvereistes vir die groot ketting geboue wat op die terrein van die voormalige Holy Land -hotel opgegaan het, verander het. Ten slotte, 'n stuk onvervalste goeie nuus. Tydens die Libiese verkiesing het die liberale kandidaat wat die amp uitgedraf het, die Islamitiese kandidaat beslis verslaan. Dus kan daar nog steeds 'n kans wees vir 'n ware liberale demokrasie in die Arabiese wêreld. Dit is ook 'n duidelike oorwinning vir die buitelandse beleid vir die Obama -administrasie. As u hierdie oorwinning kombineer met die nouheid van die oorwinning van die kandidaat van die Moslem-broederskap in Egipte, is die Moslemwêreld moontlik nie op 'n eenrigtingreis na die Islamitiese heerskappy nie.


ISRAEL UITDAGINGS LIBYA INVASIE

Die Israeliese vloot daag die Libiese skip uit wat deur Gaza gebind is
Deur Jeffrey Heller 13 JULIE 11:35

JERUSALEM (Reuters) – Die kaptein van 'n Libiese hulpskip wat deur Gaza gebind is, het Dinsdag 'n Israeliese eis dat dit in Egipte moet dok, van die hand gewys, het die organiseerders van die missie gesê dat hulle koers insit vir 'n nuwe konfrontasie oor Israel se vlootblokkade. Ses weke nadat dit getrek het 'n wêreldwye opskudding deur nege Turke dood te maak tydens die mislukte aan boord van 'n ander skip wat probeer het om die Palestynse gebied wat deur Hamas beheer is, te bereik, het Israel gesê dat dit die vragskip Amalthea sou verander-wat deur aktiviste hernoem is-'n liefdadigheidsorganisasie onder voorsitterskap van die Libiese leier Muammar Gaddafi se seun, Saif al-Islam Gaddafi, het in 'n verklaring gesê 'n Israeliese oorlogskip was naby die Moldawiese vlag Amalthea, wat Saterdag Griekeland verlaat het vir wat gewoonlik 'n reis van drie dae na Gaza sou wees. die hoof van die Egiptiese hawe El Arish, die kaptein van die Libiese skip en die hoof van die stigtingspan aan boord, het bevestig dat die skip se bestemming Gaza is en geen ander plek nie, het die liefdadigheidsorganisasie gesê. het bevestig dat 'n proses van identifikasie en kommunikasie met die vaartuig, ongeveer 100 kilometer van die kus van Gaza, begin het, maar het gesê dat die skip nie aan boord gegaan het nie. Op 31 Mei het die Turkse vlag Mavi Marmara onderskep, Israel het die handel in die buiteland met Gaza verlig, maar het die vlootblokkade gehandhaaf in wat dit 'n voorsorgmaatreël genoem het dat wapens die Islamitiese Hamas bereik het, met wie hy verlede jaar 'n oorlog gevoer het.

Op 5 Junie het die vloot die hulpskip van die Ierse besit, Rachel Corrie, bevel gegee nadat dit bevele geweier het om terug te keer of in Israel aan te lê om sy vrag te kontroleer vir moontlike oordrag na Gaza. het hom toegespits op die voortgesette bestuur van die 1,5 miljoen Palestyne in Gaza, waarvan baie afhanklik is van die hulp van die VN. hulle het losgebrand nadat passasiers met messe, messe en 'n geweer op hulle afgekom het. Aktiviste aan boord van die skip betwis die rekening. Dinsdag is die gevolgtrekkings van die eerste ondersoek deur 'n militêre paneel gepubliseer wat 'n gebrek aan beplanning in die oop see onderskep het, maar vind dat die dodelike mag geregverdig is. aan 10 aktiviste aan boord, het 2 000 ton kos en medisyne vervoer en aan internasionale skeepsregulasies voldoen.Hamas het duidelik gemaak dat dit waarde het vir die skip buite die vrag. op Gaza en die oopmaak van 'n seebaan, het Sami Abu Zuhri, amptenaar van Hamas, aan Reuters gesê en opgemerk dat Egipte, wat ook aan Gaza grens, sy eie sluiting handhaaf. (Geskryf deur Dan Williams en Jeffrey Heller, Verslaggewing deur Allyn Fisher-Ilan en Ari Rabinovitch in Jerusalem en Lamine Ghanmi in Rabat, redigering deur Angus MacSwan)

Vermiste Iraanse wetenskaplike -oppervlaktes in Washington Deur MATTHEW LEE en ROBERT BURNS, Associated Press Writer 13,10 JULIE

WASHINGTON – 'n Vermiste Iraanse kernwetenskaplike, wat by 'n Pakistaanse ambassade in Washington gesoek het en wat volgens Iran ontvoer is, kan na sy vaderland terugkeer, het die staatsdepartement Dinsdag gesê. saak wat in geheimsinnigheid gehul is sedert die wetenskaplike, Shahram Amiri, verdwyn het terwyl hy in Junie 2009. 'n pelgrimstog na Saoedi -Arabië was. gesê. Trouens, hy sou gister na Iran reis, maar was nie in staat om al die nodige reëlings te tref om Iran deur middel van transito -lande te bereik nie. Hy het self daarheen gereis, het hy bygevoeg, maar wou nie verder uitwei nie. Ander amptenare het gesê Amiri het Maandagaand daar aangekom. Iran se minister van buitelandse sake, Manouchehr Mottaki, het op 'n nuuskonferensie in Madrid aan verslaggewers gesê Amiri is gevind nadat hy tydens die Hajj ontvoer is en teen sy wil na die VSA geneem is. Hy eis dat Amiri sonder enige hindernis moet terugkeer huis toe. In kort opmerkings aan verslaggewers het Hillary Rodham Clinton, minister van buitelandse sake, gesê Amiri is vry om te gaan.

Dit is sy besluite wat hy alleen moet neem, het Clinton gesê. Daarteenoor hou Iran steeds drie jong Amerikaners teen hul wil vas, en ons herhaal ons versoek dat hulle vrygelaat word en toegelaat word om op 'n humanitêre basis na hul gesinne terug te keer. Clinton verwys na drie Amerikaanse stappers wat sedert Julie deur Teheran aangehou word. 2009 op 'n beskuldiging dat hy onwettig die land binnegekom het. Clinton en Crowley het ook melding gemaak van die saak van Robert Levinson, 'n voormalige FBI -agent wat in 2007 in Iran verdwyn het. Ons is ook steeds bekommerd oor ander, waaronder Robert Levinson. Ons het Iran baie keer gevra vir inligting oor waar hy is, en ons het nog steeds nie die inligting nie, het Crowley gesê. Iran het herhaaldelik beweer dat die VSA die aanklagte van Amiri ontvoer het wat die Amerikaners ontken. Amerikaanse media het in Maart berig dat die 32-jarige wetenskaplike na die VSA gegaan het en die CIA gehelp het om Iran se betwiste kernprogram te ondermyn. een waar hy gesê het hy is ontvoer deur Amerikaanse en Saoedi -agente en na die VSA geneem en 'n ander waarin hy gesê het dat hy vryelik in die Verenigde State studeer.

Iraanse staatstelevisie het berig dat Amiri die kantoor van die Pakistaanse ambassade betree het wat Iranse belange in Washington verteenwoordig en dat hy onmiddellik na Iran terugkeer. 'n Pakistaanse diplomaat in Washington het gesê Amiri het om 18:30 by die belangegedeelte aangekom, wat apart is van die belangrikste Pakistaanse ambassade -gebou. EDT Maandag, en het daar aan Iraniërs gesê dat hy laat val is deur wat hy sy gevangenes genoem het. Hy het bygevoeg dat Pakistaanse amptenare nog nie direk met Amiri gepraat het nie. wapens. Iran ontken dit en hou vol dat sy kernnavorsing vir vreedsame doeleindes is. Amiri het op 'n webwerf van Iranian State TV gesê dat die VSA van plan was om die wetenskaplike na Iran terug te stuur na die vrylating van die video's. sê. Hy het gesê dat hy die afgelope maande onder sielkundige druk verkeer het. Die Verenigde Nasies het vroeg in Junie 'n vierde ronde sanksies teen Teheran geslaan oor die weiering om sy kernprogram te beëindig.

Voordat hy verdwyn het, werk Amiri aan die Malek Ashtar -universiteit in Teheran, 'n instelling wat nou verbonde is aan die kragtige revolusionêre wag van die land. Iran se staats -TV het periodiek beweerde video's van Amiri gewys wat beweer ontvoering en marteling deur die Amerikaanse Crowley, woordvoerder van die ministerie van Buitelandse Sake, betwis die eis Ek het geen inligting wat daarop dui dat hy mishandel is terwyl hy in die Verenigde State was nie, het Crowley gesê.

Israeliste dagvaar Al -Jazeera oor beriggewing oor oorlog in Libanon Deur ARON HELLER, Associated Press Writer - 13,10 JULIE

JERUSALEM – 'n Groep van 91 Israeli's wat tydens die oorlog in 2006 deur Hezbollah-vuurpyle gewond is, dagvaar die Arabiese nuusnetwerk Al-Jazeera vir $ 1.2 miljard in 'n hof in New York omdat hulle na bewering die Libanese guerrillas gehelp het, het hul advokaat Dinsdag gesê. die aanklag, wat Maandag ingedien is, beweer dat die nuusnetwerk in Katar opsetlik Israel se militêre sensuurregulasies oortree het en die presiese ligging van vuurpylaanvalle in Israel tydens regstreekse uitsendings tydens die maandelikse oorlog in 2006 aangemeld het. presies op Israeliese teikens, het die pak beweer. Daar was geen onmiddellike kommentaar van Al-Jazeera nie. Hezbollah het ongeveer 4 000 vuurpyle tydens die maandelikse oorlog in 2006 gelanseer. Die gevegte het 159 Israeli's en 1,200 mense in Libanon doodgemaak. Al-Jazeera het homself 'n 'n belangrike komponent van die Hezbollah -vuurpyloffensief. Die bedoeling was om die terroriste te help om burgerlikes te teiken en te vermoor, het Darshan-Leitner gesê. Sonder die hulp van Al-Jazeera op die grond, sou Hezbollah nie in staat wees om sy vuurpyle akkuraat op Israeliese stede te rig nie. -Jazeera beman verskeie kere vir die oortreding van die bevel en die uitstuur van intydse inligting, alhoewel daar nooit formele aanklagte ingedien is nie. Hy het gesê die saak is daarop gemik om almal wat verband hou met die vuurpylaanvalle aanspreeklik te hou. Enigiemand wat betrokke is by die ondersteuning van terreur moet die prys betaal, en almal wat daaraan dink, moet twee keer dink, het hy gesê.

Israeliese stootskrapers maak vier geboue in die ooste van Jerusalem oop deur DIAA HADID, Associated Press Writer - 13,10 JULIE

JERUSALEM – Israeliese stootskrapers het Dinsdag ses geboue, waaronder minstens drie huise, in die betwiste Oos -Jerusalem vernietig, waarna die sloping van Palestynse eiendom hervat is na 'n stilstand om vredesgesprekke aan te moedig. Palestynse aansprake op die oostelike sektor van die stad. Israel beskou dit as 'n deel van sy hoofstad, terwyl die Palestyne dit vir hul eie toekomstige hoofstad wil hê. Die slopings is uitgevoer deur 'n hofbevel, het die munisipaliteit in 'n verklaring gesê. Twee dagbeddens en sakke vol kinderklere en kombuistoestelle lê buite een van die geboue. Basem Isawi (48), 'n werklose kontrakteur, staan ​​klipperig te midde van die puin van sy onvoltooide huis en verbied sy ses kinders om uit die omgewing te kom huis waar hulle tans woon om te sien wat daarmee gebeur het.Isawi het gesê dat hy die byna voltooide huis onwettig vir ongeveer $ 25 000 gebou het omdat hy oortuig was dat die munisipaliteit hom 'n permit sou weier. Hy is in kennis gestel van die dreigende sloping, maar het nie geweet wanneer dit sou gebeur nie, het hy gesê. Volgens die polisie is die slopings sonder voorval uitgevoer.

Sedert Oktober was daar tot Dinsdag geen huise in die oostelike deel van die stad gesloop nie. Die slopings dui blykbaar op 'n weg van die nie -amptelike bevriesing wat Israel na baie kritiek van Washington opgelê het. Maandag het 'n munisipale komitee in Jerusalem voorlopig goedkeuring verleen aan 32 nuwe woonstelle in 'n Joodse woonbuurt in die ooste van Jerusalem. besluit vroeër vanjaar om stilweg nuwe projekte te laat wag. En die afgelope paar weke het die munisipaliteit begin met die sloping van klein, onbewoonde strukture, soos skure, wat sonder vergunnings in Oos -Jerusalem gebou is. Erekat, 'n hulp van die Palestynse president Mahmoud Abbas, het die slopings veroordeel. Hierdie regering van Israel het die keuse gekry tussen nedersettings en vrede, en dit is duidelik dat hy skikkings gekies het, het hy gesê. 'N Woordvoerder van die Amerikaanse ambassade het geen kommentaar gelewer nie. Israel sê dat dit slegs die wet afdwing teen die bou van oortredings, maar Palestyne sê dat diskriminerende beplanningspraktyke dit vir hulle onmoontlik maak om permitte te kry, en hulle het geen ander keuse nie as om onwettig te bou en die sloping te waag. 'n derde van Jerusalem se 750 000 inwoners is Palestyne. Hulle het 'n verblyfstatus in Jerusalem en ontvang Israeliese sosiale voordele, maar het nie Israeliese burgerskap nie. Hulle boikot grootliks munisipale verkiesings om te verhoed dat Israel die greep op die ooste van Jerusalem erken. Die munisipaliteit en die regering is bang dat die Palestyne in die toekoms 'n meerderheid sal word, en om hierdie proses te stop, het hulle hulle verbied om huise te bou om hulle te oortuig om die stad te verlaat, het Margalit gesê.

Amerikaanse gesant Mitchell gaan terug na Mideast in gesprekke
Ma 12 Julie, 16:35 ET

WASHINGTON (AFP) – Die Verenigde State het Maandag gesê dat gesant George Mitchell vandeesweek na die Midde-Ooste sal terugkeer in die hoop om te help om langdurige sluimerende gesprekke tussen Israeli's en Palestyne te begin. Hy sal oor 'n paar dae in die streek wees Philip Crowley, woordvoerder van die ministerie van buitelandse sake, aan verslaggewers gesê: "Ons wil hulle so gou as moontlik in direkte onderhandelinge laat kom," het Israel gesê. het verlede week die Withuis besoek en belowe om te begin om direkte gesprekke te hervat terwyl hy probeer het om wrywings met president Barack Obama af te weer. planne in die Palestynse gebiede.

Palestyne het in Desember 2008 direkte gesprekke opgeskort toe Israel 'n offensief in die Gazastrook begin het, onder beheer van die Islamitiese beweging Hamas. Maar Mitchell het in Mei vanjaar gehelp om indirekte gesprekke te begin.

20 nuwe Joodse huise in Oos -Jerusalem goedgekeur
Ma 12 Julie, 14:15 ET

JERUSALEM (AFP) – Die bou van 20 nuwe huise in 'n Joodse nedersetting in die anneksasie in die ooste van Jerusalem is Maandag goedgekeur, het amptenare gesê, in 'n stap wat waarskynlik Israel-Palestynse vredesgesprekke kan belemmer. Stephen Miller, 'n woordvoerder van burgemeester Nir Barkat, sê in die Pisgat Ze'ev -buurt. Die komitee het Maandag op 'n vergadering meer as 100 versoeke vir boupermitte uit alle dele van Jerusalem, insluitend in Arabiese buurte, goedgekeur. ondeelbare hoofstad en het belowe om daar voort te gaan bou, terwyl die Palestyne Oos-Jerusalem as die hoofstad van hul beloofde staat beskou. Die gesprekke sou aanvanklik in Maart begin, maar die Palestyne het teruggetrek nadat Israel 'n plan bekend gemaak het om 1600 eenhede in die distrik Ramat Shlomo in die ooste van Jerusalem te bou. Israel dwing nou die Palestyne om in te stem om direkte gesprekke aan te gaan, maar hulle het tot dusver geweier en hulle voorwaardelik gemaak op 'n Israeliese bevriesing van alle konstruksie van die nedersettings, insluitend in die ooste van Jerusalem. Elisha Peleg, lid van die komitee, sonder inagneming van die politieke situasie, het aan die Ynet -nuuswebwerf gesê, maar Miller het gesê dat dit onwaarskynlik is dat die bou van die 20 eenhede in Pisgat Ze'ev binnekort sal begin. aan 15 tot 20 munisipale departemente vir goedkeuring, soos sanitasie en omgewing, voordat hulle hul gelde kan betaal en kan begin bou, het die woordvoerder gesê.

Abbas doen 'n beroep op Hamas om 'n versoeningsooreenkoms te onderteken
Ma 12 Julie, 13:56 ET

BUCHAREST (AFP) – Palestynse president, Mahmud Abbas, het Maandag die oproepe tot die Islamitiese Hamas-beweging hernu om 'n Egiptiese versoeningsdokument te onderteken waarmee verkiesings kan plaasvind. Ek hoop dat Hamas die Egiptiese dokument onderteken sodat ons kan beweeg Abbas het na 'n vergadering in Boekarest met die Roemeense president, Traian Basescu, gesê. In 2006 het Hamas Abbas se sekulêre Fatah-party onverwags afgewyk. Onder die voorwaardes van die versoeningsdokument sou middel- en presidensiële verkiesings middel 2010 plaasvind. 'n week van bloedige straatbotsings, wat Abbas se gesag beperk het tot die Wes-oewer wat deur Israel beset is. Egipte het verskeie pogings aangewend maar die laaste ronde gesprekke het in Oktober 2009 geëindig toe Hamas geweier het om die Egiptiese dokument te onderteken nadat dit deur Fatah ingedien is. .

Netanyahu: 'n vredesooreenkoms sal teen 2012 nie tot stand kom nie
Ma 12 Julie, 12:17 ET

JERUSALEM (AFP) – Israeliese premier Benjamin Netanyahu het in 'n onderhoud wat Sondag uitgesaai is, gesê dat dit onwaarskynlik is dat 'n vredesooreenkoms met die Palestyne teen 2012 geïmplementeer kan word. Kan ons onderhandel oor vrede? Ja. Kan dit teen 2012 geïmplementeer word? Ek dink dit gaan langer neem as dit, het Netanyahu aan Fox News Sunday gesê.

Op die vraag of hy van mening is dat daar teen 2012 'n Palestynse staat kan wees, het Netanyahu gesê dat hy gedink het die proses moet langer neem. Ek dink daar kan 'n oplossing wees. Dit kan mettertyd geïmplementeer word, want tyd is 'n belangrike faktor om die oplossing te vind, beide in terme van veiligheidsreëlings en ander dinge wat moeilik sou wees as dit nie mettertyd mag plaasvind nie, het hy gesê. maande, was Israel en die Palestyne betrokke by 'n reeks nabyheidsgesprekke wat deur die VSA gesteun is, waarna die Amerikaanse gesant George Mitchell tussen die twee kante beweeg het. President Barack Obama het verlede week met Netanyahu in Washington vergader. Obama het die Palestynse president, Mahmud Abbas, Vrydag telefonies verseker van sy verbintenis tot die stigting van 'n Palestynse staat, het Abbas se woordvoerder gesê.

Die Palestyne het Augustus 2011 as 'n teikendatum gestel vir 'n staat, veral premier Salam Fayyad, wat probeer het om die instellings vir 'n de facto-staat te bou.

Israel sê dat Libiese hulpskip Gaza nie sal toelaat nie
Son 11 Julie, 18:05 ET

JERUSALEM (Reuters) – Israel sal nie toelaat dat 'n hulpskip wat deur 'n Libiese groep gestuur is, Gaza bereik nie, het Avigdor Lieberman, minister van buitelandse sake, Sondag gesê, net meer as 'n maand nadat Israeliese kommando's nege aktiviste in 'n aanval op see doodgemaak het. duidelik sal geen skip in Gaza aankom nie. Ons sal nie toelaat dat ons soewereiniteit benadeel word nie. deur 'n liefdadigheidsorganisasie onder voorsitterskap van die Libiese leier Muammar Gaddafi se seun Saif al-Islam Gaddafi. Die groep het gesê dat die skip ongeveer 2 000 ton kos en medisyne bevat en dat dit aan internasionale reëls voldoen. as dit verbied word om sy bestemming te bereik in 'n reis wat na verwagting tussen 70 en 80 uur sal neem. (Israel se hawe van) Ashdod, het Lieberman gesê. Israel se blokkade van die kusstrook is onder meer noukeurig onder die loep geneem sedert dit op 31 Mei kommando's gestuur het om 'n hulpvlootielje te aanval, en nege Turkse pro-Palestynse aktiviste is dood. Israel het gesê dat hierdie troepe uit selfverdediging opgetree het nadat passasiers hulle met metaalstawe en messe aangeval het.

Israel het Saterdag gesê dat hulle die Griekse, Egiptiese en Moldawiese owerhede gekontak het om seker te maak dat die nuutste skip, geoktrooieer deur die Gaddafi International Charity and Development Foundation, nie probeer om Gaza te bereik nie. Die Moldawiese skip het Griekeland verlaat omdat sy missie vreedsaam was en dat sy enigste doel was om die humanitêre vrag aan Palestyne in die Gazastrook te laat aflewer. Die Verenigde Nasies sê die blokkade het gelei tot 'n humanitêre krisis vir die 1,5 miljoen mense in die Gazastrook, van wie ongeveer 1 miljoen tot 'n mate afhanklik is van gereelde verskaffing van VN en ander buitelandse hulp. veroorsaak deur sy aanval op die hulpflotilla, het Israel die landblokkade van die enklave verlig en 'n ondersoek ingestel na die voorval. (Geskryf deur Jeffrey Heller Bykomende beriggewing b y Reuters TV in Lavrio en Lefteris Papadimas in Athene Bewerking deur Peter Graff)

Hezbollah sê dat dit 'n lys met teikens in Israel het deur BASSEM MROUE, Associated Press Writer – Sun 11 Jul, 11:00 AM ET

BEIRUT – 'n Senior amptenaar van die militante Hezbollah -groep het Sondag gesê dat hulle 'n lys militêre teikens in Israel het om in enige toekomstige oorlog aan te val. militêre kaarte en lugfoto's van wat dit beskryf het as 'n netwerk van Hezbollah-wapendepots en bevelsentrums in die suide van Libanon. Daar word gesê dat sommige naby skole en hospitale geleë is. Die amptenaar van die Hezbollah het aan die staatsnuusagentskap gesê dat die Israeliese leiers hul vertroue probeer herstel deur 'n lys teikens in die suide van Libanon aan te bied nadat die Israeliese opinie die vertroue in die weermag verloor het. Kaouk het opgemerk dat Israel se aankondiging kom op die herdenking van hul nederlaag in die oorlog in 2006 waarin Hezbollah Israel tot 'n dooiepunt beveg het en ongeveer 1200 Libanees en 160 Israeliete gesterf het. Gedurende die oorlog in 2006, wat begin het nadat Hezbollah twee Israeliese soldate in 'n grensoverschrijdende aanval gevange geneem het, het Israel 'n massiewe lug-, see- en grondveldtog geloods, terwyl Hezbollah ongeveer 4 000 vuurpyle op Israel afgevuur het.

Die oorlog eindig met 'n VN -resolusie wat 'n blokkade oplê op wapens wat vir Hizbollah bestem is en die groep verbied het om naby die Israeliese grens te werk. Israel sê die resolusie en internasionale vredesmagte in Libanon was grootliks ondoeltreffend. Israel meen dat Hezbollah sy voorraad voor die oorlog tot meer as 40 000 vuurpyle vergroot het. Laat die leiers van die vyand weet dat ons 'n bank teikens het wat vol is, en hulle weet almal dat al hul oefeninge en dreigemente ineenstort voor die verrassings van die weerstand in enige toekomstige oorlog, het Kaouk gesê.

Die Israeliese polisie vra weer die voormalige premier oor die skandaal in Holyland
Sun 11 Jul, 6:27 am ET

JERUSALEM (AFP) – Ehud Olmert, die voormalige premier van Israel, is Sondag vir 'n derde keer deur die bedrogspan ondervra oor sy beweerde betrokkenheid by 'n groot eiendomsskandaal, het 'n polisiewoordvoerder gesê. Lod, naby Tel Aviv, het Micky Rosenfeld gesê sonder om besonderhede oor die ondervraging te gee. In Mei het die bedrogspan die 64-jarige twee keer binne dieselfde week ondervra oor die sogenaamde Holyland-aangeleentheid. Na bewering fokus die ondersoek op sy beweerde rol in 'n skandaal waarin omkoopgeld van ontwikkelaars wat 'n groot woonprojek in Jerusalem bou, die Holyland -kompleks, bou. waarin hy vermoed word dat hy omkoopgeld van altesaam 3,5 miljoen sikkels (een miljoen dollar) geneem het. tyd toe Olmert burgemeester van Jerusalem was. Hy het hierdie aanklagte ontken.

In Desember het Olmert ook onskuldig gepleit op aanklagte van korrupsie wat verband hou met drie ander sake. Hy het onder druk bedank in September 2008 nadat die polisie hom aanbeveel het om aangekla te word. verband met 'n beleggingsentrum wat hy onder toesig gehad het toe hy minister van handel en nywerheid was tussen 2003 en 2006. Alle aanklagte hou verband met 'n tydperk voordat Olmert in 2006 premier geword het.

Palestynse dorpie word omring deur 'n versperring Deur KARIN LAUB, Associated Press Writer – Sat 10 Jul, 15:08 ET

WALAJEH, Wesbank en Israel Israel het begin bou aan 'n nuwe gedeelte van die skeidingsgrens van die Wesbank, wat volgens Palestynse inwoners 'n doodsklok vir hul gehuggie kan klink. woon in baie Palestynse dorpe en dorpe in sy pad. Maar dit dreig om Walajeh heeltemal te versmoor: die gemeenskap van ongeveer 2 000 aan die suidwestelike rand van Jerusalem sal heeltemal omring word deur 'n heining wat dit van die grootste deel van sy oop grond afsny, volgens 'n kaart van die Israeliese ministerie van verdediging. vasbeslote om te bly, maar twyfel of hul kinders dieselfde sal voel. Ons sal by ons tande aan die dorp vasklou, sê Adel Atrash, 'n dorpsraadslid. Maar ons weet nie hoe die volgende generasie na dinge sal kyk nie. Miskien sal hulle nie met al die probleme kan saamleef en besluit om te vertrek nie. Israel het in 2002 begin om die versperring te bou en gesê dat dit 'n tydelike skans sal wees teen Palestynse selfmoordbomaanvallers en gewapende mans wat honderde Israeli's vermoor het. Die zigzag van die versperring deur die Wesbank het egter bewerings gemaak dat Israel eensydig 'n grens trek en grond gryp deur tientalle Joodse nedersettings op te tel. gebied oortree die internasionale reg en dat Israel dit wat dit gebou het, moet afbreek.

Israel verwerp die besluit en sê dat die hindernis van kardinale belang is om Israeliërs veilig te hou, en ontken dat dit 'n grens trek. Konstruksie van die versperring duur voort terwyl Israel en die Palestyne indirekte onderhandelinge voer, wat die Amerikaanse hoop uiteindelik sal lei tot aangesig-tot-aangesig gesprekke oor 'n vredesverdrag wat 'n Palestynse staat tot stand bring. Maar die Palestyne het direkte onderhandelinge geweier sonder 'n volledige vestiging van die nedersettingsgebou. Vandag loop die versperring, byna twee-derdes voltooi, meer as 400 kilometer deur die Wes-oewer en oos-Jerusalem, volgens oorloggevange gebiede die Palestyne vir 'n staat. Sodra dit klaar was, sou die versperring 9,4 persent van die Wes -oewer, insluitend Oos -Jerusalem, aan die Israeliese kant plaas, saam met 85 persent van 'n halfmiljoen Israeliese setlaars, volgens 'n VN -verslag. stedelike gebiede en draadheinings op die platteland — het dit vir tienduisende Palestyne moeiliker gemaak om landbougrond, skole en mediese sorg te bereik. permitte wat hulle nie altyd kan verkry en deur hekke gaan wat nie altyd oop is nie, volgens die VN -verslag, uitgereik op die herdenking van die wêreldhofuitspraak.

Dit lyk asof Walajeh se lot verseël is omdat dit feitlik omring is deur Israeliese nedersettings. Die versperring sal 'n groot duik in die Wesbank maak om die nedersettings, insluitend Har Gilo en die Gush Etzion -blok, aan die Israeliese kant te hou. Binne die sak is 'n ekstra lus om Walajeh aan drie kante te omring, met 'n omheinde vestingweg na Har Gilo wat die vierde kant afsluit, volgens die kaart van die geprojekteerde roete van die ministerie van verdediging. Boonop loop die lus styf om Walajeh se beboude gebied, dit binne minder as 'n vierkante kilometer afskil en dit van byna al sy landbougrond afsonder. Uit 36 ​​Palestynse dorpe wat in die naamsone is of vasgevang gaan word, is niemand so omring soos Walajeh nie, het Ray Dolphin, 'n VN -versperringskenner in Jerusalem, gesê. konstruksie rondom Walajeh, maar het opgemerk dat die roete vier jaar gelede 'n uitdaging in 'n Israeliese hof deurstaan ​​het. Israel het die moontlikheid van 'n toegangspad met 'n kontrolepunt verhoog, het Atrash gesê, asook hekke sodat boere hul lande kan bereik. Inwoners is skepties, in ag genome die probleme wat boere elders gehad het.Die afgelope paar weke het stootskrapers grond begin gelykmaak en bome ontwortel naby Walajeh in die aanloop tot die bouwerk.

Ahmed Barghouti (63), wat naby die heining se paadjie woon, sê hy het verlede maand 88 olyfbome verloor en vrees nou vir 'n nabygeleë begraafplaas vir die gesin. Die prokureur van die dorp, Ghiath Nasser, het gesê dat hy 'n tydelike bevel gekry het om die afdeling te stop totdat die hooggeregshof in Israel besluit het wat met die grafte van Barghouti se ouers en ouma gedoen moet word. Die huis van 'n buurman, Omar Hajajla, lê net buite Walajeh se versperring. Hajajla het gesê dat Israeliese amptenare hom verlede week ingelig het dat sy huis omring sal word deur sy eie elektriese heining. Dit is soos om my hele gesin in die tronk te sit, het die pa van drie jong seuns gesê. My kinders moet vier hekke oorsteek om skool toe te gaan. Ons weet nie hoe dit sal uitwerk nie, maar ek is seker dat dit 'n hel vir my hele gesin sal wees. Die versperring is net die jongste slag vir Walajeh, wat die grootste deel van sy grond in dekades van konflik aan Israel verloor het. Israeliese magte het in 1948 in die Midde-Ooste die beheer oor die dorp oorgeneem, en inwoners het gevlug, sommige het hervestig op dele van sy lande wat op die Jordaan-beheerde Wesbank beland het.Na 1967 het Israel die grense van die ooste van Jerusalem uitgebrei en die helfte van Walajeh opgeneem. Maar inwoners word steeds as Wesbankiers geklassifiseer, nie as Jerusalem nie, wat hul regte en bewegingsvryheid beperk. Sedertdien het Walajeh meer hektaar verloor aan die uitbreiding van nedersettings en paaie, sê Matteo Benatti, 'n VN -amptenaar. Van sy grootte van 4,400 hektaar voor 1948, het Walajeh nou ongeveer 1,100 hektaar, waarvan byna die helfte deur die versperring afgesny sal word as dit gebou word soos geprojekteer, het hy gesê.

Planne is opgestel om meer huise vir Israeliese setlaars in die gebied te bou. In November het die Israeliese regering voorlopig goedkeuring verleen om die nabygeleë Gilo -nedersetting in die ooste van Jerusalem uit te brei. Privaat ontwikkelaars stel voor om woonstelle vir Israeli's op die lande rondom Walajeh te bou, en het tot dusver geen poging aangewend om die dorp aan die Israeliese kant van die versperring op te neem nie. Dror, woordvoerder van die ministerie van verdediging, het gesê dat hy nie glo dat die ontwikkelaars hul plan goedgekeur sal kry nie. Meer as twee dosyn huise in Walajeh is ook deur die jare gesloop en 41 uit ongeveer 200 oorblywende huise staar Israelse sloopbevele in die gesig omdat hulle sonder permitte gebou is, sê Meir Margalit, 'n stadsraadslid in Jerusalem. Margalit, wat die dorp ondersteun, sê dat dit onmoontlik is om permitte te verkry. hierdie verslag.

Presbyteriane: Beëindig Israel se hulp oor nedersettings Deur PATRICK CONDON, Associated Press Writer – Sat 10 Julie, 12:29 ET

MINNEAPOLIS – Presbiteriaanse leiers het Vrydag sterk steun gegee aan 'n voorstel wat 'n oproep insluit om Amerikaanse hulp aan Israel te beëindig, tensy die land die uitbreiding van nedersettings in betwiste Palestynse gebiede stop. Die Midde-Ooste was 'n opregte poging om langdurige breuke tussen die Presbiteriaanse Kerk (VSA) en Joodse groepe reg te stel.

Dit het gekwalifiseerde lof gekry, maar ook kritiek van pro-Israeliese organisasies, wat al lank met verskeie Presbiteriaanse uitsprake oor vrede in die Midde-Ooste twyfel.


Wie is verantwoordelik vir vergeldingsgeweld?

Terwyl protesoptrede Benghazi, 'n stad in die ooste van Libië, gewoed het wat die magsbasis van die opstand was wat die Libiese diktator kolonel Moammar al-Gaddafi verlede jaar afgedank het, het gewapende mans Dinsdagaand 'n skerp aanval op die konsulaat van die Verenigde State daar geloods. Hulle het die protes suksesvol as voorblad benut en het die konsulaat aangeval met gewere, handbomme en vuurpyle. Die Amerikaanse ambassadeur in Libië, J. Christopher Stevens, is dood, saam met 2 Amerikaanse veiligheidskontrakteurs wat voorheen Navy SEALs was en 1 ander lid van die buitelandse diens. Die BBC berig dat ambassadeur Stevens blykbaar destyds slegs op die gronde van die konsulaat was omdat hy gehelp het met die ontruiming. Die Libiese dokter wat die ambassadeur na die aanval probeer laat herleef het, het gesê dat hy aan rookinaseming gesterf het.

Die 4 Amerikaners wat tydens hul diensplig gedood is, is gister na die staat teruggebring en begrawe tydens 'n seremonie onder leiding van president Obama.

Die belangrikste rede waarom ek dit skryf, is om te verdwaal in 'n kontroversie wat byna onmiddellik ontstaan ​​het. Dit is 'n politieke kontroversie, maar omdat dit 'n ernstige vraag behels oor die prioriteit waarmee die regering ons regte beskou, sal ek probeer om dit as minimaal-polities te hanteer (maar nie apolities) moontlik.

Die twis het begin toe goewerneur Romney die reaksie van president Obama op die aanvalle voorspelbaar gekritiseer het. Ek wil hieroor baie duidelik wees: ek sal die grootste deel van hierdie inskrywing bestee aan die titelvraag, nie oor die “ verskoning ” vir die Amerikaanse waarde van vryheid van spraak wat Romney die president daarvan beskuldig het (en wat enigiemand wat let op die werklike verloop van die gebeure weet dat hy nie gegee het nie).Aangesien ek dit duidelik gemaak het, is die aanklag van goewerneur Romney gerig op 'n tweet wat deur 'n lid van die buitelandse diens by die Amerikaanse ambassade in Kaïro, Egipte uitgereik is, sonder medewete of toestemming van die president:

Die ambassade van die Verenigde State in Kaïro veroordeel die voortgesette pogings van misleide individue om die godsdienstige gevoelens van Moslems seer te maak - terwyl ons pogings om gelowiges van alle godsdienste te beledig veroordeel. Vandag, die 11de herdenking van die terreuraanvalle op 11 September 2001 op die Verenigde State, eer Amerikaners ons patriotte en diegene wat ons land dien as die gepaste reaksie op die vyande van demokrasie. Respek vir godsdienstige oortuigings is 'n hoeksteen van die Amerikaanse demokrasie. Ons verwerp die optrede van diegene wat die universele reg van vrye spraak misbruik ten sterkste om die godsdienstige oortuigings van ander te benadeel.

Hierdie verklaring is deur 'n lid van die buitelandse diens getwiet voordat die aanvalle op die Amerikaanse konsulaat in Benghazi of die Amerikaanse ambassade in Kaïro selfs plaasgevind het. Goewerneur Romney het dit aangegryp omdat dit pas by sy veldtog se buitelandse beleidsverhaal van geen verskoning vir Amerikaanse waardes en die bemagtigde rol van die Verenigde State in die wêreld nie. Hy het dadelik 'n klap gevang, onder meer van enkele prominente Republikeine, omdat hy probeer het om 'n ontluikende krisis te politiseer, wat die president met buitengewone hardheid geantwoord het en gesê het dat goewerneur Romney 'n eerste skoot het, later 'n benadering tot buitelandse beleidsprobleme het. Maar ek wil kyk uit die politieke konteks van die goewerneur Romney se beswaar teen hierdie opmerking, met die gepaardgaande aanklag teen die president. Ek wil selfs verby die fokus van die stelling self kyk, wat die voortgesette pogings van misleide individue veroordeel om die godsdienstige gevoelens van Moslems seer te maak - terwyl ons pogings veroordeel om gelowiges van alle godsdienste te beledig. ” Dus: wanneer u verwyder die vraag oor die gepastheid van die kommentaar van goewerneur Romney, die morele toon van president Obama in die reaksie op die krisis en die berugte tweet wat respek vir godsdiens vra, wat bly daar van die kontroversie oor? Daar is niks anders as die mees fundamentele politieke vraag van almal nie.

Wie is verantwoordelik as aanstootlike provokasie tot vergelding lei? Die daders van geweld is verantwoordelik. Die daders van geweld is altyd verantwoordelik, en hulle is heeltemal verantwoordelik.

Dit wil nie sê dat die skepping van 'n kunswerk (hoe sleg gemaak en ook al bedink in die betekenis daarvan), wat 'n mens redelikerwys kan verwag om 'n gewelddadige reaksie te veroorsaak, nie 'n moreel belaaide vraag is nie. Morele oorwegings wat ten minste nie die waarskynlike reaksie van ander op die daad in ag neem nie, is werklik morele afkeurings. Maar die verskil tussen die provokateur en hy wat met 'n gewelddadige reaksie op die aas kom, is die verskil tussen 'n persoon wat (of in sommige gevalle, doen nie) het slegte motiewe, maar voer 'n gewelddadige daad uit teenoor 'n persoon wat verkies om gewelddadige geweld te begin as gevolg van hul subjektiewe gevoelens. Die vervaardigers van die slegte rolprent wat die godsdienstige en historiese figuur van Islam beledig, kan ons minagting regverdig om 'n belediging uit te reik wat uitdruklik daarop gemik was om 'n reaksie uit te lok, maar dit is die grootste sanksie wat hulle verdien. Hulle provokasie waarborg geen fisiese vergelding teen enigiemand nie.

Toe president Lincoln Harriet Beecher Stowe ontmoet, wie se afskaffingsroman Oom Tom se kajuit Daar word beweer dat hy baie onthuts het oor die onmenslikheid van die mens onder Amerikaanse slawerny, dat hy haar met onsterflike ironie begroet het: U is dus die vrou wat die boek geskryf het wat hierdie groot oorlog begin het. ” Hyperbole, natuurlik, maar is dit aanneemlik deur 'n gestileerde vertelling om Stowe aanspreeklik te hou vir die bloedigste oorlog in die Amerikaanse geskiedenis? Nee, nee, duisend maal nee. Nie die duidelike onskuld van Stowe in die loop van die oorlog of die regverdigheid van die Abolitionistiese saak het iets daarmee te doen nie, die eenvoudige feit is dat hierdie soort wedstryd toevallig is in vergelyking met die tinder wat dit aansteek.

En die blikkie self is baie kleiner as wat mense dink vir hoe helder dit brand. CNN was gister in 'n besonder skandelike toestand en speel 'n paar minute van gewelddadige protesoptredes oor en oor. In die Kaïro -omgewing het ongeveer 20 miljoen mense 'n paar duisend deelgeneem aan betogings op Vrydag. Wêreldwyd was die meeste betogings nie oproerig nie. Die eng deel van mense wat gewelddade gepleeg het, verdien meer aandag, die aanval op die Amerikaanse konsulaat in Libië blyk te wees beplan deur 'n Libiese radikale Islamitiese groep, Ansar al-Sharia, wat Libiese veiligheidsmagte verhinder het om in te trek om die konsulaat te beskerm terwyl dit oorval is. Alhoewel dit in 'n aanlyn -CNN -artikel verskyn wat die onluste verduidelik, was die nuuskanaal gister se nuusberig egter vol opskrifte soos “ RAGE IN THE MOSLIM WORLD. ”

Maar weereens, die klein aantal (en sprekende geografiese opsluiting) van die Moslems wat eintlik by gewelddadige onluste betrokke is, is nie die probleem om die skuld tussen provokateur en oproer toe te ken nie. Die beginsel wat hier ter sprake is, is net so basies soos dit kom. Ons weiering om strafmaatreëls te tref teen die opstellers van 'n boodskap en is egter nie aanstootlik oor ons fundamentele reg op vryheid van spraak en uitdrukking in hierdie geval nie. Dit is selfs meer basies as dit. As ons die eise van diegene wat 'n belediging met geweld beantwoord, weerlê, verwerp ons die onbeskaafde idee dat iemand wat bereid is om geweld te gebruik die optrede van ander kan bepaal. Enigiemand het die reg om aanstoot te neem, uitgesproke verontwaardiging kan redelik deugsaam wees en selfs voordelige gevolge hê vir individue of vir 'n kultuur. Enigiemand het die reg om hierdie provokateurs so te sê op die bank te sit, of om dit in die openbare sfeer te probeer bespot of te diskwalifiseer. Maar namate die gebruik van geweld die kontrakte van die openbare sfeer uitbrei, is dit in wese nooit iets anders as tussen twee individue nie, naamlik 'n poging van die een om die ander meganies aan sy wil te onderwerp. Geweld gaan eenvoudig oor onopgesmukte mag. Die mees basiese beginsel wat die regering regverdig, is dat dit geweld kan monopoliseer om die subjektiewe gebruik daarvan deur individue teen mekaar te voorkom. Thomas Hobbes gaan so ver as om te sê dat daar nie van moraliteit gepraat kan word sonder wat ons wet en orde noem nie, maar dit is onsin.

Terwyl neokonserwatiewe en die nadruklik godsdiensaangewende “New Atheists ” konfrontasie verkondig het, in die lig van hierdie jongste uitslag van gewelddadige onluste, net soos met die 2006 “ Cartoon Onluste ” na die publikasie van aanstootlike tekeninge van Muhammad in 'n Europese koerant, het hulle dit gedoen op grond van vryheid van spraak. Aanstootlike beelde, insluitend die wat die heilige tot die vlak van die goddelose bring, kan altyd voldoende verdedig word op grond van vryheid van spraak. Maar ek het opgemerk dat diegene wat vergader om hierdie gebare op hierdie gronde te verdedig, in die praktyk 'n vreemde neiging het om die gevoelens te deel. Daar is 'n reg wat selfs meer basies is as ons vryheid van spraak wat gewelddadige oproeriges eis om straf vir diegene wat die gewraakte video gemaak het, skend. Dit is die verwagting dat ons regering ons teen geweld sal beskerm.

Weens ons eerste wysiging het Amerikaners die reg om hulself uit te spreek soos hulle wil, met dien verstande dat so 'n uitdrukking nie 'n immanente gevaar sal veroorsaak nie. Op hierdie gronde het 'n mens nie 'n “right ” om in 'n teater te skree nie, want dit kan 'n stormloop veroorsaak, maar een doen het die reg op aanstootlike gebare, ander het die geleentheid om te oorweeg en te besluit hoe om te reageer. Diegene wat oproerig was, verskeie franchises van Amerikaanse kettingrestaurante in die Midde -Ooste verbrand het, aanvalle op ons en Duitse ambassades geloods het en selfs 4 personeellede by ons konsulaat in Benghazi doodgemaak het, Libië reageer nie outomaties op 'n huidige stimulus nie, dit was mense wat besluit om oproer, eiendom te vernietig, mense te bedreig en in sommige gevalle te vermoor weens 'n idee. Hierdie idee, as hierdie karakterisering verwarring aanwakker, het niks te doen gehad met die verandering van hul eie of ander mense se lewens ten goede nie, aangesien 'n mens miskien dieselfde gesê het oor die Arabiese lente van laat 2010 tot hede, wat het 'n opvallende politieke verandering in Tunisië, Egipte en Libië meegebring, en kan dieselfde in Sirië doen sodra die Assad -regime uiteindelik swig voor die opstand wat dit nie kan bevat nie. Die enigste idee waarvoor die huidige oproeriges baklei, is hul vermoë om geweld te gebruik om terme aan ander voor te skryf. Hulle sê dit is om die integriteit van hul godsdiens, of die waardigheid van die stigter van hul godsdiens, te verdedig, 'n liberale ironis beweer soos altyd dat hierdie idees en hul behoefte aan verdediging van menslike oorsprong is, net soos die standaarde waarvolgens die oproeriges oordeel hulle “ verdedig ” en die growwe en gestampte taktiek wat hulle sou gebruik om die doel te bereik. Dit was en het nog net oor hulle gegaan, oor die gewelddadige radikale self, en oor hul pogings om geweld te gebruik om ander mense se gedrag te beheer. Om te sê dat ekspressiewe provokateurs verantwoordelik is vir die geweld wat hul werk aanmoedig –selfs al sou hulle gedink het dat hul optrede 'n reaksie kan veroorsaakDit is in sy aard om die draaiboek te volg wat deur gewelddadige ekstremiste geskryf is. (Dit lyk amper nie sinvol om daaroor te praat nie, maar daar is dit.) Die liberale ironis beskou godsdiens as 'n reeks teoreties onaantasbare simbole wat mense gebruik om moeilike waarhede te vergader en te kommunikeer (ten beste) of bloot om mekaar te domineer (in die ergste geval), hierdie simbole is altyd antropomorfies en oortref nooit menslike ervaring nie. 1 idee kan meer prakties bruikbaar wees as 'n ander in een ervaring, maar geen idee is meer werklik as enige van die ander nie, en geen idee gaan die kompetisie wen nie. ” Idees ding mee, maar hulle is nie betrokke by nulsomspeletjies nie. Diere en#8211 mense het baie ingesluit en#8211 speel nulsomspeletjies. Dit is 'n nul-som spel: Om iemand anders as die werklike inisieerder van geweld te blameer vir optrede wat bewustelik uitgevoer is, is om hom te onderwerp aan oorheersing deur iemand wat immoreel genoeg is om dit te beweer. Hulle kan hulself as slagoffers voorstel, maar die ironis op sy mees onwettige manier sou sê dat dit 'n ou truuk is van diegene wat krag wil hê wat hulle nie kan verdien nie. Die onpersoonlike gebruik of selfs die geloofwaardige bedreiging van dodelike geweld om 'n belediging teen te werk, is nie#8217 soos die probleem van terrorisme, dit is die probleem van terrorisme.

Ek wil afsluit met 'n poging om die aanval van goewerneur Romney op die leiding van die president deur middel van hierdie episode aan te spreek. Behalwe op die mees basiese vlak (met betrekking tot die rol van die regering in die beskerming van die vrede en ons belangstelling in die voering van 'n vaste voetbeleid), wil ek dit doen sonder om politiek te gebruik. Goewerneur Romney het gereageer op 'n nie -amptelike tweet wat deur iemand in die Amerikaanse ambassade in Kaïro uitgereik is. Andrew Sullivan het wonderlik opgemerk dat hierdie tweet getwiet is voor die film -onluste en die aanranding op die Amerikaanse konsulaat in Libië, maar dat die reaksie van goewerneur Romney die president die skuld gegee het dat hy 'n verskoning afgelê het weens gewelddadige aanvalle wat nog nie plaasgevind het nie, by wyse van 'n verklaring wat hy nog nie gesien het nie of gemagtig. Romney vermaan hom so:

'Ek is woedend oor die aanvalle op Amerikaanse diplomatieke missies in Libië en Egipte en oor die dood van 'n Amerikaanse konsulaatwerker in Benghazi. Dit is skandelik dat die Obama -administrasie se eerste reaksie nie was om aanvalle op ons diplomatieke missies te veroordeel nie, maar om simpatie te hê met diegene wat die aanvalle gedoen het. ”

Dit oorskry die grens, net soos Romney se later ook ewe skerp “verklarings ” – en nie hoofsaaklik omdat die goewerneur die president die skuld gee vir iets wat hy nie gedoen het nie, of omdat hy geskik was om in die kwessie in te waai sonder om werklik te weet wat besig was om te gebeur. Goewerneur Romney het probeer om die president swak te laat lyk terwyl 'n veiligheidskrisis ontvou het wat veelvuldige Amerikaanse diplomatieke missies in die Midde -Ooste behels, asook moontlike risiko's vir Amerikaanse burgers en Amerikaanse eiendom in die buiteland.

Ek kritiseer hierdie kritiek nie ligtelik of opportunisties nie. In 2007 besoek die destydse huisspreker Nancy Pelosi Sirië om 'n gesprek te voer met president-vir-die-lewe Bashar al-Assad, wat nog nie heeltemal tot sy reg gekom het as 'n dapper massamoord-tiran nie (bloot 'n stil tiran in die tuin) . Speaker Pelosi wou president George W. Bush opdaag vir sy streng beleid van diplomatieke stilte teenoor die Assad-gesinsregime. Dit was verkeerd – en nie omdat “ ons nie met Sirië moes gesels het nie. ” 5 1/2 jaar gelede het ek ingestem dat ons regering beter verhoudings met die Assad -regime moes probeer vestig. Ek kan nie met sekerheid sê of dit die pro-demokrasiebeweging in Sirië in 2011 sou bevoordeel of bloot dat die Verenigde State erger sou lyk en die Assad-regime nog meer selfversekerd sou wees nie. In elk geval wou ek beter kommunikeer met die Assad Regime destyds. Maar ek was nie ten gunste daarvan dat wetgewende leiers die belofte van alternatiewe Amerikaanse buitelandse beleid nakom nie. Dit is eenvoudig onvanpaste gedrag vir 'n verkose amptenaar van dieselfde regering. In 'n CNN -onderhoud gisteraand, het die voormalige goewerneur van Utah, die Amerikaanse ambassadeur in China en die republikeinse president, Jon Huntsman, gesê dat die politiek by die water stop en dat dit 'n sentiment is waarvan ek baie hou en wie ook al president is. Interne meningsverskille is goed, net soos ernstige meningsverskille oor buitelandse beleid. Maar u ondermyn nie die president terwyl hy Amerikaanse buitelandse beleid voer nie. Dit is nie 'n speletjie nie. Hierdie soort opportunistiese pogings om agteruit te ry, laat ons in elk geval slegter daaraan toe; 'n presidensiële kandidaat mag nie kommentaar lewer wat meer kan neem as wat dit is terwyl 'n buitelandse veiligheidsituasie ontvou of op 'n manier wat beskou as 'n poging om die president te dwing om sy beleidsaanpassing te verander.

Ek wou nie hierdie twee uitsprake met mekaar verbind nie, maar taktiese bekommernisse en kommer oor takt moet toegelaat word om voorrang te geniet bo beginselverklarings wat buitelandse beleid betref. Daar is lewens op die spel as 'n regering se grootste verantwoordelikheid vir die beskerming van die lewens van sy burgers bepaal dat ons nie aan die eise van gewelddadige wangedrag voldoen nie, dit vereis ook dat die president 'n reaksie kan formuleer op 'n opkomende situasie wanneer ons buitelandse diens personeel of ander Amerikaners in die buiteland in gevaar kan wees. Die aanvanklike provokateur se politieke reg om ons in hierdie gemors te kry, kan nog steeds 'n morele fout wees, en in elk geval kan 'n verdubbeling deur 'n politieke kandidaat wat 'n hoek soek, nie help nie. Diegene wat 'n magsposisie in die regering wil hê, moet verantwoordelik dink, selfs al verdedig die behoorlike funksionering van ons politieke stelsel soms die burgers as hulle dit nie doen nie.

Die liberale ironis hoop dat jy sonder vrees dink, oorweeg, en ek moet myself afvra by die oorweging van politieke optrede, en help ek om van die wêreld 'n meer of minder bedreigende plek te maak?


Terror slagoffers se stem - vir diegene wat nie vir hulself kan praat nie.

alisa stephen flatow E1 Palestynse staatskonstruksie israel jerusalem Van die AICE -webwerf, die tuiste van mites en feite.

Die Israeliese konstruksieplan genaamd die E1-projek bedreig die tweestaatoplossing en die kontinuïteit van 'n toekomstige Palestynse staat.

Ma ’ale Adumim is 'n voorstad van die hoofstad van Israel, skaars drie myl buite die stadsgrense van Jerusalem, tien minute se ry weg. Ma ’ale Adumim is nie 'n pasgemaakte buitepos op 'n heuwel nie, dit is in 1975 gestig en is nou die grootste Joodse stad in die gebiede, met 'n bevolking van ongeveer 46,000. Die gemeenskap is gewild omdat dit skoon, veilig en naby is waar baie inwoners werk. Israel het lankal beplan om die leë gaping tussen Jerusalem en hierdie slaapkamergemeenskap, wat die E1 -projek genoem word, in te vul.

Die E1 -gang is ongeveer 3,250 hektaar groot en is grootliks onbewoonde staatsgrond op steil heuwels. Volgens die plan sou 'n nuwe woonbuurt Ma ’ale gebou word met ongeveer 3 500 wooneenhede. Die plan bevat ook toeriste-, nywerheids- en kommersiële gebiede en 'n natuurreservaat. 276

Elke Israeliese premier sedert Yitzhak Rabin het die plan ondersteun en volgens die parameters van Clinton sou Ma ’ale deel wees van Israel in 'n finale vredesooreenkoms. Die Palestyne het ook hiermee ingestem. Die gebied is ook ingesluit by die roete van die skeidingsheining aan die Israeliese kant.

Kritici van die E1-plan kla dat dit die tweestaatoplossing van die Israelies-Palestynse geskil sou vernietig deur dit vir die Palestyne onmoontlik te maak om 'n aangrensende staat te hê. Dit is onwaar omdat die Palestynse staat aangrensend aan die oostekant van die stad sou wees.

Die ander klag is dat die koppeling van Ma ’ale Adumim met Jerusalem Oos-Jerusalem van 'n Palestynse staat sou afsny, maar Israel het voorgestel dat 'n vierbaan-onderweg opgerig word om vrye deurgang tussen die Wesbank en die Arabiese dele van Jerusalem te verseker die tyd vir Palestynse bestuurders wat in 'n noord-suid rigting reis. Boonop word die voorgestelde woonbuurt nie verhinder deur toegang tot Jerusalem via Abu Dis, Eizariya, Hizma en Anata nie, en word dit ook nie uitgesluit deur 'n reeks buurte wat Ma ’aleh Adumim met Jerusalem verbind nie. ” 277

Vreemd genoeg word nie een van die kritici van E1, wat so besorg is oor die kontinuïteit van 'n toekomstige Palestynse staat, versteur deur die feit dat die versuim om die projek te voltooi, sou verhinder dat Israel aangrensende grense het, aangesien Ma ’ale Adumim 'n eiland sou word in die middel van die Palestynse staat. Hierdie eensydige besorgdheid oor kontinuïteit blyk ook duidelik in besprekings oor die koppeling van die Gazastrook en die Wesbank, wat ook nie aangrensend is nie, en wat 'n spoor- of motorverbinding benodig wat die kontinuïteit van Israel in die Negev sou verbreek.

Die skynheiligheid teenoor die E1 -projek word verder geïllustreer deur die internasionale stilte oor die onwettige Palestynse Arabiese gebou in die gebied. Die Palestyne wil verhoed dat Israel Ma ’ale met Jerusalem verbind deur die gebied met hul eie huise te vul, en hulle hoop ook om Joodse woonbuurte wat na 1967 gebou is, te omring.As die Palestyne daarin slaag, kan hulle Jerusalem uit die ooste bedreig en die ontwikkeling van die stad blokkeer, terwyl hulle ook die pad Jeruzalem-Jerigo bedreig, 'n strategies lewensbelangrike deur vir die beweging van troepe en toerusting deur die Jordaanvallei. Die onwettige konstruksie het reeds die oppervlakte vir die bou van Israeliese huise verminder en die gang na Jerusalem vernou van ongeveer een kilometer tot ses tiendes van 'n myl.

Volgens die Oslo II -ooreenkoms het Israel beheer oor die gebied rondom E1 behou en het hulle dus die reg om in die gebied te bou, maar die Palestyne het dit nie. Israel het 'n polisiestasie en die infrastruktuur vir die voltooiing van die konstruksie in die gebied gebou, maar het geweier om voort te gaan met die projek. Elke keer dat 'n eerste minister planne aankondig om met die E1 te begin werk, keer dit trouens geheimsinnig om, gewoonlik binne 24 uur, blykbaar nadat hulle deur die Verenigde State bedreig is. Dit het gebeur in die mees onlangse geval toe premier Netanyahu aangekondig het dat die projek vorentoe sal gaan en dan byna onmiddellik kan terugval nadat hy deur die Verenigde State en baie ander Westerse lande veroordeel is.

Die tweestaatoplossing word nie bedreig deur die E1-projek nie; dit is in gevaar weens die voortdurende terrorisme uit Gaza en die weiering van Mahmoud Abbas om vredesonderhandelinge aan te gaan. Alhoewel die bou van nedersettings in Israel omstrede is, is daar breë konsensus dat Ma ’ale Adumim na enige ooreenkoms met die Palestyne deel van Israel sal wees en dat dit met Jerusalem verbind moet word. Na jare se beplanning is die tyd om die E1 -projek te voltooi, agterstallig en behoort nie meer as gyselaar gehou te word vir die besware klagtes van die Palestyne en hul ondersteuners nie.

Voetnote word op die webwerf gevind. Die hele artikel maak vir my sin. Wat van jou?


Ons is nou almal terroriste [Leserspos]

Vierde Julie in Washington D.C .. en het u geweet waar u president en presidentsvrou was?

Dit is reg! Geniet hulself op die tradisionele piekniek vir militêre helde en hul gesinne op die grasperk van die Big White.

Kyk net na hul gesigte, en u kan presies weet hoe veel hulle geniet dit ook.

Vir die tradisionele seremonie van hierdie jaar het Lady M haar vorige 4 Julie -temas van swart en wit en funky batikafdrukke laat vaar en meer tradisioneel in rooi, wit en blou strepe en plooie gegaan. Geen opoffering is te groot vir ons herverkiesingspoging nie.


Swart en wit was ons eerste historiese Big
Wit 4 Julie: dit het ook ons ​​eerste 'preggers' -gerug veroorsaak.


'N Rooi, wit, swart en turkoois boonste voorskoot gemerk
ons 2de historiese 4de. Meer gerugte oor 'preggers' het gevolg.


'N Pragtige mielieblou blou en rooi jas, wat herinner aan 'n
Marimekko douchegordyn uit die 70's, het ons gemerk
3de historiese 4de.

Maar nou dat dit die herverkiesingseisoen is:

Ons is oral in die preppy rooi, wit en blou strepe. Hierdie ensemble vertoon dubbel-dubbele gordels. Ek verwys na die met gespe in die omgewing van MO se 'middel' waarna ek die dekking van alkoholiese drank sal laat Obama Foodorama (waaruit Ek het tans om een ​​of ander rede verbied. Ek HOP dit het niks met my te doen gehad nie dekking van O-Food fave Big White-sjef, Sammy Kass, verlede week).

Enige hoo, vuurwerke het die piekniek gevolg en almal het lekker gekuier toe ons die Nation's Independence Day gevier het. Of, soos sommige van die groot ondersteuners van Big Guy sou sê, 'Geluk met jou verjaarsdag Amerika, jou sukkelende, rassistiese, gewelddadige slawerny!' (h/t: Juno)

Intussen het ons by Bruno's Homeland Security-agentskap uiteindelik ontdek waar ons ons anti-terroriste magte moet rig: op u. Ten spyte van die wêreldwye jihadistiese oorlog wat teen alle ongelowiges verklaar is (ek hoop dat u aandag gee aan Hollywood-hulle praat oor u), het HS deur middel van diepgaande navorsing en studies vasgestel dat hul voor-gevolgtrekkings korrek was: die werklike bedreiging vir Amerika kom van tuis gegroeide terroriste soos Susan Daniels. Sy is 'n 70 -jarige ma van sewe en 'n private ondersoeker wat Big Guy se getuigskrifte vir sosiale sekerheid uitdaag, sodat u weet dat sy gevaarlik is.

Dit is reg. Dit lyk asof ons pas die amptelike en onbetwisbare resultate van 'n verslag befonds deur Homeland Security wat klassifiseer

Amerikaners wat 'agterdogtig is oor gesentraliseerde federale gesag' en 'eerbiedig vir individuele vryheid' as 'uiterste regse' terroriste.

Dus, ek dink dit is dit, dit is nou amptelik:

Opmerking: die verslag is seker "Hotspots of terrorism in the United States 1776 1970–2008" bevat hierdie vrywaring:

Hierdie materiaal is gebaseer op werk wat ondersteun word onder Grant Award Number 2008ST061ST0003 van die Amerikaanse departement van binnelandse veiligheid aan die National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism (START, www.start.umd.edu) aan die Universiteit van Maryland. Die menings en gevolgtrekkings in hierdie dokument is die van die outeurs en moet nie geïnterpreteer word as noodwendig die amptelike beleid, hetsy uitgedruk of geïmpliseer nie, van die Amerikaanse departement van binnelandse veiligheid of START.

Met ander woorde, as dit te veel opskudding veroorsaak, sal Homeland Security dit ontken. Alhoewel hulle daarmee saamgestem het voordat hulle dit befonds het.

Ek weet MOTUS is ietwat tong-in-die-kies, maar eerder as om 'n skakel na die absurde Prison Planet te maak vir alles, waarom nie 'n skakel na die oorspronklike bron, die werklike PDF van die Homeland Security-studie nie?
Hier is 'n skakel:
http://start.umd.edu/start/publications/research_briefs/LaFree_Bersani_HotSpotsOfUSTerrorism.pdf
Bladsy 8 begin omskryf wat terrorisme is.
Ja, ekstreme regse dinge word gelys, maar islamisties, links, een-kwessie, ensovoorts.
Twee groot terreurgroepe word uitgelaat: die eko-terreurgroep ELF en die terreurgroep ALF vir diereregte.
Maar miskien pas hulle in die ”one-issue ”-groep.

Hallo NanG:
“Tong in die kies? ”
Moi?
Eintlik het ek 'n skakel na die werklike studie -pdf gemaak. REG onder die voorblad van Newsweek.
Volledige bekendmaking: Die voorblad van Newsweek is nie 'n “ -werklike ” Nuusweekblad nie. Iemand het dit ge -photoshop. Nee regtig.

MOTUS
HI, DANKIE ’S VIR JOU POS,
Ek het pas gehoor dat die VN, [verbeel jou] een van hul AGENTSKAP sensitiewe persone na Noord -Korea stuur
EN IRAN,
en wat dit ook al is, dit behoort aan die VSA,
VREEM WANNEER DIE WIT HUIS AAN HULLE BINNE DINK.
Daardie verhaal het net op Fox News gekom,
Totsiens

As iemand van Mars af land en vra wie ons gekies het om die magtigste nasie op hierdie planeet te bestuur … … … …AND het ons vir hulle gesê dat ons 'n narsistiese, onervare, gemeenskapsorganiseerder gekies het … … … dat hulle die planeet sou verlaat soos … … …NU.

Miskien mis ek iets omdat ek een van die plattelandse seuns in die Oklahoma is. Op 4 Julie, terwyl ek 'n bietjie TV -nuus kyk, het ek 'n gedeelte opgemerk oor die Obama's wat tuis vier. Alles goed en wel dink ek. Maar wat my regtig kwaad gemaak het, was dat ons op 4 Julie ons ONAFHANKLIKHEIDSDAG vier. So as ek iemand op daardie dag groet, sê ek “ Happy Independence Day ”. Sedertdien het ek 'n paar goeie stukkies gehoor van Obama wat mense groet en#4122Gelukkige 4 Julie ”, nog nie een keer dat ek hoor dat dit Independence Day was nie, 'n baie belangrike herdenking in my gedagtes.

Ek kan regtig nie wag totdat hy weg is nie

Ek het sopas 'n artikel gelees … 'n foto is ingesluit … oor mense en bufferplakkers … Lyk of daar diegene is wat in die Romney -hof is, en as hulle ondersteuning wil betoon deur te klap op 'n ‘Romney 2012 ’ bufferplakker of selfs 'n ”Down met Obummer ” -plakker op hul motor …. hulle kan net 'n mooi streep oor hul motor of SUV kry … ‘ groete ’ van die “ verdraagsame ” klomp !!

Dit lyk asof hulle iets sien wat hulle nie saamstem nie en dat hulle saamstem …, en dit is dit mense ..

Hmmmm ….en die “ terroriste en ekstremiste ” [vernietigers] is weer wie.

Sal die propaganda van die emosioneel disfunksionele tjankers van die “Left ” nooit ophou nie?

______________
@Dave Brickner#4 – LOL en ongelukkig so#8211.

Liberaal/progressief het altyd 'n beskuldigende houding teenoor konserwatisme aangeneem, wat konserwatiewe daarvan beskuldig dat hulle presies doen wat hulle self voortdurend doen. En hul beskuldigings is baie keer ongegrond, terwyl die getuienis van liberale/progressiewe soortgelyke mense redelik uitgebreid is.

Ek het die artikel geniet totdat ek die diepte en lelikheid van die tragedie besef het. Dit het herinneringe teruggebring aan een van my vorige artikels, dankie meneer die president, ek is u vyand. U sal die kort lees moontlik geniet.

@Skookum: Dankie Skook, dit was 'n goeie lees en 'n goeie herinnering.

Selfs wiskundiges moet eet. Om nie die heersende paradigma te herhaal nie: die grootste groeiende sektor is die leviathan, die regeringsektor. Henry Hazlitt het hierdie verskynsel redelik goed behandel in sy vele publikasies, toe hy John Maynard Keynes ontbloot het. As die openbare sektor uit die privaat sektor kom: Daar is sekondêre en tersiêre effekte wat ontdek en verstaan ​​moet word voordat iets volledig gekategoriseer kan word. Die departement van ekonomiese ontwikkeling kan nog 'n beurs toeken vir die profilering van werksvooruitsigte in wiskundige studies. Sommige dinge is vanselfsprekend. Dit is moeilik om te argumenteer teen die veronderstelling dat die verhoogde waarskynlikheid dat sommige van die helderste verstand van die bevolking in die regeringsektor sal moet eindig met studies soos hierdie. Die propaganda-arm van die Amerikaanse regering het selfs met hierdie televisieprogram NUMB3RS vorendag gekom, waar 'n geek-nerd statistieke gebruik het om die slegte man te sak. Die neiging het begin by hierdie man: J. Edgar Hoover, wat spesifiek slimmer as die gemiddelde beer, getal-knars, CPA-tipes sou vereis vir die DHS-voorloper: FBI.

Stel jou voor wat kan gebeur as hierdie gedagtes nie deur die leviathan opgeraap word nie en deur die private sektor gebruik kan word. Soos fisiese, harde wetenskappe. Geologie, energie. Dink na oor wat kan gebeur as gebeurtenisse soos die Bakken -ontdekking 20 jaar vroeër sou plaasgevind het? Miskien sou ons nie soveel moo-lah-dough-ca $ h moes afland om diegene wat ons regtig haat, te versterk nie? Wat as hierdie gedagtes die longkanker-sterftestatistiek onder nie-rokers korreleer, kan lei tot die ontdekking van groot, onontginde bronne van Uranium of iets? Of, as hierdie gedagtes op 'n manier 'n verband tussen die produksie van olie en steenkool vestig, en in werklikheid die meganismes van God se groen aarde kan verstaan ​​en hoe dit die verskillende energieskatte daarvan hernu en distilleer? Of sê ekonomie. Waar ons die verband tussen die subsidiëring van slawe -arbeid kan ontdek, verhoog dit eintlik? Of subsidieer dinge soos armoede dit eintlik? Of belas dinge wat belas moet word, eintlik probleme?

batman
ja, en ek dink dat u die man is wat bo -op is om elkeen hul take te delegeer
volgens hul kennis, sjoe, sou daar 'n bietjie boude beweeg om vinnig en woedend resultate te lewer. wat die WIT HUIS nodig het, ALLES. MET AL DIE SLIM HERSE IN AMERIKA,
Deur hulle tye te verspil deur in die wit huis te werk, deur die goeie mense betaal te word,
WANNEER ONS HULLE BETER KAN GEBRUIK,

MOTUS
GEEN WANDER nie, die geheime agent het gips in COLUMBIA gekry, hulle moet so depressief wees om die Moslem -infiltreerders in hul geledere te sien,
HULLE WOU DIE REGERING NET VOOR HULLE LINK VIR STFU VERTEL.

@ batman
'N Verlore konsep: 'n administrasie wat eintlik die probleme wat ons as 'n nasie weerhou, gekonfronteer het. 'N Gesamentlike poging om ware welvaart en 'n groeiende ekonomie vir 'n positiewe toekoms vir ons nageslag te bring. In plaas daarvan word ons verlam deur 'n klas professionele ampsdraers in 'n permanente veldtogmodus en optimaal middelmatige mandarynse burokrate wat hul persoonlike regerings ondersteun om mag te behou, ongeag watter party boaan is. Beide groepe is opsetlik en stelselmatig geïsoleer van die mense en arrogant in hul selfbehoud. Die stigters het vir hierdie geleentheid toegelaat dat ons by die mense altyd die reg behou en die reg voorbehou om die regering te verander, te hervorm, af te skaf of terug te stel soos die mense dit nodig vind.

Brian, dankie! Jou plasing was inspirerend. Hierdie hedendaagse probleem: die klas professionele ampsdraers, en die aantal offisiere wat ons stof teister en eet, bestaan ​​al 'n lang tyd. Gisteraand het ek aan die slaap geraak voor hierdie masjien en 'n deurbraakpos op die Onafhanklikheidsverklaring gedoen. Hoe onvervreembaar die regte en die outeurskap van die regte, op 'n Fabianeske manier was “ Toe ek vanoggend wakker word, sluit ek die blaaier en gooi al die werk wat ek gedoen het, weg doen was amper net so walglik as wat nou aan ons land gedoen word. Ek het besluit om nie die besmette dokument te plaas nie, want ek het vanoggend ontdek hoe ons almal in hierdie posisie beland het. As u die dokument noukeurig lees en regtig nadink oor wat daar staan. Ons sien die parallelle is daar, net soos dit twee en 'n kwarteeu gelede was. Dieselfde probleme, dieselfde klagtes, dieselfde vyand. Destyds was die vyand gekonsentreer in die optrede van koning George. Misbruik en gebruik. Altyd dieselfde voorwerp nastreef van 'n absolute tirannie oor hierdie state. : Dieselfde situasie. Daardie vyand: is 'n nie -afwisselende IT. Eteries. En dan gaan ons terug en lees die wonderlike werk van ons stigters noukeurig deur. Dit dui daarop dat hulle die ou wagte vir nuwes weggooi. Net soos ons vandag moet doen. Ons weet almal diep in ons harte wat werklik gesoek moet word. Maar, het 'n paar mense die weg verloor tot hierdie ding. Dit “ Strewe na geluk ” Sekere woorde in die verklaring val op. Net soos die onderdrukte strofes van ons volkslied. As mense is ons ontwerp deur ons Skepper vir sy doel. As ons hierdie feit herken, vind ons skynbaar die vrede, daardie geluk, wat ons almal van nature bedoel was om te soek. Die voeding ontken: Deur ons ontwerp word ons siel rusteloos en ongelukkig. Die Skepper, die skrywer van die wêreld, die opperregter. Wie sou ooit daardie magte probeer gebruik?

Elke keer as ons The One hoor praat. Wat hoor ons? Ons hoor altyd meegaande eggo en galm. Ons word gewys hoe mense flou val in hul sitplekke. Baie, baie mense het saamgegaan. Neem: ” Verandering wat ons kan glo in ” (ek haat hangende deelwoorde) Of, 'n usurper smous “Hope and Change. ” Ons is weer hier op hierdie aarde geplaas om redes “ gerieflik ” begrawe. Ons einste DNA is gekodeer en ons harte is ontwerp om ons skrywer lief te hê. Ons Skepper, die skrywer van Waarheid, die opperregter van die wêreld. Maar, reg onder ons neuse, word Hy vandag gebruik, op dieselfde manier as wat die geskiedenis getoon het. Die eerste brief van John aan die Korintiërs bespreek: Geloof, hoop en liefdadigheid. Dan kom hierdie usurpator du jour, die galm op, en bied ons in plaas daarvan, “Hope ” En, baie (dwase) word flou, beswyk en sluk die aas in. Daar word gesê dat die natuur 'n vakuum verafsku. Die vakuum is geskep deur 'n donker, eteriese krag: die waarheid uitsteek, en geloof, hoop en liefde. Ons dors dan, en dan word ons slegs aangebied “Hope and Change ” Wat uiteindelik eindig met die waarheid: ” Hype and Change. ” Om ware geluk te vind, soek altyd na die waarheid. Dit is die waarheid, wat ons sal bevry.

batman
SUPERLIG helder en skyn asof geïnspireer deur GOD SELF,
Daar is geen twyfel dat u aan die slaap geraak het op die vorige werk wat u vernietig het nie,
maar ek voel sterk dat terwyl u deur die aantekeninge gaan, dit slegs die dekking is
van die soektog, en u slaap het die deur oopgemaak om u by die skuld te bring wat u nodig gehad het om hier met hierdie wonderlike opmerking te kom,
jammer dat u die eerste een vernietig, dit sou bewys het dat die volledige ketting van u eindproduk uit u kern kom, waar dit die hele tyd versteek was.
totsiens
my hoe lief is ek vir my BLOG FLOPPING ACES, is vol skatte. EN HULLE IS DIE KONSERVATIEWE.

die DEMOKRATE wat verkies word, spandeer hul tyd om die REPUBLIKANE EN DIE GOPS EN DIE TEEPARTY te blokkeer, en werk in die openbaar daaraan om hul reputasie te bevlek, hulle werk ook hard aan die verdeling
die VOLK, in verskillende groepe teenoor elke opposisie, dat dit is wat hulle hul tyd bestee,
behalwe om wette te maak wat bestaan ​​uit soveel bladsye met regulasies en verwagtende
die besigheid om hulle almal te leer, sodat dit nie goed gaan met iemand van hulle nie, hulle hou daarvan om die eienaars skuldig te maak aan een van hul wette, wat die eienaars baie geld gekos het om ontslae te raak van die hof, as hulle dit bestry,
Dit moedig die regering verskeie agentskappe aan om baie sondaars te vang en 'n ooreenkoms te maak en geld in te samel vir OBAMA wat dors is vir geld wat hy graag self wil spandeer,
omdat hy sy verslawing aan spandeer. ja, die wette is opgestel om presies by hul agenda te pas om die mense in vrees en armoede te hou; die regering betaal groot geld wat aan die burgers behoort, sodat die talle prokureurs wat hulle aanstel om hul skelm wette te implementeer,
op die rug van die goeie mense.
kry demme om geld te spaar en die skuld terug te betaal wat hulle vir die ander geslagte opgehoop het,
hulle is almal skuldig, OMDAT NIEMAND DEMOKRATE NIE
het die moed gevind om voor die mense op te staan ​​en hul verregaande mishandeling in die openbaar bloot te stel oor die goeie verdraagsame burgers. hulle het daarin geslaag om so depressief te raak,
nie in staat om te dink dat sulke manipulasie op hulle moontlik was nie
hulle kon nie veg wat hulle nie kon glo nie,
hulle aanvaar dit net as normaal, want die media het altyd vir hulle gesê dat dit normaal is, en daar sal binnekort hoop en verandering wees, deur die groep leuenaars,
die heeltyd die ander party beskuldig,
en nou wil hulle hul werk behou, waarvoor?
om wat te doen?
nee dankie, nie meer daarvan nie.

@ batman
Wat ons moet verstaan, is dat ons voorouers besef het dat regte ineengesluit is en mekaar ondersteun deur die God gegewe regte om ons opgesomde te beskerm, net soos die opgesomde diegene wat natuurlik op ons val, beskerm. Ek het die grondwet van Texas herlees, gebaseer op die individuele kolonies, en die stigters het besef wat nodig is om die uiteindelike gesag van die mense by die vorming van hul regering te bemagtig en te behou. Texans het dieselfde mag en gesag as die stigters voorbehou. Beide groepe het die middele na vore gebring om beide nasies te regeer; die middele was nooit bo hersiening, wysiging of afskaffing nie. Die grondslae was net dat fondamente en voorsiening gemaak is vir die regstelling of wysiging van die regering in sy diens aan die mense.Dit is wat met tyd verlore gegaan het; ons het die politikus en die mandaryn toegelaat om vet te word op die oorvloed van hierdie land. Hulle toon min of geen vrees dat hulle verantwoordelikheid kan neem vir hul grootheid. Ons het effektief 'n uitvoerende gesag wat kies en kies watter statute dit wel en nie sal afdwing nie. Terselfdertyd huil hulle op sy beste en verbied in die ergste geval die state om die verantwoordelikheid te neem wat federaal ontruim is. State is dus verbied om hul pligte uit te oefen kragtens hul individuele statute wat hul veiligheid, die handhawing van hul kieserslys insluit, afstand doen van onbefondsde federale mandate en die regulering van petroleum -eksplorasie, produksie, mynbou en energieproduksie verskaf wat deur agentskappe wat buite die ondersoek van die kieser. Die middele is byderhand, die oortuiging om dit te sien gebruik, is iets heel anders.

Brian
Hallo, die OBAMA ’S het 'n ding teen TEXAS, en gebruik elke kans wat hulle het om hul gewig op TEXAS te werp, OMDAT TEXAS 'n harde kop is en nie 'n kans sal neem nie, as daar 'n STAAT is wat kan lei teen 'n voorbeeld teen al die bevoegdhede van die OBAMA -AGENTSKAPPE, is dit TEXAS,
EN SELFS DIE MINDER OPVOEDE KAN KYK DAT TEXAS DIE EEN IS OM DIE FEDS VERPAK TE STUUR,
SAAM MET ARIZONA IN GROTER PROBLEME AS ANDER STATE met die onwettige dreigemente,
tog kan u nie ontkom aan die bewustheid van hul trots om die OBAMA ’S GOONS te bestry, bestaande uit OBAMA ’S PROKUREURS BETAAL DEUR DIE MENSE, EN DIE UNIE ’S THUGS WAT OBAMA IS EN#8217S LEERMAG WAT DIE STATE OP SY BEHEEM INTIMIDEER.
DIT WYS DUIDELIK DAT DIE NUWE REGERING TEGEN DIE VERENIGDE STATE WERK, PLEK OM TE DOEN WAARVOOR HULLE GEKIES WORD, DAT DIE STATE EN DIE MENSE DIEN,
Dit het nog nooit in die geskiedenis van Amerika gebeur nie,
EN DIT WAAROM DIE SLIM AMERIKANE DIE MENSE AANSPRAAG OM DIE DEMS UIT TE STEM.
VOLGENDE NOVEMBER,
en die waarskuwing is so wyd versprei dat niemand kan sê: Ek het dit nie geweet nie, tensy hulle nie daarin belangstel nie
wat gaan aan in AMERIKA, of dom


Donderdag, 26 Julie 2012

Daar is 'n paar wette wat 'n goeie idee lyk, maar dit werk nie in die praktyk nie. As ons 'n ekonomie met volle werk gehad het en werk onvoltooid was omdat daar nie genoeg werkers was om al die werk te doen nie, hoeveel diskriminasie op grond van ras, geslag, ouderdom, godsdiens, oriëntasie, of wat u ook al dink, sou hierin wees? land? Na my mening is daar baie min en nie net baie min nie, maar die effek van enige diskriminasie word tot die minimum beperk, omdat daar altyd 'n beter werk in die straat sou wees.

Amerikaanse ondernemings bestee miljoene dollars om mense op te lei om nie te diskrimineer nie, om regsgedinge te vermy en om verskillende soorte programme te ondersteun wat ons vertel hoe wonderlik dit is om 'n uiteenlopende werkplek te hê. Die werklikheid is dat werk nie aan die werknemers of die regering behoort nie. Werk behoort aan die werkgewer. Die werkgewer moet om enige rede enige werknemer kan aanstel, afdank, bevorder of deurgee. Dit word vryheid genoem. Werkgewers wat slim is, sal die beste persoon vir die werk aanstel en sal voorspoedig wees. Werkgewers wat nie goed is nie, sal die verkeerde persoon om die verkeerde rede aanstel en dit sal nie goed gaan nie. Dit word vrye onderneming genoem.

As iemand 'n restaurant met 'n vroulike personeel wil bestuur, moet dit hul keuse wees. As iemand 'n haarsalon met alle Black -werknemers wil bedryf, moet dit hul keuse wees. As 'n sporthandelaar nie werknemers wil aanstel wat 400 pond weeg nie, behoort dit hul saak te wees. Ons bestee te veel tyd en moeite en vereis dat ondernemings tyd moet neem van hul kernbevoegdhede en die tyd bestee aan diversiteit en ander nie-produktiewe sake. Nêrens anders in die wêreld het ondernemings die nuttelose rompslomp wat ons besighede het nie. Dit maak ons ​​onmededingend. Ons sal beter daaraan toe wees om vrye markte en vrye ondernemings toe te laat om ons ekonomie te laat groei, en ons het baie goeie werkgeleenthede vir almal wat volgens die histeriese regtervleuel kan sien.


Afsluiting

Die verhaal van die ongedaanmaking van geregtigheid vir die Bengale sedert die einde van die oorlog in 1971 is tragies. Bangladesj, vasgevang in volgehoue ​​patrone van internasionale betrekkinge, kon dit nie ontkom nie. Die gevolg was een van die mees gevolge van straffeloosheid in die moderne geskiedenis.

As ons terugkeer na die vier kernargumente van hierdie artikel, het die nasionale veiligheid eerstens die internasionale geregtigheid oortref. Alhoewel Indië uit 'n sterk posisie onderhandel het, en elite en 'n publiek gehad het wat simpatiek teenoor die Bengale was, het die regering van Indira Gandhi uiteindelik toegegee aan die voorrang van Indië se eie nasionale veiligheidsvereistes. Pakistan was, hoewel dit kortstondig gedemp en verneder was, nog steeds te sterk om gedwing te word om aan die verhore van sy soldate as oorlogsmisdadigers te onderwerp. Gandhi soek 'n deurbraakvrede met Pakistan by Simla, wat 'n nuwe era vir Indië se eie veiligheid kon bring. Ondanks die feit dat sy Pakistan van volksmoord beskuldig het om die oorlog in 1971 te regverdig, het sy vervolging vir dieselfde gruweldade laat vaar om die veiligheid van Indië te beskerm. Vir Indië het die vooruitsig op vrede in Kasjmir voor die gereg gekom in Bangladesh.

Terwyl die regering van Bangladesh straf geëis het vir sy voormalige Pakistaanse heersers, was dit beperk deur sy militêre en politieke relatiewe swakhede. Oorlogsmisdade moet goedkeuring van Indië vereis, wat die Pakistaanse krygsgevangenes aangehou het. Pakistan was, ondanks sy nederlaag op die slagveld, steeds sterk genoeg om streeksdiplomasie afhanklik te maak van amnestie vir sy troepe. Bangladesj kon ook nie staatmaak op ander buitelandse bondgenote om die saldo in sy guns te stel nie, terwyl Pakistan steun van die Verenigde State, China en Arabiese en Moslemlande gehad het. 252 Inderdaad, selfs gedurende die bloedige maande van Pakistan se ineenstorting in 1971, het die Nixon-administrasie en China standvastig agter Pakistan gestaan, saam met die Arabiese state en lede van die ongebonde beweging, soos Indonesië. 253 Bangladesj het min rede gehad om te dink dat die wêreld sedertdien vriendeliker geword het. Dit was 'n era voor die totstandkoming van die Internasionale Strafhof, wat die afgelope paar jaar 'n paar verdagtes van oorlogsmisdade onder druk geplaas het om aan sy bewaring oor te gee, selfs sonder militêre verowering. Bangladesj het nie sulke alternatiewe vir internasionale instellings buite die streek nie. Relatief swak en desperaat vir erkenning, kon Bangladesh nie die toenemende druk vir straffeloosheid weerstaan ​​nie.

Tweedens, die lande wat die meeste geviktimiseer is, was die mees toegewyde aan geregtigheid. Die regering van Bangladesh het vergelding gevra vir gruweldade wat gepleeg is teen sy eie getraumatiseerde burgerskap, maar dit was heeltemal alleen. Indië, 'n liberale demokrasie wat ongeveer 10 miljoen Bengaalse vlugtelinge beskut en toe 'n oorlog gevoer het as gevolg van Pakistan se ineenstorting in Oos -Pakistan, was simpatiek met die eise van Bangladesh om geregtigheid. Maar die kommer van Indië het vinnig afgeneem toe die vlugtelinge uit Bangladesj teruggekeer het uit die onbestendige grensstate van Indië na hul nuwe land.

Buiten Suid -Asië het die res van die wêreld byna niks gedoen om die versoeke van Bangladesh om vervolging te ondersteun nie. In onlangse jare was daar aansienlike buitelandse druk vir internasionale geregtigheid, 254, maar Bangladesj het nie so 'n hulp gekry nie. Die mees direkte betrokkenheid kom van die Nixon -administrasie, wat slegs ingegryp het om Bangladesj se staking van proewe te verhandel in ruil vir Pakistaanse erkenning, en dit deels gedoen deur druk op Bangladesj te plaas.

Derdens, soos verder bespreek word, het die internasionale reg 'n merkbare impak gehad, maar nie bloot as 'n poging tot vervolging nie. As daar verhore was, sou die aanklaers in Bangladesh gefrustreerd gewees het deur die eise van behoorlike proses, veral om geldige bewyse in te samel en die opdrag te volg. Terwyl Bangladeshiërs en Indiërs op Neurenberg as 'n presedent dui, is Indië ook beperk deur die konvensies van Genève en resolusies van die Veiligheidsraad. Indië wou grootliks om reputasie -redes beskou word as die handhawing van die internasionale reg. Indië se respek vir die internasionale reg, hoewel beperk, het uiteindelik daartoe bygedra dat Pakistan se krygsgevangenes bevry is.

In die vierde plek dui hierdie belangrike regsgeding aan dat die neus van beide realiste en liberale waar is en ook in sommige opsigte onvoldoende is. Soos realiste tereg aanvoer, kan die druk op straffeloosheid oorweldigend wees soos liberale tereg aanvoer, straffeloosheid kan op lang termyn skadelik wees.

Vandag en in die toekoms kan die nasionalistiese politici van Bangladesh al te maklik die onopgemaakte spook van vergrype uit die verlede ontgin om binnelandse politieke steun te versamel en die opposisie te marginaliseer. In Pakistan is daar iets naby aan nasionale geheueverlies oor die slag van Bengale. 255 'n Meer deeglike uitstuur van die gruweldade kon gebruik gewees het om die mees illiberale elemente van die weermag in diskrediet te bring, wat welkome gevolge kon hê vir die politiek van Pakistan en sy betrekkinge met sy bure. Dit herinner aan die argumente van O'Donnell en Schmitter om die “messiaanse selfbeeld van die weermag ongedaan te maak as die instelling wat uiteindelik die hoogste belange van die land interpreteer en verseker. ” Soos O'Donnell en Schmitter gewaarsku het, "[die ergste van die slegste oplossings sou wees om die kwessie te ignoreer", en brutale leërs met 'n "gevoel van straffeloosheid" te laat). 256

ONSTRAF EN INTERNASIONALE REG

Om die derde hoofargument van hierdie artikel uit te brei, is Indië beperk deur die tegniese vereistes van die wet sowel as 'n reputasie -kommer oor, volgens die woorde van 'n top Indiese leier, 'internasionale mening'. 257 Toe daar 'n botsing was tussen militêre imperatiewe en wetsvereistes, het eersgenoemde die meeste troef - in die aandrang van die Indiese weermag dat vier afdelings van Pakistaanse troepe nie gerepatrieer moet word voor die sluiting van 'n vredesooreenkoms met Pakistan, ongeag die internasionale reg. Maar toe die afweging minder skerp was, wou Indië by internasionale wetlike standaarde hou.

Daar is verskeie aanduidings van 'n beskeie Indiese respek vir internasionale reg. In plaas daarvan om Pakistan net as 'n politieke vyand te bestempel, het Indië sy klagtes in wettige terme omskryf en 'beplan' vir volksmoord, oorlogsmisdade en misdade teen die mensdom. 258 Indiërs het aangesluit by wat Sikkink die 'geregtigheidskaskade' genoem het, en het geglo dat hulle die presedente van Neurenberg en Tokio kan volg. Soos een prominente Indiese politikus geskryf het, “Groter magte, insluitend selfs ons vriende, verkondig allerhande versoeningsgedrag aan ons, terwyl hulle in soortgelyke omstandighede self die hardste teenoor hul verslane vyande was - Duitsland in 1918 en 1945, Italië in 1945 en Japan in 1945. ” 259 Boonop voel die Indiese regering klaarblyklik beperk deur die Geneefse konvensies van 1949, wat aansienlike pogings aangewend het om sy beleid binne hul regsparameters in te pas. Uiteindelik, ondanks die wee van die weermag, het Indië die krygsgevangenes teruggepak, eerder as om hulle onbepaald vas te hou.

Die wet speel egter 'n dubbele rol, nie net om vervolging aan te moedig nie, maar ook om dit te beperk. Die strenghede van die internasionale strafreg het dit vir Indië moeiliker gemaak om Pakistaanse oorlogsmisdadigers te straf. Dit sou moeilik wees om 'n geskikte hof te stig en regsklagte te laat vassit. Boonop was die besorgdheid van Indië oor die Genève -konvensie wat verband hou met die behandeling van krygsgevangenes 'n beperking: die konvensie het die vinnige repatriasie van die Pakistaanse krygsgevangenes vereis, wat Indië minder speelruimte gegee het om dit te vervolg.

Nie Indië of Bangladesj het probeer om veel te innoveer in moontlike proewe nie. Terwyl die seëvierende Geallieerdes probeer het om die wette en norme van die wêreldpolitiek aan die einde van die Eerste en Tweede Wêreldoorlog fundamenteel te herskryf, was Indië 'n middelgewig -mag met geen sodanige invloed op die skepping of uitwerking van internasionale humanitêre reg nie. Selfs toe die diplomate van Indië verslae opgestel het waarin opgemerk word hoe die Geallieerdes demilitarisering en herstel na Duitsland gedwing het na die Eerste Wêreldoorlog, 260 en die uiteensetting van die geallieerde ontwapening van Duitsland en Japan na die Tweede Wêreldoorlog, 261 die senior geledere van die Indiese regering - nadat hulle ver gewen het minder beslissende oorwinning op die slagveld - het geweet dat daar nie sulke voorleggings teen Pakistan moontlik sou wees nie. In plaas van die soort baanbrekersprojekte wat internasionale advokate in Neurenberg en Tokio in gedagte gehad het, moes Indiese en Bangladesjse amptenare hulle tevrede stel om binne die relatief eng grense van die bestaande internasionale reg te werk - die bekende strikte van beide die volksmoordkonvensie en die Genève -konvensie Relatief tot die behandeling van krygsgevangenes. Indië oorweeg slegs heel standaard verhore vir volksmoord, oorlogsmisdade en misdade teen die mensdom. 262

In balans lyk dit asof Indiese amptenare meer gedryf is deur resolusies van die Veiligheidsraad en die gevestigde reëls van die Geneefse konvensies as deur die onsekere prosedures wat nodig sou wees om Pakistaanse oorlogsmisdadigers te vervolg. In die onrustige era na Neurenberg, Tokio en die Eichmann -verhoor, maar voor die VN -tribunale in die voormalige Joegoslavië en Rwanda, was Indië versigtig om die onduidelikhede van die internasionale strafreg te toets. Uiteindelik is die hoër aspirasies van die internasionale strafreg onvervuld gelaat.

TRAGEDIE IN BANGLADESH

Gegewe al hierdie strategiese beperkings, kon Indië of Bangladesh meer gedoen het om kriminele aanspreeklikheid te verseker? Sou hulle moes volhard in hul eise vir verhore ondanks die opposisie van Pakistan? Vandag is dit 'n konvensionele wysheid in Indië dat die Simla -ooreenkoms 'n naïewe ooreenkoms was, met Gandhi wat deur Bhutto verslind is, die oorlog wen, maar die vrede verloor. Om hierdie rede moes Indië en Bangladesj miskien stewig gebly het en 'n paar Pakistani's verhoor het. Dit het weliswaar pogings tot streeksvredemaak ongedaan gemaak, maar die voorstanders van 'n harder lyn sou vermoedelik beweer dat aangesien Bhutto uiteindelik nutteloos sou wees vir vredesbevrediging, daar geen nut was om hom te akkommodeer nie.

Dit is moontlik - hoewel dit amper nie gewaarborg is nie - dat oorlogsmisdade 'n gunstige uitwerking op die politiek van Bangladesh sou hê, wat die slagoffers se begeerte om vergelding te versag. Natuurlik sou die verrigtinge noodwendig onvoldoende gewees het. Niemand was in 'n posisie om die militêre leierskap in Rawalpindi in die beskuldigdebank te plaas nie, baie Bengaliërs sou meer geregtigheid wou gehad het as wat 'n swak staat kon voorsien, en sommige sou daarna nog wraak wou neem. Hierdie tekortkominge is egter inherent aan alle oorlogsmisdade, en sluit nie die moontlikheid van katarsis of pasifikasie uit nie - nie 'n ideale oplossing nie, maar miskien 'n beskeie verbetering ten opsigte van straffeloosheid.

Sulke proewe kon egter ernstige gevolge in Pakistan en dus vir streeksvredesontwikkeling gehad het. Indië se militêre oorwinning in Desember 1971 het Indië nie toegelaat om terme aan Pakistan se uitdagende generaals voor te skryf nie. Dit is hoogs onwaarskynlik dat die Pakistanse weermag die vervolging van sy soldate deur 'n tribunaal in Bangladesh sou aanvaar het. As Indië Pakistaanse gevangenes na 'n tribunaal in Dhaka gestuur het, kon die Pakistanse weermag vredesgesprekke met Indië geskrap het. Pakistan se weermag, wat Bhutto uiteindelik in 1977 omvergewerp het, kon hom vroeër verdryf het. Boonop sou baie Pakistaanse burgerlike politici ook verhore weerstaan ​​het. Bhutto het min aanduidings gegee dat hy vervolgings van oorlogsmisdade sal aanvaar - nie die minste omdat hy die militêre ineenstorting in 1971 ondersteun het nie. 264

Kortom, alhoewel daar geen sekerheid in teenfaktale bestaan ​​nie, is dit moeilik om te glo dat Indië of Bangladesh oorlogsmisdade kon verhoor het sonder om 'n aansienlike prys in die Pakistaanse diplomasie te betaal. Hul winskopie verdien 'n sekere mate van krediet: dit het gehelp om die wydverspreide erkenning van Bangladesh te verseker, en het rondes van Indië-Pakistan se vredesmakings moontlik gemaak, wat, hoewel dit uiteindelik nie was nie, die moeite werd was om te ondersoek. Vir sommige Indiërs toon die daaropvolgende dekades van konflik met Pakistan die nutteloosheid van Indira Gandhi se poging om 'n blywende vrede te bewerkstellig. Die koste van eindelose vyandskap kan egter net so geneem word om haar begeerte om 'n oomblik van vloed te ontgin, te gebruik om vrede te maak wanneer sy kan. As Indië of Bangladesj oorlogsmisdadigers vervolg het, sou die vyandigheid tussen Indië en Pakistan dalk nog erger geword het.

Die vreeslike feit dat 'n groot deel van Suid -Asië in vyandigheid vasgevang bly, impliseer nie dat daar lewensvatbare alternatiewe beleide bestaan ​​nie. Dit is begryplik dat hierdie harde werklikheid Indiërs en Bangladesjiste diep gefrustreerd gelaat het. 'N Vooraanstaande Indiese politikus het aan die geallieerde vervolgings na die Eerste en Tweede Wêreldoorlog herinner aan die Indiese minister van buitelandse sake: "Wat sous vir die gans is, moet sous vir die gander wees. Wat in 1918 en 1945 goed genoeg was, moet nie in 1972 daarteen beswaar wees nie. Daar kan nie verskillende gedragskodes vir groter moondhede en armer lande wees nie. ” 265 Maar daar was natuurlik, ten minste as 'n praktiese saak, indien nie in morele terme nie. Net soos die Indiane anders sou wou, het die vooruitsig op 'n subkontinentale Neurenberg vervaag - wat die wonde van Bangladesh tot vandag toe ongebonde laat bly.


Maandag, 30 Julie 2012

Boeke wat die moeite werd is om te lees: 1812 The Navy's War

Die tweehonderdjarige oorlog van 1812 veroorsaak dat 'n nuwe geskiedenis geskied oor hierdie byna vergete oorlog.

1812: The Navy's War deur George C. Daughan, ook beskikbaar in 'n Kindle -uitgawe, gepubliseer in 2011, is inderdaad baie goed.

Eerstens bied die boek vir u leesgenot 'n wonderlike diagram van 'n seilskip, wat elke mas en seil identifiseer, wat dit makliker maak om te verstaan ​​wat gebeur het toe 'n seestryd plaasgevind het en waarom dit baie makliker was. Nou sal u verstaan ​​wat dit beteken om 'n skitterende skoot af te skiet.

Die boek bevat ook 'n uitgebreide woordelys. As u ooit gewonder het wat 'n Razee is en waarom 'n brig onder baie ander terme daarvan kan weghardloop, sal u weet. Boonop is die kaarte uitstekend om die verskillende vloot- en seeveldvelde te wys.

Die boek begin met die oorsake van die oorlog - die Britse beperkings op die Amerikaanse handel met Europa en die indruk van duisende Amerikaanse matrose. Handelinge van indruk, insluitend die aan boord van selfs Amerikaanse vlootskepe by sjanghai-matrose, het die Amerikaanse mening teen die Britte laat opvlam. Die omstandighede op die destydse Britse skepe was so verskriklik vir gewone matrose, en daarteenoor baie beter aan boord van die Amerikaanse vloot en Amerikaanse handelsvaartuie, dat die indruk noodsaaklik was om die Britse vloot in die oorlog teen Napoleon te laat funksioneer as die idee om diensvoorwaardes te verbeter vir Britse matrose het destyds nooit posgevat in die Admiraliteit of by sy politieke leiers nie.

Die boek gee dan 'n uiteensetting van hoe onvoorbereid en onvoorbereid Amerika vir hierdie oorlog was - 'n tema wat ons tydens die begin van die Eerste Wêreldoorlog, die Tweede Wêreldoorlog en Korea sal herhaal en waarskynlik weer sal beleef.

Die VSA het die oorlog begin met 'n klein vloot sonder skepe van die lyn, op die punt om die grootste maritieme mag van die dag te neem.Dit het oorlog gevoer met 'n piepklein leër en sonder voldoende voorraad, met leiers wat meer gekies is om politieke redes as om enige militêre genie, en aangevul is deur milisie wat ondoeltreffend was of in die geval van die New England -milisies, wat dikwels bande gehad het en lojaliteit aan Brittanje en het geweier om die grens oor te steek om Kanada binne te val.

Die boek dek die indrukwekkende sukses van die swaar 44 geweer -fregatte van die Amerikaanse vloot, en die sukses wat dikwels oor die hoof gesien word deur haar privaat handelaars wat saam die Britte gedwing het om Amerikaanse maritieme mag ernstig op te neem. Amerikaanse privaat personeellede het grootliks aan die kus van Groot -Brittanje en Ierland opereer en Britse handelskepe in haar eie agterplaas gevang. Die privaat personeellede het ook met die vloot om matrose meegeding - met beter betaal- en prysgeld as die vloot.

Die boek wys ook op hoe die state van New England, selfs terwyl die oorlog aan die gang was, nie net met die Britte sou handel dryf nie, maar selfs voorraad sou verkoop aan die Britse skepe en troepe.

Die boek dek nie net al die groot en baie klein maritieme verbintenisse van die oorlog nie, sowel as die veldtogte en hoe dit verband hou met die toestand van die oorlog op see. Beheer van die Great Lakes, met inagneming van die verskriklike toestand van paaie in die Michigan, Ohio en ander wildernisgebiede, was noodsaaklik om troepe te kry waarheen hulle moes gaan. Die boek gee 'n uiteensetting van Britse planne om die VSA in te span en te verdeel, met sulke planne wat eindig na 'n paar effektiewe Amerikaanse vlootoorwinnings en die Amerikaanse oorwinning in die Slag van New Orleans wat plaasgevind het nadat die vredesverdrag onderteken is.

Die strydlustiges keer toe terug na die status quo wat bestaan ​​het voor die begin van die oorlog, maar die reputasie van die Amerikaanse vloot was goed gevestig.

Die boek word afgesluit met die suksesvolle gevegte van die Amerikaanse vloot teen die Bey, Deys en Basha in die Tweede Barbary -oorlog in die Middellandse See - wat die Amerikaanse huldeblyk aan hierdie Moslem -seerowers beëindig en tot 'n Amerikaanse vlootaanwesigheid in die Middellandse See lei. dag.

'N Baie goedgeskrewe boek wat die politieke, nautiese en militêre geskiedenis van die oorlog van 1812 deeglik ondersoek vir die twee-jarige herdenking van die konflik. Sterk aanbeveel.


Yahoo wend hom tot die voormalige nemesis om die redder van sy uitvoerende hoof te wees

SAN FRANCISCO (AP) - As topbestuurder van Google vir die afgelope 13 jaar, het Marissa Mayer 'n belangrike rol gespeel in die ontwikkeling van baie van die dienste wat Yahoo geteister het, terwyl die aantrekkingskrag daarvan onder webblaaiers, adverteerders en beleggers afgeneem het.

Yahoo wend hom nou tot sy jarelange aanname om alles reg te stel wat verkeerd geloop het terwyl Google Inc. sy posisie as die magtigste onderneming op die internet bevestig het.

Mayer (37) gaan die indrukwekkende uitdaging Dinsdag die hoof bied wanneer sy die afgelope vyf jaar as vyfde uitvoerende hoof van Yahoo oorneem.

Die verrassingsaanstelling wat laat Maandag aangekondig is, dui daarop dat Yahoo steeds van mening is dat dit 'n internetinnoveerder kan wees in plaas van bloot 'n aanlynwegstasie waar mense deurkom om 'n nuusverhaal te lees of 'n videogreep te kyk voordat hulle na meer oortuigende internetbestemmings gaan.


'N Boze dronk vrou het 'n kêrel aangeval omdat sy seks geweier het

sê nee vir Tabatha Lee Grooms en daar is 'n prys om te betaal (die balju van Richmond County)

'N Amerikaanse vrou is gearresteer omdat sy haar kêrel geslaan het omdat hy nee vir seks gesê het.

Tabatha Lee Grooms (35) het teruggekeer huis toe ná 'n bedrukte aand wat sy nog saam met haar kêrel was, omdat sy haar vooruitgang vroeër die dag afgetakel het.

Carlos Rodrecus Grace (30) het op die bank gesit toe die bruidegom op 24 Junie om 23:30 arriveer, vasbeslote om hul telling te vereffen.

Sy krap Grace op die gesig, kop en nek en byt hom aan die arm, voordat hy na die badkamer vlug om 911 te bel.

Toe die polisie by die huis aankom, het sy aanvanklik geweier om haar naam te gee, en toe gedreig om 'n beampte met 'n kinderwagen om te hardloop. Sy het egter erken dat sy gedrink het.

WFXG berig dat Grooms se 66-jarige ma ook in die kruisvuur vasgevang is en 'n vuis in die oog gekry het van haar drankverslaafde dogter.

Na haar inhegtenisneming en aanklag met eenvoudige geweld in die gesin, is Grooms na die gevangenis in Richmond County geneem.