Hoe het die Duitse eenwording bestaande vonnisse vir kriminele gevangenes beïnvloed?

Hoe het die Duitse eenwording bestaande vonnisse vir kriminele gevangenes beïnvloed?

Die Duitse hereniging van 1990 was wettiglik die anneksasie van Wes -Berlyn ('n afsonderlik beheerde besette gebied) en Oos -Duitsland (die Duitse Demokratiese Republiek, of DDR) deur Wes -Duitsland (die Bondsrepubliek Duitsland, of FRG). Watter uitwerking het dit op die status van mense wat kriminele vonnisse uitdien onder Oos -Duitse wetgewing? In die besonder:

  • As iemand ten tyde van die hereniging tyd uitdien vir 'n misdaad wat in die DDR -wetgewing was, maar nie die FRG -wet nie, het hulle (a) onmiddellike vrylating, (b) vrylating op aansoek van die veroordeelde gekry, of (c ) geen verandering in hul status nie?

  • As iemand ten tyde van die hereniging tyd uitdien vir 'n misdaad wat in die DDR sowel as in die FRG -wet verskyn, maar die twee stelle wette het verskillende vonnisse voorgeskryf, sou hierdie vonnisse (a) outomaties verkort of verleng word, (b) verkort of verleng op aansoek van die veroordeelde/vervolging, of (c) onveranderd gelaat?

  • Meer algemeen, was diegene wat skuldig bevind is aan 'n misdaad ingevolge die DDR -wetgewing, waar genoemde misdaad ook op die boeke in die FRG was, geregtig op 'n herverhoor ingevolge FRG -regspraak, of moes alle vorige veroordelings van hierdie aard staan?


Danksy 'n paar wenke in die kommentaar op my oorspronklike pos hier, kon ek 'n paar bronne vind wat my vrae beantwoord, ten minste op 'n hoë vlak:

  • Sedert 1989, nog voordat die besonderhede van politieke hereniging ernstig oorweeg is, het die DDR 'n aantal outomatiese amnestie toegestaan. Twee hiervan-een op 1 Oktober 1989 en 'n ander op 6 Desember 1989-is gerig op spesifieke klasse misdade, insluitend politieke misdade soos Republiekflucht wat nie in die FRG as sodanig erken is nie. Terselfdertyd het die DDR ook sy reëls ten opsigte van geregtelike hersiening van vonnisse en veroordelings aansienlik verslap, 'n omstandigheid wat baie gevangenes gebruik het om hul vonnisse te verminder of veroordelings ongedaan te maak. 'N Derde amnestie in 1990, wat was gemaak ter bevordering van die naderende hereniging, het die vonnisse oor die hele linie gelei. Behalwe vir hierdie amnestie was "Nazi -misdade, oorlogsmisdade, misdade teen die mensdom, moord en verswarende geweld- of seksuele misdrywe", wat ook onwettig was in die FRG.

    Saam het hierdie maatreëls die gevangenisbevolking van 24 171 in November 1989 tot 4375 in Julie 1990 verminder, met nog verdere verminderings in die dae onmiddellik voor hereniging. So relatief gesproke was daar nie soveel wat baie gevangenes oorgebly het toe hereniging in werking getree het nie, en hiervan is dit onwaarskynlik dat baie (of selfs enige) van hulle skuldig bevind is vir aktiwiteite wat nie as misdade in die FRG beskou is nie.

  • Die derde amnestie, waarvan die wet blykbaar in die Wes -Duitse wet oorgedra is, het aan elke oorblywende gevangene die reg gegee om sy of haar skuldigbevinding deur 'n onafhanklike kommissie te laat hersien. Hierdie kommissies is inderdaad saamgestel na hereniging, en in ongeveer die helfte van alle gevalle beveel die komitee aan om genade, voorwaardelike vrylating of beëindiging van die skuldigbevinding.

Niks wat ek gevind het, dui aan dat daar 'n outomatiese aanpassing van die vonnisse was nie, behalwe bogenoemde amnesties; dit lyk asof alle gevangenes wat wou hê dat hul vonnisse gewysig moet word of veroordelings omvergewerp moet word, self 'n geregtelike hersiening moes begin, hetsy voor of na eenwording.

Ek het hierdie inligting in verskillende primêre en sekondêre bronne gevind, hoewel dit alles kortliks saamgevat is (met verwysings) in Corrections in the German Democratic Republic: A Field for Research deur Jörg Arnold en Johannes Feest (British Journal of Criminology 35 (1), 1995, pp. 81-94, DOI: 10.1093/oxfordjournals.bjc.a048490).


Kyk die video: Александар Раковић - Срби имају право на уједињење - СРПСКИ СВИЈЕТ