Die motiewe van John Wilkes Booth

Die motiewe van John Wilkes Booth

Wie was werklik die dryfveer agter die sluipmoord op Lincoln? Hierdie video kyk na die gebeure wat tot Lincoln se sluipmoord gelei het, veral die rol van handel tussen Unie en Konfederasie en die rol van George Sanders.


Aanbevole leesstof

Moord (1865)

Die Katolieke biskoppe vs Joe Biden

William Barr praat

Wat Booth regtig woedend gemaak het, was sy oortuiging dat Amerika nou bestem is om deur 'n diktator, Lincoln, beheer te word, wat 'n aaklige rasomkeer sou veroorsaak. Booth, wat na swart mense verwys het as "ape", "ape" of "dikskedelagtige donkerkoppe", het geskryf dat "hierdie land gevorm is vir die blankes, nie vir die swartman nie", en dat slawerny "een van die grootste seëninge wat God ooit aan 'n bevoorregte nasie gegee het. "

Booth se woede het op 11 April 1865 weer opgeskiet toe hy 'n toespraak bygewoon het waarin Lincoln vir sekere Afro -Amerikaners 'n stemreg gevra het - die eerste keer dat 'n Amerikaanse president dit ooit gedoen het. Booth grom: 'Dit beteken negere burgerskap. Nou, deur God, sal ek hom deurstaan. Dit is die laaste toespraak wat hy ooit sal maak. ” Privaat verklaar Booth dat iets "groot en beslissend" gedoen moet word.

Drie dae later vermoor Booth Lincoln. Hy was gedryf deur wat hy as 'n patriotiese en godsdienstige plig beskou het om sy land van rasse -integrasie te red deur 'n gewelddadigheid - presies wat John Brown gedoen het, maar omgekeerd. Brown het die geskiedenis in 'n enkele slag verander, soos die despoot-moordende Brutus of baie ander Shakespearian-karakters wat Booth gespeel het. Booth het gedink dat hy ook 'n held op die nasionale verhoog kon speel. Wat geweet het? Miskien word hy deur Lincoln te skiet selfs groter as die man wat hy 'die grootste man van die eeu' genoem het, John Brown. Net soos Brown se briewe en toesprake, is Booth se geskrifte vol toegewyde toewyding aan God en die land. Net soos Brown homself as 'n patriot beskou wat in die gees van 1776 optree, kyk Booth met genugtigheid terug op die Amerikaanse rewolusie en skryf: "Hoe ek die ou [Amerikaanse] vlag liefgehad het, kan nou nooit bekend word nie." As Brown sy gewelddadige dade as deur God beskou het, so het Booth, wat in sy sakdagboek gekrabbel het, kort voor hy in 'n Virginia-skuur gevang is, 'God my eenvoudig die instrument van sy straf gemaak'.

En dus het beide Brown en Booth die hoër wet gevolg. Maar kan daar gesê word dat een van hulle geregverdig is in sy optrede? In Booth se geval lyk die antwoord 'n besliste 'nee'. Daar was egter 'n lang tradisie van hutaanbidding, van ywerige oorblyfselsversamelaars net na die sluipmoord tot die oud-Konfederale kolonel Robert H. Crozier, wat in sy roman uit 1869 Die Bloedige Junto het Booth vergelyk met die waardevolste "antieke halfgode" met die Konfederale veteraan Joseph Pinkney Parker, wat in 1904 'n monument opgerig het met die woorde "Ter ere van John Wilks [sic] Booth/Vir die moord op die ou Abe Lincoln," aan Izola Forrester, na bewering die kleindogter van Booth, wat in 'n boek uit 1934 geskryf het dat 'jy nie anders as 'n diep liefde vir [Booth] kan voel nie', aan die Southern shock jock en die voormalige Rand Paul -assistent Jack Hunter, wat gesê het dat hy persoonlik 'n heildronk gemaak het op elke 10 Mei, Booth se verjaardag, aan Lincoln se moordenaar, oor wie Hunter verklaar het: "John Wilkes Booth se hart was op die regte plek." Die soort houding het Erik Jendresen, die uitvoerende vervaardiger van die televisiefliek, gelei Lincoln vermoor, om op te merk dat John Wilkes Booth "die plakkaatkind vir die Tea Party kan wees."

Wat John Brown betref, beskou baie mense vandag, waaronder 'n paar geleesde kommentators-soos Tony Horwitz, Christopher Benfey en Sean Wilentz-hom as 'n fanatiese, miskien kranksinnige, tuisgemaakte terroris. Maar sommige van die mees deurdagte waarnemers van Amerika het Brown hoog geag. Henry David Thoreau vergelyk hom met Jesus Christus, Harriet Beecher Stowe noem hom die grootste Amerikaner, Frederick Douglass verklaar: 'Ek kan vir die slaaf lewe, maar hy kan vir hom sterf', en WEB Du Bois skryf: 'John Brown was reg. ”

Die teenstrydige reaksies op Booth en Brown, maak dit aanloklik om tot die gevolgtrekking te kom dat een persoon se terroris 'n ander se vryheidsvegter is. Maar die prentjie word ingewikkelder - en meer suggestief - as ons erken dat Lincoln ook gepleit het vir uiterste geweld in die naam van hoër ideale. Aanvanklik het hy hom van John Brown gedistansieer en verklaar dat hoewel Brown se motiewe waardig was, sy optrede onwettig was. Maar namate die burgeroorlog aangestap het, het hy die wet en die presedent beklemtoon in die strewe na sy doel om slawerny uit te wis. Hy het sy presidensiële militêre magte gebruik om habeas corpus en ander burgerlike vryhede op te skort, en hy het sy leidende generaals, Grant en Sherman, opdrag gegee om 'n brutale, verskroeide aarde-strategie te volg wat sommige historici as 'totale oorlog' beskou. En hy het dit gedoen in die naam van God. Alhoewel Lincoln nooit by 'n kerk aangesluit het nie, het hy gereeld die Bybel gelees, 'In God We Trust' op die geldeenheid van die land geplaas, sy kabinet genader oor die moontlikheid om die Grondwet te wysig om die vermelding van God in te sluit en 'n buitengewone nege gebedsaankondiging uitgereik, vas of danksegging om die Noorde met geestelike entoesiasme af te vuur.

In sy tweede inhuldigingstoespraak in Maart 1865 het Lincoln 'n beroep op die Ou -Testamentiese God gedoen om bloedige geweld in die stryd teen onreg te bevestig. Die toespraak was slegs 750 woorde lank en bevat veertien vermeldings van God, drie aanroepings van gebed en vier Bybelse aanhalings, waaronder Lincoln se militant vroom verklaring: “As God wil dat [die oorlog] voortduur totdat al die rykdom opgehoop deur die slaaf se tweehonderd en vyftig jaar van onbeantwoorde swoeg sal ingesink word, en totdat elke druppel bloed wat met die wimper getrek word, betaal sal word deur 'n ander wat met die swaard getrek is, soos drie duisend jaar gelede gesê is, so moet steeds gesê word 'die oordele van die Here is heeltemal waar en regverdig. '”John Brown sou heeltemal saamgestem het.

En so, op die noodlottige aand van 14 April 1865, het drie vorme van hoër wetgewing op 'n plofbare manier vermeng: dié van Brown, wat Booth geïnspireer het, alhoewel vanuit die teenoorgestelde oogpunt van rassegelykheid as Booth, wat geglo het dat terrorisme deur God ondersteun kan word wit oppergesag en dié van Lincoln, wat 'die oordele van die Here' aangehaal het om 'n heilige oorlog teen slawerny te bevorder. Van die drie is Lincoln natuurlik die beste deur die geskiedenis ontvang, en ons kan sê dat sy vorm van hoër reg - gekanaliseer soos deur Amerikaanse instellings soos die verkiesingsproses en presidensiële proklamasies - inderdaad die mees bewonderenswaardige is. Die los-kanon hoër wetlike optrede van Brown en Booth lyk buite perke, want hierdie mans het buite die instellings opgetree, sonder die goedkeuring van 'n groter groep. Om seker te wees, beide Brown en Booth, deur hulle tot geweld te wend, het daarin geslaag om verandering te versnel. Brown het wel 'n martelaar in die noorde geword en was 'n groot inspirasie vir die troepe van die Unie toe hulle suidwaarts marsjeer en hul gunsteling liedjie "John Brown's Body" sing, vinnig aangepas deur Julia Ward Howe as "The Battle Hymn of the Republic." Daarom skryf baie leiers teen slawerny die val van slawerny grootliks toe aan John Brown se heldhaftige voorbeeld.

John Wilkes Booth het ook daarin geslaag om 'n martelaar te skep wie se geheue die nasie sou verander, net nie die een wat hy bedoel het nie. Die digter Walt Whitman beskou die moord op Lincoln as die grootste seën vir Amerika, aangesien dit 'n nasie verenig het wie se diep verdeeldheid ondenkbare bloedvergieting en lyding veroorsaak het. Gedeelde hartseer oor die tragiese dood van die Amerikaanse 'groot martelaarhoof', het Whitman geskryf, 'was 'n sement vir die hele volk, subtieler, meer onderliggend as enigiets in die geskrewe grondwet, of howe of leërs'. "Werklik, blywend saamvat - 'n nasionaliteit." Tyd het Whitman reg bewys. Lincoln was sedert sy dood 150 jaar gelede 'n verenigende figuur in die nasionale bewussyn, feitlik die enigste konstante te midde van veranderende politieke winde en ekonomiese toestande - die mees geliefde Amerikaner onder konserwatiewes en liberale.

Maar Lincoln is nie net 'n verenigende nasionale ikoon nie. Hy is 'n blywende voorbeeld van die korrekte gebruik van die hoër wet: dit wil sê die beginselvolle strewe na geregtigheid deur 'n volksverkose regering. Alhoewel tipes alleenwolwe soos John Brown en John Wilkes Booth soms positiewe resultate lewer, het die geskiedenis getoon dat die hoër wet van individue ook 'n gladde helling kan wees wat kan lei tot ontketen geweld. Op Gettysburg kondig Lincoln '' 'n nuwe geboorte van vryheid '' aan vir 'hierdie nasie, onder God' - 'n hoër wetlike verklaring. Maar in die volgende asem gee hy 'n vaste verbintenis tot die behoud van 'die regering van die mense, vir die mense, deur die mense'. Selfs die skynbaar deugdigste doelwitte, wat Lincoln geweet het, kan gevaarlik wees as dit nie deur 'n demokraties gekose regering gelei word nie.

Hier, in sy toespraak in Gettysburg, definieer Lincoln die ware Amerikaans hoër wet.


John Wilkes Booth: die mooiste moordenaar van die geskiedenis?

'Fortune's Fool', die eerste biografie ooit van John Wilkes Booth, beeld Lincoln se moordenaar uit as charismaties, talentvol en oorweldig deur haat en woede.

Daar was moontlik nog nooit 'n meer sjarmante moordenaar as John Wilkes Booth nie, wat die lewe van president Abraham Lincoln hierdie week 150 jaar gelede in 'n teater geneem het.

"Hy was 'n man met iets om te verloor, nie 'n gebore verloorder nie," sê Terry Alford, professor in geskiedenis aan die Northern Virginia Community College. “Hy was iemand.”

As een van die beste akteurs in sy era, het Booth legio aanhangers gehad, waaronder minstens twee inwoners van die Withuis met die naam Lincoln. Sy manlike energie en seksualiteit het vroue geboei, en mans het gevind dat hy 'n goeie metgesel was vir aande in die stad. Toe ek vra of Booth vyande het, kon Alford - nou sy enigste biograaf - nie aan een dink nie.

Die omgekeerde was skaars waar. Booth haat die noorde met 'n ongewone woede, een wat in bloed ontplof en lewens verwoes het.

Hierdie moordenaar verdien soos geen ander om deur die geskiedenis verstaan ​​te word nie. Wat het hierdie geliefde beroemdheid tot moord gedryf? Alford soek die antwoord in sy buitengewone nuwe boek Fortune's Fool: The Life of John Wilkes Booth.

Namate Kamala Harris se portefeulje groei, word die ondersoek ook groter

Ons weet almal wat gebeur het die nag van 14 April 1865. Danksy die aangrypende en diep waarnemende 'Fortune's Fool' weet ons baie meer oor hoekom.

In ons onderhoud het ek Alford gevra om na te dink oor wat hy geleer het oor die lewe van hierdie buitengewone man en sy begeerte om revolusie en wraak.

V: Hoe was John Wilkes Booth persoonlik?

Hy het goeie voorkoms gehad, perfekte tande, 'n goeie gelaatskleur. Fisies was hy 'n wonder, 'n gimnasiumrat, 'n oefenfanatikus.

Baie mense het hom bekoorlik gevind om met 'n groot persoonlike aantrekkingskrag te wees. Hy kan baie simpatiek wees, hy kan sy gesig langs die uwe sit en luister.

Hy was by geleentheid dapper. Toe 'n aktrise se rok aan die brand raak, blus hy dit. En toe 'n perd met 'n jong meisie in die straat ry, hardloop hy die perd af en red die meisie.

Dit is ongelooflik hoeveel vriende hy gehad het, 'n leër van vriende van beide geslagte. Hy het 'n vreeslike ding gedoen, maar soos die tyd verbygaan en mense veilig voel om te praat, is daar 'n verbasend positiewe hoeveelheid dinge wat oor hom gesê word.

V: U fokus in die boek op die ongelooflike toneelspeltalente van Booth, wat vandag gewoonlik vergeet word. Hoe was hy as kunstenaar?

Hy was 'n buitengewone goeie akteur. Hy het uitgeblink met sy liggaamlikheid op die verhoog - spring, swaardspel, dramatiese gevolgtrekkings. Hy lyk vir ons 'n bietjie bo -op en melodramaties, maar dit was omtrent wat die gehoor wou hê. Hy kan ook sag wees en dele speel soos Romeo wat openheid en opregtheid vereis.

Ek wonder of hy sou uitgebrand het gegewe sy toneelspelstyl. Nadat die gordyn geval het, het hy 5-10 minute op die vloer gelê omdat hy so uitgeput was. Ek weet nie hoe hy sou aangehou of aangehou het nie.

V: Waaroor het hy die meeste omgegee?

Sy grootste obsessie was die teenoorgestelde geslag, en hy het 'n klein boekie in twee volumes gehad. Hy sou sy respekvolle vriendinne en romanse van die hoër middelklas hê, maar hul lewe was so beperk dat hulle nie 'n idee gehad het van die wêreld waarin hy geleef het nie.

V: Wat was die oorsprong van sy rassisme, wat daartoe gelei het dat hy die noorde en Lincoln diep haat?

Ek het baie daaroor gedink. Hy kon vriendelik wees met individuele Afro -Amerikaners, maar die basiese probleem vir hom was dat hulle nie in die Verenigde State hoort nie. Toe die oorlog aanbreek, was hulle die voor die hand liggendste begunstigdes; dit was amper soos vir hom, hulle kon nie vryheid wen sonder dat hy syne verloor nie. Dit was nie net dat hulle iets sou kry nie. Hy sou iets verloor.

Hy het al hierdie veranderinge met Lincoln geïdentifiseer. Dit lyk asof hy minder gefokus was op die oorlog as Lincoln. Ek dink hy het Lincoln gepersonaliseer om alles sleg te beskryf wat om hom gebeur.

V: Een van die wonderlike dinge van Booth, wat uniek is onder sluipmoordenaars, is dat hy sy slagoffer en sy slagoffer geken het geweet hom en hou van hom. Booth was so bekend dat selfs Lincoln se jong seun Tad 'n fan was. Wat het u geleer oor die verband tussen sy fan in die Withuis?

Lincoln het hom sien optree en sy pogings toegejuig, en volgens verskeie mense wou Lincoln hom ontmoet. Hy was 'n ster.

V: Soos u skryf, kort voor die sluipmoord, probeer Booth Lincoln ontvoer, en hy skep openbare tonele deur onvanpas naby die president te kom. Wat was daar aan die gang?

Aan die einde het Booth wanhopig begin raak. Dit is moontlik dat hy Lincoln voor hom kon geskiet het.

V: Waarom dink jy het hy nie gedoen nie? Wou hy seker maak dat hy kan ontsnap?

Hoe mal hy ook al geword het, hy het altyd 'n vaste agting getoon omdat hy nie net sy vuil werk gedoen het nie, maar ook om daaruit te kom.

V: Sommige mense besef nie dat daar 'n groter moordplot was onder Booth en sy samesweerders nie. Die plan het daarin geslaag om Lincoln dood te maak en die minister van buitelandse sake ernstig te verwond, hoewel die vise -president ongedeerd ontsnap het. Wat het Booth gedink volgende sou gebeur?

Hy het besef dat hy voordeel kan trek deur die hoof van die regering te sny. As die Suide nie die Noordelike weermag kon doodmaak nie, waarom sou u nie die kop doodmaak nie?

Op grond van wat hy te sê gehad het, het hy gehoop dat die Noorde in revolusie of verwarring kan beland oor wie moet regeer, en dit sal genoeg aandag aflei sodat die Suide kan wen.

Hy het geweet dat dit desperate dinge is, 'n groot verskil as die beplanning van 'n ontvoering. Hy het dit alles geweet. Dinge wat vir hom baie beteken het, soos geld, vroue en familie, word deur hierdie fanatisme meegesleur.

V: As Booth ooit verhoor moes word, moes Booth dan op 'n kranksinnige pleidooi gewees het?

Hy is nie gek nie in die sin dat ons middagete in die winkelsentrum eet en ons sê: "Hey, kyk na die ou", want ons sou albei weet dat iets fout is.

Maar hy is mal in die sin van fanatisme: hy is heeltemal reg met 9 uit 10 dinge, maar moenie die 10de ding na vore bring nie. Fanatisme oorweldig al sy goeie instinkte - en hy het baie - en sy goeie verstand.

V: Hoe het u die boektitel "Fortune's Fool" gekies, afkomstig van Shakespeare se "Romeo and Juliet"?

Dit word gesê wanneer Romeo die neef van Juliet vermoor en besef wat hy gedoen het. Shakespeare was baie belê in hierdie idee van die lot, dat daar dinge is wat u vorentoe dryf wat buite u beheer is.

Booth het laat in sy lewe aan sy ma gesê: 'Ek dink daar is 'n hand op my wat my in 'n rigting druk.' Ek dink dit is presies wat gebeur het: hy het nie beheer oor wat hy doen nie. Wat hy besig was om in beheer van hom te doen. Hy was oorweldig deur sy begeerte om die Suide te help en vir persoonlike verlossing omdat hy nie 'n Konfederale soldaat was nie.

V: Booth leef dae ná die sluipmoord dae lank terwyl hy probeer ontsnap, en hy is verstom oor die universele afgryse oor die moord. Hoe het hy die werklikheid so heeltemal gemis?

Hy het heeltemal verkeerd gelees hoe mense die sluipmoord sou sien, en dit laat jou wonder hoe gesond hy is. Maar hy moes gesond wees omdat hy weet wanneer hy Lincoln moet aanval en hoe hy uit Ford's Theatre moet kom.

Laat die monitorstories wat vir u omgee, by u inkassie afgelewer.

Hy het ook gesê dat hy wraak vir die Suide wil hê. Hy was baie ontsteld oor die oorgawe van die Konfederasie, en hy het gesien hoe gevangenes in die strate mishandel word.

Wraak is nie 'n baie edele motief nie, maar dit is 'n baie menslike motief: "Ek het seer, en ek wil hierdie seer met jou deel." Ek dink dit was beslis in sy gedagtes.

Randy Dotinga, 'n bydraer van Monitor, is president van die American Society of Journalists and Authors.


Begin van inhoud

Die oggend van 14 April 1865 (Goeie Vrydag) het die akteur John Wilkes Booth verneem dat president Abraham Lincoln 'n opvoering van die komedie sou bywoon Ons Amerikaanse neef daardie aand in Ford & rsquos Theatre & mdasha teater het Booth gereeld opgetree by. Hy besef sy oomblik het aangebreek.

Teen 10:15 die aand was die komedie goed besig met sy laaste daad. In die Presidential Box het president en mev Lincoln en hul gaste, majoor Henry Rathbone en sy verloofde, Clara Harris, gelag vir die vertoning, terwyl die gehoor geweet het dat Booth net buite die deur was.

  • Hoe kon so iets plaasgevind het in mdashand in Washington, die versterkte hoofstad van die land? Hoe het Booth sulke toegang tot die teater gekry?
  • Waarom het Lincoln en rsquos -veiligheidsmense hom nie gekeer nie?
  • Was dit 'n enkele daad of deel van 'n groter sameswering?
  • En as alles klaar gesê is, wat was die uitkoms vir die betrokkenes by die misdaad, vir hul slagoffers, vir die land en selfs vir Ford & rsquos -teater?

Doen u eie ondersoek hieronder! As u na die bewyse kyk, oorweeg dit:


Stalking John Wilkes Booth

Henry Clay Ford het kwitansies in die loket van Ford's Theatre, wat sy ouer broer John besit het, getel in die nag van 14 April 1865. Omstreeks 22:00 het hy 'n flou, perkussieklank gehoor.

Ford het aanvanklik aangeneem dat iemand per ongeluk 'n leë verhoogstutpistool in die woonkamer afgevuur het. Maar toe hy opkyk, is Ford verbaas om sy goeie vriend John Booth op die verhoog te sien. Alhoewel Booth 'n bekende en welkome teenwoordigheid in Ford's Theatre was - 'n gewilde lid van die uitgebreide 'familie' van akteurs en toneelopvoerders - was hy beslis nie 'n rolverdeling van die aand se opvoering van Ons Amerikaanse neef. Trouens, die laaste keer dat hy op die verhoog was, was amper 'n maand tevore, en hy speel 'n slegte hoofrol in 'n voordele -uitvoering van 'n melodrama genaamd Die afvallige om geld in te samel vir 'n mede -akteur se konsepvrystelling.

In 'n oogwink was Booth weg en die gehoor was stil. Voordat die skare die grootheid van Booth se optrede kon begryp, het hy by die agterdeur uitgekom, op sy perd geklim en in Fstraat gevlug na die Navy Yard Bridge. W.J. Ferguson, 'n jong akteur in die teater wat Goeie Vrydagaand later gesê het: "Die tragedie was so heeltemal weggesteek dat honderde in die huis nie die minste besef het van die ernstige erns nie."

Maar toe die skerp reuk van geweerrook versprei en Mary Lincoln se gegrilde gil die stilte deurboor, het die somber werklikheid begin intree. Binne enkele ure lê die president van die Verenigde State dood van 'n moordenaarskoot, en die grootste jagtog in die Amerikaanse geskiedenis was aan die gang.

Die gebeure en karakters wat met die sluipmoord in Lincoln voortdurend herbesoek en herhaal is, het een van die mees dramatiese en simboliese hoofstukke in ons nasionale historiese verhaal geword. Volgens data wat deur die Surratt Society gepubliseer is, was daar in 1997 meer as 3000 boeke, monografieë en artikels oor die sluipmoord en daaropvolgende militêre verhoor van die samesweerders gepubliseer. En hierdie getal bly groei.

In latere jare het voormalige vriende daaraan herinner dat Booth as seuntjie daarvan gedroom het dat sy naam groot in die geskiedenis sou wees. Indien wel, het hy daarin geslaag. Byna elke skoolkind weet van sy dade, die beeld van die snor -moordenaar wat oor die balustrade van die teater op die verhoog spring, word betyds gevries en in ons gesamentlike geheue gebrand.

Op soek na John Wilkes Booth

'Sê wat ons wil, en wees so verontwaardig oor die toerekening as wat ons wil; Booth was die produk van die Noorde sowel as die Suide. Hy is net so gevorm deur Northern as deur die suidelike kansels, perse en gebruike. ” - Abolitionist Gerrit Smith praat tydens 'n Cooper Institute -vergadering in New York, Junie 1865

Wie presies was hierdie man wat die president geskiet het? John Wilkes, die tweede jongste van die tien kinders van die bekroonde Engels-Amerikaanse akteur Junius Brutus Booth, is gebore in Harford County, Maryland, net 'n entjie suid van die Mason-Dixon Line. Hy kom uit 'n polities verdeelde gesin en 'n polities verdeelde streek. In briewe wat tydens die oorlog geskryf is, noem Booth se ma, Mary Ann, die Konfederate as 'die vyand'. Sy ouer broer, Edwin, 'n nasionaal bekroonde akteur in die vroeë 1860's, het in 1864 vir Lincoln gestem.

Jare vroeër het John Wilkes se oupa, Richard Booth, as 'n advokaat in Londen afgetree en by sy seun en kleinkinders in Amerika aangesluit, waar hy weghol slawe op die Underground Railroad gehelp het. John Wilkes se pa, Junius, was 'n self-styl vegetariër en pasifis, maar dit het hom nie daarvan weerhou om 'n doodsbedreiging vir sy vriend, president Andrew Jackson, in 1835 te penaliseer nie.

As tiener besluit die toekomstige moordenaar om sy pa se voetspore te volg en begin sy loopbaan as 'n bietjie speler in die teaters van Philadelphia, wat verskyn onder die verhoognaam "J. Wilkes. ” Dit was in Richmond, Va., Gedurende die 1859–1860 -seisoen dat hy 'n plaaslike ster geword het as lid van 'n teatergeselskap wat bestuur word deur John T. Ford, 'n kindervriend wat binnekort Ford's Theatre in Washington, DC sou open.

In Desember 1859 was Booth getuie van die teregstelling van die militante afskaffer John Brown, wat 'n groot uitwerking op hom gehad het. Alhoewel Booth alles gehaat het waarvoor die afskaffer gestaan ​​het, het hy later bewonderenswaardig gepraat van sy moed om sy lewe te vertrou op sy oortuigings en die gevolge van sy dade stoïsties te aanvaar.

Aan die einde van 1860, nog in die vroeë 20's en op die rand van nasionale sterre, het Booth sy eerste toer deur die noordelike stede as 'n leidende man onderneem. Sy teatersukses het ondanks die oorlog gedurende die teaterseisoen 1863–64 voortgegaan, en Booth verdien $ 20 000 ('n aansienlike bedrag, gegewe Lincoln se presidensiële salaris van $ 25,000). Maar in briewe aan sy ma het Booth sy angs en wroeging uitgestort oor die goeie lewe onder sy 'vyande', terwyl die suidelike patriotte in die veld geveg en gesterf het.

Ondanks sy gemengde emosies en groeiende fanatisme, was Booth beslis baie geliefd onder sy maats. Jare na die moord het Clara Morris, 'n vriend en mede -akteur, gesê: 'Op hierdie laat datum kan die land dit bekostig om regverdig met John Wilkes Booth te handel ... Hy was nie 'n bravo nie, 'n gewone desperaatheid, soos sommige hom sou maak ... Dit was onmoontlik om hom te sien en hom nie te bewonder nie, dit was ewe onmoontlik om hom te ken en hom nie lief te hê nie. ”

E.A. Emerson, 'n ander tydgenoot, onthou Booth as ''n goedhartige, geniale persoon ... Almal was lief vir hom op die verhoog, al was hy 'n bietjie opgewonde en eksentriek. ”

John Ellsler, teaterbestuurder van Cleveland, wat in 1864 saam met Booth as prospekteerder in die olievelde van Wes -Pennsilvanië werk, het hom geprys as ''n so manlike man soos God ooit gemaak het.' Deur sy ouer broer Edwin het John Wilkes selfs kennis gemaak en het hy goed oor die weg gekom met die afskaffer Julia Ward Howe. Hy was 'n besweerder en 'n verkleurmannetjie wat alles vir alle mense kon wees.

Hy was ook 'n man van teenstrydighede. In Julie 1863 besoek Booth sy broer Edwin in New York City toe die Draft Riots uitbreek en Ierse betogers verarm, woedend oor die bepaling in die diensplig wat 'n mens in staat stel om uit diensplig te koop, hul woede op swart inwoners van die stad, wat hulle as mededingers vir werk beskou het. Booth het dit op hom geneem om die swart dienaar van Edwin persoonlik te beskerm teen die dodelike geweld. Adam Badeau, 'n goeie vriend van Edwin, wat later as 'n federale kolonel in die personeel van luitenant-generaal Ulysses Grant sou dien, was destyds ook 'n huisvader en het later beweer dat hy nie 'n idee gehad het dat sy beste vriend se jonger broer so 'n hondsdol pro-suidelike huisves nie. , gevoelens van slawerny.

'U is in gevaar': Lincoln was nie 'n vreemdeling vir moorddreigemente nie

'Ek is jammer dat u nie waardeer wat ek herhaaldelik vir u gesê het oor die korrekte polisiereëlings wat verband hou met u huishouding en u eie persoonlike veiligheid nie. U weet, of behoort te weet, dat u lewe gesog is en geneem sal word, tensy u en u vriende versigtig is, want u het baie vyande in ons lyn. ” - Brief aan Lincoln geskryf deur sy vriend en af ​​en toe lyfwag Ward Lamon, Desember 1864

Lincoln was geen vreemdeling vir lewensgevaar nie; hy het selfs 'n lêer in sy lessenaar met die naam "sluipmoord" gehou, waarin hy vermoedelik die kleurrykste of geloofwaardigste sendelinge versamel het van diegene wat gretig was om sy lewe te neem. Die dreigemente teen die 16de president het begin kort nadat hy in Februarie 1861 uit Illinois vertrek het op sy lang, omstrede reis na sy eerste inhuldiging en min of meer onverpoos voortgegaan het gedurende die res van sy lewe. Die koerantredakteur Horace Greeley in New York het geredeneer dat Lincoln meer as 'n duisend moes gekry het as hy meer as 100 doodsdreigemente tydens die oorlog ontvang het.

'N Redelike deel van hierdie vitriol kom uit die noorde van die Mason-Dixon Line. 'N Koerantredakteur van Wisconsin genaamd Marcus Mills Pomeroy het Lincoln herhaaldelik in sy La Crosse vererg Demokraat, en meen dat as Lincoln herkies moet word "Om nog vier jaar lank 'n wanbestuur te wees, vertrou ons dat een of ander dapper hand sy hart sal deurboor met 'n dolkpunt vir die openbare belang."

Ongelukkig was die presidensiële veiligheid, ten spyte van hierdie verraderlike onderstroming, ten minste vroeg in die oorlog feitlik nie. Hy word gereeld opgemerk dat hy in en om Washington, DC alleen ry of loop. Hy het gereeld alleen in die nag na die telegraafkantoor van die oorlogsdepartement gegaan om die nuutste versendings van voor af te lees, alhoewel die Withuis se terrein oop was vir die publiek .

Op 'n aand in 1864, toe die president alleen te perd van die Withuis af na sy Somerkothuis by die Soldiers Home ry (toe ver buite die stad), het iemand hom van 'n redelike afstand af geskiet.

'Dit lyk asof 'n onbeheerbare lot, wat my vir sy eie doeleindes beweeg, my van u af neem, liewe Moeder, om die werk te doen wat ek kan vir 'n arm, verdrukte, verdrukte volk ... ek het nie 'n enkele selfsugtige motief om my hierop aan te spoor nie , niks behalwe die heilige plig nie, ek voel ek skuld die saak wat ek liefhet, die saak van die Suide. Die oorsaak van vryheid en geregtigheid. ” - Brief van J. Wilkes Booth aan sy moeder, Mary Ann Booth, November 1864

Reeds middel 1863 begin die karakter van die oorlog 'n verraderlike wending neem. Die ridderdae van 1861 en 1862 was lankal verby toe die generaal -majoor van die Unie, George McClellan die Suidlanders verseker het dat hy nie hul eiendom sou vernietig nie. Teen 1864 is bedek, 'swart vlag' -operasies deur beide kante goedgekeur.

Aan die begin van Maart 1864 kom die berugte en onsuksesvolle kavalerie-aanval op Dahlgren-Kilpatrick Union, 'n mislukte poging om krygsgevangenes van die Unie in Richmond, Va, te bevry. op sy lyk. Dit blyk 'n toespraak te wees wat hy van plan was om vir sy troepe te hou. Daarin besluit hy om: 'die haatlike stad te vernietig en te verbrand', en voeg by goed 'Jeff Davis en die kabinet ter plaatse dood'.

Dahlgren se brandbrief is wyd herdruk in koerante aan weerskante van die konflik, wat die haat van fanatici soos Booth aanwakker. Dit is onduidelik presies waar en wanneer John Wilkes Booth besluit het om hom in kriminele intrige teen Lincoln te verdiep, maar nadat hy 'n groot deel van die somer van 1864 as belegger en prospekteerder in die olievelde van Pennsylvania deurgebring het, reis hy in September na Baltimore en ontmoet die eerste twee mans om sy sameswering te betree: sy jeugvriende Sam Arnold en Michael O'Laughlen.

Van toe af tot in die vroeë lente van 1865 het Booth probeer om president Lincoln te ontvoer sodat die Konfederale regering hom as 'n bedingingsbrief kon gebruik in onderhandelinge vir 'n voorwaardelike vrede en die uitruil van suidelike soldate in gevangeniskampe van die Unie. Terwyl hy verskillende scenario's uiteengesit het vir die uitvoering van die daad, het Booth aan die einde van 1864 verskeie reise na die suide van Maryland onderneem, wat, hoewel dit onder nominale federale besetting was, 'n broeikas van geheime rebelle -aktiwiteite was. Op hierdie punt was Booth van plan om 'n geneesheer in sy ontvoeringsparty op te neem - as 'n gebaar van goeie trou dat Lincoln aan Richmond sou oorgedra word sonder dat dit hom sou tref - en vermoedelik is dit hier waar dr. Samuel Mudd, Jr. prent.

Maar na maande se vertraging en vrugtelose intriges, het Booth op 17 Maart net een poging aangewend om Lincoln te vang. die voornemende ontvoerders het op hom gewag.

Intussen het gebeure vinnig verloop en het die ontvoeringskema spoedig irrelevant geword. Op 3 April 1865 het die troepe van die Unie Richmond, Va., Beset, en binne 'n week het genl Robert E. Lee die leër van Noord -Virginia oorgegee. In hul harte en gedagtes het die meeste Suidlanders, sowel as Noordelikes, besef dat die skrif aan die muur was. Daar was egter 'n klein, maar toegewyde minderheid wat geglo het dat die gety nog omgedraai kan word. As Booth 'n interval van chaos kon skep, soos in die nasleep van 'n sluipmoord, om die hoogste klasse van die federale magstruktuur te lamlê, kan hierdie hardnekkige Konfederate uit die as opstaan ​​en die stryd hernu. Die regverdiging van hierdie rede was die gevolg daarvan dat nie alle Konfederale generaals hul bevele oorgegee het nie - verspreide gevegte het in die Westelike Teater voortgeduur tot die Slag van Palmito Ranch, Texas, in Mei. Boonop het Jefferson Davis en ander konfederate amptenare op vrye voet gebly nadat hulle uit die hoofstad gevlug het.

Die samesweerders het hul voorbereidings getref teen die agtergrond van 'n hoofstad tydens 'n woelige viering, alle militêre orkeste, vuurwerkvertonings en groot beligtings. Regeringskantore sluit en stuur hul werkers pak, selfs toe tavernes hulle deure wawyd oopwaai om dit te ontvang.

Booth het intussen 'n tekort aan mannekrag gehad om sy planne uit te voer: drie samesweerders - John Surratt, Jr., Samuel Arnold en Michael O'Laughlin - het vertroue in hom verloor. Omdat hulle niks met moord te doen wou hê nie, het hulle die sameswering laat vaar. As hulle weg was, was dit Booth en drie bittere medepligtiges: Lewis Powell (ook bekend as Lewis Paine), 'n voormalige konfederate soldaat wat die tweede dag in Gettysburg gewond is en later saam met Mosby's Rangers George Atzerodt, 'n Pruis gebore, gery het. , alkoholiese koetsverwer en vrylopende blokkade-hardloper vir die Konfederasie en David Herold, die 22-jarige seun van 'n voormalige amptenaar van die Federal Navy Yard.

Omtrent halfdag op Goeie Vrydag het Booth sy gebruiklike besoek aan Ford, sy huis weg van die huis in Washington, gemaak om sy pos te kry. Toe Henry Ford hom meedeel dat Lincoln die aand van plan was om die teater by te woon, het Booth geen uiterlike reaksie getoon nie, maar hy moes intern verheug gewees het.

Sy geleentheid blyk nou, en Booth het by die koshuis van Surratt gestop om na die laaste besonderhede te kyk. Later die middag is hy in Baptist Alley langs sy gehuurde perd gesien, blykbaar deur die treë vir 'n vinnige wegbreek, net soos 'n naelloper wat uit die wegspringblokke oefen.

Omstreeks 20:00 het Booth 'n laaste vergadering gehou met sy losbandige groep medesamesweerders-Powell, Atzerodt en Herold-in die Herndon House-hotel. Daar, net 'n blok weg van Ford, het hy hul laaste, bloedige take opgedra.

Ons Amerikaanse neef was reeds aan die gang toe president en mev Lincoln, saam met hul twee gaste — maj. Henry Rathbone en sy verloofde en stiefsuster Clara Harris - en 'n klein gevolg, het by Ford groot aanslae opgedaag.

John Parker, 'n polisieman van Washington wat by die Withuis aangewys is, het die presidensiële party vergesel, net soos Lincoln se voetman Charles Forbes. Toe die Lincolns in die staatskas gevestig is, is die verhoogaksie hervat en Forbes en Parker vertrek, vermoedelik om 'n drankie langs die Starr Saloon te gaan drink. Forbes het gou teruggekeer en net buite die staatskas gaan sit, maar Parker se verblyfplek ten tyde van die skietery is onbekend.

Dit was in werklikheid nie ongewoon dat Lincoln Ford's bywoon sonder dat iemand die verkeer in en uit die staatsboks bewaak of selfs monitor nie. Dit was die geval die een aand in Februarie 1865 toe Lincoln Ford's bygewoon het met luitenant -generaal U.S. Grant en majoor -generaal Ambrose Burnside as sy gaste.

Booth het omstreeks 21:00 na die teater teruggekeer. deur die Baptist Alley en deur 'n agterdeur ingegaan. Nadat hy kort met die deurwag voor gesels het, verdaag Booth na 'n drankie na die aangrensende Star Saloon.

Kort na 22:00 het Booth weer by Ford ingekom en met die trap na die kleedkring gegaan en rustig 'n deuntjie neurie. Hy stap vasbeslote in 'n buitegang af en gee 'n kaart van die een of ander aard (dit is nog nooit presies vasgestel nie) aan Charles Forbes, wat hom laat verbygaan het.

Booth betree die nou gang waarop die deure na die staatskas oopgaan. Hy maak die deur agter hom toe en sluit dit toe met 'n bord wat hy vroeër van 'n musiekstand af gesny het. Booth het opgetree Ons Amerikaanse neef baie keer en was deeglik vertroud met sy komiese ebbe en vloei. Hy het gewag vir 'n spesifieke toneel, toe slegs een persoon op die verhoog sou wees en die dialoog gewoonlik 'n groot lag van die gehoor uitgelok het.

Toe die oomblik aanbreek, maak hy die binnedeur van die president se boks oop en skiet Lincoln leeg in die agterkop met sy derringer (sommige getuies beweer dat hy 'Vryheid!' Geskree het tydens of onmiddellik na die daad). Rathbone het met Booth geworstel en dit reggekry om 'n knoppie op sy jas vas te hou voordat hy deur die moordenaar se dolk op die boonste linkerarm gesny is. Die geskarrel was genoeg om Booth effens uit balans te hou, en toe hy 'n sprong van 12 voet na die verhoog maak, vang hy een spoor in die skatkisvlag wat die reling versier. Hy beland in 'n ongemaklike hurkposisie en breek die fibula in sy onderste linkerbeen. Volgens verskillende ooggetuieverslae het hy óf “Sic Semper Tyrannis” (die staatsleuse van Virginia, “So altyd vir tiranne”) geskreeu óf “The South is revenge!” toe hy van die verhoog af jaag en by die agterste uitgang uitstap. Toe hy in Baptist Alley was, het Booth op sy perd geklim en in F -straat afgedalf, in die rigting van die Navy Yard Bridge (naby vandag se 11th Street Bridge).

On the Run, uit die Capitol

Intussen is Lewis Powell gestuur om die minister van buitelandse sake, William Seward, te vermoor. Destyds was Seward bedlêend in sy woning op die Lafayette-plein, wat nege dae tevore van 'n ernstige vervoerongeluk herstel het.

Powell was 'n afleweringsbediende van 'n apteker en het probeer om die huis binne te bluf. Powell het Seward herhaaldelik met sy dolk gesteek en verskeie ander in die huishouding beseer wat hom probeer keer het. Wonder bo wonder het hulle almal oorleef.

Herold, anders as Powell, was nie 'n moordenaar nie, en Booth het dit waarskynlik besef. Maar hy ken sy weg in Washington en vergesel Powell, 'n plattelandse seun wat geen rigting in die groot stad het nie. Toe Powell sy gewelddadige toewysing in die Seward -huishouding uitvoer, word Herold, nog steeds buite sy perd, deur die bloedige gille ontsenu en galop.

Herold het 'n perd gery wat hy by Nailor's Stable gehuur het. John Fletcher, die man wat Herold die steed gehuur het, vertrou hom nie. Toe die uur laat word, begin Fletcher bekommerd wees dat Herold die perd wil steel en hom gaan soek. Hy ontmoet Herold in Pennsylvania Avenue en eis sy perd terug. Op die punt om sy berg op hierdie tydstip af te staan, galop Herold af na die Navy Yard Bridge met Fletcher agterna. Hoewel die brug deur Sgt. Silas T. Cobb, is die beperkings op die kruising verslap nadat groot vyandighede in die Eastern Theatre opgehou het, beide Booth en Herold is toegelaat na slegs 'n kort ondervraging.

Fletcher het die besonderhede van diefstal by die polisie aangemeld, en die owerhede het die kolletjies begin verbind: 'n groeiende reeks verslae dui aan dat Booth op pad is na die suide van Maryland.

Bekende stop vir die vlugtelinge

Na 'n byeenkoms by Soper's Hill (die presiese ligging is nog nooit bepaal nie, maar vermoedelik in die omgewing van die huidige Temple Hills, Md.), Stop Booth en Herold daarna by die Surratt Tavern in Surrattsville (nou Clinton), Md., Ongeveer 'n dosyn myl van Washington af.

Die taverne, soos 'n koshuis in die middestad waar verskeie samesweerders af en toe gebly het, was die eiendom van Mary Surratt.Haar man is in 1862 oorlede, wat haar aansienlike eiendom, maar ook aansienlike skuld, gelaat het. Tydens die oorlog is beide die huis en die taverne in Prince George's County (waar Lincoln presies een stem gekry het tydens die presidentsverkiesing van 1860) aangewys as veilige huise op die 'geheime lyn' wat die Konfederasie gestig het om alles in die geheim te verskuif van pos en koerante na ontsnap gevangenes en spioene tussen Richmond en Washington. In die herfs van 1864 verhuur Surratt egter die taverne aan 'n man met die naam John Lloyd en verhuis na die huis in H Street, waar sy koshuisgenote inneem om bymekaar te kom.

Toe Booth en Herold om middernag op 15 April by die taverne aankom, het hulle nie lank vertoef nie. Booth bly op sy perd terwyl Herold op die deur slaan en Lloyd, wat goed in sy koppies was, wakker maak. Herold gryp 'n bottel whisky en stuur Lloyd boontoe om 'daardie dinge' te gaan haal, wat twee karabiene en 'n veldglas was.

Hierdie items was deel van 'n kas wapens, ammunisie en ander toebehore wat deur Mary se jongste seun, John Surratt, Jr., die konfederale koerier en agent wat voorheen met Booth saamgewerk het, weggesteek het, maar daarna probeer het om die sameswering te verlaat. Die items is geberg die dag nadat Booth se poging op 17 Maart om Lincoln te ontvoer op die eensame pad wat na die president se huisie by die Soldiers Home gelei het, gebêre is. Die veldglas behoort aan Booth en is op die middag van 14 April op versoek van Booth deur Mary Surratt na die taverne geneem, toe Booth en Herold vertrek, het Booth Lloyd nonchalant ingelig, 'Ek is redelik seker dat ons die president en sekretaris Seward vermoor het.'

Omstreeks 04:00 het Booth en Herold by die huis van dr. Samuel A. Mudd in Charles County aangekom. Of die besoek aan Mudd beplan is of net 'n laaste ompad om die gebreekte been van Booth te kry, is onbekend, maar die paar was duidelik bekend dat Booth Mudd se huis aan die einde van 1864 ten minste twee keer besoek het. Op een van hierdie reise het hy 'n "gekoop" eenoog-perd (blind in een oog) van Mudd se buurman George Gardiner-'n berg wat later deur Lewis Powell gery is die aand van die sluipmoord. In Desember het Mudd Booth aan John Surratt, Jr., voorgestel, en die trio ontmoet mekaar in die National Hotel in Washington.

Jare later is dit aan die lig gebring dat Mudd in Desember 1864 Booth ook voorgestel het aan Thomas Harbin, 'n gewaardeerde Konfederale agent wat in die suide van Maryland werk. Nadat hy die uiteensetting van die plan om Lincoln te ontvoer gehoor het, verseker Harbin Booth dat die Konfederale ondergrondse hulp en ondersteuning sou bied om die president oor die Potomac na Richmond te bring.

'Ek is hier wanhoop. En waarom? Omdat hy gedoen het waarvoor Brutus vereer is - wat [William] 'n held laat vertel het. En tog word ek, omdat ek 'n groter tiran neergeslaan het as wat hulle ooit geken het, as 'n algemene snywond beskou ... (Ek) is seker daar is geen vergifnis in die hemel vir my nie, aangesien die mens my so veroordeel. ” - Inskrywing in die sogenaamde dagboek van John Wilkes Booth, geskryf terwyl hy 'n dennestruik in die suide van Maryland weggesteek het

Dit was omstreeks 17:00 op Saterdag, 15 April, toe Booth en Herold Mudd se huis verlaat en na die nabygeleë Zekiah Moeras ry, waar hulle dadelik verdwaal het. Met 'n gratis swart man met die naam Oswell Swann wat as hul gids dien, arriveer hulle omstreeks middernag by Rich Hill, die tuiste van Samuel Cox, 'n invloedryke grondeienaar van Charles County en vurige Konfederasie. Cox het die voortvlugtiges gevoed, toe het sy plaasbestuurder, Franklin Robey, hulle in die vroeë oggendure in 'n dennestruik naby Bel Alton laat wegsteek. Die ruigtes was gerieflik nie op Cox se eiendom nie.

Kort ná sonop op Sondag het Cox sy pleegbroer, Thomas Jones, 'n boer en visserman, ontbied. Jones was al lank aktief in die Konfederale ondergronds en het as gevolg van sy aktiwiteite tyd in die Ou Hoofstad -gevangenis van Washington deurgebring. Cox het geweet dat Jones deeglik vertroud was met die getye en strome van die breë Potomac -rivier, en dat sy bote die federale aanvalle oorleef het om die kans op Booth om oor die rivier te ontsnap, te verminder. Net so belangrik, Cox het geweet dat Jones, hoewel hy deur die oorlog verarm was, vertrou kon word en dat hy 'n geheim sou hou.

Vir vyf dae neem Jones kos en drank, sowel as koerante, na die dennestruik toe hy wag vir 'n geleentheid om Booth en Herold na Virginia te trek. Dit was geen maklike taak nie, aangesien die Potomac nou konstant onder toesig was van federale geweerbote en walpatrollies.

Jones het die enigste beskrywings van Booth se ballingskap in die dennestruik en van die daaropvolgende rivieroorgang agtergelaat. Hy skryf hierdie waarnemings saam met sy eerste indrukke van Booth in 'n monografie van 1893 J. Wilkes Booth.

'Hy het op die grond gelê met sy kop ondersteun op sy hand. Sy karabyn, pistole en mes was naby hom. 'N Kombers is gedeeltelik oor hom getrek. Sy slap hoed en kruk lê by hom ... alhoewel hy buitengewoon bleek was en sy gelaatstrekke die duidelike spore van lyding dra, het ek selde, as ooit, 'n aantrekliker, aantreklike man gesien ... Sy stem was aangenaam en hoewel dit lyk asof hy intense pyn van sy gebreekte been ly, was sy manier hoflik en beleefd. ”

Jones het toegegee dat, gegewe die risiko's, hy hierdie taak met groot onwilligheid aangegaan het, maar: "Ek het hom nie in 'n hulpelose en lydende toestand gesien nie, maar ek het my gedagtes oor die probleem gegee hoe ek hom oor die rivier kon bring. . ”

Die lot van die ander samesweerders

'As die sameswering dus deur die beskuldigde aangegaan is ... dan is dit die wet dat al die partye van die sameswering, hetsy teenwoordig ten tyde van die uitvoering daarvan, al dan nie, hetsy voor die hof of nie, skuldig is aan die verskeie stelle wat elkeen vir die uitvoering van die algemene ontwerp gedoen het. Wat hierdie samesweerders gedoen het in die uitvoering van hierdie sameswering deur die hand van een van hul mede-samesweerders, het hulle self gedoen ... " - Opsomming van die eerw. John Bingham, spesiale regteradvokaat in die Lincoln Assassination Conspiracy Trial

Terwyl hy in die ruigtjie wegkruip, het Booth die papiere wat Jones vir hom gebring het, ondersoek en uiteindelik geleer hoe dit met sy mede-samesweerders gevaar het en hoe die wêreld op sy daad reageer. Nodeloos om te sê, hy is nie aangemoedig nie. In sy dagboek het hy selfs 'afgryse' uitgespreek oor al die onnodige bloedbad in die Seward -huishouding.

Nóg Powell nóg Atzerodt het met hul bloedige pogings geslaag. Nadat hy van Lafayette Square gevlug het, het Powell verdwaal en nooit by die Navy Yard Bridge gekom nie. Hy het die eenoog perd laat vaar en het heel waarskynlik weggekruip in die Old Congressional Cemetery. Teen Maandagaand, 17 April, was hy koud en honger en het hy teruggekeer na die enigste plek waarheen hy kon gaan: die koshuis Surratt. Hy het die ongeluk gehad om aan te kom net toe vyf militêre speurders na die huis teruggekeer het om die ondervragings van Mary Surratt en haar losies te hervat. Powell is ter plaatse in hegtenis geneem.

Op 14 April het Booth Atzerodt beveel om vise -president Andrew Johnson te vind by 'n hotel met die naam Kirkwood House en hom te skiet. Atzerodt maak ernstig beswaar daarteen en sê aan Booth dat hy slegs van plan was om te ontvoer, nie dood te maak nie, en dwaal weg om 'n paar drankies te drink. Daarna het hy na die Kirkwood House gegaan, waar hy nog 'n paar drankies vertoef en Johnson gevra het. Uiteindelik strompel hy terug na die straat, waar hy die dolk wat Booth vir hom gegee het, in die geut gooi. Hy oornag in 'n flophouse, vertrek sonder om die volgende oggend te betaal, en verpand sy rewolwer vir $ 10. Uiteindelik beland hy by sy neef se huis naby Germantown, Md., Waar hy op 20 April sonder moeite gearresteer is.

Booth het waarskynlik nie lank genoeg gelewe om die lot van Samuel Mudd, wat op 26 April in hegtenis geneem is, te leer ken nie.

Op 1 Mei het Johnson, wat na die sluipmoord die presidentskap aangeneem het, beveel dat 'n nege-lid militêre tribunaal gestig moet word om die agt geïdentifiseerde en opgespoorde samesweerders te verhoor: Samuel Arnold, George Atzerodt, David Herold, Samuel Mudd, Michael O'Laughlen , Lewis Powell, Edmund Spangler en Mary Surratt.

Die vervolging het meer as 350 getuies geroep voordat vonnisse einde Junie gelê is. Al die beskuldigdes is skuldig bevind. Op 7 Julie is Atzerodt, Herold, Powell en Mary Surratt op die terrein van die Washington Arsenal (nou Fort Lesley McNair) gehang. Ondanks die feit dat hulle die sameswering laat vaar het toe dit meer as ontvoering behels het, is Arnold en O'Laughlen skuldig bevind vir hul aanvanklike samespanning en tot lewenslange gevangenisstraf gevonnis, net soos Mudd. Spangler van die teater is tot ses jaar gevonnis saam met die ander in Fort Jefferson, buite Key West, Florida. Almal behalwe O'Laughlin, wat gesterf het as gevolg van 'n geelkoors, is deur Johnson begenadig en in 1869 vrygelaat.

John Surratt het na Kanada gevlug en met die hulp van voormalige konfederate en heiligdom van Katolieke priesters reis na Engeland bespreek. Onder die veronderstelde naam John Watson, het hy na die pouslike state gegaan en by die Pouslike Zouaves aangesluit. Aan die einde van 1866 het hy probeer om onder 'n nuwe identiteit na Egipte te gaan, maar is gearresteer en aan die Verenigde State uitgelewer. Danksy 'n onlangse beslissing van die Hooggeregshof, is Surratt verhoor in 'n burgerlike hof in plaas van deur 'n militêre tribunaal. Die enigste aanklag wat hy in die gesig gestaar het, was moord. Die jurie was vasgevang, maar uiteindelik is Surratt op borgtog van $ 25 000 vrygelaat. Hy het onderwyser geword, getroud en sewe kinders gehad en het tot in 1916 in Baltimore gewoon.

'Ek gee nie om wat van my word nie. Ek het geen begeerte om my land uit te leef nie ... Ek het 'n te groot siel om soos 'n misdadiger te sterf. Ag, mag Hy my dit spaar en my dapper laat sterf. ” - Uittreksels uit die dagboek van John Wilkes Booth, wat gedurende April 1865 weggesteek is

Eers Donderdagaand, 20 April, kon Thomas Jones, onder die dekmantel van die duisternis, en met baie stealth en ontsteltenis die vlugtelinge na die Potomac kry om hulle in sy klein, platbodembootjie af te stoot.

Booth en Herold se eerste kruispoging het vinnig van koers afgewyk as gevolg van duisternis, die vinnige strome en sterk teengetye en hul maneuvers om federale geweerbote te ontwyk. Vrydagoggend kom hulle aan wal naby die monding van Nanjemoy Creek, nog steeds in Maryland, en 'n paar kilometer nader aan Washington as toe hulle weggestoot het. Gelukkig het Herold kennisse in die omgewing gehad wat hulle beskut het tot Saterdagaand, toe hulle suksesvol na Virginia gegaan het.

Vroeg Sondagoggend kom hulle aan wal by Gambo Creek, naby die plek van die hedendaagse goewerneur Harry W. Nice Memorial Bridge oor die Amerikaanse roete 301. Nadat hulle die wye Potomac tussen hulle en die menigte soldate, polisiebeamptes en burgerlikes geplaas het terwyl hulle die bosse in Maryland vir hulle geslaan het, het Booth en Herold ongetwyfeld 'n golf van verligting gevoel.

Maar dit was 'n kortstondige uitstel. Binne 'n paar dae het 'n federale soekgeselskap die rivier oorgesteek en was op hul spoor. Hulle het ook gou ontdek dat die bevolking in hierdie oorloggeteisterde deel van Virginia baie meer versigtig was om die soort hulp wat hulle in die suide van Maryland gekry het, te bied. Virginiërs, in teenstelling met hul eweknieë aan die oorkant van die rivier, het die verwoesting van oorlog uit eie hand gesien en geweet hoe wraakdadig die Yankees kan wees. Toe Booth en Herold uiteindelik skuiling vind by die Richard Garrett -plaas, net suid van Port Royal, Va., Het hulle hulself voorgedoen as konfederate soldate wat oorgegee het en op pad huis toe was.

Die Garrett -plaas en die einde van die lyn

Dit was op die Garrett Farm, ongeveer 30 kilometer suidoos van Ford's Theatre, dat Booth, net skaam vir sy 27ste verjaardag, sy laaste asem haal. Terwyl hy en Herold in die tabakskuur van Garrett slaap, het 'n soekgeselskap van twee federale speurders met 26 vrywilligers en hul bevelvoerende luitenant van die 16de New York -kavallerie toegesluit. Toe hulle by die Garrett Farm kom, het hulle die skuur stil omsingel. Alhoewel die leiding wat die owerhede toegelaat het om Booth se spoor in Virginia op te neem, eintlik 'n vals waarneming was, het dit hulle tog in die regte rigting gestuur.

Na 'n paar onderhandelinge het Herold oorgegee en uit die skuur gesleep, maar Booth wou nie lewendig geneem word nie. Die skuur is aan die brand gesteek in 'n poging om hom te verdryf. Daarna het sers. Boston Corbett, een van die ruiters, kruip op na 'n oop lat in die skuurmuur en skiet Booth van ongeveer 12 voet weg. Die koeël van Corbett se Colt -rewolwer het Booth in die nek se kant getref en van die middel af verlam, hoewel hy nie sy bewussyn verloor het nie.

Corbett se openbare uitsprake oor die skietery op Booth het mettertyd meer groots en belaglik geword, maar sy aanvanklike verslag dui aan dat hy skiet omdat Booth op die punt was om uit te kom. Die sluipmoordenaar is daarna uit die skuur gesleep en na die stoep van die Garrett -huis gebring, waar hy vertoef het voordat hy omstreeks 07:00 gesterf het, terwyl die son opkom. Onder sy laaste gefluisterde woorde was: "Sê vir my ma dat ek vir my land gesterf het."

Booth se lyk is per wa vervoer na Belle Plain, Va. Daar is dit op die stoomboot geplaas John S. Ide en met die Potomac onder die Navy Yard Bridge na die Washington Navy Yard vervoer, waar die moordenaar se liggaam na die dek van die ysterkleed USS oorgeplaas is Montauk.

Soos die woord versprei, het die toneel op die Montauk en op die nabygeleë rivieroewer 'n sirkusagtige atmosfeer aanneem terwyl honderde nuuskieriges soekers 'n blik op Booth se oorskot kry. Aan boord van die skip is 'n geregtelike doodsondersoek gehou, en die lyk, wat reeds in 'n vroeë stadium van ontbinding was, is noukeurig ondersoek. Vriende en kennisse van Booth’s is ontbied om die lyk te identifiseer. Dr John Frederick May, 'n chirurg wat in 1863 'n siste uit Booth se nek verwyder het, herken en identifiseer vinnig die ongewone litteken wat die prosedure veroorsaak het.

Die federale regering was vasbeslote om die oorskot van Booth buite bereik te hou van diegene wat dit wou ontheilig en van diegene wat hom as martelaar wou heilig. Daardie nag, onder die dekmantel van die duisternis, is die lyk per roeiboot na die nabygeleë Greenleaf's Point geneem, waar dit toegedraai was in 'n weermagkombers, in 'n houtgeweerkas geplaas en in die geheim begrawe in die kelder van die Washington Arsenal. Dit het daar gebly tot 1869, toe die Booth -familie uiteindelik toestemming gekry het om John Wilkes in 'n ongemerkte graf te begrawe in die skaduwee van sy pa se indrukwekkende obelisk in die Green Mount Cemetery van Baltimore.


Moord met 'n wraak

Nadat John Wilkes Booth president Abraham Lincoln doodgeskiet het, het teorieë - baie gebore uit histerie - die nasie oorval. Sommige beweer dat die sluipmoord lede van Lincoln se eie kabinet, veral die oorlogsekretaris Edwin M. Stanton, betrek het. Dit is absurd soos die bewering was, maar dit kom van tyd tot tyd steeds na vore. Maar 'n ander teorie - 'n legende - dui eintlik op 'n meer persoonlike motivering vir Booth se gruwelike daad: wraak vir die dood van 'n vriend.

Alhoewel dit vandag min bekend is, was die naam van John Yates Beall sowel bekend as Rebel en Yankee. Beall, 'n beginselvaste, saggeaarde lid van 'n welgestelde ou Virginia-gesin, het eers as vrywilliger onder 'Stonewall' Jackson baklei en daarna 'n konfederale privaat persoon op die Chesapeake geword. Hy het 'n klein groepie rangers opgerig, bekend as Beall's Company, en het op die skeepvaart van die Unie gepeuter - beslag gelê op vaartuie en hul vragte na die Konfederasie gelei. Beall het 'n uiteindelik gedoemde plan opgestel om 'n aanval op die Johnson's Island Prisoner of War Depot op Lake Erie op te doen - die gevangenes te bevry en die noordelike stede aan die Great Lakes te vernietig.

Sy laaste daad was 'n poging om 'n gevangenisgebonde Yankee-trein te saboteer met gevange Konfederale generaals sowel as 'n aansienlike hoeveelheid goud. Beall is aangekeer en na New York geneem, waar hy deur die militêre hof verhoor is as 'n "spioen en guerrillero." Die man wat die verhoor gelei het, was generaal -majoor John A. Dix, bevelvoerder van die departement van die Ooste en die man wat belowe het om elke rebelle -agent en provokateur wat hy gevang het, op te hang. Die uitspraak was 'n uitgemaakte saak dat Beall ter dood veroordeel is.

Beall en sy prokureur het aan president Lincoln geskryf om genade. Lincoln, waarskynlik die barmhartigste man wat ooit die amp van uitvoerende hoof beklee het, het ernstig oorweeg om Beall uitstel te verleen, maar by hierdie geleentheid het hy uitgestel aan generaal Dix, wat aangevoer het dat die teregstelling vir die "veiligheid van die gemeenskap" moet voortgaan. Dit was 'n besluit wat Lincoln sou spook tot sy eie dood kort daarna. Op 24 Februarie 1865 - net weke voor die beëindiging van vyandelikhede - stap John Yates Beall rustig na die galg, verklaar: "Ek sterf in diens en verdediging van my land" en word tereggestel.

Minder as twee maande later het 'n verstomde nasie motivering gesoek vir Booth se optrede, en op een of ander manier het die sluipmoord op Lincoln verweef geraak met die hang van John Yates Beall. Die verhaal wissel met die vertelling, maar die kern is dat Booth en Beall die naaste vriende was, hulle was klasmaats en tjommies aan die Universiteit van Virginia, en sommige weergawes het Booth verloof aan Beall se suster.

As Beall veroordeel word, besoek Booth - 'n beroemdheid van so 'n gestalte wat die president beslis van hom sou geweet het - Lincoln om sy vriend se lewe te pleit. Sommige variasies het Booth op sy knieë in smeking voor die president. Lincoln, volgens die verhaal, "met trane wat oor sy gesig stroom, neem Booth by die hande, beveel hom om op te staan ​​en soos 'n man te staan ​​en gee hom sy belofte dat Beall begenadig moet word." Die jong akteur verlaat die Withuis, met die vertroue dat hy sy vriend gered het.

Hier word die plot dikker. As hy van die belofte van Lincoln hoor, protesteer die minister van buitelandse sake, William H. Seward, heftig op grond daarvan dat 'n betoning van genade 'die werwing sal ontmoedig, die oorlog sal verleng en die sentiment wat bloed vra' beledig '. Seward beledig Lincoln en dreig om te bedank as die president nie sy standpunt omkeer nie.

In 'n variant van die verhaal gee Lincoln die ondertekende kwytskelding aan die minister van Oorlog Edwin M. Stanton met instruksies om dit aan generaal Dix oor te dra. Stanton verberg egter die kwytskelding en beveel Dix om met die teregstelling voort te gaan. Die resultaat is dieselfde: Beall word gehang. As Booth hoor van die teregstelling van sy vriend, word hy bedroef van hartseer en beplan hy 'n komplot om vergelding te bewerkstellig oor Lincoln en sy kabinet.

Dit is 'n goeie verhaal, vol emosie, verraad en tragedie. En dit het 'n lang lewe geniet in sy verskillende herhalings. Vir baie is dit oor dekades gelegitimeer in 'n aantal koerante en tydskrifte - soos die uitgawe van Januarie 1901 Konfederale veteraan, wat 'n rekening bevat deur 'n vermeende voormalige lid van Beall se kommando's.In 1905 beweer 'n afslaer van Philadelphia met die naam Stanislaus Henkel (of Henkle) dokumentasie wat die wraakteorie staaf, maar dit het op een of ander manier nooit gerealiseer nie. 'N Chirurg van die Konfederale weermag, dr. George A. Foote, beweer dat hy in die sel langs Beall's opgesluit was, en het sy verslag oor Lincoln se verraad en Booth se wraak geskryf. "Booth, vir wat hy die perfeksie van president Lincoln teenoor hom en sy vriend Beall genoem het, het dadelik gesweer om sy vriend se dood te wreek deur Lincoln en sekretaris Seward dood te maak," het Foote gesê. 'Die oorlog het niks te doen gehad met die moord op die president nie, dit was bloot te danke aan wraak ...'

Die waarheid is dat dit 'n klassieke stuk Amerikaanse folklore is wat verander met die vertelling. Nie 'n enkele element van die verhaal bly onder historiese ondersoek nie. Booth, vier jaar oud by Beall, het nooit die Universiteit van Virginia bygewoon nie. Dit is vaagweg moontlik dat die twee by John Brown se teregstelling ontmoet het-Beall as 'n privaat in die Botts Grays en Booth 'n kortstondige inskrywer in die Richmond Grays, maar baie mans was die dag op die veld, in vaste en plegtige doel, en dit Dit is onwaarskynlik dat hierdie twee op enige betekenisvolle manier bymekaar gekom het, indien enigsins.

Beide het dagboeke gehou en die ander een noem dit nie. Booth se naam verskyn nooit in enige van Beall se korrespondensie of in die herroepe van gesprekke deur diegene wat hom geken het nie. Beall se beste vriend van kleintyd en universiteit, Daniel B. Lucas, het 'n uitputtende herinnering geskryf van sy kameraad waarin Booth geen rol speel nie. Lucas se eie dogter, Virginia - wat John Yates Beall goed geken het - weerlê die Booth/Beall -legende in 1926 en skryf dat die verhaal 'alles in die lug is: rook, die ongegronde stof van 'n visioen'. En in John Wilkes Booth se eie laaste testament, geskryf terwyl hy in pyn was en op die vlug was, maak hy die rede vir sy daad duidelik: "Ek het geen privaat fout geken nie. Ek het geslaan vir my land, en dit alleen. ”

Daar is geen rekord dat Booth die Withuis besoek het nie. Ons weet wel dat een van Lincoln se naaste vriende die president probeer oortuig het om Beall te spaar, net soos meer as 90 kongreslede en 'n aantal getroue vakbondmanne, waaronder Washington Chronicle redakteur John W. Forney. As Lincoln toegegee het en sy belofte aan Booth, of enigiemand anders gegee het, soos Forney in 1876 geskryf het, sou hy dit "in alle gevare nagekom het", en sou Seward "die laaste man ter wêreld gewees het om hom te vra om sy woord te oortree . ”

Die idee dat Stanton doelbewus 'n presidensiële mandaat verontagsaam, en in 'n hoofsaak, is onsin. En hoewel twee van Booth se goeie vriende later bevestig het dat Beall se dood die akteur woedend gemaak het, was sy komplotte - in hul verskillende vorme en omwentelinge - goed op dreef teen die tyd van die teregstelling.

Maar ons praat hier van feit en logika - twee kwalifiseerders wat geen plek in die gebied van folklore het nie. 'Ek dink dit is absoluut onwaarskynlik dat daar 'n vriendskap tussen Booth en Beall was, maar daar is 'n paar van ons suidelike mense wat steeds die verhaal vashou as 'n verduideliking van die moord op Booth op Lincoln,' het 'n redakteur in Suid -Afrika in 1927 geskryf. wees diegene wat 'n goeie verhaal bo 'n eenvoudige verduideliking verkies, en hoe groter die gebeurtenis, hoe meer vergesog die verhaal.

Soos Virginia Lucas geskryf het, "Niks slaag onder die massas soos 'n halwe waarheid of geen waarheid nie." Geen hoeveelheid wetenskaplike data of hi-tech-analise sal ware gelowiges oortuig dat Lee Harvey Oswald alleen opgetree het, of dat John Wilkes Booth uitsluitlik gedryf is deur 'n verdraaide gevoel van eie belang en 'n misleide begeerte om die Suide te wreek.

Die skrywer en historikus Ron Soodalter was 'n onderwyser, flamenco -kitaarspeler, scrimshander (!), Folkloris en kurator. Hy is mede-outeur van Die slaaf langsaan (U.C. Press, Mei 2009), 'n studie van mensehandel in Amerika.

Oorspronklik gepubliseer in die Mei 2009 -uitgawe van Amerikaanse burgeroorlog. Klik hier om in te teken.


Motivering vir die moord opstel van Abraham Lincoln

Hy het byna 'n hok in die nek geskiet en dit het die John Wilkes -hok verlam, en toe het hulle die hutte se liggaam uit die brandende skuur gesleep. Richard H. Garant voorstoep en drie uur later is hy dood. Daarom het ek gekies dat John Wilkes Booth 'n invloed gehad het op die geskiedenis van die dood van die president Abraham Lincoln. Daarna het die konfederasie ongeveer 'n week daarna oorgegee. Die konfederasie het oorgegee omdat daar geen nasie was om teen te veg nie. & Hellip


Die motiewe van John Wilkes Booth - GESKIEDENIS

Die legende vertel dat John Wilkes Booth, die moordenaar van pres. Abraham Lincoln, met die naam David E. George, pleeg in 1903 selfmoord in Enid, Oklahoma Territory. geskiet deur Sgt. Boston Corbett van die Sestiende New York Cavalry. Botsende verhale bestaan ​​steeds oor die identifisering van Booth se liggaam, en daar is foute in die identifiseringsproses gemaak, asook foute met die verskaffing van inligting aan die publiek oor die identifikasie. Die legende vertel dat Boston Corbett, die man wat Booth teen bevele geskiet het, betrokke was by die identifisering van die liggaam as die van Booth binne 'n kort tydjie dat gerugte begin versprei het oor die ware identiteit van die lyk - twyfel en gerugte wat vandag onder Lincoln/Booth -geleerdes voortduur en entoesiaste.

Omstreeks 10:30 op 13 Januarie 1903, in die Grand Avenue -hotel in Enid, het die geskreeu van 'n gas wat kamer vier vir drie of vier weke beset het, ander na hom gebring, David E. George was gou dood. 'N Dokter het die oorsaak van die dood as self-toegediende arseenvergiftiging gediagnoseer. Later is vertel dat die oorledene die oggend by 'n plaaslike apteek strychnine gekoop het. Die lyk is na Penniman's Furniture Store, ook 'n begrafnisonderneming, geneem. 'N Jury van die lykskouing hoor gou verhale oor hierdie vreemde, plaaslik onbekende man: hy was 'n huisskilder wat nie weet hoe om te skilder nie, wat altyd toegang tot geld gehad het, maar sonder geld gesterf het, wat gereeld by kroeë was en van alkohol hou, wat gereeld Shakespeare aangehaal het, wat het niemand geken nie, maar was bekend deur baie mense buite Enid, wat gesê het: 'Ek het die beste man doodgemaak wat ooit geleef het.'

Nadat George gebalsem is, is hy in 'n stoel in die venster van die meubelwinkel/begrafnisonderneming geplaas, sodat die publiek hom kon sien, en 'n foto is geneem. Daar word geglo dat hy 'n 'merkwaardige ooreenkoms' met Booth het en dat sy been bo die regter enkel gebreek is - dieselfde breek as wat Booth gely het toe hy van die Ford's Theatre -balkon gespring het. Die dokter wat Booth se been gesit het, het egter gesê dat dit die linkerbeen is. Baie burgers van Enid was van mening dat as George Booth was, die lyk verbrand moes word. Net toe die openbare belang begin verdwyn, arriveer Finis L. Bates uit Memphis, Tennessee, in Enid. Bates het die lyk geïdentifiseer as sy ou vriend John St. Helen.

Bates was 'n prokureur in Granbury, Texas, en beweer dat hy St. Helen (George) in die vroeë 1870's as 'n kliënt en vriend geken het. Na ongeveer vyf jaar se vriendskap het St. Helen ernstig siek geword en geglo dat hy besig was om te sterf, aan Bates erken dat hy Booth was. Hy het herstel en later 'n gedetailleerde verslag gegee van sy lewe, die sluipmoord en die ontsnapping aan Bates - inligting wat slegs Booth sou weet. Sommige inligting wat Bates later oor St. Helen gepubliseer het, was egter nie in ooreenstemming met gedokumenteerde feite nie. Die liggaam, wat goed genoeg gebalsem is vir langdurige bewaring, is egter aan Bates oorgedra, wat dit dan vir 'n bepaalde tydperk aan belanghebbendes verhuur het.

Die George -verhaal het genoeg aandag getrek om die liggaam tydens die St. Louis Wêreldtentoonstelling in 1904 te laat vertoon, en dan is die gemummifiseerde kadawer van tyd tot tyd op verskillende plekke deur verskillende mense vertoon, soos promotors vir karnaval. Die lyk is in 1920 per spoor na Kalifornië gestuur, nadat die trein geskeur het. Bates het later die oorskot teruggekry en bewaar totdat sy weduwee die weduwee verkoop het. Dit kan vandag in iemand se kelder of kas gestoor word.

Die Booth Legend is voortgesit deur artikels in tydskrifte soos Harper's Magazine, Saterdagaand Pos, Lewe, Literêre vertering, en vele ander sowel as in talle koerante deur die jare. As 'n jong seuntjie wat in Enid grootgeword het, het Henry B. Bass die lyk op die skerm gesien en gefassineer geraak oor die verhaal. Hy word 'n poësieversamelaar van Lincoln, sowel as 'n belangrike versamelaar van Booth -artefakte. Hy het ook 'n gesag geword oor die akteur en die legende dat Booth, of George, in Enid gewoon het. Bass, 'n alombekende en gerespekteerde bouaannemer, is die man wat die vreemde toeval wat sers. Boston Corbett word begrawe in Enid.

Bibliografie

Helen Jo Banks, "The Enid-Booth Legend" (MA-proefskrif, Oklahoma A & ampM College, 1948).

Finis L. Bates, Ontsnapping en selfmoord van John Wilkes Booth (Memphis, Tenn .: Pilcher Printing Co., 1907).

W. P. Campbell, "Oklahoma the Mecca for Men of Mystery ... John Wilkes Booth," Historia 13 (1 Julie 1922).

William G. Shepherd, "Die mite van John Wilkes Booth se ontsnapping verbreek", Harper's Monthly Magazine 149 (November 1924).

Geen deel van hierdie webwerf mag as 'n openbare domein beskou word nie.

Kopiereg op alle artikels en ander inhoud in die aanlyn- en gedrukte weergawes van Die ensiklopedie van die geskiedenis van Oklahoma word gehou deur die Oklahoma Historical Society (OHS). Dit bevat individuele artikels (outeursreg op OHS volgens outeuropdrag) en korporatief (as 'n volledige werk), insluitend webontwerp, grafika, soekfunksies en lys-/blaai -metodes. Kopiereg op al hierdie materiaal word beskerm onder die Amerikaanse en internasionale wetgewing.

Gebruikers stem in om nie hierdie materiaal af te laai, te kopieer, aan te pas, te verkoop, te verhuur, te huur, te herdruk of andersins te versprei nie, of om na hierdie materiaal op 'n ander webwerf te skakel, sonder toestemming van die Oklahoma Historical Society. Individuele gebruikers moet vasstel of hul gebruik van die materiaal onder die Amerikaanse outeursregwetgewing se "quotair gebruik" -riglyne val en nie inbreuk maak op die eiendomsreg van die Oklahoma Historical Society as die wettige kopiereghouer van Die ensiklopedie van die geskiedenis van Oklahoma en gedeeltelik of geheel.

Fotokrediete: Alle foto's word in die gepubliseerde en aanlyn weergawes van Die ensiklopedie van die geskiedenis en kultuur van Oklahoma is die eiendom van die Oklahoma Historical Society (tensy anders vermeld).

Aanhaling

Die volgende (volgens Die Chicago Style of Manual, 17de uitgawe) is die voorkeuraanhaling vir artikels:
Guy Logsdon, & ldquoBooth Legend, & rdquo Die ensiklopedie van die geskiedenis en kultuur van Oklahoma, https://www.okhistory.org/publications/enc/entry.php?entry=BO016.

© Oklahoma Historical Society.

Oklahoma Historical Society | 800 Nazih Zuhdi Drive, Oklahoma City, OK 73105 | 405-521-2491
Webwerfindeks | Kontak ons ​​| Privaatheid | Perskamer | Webwerf Navrae


Waarom het John Wilkes Booth president Abraham Lincoln vermoor? Hoe het ondersoekbeamptes geleer wat gebeur het en waarom? Lees hieronder en voer u eie ondersoek uit.

Voordat John Wilkes Booth op 14 April 1865 president Abraham Lincoln in die Ford & rsquos -teater vermoor het, het hy maande lank 'n soort drastiese optrede beplan. Hy het met mede-samesweerders vergader wat van plan was om Lincoln te ontvoer. Maar nadat die konfederale generaal Robert E. Lee sy troepe op 9 April oorgegee het, het Booth & rsquos se bedoelings oorgegaan tot moord.

Booth is gebore in Harford County, noordoos van Baltimore, Maryland, en het sy kinderjare in die stad deurgebring. Terwyl Maryland nie afgeskei en by die Konfederasie aangesluit het nie, het slawerny wettig gebly. Baie blanke Marylanders, waaronder Booth, was simpatiek teenoor die Konfederale saak.

Booth het Lincoln gesien as 'n tiran wat die blanke Suid-Afrikaners se regte wegneem om hul eie land te begin waar rasse-slawerny universeel wettig was. Alhoewel Booth ten sterkste voor die Konfederasie was, was sy gesin, insluitend sy meer bekende akteur broer Edwin, getroue Unioniste.

Gedurende 1864 het Booth 'n plan uitgedink om die Konfederale Weermag te versterk. Hy sou Lincoln ontvoer en vir Konfederale gevangenes verruil. Hierdie samesweerders het amper op 17 Maart 1865 daarin geslaag, maar Lincoln het op die laaste oomblik sy planne verander.

Toe Lee hom by die Appomattox Court House aan generaal Ulysses S. Grant oorgee, het Booth wanhopig geword. Op 'n stadium, moontlik nadat Lincoln die beperkte Afro-Amerikaanse stemreg tydens 'n toespraak op 11 April 1865 onderskryf het, verander die plan van Booth & rsquos van ontvoering na moord. Hy en ander samesweerders het 'n plan bedink om die president, vise -president en minister van buitelandse sake op dieselfde aand dood te maak.

Die samesweerders het geglo dat hul plan die Amerikaanse regering in chaos sou bring, wat die konfederasie en die vermoë om te veg hernu.

Hoe het Booth ontwikkel van beroemde akteur tot moordenaar? Wie het met hom saamgesweer? Hoe weet ons wat ons weet?

Gaan voort met die ondersoek hieronder om uit te vind hoe diep die sameswering geloop het. As u na elke rekening kyk, moet u die volgende oorweeg:


Dr Samuel A. Mudd: Die man wat J. Wilkes Booth gehelp het om Lincoln te vermoor

Tydens sy eerste onderhoud met speurders op 18 April 1865, het dr. Samuel A. Mudd beweer: Ek het nog nooit een van die partye gesien nie, en ek kan ook nie dink wie hulle na my huis gestuur het nie. ” Met hierdie woorde vertel dr Mudd die eerste in 'n reeks leuens oor sy betrokkenheid by John Wilkes Booth en die sameswering van Booth om president Abraham Lincoln vas te vang - 'n sameswering wat uiteindelik tot Lincoln se moord by Ford ’s sou lei Teater.

Mudd sou sy verklaring eendag later verander terwyl hy onderweg was na Bryantown, in Charles County, Maryland, onder 'n militêre begeleiding vir verdere ondervraging. Blykbaar het hy gedink oor sy eerste verklaring, waarin hy ontken het dat hy Booth ooit gesien het, erken Mudd nou, en ek het J. Wilkes Booth gesien. Ek is in November of Desember verlede jaar deur mnr. J.C. Thompson, 'n skoonseun van dr. William Queen, aan hom voorgestel. ”

Mudd het die vergadering meer volledig beskryf en vertel van Booth se beweerde belangstelling in die verkryging van grond in Charles County en sy begeerte om 'n perd aan te skaf. In 'n handgeskrewe verklaring het Mudd geskryf: Die volgende aand het hy [Booth] na my huis gery en bly staan ​​[sic] daardie aand saam met my, en die volgende oggend koop hy 'n taamlik ou perd. Hy het voortgegaan, ek het Booth sedert daardie tyd tot my wete tot verlede Saterdagaand nog nooit gesien nie. ”

In hierdie twee stellings het Mudd sy leuenpatroon voortgesit. Hy het geweet die stellings was onwaar en het probeer om ander inligting wat nog meer inkriminerend sou wees, te verberg. Mudd het Booth nie net voorheen gesien nie, maar hy het Booth minstens drie keer ontmoet voordat die moordenaar op sy drumpel verskyn het. Wie verantwoordelik was vir die besoek van Booth en David Herold in die vroeë oggendure van 15 April aan die huis van Mudd, was Mudd self.

Die geskiedenis was baie mooier vir Mudd as wat die gebeure in die sluipmoord sou vereis. Die feite wat na vore gekom het oor sy betrokkenheid by Booth, glo die gewilde beeld van Mudd as 'n sagte landdokter wat onverwags sonder 'n eie skuld verstrengel geraak het in 'n tragiese moord. Die huidige opvatting van 'n onskuldige dr. Mudd is grootliks te wyte aan die onvermoeide pogings van sy kleinseun, dr. Richard Dyer Mudd, wat al sewentig jaar sukkel om sy oupa se naam skoon te maak en amptelik die bevindings van die militêre tribunaal wat skuldig bevind is, te skrap. hom. Sy pogings het die afgelope twee dekades naby gekom.

In 1991 het die Army Board for the Correction of Military Records (ABCMR), 'n burgerlike beoordelingsraad, ingestem om 'n verhoor oor die skuldigbevinding van Mudd toe te laat. Die prosedure het die getuienis beperk tot slegs die getuies wat gunstig was vir die saak van Mudd. Die raad het nie onskuld of skuld oorweeg nie, maar slegs of die militêre kommissie wat Mudd probeer het, wettige bevoegdheid het om dit te doen. In die beslissing teen die militêre kommissie 126 jaar nadat dit beslis het, het die ABCMR aanbeveel dat die sekretaris van die weermag die skuldige vonnis tersyde stel en die rekord in die saak van Mudd ’ uit die weg ruim. Die assistent -sekretaris van die weermag, wat vir die sekretaris optree, het twee keer die aanbeveling van die raad geweier en gedeeltelik gesê: “Dit is nie die rol van die ABCMR om historiese geskille te besleg nie. ”

Die uitspraak het daartoe gelei dat die Maryland -verteenwoordiger Steny Hoyer 'n wetsontwerp in die Amerikaanse kongres ingedien het waarin die sekretaris van die weermag die opdrag gegee is om die skuldigbevinding van dr. Samuel A. Mudd opsy te sit omdat hy die samesweerders wat president Abraham Lincoln vermoor het, bygestaan ​​en bygestaan ​​het. Een van die medeborge van die wetsontwerp was verteenwoordiger Thomas Ewing van Illinois, wat 'n deel van die oorspronklike kongresdistrik van Lincoln verteenwoordig het. (Rep. Ewing is ook verwant aan genl. Majoor Thomas Ewing, een van dr. Samuel Mudd se twee verdedigingsadvokate.) As 'n bykomende maatreël is 'n regsgeding namens Richard D. Mudd in Desember 1997 by die Federale Federaal aangemeld. Hof vir die District of Columbia (Richard D. Mudd teen Togo -Wes) om die sekretaris van die weermag te dwing om die aanbeveling van die ABCMR te aanvaar. Volgehoue ​​pogings om die geskiedenis te herskryf, het egter sekere feite verduister wat die gevolgtrekkings van die militêre kommissie ondersteun het wat dr. Mudd eers skuldig bevind het.

Toe Booth vroeg in die oggend van 15 April 1865 by die huis van Mudd kom, was dit die vierde keer dat die twee mans mekaar ontmoet, en nie een van die vier vergaderings was toevallig nie. Volgens historikus James O. Hall in sy boek Kom vergeldingIn drie vorige ontmoetings met Mudd in Mudd het Mudd 'n deurslaggewende rol gespeel in die skema van Booth om 'n aksiespan bymekaar te sit om president Lincoln te vang en na Richmond as gevangene van die Konfederasie te bring. Booth was nie net 'n oornaggas in die huis van Mudd tydens 'n drie vergaderings nie, maar het ook voorraad na die huis van Mudd gestuur vir gebruik tydens die beplande ontvoering van die president.

Mudd se verklaring dat Booth na die bekendstelling in November 1864 by sy huis oornag het en dat hy die volgende oggend 'n perd gekoop het, is nie waar nie. Hierdie gebeure het nie in November plaasgevind soos Mudd beweer het nie, maar in Desember. Die rede waarom Mudd sou lieg oor sulke voorvalle, was selfbehoud. Hy het gehoop om die aantal kere wat hy met Booth geassosieer het, geheim te hou.

Tydens die verhoor van Mudd is die getuienis deur die vervolging ingedien wat aantoon dat Mudd en Booth inderdaad voor 15 April 1865 vergader het. Louis Weichmann, die belangrikste getuie van die regering, het vertel van 'n vroeëre vergadering waarby Mudd en Booth in Washington, DC betrokke was , waarop Weichmann teenwoordig was. Weichmann getuig dat terwyl hy en John Surratt, Jr., in Seventh Street in die rigting van Pennsylvania Avenue gestap het, hulle Booth en Mudd ontmoet het wat uit die teenoorgestelde rigting gekom het.Mudd het Booth geneem om Surratt by die koshuis van Mary Surratt te ontmoet toe hulle die twee teëkom.

Na die inleidings het die vier mans teruggetrek na Booth se kamer in die National Hotel, 'n entjie verder. Weichmann getuig dat tydens die vergadering Mudd en Booth die gang binnegegaan het en 'n gedempte gesprek gevoer het wat Weichmann kon hoor, maar nie die werklike woorde kon onderskei nie. Die twee mans is daarna deur Surratt verenig voordat al drie mans teruggekeer het na die kamer waar Weichmann gesit het. Booth, Surratt en Mudd het om 'n tafel in die middel van die kamer gesit terwyl Booth iets op die agterkant van 'n koevert geteken het. Weichmann het gesê hy dink dit lyk soos 'n kaart. Wat ook al onder die drie mans bespreek is, een ding is seker: As gevolg van Mudd se bekendstelling van Surratt aan Booth, het Surratt ingestem om by Booth aan te sluit in sy komplot om Lincoln te verower.

Hoewel Mudd ’s se advokaat, genl.maj. Thomas Ewing, ontken het dat die vergadering plaasgevind het, het Mudd self erken dat die vergadering plaasgevind het in 'n beëdigde verklaring wat hy in Augustus 1865 voorberei het terwyl hy in die gevangenis was in Fort Jefferson, in die Florida Keys. . Dit was in sy beëdigde verklaring dat Mudd per ongeluk laat glip het dat nog 'n vergadering met Booth en homself midde Desember, onmiddellik voor die vergadering in Washington, plaasgevind het.

Na sy skuldigbevinding is Mudd en mede-samesweerders Michael O ’Laughlen, Samuel Arnold en Edman Spangler na Fort Jefferson vervoer, waar die mans hul tronkstraf sou uitdien. Tydens die reis is hulle onder 'n militêre wag geplaas onder bevel van kaptein George W. Dutton. Kaptein Dutton het later beweer dat Mudd tydens die reis erken het dat hy Booth ken toe hy die oggend na die moord op die president saam met Herold by sy huis kom. Die kaptein het gesê dat Mudd ook erken dat hy saam met Booth was in die National Hotel op die dag waarna Weichmann in sy getuienis verwys het en dat hy by die geleentheid na Washington gekom het om Booth op afspraak te ontmoet wat aan John Surratt voorgestel sou word.

Nie een van hierdie erkennings was onthullings aan die regering nie, wat die eerste vermoed en die tweede bewys het. Die verhoor was verby. Mudd is skuldig bevind en dien nou lewenslange tronkstraf uit in die afsondering van Fort Jefferson. Die regering het belangstelling in Mudd verloor, maar Mudd het nie belangstelling verloor om deur die federale regstelsel sy vrylating te probeer verkry nie. Word of Dutton se verklaring het Mudd in die gevangenis bereik, en Mudd het geweet dat hy op Dutton se aanklagte moes reageer as hy ooit weer sy vryheid sou herwin.

Op 28 Augustus 1865 het Mudd 'n beëdigde verklaring opgestel waarin hy ontken dat hy aan Dutton gesê het dat hy weet dat dit Booth is wat op 15 April by sy huis aangekom het, slegs ure nadat Lincoln geskiet is. Sy ontkenning was belangrik, want as Mudd die beskuldiging van Dutton toegelaat het, sou dit beteken het dat die dokter die moordenaar van president Lincoln inderdaad bygestaan ​​en ondersteun het. Maar terwyl hy geen kennis van Booth ontken het nie, het Mudd per ongeluk vir die eerste keer toegelaat dat hy op 23 Desember 1864 by die National Hotel met Booth, Surratt en Weichmann vergader het, en bevestig sodoende die aanklag van die regering tydens die verhoor.

In sy beëdigde verklaring wat Dutton se eerste aantyging protesteer - oor die kennis met Booth voor die sluipmoord - het Mudd onbewustelik nog 'n skadelike stuk inligting laat glip. In die beskrywing van die Washington -vergadering waarna Dutton verwys, skryf Mudd:

Ons [Mudd en Booth] het in een straat begin, en dan in 'n ander straat, maar ons was nog nie ver toe ons Surratt en Wiechmann ontmoet nie. Inleidings het plaasgevind en ons draai terug in die rigting van die hotel. Nadat ek in die kamer gekom het, het ek die eerste geleentheid gebruik om vir Surratt om verskoning te vra omdat ek hom aan Booth voorgestel het en 'n man wat ek so min van geken het. Hierdie gesprek het in die gang voor die kamer [gang] plaasgevind en duur nie meer as drie minute nie. Ek en Surratt keer terug en begin ons vorige sitplekke (nadat ek drankies bestel het) om 'n middelste tafel, wat halfpad by die kamer en ver sewe of agt voet van Booth af, en Wiechmann Booth het opgemerk dat hy 'n paar dae tevore na die land was en gesê dat hy nog nie van die moegheid herstel het nie. Daarna het hy gesê dat hy in Charles County was, en hy het my 'n aanbod gemaak om my grond te koop, wat ek bevestigend bevestig het, en hy het verder opgemerk dat hy op pad na Washington [was] weg was en verskeie gery het myl van die baan af.

In sy onthullende verklaring bevestig Mudd 'n tweede besoek aan Charles County by Booth net voor die vergadering van 23 Desember in die National Hotel - 'n reis wat deur Mudd se eie erkenning 'n besoek aan sy eiendom insluit. Dit was die belangrike ander vergadering.

Onafhanklike getuienis dat Booth Charles County in Desember besoek het, kan gevind word in die verhoorgetuienis van John C. Thompson. Thompson was die man wat Booth oorspronklik in November 1864 by die St. Thompson was die skoonseun van dr. William Queen, 'n vooraanstaande konfederate wat Booth ook besoek het tydens sy reis na Charles County in November.

Tydens ondervraging deur een van Mudd's prokureurs, is Thompson gevra of hy Booth weer gesien het na die vergadering waar hy Booth in November aan Mudd voorgestel het. Thompson het geantwoord: 'Ek dink 'n geruime tyd, as my geheue my dien, kom hy in Desember 'n tweede keer na die huis van dr. Queen's. . ”

Dit is duidelik uit die eie verklaring van Mudd in sy beëdigde verklaring van 28 Augustus 1865 en die getuienis van Thompson tydens die verhoor dat Booth die middel van Desember 1864 'n tweede keer die Bryantown-omgewing in Charles County besoek het. eie beëdigde verklaring wat Mudd erken dat hy tydens hierdie tweede besoek met Booth vergader het.

Terwyl Mudd beweer dat Booth by sy huis oornag het en 'n perd by sy buurman, George Gardiner, gekoop het tydens die November -vergadering, toon verskeie bewyse dat die voorvalle plaasgevind het tydens die besoek van Booth in Desember, nie in November nie. Die eerste bewys word gevind in 'n brief wat Booth geskryf het aan J. Dominick Burch, wat in Bryantown gewoon het en by die Bryantown Tavern gewerk het. Geskryf uit Washington, DC, is die brief gedateer op Maandag 14 November 1864, die dag waarop Mudd beweer dat hy Booth vergesel het na die plaas Gardiner, waar Booth vermoedelik 'n eenoog perd gekoop het. Die brief plaas Booth duidelik op 14 November in Washington en maak dit duidelik dat Booth per postkoets gereis het en nie te perd nie. (Booth het die perd teruggery na Washington en hom aan Louis Powell (ook bekend as Payne) gegee. Powell het die perd die aand van die sluipmoord gebruik. -tweede weermaghoofkwartier.)

In sy brief verwys Booth na 'n voorwerp wat hy verlede Vrydag (11 November) op die verhoog gelos het. Booth impliseer uit sy beskrywing dat die voorwerp 'n geweer was, wat hy uit my matsak gehaal het. “Dit [sic] nie meer as $ 15 werd nie, maar ek sal hom $ 20 gee eerder as om dit te verloor, want dit het my lewe twee of drie keer gered. ”

Die tweede bewys wat die stelling van Mudd oor die aankoop van 'n perd in November weerlê, is 'n memorandum wat opgestel is vir gebruik tydens die militêre verhoor deur George Washington Bunker. Bunker was 'n klerk by die National Hotel, waar Booth in Washington gebly het. Bunker het 'n opsomming van die hotelboek grootgemaak vir die aanklaers in die vorm van 'n memorandum waarin hy Booth se koms en uitgange van die hotel laat in 1864 en 1865 gelys het. Bunker het opgemerk dat Booth by die National Hotel uitgekom het Vrydag, 11 November 1864, en was terug op Maandag, 14 November.

In Desember toon die memorandum van Bunker ’ dat Booth op Saterdag, die 17de, by die National Hotel aangekom het en eers Donderdag, die 22ste, die dag voor hy in sy hotelkamer by Mudd, Surratt en Weichmann ontmoet het, aangemeld het. . Volgens historikus Hall, was dit gedurende daardie tydperk, 17-22 Desember, dat Booth na Charles County teruggekeer het en Mudd ontmoet het. En dit was op daardie stadium dat Booth die nag by die Mudd -huis oorgebly het en die perd by die buurman van Mudd, George Gardiner, gekoop het.

Booth is ook middel Desember in die Bryantown-omgewing gesien deur 'n derde persoon wat tydens die verhoor as 'n regeringsgetuie geroep is. John F. Hardy, wat halfpad tussen Bryantown en die plaas Mudd gewoon het, het getuig dat hy Booth by twee afsonderlike geleenthede by die St. Hardy het verder getuig: Maandagaand het ek na Bryantown gery om te sien of ek my perd kon kry en ek ontmoet meneer Booth, 'n entjie bo Bryantown, wat alleen ry. Hy het 'n perd in die pad gery wat reguit na Horse Head lei, of hy kon nie op dieselfde pad na Washington kom nie. ”

Hierdie getuienis plaas Booth Maandagaand tydens sy tweede besoek in Desember in Bryantown. Bewyse dat Booth tydens hierdie tweede besoek die eenoogperd by George Gardiner gekoop het, word verkry uit die getuienis van Thomas Gardiner. Hy het getuig dat Booth op 'n Maandag 'n perd by sy oom gekoop het net soos Mudd beweer het, en het voortgegaan, “Booth het my oom versoek om die perd die volgende oggend [Dinsdag] na Bryantown te stuur en ek het die perd die volgende oggend self geneem Bryantown ” As Booth die perd Maandag gekoop het en Dinsdag afgelewer het, is dit duidelik dat die aankoop nie in November kon gebeur het nie, aangesien Booth se brief aan Burch en Bunker se memo albei hom in Washington geplaas het Maandag, 14 November. Booth kon eenvoudig nie op twee plekke op dieselfde tyd gewees het nie.

Mudd het waarskynlik gelieg oor Booth se oornag by hom in November en oor die aankoop van 'n perd die volgende dag om sy tweede Charles County -ontmoeting met Booth te bedek. Leidrade vir die dokter se redes om 'n tweede keer met Booth te ontmoet, kan gevind word in 'n artikel uit 1892 wat geskryf is vir die Cincinnati Enquirer deur George Alfred Townsend. In 1885 het Townsend, 'n joernalis wat baie geskryf het oor die sluipmoord op Lincoln en die betrokkenes, 'n onderhoud gevoer met 'n man met die naam Thomas Harbin. Harbin het tydens die oorlog gedien as 'n konfederate geheime diensagent wat betrokke was by geheime operasies in Charles County, Maryland, insluitend die Bryantown -omgewing, en in King George County, Virginia.

Harbin was goed bekend met Mudd. Hy het 'n paar kilometer suid van die plaas Mudd gewoon en voor die oorlog as posmeester op Bryantown gedien. Hy was goed verbind deur die hele gebied en het feitlik al die Konfederale werkers tussen Washington en Richmond geken.

Volgens die verklaring van Harbin gaan hy in Desember 1864 na Bryantown op versoek van Mudd en ontmoet hy hom en sy vriend op die Bryantown Tavern op Sondag 18 Desember. Harbin het vertel dat hy deur Mudd aan Booth voorgestel is, en hoewel Harbin dit beskryf het Booth was nogal teatraal en het ingestem om Booth te help met sy plan om Lincoln te vang. As 'n opsomming van wat tydens die vergadering gebeur het, skryf Townsend, “Harbin was 'n gawe man wat gesien het hoe baie leuenaars en skelms in die onwettige grens heen en weer gaan en hy het Booth as 'n mal man aangestel, maar terselfdertyd gesê dat hy sy samewerking sou gee. ”

Wat Harbin ook al aan Booth gedink het, hy het ingestem om by die komplot aan te sluit. Die inskrywing van Harbin in Booth ’s -skema was uiters belangrik - net so belangrik soos die inskrywing van Surratt. Albei was konfederale agente, hoogs bekwaam, betroubaar en goed verbind deur die Konfederale ondergrondse roete tussen Washington en Richmond. Beide mans het die ingewikkeldhede van veilige roetes en veilige huise in die suide van Maryland geken.

Harbin het ook gehelp deur saam met Surratt George A. Atzerodt in die sameswering van Booth te werf. Dit het getoon dat Harbin se betrokkenheid by die plot nie oppervlakkig was nie, maar ernstig. Sy hulp sou later van onskatbare waarde wees toe Booth en Herold na Washington, DC, ontsnap het nadat hulle die Potomacrivier na Virginia oorgesteek het. Booth moes Mudd bedank vir die inlywing van Harbin en Surratt in sy span.

Die bewering dat Mudd slegs toevallig Booth ken, is reeds in die gedrang gebring deur die getuienis van Weichmann. As die owerhede uitgevind het oor die ander ontmoeting wat in Desember 1864 in Bryantown met Harbin plaasgevind het, sou Mudd se saak beslis verlore gegaan het. Harbin was by die federale owerhede bekend as 'n konfederale agent, en sy verbintenis met Mudd sou Mudd se dekking van geveinsde onskuld heeltemal ondermyn het.

Met die wete dat die owerhede geweet het dat Booth in die Bryantown -omgewing was en in November 1864 met hom vergader het, het Mudd die twee vergaderings saamgepers tot 'n enkele vergadering in sy getuienis, in die hoop dat die owerhede nooit sou raai dat afsonderlike vergaderings eintlik plaasgevind. Dit het gewerk. Die ander vergadering waarby Harbin betrokke was, het die ondersoekers se aandag heeltemal ontgaan, hoewel ywerige speurwerk dit uit die getuienis van Thompson en Hardy sou onthul het.

In verklarings wat voor sy inhegtenisneming gegee is, het Mudd gelieg oor feitlik elke stukkie inligting wat die owerhede soek in hul poging om Booth te vang. Luitenant Alexander Lovett, die eerste ondervraer, en kolonel Henry H. Wells, die tweede ondervraer, het albei gekla oor die ontwyking van die dokter en oënskynlike onwaarheid tydens hul ondervraging van hom. Hierdie gedrag het daartoe gelei dat Wells Mudd in hegtenis geneem het en hom onder toesig na Washington gestuur het.

Mudd se poging om die militêre owerhede te oortuig dat hy slegs een keer met Booth vergader het, ontken alle feite in sy saak. Mudd het selfs van sy eie prokureurs inligting teruggehou oor die vergadering in die National Hotel, waar hy Booth aan Surratt voorgestel het, en die Desember -vergadering in Bryantown met Harbin. Onbewus van beide vergaderings het genl.maj Thomas Ewing, een van die twee verdedigingsadvokate van Mudd, sy geloofwaardigheid by die militêre kommissie verswak deur te beweer dat Weichmann einde Desember gelieg het oor die hotelvergadering en dat Mudd Booth eers ontmoet het voor die moord, maar een keer op Sondag, en een keer die dag daarna, in November verlede jaar. Die kommissie het anders geglo.

Mudd se kennis met Booth was alles behalwe toevallig. Sy rol om Booth, Surratt en Harbin bymekaar te bring, was deurslaggewend. Die feit dat dr. Queen tydens die besoek in November besluit het om Booth op Mudd deur te gee en dat Harbin oor die rivier gekom het om met Booth op 'n uitnodiging van Mudd te vergader, dui daarop dat Mudd 'n belangrike figuur was.

En daar is nog meer aan die Mudd -verhaal wat die strop van inkriminasie om die nek van die dokter verskerp. Volgens Eaton G. Horner, die speurder wat Booth-samesweerder Samuel Arnold op Maandag 17 April in Fort Monroe gearresteer het, het Arnold gesê dat Booth 'n inleidingsbrief saamgevat het toe hy Mudd in November 1864 besoek het. By kruisondervraging deur Mudd ’s prokureur, word Horner gevra of Arnold bedoel het dat Booth 'n inleidingsbrief aan meneer Queen of dr. Mudd gehad het? Horner was duidelik in sy antwoord: “ Ek het hom [Arnold] verstaan ​​om te sê en dr. Mudd. ”

Die implikasie dat Booth 'n inleidingsbrief aan Mudd gedra het, is duidelik. (Die inleidingsbriewe aan dr. Queen en dr. Mudd is geskryf deur Patrick C. Martin, 'n drankhandelaar in Baltimore wat in die somer van 1862 'n Konfederale geheime diensbasis in Montreal gevestig het. Hy het gereël dat blokkade uitgevoer word. party by die plan om Konfederale gevangenes op Johnson ’s Island te bevry. Booth was in Oktober 1864 na Montreal, waar hy met Martin gereël het dat sy teatrale klerekas na 'n suidelike hawe gestuur word. Hy het ook inleidingsbriewe van Martin na Mudd en Koningin.)

Van besondere belang in hierdie getuienis is die feit dat Mudd op 17 April deur Arnold as korrespondent met Booth geïmpliseer is, die dag voordat die militêre owerhede Mudd die eerste keer besoek het (Dinsdag 18 April). Daar is geen manier waarop Arnold kon hoor as gevolg van die militêre ondersoek van Mudd nie. Dit is duidelik dat hy van Mudd en die inleidingsbrief van Booth self gehoor het.

George Atzerodt, die man wat Booth aangewys het om die vise -president Andrew Johnson te vermoor, het Mudd meer direk in die plot van Booth betrek toe hy aan maarskalk McPhail van Baltimore erken het, en ek is seker dat Mudd alles daarvan weet, soos Booth gestuur het (soos hy vertel het) me) drank en voorsiening vir die reis met die president na Richmond, ongeveer twee weke voor die moord op dr. Mudd's. “

Dr Richard Stuart, 'n ander Konfederale bedrywer wat suid van die Potomacrivier in King George, Virginia, gewoon het, het Booth en Herold ontvang nadat Harbin hulle veilig by die huis van Stuart gesien het. Na sy arrestasie het Stuart 'n verklaring aan die owerhede gegee waarin hy van Booth en Herold gesê het, en dat dr Mudd hulle vir my aanbeveel het.

En in 1893 publiseer Thomas A. Jones 'n boek wat sy rol beskryf om die twee vlugtelinge eers in 'n dennestruik te verberg nadat hulle die huis van Mudd verlaat het en hulle dan oor die Potomacrivier na Harbin in Virginia gestuur het. Booth en Herold is deur Samuel Cox, Sr., 'n ander konfederale agent in Charles County aan Jones oorgegee. Samuel Cox, jr., Wat die aand bygewoon het toe Booth en Herold by sy stiefpa se huis aangekom het, het verskeie aantekeninge gemaak in sy persoonlike eksemplaar van Jones ’-boek. Sy notasies oor Mudd bevat een oor die rol van Mudd as 'n posaflegging vir die Konfederale ondergrondse. 1 Hy het ook geskryf dat Mudd in 1877 aan hom erken het dat hy van die begin af geweet het dat dit Booth is wat vroeg in die oggend van 15 April 1865 by hom kom soek het. 33 Dit is dieselfde bewering wat kaptein Dutton gemaak het in Julie 1865.

Hierdie bewerings werp 'n donker skaduwee oor die bewering van Mudd oor onskuld. Die verhaal van die ander vergadering dra aansienlik by tot die rol van Mudd as medepligtige van Booth. Dit open 'n heel nuwe perspektief op die bewerings deur die verdedigers van Mudd dat hy 'n onskuldige slagoffer van 'n wraakgierige regering was toe dit tot 'n oordeel gekom het.

Dr Mudd sterf in 1883 aan longontsteking op nege-en-veertigjarige ouderdom. George Alfred Townsend het weereens 'n rubriek geskryf oor die geheimsinnige dokter uit Maryland. Onder verskeie mense uit Charles County wat hy ondervra het, was Frederick Stone, wat saam met Thomas Ewing as verdedigingsadvokaat van Mudd gedien het. Stone het aan Townsend gesê kort ná die dood van dr. Mudd:

Die hof het dr. Mudd byna gehang. Sy voorkoms was pynlik. Hy het sy hele saak weggegee deur nie eers sy advokaat of bure of familielede te vertrou nie. Dit was 'n verskriklike ding om hom te bevry uit die moeite wat hy aan homself geweef het. Hy het ontken dat hy Booth geken het toe hy hom goed ken.Hy was ongetwyfeld 'n bykomstigheid vir die ontvoering, alhoewel hy vermoed het dat dit nooit iets sou bereik nie. Hy ontken dat hy Booth geken het toe hy by sy huis kom toe dit belaglik was. Hy was selfs intiem met Booth.

Niks kan meer skadelik wees vir die bewering van Mudd dat hy onskuldig is as die veroordeling van sy eie advokaat nie. Diegene wat die onskuld van Mudd voorstaan, moet sy leuenpatroon verduidelik. 'N Onskuldige man vrees nie die waarheid nie. Hy gee dit nie verkeerd voor nie en weerhou dit nie. Dr Mudd het albei gedoen. Ondanks sy eie pogings en die pogings van sy verdedigers om die geskiedenis te herskryf, is sy naam steeds modder.

1 Die bewering dat Mudd pos ontvang en versprei het vir die Konfederale ondergrondse, word ondersteun deur 'n verklaring wat in die Provost Marshal ’s -lêer gedateer is op 31 Augustus 1863. Klagte wat in 1863 deur twee voormalige slawe van die Mudd -familie ingedien is, is gedeeltelik, soos sommige kavaleries 'n soektog in die omgewing, Samuel Mud ’s [sic] vrou hardloop die kombuis binne en gooi 'n bondel rebelle -pos in die vuur. NARA, Record Group 109, M416, Union Provost Marshal ’s Dossierdossier met betrekking tot twee of meer burgers, lêer 6083.

Hierdie artikel is geskryf deur Edward Steers, Jr. en verskyn oorspronklik in die somer van 1998 Columbiad.

Teken in op meer uitstekende artikels Amerikaanse geskiedenis tydskrif vandag!