Die genetiese geskiedenis van die ystydperk Europa

Die genetiese geskiedenis van die ystydperk Europa

Volgens 'n nuwe studie onder leiding van Howard Hughes se mediese instituutondersoeker David Reich aan die Harvard Medical School, ontleed antieke DNA van prehistoriese mense 'n prentjie van die dramatiese bevolkingsverandering in Europa van 45 000 tot 7 000 jaar gelede.

Die nuwe genetiese gegewens, wat op 2 Mei 2016 in Nature gepubliseer is, onthul twee groot veranderinge in die prehistoriese menslike bevolkings wat nou gekoppel is aan die einde van die laaste ystydperk, ongeveer 19 000 jaar gelede. Toe die ys terugtrek, is Europa herbevolk deur prehistoriese mense uit Suidwes -Europa (bv. Spanje). Toe, in 'n tweede gebeurtenis ongeveer 14 000 jaar gelede, het bevolkings uit die suidooste (bv. Turkye, Griekeland) na Europa versprei en die eerste groep mense verplaas.

Argeologiese studies het getoon dat moderne mense ongeveer 45 000 jaar gelede na Europa gevee het en die dood van die Neanderthalers veroorsaak het, wat aangedui word deur die verdwyning van Neanderdal -gereedskap in die argeologiese rekord, verduidelik Reich. Die navorsers het ook geweet dat tydens die ystydperk - 'n lang tydperk wat ongeveer 12 000 jaar gelede geëindig het, met sy hoogtepunt tussen 25 000 en 19 000 jaar gelede - die gletsers Skandinawië en Noord -Europa tot in Noord -Frankryk bedek het. Namate die ysplate 19 000 jaar gelede begin terugtrek het, versprei prehistoriese mense terug na Noord -Europa.

Heropbou van 'n Neanderthaler in die Neanderthaler Museum.

Maar voor hierdie studie was daar slegs vier voorbeelde van prehistoriese Europese moderne mense wat 45 000 tot 7 000 jaar oud was, waarvoor genomiese data beskikbaar was, wat dit alles behalwe onmoontlik gemaak het om te verstaan ​​hoe menslike bevolkings gedurende hierdie tydperk migreer of ontwikkel het. "Om hierdie omvangryke tydperk van die Europese geskiedenis met slegs vier voorbeelde te verteenwoordig, is soos om 'n film met vier stilbeelde op te som. Met 51 voorbeelde verander alles; ons kan die verhalende boog volg; ons kry 'n lewendige gevoel van die dinamiese veranderings oor tyd, ”het Reich gesê. "En wat ons sien, is 'n bevolkingsgeskiedenis wat nie minder ingewikkeld is as die afgelope 7 000 jaar nie, met veelvuldige episodes van bevolkingsvervanging en immigrasie op groot en dramatiese skaal, in 'n tyd waarin die klimaat dramaties verander het."

  • Waarom kom ystydperke voor? 'N Nuwe paradigmaverskuiwing oor 'n prehistoriese probleem
  • 14.500 jaar oue steengravures: Argeoloë ontdek die vroegste bekende kuns in Brittanje

Die genetiese gegewens toon dat alle Europeërs vanaf 37 000 jaar gelede afkomstig is van 'n enkele stigtingsbevolking wat gedurende die ystydperk voortduur, het Reich gesê. Die stigtingsbevolking het diep takke in verskillende dele van Europa, waarvan een verteenwoordig word deur 'n eksemplaar uit België. Dit lyk asof hierdie tak 33 000 jaar gelede in die meeste dele van Europa ontheem is, maar ongeveer 19 000 jaar gelede het 'n bevolking wat daarmee verband hou, weer uitgebrei in Europa, het Reich verduidelik. Op grond van die vroegste steekproef waarin hierdie afkoms waargeneem word, is dit aanneemlik dat hierdie bevolking uit die suidweste van die huidige Spanje uitgebrei het nadat die ystydperk 'n hoogtepunt bereik het.

Ligging en ouderdom van die 51 antieke moderne mense wie se gene bestudeer is. ( Qiaomei Fu et al./Nature )

Die tweede gebeurtenis wat die navorsers opgespoor het, het 14 000 jaar gelede plaasgevind. 'Ons sien 'n nuwe bevolkingsomset in Europa, en hierdie keer blyk dit uit die ooste, nie die weste nie,' het Reich gesê. "Ons sien baie verskillende genetika versprei oor Europa wat die mense uit die suidweste wat voorheen daar was, verplaas. Hierdie mense het duisende jare lank volgehou tot die koms van die boerdery."

Die navorsers het ongeveer 45 000 jaar gelede ook 'n mengsel met Neanderthalers opgemerk soos moderne mense oor Europa versprei het. Die prehistoriese menslike bevolkings bevat drie tot ses persent van die Neanderdal -DNA, maar vandag het die meeste mense slegs ongeveer twee persent. 'Neanderdal -DNA is effens giftig vir moderne mense', verduidelik Reich, en hierdie studie lewer bewys dat natuurlike seleksie die Neanderdal -afkoms verwyder.

  • 'N Wandel tussen die rotstekeninge van Galicië: Prehistoriese ontwerpe spoor die lewe en tye van Europeërs uit die Bronstydperk na
  • Waarom het die jagter-versamelaarsgroep in Europa onverwags na die laaste ystydperk verdwyn?

Die studie was 'n gelyke samewerking van David Reich se laboratorium met die laboratoriums van Svante Pääbo en Johannes Krause, wat saamgewerk het om die DNA uit hierdie ou bene te onttrek en te ontleed. Ou monsters word gereeld besmet met mikrobiese DNA, sowel as DNA van argeoloë of laboratoriumtegnici wat die monsters hanteer het.

Om hierdie probleme te vermy, het die navorsingspan 'n tegniek gebruik wat in-oplossing basteropvangverryking genoem word. Die span het ongeveer 1,2 miljoen DNA-rye van 52 basispare gebruik wat ooreenstem met posisies in die menslike genoom waarin hulle as lokaas geïnteresseerd was om spesifieke segmente van DNA te teiken. Nadat hulle die ou DNA oor die 1,2 miljoen sondevolgordes gewas het, het die navorsers die ou DNA wat deur die sondes vasgelê is, gesekvenseer.

Drie ~ 31 000 jaar oue skedels van Dolni Vestonice in Tsjeggië. Vir die volgende vyfduisend jaar is alle monsters wat in hierdie studie ontleed is - hetsy uit België, Tsjeggië, Oostenryk of Italië - nou verwant, wat 'n bevolkingsuitbreiding weerspieël wat verband hou met die Gravettiaanse argeologiese kultuur. ( Martin Frouz en Jirí Svoboda )

Om besmetting wat deur die hantering van die monsters geïmplementeer is, uit te skakel, het die navorsers die analise van baie monsters beperk tot rye wat kenmerkende letsels van antieke DNA gehad het - 'n sitosien tot urasielfout aan die begin van die ry. Moderne DNA bevat gewoonlik nie hierdie foute nie, so besmetting kan vermy word deur die analise te beperk tot die rye wat dit bevat, het Reich gesê.

"Die vermoë om genomiese skaaldata van ou bene te verkry, is 'n nuwe tegnologie wat die afgelope vyf of ses jaar net bestaan ​​het," het Reich beklemtoon. "Dit is 'n nuwe wetenskaplike instrument wat dit moontlik maak om na dinge te kyk wat nog nie voorheen gekyk is nie."

Voorgestelde foto: NYC - AMNH: Spitzer Hall of Human Origins - Cro Magnon diorama. Hierdie diorama, wat Homo sapiens tydens die ystydperk uitbeeld, speel af in Mezhirich, Oekraïne. ( CC BY-NC-ND 2.0 )

Die artikel ' Die genetiese geskiedenis van ystydperk Europa 'Is oorspronklik gepubliseer op Science Daily .

Bron: Howard Hughes Mediese Instituut. "Die genetiese geskiedenis van ystydperk Europa." ScienceDaily. ScienceDaily, 2 Mei 2016.


Die genetiese geskiedenis van die ystydperk Europa - geskiedenis

Volgens 'n nuwe studie onder leiding van Howard Hughes se mediese instituutondersoeker David Reich aan die Harvard Medical School, ontleed antieke DNA van prehistoriese mense 'n prentjie van die dramatiese bevolkingsverandering in Europa van 45 000 tot 7 000 jaar gelede.

Die nuwe genetiese gegewens, wat op 2 Mei 2016 in Nature gepubliseer is, onthul twee groot veranderinge in die prehistoriese menslike bevolking wat nou gekoppel is aan die einde van die laaste ystydperk, ongeveer 19 000 jaar gelede. Toe die ys terugtrek, is Europa herbevolk deur prehistoriese mense uit Suidwes -Europa (bv. Spanje). Toe, in 'n tweede gebeurtenis ongeveer 14 000 jaar gelede, het bevolkings uit die suidooste (bv. Turkye, Griekeland) na Europa versprei en die eerste groep mense verplaas.

Argeologiese studies het getoon dat moderne mense ongeveer 45 000 jaar gelede na Europa gevee het en die dood van die Neanderthalers veroorsaak het, wat aangedui word deur die verdwyning van Neanderdal -gereedskap in die argeologiese rekord, verduidelik Reich. Die navorsers het ook geweet dat tydens die ystydperk - 'n lang tydperk wat ongeveer 12 000 jaar gelede geëindig het, met sy hoogtepunt tussen 25 000 en 19 000 jaar gelede - die gletsers Skandinawië en Noord -Europa tot in Noord -Frankryk bedek het. Namate die ysplate 19 000 jaar gelede begin terugtrek het, versprei prehistoriese mense terug na Noord -Europa.

31 000 jaar oue skedels van Dolni V? Steensteen in Tsjeggië. Vir die volgende vyfduisend jaar is alle monsters wat in hierdie studie ontleed is - hetsy uit België, Tsjeggië, Oostenryk of Italië - nou verwant, wat 'n bevolkingsuitbreiding weerspieël wat verband hou met die Gravettiaanse argeologiese kultuur. Krediet: Martin Frouz en Ji? & Iacute Svoboda

Maar voor hierdie studie was daar slegs vier voorbeelde van prehistoriese Europese moderne mense wat 45 000 tot 7 000 jaar oud was, waarvoor genomiese data beskikbaar was, wat dit alles behalwe onmoontlik gemaak het om te verstaan ​​hoe menslike bevolkings gedurende hierdie tydperk migreer of ontwikkel het. "Om hierdie omvangryke tydperk van die Europese geskiedenis met slegs vier voorbeelde te verteenwoordig, is soos om 'n film met vier stilbeelde op te som. Met 51 voorbeelde verander alles, kan ons die verhalende boog volg, kry ons 'n lewendige gevoel van die dinamiese veranderings oor tyd, 'het Reich gesê. "En wat ons sien, is 'n bevolkingsgeskiedenis wat nie minder ingewikkeld is as die afgelope 7 000 jaar nie, met veelvuldige episodes van bevolkingsvervanging en immigrasie op groot en dramatiese skaal, in 'n tyd waarin die klimaat dramaties verander het."

Die genetiese gegewens toon dat alle Europeërs vanaf 37 000 jaar gelede afkomstig is van 'n enkele stigtingsbevolking wat gedurende die ystydperk voortduur, het Reich gesê. Die stigtingsbevolking het 'n paar diep takke in verskillende dele van Europa, waarvan een verteenwoordig word deur 'n eksemplaar uit België. Dit lyk asof hierdie tak 33 000 jaar gelede in die meeste dele van Europa ontheem is, maar ongeveer 19 000 jaar gelede het 'n bevolking wat daarmee verband hou, weer uitgebrei in Europa, het Reich verduidelik. Op grond van die vroegste steekproef waarin hierdie afkoms waargeneem word, is dit aanneemlik dat hierdie bevolking uit die suidweste van die huidige Spanje uitgebrei het nadat die ystydperk 'n hoogtepunt bereik het.

Die tweede gebeurtenis wat die navorsers opgespoor het, het 14 000 jaar gelede plaasgevind. 'Ons sien 'n nuwe bevolkingsomset in Europa, en hierdie keer blyk dit uit die ooste, nie die weste nie,' het Reich gesê. "Ons sien baie verskillende genetika wat oor Europa versprei wat die mense uit die suidweste wat voorheen daar was, verplaas. Hierdie mense het duisende jare lank volgehou tot die koms van die boerdery."

Die navorsers het ongeveer 45 000 jaar gelede ook 'n mengsel met Neanderthalers opgemerk soos moderne mense oor Europa versprei het. Die prehistoriese menslike bevolkings bevat drie tot ses persent van die Neanderdal -DNA, maar vandag het die meeste mense slegs ongeveer twee persent. 'Neanderdal -DNA is effens giftig vir moderne mense', verduidelik Reich, en hierdie studie lewer bewys dat natuurlike seleksie die Neanderdal -afkoms verwyder.


Die genetiese geskiedenis van die ystydperk Europa

Ou DNA wat van die laaste ystydperk oorgebly het, toon aan dat alle Europeërs op 'n tyd afstammelinge was van vroeë mense wat in België gewoon het. Ontleding van genome het ook voorgestel dat ons verre voorouers gedurende die ystydperk beduidende evolusionêre veranderinge ondergaan het.

Volgens 'n nuwe studie onder leiding van Howard Hughes se mediese instituutondersoeker David Reich aan die Harvard Medical School, ontleed antieke DNA van prehistoriese mense 'n prentjie van die dramatiese bevolkingsverandering in Europa van 45 000 tot 7 000 jaar gelede.

Die nuwe genetiese gegewens, wat op 2 Mei 2016 in Nature gepubliseer is, onthul twee groot veranderinge in die prehistoriese menslike bevolking wat nou gekoppel is aan die einde van die laaste ystydperk, ongeveer 19 000 jaar gelede. Toe die ys terugtrek, is Europa herbevolk deur prehistoriese mense uit Suidwes -Europa (bv. Spanje). Toe, in 'n tweede gebeurtenis ongeveer 14 000 jaar gelede, het bevolkings uit die suidooste (bv. Turkye, Griekeland) na Europa versprei en die eerste groep mense verplaas.

Die beeld toon drie skedels (ongeveer 31 000 jaar oud) van Dolni Věstonice in Tsjeggië. Vir die volgende 5 000 jaar is alle monsters wat in hierdie studie geanaliseer is - hetsy uit België, Tsjeggië, Oostenryk of Italië - nou verwant, wat 'n bevolkingsuitbreiding weerspieël wat verband hou met die Gravettiaanse argeologiese kultuur. Krediet: Martin Frouz en Jiri Svoboda

Argeologiese studies het getoon dat moderne mense ongeveer 45 000 jaar gelede na Europa gevee het en die dood van die Neanderthalers veroorsaak het, wat aangedui word deur die verdwyning van Neanderdal -gereedskap in die argeologiese rekord, verduidelik Reich. Die navorsers het ook geweet dat gedurende die ystydperk 'n lang tydperk wat ongeveer 12 000 jaar gelede geëindig het, met sy hoogtepunt tussen 25 000 en 19 000 jaar gelede, en#8212 gletsers Skandinawië en Noord -Europa tot in Noord -Frankryk bedek het. Namate die ysplate 19 000 jaar gelede begin terugtrek het, versprei prehistoriese mense terug na Noord -Europa.

Maar voor hierdie studie was daar slegs vier voorbeelde van prehistoriese Europese moderne mense wat 45 000 tot 7 000 jaar oud was, waarvoor genomiese data beskikbaar was, wat dit alles behalwe onmoontlik gemaak het om te verstaan ​​hoe menslike bevolkings gedurende hierdie tydperk migreer of ontwikkel het. 'Om hierdie groot tydperk van die Europese geskiedenis met slegs vier voorbeelde te verteenwoordig, is soos om 'n film met vier stilbeelde op te som. Met 51 voorbeelde, alles verander, ons kan die narratiewe boog volg, ons kry 'n lewendige gevoel van die dinamiese veranderinge mettertyd, 'sê Reich. 'En wat ons sien, is 'n bevolkingsgeskiedenis wat nie minder ingewikkeld is as die afgelope 7 000 jaar, met veelvuldige episodes van bevolkingsvervanging en immigrasie op groot en dramatiese skaal, in 'n tyd waarin die klimaat dramaties verander het.

Die ‘founding vaders ’ van Europa: DNA onthul dat alle Europeërs verwant is aan 'n groep wat 35 000 jaar gelede in België gewoon het.

Die genetiese gegewens toon dat alle Europeërs vanaf 37 000 jaar gelede afkomstig is van 'n enkele stigtingsbevolking wat gedurende die ystydperk voortduur, het Reich gesê. Die stigtingsbevolking het diep takke in verskillende dele van Europa, waarvan een verteenwoordig word deur 'n eksemplaar uit België. Dit lyk asof hierdie tak 33 000 jaar gelede in die meeste dele van Europa ontheem is, maar ongeveer 19 000 jaar gelede het 'n bevolking wat daarmee verband hou, weer uitgebrei in Europa, het Reich verduidelik. Op grond van die vroegste steekproef waarin hierdie afkoms waargeneem word, is dit aanneemlik dat hierdie bevolking uit die suidweste van die huidige Spanje uitgebrei het nadat die ystydperk 'n hoogtepunt bereik het.

Die tweede gebeurtenis wat die navorsers opgespoor het, het 14 000 jaar gelede plaasgevind. 'Ons sien 'n nuwe bevolkingsomset in Europa, en hierdie keer blyk dit uit die ooste, nie die weste nie,' het Reich gesê. 'Ons sien baie verskillende genetika wat oor Europa versprei wat die mense uit die suidweste wat voorheen daar was, verplaas. Hierdie mense het duisende jare lank volgehou tot die koms van die boerdery. ”

Die armbeen van 'n 35 000-jarige individu uit België wat deel was van 'n voorheen onontdekte groot geslag.

Die navorsers het ongeveer 45 000 jaar gelede ook 'n mengsel met Neanderthalers opgemerk soos moderne mense oor Europa versprei het. Die prehistoriese menslike bevolkings bevat drie tot ses persent van die Neanderdal -DNA, maar vandag het die meeste mense slegs ongeveer twee persent. 'Neanderdal -DNA is effens giftig vir moderne mense,' verduidelik Reich, en hierdie studie lewer bewys dat natuurlike seleksie die Neanderdal -afkoms verwyder.

Die studie was 'n gelyke samewerking van David Reich se laboratorium met die laboratoriums van Svante Pääbo en Johannes Krause, wat saamgewerk het om die DNA uit hierdie ou bene te onttrek en te ontleed. Ou monsters word gereeld besmet met mikrobiese DNA, sowel as DNA van argeoloë of laboratoriumtegnici wat die monsters hanteer het.

Om hierdie probleme te vermy, het die navorsingspan 'n tegniek gebruik wat in-oplossing basteropvangverryking genoem word. Die span het ongeveer 1,2 miljoen DNA-rye van 52 basispare gebruik wat ooreenstem met posisies in die menslike genoom waarin hulle as lokaas geïnteresseerd was om spesifieke segmente van DNA te teiken. Nadat hulle die ou DNA oor die 1,2 miljoen sondevolgordes gewas het, het die navorsers die ou DNA wat deur die sondes vasgelê is, gesekvenseer.

Om besmetting uit die hantering van die monsters te voorkom, het die navorsers die analise van baie monsters beperk tot rye met kenmerkende letsels van antieke DNA en 'n sitosien tot uracilfout aan die begin van die ry. Moderne DNA bevat gewoonlik nie hierdie foute nie, so besmetting kan vermy word deur die analise te beperk tot die rye wat dit bevat, het Reich gesê.

"Die vermoë om genoomskaaldata van ou bene te bekom, is 'n nuwe tegnologie wat slegs die afgelope vyf of ses jaar bestaan," beklemtoon Reich. 'Dit is 'n nuwe wetenskaplike instrument wat dit moontlik maak om na dinge te kyk waarna nog nie gekyk is nie.'

Bron: Howard Hughes Mediese Instituut aan die Harvard Medical School


Die genetiese geskiedenis van ystydperk Europa

31 000 jaar oue skedels van Dolni Vestonice in Tsjeggië. Vir die volgende vyfduisend jaar is alle monsters wat in hierdie studie ontleed is, of dit nou uit België, Tsjeggië, Oostenryk of Italië is, nou verwant, wat 'n bevolkingsuitbreiding weerspieël wat verband hou met die Gravettiaanse argeologiese kultuur. Krediet: Martin Frouz en Jirí Svoboda

Volgens 'n nuwe studie onder leiding van Howard Hughes se mediese instituutondersoeker David Reich aan die Harvard Medical School, ontleed antieke DNA van prehistoriese mense 'n prentjie van die dramatiese bevolkingsverandering in Europa van 45 000 tot 7 000 jaar gelede.

Die nuwe genetiese data, gepubliseer op 2 Mei 2016 in Natuur, onthul twee groot veranderinge in die prehistoriese menslike bevolkings wat nou verband hou met die einde van die laaste ystydperk ongeveer 19 000 jaar gelede. Toe die ys terugtrek, is Europa herbevolk deur prehistoriese mense uit Suidwes -Europa (bv. Spanje). Toe, in 'n tweede gebeurtenis ongeveer 14 000 jaar gelede, het bevolkings uit die suidooste (bv. Turkye, Griekeland) na Europa versprei en die eerste groep mense verplaas.

Argeologiese studies het getoon dat moderne mense ongeveer 45 000 jaar gelede na Europa gevee het en die dood van die Neanderthalers veroorsaak het, wat aangedui word deur die verdwyning van Neanderdal -gereedskap in die argeologiese rekord, verduidelik Reich. Die navorsers het ook geweet dat gedurende die ystydperk 'n lang tydperk wat ongeveer 12 000 jaar gelede geëindig het, met sy hoogtepunt tussen 25 000 en 19 000 jaar gelede, en#8212 gletsers Skandinawië en Noord -Europa tot in Noord -Frankryk bedek het. Namate die ysplate 19 000 jaar gelede begin terugtrek het, versprei prehistoriese mense terug na Noord -Europa.

Maar voor hierdie studie was daar slegs vier voorbeelde van prehistoriese Europese moderne mense van 45 000 tot 7 000 jaar oud, waarvoor genomiese data beskikbaar was, wat dit alles behalwe onmoontlik gemaak het om te verstaan ​​hoe menslike bevolkings gedurende hierdie tydperk migreer of ontwikkel het. Om hierdie omvangryke periode van die Europese geskiedenis met slegs vier voorbeelde te verteenwoordig, is soos om 'n film met vier stilbeelde op te som.Met 51 voorbeelde verander alles, ons kan die narratiewe boog volg, ons kry 'n lewendige gevoel van die dinamiese veranderings oor tyd, en Reich het gesê. En wat ons sien, is 'n bevolkingsgeskiedenis wat nie minder ingewikkeld is as die afgelope 7 000 jaar nie, met veelvuldige episodes van bevolkingsvervanging en immigrasie op groot en dramatiese skaal, in 'n tyd waarin die klimaat dramaties verander het. &# 8221

Die genetiese gegewens toon dat alle Europeërs vanaf 37 000 jaar gelede afkomstig is van 'n enkele stigtingsbevolking wat gedurende die ystydperk voortduur, het Reich gesê. Die stigtingsbevolking het diep takke in verskillende dele van Europa, waarvan een verteenwoordig word deur 'n eksemplaar uit België. Dit lyk asof hierdie tak 33 000 jaar gelede in die meeste dele van Europa ontheem is, maar ongeveer 19 000 jaar gelede het 'n bevolking wat daarmee verband hou, weer uitgebrei in Europa, het Reich verduidelik. Op grond van die vroegste steekproef waarin hierdie afkoms waargeneem word, is dit aanneemlik dat hierdie bevolking uit die suidweste van die huidige Spanje uitgebrei het nadat die ystydperk 'n hoogtepunt bereik het.

Bly op hoogte van die nuutste wetenskapnuus. Lees meer oor die wetenskap en die samelewing en die ander interessante onderwerpe. Teken gratis in »

Die tweede gebeurtenis wat die navorsers opgespoor het, het 14 000 jaar gelede plaasgevind. Ons sien 'n nuwe bevolkingsomset in Europa, en hierdie keer blyk dit uit die ooste, nie die weste nie, ” het Reich gesê. Ons sien baie verskillende genetika wat oor Europa versprei wat die mense uit die suidweste wat voorheen daar was, verplaas. Hierdie mense het duisende jare lank volgehou tot die koms van die boerdery. ”

Die navorsers het ongeveer 45 000 jaar gelede ook 'n mengsel met Neanderthalers opgemerk soos moderne mense oor Europa versprei het. Die prehistoriese menslike bevolkings bevat drie tot ses persent van die Neanderdal -DNA, maar vandag het die meeste mense slegs ongeveer twee persent. Neanderdal -DNA is effens giftig vir moderne mense, verduidelik Reich, en hierdie studie lewer bewys dat natuurlike seleksie die Neanderdal -afkoms verwyder.

Die studie was 'n gelyke samewerking van David Reich se laboratorium met die laboratoriums van Svante Pääbo en Johannes Krause, wat saamgewerk het om die DNA uit hierdie ou bene te onttrek en te ontleed. Ou monsters word gereeld besmet met mikrobiese DNA, sowel as DNA van argeoloë of laboratoriumtegnici wat die monsters hanteer het.

Om hierdie probleme te vermy, het die navorsingspan 'n tegniek gebruik wat in-oplossing basteropvangverryking genoem word. Die span het ongeveer 1,2 miljoen DNA-rye van 52 basispare gebruik wat ooreenstem met posisies in die menslike genoom waarin hulle as lokaas geïnteresseerd was om spesifieke segmente van DNA te teiken. Nadat hulle die ou DNA oor die 1,2 miljoen sondevolgordes gewas het, het die navorsers die ou DNA wat deur die sondes vasgelê is, gesekvenseer.

Om besmetting uit die hantering van die monsters te voorkom, het die navorsers die analise van baie monsters beperk tot rye met kenmerkende letsels van antieke DNA en 'n sitosien tot uracilfout aan die begin van die ry. Moderne DNA bevat gewoonlik nie hierdie foute nie, so besmetting kan vermy word deur die analise te beperk tot die rye wat dit bevat, het Reich gesê.

Die vermoë om genoom-skaaldata van ou bene te bekom, is 'n nuwe tegnologie wat slegs die afgelope vyf of ses jaar bestaan ​​het, het Reich beklemtoon. Dit is 'n nuwe wetenskaplike instrument wat dit moontlik maak om na dinge te kyk waarvoor nog nie gekyk is nie. ”


Die genetiese geskiedenis van die ystydperk Europa

Volgens 'n nuwe studie onder leiding van Howard Hughes se mediese instituutondersoeker David Reich aan die Harvard Medical School, ontleed antieke DNA van prehistoriese mense 'n prentjie van die dramatiese bevolkingsverandering in Europa van 45 000 tot 7 000 jaar gelede.

Die nuwe genetiese gegewens, wat op 2 Mei 2016 in Nature gepubliseer is, onthul twee groot veranderinge in die prehistoriese menslike bevolking wat nou gekoppel is aan die einde van die laaste ystydperk, ongeveer 19 000 jaar gelede. Toe die ys terugtrek, is Europa herbevolk deur prehistoriese mense uit Suidwes -Europa (bv. Spanje). Toe, in 'n tweede gebeurtenis ongeveer 14 000 jaar gelede, het bevolkings uit die suidooste (bv. Turkye, Griekeland) na Europa versprei en die eerste groep mense verplaas.


Die beeld toon drie skedels (ongeveer 31 000 jaar oud) van Dolni Věstonice in Tsjeggië. Vir die volgende 5 000 jaar is alle monsters wat in hierdie studie geanaliseer is, sowel as uit België, Tsjeggië, Oostenryk of Italië en nou verwant, wat 'n bevolkingsuitbreiding weerspieël wat verband hou met die Gravettiaanse argeologiese kultuur. Krediet: Martin Frouz en Jiri Svoboda

Argeologiese studies het getoon dat moderne mense ongeveer 45 000 jaar gelede na Europa gevee het en die dood van die Neanderthalers veroorsaak het, wat aangedui word deur die verdwyning van Neanderdal -gereedskap in die argeologiese rekord, verduidelik Reich. Die navorsers het ook geweet dat tydens die ystydperk - 'n lang tydperk wat ongeveer 12 000 jaar gelede geëindig het, met sy hoogtepunt tussen 25 000 en 19 000 jaar gelede - die gletsers Skandinawië en Noord -Europa tot in Noord -Frankryk bedek het. Namate die ysplate 19 000 jaar gelede begin terugtrek het, versprei prehistoriese mense terug na Noord -Europa.

Maar voor hierdie studie was daar slegs vier voorbeelde van prehistoriese Europese moderne mense van 45 000 tot 7 000 jaar oud, waarvoor genomiese data beskikbaar was, wat dit alles behalwe onmoontlik gemaak het om te verstaan ​​hoe menslike bevolkings gedurende hierdie tydperk migreer of ontwikkel het. Probeer om hierdie omvangryke tydperk van die Europese geskiedenis met slegs vier voorbeelde voor te stel, is soos om 'n film met vier stilbeelde op te som. Met 51 voorbeelde, alles verander, ons kan die narratiewe boog volg, en ons kry 'n lewendige gevoel van die dinamiese veranderings oor tyd, en rdquo het Reich gesê. En wat ons sien, is 'n bevolkingsgeskiedenis wat nie minder ingewikkeld is as die afgelope 7 000 jaar nie, met veelvuldige episodes van bevolkingsvervanging en immigrasie op groot en dramatiese skaal, in 'n tyd toe die klimaat dramaties verander het. & rdquo

Die genetiese gegewens toon dat alle Europeërs vanaf 37 000 jaar gelede afkomstig is van 'n enkele stigtingsbevolking wat gedurende die ystydperk voortduur, het Reich gesê. Die stigtingsbevolking het diep takke in verskillende dele van Europa, waarvan een verteenwoordig word deur 'n eksemplaar uit België. Dit lyk asof hierdie tak 33 000 jaar gelede in die meeste dele van Europa ontheem is, maar ongeveer 19 000 jaar gelede het 'n bevolking wat daarmee verband hou, weer uitgebrei in Europa, het Reich verduidelik. Op grond van die vroegste steekproef waarin hierdie afkoms waargeneem word, is dit aanneemlik dat hierdie bevolking uit die suidweste van die huidige Spanje uitgebrei het nadat die ystydperk 'n hoogtepunt bereik het.

Die tweede gebeurtenis wat die navorsers opgespoor het, het 14 000 jaar gelede plaasgevind. & ldquoOns sien 'n nuwe bevolkingsomset in Europa, en hierdie keer blyk dit uit die ooste, nie die weste nie, & rdquo het Reich gesê. Ons sien baie verskillende genetika wat oor Europa versprei wat die mense uit die suidweste wat voorheen daar was, verplaas. Hierdie mense het duisende jare lank volgehou tot die koms van die boerdery. & Rdquo

Die navorsers het ongeveer 45 000 jaar gelede ook 'n mengsel met Neanderthalers opgemerk soos moderne mense oor Europa versprei het. Die prehistoriese menslike bevolkings bevat drie tot ses persent van die Neanderdal -DNA, maar vandag het die meeste mense slegs ongeveer twee persent. Neanderdal -DNA is effens giftig vir moderne mense, en Rdquo verduidelik Reich, en hierdie studie lewer bewys dat natuurlike seleksie die Neanderdal -afkoms verwyder.

Die studie was 'n gelyke samewerking van David Reich & rsquos laboratorium met die laboratoriums van Svante P & auml & aumlbo en Johannes Krause, wat saamgewerk het om die DNA uit hierdie ou bene te onttrek en te ontleed. Ou monsters word gereeld besmet met mikrobiese DNA, sowel as DNA van argeoloë of laboratoriumtegnici wat die monsters hanteer het.

Om hierdie probleme te vermy, het die navorsingspan 'n tegniek gebruik wat in-oplossing basteropvangverryking genoem word. Die span het ongeveer 1,2 miljoen DNA-rye van 52 basispare gebruik wat ooreenstem met posisies in die menslike genoom waarin hulle as lokaas geïnteresseerd was om spesifieke segmente van DNA te teiken. Nadat hulle die ou DNA oor die 1,2 miljoen sondevolgordes gewas het, het die navorsers die ou DNA wat deur die sondes vasgelê is, gesekvenseer.

Om besmetting wat deur die hantering van die monsters geïmplementeer is, uit te skakel, het die navorsers die analise van baie monsters beperk tot rye wat kenmerkende letsels van antieke DNA gehad het - 'n sitosien tot urasielfout aan die begin van die ry. Moderne DNA bevat gewoonlik nie hierdie foute nie, so besmetting kan vermy word deur die analise te beperk tot die rye wat dit bevat, het Reich gesê.

Die vermoë om data op genoomskaal van ou bene te bekom, is 'n nuwe tegnologie wat die afgelope vyf of ses jaar slegs bestaan ​​het, het Richou Reich beklemtoon. Dit is 'n nuwe wetenskaplike instrument wat dit moontlik maak om na dinge te kyk waarvoor nog nie gekyk is nie. & rdquo

Die genetiese geskiedenis van ystydperk Europa. Qiaomei Fu, Cosimo Posth, Mateja Hajdinjak, et al. Nature, 2016. doi: 10.1038/nature17993.


Eurogenes Blog

45,000 𔃅,000 jaar gelede. Gedurende hierdie tydperk het die verhouding Neanderthaler -DNA afgeneem van 3 𔃄% tot ongeveer 2%, in ooreenstemming met die natuurlike seleksie teen Neanderthaler -variante by moderne mense. Alhoewel daar geen bewyse is dat die vroegste moderne mense in Europa bydra tot die genetiese samestelling van die huidige Europeërs nie, is alle individue tussen

14 000 jaar gelede stam af van 'n enkele stigterbevolking wat deel uitmaak van die afkoms van die huidige Europeërs. 'N

35 000-jarige individu uit Noordwes-Europa verteenwoordig 'n vroeë tak van hierdie stigterbevolking wat toe verplaas is oor 'n breë gebied, voordat dit weer in die suidweste van Europa verskyn het op die hoogtepunt van die laaste ystydperk

19 000 jaar gelede. Gedurende die groot opwarmingsperiode daarna

14 000 jaar gelede het 'n genetiese komponent wat verband hou met die hedendaagse Oos-Oosters wydverspreid in Europa geword. Hierdie resultate dokumenteer hoe bevolkingsomset en migrasie herhalende temas van die Europese voorgeskiedenis was.

82 opmerkings:

Ek het dit. Italië het R1b vanaf 14ooo ybp.

By die ontleding van die mitochondriale genome het ons die teenwoordigheid van haplogroep M in a opgemerk

27 000-jarige individu uit Suid-Italië (Ostuni1) in ooreenstemming met die opmerking dat hierdie haplogroep, wat vandag in Asië voorkom en in Europa afwesig is, teenwoordig was in die pre-Last Glacial Maximum Europe

Die syfers en tabelle is hier gratis beskikbaar.

Karelia toon weer uitgesterf R1a1, net meer ouer!

Lees eers die dekking van phys.org 's: http://phys.org/news/2016-05-genetic-
analysis-ice-age-europeans.html

Volgens die genetiese gegewens kom alle Europeërs vanaf 37 000 jaar gelede uit 'n enkele stigtingsbevolking wat gedurende die ystydperk voortduur, het Reich gesê. Die stigtingsbevolking het diep takke in verskillende dele van Europa, waarvan een verteenwoordig word deur 'n eksemplaar uit België. Dit lyk asof hierdie tak 33 000 jaar gelede in die meeste dele van Europa ontheem is, maar ongeveer 19 000 jaar gelede het 'n bevolking wat daarmee verband hou, weer uitgebrei in Europa, het Reich verduidelik. Op grond van die vroegste steekproef waarin hierdie afkoms waargeneem word, is dit aanneemlik dat hierdie bevolking uit die suidweste van die huidige Spanje uitgebrei het nadat die ystydperk 'n hoogtepunt bereik het.

Twee groot veranderinge in die prehistoriese menslike bevolkings wat nou gekoppel is aan die einde van die laaste ystydperk ongeveer 19 000 jaar gelede. Toe die ys terugtrek, is Europa herbevolk deur prehistoriese mense uit Suidwes -Europa (bv. Spanje). Toe, in 'n tweede gebeurtenis ongeveer 14 000 jaar gelede, het bevolkings uit die suidooste (bv. Turkye, Griekeland) na Europa versprei en die eerste groep mense verplaas. & Quot

Dus WHG basies = ietwat meer antieke Anatoliërs as EEF?

Dit sou dit meer geheimsinnig maak oor hoe WHG pigmentasie -SNP's kan ontbreek wat in beide vroeë Anatoliërs en in die boonste paleolitiese CHG voorkom.

Julle moet ophou om soveel van die teks aan te haal.

Maar. verskeie van die skrywers het self die volledige teks met my gedeel. hoekom kan ek dit nie met my vriende deel nie?

Omdat dit 'n betaalde artikel is. Ons wil Uitgewers nie kwaad en gefrustreerd maak nie: D.

BTW Dit blyk dat daar geen NEE tot Neolithicum in Europa was nie.

Dus, Villabruna (Noord -Italië), ongeveer 14K bp, het nabye ooste en is R1b1. Sou dit nie daarop dui dat R1b1 moontlik in die Nabye Ooste ontstaan ​​het nie?

Lees net, hoe haastig. Jy het dit. Dit is 'n duur artikel, as u alles vrylaat, word dit betekenisloos. U kan daarteen argumenteer en miskien het u goeie redes, maar aangesien dit 'n duur navorsing is en nie OA nie, moet ons respek toon vir die gerespekteerde Journal !.

@ Karl, ek dink daar was suggestiewe dinge, maar ek weet nie of dit so definitief was nie. Dit is iets om stil te bly in die lig van soortgelyke werk vroeër vanjaar dat daar groot verskille was in geselekteerde SNP's tussen Loschbour en Stuttgart. As hulle uit dieselfde streek kom en ontwikkel met 'n soortgelyke klimaat? (of het hulle?).

Dit blyk ook dat dit ook makliker is om EHG te verstaan? D.w.s. afkomstig van gedeeltelik dieselfde bevolking wat vermoedelik afkomstig is van Anatolië / Griekeland, en ook van die Mal 'ta -groep aan die ander kant?

Ook: Afdeling 8, toets of Kostenki14 & quotbasal Eurasian & quot; gemeng is, of later dat Europeërs Oos -Asiatiese mengsel het:

Reproduksie van die statistieke in Seguin-Orlando et al. in ons data & quot

& quotD (Kostenki14, North Eurasian Hunter Gatherer East Asian, Mbuti) & lt & lt 0
D (Kostenki14, Early European Farmers East Asians, Mbuti)

Kostenki14 -patrone is algemeen by die Bo -paleolitiese Europeërs

Hierdie ontleding toon aan dat die waargenome seine wat as basale Eurasiese afkoms geïnterpreteer is, nie uniek is aan Kostenki14 nie, en word ook in latere monsters tot ongeveer 14 000 jaar gelede gesien. Eers ná ongeveer 14 000 jaar gelede (vanaf Villabruna) verskyn monsters met genetiese affiniteite soos dié in die Loschbour -groep. & quot

Hierdie resultate toon aan dat watter seine ook al die seine wat in ref. 1 is nie uniek aan Kostenki14 nie. Twee scenario's kan hierdie waarnemings moontlik verduidelik: & quot

1. & quotDaar is basiese Eurasiese afkoms in Kostenki14 (in ooreenstemming met ref. 1) sowel as by alle Europeërs voor 'n paar monsters van Villabruna Cluster. & Quot

2. Daar is geen Basale Eurasiese afkoms in Kostenki14 nie, en in plaas daarvan het geenvloei tussen die voorvaders van Oos -Asiërs en Europeërs plaasgevind na 14 000 jaar gelede. (Onafhanklik sou daar geen vloei tussen die voorouers van Oos -Asiërs en Malta1 moet wees om die verwantskap daarvan te verduidelik.)

& quot

Genevloei onder oostelike nie-Afrikaners, die Mal ’ta-groepering en pre-neolitiese Europeërs

Die genevloei tussen WHG -Europeërs en Oos -Asiërs is wat ek gedink het baie terug op die tafel sou wees, waarskynlik sodra die statistieke verskyn wat Kostenki14 verwant aan Ust Ishim as WHG en ENA het. Cool om te sien dat daaropvolgende voorbeelde anders as Kostenki14 hierdie verhouding gestaaf het, en om dit op te skryf.

BTW Dit blyk dat daar geen NEE in Neolithicum in Europa was nie.

Nee, want Karelia HG is 'n Mesolitiese en het 'n ouer datum gekry as voorheen.

Terloops, dit is dieselfde steekproef as in die vorige studies.

Ja, Roy lyk na 'n moontlikheid, maar ons het baie dinge wat ons eers moet sien. En bowenal 'n paar voorbeelde van E Anatolië en Koerdistan ..

Die voorspelling van Gioiello was in die kol. Daar is dit R1b in die ystydperk Italië.

Andersins het ons I, pre-I, C1a2, wat amper soos verwag is.

ja, groot oë op die Duitse.

Die Villabruna het geen Basale Eurasiese of Nabye -Oosterse afkoms nie (tensy dit Basal Eurasiaans ontbreek). Daar is 'n gedeelte oor hoe geen voor-Neolitiese Europeërs basiese Eurasiese afkoms gehad het nie. Ongeveer 14 000 jaar gelede het die Europeërs met Villabruna * effens * meer affiniteit met die Oos -Oosters gehad as ouer Europeërs, maar dit het niks te doen met Basaal Euraziërs nie.

Ja, ek is bly vir hom. Hy het ook professionele kennis en passie gehad. Nou blyk dit dat Hy reg bewys is. Wie weet, miskien sal 20000 yo ou monsters uit Italië ook R1b vertoon? ).

Maar hulle het dit nie aan 'n groep toegewys nie, aangesien dit duidelik gemeng is.

Ja, Karelia HG is 'n mengsel van WHG en ANE. Ons het dit lankal geweet. ANE het dus rondgeloer in Oos -Europa, ten minste toe Karelia HG gelewe het, maar waarskynlik verder terug as dit, want dit sou 'n ongelooflike toeval wees as dit die eerste persoon in Europa was met 'n ANE -mengsel.

Btw kan die groepopdragte hier besigtig word.

Daar was verskillende bevolkings in die ystydse Europa (behalwe WHG en EHG). Hier is die gevolgtrekkings van die outeurs gebaseer op treemix en admixturegraph.

Afsluiting
& gtPaleo -euro's as clade teenoor MA1
& gtVestonice is meestal Kostinki met mineur Goyet.
& gtEl Miron is meestal Goyet met minderjarige Villabruna. ’
& gtLoschbour is meestal Villabruna met mineur Goyet.

Vestonice: 30 000 jaar oud Tsjeggië (Sentraal -Europa).
Kostinki: 36 000 jaar oud Rusland (Westerse egde).
Goyet: 30 000 jaar oud Beligium.
El Miron: 20 000 jaar oud Spanje.
Villabruna: 14 000 jaar oud, Noord -Italië.
Loschbour: 8 000 jaar oud Luxemburg.

Ja, lmao R1b1 in 14.000 YBP Bo -Paleolitiese Italië! Wat 'n verrassing.

Terwyl die spesifieke R1b1 -klade wat vandag in Europa algemeen voorkom, blyk te wees dat dit te wyte is aan Yamnaya (ek is nog steeds redelik seker) en uiteindelik hul EHG -kant van hul afkoms (minder seker, maar gee dit steeds die groter waarskynlikheid), verander hierdie verandering ons waarskynlik hoegenaamd waar R1 ontstaan ​​het en na die stroomaf R1a- en R1b -groepe afgewyk het?

Ons het nou R1b1 in 'n Upper Paleolithic European* (14,000 YBP), dan R1a1 en R1b1 in Karelia (8000 YBP) en Samara. Dit lyk aanneemlik dat die Villabruna -groep effektief WHG is en dat die Villabruna -groep saam met familielede van AfontovaGora3 tot EHG bygedra het. 'N Seuntjie dra R, nie-spesifiek (nie R1 of R2 nie), teen ongeveer 20 000 YBP. Lyk dit of R1 in Wes -Asië / Anatolië verskil tussen voorouers van die Villabruna -groep, of dat Siberië weer op die tafel is? Miskien moet u meer nadink.

*en ja, later in 'n Neolitiese mannetjie in Spanje.

IMHO R1a en R1b verskil in Wes -C -Asië, R1 en R2 rondom SC -Asië. Ek hou van 'n nie-steppe oorsprong van R1b-m269. Slegs monsters uit Europa sal nooit die debat oor oorsprong oplos nie.

Dus, El Miron het nie mtDNA H nie, maar U5b.

nuus neem:
Deur 51 monsters te gebruik, kon die span 'n baie meer uitgebreide beeld van die veranderinge mettertyd opbou.Bevindinge, gepubliseer in Nature, het getoon dat daar tussen 45 000 en 7 000 jaar gelede twee groot bevolkingsveranderinge in Europa was. Die omwentelinge onthul hoe die ystydperk die migrasie van bevolkings beïnvloed het en dat moderne Europeërs afkomstig was van een van die stigters wat ongeveer 35 000 jaar gelede in Noordwes -Europa gewoon het.

Hierdie stigtingsgroep is egter verplaas. Dit is bevind dat dit 19 000 jaar gelede in Suidwes -Europa gewoon het. Toe die ys begin terugtrek, het dieselfde groep noordwaarts versprei en Europa herbevolk.

Nog 'n groot omwenteling het 14 000 jaar gelede plaasgevind toe bevolkings uit die suidooste, waaronder Turkye en Griekeland, na Europa versprei het. Hulle koms het 'n nuwe genetiese komponent by moderne Europeërs ingebring. "Hierdie resultate bewys hoe bevolkingsomset en migrasie herhalende temas van die Europese voorgeskiedenis was," het die studie gesê.

Reich het bygevoeg: 'Wat ons sien, is 'n bevolkingsgeskiedenis wat nie minder ingewikkeld is as die afgelope 7 000 jaar nie, met veelvuldige episodes van bevolkingsvervanging en immigrasie op groot en dramatiese skaal, in 'n tyd toe die klimaat dramaties verander het. & Quot

Die R1bs is nuut uit die Balkan of Wes -Asië, so lyk dit.

Sonder aDNA van die belangrikste gebiede, kan ons argumenteer wat ons wil :).

Stil hier (so ek neem aan dat die dialoog elders aan die gang is).

Om die genetiese geskiedenis en kultuur van Europa hieruit te probeer interpreteer (en waarskynlik iets verkeerds), lyk so

- 42,000-37,580 BP - Oase1 -tipe mense (en moontlik ander) wat in Europa woon (Roemenië)

- 35.160-34.430 BP - GoyetQ116 tipe mense wat in Europa (België) woon
(GoyetQ116 word geklassifiseer as die Aurignacian -kultuurgolf).

- 34,580-31,210 BP - Vestonice -groepsoorte lyk blykbaar die GoyetQ116 -tipe

(Behalwe die GoyetQ116 -tipe, woon Aurignancians (?) Waarskynlik nog steeds in Iberia, soos hulle van die El Miron -groep was, later in die geskiedenis)

Vestonice -tipes blyk almal as Gravettian geklassifiseer te word.

- Gletsering vee dan die tipe Vestonice / Gravettian uit met ongeveer 24 000 BP.

- 18,830-18,610 BP - El Miron is 'n mengsel van 'n GoyetQ116 en die Villabruna -tak (laasgenoemde is vermoedelik van Oos -oorsprong as gevolg van groter deelname met die huidige Nabye -Oosterse mense)

Alle monsters van toe af in Europa word geïdentifiseer met die Magdaleniese kultuur en met dieselfde groepering as El Miron, aangesien hierdie ouens oor die hele Europa uitbrei na die terugtrek van die ys.

- 14,180-13,780 BP - afstammelinge van Villabruna -tak in monsters neem baie toe, en materiële kultuur gaan oor na ander nywerhede - Epigravettian, Azilian, Epipaleolithic en Mesolithic. Dit lyk na nog 'n groot migrasie na Europa (uit die Ooste via Italië?).

Lyk eintlik baie duidelik. Hierdie materiële kulture wat verskil - Gravettiaanse, Magdaleniese en die post Magdaleniese kulture - was drie verskillende genetiese groepe. Gestel die opdragte is korrek.
Iets wat ek hier ontbreek of vereenvoudig? (Maju as u byvoorbeeld luister).

Een probleem hiermee is: geen Solutrean -monsters nie. Dit sal help om te beantwoord of die bevolking van die GoyetQ116 -tipe, wat blykbaar die voorouer van Magdalenian / El Miron was, ook die stamvader van die Solutreans was, wat destyds stamvaders was van Magdaleniane. Daar is vermoedelik geen oorblyfsels nie.

Let ook op: "Malta" is in ooreenstemming met die feit dat dit 'n groep is vir die Bo -Paleolitiese Europeërs "en" Geen voorvaderlike verband tussen Malta1 en monsters uit die Vĕstonice -groep nie - 'n Gedeelde afkoms tussen Malta1 en die Vĕstonice -groep sou voorspel word as die toewysing van beide aan die Gravettiaanse kultuur sou wees na bewegings van mense (die Mal ’ta -webwerf het Venus -beeldjies opgelewer wat stylvol ooreenstem met Gravettiaanse plekke soos Dolní Vĕstonice in Europa, duisende kilometers na die weste). As die kulturele ooreenkoms wat gelei het tot die toewysing van Malta1 aan die Gravettiaanse kultuur dus nie toevallig is nie, weerspieël dit waarskynlik kommunikasie van idees eerder as bewegings van mense. & Quot

Hoe lyk die R1 outomaties Italiaans? Is dit inligting in die aanvullende materiaal?

Is die bevolking van 12 000 vC ook in wese '' '' '' '' '' '' Anatoliese '' '' Is dit nou 'n bevestiging wat migreer na Europa voor die neolitiese revolusie in Europa?

@ Arch Hades, die bevolking van 12 000 vC is basies wat ons voorheen net genoem het & quotWHG & quot. Hier word hulle die Villabruna -groep genoem, na 'n voorbeeld wat hul stel in hul stel definieer, en word hulle geassosieer met verskillende post -Magdaleniaanse materiële kulture in Europa. Hulle is nie 'n 'Anatoliese boer' nie 'hulle is' WHHG '. WHG / Villabruna het mense wat voor hulle gekom het, vervang, wat ook Wes -Eurasiërs was, maar met minder affiniteit met beide die Nabye Ooste en Oos -Asiërs.

Aangesien hulle (WHG / Villabruna) meer dryfkrag met die Nabye Ooste deel as die mense wat in Europa (die ander groepe) voor hulle gekom het, daarom word hulle (ten minste in die pers) as waarskynlik van oorsprong in Griekeland of Turkye. Sien Afdeling 11 van die aanvulling en veral Tabel S11.1. Dit lyk ook asof hulle meer affiniteit met Oos -Asiërs het, wat 'n ander waarskynlike idee is van 'n oostelike oorsprong.

Soos alle WHG, verskil hulle van EEF omdat hulle blykbaar nie 'n basale Eurasiese afkoms het nie, wat in hierdie artikel in wese herdefinieer is as 'n soort afkoms wat die verwantskap met Ust Ishim basies verminder.

Die Italiaanse monster van R1b1 is ook Villabruna, die tipe monster vir die WHG / Villabruna -groep.

Dit is 'n wonderlike. Dieselfde tegnologie as na-6000 vC ou DNA-papiere, maar op Paleo-genome.

Dit is my opsomming daarvan.
Europeërs wat 36,000-30,000 jaar oud is uit Rusland, Beligum, Tsjeggië en Italië, vorm 'n groep met die 24,000-jarige Siberiese MA1. Maar hulle is meer verwant aan mekaar as aan MA1. Nie een van hulle het 'n besonder noue verhouding met mekaar nie, tensy hulle van dieselfde argeologiese terrein/streek kom.

DNA van 'n dame wat 19 000 jaar gelede in Spanje gewoon het, het 'n noue verhouding met mense wat 30 000 jaar gelede in België gewoon het. Sy het ook 'n noue verhouding met & quotWHGs & quot. Sy lyk dus soos 'n mengsel van WHG en die 30 000 -jarige mense uit België.

Ná 14 000 jaar gelede vorm Europeërs uit Noord -Italië, Duitsland, Frankryk, Luxemburg, Spanje en Hongarye almal 'n hegte groep. Hulle is WHG. Dit blyk ook dat hulle minderjarige afkoms het met betrekking tot die 30 000 jaar oue mense wat in Beligium gewoon het.

Steentydperk Midde-Oosterse CHG (Kaukasus) en veral EEF (Turkye) het WHG-verwante afkoms. Hulle hou meer verband met Europeërs na 14,000 jaar gelede as met vroeër Europeërs. Daar is 'n onbekende verband tussen die Midde -Ooste en WHG.

Om te noem. Genome wat ongeveer 15 000 jaar oud is uit Duitsland, lyk meer soos El Miron as WHG's. Maar monsters van 8 000 tot 9 000 jaar oud uit Duitsland is WHG. Verder is 'n genoom uit Suid -Italië wat 11 000 jaar oud is, WHG.

SO, dit lyk asof WHG die El Miron-tipes in Sentraal-Europa en Spanje (La Brana-1) vervang het. Dit is moontlik dat WHG sy oorsprong in Italië het, maar dit is op hierdie stadium 'n voortydige teorie.

Wel, ons het paleolitiese genome uit die Midde -Ooste nodig. Gegewe die klimaat is dit ingewikkeld, maar daar is hoop.

'N Paar vrae kom by my op:

- Die Villabruna -tipes verskyn

14 000 BP, maar ons het die "Red Lady of El Mirón" (18,830-18,310 cal BP) wat al met hierdie tipe vermeng lyk. Het hierdie Villabruna -tipes Europa net na die LGM binnegekom en vinnig na Iberia versprei? Of waar hulle al in Europa was voor die LGM?

- Dit lyk nou duideliker dat hierdie Villabruna -tipes (WHG, soos ons dit ken) inderdaad dié is wat met Basale Eurasiërs in die Nabye Ooste gemeng het. Wat ons nog nie weet nie, is hoe dit gebeur het. Het hierdie tipes Europa uit die Nabye Ooste gekom, en later het die Nabye Ooste 'n toestroming van Basale Eurasiërs gekry? Of was Basale Eurasiërs in die Nabye Ooste en hierdie Villabruna -tipes uit Europa na die Nabye Ooste verhuis?

- R1b1 in hierdie Villabruna -monster: inderdaad interessant, maar moeilik om te weet wat dit presies beteken. 'N Eensame? Of iets meer as dit?

- Afontova Gora 3: indirek gedateer tot 16,930-16,490 cal BP). Die mandibel toon 'n sierlike struktuur: sy lengte- en dwarsmetings val in die kategorie van 'klein' en 'baie klein'. Die sierlike onderkaak is heelwat anders as die kinders van dieselfde ouderdom wat herstel is van Sungir-2 en Sungir-3, wat op verskillende verwantskappe dui. & Quot Outosomaal soortgelyk aan MA1, maar 'n moderne weergawe met 'n hoër affiniteit vir waarskynlik almal. Sal interessant wees om D-statistieke saam met haar te sien. Haar mtDNA was R1b (waar kom dit vandaan?).

@ Krefter, 'n goeie manier om dit te verduidelik (alhoewel ek natuurlik van my opsomming hou en wat ek ingesluit het natuurlik :)).

Let wel op CHG, alhoewel as u sê: "Middeleeërs in die Middel -Ooste het CHG (Kaukasus) en veral EEF (Turkye) 'n WHG -verwante afkoms, maar" Afdeling 12 - Bevolkingsverwantskappe van die Satsurblia -groep "is belangrik:

- & quotSatsurblia Cluster -monsters het basiese Eurasiese afkoms & quot (soos gedefinieer deur Ust Ishim en Oase1, aangesien hulle die Oos-Asiatiese affiniteit as 'n teken van basale Euraziërs laat vaar het as gevolg van bevindings wat verband hou met voor-WHG Wes-Eurasiese bevolkings wat 'n lae affiniteit met Oos-Asiërs het. Ek vind dit ietwat twyfelagtig, aangesien Ust Die verband tussen Ishim en Oase1 lyk aanneemlik deur middel van vermenging, sonder dat dit nodig is vir basale Eurasiërs, maar daar gaan ons.)

- & quotSatsurblia Cluster monsters het Wes -Eurasiese sowel as Basale Eurasiese afkoms & quot

- & quot; Die Satsurblia en Villabruna & quot (WHG) & quotClusters is nie besonder nou verwant nie & quot.

In alle gepaste modelle word afgelei van Satsurblia

32% afkomstig uit 'n Basale Eurasiese afstamming wat voor UstIshim vertak het (uitgebreide gegewensfiguur 4). Hierdie resultate strook met die bevinding dat monsters van die Satsurblia -groepering basale Eurasiese afkoms het, terwyl hulle ook die vorige model waarin Satsurblia van basiese Eurasiese afkoms afkomstig is, verwerp.

Alle drie die beste pasmodelle in uitgebreide data, figuur 4, spesifiseer dat die meerderheid van die afkomskomponente in Satsurblia baie diep vertak in die boom van Wes -Eurasiese bevolkings, wat 'n klade vorm met Malta1& quot.

Satsurblia ' s 68% nie-basale Eurasiese afkoms blyk 'n baie uiteenlopende tak van die Malta1 / ANE-groep te wees, indien nie, nie WHG nie. (Wat vir Alberto en Sein van belang kan wees met betrekking tot hul onlangse pogings om Basal Eurasiaans in die CHG te modelleer)

@ Alberto, ja, ons weet nie of die R1b1 in Villabruna 'n & quotloner & quot was nie. Dit lyk vir my amper moontlik dat dit wydverspreid kon gewees het in 'n Suidoos -Europese of Anatoliese of Wes -Asiatiese bevolking wat blykbaar WHG aanleiding gegee het, maar nie in WHG was nie as gevolg van stigterseffekte en/of mengsel met die vorige Magdaleniaan ( El Miron) waai. Dan kon dit saam met ander vervang gewees het deur y-dna-afstammelinge van & quotBasal Eurasians & quot (as dit bestaan), soos G of J2.

Maar dit lyk nie besonder hoog nie, en ons weet eintlik nie hoe wydverspreid R1b was nie.

Sjoe, super interessante artikel. Ek vat die resultate op.

Daar was geen basiese Eurasiese mengsel in die pre -neolitiese Europa nie. Die redenasie was dat Ust Ishim (45kya Eurasian) nie Basal Eurasian bevat nie en Ust Ishim is ewe verwant aan Oos -Asiërs en voor Neolitiese Europeërs.

Daar was geen mengsel van ANE, Mal 'ta in die voorneolitiese Europa nie (vermoedelik praat hulle oor die deel van Europa wat wes van Rusland en die Oekraïne is). Die redenasie hier is dat die groep 'mal' -ewe ewe verwant is aan alle pre -neolitiese' Europese 'wat begin met Kostenki (37kya).

Gevolglik het ANE slegs "Europa" gedurende die Neolitiese en Bronstydperk ingeskryf, waarskynlik van die Eurasiese Steppe.

Tot dusver is GoyetQ (35kya België) en Kosteni (37kya Rusland) die eerste eertydse Europeërs wat nouer verhoudings met moderne Europeërs met Oos -Asiërs getoon het. Die ouer Eurasiese voorbeelde van Ust Ishim en Oaste toon geen hoër affiniteit met moderne Europeërs oor Oos -Asiërs nie.

Europese monsters van ongeveer 37kya tot 14kya is geneig om nie ewe veel verband te hou met nie-Europese Eurasiërs. Daar is egter 14 kyo -monsters, wat die Villabruna -groep verteenwoordig, wat 'n groter affiniteit toon met die moderne Nabye Oosters. Die 13kyo tot 10kyo monsters uit die Kaukasus, wat die Satsurblia -groep verteenwoordig, toon meer affiniteit met die Villabruna -groep as aan die vroeëre Europeërs. Die Villabruna -groep kan nie die gevolg wees van vermenging met die Satsurblia -groep nie, aangesien eersgenoemde nie Basaal -Euraziërs bevat nie, terwyl die latere wel. Die afkoms van GoyetQ (35kya België) toon 'n herlewing in die Miron -groep van 19kya, gesentreer in Iberia. Ongeveer die helfte van die afkoms in die Miron -groep kom van GoyetQ -tipes.

As gevolg van die groot aantal individue in die Villabruna -groep, kon die navorsers struktuur binne die groep identifiseer. 'N Interessante tydpunt is dat sekere individue in die Villabruna -groepering ekstra affiniteit met Oos -Asiërs getoon het. Die oudste daarvan is die monster van 13 kyo uit Switserland. Twee ander Villabruna -individue, Loschbour en La Brana, toon byvoorbeeld ekstra affiniteit met Han -Chinese oor Kostenki. Omdat al drie individue ewe verwant is aan Ust Ishim, kan hipotetiese verskille in vlakke van Basal Eurasiaans nie die groter affiniteit van Loschbour en La Brana aan die Han verklaar nie.

Puik papier en goeie opsommings deur ander

& quot Dit lyk eintlik baie duidelik. Hierdie materiële kulture wat verskil - Gravettiaanse, Magdaleniese en die post Magdaleniese kulture - was drie verskillende genetiese groepe. Gestel die opdragte is korrek.
Iets wat ek hier ontbreek of vereenvoudig? (. & quot

Inderdaad. Bedrywe is gebaseer op stoelgereedskap, jagtegnieke, ens. Dit was jagters se lewenslyn, en daarom kan ons 'n komplekse kettingopertoire verwag, dws 'n sosiaal gekondisioneerde genetiese erfenis.

* Een probleem hiermee is: geen Solutrean -monsters nie. Dit sal help om te beantwoord of die populasie van die GoyetQ116 -tipe wat blykbaar van Magdalenian / El Miron afkomstig was, ook die stamvader van die Solutreans was.

Ek sou gedink het daar moet Soultrean -geraamtes wees, wat ek nie kan onthou nie. Ek sal ronddelf, maar ek dink magdaleniane is 'n ordentlike instaanbediener vir Solutreans, maar ek kan nie seker wees nie. Don 't ' wil simplistiese gevolgtrekkings maak.

& quot - 14,180-13,780 BP - Villabruna -afkoms in monsters neem baie toe, en materiële kultuur gaan oor na ander nywerhede - Epigravettian, Azilian, Epipaleolithic en Mesolithic. Dit lyk na nog 'n groot migrasie na Europa (uit die Ooste via Italië?). & Quot

Ja, hierdie post-/ laat-ysbedrywe kom oorspronklik uit Europa, maar kom uit Suid-Europa (Italië en die Balkan). Die verskuiwing na die ooste en/of die Nabye Ooste is dus waarskynlik slegs 'n lae vlak-verspreiding (verkrygingsnetwerke, af en toe ruil vir makkers) tussen mobiele HG-netwerke. Argeologie, nóg die Y -afstammingsdata, ondersteun blykbaar nie die grootskaalse aankoms van nuwe groepe uit die Nabye Ooste nie, soos die andersins ongelooflike papier -lompheid suggereer. Ek sou graag wou sien wat julle seuns van 'n aantal getalle maak en verder definieer hoe R1b* hierin pas met meer gegewens uit Rusland, die Balkan en die noorde* Nabye Ooste.

"Die R1bs is nuut uit die Balkan of Wes -Asië, so lyk dit."

Hierdie artikel bevestig nog steeds die idee dat ANE en R1b M269 uit die steppe kom.

As u eerder praat oor die oorsprong van r1b, is die rooi draad onder ou r1b -mense erfenis van Europa tot Siberië. Dit gaan nie eintlik oor erfenis uit die ystydperk in die Nabye Ooste nie.

Hierdie aanhaling is die moeite werd om te herhaal:

'n Waarskynlik alternatief is egter die bevolkingsstruktuur, waardeur Bo -Paleolitiese Europa verskeie groepe huisves wat verskil het in hul verhouding tot die Nabye Ooste, terwyl die balans tussen groepe verskuif as gevolg van demografiese veranderinge na die Glacial Maximum. & quot

Die R1b is voor P297, en lyk meer na 'n alleenloper. L23 is steeds die sleutel. Hierdie groepe lyk asof hulle ongeveer 20 000 jaar gelede uit SE Europa of Anatolië versprei het.

Belangrike punte is ook dat daar geen genevloei tussen Gravettian en Malta is nie, en meer verbasend, geen gene vloei van Gravettian na Epi Gravettian nie. Dit lyk soos slegs 'n klein Gravettian in LaBrana en Loschbour, onderskeidelik ongeveer 20 en 15%.

Verskoon my. 15-20% Magdeleniaan. Ek sal dit weer oorweeg.

"Die R1bs is nuut uit die Balkan of Wes -Asië, so lyk dit."

Hierdie artikel bevestig nog steeds die idee dat ANE en R1b M269 uit die steppe kom.

As u eerder praat oor die oorsprong van r1b, is die algemene draad onder ou r1b -mense erfenis van Europa na Siberië. Dit gaan nie eintlik oor erfenis uit die ystydperk in die Nabye Ooste nie. & Quot

Antieke voorbeelde,
Hoeveel R1b -monsters uit Anatolië? - 0%
Hoeveel R1b-monsters uit Italië?- 1, 14,000 +/- YBP. Miskien verwant aan V88+
Hoeveel R1b-monsters uit Spanje?- 1, 7.500 +/- YBP.
Hoeveel R1b-monsters uit die Samara Steppe-streek? -1, 7.500+/YBP. M73+

Laat ons nou sien hoe alle R1b -monsters in Eurogenes saamgevoeg word met al die ou monsters saam?

& quotno gene vloei van Gravettian na Epi Gravettian. & quot

Dit is omdat ons dit nie het nie Balkan Gravettiese monsters. tog

Ongelooflik, baie nuwe inligting/ontledings om na te kyk (ek is redelik laat, het uiteindelik na 'n hele dag op my skootrekenaar gekom en was verbaas/bly om te sien dat die droogte van die aDNA verby is)!

Net soos Matt opgemerk het, blyk dit dat ons reg was oor die verband tussen CHG en ANE, aangesien Satsurblia hoofsaaklik MA1-verwant is + 'n basiese Eurasiese mengsel (hoewel ek dink CHG en Suid-Sentraal-Asiërs/Wes-Asiërs het ook 'n afkoms van 'n onbepaalde bevolking wat Villabruna/WHG nader aan hedendaagse Nabye Oosters bring, in vergelyking met meer ou Europeërs ten opsigte van hedendaagse Nabye Oosters).

En ek veronderstel dat ons nou veilig kan sê dat EHG/SHG 'n mengsel is van iets wat verband hou met MA1 en Villabruna/WHG, in verskillende verhoudings.

Alhoewel ek verbaas was oor hoe die MA1/Afontova Gora -groep baie onderskei/verskil van die hele risoom van antieke Europese bevolkings (van Kostenki14 en GoyetQ116 tot Villabruna/Loschbour).

Wat dit ook al werd is, dit lyk asof hulle nou die WHG-ENA-geenvloei (ook ANE-ENA-genvloei en EEF-ENA-geenvloei) herken, en daarmee het hulle die idee van basale Eurasiese afkoms in Kostenki14 weggegooi. Tog ontsien hulle nie die basale Eurasiese konsep in totaliteit nie, wat ek dink goed is (ek dink nou dat die Lazaridis et al.Basale Eurasiese konstruksie is 'n kartering van 'n werklike groep antieke bevolkings, hoewel dit meer sinvol is om na Ust-Ishim/Oase1 as 'Basal Eurasian' te verwys.

Nie een van julle het die 33 000 jaar oue Y DNA I uit Suid -Italië opgemerk nie? Redelik groot saak.

Natuurlik het ons dit opgemerk, maar is dit nie so verbasend nie?

Ek dink dat hierdie antieke monsters lysosomale trosse die diversifikasie van R1 -verbande oral in Europa of selfs naby die streek uitsluit. R1, net soos sy broer geklee R2, is waarskynlik sy oorsprong in sentraal -Eurazië as gevolg van 'n sterk verband tussen ANE en die hoë voorkoms van R1- en R2 -afstammelinge in gebiede wat deur bewoonde stamme soos Kalash en Burusho bewoon word.

Hulle het belangrike statistieke gemis. Ek sal dit môre behandel.

Die Franse WHG's wat 13,000-7,000yo dateer, is aansienlik nader aan LuxembourgWHG Loschbour as aan die Italiaanse, Spaanse en Hongaarse WHG.

@Sein & quot En ek veronderstel dat ons nou veilig kan sê dat EHG/SHG 'n mengsel is van iets wat verband hou met MA1 en Villabruna/WHG, in verskillende verhoudings. & Quot

Soos ek verwag dat u al opgemerk het, is dit 'n ander onderwerp waaroor hierdie artikel amper toevallig verduideliking bied. Maar vir almal wat nog nie gedoen het nie:

EHG was vermoedelik ongemeng omdat EHG 'n net so sterk verhouding met inheemse Amerikaners as Malta1 getoon het.

Uit hierdie artikel ' s SI op bl 44 (sien tabel S5.8), weet ons dat AfontovaGora3 (16,930-16,490 cal BP) eintlik 'n beter verteenwoordiger is van die bevolking wat bygedra het tot die Amerikas, en Karelia / EHG, dus die probleem van hoe EHG nog steeds in verband gebring kan word met betrekking tot inheemse Amerikaners, is opgelos.

Malta1 lyk meer uit 'n dooie tak wat verder is van die regte takke van die & quotANE risoom & quot wat bygedra het tot EHG / Karelia. Nie onverwags nie, aangesien ons vroeër teruggaan in die tyd, hoe groter die waarskynlikheid dat 'n bevolking uit 'n dooie tak is (Oase1 en Ust Ishim is die uiterste gevalle hiervan).

@ Tsjaad, met betrekking tot die bogenoemde, statistieke wat ek kan sien dat dit nie ingesluit het nie, sou wees:

D (Malta1, AfontovaGora3 Satsurblia, Mbuti) en D (Malta1, AfontovaGora3 Kotias, Mbuti)

Dit sal gaaf wees om te sien of dit nul of betekenisvol is, aangesien dit die CHG / Satsurblia -groep identifiseer as waarskynlik 'n Malta -clusterverwante afkoms, en ander wat die neiging het om nader aan AfontovaGora3 te wees. Ek dink dit is waarskynlik dat die CHG ' s -cluster -verwante afkoms baie diep sal verskil van AfontovaGora3.

Ek dink dit sal ook gaaf wees om iets soos die tabel S11.1 D (European1, European2 Iraqi_Jew, Mbuti) te sien, wat die toename in verwantskap met die Nabye Ooste bevestig vir die post-Magdaleniaanse Villabruna-groep, herhaal met beide Anatolia_Neolithic of Han /Dai/Atayal of BedouinB in die plek van Iraqi_Jew

As iemand van plan is om 'n paar statistieke weer uit te voer, hier is nog 'n paar voorstelle:

1. Die realiteit van die Nabye Ooste kan in werklikheid 'n Noord-Afrikaanse saak wees. Onthou dat die seevlak 80-130 m laer was tydens die gletser, sodat u eintlik van Sicilië na Tunisië kon loop - goed, nie na Tunisië nie, maar ten minste na Malta en die Egade -eilande:
http://mapmistress.blog.com/2012/04/14/the-maltese-islands-to-sicily-malta-ragusa-platform/

Dit kan dus die moeite werd wees om Mozabite of ander Noord -Afrikaanse bevolkings in die statistieke in te sluit. UP -interaksie oor die Westelike Middellandse See (Straat van Gibraltar) word in elk geval argeologies bewys.

2. Daar is 'n moontlikheid van 'n genetiese verband tussen Mbuti en die Nabye Ooste. Die Mbuti hou tradisioneel Basenji -honde aan, 'n baie ou ras van Wes -Eurasiese oorsprong met Israeliese Wolfmengsel. As ons aanneem dat die Basenji nie sonder begeleiding by die Mbuti gekom het nie, moet 'n mate van levantien-Mbuti-kontak tydens die laat UP/ Mesolithikum verwag word. Dit kan dus 'n goeie idee wees om statistieke wat NE -populasies by Chimp in plaas van Mbuti betrek, as 'n buite -groep te herhaal.

3. As iemand die genome byderhand het - kan dit die moeite werd wees om Paleoindiaanse aDNA (Anzick, Clovis, Sappaq) in die ANE/ENA -verwante analise op te neem. Hierdie monsters pas nie net betyds nie, maar moet ook die effek van latere SEA -mengsel (Onge/Papuan) in Karitiana verwyder. Sulke byvoegings is beide deur Raghavan 2015 en Skoglund/Reich 2015 gedemonstreer.

Dus, Villabruna (R1b) in Italië as mense wat groepeer by mense van Satsurblia in die suidelike Kaukasus, naby die Kotias (J2) en Satsurblia (J1b), dieselfde R1b en J2 wat laasgenoemde gesien word (as uitskieters) ook in Yammna millennia later &# 8230 Dit wil alles daarop dui dat R1b min te doen het met die noordelike Kaukasus- of Oekraïne -steppe. Dit is die gebied van die R1A en niks anders nie. En aangesien die planeet ortodrome afstand is, het hulle nie regtig so ver gegaan nie? Dit is beslis nie na Wes -Europa nie.
R1b (en 'n paar J2) in die noordelike koukus is 'n oorblyfsel van die druk van Ubaid/Uruk van mense in die suide van die Kaukasus oor die berge na die noordelike koukus. Net oorblywende mense het tussen 4500 vC tot 3500 vC gestoot.
Net omdat die kouer in die noorde (bewaarde DNA) nie 'n verhoogde frekwensie van enigiets beteken nie. Daarom vind ons in die nabye toekoms emmers van R1b in die Suid -Kaukasus. Moet dit net soek. Veral 7/ 6de millennia vC. Gaan na Aratashen, Shulaveri en so meer. Aan die ander kant is dit ook die rede waarom ons steeds vergeet dat V88 nog steeds 'n R1b het.

Daar is 'n moontlikheid van 'n genetiese verband tussen Mbuti en die Nabye Ooste.

Ek gaan 'n bietjie van die onderwerp af, maar 'n onlangse referaat wat die Kennewick Man-genoom heroorweeg het, het iets interessants gehad. Benewens die gebruik van formele statistieke en mengsels, het hulle die nuwe seldsame variantanalise gebruik. As ek reg uit die koerant daaroor onthou, was 2 dinge oor hierdie metode dat dit meer deterministies (vs. Nou, in hierdie ander koerant oor die Kennewick -man, afgesien van die gebruik daarvan op die genoom, het hulle dit ook met die Stuttgart EEF -genoom gebruik (bladsy 14 uit die gekoppelde koerant), en 'n interessante detail is dat Afrikane (Yoruba, Esan) aansienlik meer deel van hierdie seldsame variante met Stuttgart as wat Oos -Asiërs doen. Dit sou dus 'n mate van geenvloei tussen Afrikane en iets wat met Stuttgart verband hou, bewys, met die uitsluiting van Oos -Asiërs. Ons weet egter nie hieruit in watter rigting die geenstroom plaasgevind het nie. Maar sommige ou Nabye Ooste na Afrika lyk redelik aanneemlik.

Dit sou interessant wees om die seldsame variantanalise met ander ou mense ook te sien.

Ek weet nie waaroor sommige van julle hierdie week blaas nie, maar ons het pas gesien hoe R1b uit Ice Age Europe gerapporteer word. En ons weet reeds dat Mesolitiese Europeërs beide R1a en R1b gedra het.

Ten spyte hiervan, neem u hierdie nuus aan dat R1 nie inheems aan Europa is nie, maar feitlik oral, behalwe in Europa.

Ontsnap en dink na oor wat hierdie resultate werklik beteken, nie wat hulle kan voorstel vir plekke wat nog nie geneem moet word nie (alhoewel onthou dat Wes -Anatolië tydens die Neolitiese tydperk nie R1b was nie, so daar is).

@Krefter & quot Die Franse WHG's wat 13,000-7,000yo dateer, is aansienlik nader aan Luxemburg WHH Loschbour as aan Italiaanse, Spaanse en Hongaarse WHG. & Quot

Kan dit verbind word met 'n ander affiniteit (of gebrek daaraan)? Soos vir enige van die ouer HG -groepe, of vir ANE, of vir Oos -Asiërs?

*As u met Mesolitiese Europa die gebied naby Asië bedoel, deel van Volga/Oeral, dan was dit waarskynlik daar sedert die Paleolitiese tyd.
*Om R1b in die paleolitiese Europa te vind, is nie asof die R1b 15 000 jaar lank onder 'n rots in die Volga -kantlyn of 'n de Dnieper -kom was om net in Wes -Europa op te duik nie. Sekerlik, hulle was soos ander.

Maar hoe dit begin lyk, is dat die uitbreiding van Yamna, Cwc, 'n kort afloop was wat 'n samesmelting van 500-700 km vanaf die basissitplek bo-op R1a-mense versprei het, dus laat ons 'n ander bron van die Tertetale, sal ons?
en laat ons let op ander moontlikhede wat uitbreiding van R1b in Wes -Europa behels. Of enige ander uitbreiding vir die saak. Laat ons net die “ uit die steppe laat val, belangrik vir die huidige vooruitsig van Europa. Dit sal seermaak.

Let wel: Davidski, as daar 'n goeie onlangse pos is wat u siening mooi saamvat, sal ek dit nie omgee om dit te lees nie. Dankie.

U besef dit duidelik nie, maar u maak nie veel sin nie.

Dit is byvoorbeeld onmoontlik dat die Corded Ware -uitbreiding om twee belangrike redes bo R1a -mense was.

- Die Corded Ware -mense, eintlik hul elite, was meestal R1a, omdat die meeste begrafnisse wat getoets word, dié van elite is

- Die grootste deel van die R1a vandag in die wêreld kom van 'n vinnige stigterseffek wat dateer uit die tydperk van die koordware en die Bronstydperk.

So Villabruna (Noord -Italië), ongeveer 14K bp, het nabye ooste en is R1b1. & quot

Is dit 'n verrassing? Wat het ek gesê :). Het ek nie gesê dat R1b v88 in 5500 vC Iberia met EEF -aDNA onwaarskynlik is uit die Steppe nie en waarskynlik afkomstig is uit 'n gebied wat naby die tuisland van EEF was, en hulle het dit daar ingehaal? Byvoorbeeld Mesopotamië of die Iraanse plato? :)

Jammer Davidski,
wat ek bedoel het, was dat Yamna/koordware 'n baie spesifieke kulturele gebeurtenis is wat verband hou met R1a en slegs R1a. Maar eintlik is dit irrelevant vir die meeste ander kulturele/historiese verskynsels wat gewoonlik daaraan verbonde bly, maar ons moet eintlik na ander oorsprong/paaie begin soek. Dus, te veel aandag in die afgelope dekade aan die Kurgan -hipotese en die standpunt van Maria Gimbutas, en as iemand probeer sê dat PIE 'n J2 -uitbreiding via Anatolië is, laat ons dit ondersoek (alhoewel ek dink dat u nie saamstem soos ek nie moenie).
Sien ek persoonlik dink dat die belangrikste element eintlik die Ubaid was tot in die Uruk -periode, wat dinge vanaf die 6de millenia v.C. (wat eindig as Mesopotamië en Sumer en ur) aangestuur het, wat (my mening) byvoorbeeld 'n spesifieke pakket van R1B in Suid -Kaukasus loop suid en wes en maak die Bell beker en R1b uitbreiding uit Iberia. Vir my is alles daar, maar die monsterneming van DNA. Dus, om die hele suidelike gebied te toets vanaf 4500 v.C. tot ystertydperk, beteken niks as die 7de en 6de millennia nie geneem word nie.
Die algemene boodskap is dat daar op hierdie tydstip te min steekproewe is om 'n geskiedenis te maak of om mekaar te ontstel oor net 'n storie. Dit is alles troeteldierteorieë. Wel, ek het myne:

Soos ek in die verlede in die Neolitiese era gesê het, is R1 -afstammelinge reeds wydverspreid in Eurasië. Merk my woorde, ons vind R1l l23 wat voor die Bronstydperk in Wes -Asië was.

En volgens hierdie artikel is WHG nie 'n paleolitiese Europeër nie, maar 'n pre -neolitiese anatoliese komponent wat die paleolitiese Europeërs ongeveer 14000 vC vervang het.

Ek haat dit om dit te sê (eintlik nie: P) Maar ek het nie gesê dat die & quotWHG & quot in Neolitiese boere nie 'n terugtrekking van mesolitiese Europeërs na Anatolië is nie.
Ek het gesê dat hierdie WHG oud is in die streek, aangesien dit ook in die Levant en selfs Arabië voorkom en waarskynlik 'n pre -neolitiese Nabye Oosterse komponent verteenwoordig.

WHG = Mesolithic Near Eastern EF = Neolithic Near Eastern CHG = mesolitiese_neolitiese Iraanse plato.

As Villabruna in die Ooste is, is ek 'n Australiese inboorling.

' Hoe meer ons uitvind, hoe minder weet ons '.

Met die ongelooflik gemartelde en ingewikkelde pogings om die verwantskappe van antieke bevolkings tot dusver te onderskei, blyk dit net dat die opgrawing van kompleksiteite net veroorsaak dat verdere kompleksiteite ontdek word.

@Kurti: In die artikel 13 van SuppMat in die artikel word dit duidelik gestel dat die Villabruna -groep nie 'n plaasvervanger was nie, maar dat dit 'n mengsel was wat ten minste drie verskillende bevolkings behels het.

- Die eerste bevolking is self geanker in Vilabruna (R1b). Alhoewel Vilabruna uiteraard nuwe elemente van 'n vermeende Nabye -Oosterse oorsprong bevat, is hy nog steeds in wese Wes -Eurasiër, dit wil sê uit 'n bevolking wat na UI, Kostenki, MA1, ens. Vertrek het, en ongeveer 25% bygedra het tot Vestonice se afkoms (SM seksie 6 , let ook op die TreeMix -resultate in Fig. S6.6 wat El Miron en Vilabruna op dieselfde tak plaas). Ek interpreteer dit as 'n weerspieëling van die LGM-skeiding tussen die Ibero-Aquitanian en Adriatic (Italo-Danubian) refugia, en die Magdaleniaanse en (Epi-) Gravetiaanse kulture.

- 'n Tweede mengselelement was die El Miron -groep (Magdalenian), en uiteindelik Goyet Q116-1 (Aurignacien, 35 kya), met veranderlike Goyet -afkomsaandele (20% La Brana, 16% Loschbaur, 0% Bichon - Tab. S7. 3). Ongelukkig het die studie nie probeer om El Miron (Magdalenian) teenoor Vilabruna (Epi-Gravetiaanse) afkomsaandele in La Brana en Loschbaur te bepaal nie. Dit is waarskynlik ietwat hoër as die aandele wat vir Goyet Q116-1 bereken is.

- Die NE -mengselsein word reeds duidelik met El Miron (wat my laat dink dat dit eintlik 'n Noord -Afrikaanse mengsel kan insluit). Dit is teenwoordig in die hele Vilabruna -groep, maar in baie verskillende mate, die swakste in Falkenstein en Berry au Bac, en die sterkste met KO1 en Loschbaur. Vir KO1 en Loschbaur weerspieël die seinsterkte reeds die aanvanklike kontak met EEF. Rochedane, Berry au Bac en Falkenstein weerspieël meestal NE-agtige afkoms wat via El Miron opgeneem is (Tab. S11.1). Tog is die sein in Vilabruna, Bichon en, in 'n mindere mate, Ranchot88 opmerklik. Ek het dit voorlopig verbind met die teenwoordigheid van mak honde in die Levante en in die suidweste van Frankryk.

- Vir sommige lede van die Vilabruna -groep, naamlik Loschbaur, La Brana, Bichon en KO1 (maar nog nie Vilabruna self nie), is daar 'n aanduiding van Oos -Eurasiese mengsel. Dit is interessant dat hierdie mengsel nie verband hou met MA1 nie, en ook nie deur die Kaukasus bemiddel word nie.

Met al hierdie bronne geïdentifiseer, verklaar die skrywers nietemin: Ons het nie daarin geslaag om die ou verhoudings tussen hierdie bronne oortuigend te modelleer nie. & quot

Dus, voorlopig, en by gebrek aan hedendaagse aDNA uit SE Europa, sowel as NE Europa (Cheddar Man, Ahrensburgian, Swiderian, ens.), Sou ek versigtig wees om te radikale gevolgtrekkings te maak. Wat egter duidelik word, is dat die rol van die Adriatiese (Italo-Danubiese) refugium in die post-glaciale herbevolking van Europa blykbaar onderskat is.

Ek verstaan ​​die gevolgtrekking dat Kostenki 14 wel 'n basale Eurasiese mengsel het. Die Seguin-Orlando het egter meer as net D-statistieke gehad. Ek verstaan ​​die waarde van D-stat en die relatiewe laer waarde van ADMIXTURE. Die ADMIXTURE-uitvoering sowel as ander toon egter duidelik 'n Midde-Oosterse komponent in K14. Nie net dit nie, D (f3, Mbuti, X, K14) stel Sardiniërs voor as 'n duidelike K14 -sein.

Daar is geen Basale Eurasiese afkoms in Kostenki 14 nie, en in plaas daarvan het gene vloei tussen die voorvaders van Oos -Asiërs en Europeërs plaasgevind na 14 000 jaar gelede.
(Onafhanklik sou daar genevloei tussen die voorvaders van Oos -Asiërs en Malta1 moet wees om die verwantskap daarvan te verduidelik.) & Quot

Ons het dus 'n geenvloei nodig van 'n bevolking aan die ander kant van Eurasië, in 'n tyd toe die twee bevolkings deeglik geskei is, en ons benodig ook 'n geenstroom na ANE om dit te verduidelik *sommige *, maar nie *almal *WHG toon affiniteit met Han. Let wel, dit is dalk net effens bo die geraas, maar die Aurignacian Goyet-116-1 toon ook 'n mate van affiniteit in Han.

Dit kan ook die gevolg wees van die feit dat selfs een groep sonder voorbeelde in elk van hierdie bevolkings saamgevoeg is.

Ons weet dat die EDAR -allel in SHG -bevolkings en inheemse Amerikaners en in Oos -Asiërs voorkom. 'N Lae vlak van geenvloei moes tussen hierdie populasies plaasgevind het.

Ek is nuuskierig of dit iets te doen het met die feit dat hulle later as C. van FSA op F ydna sou skei. Dit sou 'n ekstra gedeelde drift wees met die NO -groep, met die uitsluiting van die Aurignacian en Gravettian.

Ons het dus 'n geenvloei nodig van 'n bevolking aan die ander kant van Eurasië, in 'n tyd waarin die twee bevolkings deeglik geskei is, en ons benodig ook 'n geenstroom na ANE om te verduidelik dat *sommige *, maar nie *almal *WHG toon affiniteit met Han. Let wel, dit is dalk net effens hoër as die geraas, maar die Aurignacian Goyet-116-1 toon ook 'n mate van affiniteit in Han. & Quot

Ten minste fokus iemand hier op die regte ding. Die interpretasie van die skrywers is inderdaad verwarrend. Hulle moes Amerindiërs langs Malta en Afontova Gora insluit om die presiese verbintenis van die antieke Europese monsters te verstaan. Goyet-116-1 is waarskynlik nader aan Amerindiërs as aan Han (net soos alle Europeërs, oud en modern). By die vertrek uit Amerika vertak 'n ou Amerindiese bevolking in Oos -Asië, ANE en Wes -Eurasiërs. Dit sou die data goed verduidelik.

'Hulle moes Amerindiërs insluit'

Hulle het. Sien figuur 4b van die studie sowel as uitgebreide figuur 3.

& quotGoyet-116-1 is waarskynlik nader aan Amerindiërs as aan Han (net soos alle Europeërs, oud en modern). & quot

Nee. Sien figuur 4b van die studie.

As hierdie genome beskikbaar is, moet iemand uitgebreide datatabel 6 herhaal met ander Europeërs as Frans. Balties en Bosniërs. Swede en Nederlanders. Die manier waarop Goyet-116-1 onder sy eweknieë van dieselfde ouderdom sou verskyn, sou interessant wees. Dit sou ook interessant wees om te sien of Gravettians soos Vestonice 16 'n soortgelyke sein sou gee.

Dankie. Ek kan nie Ext. Fig. 3. Die kruise is te naby aan mekaar op die betrokke kaarte. Die PCA -plot Fig. 3b toon Karitiana so nader aan Goyet as wat Han is. Dit stem ook ooreen dat Oase (die oorspronklike studie) nader aan Amerindiërs is as aan Oos -Asiërs

My teorie is dat Y-DNA P in of rondom Noord-Indië ontwikkel het, dan in Pakistan in R, en R1, R2, Q in Noord-Pakistan, afgewyk het. Toe verdeel R1 in R1a noord van die Kaspiese See en R1b suid van die Kaspiese See.
Toe ontwikkel R1b pastorisme as deel van die Mehrgarh -kultuur, trek deur Turkmenistan, Noord -Iran en verder na Armenië (Syunik, ens.), En help om die Kura Araxes -kultuur te vorm, en verdeel, en sommige gaan noord om Kavalynsk in Suid -Rusland te vorm (bring mtDNA T1a en ander MtDNA -groeperings in die Midde -Ooste), en vandaar na Wes -Oekraïne/Roemenië, dan op die Donau, oor die Sava (naby Belgrado), en verder na die Po -vallei van Noord -Italië, dan na Ligurië (ook bekend as Frankryk/Italië grens en SW Switserland). Terwyl ander Kura-Araxes-kultuur na die SW gebring het na die kusgebied van Sirië/SE Turkye en die voetheuwels van die Taurusberge. Van daar na Ciprus, en weer gesplit, sommige gaan na die kus Albanië en verder aan die Adriatiese See na die Po -vallei en na Ligurië, ander na Sicilië en Corsica en verder na Ligurië.

Vanuit Ligurië was daar 'n ontploffing van 'n herderlike bevolking, met sommige wat SW na Iberia, 'n paar NW na die Atlantiese Oseaan en Brittainy, 'n paar noordwaarts op die Rhône in die rigting van Oos -Frankryk en dan die Ryn na België/Holland en Duitsland.

re: Villabruna, ek dink mense raak te verslaaf aan die woord & quotItalië & quot.Die perseel is in Belluno, naby die Sloveense en Oostenrykse grens, en basies naby die noordelike punt van die Balkan as 'n gebied. Die refugium is die vraag sou die Balkan gewees het. Boonop was die voorspelling van Gioiello nie spesifiek vir Toskane en omgewing nie? Dit is baie honderde kilometers suidwes en in 'n baie ander ekologiese omgewing.

Ja, die Villabruna -groep kom waarskynlik uit die Ballkan -toevlugsoord.

Die rede waarom dit 'n noue verhouding met 'n Nabye -Oosterse komponent toon, is omdat die Balkan tot meer onlangse tye met Anatolië verbind is.

Let asseblief daarop dat die datering wat vir Villabruna gegee is ('14.000 BP ') 'n bietjie vroeg kan wees. Let ook daarop dat die Magdaleniaanse en Gravettiaanse bevolking - saam met die mammoete en grotbere - almal verdwyn het tydens die jonger Dryas, toe die koudste millennia op rekord oor die noordelike halfrond gespoel het.

Behalwe vir 'n klein aantal mense wat toevallig 'n volhoubare refugia aan die oewer van die Atlantiese fasade gevind het. Vandag ken ons die gebied van oorlewing - aangesien die Hamburgiese -Bromme -kultuur eintlik bewys is dat dit YD in die Deense seestraat oorleef het, van waar hulle begin versprei het na noord, suid, wes en oos - net na YD - vanaf 12.000 jaar gelede . Tot op hede is dit die enigste bewese toevlugsoord wat deur die uiterste klimaatsval wat op 12.900 jaar BP plaasgevind het, nie die wesenlike verbetering voor 11.900 BP bereik het nie.

In die oudste bekende mites uit die noordelike halfrond word so 'n uiterste gebeurtenis eintlik beskryf - as die & quotFimbulwinter & quot.

Let asseblief daarop dat die herbevolking van die menslike bevolkings regoor Eurasië-na die jonger Dryas-waar alle afstammelinge uit die groepe van & quotCro-Magnons & quot; wat die YD-bottelnek oorleef het.

Die gevolg, herbevolking van die arktiese en semi-arktiese dele van Eurasië, waar alle Kaukasiërs. Mettertyd het hulle duidelik gemeng met die tropiese bevolkings wat YD in die semi-tropiese suide oorleef het.

Vandag kan ons makrogroep C -F koppel aan hierdie noordelike Eurasiërs, waaruit die subgroepe/haplogroepe GHIJK/L - en dus K2/R1/R2.

Dit blyk die oorlewende manlyn, noord van die Alpe, te definieer as hg C-F.
Dit blyk ook 'n gemeenskaplike voorouer te definieer vir die dinastieë wat die bevolkings (etnisiteite) gevorm het wat gebaseer is op hg G, H, I, J en O - parallel met die kulture bekend as Minoïese/Hellenistiese, Sumeriese, Indiese en Chinees, sowel as Goties (I), Vendic (N). Later versprei die landbou met die hooflyne R1a (Scando-Slawies) en R1b (Germano-Gallies).

Namate die verbindings tussen noord en suid, oos en wes oor die hele Eurasiese kontinent sou kom, het die verspreiding van die IE-simbole en tale blykbaar gevolg, soos die netwerke van boot-, slee- en kruiwa-reise sowel as handel en kultuur inter-verandering het die Eurasiese kontinent begin dek. Dit het reeds tydens die mesolitiese tydperk begin en behoorlik produktief geword deur die Neolitiese tydperk. Dit lyk asof dit gedurende die Bronstydperk floreer het, voordat oorlogvoering en sosiale onrus die ou dinastiese strukture begin verander het.

'N Soortgelyke korrespondensie kan gesien word in die megalihiese konstruksie en argitektuur, metallurgie en gevorderde kommunikasie, soos heraldiek en skryfwerk.

Dit lyk asof 'n soortgelyke uitruil van genetiese materiaal - na die YD - die oorsprong was van die Kaukasiese genome wat in die voor -kolombiaanse beskawings in Amerika gevind is.

Hulle is geen "Kaukasiese" genome in pre-Columbiaanse begrafnisse nie. Inheemse Amerikaners is nie blanke nie, ook nie Mongoolse nie, maar Amerikaans. Is Q of C Ydna in Europa & quotNative American & quot; genome?

Daar is niks soos die inheemse Amerikaanse beskawings in Europa of Asië, waar Kaukasiërs moontlik gewoon het nie. Wat? Het hulle vergeet om die Amerikaanse beskawing in Europa te bou? Hou op klink so verdomp wanhopig!


Genetiese ontleding van Europeërs van die ystydperk

Drie

31 000 jaar ou skedels van Dolni Věstonice in Tsjeggië. Vir die volgende vyfduisend jaar is alle monsters wat in hierdie studie geanaliseer is - hetsy uit België, Tsjeggië, Oostenryk of Italië - nou verwant, wat 'n bevolkingsuitbreiding weerspieël wat verband hou met die Gravettiaanse argeologiese kultuur. Krediet: Martin Frouz en Jiří Svoboda

Volgens 'n nuwe studie onder leiding van Howard Hughes se mediese instituutondersoeker David Reich aan die Harvard Medical School, ontleed antieke DNA van prehistoriese mense 'n prentjie van die dramatiese bevolkingsverandering in Europa van 45 000 tot 7 000 jaar gelede.

Die nuwe genetiese data, gepubliseer op 2 Mei 2016 in Natuur, onthul twee groot veranderinge in die prehistoriese menslike bevolkings wat nou verband hou met die einde van die laaste ystydperk ongeveer 19 000 jaar gelede. Toe die ys terugtrek, is Europa herbevolk deur prehistoriese mense uit Suidwes -Europa (bv. Spanje). Toe, in 'n tweede gebeurtenis ongeveer 14 000 jaar gelede, het bevolkings uit die suidooste (bv. Turkye, Griekeland) na Europa versprei en die eerste groep mense verplaas.

Argeologiese studies het getoon dat moderne mense ongeveer 45 000 jaar gelede na Europa gevee het en die dood van die Neanderthalers veroorsaak het, wat aangedui word deur die verdwyning van Neanderdal -gereedskap in die argeologiese rekord, verduidelik Reich. Die navorsers het ook geweet dat tydens die ystydperk - 'n lang tydperk wat ongeveer 12 000 jaar gelede geëindig het, met sy hoogtepunt tussen 25 000 en 19 000 jaar gelede - die gletsers Skandinawië en Noord -Europa tot in die noorde van Frankryk bedek het. Namate die ysplate 19 000 jaar gelede begin terugtrek het, versprei prehistoriese mense terug na Noord -Europa.

Onderkaak van die

19.000 jaar oue "Red Lady of El Mirón Cave", uit Noord -Spanje. 'N Vroeë tak van die Europese stigterbevolking is ongeveer vyftien duisend jaar lank verplaas in groot dele van Europa voordat dit weer wydverspreid geword het. Dit is die eerste individu in die studie wat die herlewing van afkoms toon. Krediet: Lawrence G. Straus

Maar voor hierdie studie was daar slegs vier voorbeelde van prehistoriese Europese moderne mense van 45 000 tot 7 000 jaar oud, waarvoor genomiese data beskikbaar was, wat dit alles behalwe onmoontlik gemaak het om te verstaan ​​hoe menslike bevolkings gedurende hierdie tydperk migreer of ontwikkel het. "Om hierdie omvangryke tydperk van die Europese geskiedenis met slegs vier voorbeelde te verteenwoordig, is soos om 'n film met vier stilbeelde op te som. Met 51 voorbeelde verander alles, kan ons die verhalende boog volg, kry ons 'n lewendige gevoel van die dinamiese veranderings oor tyd, 'het Reich gesê. "En wat ons sien, is 'n bevolkingsgeskiedenis wat nie minder ingewikkeld is as die afgelope 7 000 jaar nie, met veelvuldige episodes van bevolkingsvervanging en immigrasie op groot en dramatiese skaal, in 'n tyd waarin die klimaat dramaties verander het."

Die genetiese gegewens toon dat alle Europeërs vanaf 37 000 jaar gelede afkomstig is van 'n enkele stigtingsbevolking wat gedurende die ystydperk voortduur, het Reich gesê. Die stigtingsbevolking het diep takke in verskillende dele van Europa, waarvan een verteenwoordig word deur 'n eksemplaar uit België. Dit lyk asof hierdie tak 33 000 jaar gelede in die meeste dele van Europa ontheem is, maar ongeveer 19 000 jaar gelede het 'n bevolking wat daarmee verband hou, weer uitgebrei in Europa, het Reich verduidelik. Op grond van die vroegste steekproef waarin hierdie afkoms waargeneem word, is dit aanneemlik dat hierdie bevolking uit die suidweste van die huidige Spanje uitgebrei het nadat die ystydperk 'n hoogtepunt bereik het.

Die tweede gebeurtenis wat die navorsers opgespoor het, het 14 000 jaar gelede plaasgevind. 'Ons sien 'n nuwe bevolkingsomset in Europa, en hierdie keer blyk dit uit die ooste, nie die weste nie,' het Reich gesê. "Ons sien baie verskillende genetika wat oor Europa versprei wat die mense uit die suidweste wat voorheen daar was, verplaas. Hierdie mense het duisende jare lank volgehou tot die koms van die boerdery."

Die indruk van een van die moderne mense uit die ystydperk wat in hierdie studie ontleed is, geteken deur Stefano Ricci, 'n professionele grafiese kunstenaar en 'n skrywer. Krediet: Stefano Ricci

Die navorsers het ongeveer 45 000 jaar gelede ook 'n mengsel met Neanderthalers opgemerk soos moderne mense oor Europa versprei het. Die prehistoriese menslike bevolkings bevat drie tot ses persent van die Neanderdal -DNA, maar vandag het die meeste mense slegs ongeveer twee persent. 'Neanderdal -DNA is effens giftig vir moderne mense', verduidelik Reich, en hierdie studie lewer bewys dat natuurlike seleksie die Neanderdal -afkoms verwyder.


Ontmoet die voorouers

Die Aurignacians: 'N 35 000-jarige man uit Goyet, België, het tot 'n kenmerkende tak van die ystydperk bevolking behoort. DNA is onttrek uit die bo -armbeen van die jagter, wat verband hou met die argeologiese kultuur van Aurignacia.

Die Gravettians: Hierdie voorvaderlike groep het die Aurignaciërs verplaas om 'n groot deel van Europa te oorheers van 34,000 tot 26,000 jaar gelede. Alhoewel hulle verskillende genetiese handtekeninge gehad het, was die Gravettians en Aurignacians afstammelinge van dieselfde ou stigterbevolking.

Die Magdaleners: Die Aurignaciaanse genetiese handtekening het uit die grootste deel van Europa verdwyn toe die Gravettians opgedaag het. Maar dit het 15 000 jaar later weer verskyn in die 'Red Lady of El Mirón Cave' uit Noord -Spanje (foto). Hierdie lang, robuuste vrou was lid van die Magdaleniaanse argeologiese kultuur, wat noordwaarts uitgebrei het toe die ysplate gesmelt het.

Die Villabruna -groep: Sedert ongeveer 14 000 jaar gelede kom die genepoele van Europa en die Midde -Ooste nader aan mekaar - wat moontlik 'n uitbreiding van mense uit die suidooste weerspieël. Hierdie genetiese groep is vernoem na 'n manlike jagter uit Villabruna, Italië, met 'n donker vel en blou oë.


'N Studie van DNA van ou menslike bene het gehelp om die geheime van die inwoners van die ystydperk in Europa te ontsluit. Navorsers ontleed die genome van 51 individue wat tussen 45 000 jaar gelede en 7 000 jaar gelede geleef het.

Die resultate onthul besonderhede oor die biologie van hierdie vroeë inwoners, soos vel- en oogkleur, en hoe verskillende bevolkings verband hou. Dit toon ook aan dat die Neanderdal -afkoms by Europeërs mettertyd krimp, miskien as gevolg van natuurlike seleksie.

Die studie in die Nature -tydskrif skyn 'n fakkel oor ongeveer 40 000 jaar se voorgeskiedenis, wat toon dat antieke migrasiepatrone net so ingewikkeld was as in die meer onlangse tye.

Sommige van die vroegste aankomelinge op die vasteland het min bygedra tot latere bevolkings. Maar tussen 37 000 jaar gelede en 14 000 jaar gelede was verskillende groepe Europeërs afkomstig van 'n enkele stigterbevolking.

Die lotgevalle van hierdie menslike jaggroepe is dikwels gekoppel aan veranderinge in die klimaat.

Mede-outeur prof David Reich, van die Harvard Medical School in Boston, VS, het gesê dat die 51 antieke individue 'n aansienlike deel van die bekende menslike geraamtes in hierdie tydperk uitmaak en kwoteer.

Hy het aan BBC News gesê: "Omdat ons soveel ou mense uit Europa bestudeer het vanaf die begin van die moderne menslike besetting, kan ons 'n prentjie vorm van hoe bevolkings mettertyd verander het."

Prof Reich, Svante Paabo van die Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology in Leipzig, Duitsland, en ander het bewyse gevind dat mense wat tot een van Europa se belangrikste ystydse kulture behoort - die Aurignacian - tussen 34 000 en 26 000 jaar gelede deur 'n ander groep verplaas is mense het die Gravettians.

Ná 14 000 jaar gelede het Europeërs nader verwant geraak aan bevolkings uit die Midde -Ooste, die Kaukasus en Turkye. Dit val saam met die eerste groot opwarmingsperiode aan die einde van die ystydperk en kan 'n uitbreiding van mense uit die Suid-Oos weerspieël.

"Ons sien verskeie groot bewegings van mense wat vorige mense verplaas," het prof Reich gesê. Gedurende hierdie eerste vier-vyfdes van die moderne menslike geskiedenis in Europa, is die geskiedenis net so ingewikkeld as tydens die laaste vyfde waarvan ons soveel meer weet.

Navorsing oor die laaste vyfde van die bevolkingsgeskiedenis het aan die lig gebring dat massabewegings van mense in die Neolitiese tydperk (van 7 000 jaar gelede) en die Bronstydperk (5 000 jaar gelede) die genetiese landskap van Europa verander het.

Ontleding van gene wat deur die Europeërs uit die ystydperk gedra is, toon onder meer dat hulle donker gelaatskleure en bruin oë gehad het. Eers ná 14 000 jaar gelede het blou oë begin versprei, en 'n bleek vel verskyn eers oor 'n groot deel van die vasteland na 7000 jaar gelede - gedra deur vroeë boere uit die Nabye Ooste.

Vroeë Europese bevolkings het meer Neanderthalse afkoms as hedendaagse mense gehad, in ooreenstemming met die idee dat baie van die DNA wat ons van die Neanderthalers geërf het, nadelige gevolge het. Wetenskaplikes dink dat hierdie erfenis geleidelik deur natuurlike seleksie verlore gegaan het.

Wat duidelik blyk, is dat die meeste moderne bevolkings slegs 'n vaag blik op die verlede bied, omdat hul genetika gevorm word deur relatief onlangse migrasiepatrone.

Insigte soos dié uit hierdie studie is slegs moontlik gemaak deur dramatiese vordering in die afgelope twee dekades oor tegnieke vir die ontleding van afgebreekte DNA van ou oorblyfsels.

"Daar is baie wonderlike werk gedoen [voorheen] om gesofistikeerde metodes te ontwikkel en te gebruik om patrone op grond van populasies forensies uitmekaar te haal," het prof Reich aan BBC News gesê.

Maar dit is 'n bietjie soos om die bestanddele wat in die beslag van 'n koek kom, uit die vermengde beslag te probeer ontleed. hoeveel meel, hoeveel eier, hoeveel suiker, hoeveel botter.

U kan dit doen as u baie hard werk en die chemie ken. Maar wat as u kan teruggaan na die toevoeging van botter, suiker, meel byvoeg en meet hoeveel elke keer bygevoeg is. & Quot

Die Aurignacians: 'N 35 000-jarige man uit Goyet, België, het tot 'n kenmerkende tak van die ystydperk bevolking behoort. DNA is onttrek uit die bo -armbeen van die jagter, wat verband hou met die argeologiese kultuur van Aurignacia.

Die Gravettians: Hierdie voorvaderlike groep het die Aurignaciërs verplaas om 'n groot deel van Europa te oorheers van 34,000 tot 26,000 jaar gelede. Alhoewel hulle verskillende genetiese handtekeninge gehad het, was die Gravettians en Aurignacians afstammelinge van dieselfde ou stigterbevolking.

Die Magdaleners: Die Aurignaciaanse genetiese handtekening het uit die grootste deel van Europa verdwyn toe die Gravettians opgedaag het. Maar dit het 15 000 jaar later weer verskyn in die 'Red Lady of El Mir'n Cave' uit Noord -Spanje (foto). Hierdie lang, robuuste vrou was lid van die Magdaleniaanse argeologiese kultuur, wat noordwaarts uitgebrei het toe die ysplate gesmelt het.

Die Villabruna -groep: Sedert ongeveer 14 000 jaar gelede kom die genepoele van Europa en die Midde -Ooste nader aan mekaar - wat moontlik 'n uitbreiding van mense uit die suidooste weerspieël. Hierdie genetiese groep is vernoem na 'n manlike jagter uit Villabruna, Italië, met 'n donker vel en blou oë.


Kyk die video: Srbi i Hrvati