Pulitzer -prys vir tekenprente

Pulitzer -prys vir tekenprente

Toe Joseph Pulitzer, die uitgewer van die New York Wêreld sterf in 1911. In sy testament het hy $ 2 miljoen gelaat vir die stigting van 'n skool vir joernalistiek aan die Universiteit van Columbia en jaarlikse pryse vir letterkunde, drama, musiek en joernalistiek.

Sedert 1922 word Pulitzer -pryse ook aan tekenprente toegeken. Wenners het ingesluit Rollin Kirby (1922, 1925 en 1929) Jay Norwood Darling (1924 en 1943), Daniel Fitzpatrick (1926 en 1955), Edmund Duffy (1931, 1934 en 1940), John McCutcheon (1932), Clarence Batchelor (1937) , Vaughan Shoemaker (1937 en 1947), Jacob Burck (1941), Herbert Block (1942, 1954 en 1979), Clifford Berryman (1944), Bill Mauldin (1945 en 1959), Lute Pease (1949), Paul Conrad (1964, 1971 en 1984), Pat Oliphant (1967) en Paul Szep (1974 en 1977).


Pulitzer gee geen prys vir redaksionele tekenprente nie, verwerp finaliste

Die volgende tweet van die Pulitzer -pryskomitee, wat gister geplaas is, het gesê dat "geen prys toegeken is in redaksionele tekenprente nie".

Maar nee, dit blyk dat die boedel van Stan Lee nie 'n saak sal aankla nie, soos ek aanvanklik verwag het toe ek dit gelees het. En het so iets verwag.

Die Pulitzer -prys sê basies dat geen redaksionele tekenaar hierdie jaar die prys werd was nie. En beslis nie een van die finaliste nie.

Die Vereniging van Amerikaanse redaksionele tekenaars is dit sterk nie eens met die besluit van die Pulitzer -raad om in 2021 geen Pulitzer -prys in redaksionele tekenprente toe te ken nie. hierdie mees gebeurtenisvolle en uitdagende tye.

Die medium van redaksionele tekenprente ontwikkel nou al baie jare, maar tog bly die raad van Pulitzer uiters tradisioneel en bekrompen in sy smaak, blykbaar ongemaklik met hedendaagse neigings in opinie-tekenprente en strokiesprente. Verlede jaar het die direksie die keuses van die jurielede weggegooi en hierdie jaar sy eie wenner gekies, wat 'n nuwe laagtepunt in hierdie tendens van insulariteit en institusionele hubris is.

Dit is opmerklik dat die drie finaliste wat vir 2021 gekies is, 'n Joodse, Latynse en Inheemse Amerikaanse agtergrond het, maar dit is die eerste keer in 48 jaar dat die direksie besluit om nie 'n toekenning uit te reik nie. Geen vrou het in twintig jaar gewen nie, en daar was slegs een vroulike finalis gedurende die twee dekades.

Aangesien dit ekonomies 'n baie moeilike tyd vir ons beroep was, wil die AAEC die terugbetaling van die inskrywingsgeld versoek vir diegene wat ingedien het. Ons wil ook 'n dringende beroep op die radikale strukturele hervorming van die toekenning doen om moderne opinieprente te evalueer volgens die 21ste eeuse standaarde.

Jen Sorensen
President van die AAEC

AAEC Raad van Direkteure
Kevin Siers
Liza Donnelly
Ed Hall
Tim Campbell
Gretchen Koch
Monte Wolverton

En hey, ek het nie eens 'n oproep gekry nie, ten spyte van hierdie luidrugtigheid


BEGIN MET DIE PULITZER

Rube Goldberg het selfs as kind 'n liefdesverhouding met koerante gehad. Toe hy jonk was, het hy 'n papierroete gehad waar hy koerante afgelewer het. Dit was die tyd toe hy die eerste keer besef hoe goed die koerant wat vir die publikasies gebruik is, ruik. Op daardie stadium het hy egter nie geweet dat hy betrokke sou raak by die maak van groot nuus nie. Natuurlik het hy nie eers geweet dat hy as tekenaar sou kom nie. Sy pa wou hê hy moet die ingenieurswese volg. Dit was 'n botsing wat aanvanklik hopeloos gelyk het. Rube het toe nog nie geweet dat die teenstrydige begeertes hom later sou help om die kunstenaar te word wat mense hom bewonder het nie.


Die Pulitzer -pryskomitee noem vanjaar geen redaksionele wenner nie

Dit is histories. Die meeste jare is daar 'n wenner van die Pulitzer -prys vir redaksionele tekenprente. Vanjaar het die direksie vir die eerste keer in 48 jaar geweier om een ​​te kies, die drie finaliste geïgnoreer en “Geen toekenning ” gekies.

Hierdie Poynter -artikel verduidelik hoe die proses veronderstel is om te werk:

[Geen wenner word toegeken nie] as 'n finalis nie 'n meerderheidstem onder die 18 raadslede ontvang nie. Vir elke Pulitzer -kategorie sif 'n groep beoordelaars deur al die voorleggings en kies drie finaliste sowel as drie plaasvervangers. Die ses stukke gaan dan na die Pulitzer Prize, wat die inskrywings bespreek. Minstens 10 raadslede moet vir 'n finalis stem om as wenner aangewys te word.

Die Association of American Editorial Cartoonists het 'n verklaring uitgereik waarin hulle impliseer dat die Raad rassisties en te konserwatief was:

Ons is verbaas oor die skerp verwerping van talentvolle finaliste sowel as die vele ander kunstenaars wat kragtige werk in hierdie mees gebeurtenisvolle en uitdagende tye geskep het.
Die medium van redaksionele tekenprente ontwikkel nou al baie jare, maar tog bly die raad van Pulitzer uiters tradisioneel en bekrompen in sy smaak, blykbaar ongemaklik met hedendaagse neigings in opinie-tekenprente en strokiesprente. Verlede jaar het die direksie die keurders se keuses weggegooi en hierdie jaar sy eie wenner gekies, wat 'n nuwe laagtepunt in hierdie neiging van insulariteit en institusionele hubris is.
Dit is opmerklik dat die drie finaliste wat vir 2021 gekies is, 'n Joodse, Latynse en Inheemse Amerikaanse agtergrond het, maar dit is die eerste keer in 48 jaar dat die direksie besluit om nie 'n toekenning uit te reik nie. Geen vrou het in twintig jaar gewen nie, en daar was slegs een vroulike finalis gedurende die twee dekades.
Aangesien dit ekonomies 'n baie moeilike tyd vir ons beroep was, wil die AAEC die terugbetaling van die inskrywingsgeld versoek vir diegene wat ingedien het. Ons wil ook 'n dringende beroep op die radikale strukturele hervorming van die toekenning doen om moderne opinieprente te evalueer volgens die 21ste eeuse standaarde.

Baie van die verstommende reaksies het op dieselfde manier geloop, en baie het opgemerk dat die jaar 2020 besonder nuuswaardig en noemenswaardig was, en om nie 'n wenner te herken nie, voel dit as 'n plundering van verantwoordelikheid. Drie van die grootste tekenfilmsindikate, Andrews McMeel Syndication, King Features en Creators Syndicate, het ook 'n verklaring op soortgelyke wyse bekend gemaak:

By die keuse om geen wenner aan te wys nie, erken die komitee die harde werk van soveel redaksionele tekenaars, veral die werk van spotprenttekenaars uit onderverteenwoordigde agtergronde, in 'n jaar van geweldige sosiale en politieke verandering.

Tom Tomorrow, wat as 'n Pulitzer -regter gedien het, het gedagtes om te deel.

[I] n verwerping van al drie en weier om 'n plaasvervanger aan te wys, het die Pulitzer Board effektief aangekondig dat in 2020, die jaar van covid en George Floyd en Black Lives Matter en Donald Trump se poging om 'n verkiesing om te keer, nie 'n enkele Amerikaanse politieke spotprenttekenaar nie werk gepubliseer wat waardig was om te erken. Ek glo net nie dat dit waar is nie.

Ek sal saamstem, soos baie ander. Dit moet nog gesien word of daar verandering sal kom.


Nog 11 jaar het verloop voordat die Courier Journal nog 'n Pulitzer sou wen, maar toe die toekennings daardie jaar aangekondig word, het dit 'n tydperk van 14 jaar geraak waarin die koerant vyf daarvan sou versamel.

Die 1967-toekenning word aan die koerant gegee vir 'n paar jaar se dekking oor strookmynbou in Kentucky en sy pogings, wat uiteindelik in 1966 vrugte afgewerp het toe Kentucky 'n paar van die moeilikste wette oor strookmynbou in die land goedgekeur het.

Die toekenning het gegaan aan die hele personeel van die koerant, soos dit hoort. John Fetterman, een van die verslaggewers wat die kwessie behandel het, het geskryf dat "tientalle mense - van verslaggewer tot uitgewer" - deur die jare gewerk het, tot in die veertigerjare, om veranderinge teweeg te bring.

Verhale is vergesel van foto's van die verwoeste land en is gevolg deur hoofartikels en tekenprente wat wette vra om die verkragting van die berge in Kentucky in die ooste en platter lande in die weste te stop.

Geplaas!

'N Skakel is na u Facebook -feed geplaas.

Stel u belang in hierdie onderwerp? U sal ook hierdie fotogalerye wil sien:

26 van 99 27 van 99 28 van 99 29 van 99 30 van 99 31 van 99 32 van 99 33 van 99 34 van 99 35 van 99 36 van 99 37 van 99 38 van 99 39 van 99 40 van 99 41 van 99 42 van 99 43 van 99 44 van 99 45 van 99 46 van 99 47 van 99 48 van 99 64 van 99
Jaar Wenner Organisasie Rasionaal
1922 Rollin Kirby New York Wêreld "Vir 'Op pad na Moskou.'"
1923 Geen toekenning gegee nie.
1924 Jay Norwood Darling Des Moines Register en amp Tribune "Vir 'In Good Old USA'."
1925 Rollin Kirby New York Wêreld "Vir 'Nuus van die buitewêreld'."
1926 D. R. Fitzpatrick St. Louis Post-Dispatch "Vir 'Die wette van Moses en die wette van vandag'."
1927 Nelson Harding Brooklyn Daily Eagle "Vir 'Toppling the Idol.'"
1928 Nelson Harding Brooklyn Daily Eagle "Want 'Mag sy skaduwee nooit minder word nie'."
1929 Rollin Kirby New York Wêreld "Vir 'Tammany.'"
1930 Charles R. Macauley Brooklyn Daily Eagle "Vir 'betaal vir 'n dooie perd'."
1931 Edmund Duffy Die Baltimore Sun "Vir ''n ou stryd wat steeds aan die gang is'."
1932 John T. McCutcheon Chicago Tribune "Want ''n wyse ekonoom stel 'n vraag.'"
1933 H. M. Talburt Die Washington Daily News "Vir 'The Light of Asia.'"
1934 Edmund Duffy Die Baltimore Sun "Vir 'California Points with Tride!'"
1935 Ross A. Lewis Milwaukee Journal 'Vir seker, ek sal aan beide kante werk'.
1936 Geen toekenning gegee nie.
1937 C. D. Batchelor New York Daily News "Vir 'Kom in, ek behandel jou reg. Ek het vroeër jou pappa geken.'"
1938 Vaughn Skoenmaker Chicago Daily News "Vir 'The Road Back'."
1939 Charles G. Werner Daaglikse Oklahoman "Vir 'Nominasie vir 1938.'"
1940 Edmund Duffy Die Baltimore Sun "Vir 'Die uitgestrekte hand'."
1941 Jacob Burck Chicago Daily Times 'Vir' as ek sou sterf voordat ek wakker word '.
1942 Herbert Lawrence Block Newspaper Enterprise Association "Vir 'British Plane.'"
1943 Jay Norwood Darling Des Moines Register en amp Tribune "Vir 'Wat 'n plek vir 'n veldtog vir die berging van afvalpapier.'"
1944 Clifford K. Berryman Die Aandster 'Want' Maar waarheen gaan die boot? '
1945 Sersant Bill Mauldin United Feature Syndicate, Inc. "Vir uitstekende diens as spotprenttekenaar, soos geïllustreer deur die tekenprent met die titel 'Vars, geesdriftige Amerikaanse troepe, gevul met oorwinning, bring duisende honger, vodde, strydmoeide gevangenes' in die reeks met die titel 'Vooruit met Mauldin. '"
1946 Bruce Alexander Russell Los Angeles Times "Vir 'tyd om daardie gulch te oorbrug'."
1947 Vaughn Skoenmaker Chicago Daily News "Vir sy tekenprent 'Still Racing His Shadow'."
1948 Reuben L. Goldberg New York Sun "Vir 'Vrede vandag.'"
1949 Luit Pease Newark aandnuus "Vir 'Wie ek?'"
1950 James T. Berryman Die Aandster "Vir 'alles gereed vir 'n super-geheime sessie in Washington.'"
1951 Reg (Reginald W.) Manning Arizona Republiek "Vir 'hoede'."
1952 Fred L. Packer New York spieël 'Vir u redakteurs meer verstand as om te druk wat ek sê!'
1953 Edward D. Kuekes Cleveland Plain -handelaar "Vir 'nasleep'."
1954 Herbert L. Block (Herblock) Die Washington Post en Times-Herald "Vir 'n tekenprent wat die gewade sterfbeeld uitbeeld wat vir Stalin gesê het nadat hy gesterf het: 'Jy was altyd 'n groot vriend van my, Joseph.'
1955 Daniel R. Fitzpatrick St. Louis Post-Dispatch 'Vir 'n tekenprent wat op 8 Junie 1954 gepubliseer is met die titel' Hoe sou 'n ander fout help? ' wys oom Sam met 'n bajonetgeweer in die hand en dink of hy in 'n swart moeras moet waai met die legende 'Franse foute in Indo-China'. Die toekenning word ook toegeken vir 'n uitstekende werk van mnr. Fitzpatrick in 1954 en sy hele loopbaan. "
1956 Robert York Louisville Times 'Vir sy tekenprent' Achilles 'wat 'n uitpuilende figuur van Amerikaanse voorspoed toon wat afneem tot 'n swak hak met die naam' Plaaspryse '.
1957 Tom Little Die Nashville Tennessean 'Vir' wonder hoekom het my ouers my nie 'n skootskoot gegee nie? ' Gepubliseer op 12 Januarie 1956. "
1958 Bruce M. Shanks Buffalo Evening News "Vir 'The Denker', gepubliseer op 10 Augustus 1957, wat die dilemma van vakbondlidmaatskap uitbeeld wanneer dit gekonfronteer word met afpersende leiers in sommige vakbonde."
1959 William H. (Bill) Mauldin St. Louis na-versending "Want 'ek het die Nobelprys vir letterkunde gewen. Wat was u misdaad?' Gepubliseer op 30 Oktober 1958. "
1960 Geen toekenning gegee nie.
1961 Carey Orr Chicago Tribune "Vir 'The Kindly Tiger', gepubliseer op 8 Oktober 1960." Γ ]
1962 Edmund S. Valtman Die Hartford Times "Vir 'What You Need, Man, Is a Revolution Like Mine', gepubliseer op 31 Augustus 1961."
1963 Frank Miller Des Moines Register "Vir 'n tekenprent waarin 'n wêreld wat verwoes is, met 'n lappende figuur wat na 'n ander roep, wys: 'Ek het gesê ons het beslis die geskil besleg, nie waar nie!'
1964 Paul Conrad Die Denver Post "Vir sy redaksionele tekenprente gedurende die afgelope jaar"
1965 Geen toekenning gegee nie.
1966 Don Wright Die Miami News "Vir 'You Mean You Were Bluffing?'"
1967 Patrick B. Oliphant Die Denver Post "Want 'hulle sal ons nie na die konferensietafel bring nie. Sal hulle?' Gepubliseer op 1 Februarie 1966. " Δ ]
1968 Eugene Gray Payne Die Charlotte Observer "Vir sy redaksionele tekenprente in 1967."
1969 John Fischetti Chicago Daily News "Vir sy redaksionele tekenprente in 1968."
1970 Thomas F. Darcy Nuusdag "Vir sy redaksionele tekenprente gedurende 1969."
1971 Paul Conrad Los Angeles Times "Vir sy redaksionele tekenprente gedurende 1970."
1972 Jeffrey K. MacNelly Richmond Nuusleier "Vir sy redaksionele tekenprente gedurende 1971."
1973 Geen toekenning gegee nie.
1974 Paul Szep Die Boston Globe "Vir sy redaksionele tekenprente gedurende 1973."
1975 Garry Trudeau Universal Press Syndicate 'Vir sy strokiesprent Doonesbury."
1976 Tony Auth Die Philadelphia -ondersoeker "Vir 'O mooi vir ruim lug, vir amber golwe graan', gepubliseer op 22 Julie 1975." Ε ]
1977 Paul Szep Die Boston Globe
1978 Jeffrey K. MacNelly Richmond Nuusleier
1979 Herbert L. Block Die Washington Post "Vir die liggaam van sy werk."
1980 Don Wright Die Miami News
1981 Mike Peters Dayton Daily News
1982 Ben Sargent Austin Amerikaanse-staatsman
1983 Richard Locher Chicago Tribune
1984 Paul Conrad Los Angeles Times
1985 Jeff MacNelly Chicago Tribune
1986 Jules Feiffer Die Village Voice
1987 Berke haal asem Die Washington Post Skrywersgroep
1988 Doug Marlette Die Grondwet van Atlanta en Charlotte Observer
1989 Jack Higgins Chicago Sun-Times
1990 Tom Toles Die Buffalo News "Vir sy werk gedurende die jaar, soos geïllustreer deur die tekenprent 'First Amendment.'" Ζ ]
1991 Jim Borgman Die Cincinnati Enquirer
1992 Signe Wilkinson Die Philadelphia Daily News
1993 Stephen R. Benson Die Republiek van Arizona
1994 Michael P. Ramirez Kommersiële appèl "Vir sy treffende strokiesprente oor kontemporêre kwessies."
1995 Mike Luckovich Die Grondwet van Atlanta
1996 Jim Morin Die Miami Herald
1997 Walt Handelsman Times-Picayune
1998 Stephen P. Breen Asbury Park Press
1999 David Horsey Die Seattle Post-Intelligencer
2000 Joel Pett Lexington Herald-leier
2001 Ann Telnaes Los Angeles Times -sindikaat
2002 Klei Bennett Die Christian Science Monitor
2003 David Horsey Die Seattle Post-Intelligencer "Vir sy merkwaardige tekenprente uitgevoer met 'n kenmerkende styl en sin vir humor."
2004 Matt Davies Die Journal News "Vir sy deurdringende tekenprente oor 'n verskeidenheid onderwerpe, geteken met 'n vars, oorspronklike styl."
2005 Nick Anderson Die koerierjoernaal "Vir sy ongewone grafiese styl wat buitengewoon deurdagte en kragtige boodskappe opgelewer het."
2006 Mike Luckovich Die Atlanta Journal-Constitution "Vir sy kragtige tekenprente oor 'n verskeidenheid kwessies, geteken met 'n eenvoudige, maar deurdringende styl."
2007 Walt Handelsman Nuusdag "Vir sy skerp, gesofistikeerde tekenprente en sy indrukwekkende gebruik van sjarmante animasie."
2008 Michael Ramirez Investor's Business Daily "Vir sy uitdagende spotprente wat staatmaak op oorspronklikheid, humor en gedetailleerde kuns."
2009 Steve Breen Die San Diego Union-Tribune "Vir sy behendige gebruik van 'n klassieke styl om wye tekenprente te produseer wat lesers met krag, duidelikheid en humor betrek."
2010 Mark Fiore Selfsindikasie verskyn op SFGate.com 'Vir sy tekenprente wat verskyn SFGate.com, die San Francisco Chronicle 'N Webwerf, waar sy bytende wyse, uitgebreide navorsing en die vermoë om komplekse kwessies te distilleer, 'n hoë standaard stel vir 'n opkomende vorm van kommentaar. "
2011 Mike Keefe Die Denver Post "Vir sy wydverspreide tekenprente wat 'n los, ekspressiewe styl gebruik om sterk, geestige boodskappe te stuur."
2012 Matt Wuerker Politiek "Vir sy deurlopende vars, snaakse tekenprente, veral onvergeetlik om die partydige konflik wat Washington verswelg het, te onthul."
2013 Steve Sack Star Tribune "Vir sy uiteenlopende versameling tekenprente, met 'n oorspronklike styl en slim idees om sy onmiskenbare standpunt huis toe te bring."
2014 Kevin Siers Die Charlotte Observer "Vanweë sy nadenkende tekenprente met 'n skerp humor en 'n vet artistieke styl."
2015 Adam Zyglis Die Buffalo News "Wie het sterk beelde gebruik om met lesers in verbinding te tree terwyl hulle lae betekenis in 'n paar woorde oorgedra het."
2016 Jack Ohman Die Sacramento -by "Vir tekenprente wat wrange, bedroefde perspektiewe oordra deur middel van gesofistikeerde styl wat gewaagde lynwerk kombineer met subtiele kleure en teksture."
2017 Jim Morin Miami Herald "Vir redaksionele tekenprente wat skerp perspektiewe gelewer het deur middel van foutlose kunstenaarskap, bytende prosa en skerpsinnigheid."
2018 Jake Halpern en Michael Sloan Die New York Times "Vir 'n emosioneel kragtige reeks, vertel in 'n grafiese narratiewe vorm, wat die daaglikse stryd van 'n werklike gesin van vlugtelinge en die vrees vir deportasie beskryf."
2019 Darrin Bell vryskut "Vir pragtige en gewaagde redaksionele tekenprente wat aangeleenthede aangeraak het wat gemeenskappe sonder 'n franchise raak, en leuens, skynheiligheid en bedrog uitroep in die politieke onrus rondom die Trump -administrasie."
2020 Barry Blitt Die New Yorker "Vir werk wat die persoonlikhede en beleide wat uit die Trump White House afkomstig is, bedrieg met bedrieglike soet waterverfstyl en oënskynlik sagte karikature."
2021 Geen toekenning gegee nie.

Deur middel van 2017 het agtien mense die Editorial Cartooning Pulitzer twee keer gewen, en vyf daarvan het dit drie keer gewen.

Naam Geen. Jare het gewen
Rollin Kirby 3 1922, 1925, 1929
Edmund Duffy 3 1931, 1934, 1940
Herbert L. Block 3 1942, 1954, 1979 Η]
Paul Conrad 3 1964, 1971, 1984
Jeff MacNelly 3 1972, 1978, 1985
Jay Norwood Darling 2 1924, 1943
Daniel R. Fitzpatrick 2 1926, 1955
Nelson Harding 2 1927, 1928
Vaughn Skoenmaker 2 1938, 1947
Bill Mauldin 2 1945, 1959
Don Wright 2 1966, 1980
Paul Szep 2 1974, 1977
Michael Ramirez 2 1994, 2008
Mike Luckovich 2 1995, 2006
Jim Morin 2 1996, 2017
Walt Handelsman 2 1997, 2007
Steve Breen 2 1998, 2009
David Horsey 2 1999, 2003

Nelson Harding is die enigste tekenaar wat die prys in twee agtereenvolgende jare, 1927 en 1928, gewen het. ΐ ]


Die Daily Cartoonist

Mike Peterson het gewaag met sy en 'n paar ander opinies,
maar die verontwaardiging is groot en regverdigbaar.

Die grootste nadeel is natuurlik die genomineerde tekenaars, en ons sal binnekort na hulle terugkeer.
Maar laat ons nie vergeet van die belediging wat die jurie van hierdie jaar getoon het nie.

Twee tekenaars van Pulitzerpryse, twee redaksionele bladredakteurs en 'n kurator van strokiesprente. Dit was waarskynlik een van die mees gekwalifiseerde jurie in jare, wat baie tyd en moeite in beslag geneem het vir baie min of geen vergoeding om die inskrywings tot drie uitstekende keuses te gee wat die raad kon kies. Ook hul werk is weggesteek.

Regter Signe Wilkinson het haar gedagtes uitgespreek oor die drie wat net deelnemingslintjies gekry het:

Gekonfronteer met drie uitstekende, unieke talentvolle tekenprente, om uit te kies, kon die raad van die Pulitzerprys waarskynlik nie self besluit om onder hulle te besluit nie. S

Wat my opval, drup van soveel sarkasme as J.P.‘s lewer hier kommentaar.

Vanoggend Clay Jones het 'n tekenprent en 'n rubriek gewy aan die No-Prize:

Hierdie jaar is die aankondiging vertraag tot Junie wanneer dit gewoonlik in April gedoen word. Die angs vir joernaliste word dus versterk en verleng. Die joernaliste wat hierop wag, sluit in politieke tekenprente.

Na baie wag en afwagting, het die Pulitzer -pryskomitee die hele beroep van politieke tekenprente in die gesig geslaan. Selfs vir die tekenaars wat nie ingeskryf het nie, klap slappity klap. Geen prys vir jou nie. Kan ons ons toegangsgelde terugbetaal? Ek bedoel, ons het ingeskryf omdat u ons die indruk wek dat daar 'n wenner sou wees. Selfs die Soup Nazi het George Costanza terugbetaal.

Gister het die Pulitzer -mense geweier om hul jaarlikse toekenning aan 'n politieke spotprenttekenaar te gee. Hoekom? Ons weet nie.

Vir nog baie meer reaksies van tekenaars en bekommerde burgers
blaai deur die Association of American Editorial Cartoonists Twitter feed.

Dit blyk dat The Pulitzer -pryse, ten minste vir hierdie jaar, saamstem met The New York Times
redaksionele tekenaars dien geen doel nie.


'N Maand van Pulitzerprys -tekenprente - Dag 9

Ek het gedink dat dit 'n interessante blik op die politieke geskiedenis van ons land sou wees as ek hierdie maand elke dag na 'n ander redaksionele tekenprent kyk wat die Pulitzer -prys vir redaksionele tekenprente wen. Let daarop dat ons hier eintlik 1922-1967 praat, aangesien die komitee sedertdien oor die algemeen tekenaars vir hul werk toegeken het, nie vir 'n voorbeeldige enkele tekenprent nie. In baie opsigte is dit 'n momentopname van die Amerikaanse politiek (ten goede of ten kwade) oor 'n tydperk van vyf en veertig jaar. Hier is 'n argief van die tekenprente wat tot dusver verskyn het.

Vandag kyk ons ​​na die bekroonde spotprent van Jacob Burck uit 1941.

Jacob Burck is in 1902 in Pole gebore. As 'n jong seun in 1907 immigreer hy en sy gesin na die Verenigde State. As jong tekenaar was Burck betrokke by verskillende radikale koerante, waaronder The New Masses en The Daily Worker, hoewel Burck self nooit eintlik 'n kommunis geword het nie.

Gedurende die dertigerjare is hy (saam met sy kunstenaarsvrou) gehuur om 'n muurskildery in Moskou te skilder in opdrag van Stalin. Burck staak die projek omdat Stalin te veel ingemeng het.

Jare later sou Burck se vorige verenigings by hom spook, tesame met die feit dat sy burgerskap nooit presies heeltemal afgehandel was nie, so gedurende die vyftigerjare het die regering hom probeer deporteer. Gelukkig werk Burck teen hierdie tyd al baie jare vir die Chicago Sun-Times (eers by die Chicago Times en daarna het hy gebly toe die Times saamsmelt met die Chicago Sun in 1948 om die Chicago Sun-Times te word) en die uitgewer van die Sun-Times gooi sy groot finansiële gewig agter sy tekenaar, en Burck bly in die land.

Burck het nog in 1982 by die Sun-Times gewerk toe hy gesterf het in 'n huisbrand wat veroorsaak is deur sy eie rook (hy was 75 en was swak, dus toe 'n aangesteekte sigaar/sigaret aan die huis vlam, kon hy nie ontsnap nie) ).

Burck het die Pulitzer-prys vir redaksionele tekenprente gewen vir hierdie briljante (en wrede) anti-oorlogse stuk van 1941 oor die lewe in oorloggeteisterde Europa ('n mens sou dink dat hy meer spesifiek oor Engeland praat, maar as dit is, word dit nooit duidelik gemaak nie) met die titel, "As ek sou sterf voordat ek wakker word."

Die klassieke kindergebed is:

Nou lê ek my aan die slaap, ek bid die Here my siel om te bewaar Sou ek sterf voordat ek wakker word, bid ek die Here my siel om te neem.


'N Maand van Pulitzer -prys -tekenprente - dag 18

Ek het gedink dat dit 'n interessante blik op die politieke geskiedenis van ons land sou wees as ek elke maand na 'n ander redaksionele tekenprent kyk wat die Pulitzer -prys vir redaksionele tekenprente gewen het. Let daarop dat ons eintlik hier 1922-1967 praat, aangesien die komitee sedertdien byna altyd tekenaars vir hul werk toegeken het, nie vir 'n voorbeeldige enkele tekenprent nie. In baie opsigte is dit 'n momentopname van die Amerikaanse politiek (ten goede of ten kwade) oor 'n tydperk van vyf en veertig jaar. Hier is 'n argief van die tekenprente wat tot dusver verskyn het.

Vandag kyk ons ​​na Edmund Duffy se bekroonde tekenprent uit 1934.

Ek het julle al gewys, die eerste tekenprent van die Duffy wat die Pulitzerprys gewen het, en nou, drie jaar later, het Duffy sy tweede (van 'n totaal van drie in totaal) gewen met 'n skerp vermaning van die goewerneur van Kalifornië.

Een van die belangrikste kwessies wat Duffy kwaad gemaak het, was lynch. Hy het meestal gekla oor situasies soos die Ku Klux Klan wat Afro-Amerikaners lynch, maar dit is nie verbasend dat die spotprent teen lynch waarvoor Duffy eintlik die Pulitzer-prys gewen het, was vir 'n "wit-op-wit" misdaad wat 'n absoluut surrealistiese gevoel gehad het dit het wonderlik gewerk vir 'n lampoon.

Brook Hart was die seun van 'n welgestelde sakeman in San Jose, en Hart was baie gewild in die omgewing, bekend as een van die mees geskikte bachelors in die Baai. Op 9 November 1933 is hy ontvoer deur twee mans, Thomas Harold Thurmond en John M. Holmes. Hulle het hom daardie aand vermoor en daarna 'n losprys van $ 40 000 gevra.

Nadat die twee mans in hegtenis geneem is, was die lyk steeds vermis. Ontstoke menigtes het deur die strate geloop. Die goewerneur van Kalifornië, James Rolph, is gevra om die National Guard in te bring. Hy het herhaaldelik geweier. Trouens, hy het 'n reis na 'n nasionale goewerneursvergadering in Idaho gekanselleer omdat hy bang was dat sy politieke mededinger, die luitenant -goewerneur, die National Guard sou ontbied in sy afwesigheid.

Uiteindelik is Hart se lyk gevind. Die skare (ten minste 5 000 mense - sommige mense beweer dat dit tot 15 000 mense was) het aangekla waar die twee moordenaars aangehou is en hulle op 27 November in St. Duisende mense het bymekaargekom en na die lynching het mense stukke van die lynchboom as aandenkings begin skeur (die volgende maand het die stad beveel dat die boom afgekap en vernietig word).

Die mees skokkende aspek van hierdie saak was die reaksie van die goewerneur:

As iemand gearresteer word vir hierdie goeie werk, vergewe ek hulle almal. Die opgewekte mense van die pragtige stad San Jose was so woedend. dit was net natuurlik dat vreedsame en wetsgehoorsame soos hulle is, opstaan ​​en vinnig geregtigheid aan hierdie twee moordenaars en ontvoerders skenk.

Rolph het bygevoeg dat hy alle ontvoerders en moorde in die gevangenisse van San Quentin en Folsom wil vrylaat en dit aan die "patriotiese burgers van San Jose wat weet hoe om so 'n situasie te hanteer, wil vrylaat.

So 'n absurde situasie is perfek vir bespotting, en hier is Edmund Duffy se reaksie in die 28ste uitgawe van die Baltimore Sun, "California Points With Pride".

Sterke veroordeling deur Duffy, en miskien ook 'n bietjie make-up omdat hy nie sy vorige lynch-tekenprente toegeken het nie.


Chicago Tribune Pulitzer -pryse

Deur die geskiedenis het die Chicago Tribune 27 Pulitzer -pryse ontvang vir uitnemendheid in joernalistiek.

E. Jason Wambsgans, Pulitzer-prys in speelfotografie vir "'n uitstekende weergawe van 'n tienjarige seuntjie en sy ma wat daarna streef om die seun se lewe weer bymekaar te bring nadat hy 'n skietery in Chicago oorleef het."

Mary Schmich, Pulitzer-prys in kommentaar vir "haar wye reeks aardse rubrieke wat die karakter weerspieël en die kultuur van haar beroemde stad vaslê."

Chicago Tribune -personeel, Pulitzer -prys in ondersoekende verslagdoening vir "die blootstelling van foutiewe regeringsregulering van speelgoed, motorsitplekke en wiegies, wat lei tot die uitgebreide herroeping van gevaarlike produkte en kongresoptrede om toesig te verskerp."

Julia Keller, Pulitzer-prys in hoofberig oor "haar treffende reeks in drie dele oor 'n dodelike tornado wat Utica, Illinois getref het."

Cornelia Grumman, Pulitzerprys in redaksionele skryfwerk vir "haar kragtige, uitdagende hoofartikels oor hervorming van die doodstraf."

2001 Pulitzer -prys

Chicago Tribune -personeel, Pulitzer -prys in verduidelikende verslagdoening vir '' Gateway to Gridlock ', 'n duidelike en oortuigende profiel van die chaotiese Amerikaanse lugverkeerstelsel.

Paul Salopek, Pulitzer-prys in internasionale verslagdoening vir "sy beriggewing oor die politieke twis en siekte-epidemies wat Afrika verwoes het, was eerstehands getuie van sy reis, soms per kano, deur rebelle-beheerde streke van die Kongo."

Blair Kamin, Pulitzer -prys in kritiek vir "sy dekking oor stadsargitektuur, insluitend 'n invloedryke reeks wat die ontwikkeling van die oewer van Chicago ondersteun."